Държавни разходи за научни изследвания. Катастрофа в руската наука е неизбежна

Връзката между стандарта на живот в страната и нейните научни възможности днес е очевидна за почти всеки: колкото по-голям е приносът на учените за БВП, толкова по-добре се чувства държавната икономика. Така че процентът на научните изследвания и патентите да не намалява, държавите инвестират значителни пари в изследвания и разработки. Украйна, за съжаление, е далеч от лидерите на надпреварата.

Световна ситуация.  Световният лидер в научния локомотив е САЩ, които харчат 1276 долара на човек. Фабриката на света - Китай - показва много по-скромни резултати - само 248 долара. Но като цяло, поради голямото население и в двете, се оказва, че тези две държави инвестират толкова пари в науката, колкото 70 други развити страни и развиващи се страни.

САЩ не са далеч от Япония, всеки гражданин на която инвестира 1260 долара в наука, както и Люксембург, който харчи 1250 долара на учен за учени. Следват Швеция (1233 долара) и Финландия (1155 долара).

Цифрите по отношение на всеки гражданин обаче казват малко - общата сума и дял от бюджета на страната ще бъдат по-видими. Тук ситуацията е съвсем различна, въпреки че САЩ отново ще бъдат лидер с показател от 2,7%, което възлиза на $ 405 млрд. Следва Китай, който отделя 2,08% ($ 338 милиарда) от своя БВП всяка година за изследвания и експерименти. Япония разполага с половината пари за учените - науката струва 160 милиарда долара там, въпреки че това е 3,67% от бюджета. Германците харчат половината от японците за наука с показател 70 милиарда долара, или 2,3%. Но Южна Корея харчи за изследвания най-много, ако се брои като дял от бюджета - 4.36%. В абсолютен размер обаче тя е около 65 милиарда долара.

Швеция и Финландия, които по отношение на всеки гражданин събират една от най-големите суми в света за наука, в общата оценка на разходите бяха далеч в края си. Въпреки че инвестират 3,3% и 3,1% от бюджета си, смешните суми излизат срещу лидерите - съответно 12 и 6 милиарда долара. Русия например с показател от 1% от БВП успява да похарчи 33 милиарда долара за наука или 241 долара за всеки свой гражданин.

Всеки нов президент, всяко ново правителство на независима Украйна провъзгласява науката и иновациите за един от най-важните стратегически компоненти на държавната идеология на социално-икономическото развитие на страната и нейната национална сигурност. Но основата на отношението към науката се придържа точно към принципа, заложен в средата на 90-те, че "науката може да чака".

В закона на Украйна „За научната и научно-техническата дейност“  ясно е посочено, че размерът на финансирането на науката трябва да бъде най-малко 1,7% от БВП. Според Националната академия на науките (НАН на Украйна) обаче учените трябва да "затягат коланите" всяка година:

Сега украинската наука се финансира на нивото на 2010 г .: при разработването на проекта на държавен бюджет за 2015 г. беше планирано да се намалят разходите за наука и образование с 6,43 млрд. Грн., Или с 28% в сравнение с 2014 г. Чрез това Националната академия на науките и нейните подразделения получиха сума от 15 милиарда 977,8 милиона UAH - 0,81% от текущия БВП от 1850,020 милиарда UAH.

Въпреки че украинската наука се финансира с 0,85% от БВП, средно по 61 долара се събират от всеки гражданин. Саудитска Арабия (60 долара), Южна Африка (70 долара), Филипини (66 долара), Аржентина (67 долара), Ботсвана (54 долара), Мексико (53 долара) също харчат същата сума.

Като се вземе предвид текущият курс на гривна, разходите за национална наука са около 0,68 млрд. Долара. България, Литва, Казахстан, Виетнам, Колумбия, Филипините и почти 20 други развиващи се страни също харчат около милиард за учени.

Според NAS на Украйна финансовата политика на държавата по време на независимостта на Украйна допринесе за това, че:

● броят на заетите в иновационната сфера намалява 3,3 пъти (в САЩ и Западна Европа се увеличава 2 пъти, в Югоизточна Азия - 4 пъти);

● броят на изследователите в областта на техническите науки намалява 3,5 пъти. В същото време броят им в политическите науки нараства с 5,6 пъти, в юридическите - с 3,5 пъти;

● разработването на нови видове оборудване намалява с 14,3 пъти;

● делът на иновативно активните индустриални предприятия намаля 5 пъти (от 56% на 11,2%) (в Русия техният дял е 10%, в Полша - 16%, в ЕС - средно 60%);

● Ръстът на БВП поради въвеждането на нови технологии в Украйна е 0,7%, докато в развитите страни тази цифра достига 60-90%.

Защо технологиите имат значение

Глобалният пазар на високотехнологични продукти расте 2-2,5 пъти по-бързо в сравнение с глобалната икономика и търговия. Така например, според доклада „Наука на Украйна. Цифри, факти и проблеми ”, публикувана от специалисти на Института. Paton, глобалният износ на информация, комуникации и офис оборудване е повече от 750 милиарда долара годишно, което надвишава общия износ на петрол във всички страни, които произвеждат нефт.

Водещите страни се разделят с индустриалната икономика и икономиката, базирана на експлоатацията на техните природни ресурси, и преминават към технологии по 5-6 начина. Украйна се опитва да изгради благосъстоянието си върху металургията и химията - технологии от 2-3-ти ред, които бяха характерни за напредналите страни в средата на ХХ век

Състоянието на украинската наука е една от причините Украйна, според Индекса за глобална конкурентоспособност, да заеме 76 от 144, дори две точки зад Ботсвана. Въпреки че дори подобна позиция може да се счита за постижение, защото миналата година страната ни заема 84-о място - до Гватемала (86) и Тунис (83).

През 2016 г. вътрешните разходи за изследвания и разработки в Русия възлизат на 943,8 милиарда рубли. В сравнение с предходната година (при постоянни цени) те намаляват с 0,4%. Делът на вътрешните разходи в БВП е 1,1%. Тези и други показатели за инвестиции в науката са представени в новия бюлетин от серията ISSEK NRU HSE „Наука, технологии, иновации“.

В Русия през 2016 г. обемът на вътрешните разходи за научноизследователска и развойна дейност (НИРД) достигна 943,8 милиарда рубли, което възлиза на 37,3 милиарда щатски долара (изчислено по паритета на покупателната способност) (фиг. 1). Русия заема десетото място в класацията на водещите страни по света по отношение на разглеждания показател, като наскоро загуби позициите си срещу Бразилия.

Фиг. 1. Двадесет държави - лидери по отношение на вътрешните разходи за изследвания и разработки: 2016 г. ( милиард щатски долара; въз основа на паритета на покупателната способност на националните валути)

Русия запази същата позиция като през 1995 г. по отношение на вътрешните разходи за научноизследователска и развойна дейност сред водещите страни в света. Китай значително укрепи позициите си в класацията, като се повиши от 7-мо на 2-ро място поради годишното увеличение на разходите за научноизследователска и развойна дейност (средно 16,7%). Съответно Япония се измести от 2-ро място на 3-то, а Германия - от 3-то на 4-то.

Република Корея, която имаше средно годишно увеличение на разходите със 7,8% през разглеждания период, подобри позицията си и изпревари Франция (6-то място) и Великобритания (8-мо място). Индия зае 7-мо място, оставяйки след себе си Великобритания, Бразилия и Русия. В същото време Италия и Канада (12-и и 13-и места, съответно) преминаха във втората десет (по отношение на вътрешните разходи по паритет на покупателната способност).

През последните две десетилетия тенденцията в динамиката на разходите за научноизследователска и развойна дейност в Русия съвпада с тенденциите, характерни за водещите икономики на света: с увеличаване на вътрешните разходи за НИРД в Русия за 1995–2016 г. 2.6 пъти (при постоянни цени) общите разходи за НИРД в страните от ОИСР за 1995–2015 г. нарасна 1,9 пъти, в страните от ЕС-28 - 1,8 пъти. В същото време редица страни, включително бързо развиващите се икономики, показват по-впечатляващи резултати, например Китай увеличи разходите за същия период с 21,9 пъти (при постоянни цени), Република Корея - 4,5 пъти, Израел - 3,7 пъти , За сравнение: в САЩ един и същ показател - 1,9 пъти, в Япония - 1,5 пъти.

По отношение на дела на разходите за наука в БВП (1,1%) Русия изостава значително от водещите страни в света, като е на 35-то място (фиг. 2). Петимата лидери включват Израел (4,25%), Република Корея (4,23%), Швейцария (3,42%), Япония (3,29%) и Швеция (3,28%).

САЩ и Китай, лидерите по вътрешни разходи за НИРД, заемат съответно 11 и 18 място (2.79 и 2.07%) по отношение на техния дял в БВП.

Фиг. 2. Вътрешни разходи за научноизследователска и развойна дейност като процент от БВП по държави: 2016 г.

".": [Https://issek.hse.ru/...519523/2.png]

Съотношението на вътрешните разходи за научноизследователска и развойна дейност към БВП се подобри както средно в страните от ОИСР (от 1.96% през 1995 г. до 2.38% през 2015 г.), така и в страните от ЕС-28 (от 1.59 до 1.96%) (фиг. 3).

Фиг. 3. Динамиката на вътрешните разходи за научноизследователска и развойна дейност като процент от БВП: 1995–2016 г.

Значително (с 1,5 процентни пункта или повече) увеличение на разглеждания показател се отбелязва в Република Корея (с 2,03 процентни пункта), Израел (с 1,82), Австрия (с 1,59), Китай (с 1.5). В Русия той нарасна от 0,85% през 1995 г. на 1,1% през 2016 г. (с 0,25 процентни пункта).

Източник:  данни на федералното статистическо наблюдение под форма № 2-наука „Информация за осъществяване на научни изследвания и разработки“; чужди държави - бази данни на ОИСР (OECD.Stat), ЮНЕСКО (UIS.Stat), Евростат. Изчисления на ISSEK NRU HSE.

   Изберете рейтинг Лошо Под Средно Нормално Добър Отличен

Москва, 25 юли - „Вести.Економика“. Институтът за статистически изследвания и икономика на знанието на Висшето училище по икономика състави класация на страните по отношение на разходите за научни изследвания и разработки.

По-долу ще говорим за 10-те страни, които инвестират най-много в науката.

1. САЩ: 511,1 милиарда долара

По отношение на съотношението на разходите за наука в брутния вътрешен продукт (БВП) САЩ заемат 11-то място - 2,74%.

По отношение на разходите за изследвания и разработки на един изследовател, САЩ са на второ място - 359,9 хиляди долара.

През 2016 г. броят на изследователите (в еквивалент на пълно работно време) възлиза на 1 милион 380 хиляди души.

2. Китай: 451,2 милиарда долара

По отношение на съотношението на разходите за наука в брутния вътрешен продукт (БВП) Китай заема 15-то място - 2,12%.

По отношение на разходите за изследвания и разработки на един изследовател, Китай заема 8-мо място - 266,6 хиляди долара.

През 2016 г. броят на изследователите (в еквивалент на пълен работен ден) възлиза на 1 милион 692,2 хиляди души.

3. Япония: 168,6 милиарда долара

През 2016 г. броят на изследователите (в еквивалент на пълно работно време) възлиза на 665,6 хиляди души.

Япония е една от водещите страни в световната научна мисъл. Страната има постоянно високи позиции в голямо разнообразие от области, включително високи технологии и автомобилостроене, енергоспестяване и роботика, медицина и космически изследвания.

4. Германия: 118,5 милиарда долара

Основните организации в областта на научните изследвания са Германската изследователска общност, Обществото, наречено на Макс Планк (21 института), общество. Fraunhofer (19 института и клонове) и др. - получават финансови ресурси както от федерални, така и от поземлени източници.

Основният финансов източник за научни изследвания в Германия, както и в други западноевропейски страни, е частният бизнес.

5. Република Корея: 79,4 милиарда долара

Република Корея е на второ място по отношение на съотношението на разходите за наука в брутния вътрешен продукт (БВП) - 4,24%.

В областта на електрониката Samsung се превърна във водещата част на корейската икономика, превръщайки се в глобален ИТ лидер.

Всичко това е само част от постиженията в Корея, все още има петият най-голям производител на автомобили Hyundai-Kia в света, вторият по големина стоманен гигант POSCO в света по приходи, огромен бизнес на LG, простиращ се от химия до телеком, мощно производство на оръжие и военна техника.

6. Франция: 62,2 милиарда долара

Научната политика на Франция се провежда от Министерството на националното образование, висшето образование и научните изследвания на Франция.

Той разработва и прилага национална политика за научни изследвания и иновации. Националната агенция за научни изследвания (ANR) участва в трансфера и разпространението на националните насоки в науката.

Агенцията е една от организациите за финансиране на изследвания във Франция, бюджетът през 2015 г. възлиза на 535 милиона евро.

Агенцията основно работи чрез обявяване на конкурси на научни проекти във всички иновативни области с финансиране за 3 или 4 години.

7. Индия: 50,1 милиарда долара

Днес Индия заема водеща позиция в развитието на ядрената енергия, развитието на отбраната и ядрената програма на страната.

Има център за развитие на усъвършенствани изчисления. В Индия има 504 университета, 185 от които осигуряват обучение на инженери по технически дисциплини.

8. Великобритания: 47,2 милиарда долара

Британската наука през XIX век се счита за водеща в света. През XX век тя губи водещата роля за науката в САЩ.

Тук обаче все още се провеждат много важни проучвания. По-голямата част от вниманието във Великобритания традиционно се отделя на природните и техническите науки.

Повече от 70 британски учени са носители на Нобелови награди.

Във Великобритания бяха направени много важни изобретения и открития: парен локомотив, модерен велосипед, витло, многоетапна реактивна парна турбина, електромагнит, стерео звук, двигател с вътрешно горене, фотография, антибиотици, ин витро торене, HTML, HTTP и много други.

9. Бразилия: 41,1 милиарда долара

Науката в Бразилия постигна значителен международен напредък през последните десетилетия.

Науката и технологиите в Бразилия се управляват от Министерството на науката и технологиите.

Министерството упражнява и пряк контрол над Националния космически изследвания, Националния институт за амазонски изследвания и Националния технологичен институт.

Министерството наблюдава и отдела за управление на компютри и автоматични устройства.

10. Русия: 39,9 милиарда долара

По отношение на съотношението на разходите за наука в брутния вътрешен продукт (БВП) Русия с показател 1,1% изостава от водещите страни в света и е на 34-о място.

По отношение на разходите за изследвания и разработки на един изследовател Русия заема 47-о място - 93 хил. Долара годишно.

В същото време Русия, според изследователите, остава един от световните лидери в абсолютния мащаб на заетостта в науката.

През 2016 г. броят на изследователите (в еквивалент на пълно работно време) възлиза на 428,9 хиляди души.

По отношение на броя на изследователите (еквивалент на пълната заетост) на 10 хиляди души, заети в икономиката, Русия е на 34-о място.

Думата „бедствие“ в заглавието не беше избрана случайно. Това е единственият начин да се привлече вниманието на обществеността към реалните проблеми в страната, които вече са дошли ...

Днес, на фона на различни събития в света, съвременното общество е престанало да забелязва, да се интересува и да реагира на вътрешните проблеми на страната. Мога да преценя това по входящата информация в социалните мрежи, публикации в медиите, топ програми по федералните канали ...

Все по-силно се интересуваме от ситуацията на кризата на политическата власт в / в Украйна, указите на президента Порошенко, бос Савченко, вечно обезличени Саакашвили и Перла Кличко; проблемът с бежанците в Европа, марионетните трикове на балтийските държави и редица други държави, които се контролират от САЩ и други „врагове на Русия“. И обратно, ние не искаме да забелязваме проблеми вътре в страната и те са се натрупали доста, а в страната няма пари, както казва премиерът !!!

Ние сме над тези думи, обсъждаме, критикуваме, сравняваме и питаме цената: какъв е бюджетът на Крим, средната пенсия и колко са часовниците на самия премиер ...

На фона на тези събития бих искал да говоря за един от най-сериозните проблеми в Русия - кризата в руската наука и нейният слаб принос към световната наука ...

Защо за науката? Защото съветските / руските учени винаги са били най-добрите в целия свят, извън конкуренцията. И също така, защото като академик на Руската академия на науките Е.П. Кругляков (в книгата си „Учени от магистралата 3”):

„През последните няколкостотин години колосалният технологичен прогрес на човечеството е изцяло и изцяло задължен на науката.

Електротехника, авиация, радиокомуникации, телевизия, които благодарение на сателитите вече са достъпни в най-отдалечените кътчета на Земята, високо прецизна космическа навигация, ядрена енергия, мобилни комуникации, компютри, интернет, много много инструменти и устройства, които улесняват работата на хората у дома и на работното място, правейки живота ни по-удобна, окончателната победа над редица неизлечими досега болести, които косиха много милиони хора ... Този списък продължава и продължава ... "

Така че, защо тогава кризата в руската наука надхвърля обхвата на информационната общност, не се обсъжда по федерални канали и не се публикува в медиите? Или политиката на сензационните псевдо новини и ежедневната пропаганда гадене е по-важна от реалните проблеми? Или е удобно някой да мълчи за предстоящото бедствие? Защо властите на страната, вместо да звънят на камбани, режат бюджета на Руската академия на науките? Защо реформите на Руската академия на науките (Руската академия на науките) се считат за провал и какво трябва да очаква руската научна общност и страна в бъдеще? И най-важният въпрос:  защо най-силната държава веднъж в рамките на „световната наука“ отказа статута на „най-силна“, превръщайки се в аутсайдер?

Ще дам няколко важни аргумента от сборника - Бюлетинът „В защита на науката“, който се издава два пъти годишно от КОМИСИЯТА ЗА БОРБА ПРОТИВ ГОЛЕМНОТО НАУЧЕНИЕ И ЛЪЖАТА НА НАУЧНИТЕ ИЗСЛЕДВАНИЯ
  под председателството на Руската академия на науките:

Откъс от статията: „Провалът в реформата на науката е причинен от неспазването на законите и заповедите на президента. Реформата на Руската академия на науките като заплаха за националната сигурност. ”(Автор: Александър Леонидович Асеев - академик на Руската академия на науките, председател на сибирския филиал на Руската академия на науките, вицепрезидент на Руската академия на науките.)

Две години реформи на Руската академия на науките показаха, че стабилно, а в някои случаи и почти необратимо влошаване на ситуацията в областта на фундаменталните и проучвателните изследвания в Русия се случва на фона на бързото развитие на науката в света, увеличеното финансиране в традиционните водещи страни (САЩ, Германия, Китай, Япония, Великобритания, Франция), появата на нови държави с напреднала наука (Канада, Южна Корея, Австралия, Индия, Израел).

• В непосредствена близост до Русия в научната област сега са Турция, Иран и Бразилия.

Ето някои неопровержими доказателства за продължаващата криза на руската наука в контекста на реформата на Руската академия на науките, изложена в ноемврийския доклад на ЮНЕСКО за науката „Към 2030 г.“:

- Приносът на Русия в световната наука в момента възлиза само на 1,7%, което значително се различава от депозитите в САЩ от 28,1%, от Китай - 19,6% и от ЕС - 19,1%;

- общият брой на учените в света се увеличи с 20% и достигна 7,8 милиона души, докато броят им в Русия намаля от 469 100 на 440 600 души, а относителният дял на Руската федерация намаля от 7,3% на 5,7%;

- броят на научните публикации в света нарасна с 23% от 1,029,471 през 2007 г. до 1,270,425 през 2013 г., докато броят на публикациите на руски изследователи се увеличи от 27,418 на 29 099, но поради общия растеж на науката в света, техният дял намалява от 2,7% на 2,3%;

- През 2013 г. са издадени 591 руски патента, което е само 0,2% от общия брой патенти в света от 277832.

- както преди, по-голямата част от студентите, ориентирани към научната дейност и учат в докторантури, се приемат от САЩ (49%), Великобритания (9%), Франция (7%), Австралия (4,6%).

Трябва да се отбележи, че според световната класация на научните организации, проведена от Nature през 2014 г., Руската академия на науките заема доста високо 21-о място с добри възможности за напредък, при условие че научните институции и организации в Руската академия на науките функционират.

Реформирани по-рано такива легендарни научни организации като Московски държавен университет, Научен център Курчатов, Институт по теоретична и експериментална физика, Държавният университет в Санкт Петербург заемат значително по-ниски места в тази класация съответно 136, 251, 302 и 490.

• Ето защо има всички основания да се смята, че в резултат на реалното прехвърляне на институтите за RAS към FANO, RAS в световните рейтинги ще се върне към втория, третия и т.н. сто научни организации в света, а самата FANO едва ли ще влезе дори в първата хиляда ... "

Няколко думи за бюджета и правителствените разходи за наука през 2016 г. Както се оказва, той рязко намалява и очевидно основният „трик“ на държавата е все още желанието да бъде първият изключително във военната сфера. Всъщност военният бюджет продължава да расте от година на година ...

Откъс от статията: „Бюджет 2016 и наука“ (

„На 15 декември 2015 г. президентът Путин подписа закона за федералния бюджет за 2016 г. Това не обещава добре за науката: с увеличение на общите разходи на федералния бюджет с 4,4% в сравнение с 2015 г. (680 милиарда рубли), разходите за граждански изследвания и разработки ще възлизат на 306,3 милиарда рубли, което е 48,9 милиарда рубли , по-малко от миналата година. Като процент намалението на разходите е 13,8%. По този начин намаляването на финансирането на гражданската наука ще бъде дори по-сериозно, отколкото през 2015 г. “

Развитието на науката е фактор за осигуряване на икономически растеж.

ЮНЕСКО публикува подобни доклади на всеки пет години, достатъчен период за важни нови тенденции. Сред основните е признаването от много страни, че развитието на науката е фактор за осигуряване на икономически растеж. Ръстът на разходите за наука от 2007 г. до 2013 г. възлиза на 30,7%, пред ръста на глобалния БВП (20%).

Друга важна тенденция в доклада е глобализацията на науката. Университетите се превръщат в международни институции, мобилността на студентите и международното сътрудничество са безпрецедентен мащаб.

В развитите страни недържавното финансиране на науката става все по-важно, тъй като бизнесът и индустрията осъзнават ролята на иновациите. В развиващите се страни може да се говори за успеха на държавната политика в нейната подкрепа. В Китай (на второ място в света по дял на разходите за наука след САЩ) броят на публикациите се удвои за пет години. Забележителни успехи правят Южна Корея, Бразилия, Иран.

• Русия показва бавен растеж (това се отнася предимно за броя на научните публикации и изследователи), което губи на фона на рязък удар на други страни.

Проблемът е в суперцентрализацията на науката, напомняща ситуацията в края на 90-те години. Ръстът на доходите от суровини през 2000-2008 г. Това не мотивира бизнеса да инвестира в наука и от 2010 г. държавата активно се занимава с това, удвоявайки инвестициите в научноизследователска и развойна дейност за четири години.

„Науката деградира ежегодно, почасово“

  Александър Кулешов

Директор на Института за проблеми с предаването на информация, наречен на А. А. Харкевич от РАН Александър Кулешов относно проблемите в науката:

„Проблемът на руската наука е следният: в страната науката деградира ежегодно, почасово. И това продължава вече 25 години ...Без наука велика сила не може да съществува.

• Често данъкоплатците дори не разбират защо дават пари. Те не разбират, че същият wi-fi е разработен през годините чрез огромно научно сътрудничество. Това научно сътрудничество се среща 12 пъти годишно, обсъжда развитието му, гласува ...

Хората обаче смятат, че инженерите измислят всичко, въпреки че инженерите са третата връзка в създаването на всеки продукт. Огромно количество наука се инвестира във всеки нов индустриален продукт. Както каза Саркози, електричеството не се появи в резултат на модернизацията на свещта ...

... В СССР имаше механизъм за научно и технологично развитие - въпреки че той не беше идеален, но съществува. И сега държавата дори не може да формулира своите цели и задачи. От петдесет години държавата не се е снабдявала с храна. В края на краищата, за да се нахраните, имате нужда от наука. В допълнение (и това е най-лошото), няма разбиране, че тази цел като цяло е необходима. Съвсем ясно е, че ако например сега разбивате старата научна школа, тогава трябва да имате план за 30-40 години предварително.

Нуждаем се от конкретни идеи - как да го направим, какво да правим, на кого трябва да докладваме. Проблемът на Академията на науките например е, че тя няма клиент, няма потребител. И така всичко се превръща в нелепи параметри: нека пишем още статии! И какво ще даде? Няма нищо. И проблемът е, че има огромно неразбиране на всичко. Има и "нарязване на салам" - когато един резултат е нарязан на 10 статии, така че да се появят повече публикации.

• Но най-лошото е, че в Русия никой не се нуждае от нищо. Това е най-неприятното и най-глобалното. Това е суровата истина на живота. Ние не носим отговорност.

Смята се, че най-голямата беда е корупцията. Но корупцията е навсякъде. Това е като пиене: пият навсякъде, само някъде повече, някъде по-малко.

Основният проблем у нас е безотговорността. Никой не трябва да докладва. В СССР хората са имали отговорност, до заплахата от екзекуция. Сега те не носят отговорност за това, което не са направили, но е трябвало да направят. И в тази ситуация корупцията процъфтява. Но човек трябва лично да е отговорен за резултата. И в Русия трябва да има точно такъв подход.

Ако говорим за частния бизнес, който постоянно се нуждае от технологично развитие, тогава той е сведен до нула.

Малък бизнес е неплатежоспособен. А големите компании като Роснефт не се нуждаят от подкрепа за технологично развитие - това са огромни разходи. Днес, за разлика от случилото се преди 50 години, науката не се плаща от бизнеса, а от държавата. И така е навсякъде. Нито една частна компания не харчи пари за фундаментална наука. Частните компании, разбира се, не плащат за фундаментална физика и математика. Само държавата дава пари за това.

Като цяло инвестициите в основни науки напоследък са силно намалени. И това е много лошо, защото без наука страната става напълно безсилна. Без научно училище никоя държава не може да направи абсолютно нищо.

Разбира се, животът без наука е възможен - в Нигерия хората живеят. Там населението в Русия, около 150 милиона души, дори повече. Има нефтена тръба, както в Русия. Но науката не е там и не може да бъде. Защото ако там се появи условният „Нютон“, той няма да може да работи там, няма да има условия за това, ще замине за чужбина.

• Можем да изоставим науката, но тогава ще имаме живот, както в Нигерия.

Но дори и в такива малки страни като Швейцария има наука. И ако погледнете не количеството, а конкретния показател, то това ще е най-мощната наука в света.

Нашият глобален проблем е, че няма заявки за руска наука. И тя се движи без кормило - като айсберг в океана ... "

Колко харчат за изследвания и разработки в различни страни?

Нека сравним колко харчат за изследователска и развойна дейност (Research & Development) в различните страни, като процент от БВП.

Лидерите са Израел и Южна Корея, които изразходват повече от 4% от БВП. Япония харчи повече от 3%. Германия и САЩ са малко под 3%. Китай наскоро направи пробив и достигна 2%.

Какво се случва в Русия? През последните 20 години Русия е стабилно ниска - малко над един процент. По този показател Русия е по-ниска от повечето развити страни. Дори Унгария и Ирландия харчат по-голям процент за изследвания.

• Ако вземем абсолютни цифри, тогава в САЩ те харчат около 40 пъти повече, отколкото в Русия, в Япония около 15 пъти повече, а в Германия около 10 пъти повече. Дори в Корея, с население от 50 милиона, те харчат около 4 пъти повече, отколкото в Русия. Русия наистина е малко по-напред от Израел с 8-милионното си население.

Чудно ли е, че всички съвременни постижения, на които се основава съвременният ни живот, са направени на Запад? Всички медицински постижения, които удължават живота ни, са измислени на Запад (лекарства за хепатит, за СПИН и за рак, томографи, протези, хирургически роботи и др.). Безпилотните превозни средства вече са изминали няколко милиона километра по американски пътища и скоро ще станат обичайни. Лидерите при въвеждането на 3D принтери в производство отново са Съединените щати и западните съюзници.

Нашите благотворителни фондове събират пари за подпомагане на деца, за да оперират не в Русия, а на Запад. Защото имат по-добри технологии и специалисти? Или защото западните страни се занимават по-сериозно с финансирането на науката и научните изследвания в областта на науката ...

През 2017-2019 г. разходите за програма за развитие на научно-технологичен комплекс ще бъдат намалени с 25 милиарда рубли. Според РБК подобни промени са включени в проекта на указ на правителството на Руската федерация.

Документът, разработен от Министерството на образованието и науката, е достъпен на портала на регулаторните нормативни актове. Настоящата програма за развитие на научно-техническия комплекс до 2020 г. включва разходи в размер на почти 229 милиарда рубли, от които 187 милиарда са от федералния бюджет. 121,9 милиарда рубли бяха заделени за „приложни изследвания и експериментална разработка на гражданска цел“.

  Според проекта на резолюция общата стойност на програмата ще намалее до 203,7 милиарда рубли, от които бюджетните средства ще възлизат на 168,3 млрд. 103 милиарда рубли ще бъдат използвани за изследвания.

В обяснителната бележка към проекта се посочва, че хазната ще спести предимно от изследвания, „насочени към решаване на сложни научни и технологични проблеми“. Финансирането на тази статия ще бъде намалено с повече от една трета през 2017 г. и наполовина през 2018-2019 г. За разработването на научни продукти и технологии те ще изразходват средно една трета по-малко от планираното за три години.

Най-радикалните съкращения на бюджета ще засегнат материалната и техническата инфраструктура: те ще изразходват половината от бюджета си за поддържането му. До една трета от бюджетното финансиране ще загуби проекти за насърчаване на науката. Също така ще се отделят една трета по-малко пари за организиране на международни научни събития и участие в тях.

В същото време разходите за капиталови инвестиции ще се увеличават - говорим за изграждането, реконструкцията и техническото оборудване на някои научни и образователни организации. Това са например Курчатов институт, Московски енергетичен институт, Московски инженерно-физичен институт, Санкт Петербургски политехнически университет. Те ще изразходват 7,2 милиарда рубли повече, отколкото предлага настоящата версия на програмата.

Спестяванията са свързани с необходимостта програмата да бъде приведена в съответствие с федералния бюджет за следващите три години, обясниха РБК в пресслужбата на Министерството на образованието и науката. Правителствените разходи за подпомагане на приложни изследвания и експериментални разработки наистина ще бъдат намалени, но "увеличението на извънбюджетните инвестиции повече, отколкото компенсира" това намаляване, посочва ведомството.

Намаляването на средствата за наука и технологии е неизбежно, тъй като правителствените разходи като цяло са намалени, заяви Владимир Фортов, президент на Руската академия на науките, пред РБК. Според него за подобряване на ситуацията е необходимо "политическо решение". В началото на декември 2016 г. президентът Владимир Путин подписа стратегия за научно и технологично развитие и там науката е отредена за държавните приоритети, припомни Фортов. "Тук трябва да следваме тази стратегия, а не да я намаляваме", подчерта академикът.

В краткосрочен план може да не се усети намаляване на финансирането на научни изследвания, но дългосрочният ефект ще бъде отрицателен, казва Дмитрий Сорокин, първи заместник-директор на Икономическия институт на Руската академия на науките: „Това ще доведе до технологично изоставане след десет години“. Според него е възможно да се спести бюджетът, като не се намали финансирането на науката, а се идентифицират области, в които парите се харчат неефективно.

Бюджетът, приет от Държавната дума, е „антинаучен и антиобразователен“, заяви пред РБК Олег Смолин, заместник-председател на Комисията по държавна дума по образование и наука. Приходите от нефт и газ тази година са повече от планираните, припомни той, но Министерството на финансите планира да изпрати допълнителни пари или за намаляване на бюджетния дефицит, или към Резервния фонд, въпреки че заместникът трябваше да финансира науката.