Dekade depopulasi di Rusia. Rybakovsky L

11.12.2019

Masa Depan Demografis Rusia dan Proses Migrasi

Awal 1990-an ditandai dengan timbulnya di Rusia periode depopulasi berkepanjangan, yang mencakup hampir semua mata pelajaran. Fenomena ini sama sekali tidak baru. Pada pergantian abad ke-19 dan ke-20, misalnya, Prancis berada di zona depopulasi yang berkepanjangan. Pada abad XX. banyak negara telah mengalami penurunan populasi alami. Jerman, Italia, Bulgaria, Hongaria, Republik Ceko, Swedia dan sejumlah negara lain hidup dalam mode depopulasi. Rusia ternyata menjadi orang luar di lingkaran negara-negara Eropa, dan masyarakatnya tidak siap untuk persepsi tren dinamika demografis semacam itu. Dari data yang diberikan pada tabel 1, dapat dilihat bahwa depopulasi di Rusia ditentukan oleh kedua komponen reproduksi populasi - kesuburan dan kematian. Dengan kata lain, ini terjadi di bawah tekanan ganda, yang membedakan Rusia dari negara-negara Eropa Barat.

Pertama-tama, Rusia memiliki tingkat kelahiran terendah di antara negara-negara Eropa, dan sekarang level mereka secara signifikan lebih rendah daripada dekade sebelumnya (tabel 2). Untuk sepertiga terakhir abad XX. di Rusia, rezim reproduksi telah memburuk dengan tajam, dan tingkat kesuburan total telah menurun. Pada 1970-an rata-rata setiap wanita usia reproduksi melahirkan 1,97 anak, pada 1980-an. bahkan 2.04, yang dekat dengan reproduksi populasi yang sederhana. Tetapi pada tahun 1991, angka ini turun menjadi 1,73, dan pada tahun 2000 menjadi 1,21. Dalam beberapa tahun terakhir, tingkat kelahiran telah sedikit meningkat, tetapi masih menyumbang kurang dari 60-65% dari tingkat yang memungkinkan penggantian generasi secara sederhana.

Saat ini, Rusia dalam hal tingkat kelahiran berada dalam kelompok negara-negara maju secara ekonomi (seperti Italia, Spanyol, Yunani, Jerman, Republik Ceko), di mana total angka kelahiran secara konsisten 1,2-1,3. Indikator Eropa rata-rata pada paruh kedua 1990-an. sebesar 1,4, sementara di Rusia - 1,3. Di Eropa, hanya di Albania ada reproduksi populasi yang diperluas. Akibatnya, pada 1990-an. Prospek reproduksi penduduk di Rusia bahkan lebih buruk daripada di Eropa.

Pada 1990-an di Rusia, tidak hanya angka kelahiran total yang sangat rendah, tetapi jumlah kelahirannya jauh lebih sedikit daripada dekade sebelumnya. Dalam angka absolut untuk periode 1991-2000 9,5 juta lebih sedikit anak yang lahir daripada tahun 1981-1990, dan 7,2 juta lebih sedikit daripada tahun 1971-1980. Tingkat kelahiran menurun pada 1990-an begitu penting sehingga analogi dengan Perang Patriotik Hebat sudah tepat. Jumlah anak yang lahir pada tahun 1941-1945 dibandingkan dengan periode lima tahun sebelum perang sebelumnya, jumlahnya mencapai 56%. Kira-kira hal yang sama terjadi pada 1996-2000, ketika dalam kaitannya dengan 1986-1990. jumlah kelahiran menurun hingga 55%. 1

Tabel1

Perkembangan demografis Rusia pada 1990-an.

	T _ Jtj / ^ ttq TL / LPGLGV		Secara alami	Rasio angka		Total		Pro yang diharapkan
Bertahun-tahun	TTTLT Yf * G	TI ^ LL di IMCU	naya menurun	mati untuk angka		koefisien		tugas
			mendapatkan	terlahir		tingkat kelahiran (?)		hidup (tahun)
1991	1795	1691	104	0,942		1,732		69,01
1992	1588	1807	-219		,138	1,552		67,89
1993	1379	2129	-750		,544		,385	65,14
1994	1408	2301	-893		,634		,400	63,98
1995	1364	2204	-840		,616		,344	64,64
1996	1305	2082	-777		,595		,281	65,89
1997	1260	2016	-756		,600		,230	66,64
1998	1283	1989	-706		,550		,242	67,02
1999	1215	2144	-929		,765	1,171		65,93
2000	1267	2225	-958		,756	1,214		65,27
2001	1312	2255	-943		,719	1,249		65,3
2002	1397	2332	-935		,669	1,322		64,8
2003	1477	2366	-889		,602

Tabel2

Kelahiran rata-rata tahunan dan tingkat kesuburan total di Rusia

Alasan mendasar untuk penurunan angka kelahiran di Rusia adalah penyelesaian transisi demografis pada akhir abad ke-20. Tidak seperti kebanyakan negara, di Rossch transisi dari keluarga besar ke keluarga kecil terjadi dalam waktu yang relatif singkat, penuh dengan peristiwa ekstrem - dunia pertama dan perang saudara, kolektivisasi dan pertumbuhan industri dan kota-kota besar yang pesat, ditambah dengan peningkatan lapangan kerja perempuan; represi pada akhir tiga puluhan; Perang Patriotik Hebat; dan akhirnya reformasi tahun sembilan puluhan. Selain korban besar (lebih dari 13 juta yang meninggal selama Perang Patriotik Besar dan lebih dari 0,5 juta tewas pada tahun 1937-1938), Rusia mengalami perubahan radikal dalam usia-gender dan struktur keluarga penduduk, dan perilaku reproduksi pasca-perang lutut.

Alasan lain adalah langkah-langkah untuk merangsang tingkat kelahiran pada 1980-an, yang berkontribusi pada pembayaran kembali gelombang demografis, depresi yang terbentuk selama tahun-tahun perang, dan, di sisi lain, menyebabkan munculnya masa damai5 gelombang baru, puncaknya jatuh pada 1983 -1987 Mereka yang kebetulan dilahirkan terkonsentrasi dalam waktu singkat. Akibatnya, wanita yang menyelesaikan rencana reproduksinya pada 1990-an. berubah menjadi semacam "ballast reproduksi." Peningkatan yang dihasilkan pada anak-anak yang lahir pada 1980-an. (sekitar 2,0-2,5 juta orang), pada akhir 1990-an itu benar-benar "habis dimakan".

Alasan ketiga adalah sifat dari transformasi sosial-ekonomi, penurunan tingkat kesejahteraan penduduk, di satu sisi, dan pertumbuhan permintaan, standar hidup yang lebih tinggi, terutama di kalangan kaum muda, di sisi lain. Akibatnya, sebagian besar pria dan wanita muda teralihkan dari kegiatan reproduksi (angkutan, pekerja migran, dll.), Berusaha menciptakan kenyamanan materi bagi diri mereka sendiri atau hanya bertahan dalam kondisi pasar. Di paruh pertama 1990-an. setidaknya ada 10-15 juta orang atau hampir 30% dari populasi berusia 20 hingga 40 tahun. Upaya untuk mendapatkan uang "baik" berlangsung selama bertahun-tahun, yang tidak berkontribusi pada implementasi rencana reproduksi. Ini juga termasuk kepergian perempuan muda untuk bekerja di luar negeri. Pada 1990-an di Eropa Barat saja, sekitar 3-4% wanita Rusia berusia antara 18 dan 24 memberikan layanan seksual berbayar. Saat ini, tidak hanya "saluran otak" dari Rusia, yang menghabiskan potensi intelektual bangsa, dilestarikan, tetapi penampilan "estetika" rakyat semakin memburuk. Sangat tepat untuk mengingat kembali novel A.S. Novikova Priboy "Kapten peringkat pertama". Ini menjelaskan bagaimana jenis master mulia meningkat. Keindahan dari orang miskin rela menikahi orang kaya mana pun. "Dari pasangan yang sudah menikah seperti itu, anak-anak tidak akan lagi menjadi makhluk jelek seperti ayah mereka. ... Anak-anak akan tumbuh dan pada gilirannya menikahi wanita cantik. Dengan cara ini, keturunan master yang istimewa diperoleh." Bepergian ke luar negeri dari wanita muda dan cantik dari Rusia tidak hanya disertai oleh penurunan tingkat kelahiran, tetapi juga, jika kita mengikuti logika penulis novel, akan menyebabkan penurunan kualitas estetika penduduk.

Alasan keempat, dan secara bertahap memperoleh kekuatan - apa yang terjadi, sampai pada taraf signifikan di bawah pengaruh media, adalah perubahan dalam sikap reproduksi, pengenalan model keluarga Barat, perilaku reproduksi dan seksual ke dalam pikiran pemuda Rusia. Pada 1990-an proporsi perkawinan sipil yang tidak terdaftar, meningkat (pada tahun 1994 ada 6,6%, dan pada tahun 2002 sudah 9%), jumlah kelahiran tidak sah meningkat, usia di mana aktivitas seksual dimulai berkurang. Jadi, pada tahun 1990 proporsi kelahiran tidak sah adalah 14,6%, pada 1995 - 21,1%, dan pada 2002 mencapai 29,5%. Pada saat yang sama, pemuda Rusia saat ini menganggap penciptaan "sarang keluarga" dan kelahiran anak-anak dengan lebih serius. Pertama - solusi masalah material (perolehan perumahan, perbaikannya, pembelian mobil, pendidikan dan profesi, dan, oleh karena itu, pekerjaan yang dibayar dengan baik), dan baru kemudian perluasan keluarga.

Konsekuensi paling negatif dari sistemik, terutama krisis ekonomi di Rusia adalah meningkatnya angka kematian. Pada 1990-an jumlah kematian melebihi tingkat tahun 1980-an. oleh 4,9 juta orang, dan dibandingkan dengan tahun tujuh puluhan meningkat sebesar 7,4 juta. Jika kita mengambil tingkat kematian terkait usia pada 1980-an. dan jumlah kematian pada usia yang sama pada 1990-an, Anda bisa mendapatkan kelebihan kematian dalam dekade terakhir dibandingkan dengan yang sebelumnya. Surplus ini, atau lebih tepatnya supermortalitas pada 1991-2000. berjumlah sekitar 3-3,5 juta orang, dan bersama-sama dengan kerugian yang disebabkan oleh trienium abad XXI - sekitar 4 juta orang. Sebagai perbandingan, kami mencatat bahwa kematian berlebihan selama tahun-tahun Perang Dunia II, termasuk kematian penduduk di Leningrad yang dikepung, berjumlah sekitar 4,2 juta orang. Di antara orang mati di tahun sembilan puluhan yang damai, proporsi kematian yang dapat dicegah dalam kondisi sosial ekonomi lainnya meningkat.

Sebuah dinamika aneh dari harapan hidup penduduk Rusia pada tahun tujuh puluhan dan sembilan puluhan. Pada tahun enam puluhan pada indikator ini, negara itu berada di tingkat negara-negara Eropa. Tapi sudah pada 1971-1980. harapan hidup menurun 0,82 tahun dibandingkan dengan dekade sebelumnya. Pada 1980-an itu meningkat 0,44 tahun sehubungan dengan dekade sebelumnya, tetapi tetap 0,38 tahun lebih rendah daripada tahun enam puluhan yang paling menguntungkan dalam hal ini. Faktanya, 35- 0 0 tahun terakhir, usia harapan hidup dalam keadaan stagnan.

Semua ini terjadi dengan latar belakang peningkatan harapan hidup yang cepat di negara-negara maju: Jepang, Amerika Serikat, Kanada, Jerman, Prancis, Swedia, dll. Harapan hidup populasi kedua jenis kelamin di awal tahun enam puluhan adalah di Jerman, Prancis, Italia, Belgia dan beberapa negara Eropa lainnya 65-67 tahun, sedangkan di Rusia hampir 69 tahun. Tapi sudah di tahun 1980-an. harapan hidup di negara-negara ini dan negara-negara maju lainnya melebihi tingkat Rusia 5-7 tahun di belakang saat ini. Pada tahun sembilan puluhan, harapan hidup rata-rata untuk seluruh periode di Rusia menurun 2,65 tahun dan pada awal abad XXI dibandingkan dengan dekade sebelumnya. berusia sedikit di atas 65 tahun, yaitu kurang dari di negara-negara Eropa utama selama 12-14 tahun. Indikator ini tertinggal 7 tahun dari level Eropa rata-rata. Pada tahun 2001, harapan hidup untuk kedua jenis kelamin di Rusia lebih rendah daripada di Inggris, Jerman, Italia, Prancis pada 13-14 tahun, daripada di Kanada dan Swedia - pada 15 tahun. Menurut PBB, sekarang di Rusia dibandingkan dengan negara-negara Eropa lainnya, termasuk negara-negara yang muncul di ruang pasca-Soviet, harapan hidup terendah.

Rusia tidak hanya negara Eropa, tetapi juga negara Asia. Di Asia, tempatnya dalam distribusi harapan hidup juga jauh dari yang terbaik. Di antara 50 negara Asia, Rusia berada di urutan ketiga terburuk. Dalam hal harapan hidup, "tetangga" Rusia adalah Indonesia, Guatemala, Mongolia, Maroko, Mesir, semua negara di Asia Tengah, dll. Dalam kelompok wilayah timur Rusia hanya di Siberia Barat, harapan hidup yang diharapkan mendekati tingkat rata-rata di seluruh Asia asing, sementara di Siberia Timur lebih rendah 3-4 tahun, di Timur Jauh 1-2 tahun. Pada tahun 2001, indikator di Rusia ini lebih rendah daripada di Jepang selama 17 tahun.

Penyebab mendasar meningkatnya angka kematian adalah efek dari reformasi tahun 1990-an. - runtuhnya sistem perawatan kesehatan dan pengawasan sanitasi (kolera yang terlupakan, TBC, penyakit lain yang hampir sepenuhnya dihilangkan pada tahun-tahun Soviet muncul); tingginya biaya efektif dan distribusi obat palsu; penurunan keseimbangan dan pola makan (penggantian sebagian produk daging, minyak hewani, ikan untuk kentang, sereal, produk tepung); tidak dapat diaksesnya bagi sebagian besar populasi dari istirahat dan rekreasi yang baik; mengabaikan standar perlindungan dan keselamatan kerja, terutama di sektor swasta; "Liberalisasi" lalu lintas jalan; kurangnya kontrol yang efektif atas barang-barang yang diproduksi dan diimpor ke negara itu dan kejenuhan pasar konsumen dengan makanan dan alkohol yang dipalsukan; situasi stres, yang mengakibatkan peningkatan bunuh diri dan gangguan mental; memburuknya situasi kejahatan, penyebaran kecanduan narkoba, dll. Jumlah kasus bunuh diri sangat signifikan pada tahun 1994-1995, melebihi total 120 ribu. Setelah mulai menurun sejak tahun 1995, jumlah kasus bunuh diri pada tahun 1999, setelah penduduk kehilangan tabungan lagi. Pada tahun 2003, itu 24% lebih tinggi dari jumlah pembunuhan, atau keduanya, bersama dengan keracunan, kematian akibat kecelakaan dan cedera, termasuk bepergian, melebihi 335 ribu kasus, dengan kuat menempati posisi kedua di antara penyebab utama kematian.

Dampak integral dari peningkatan kematian dan penurunan angka kelahiran telah menyebabkan penurunan alami yang signifikan dalam populasi. Selama dekade depopulasi (1992-2001), 7,8 juta lebih sedikit orang yang lahir di negara ini daripada yang mati, sedangkan pada 1980-an dan 1970-an. sebaliknya: jumlah kelahiran melebihi jumlah kematian masing-masing 7,6 dan 7,8 juta orang. Karena itu, jika pada 1971-1990. populasi negara meningkat selama setiap dekade karena peningkatan alami hampir 8 juta orang, kemudian selama sepuluh tahun depopulasi itu sebagai akibat dari penurunan alami yang menurun oleh 8 juta orang yang sama. Secara kiasan, pada tahun sembilan puluhan Rusia kehilangan bagian yang sama dari populasi saat ia tinggal di tujuh kota jutawan - Nizhny Novgorod, Samara, Volgograd, Yekaterinburg, Kazan, Krasnoyarsk, dan Novosibirsk.

Pada 1999-2000 populasi Rusia menurun setiap tahunnya sebesar 6,5 orang per seribu penduduk di negara itu, sementara di Belarus angka ini adalah 4,9-4,1% tentang, Bulgaria - 4,7-5,1%, Hongaria - 4,8- 3,8, belum lagi Italia, di mana penurunan alami adalah 0,7-0,8 dan Swedia - 0,7-0,3%. Mengenai populasi, penurunan alami yang besar diamati hanya di Ukraina (7,0-7,5% o). Dengan demikian, Rusia dibedakan tidak hanya oleh penurunan populasi alami (dalam 5 tahun terakhir, 900-950 ribu orang per tahun), tetapi juga oleh kedalaman depopulasi, yang lebih signifikan daripada di semua negara lain, dengan pengecualian Ukraina.

Tabel 3

Periode penurunan jumlah populasi stabil dengan indikator reproduksi yang sesuai 2

Tingkat reproduksi bersih	Tingkat kesuburan total	Tingkat pengurangan populasi awal
		Hingga 75%	Hingga 50%
0,7 0,6 0,5	1,480 1,270 1,060	Setelah 20 tahun Setelah 14 tahun Setelah 11 tahun	Setelah 49 tahun Setelah 34 tahun Setelah 25 tahun

Saat ini, Rusia dalam hal kesuburan adalah kekuatan Eropa, yang terletak di kelompok negara-negara maju. Dalam hal tingkat kesuburan total, peringkat di antara sepertiga dari negara-negara dengan nilai terendah dari indikator ini (Italia, Spanyol, Yunani, Jerman, Republik Ceko, hanya 11 negara di mana tingkat kesuburan total secara konsisten 1,2-1,3). Pada saat yang sama, dalam hal harapan hidup, Rusia dengan kuat menempati posisi di antara negara-negara terbelakang (di antara negara-negara Asia - urutan ke-16 dari 50). Hanya jika dibandingkan dengan negara-negara Afrika yang terlihat lebih atau kurang normal: jika Anda berada di sana, itu bisa mengambil sepuluh besar di antara 50 negara. Singkatnya, di Rusia pada akhir abad ke-20 - awal abad ke-21, mode reproduksi penduduk yang unik telah dibentuk: kesuburan Eropa dan kematian Afrika-Asia.

Pernyataan alasan untuk memburuknya situasi demografis hanyalah salah satu masalah. Lain, secara logis mengikutinya, adalah penilaian tentang apa yang dapat menyebabkan perkembangan demografis seperti itu jika masyarakat tidak menyadari pentingnya ancaman yang akan datang. Masa depan demografis Rusia dapat direpresentasikan dalam dua cara: sebagai dinamika populasi hipotetis dan nyata. Dalam kasus pertama, penting untuk menentukan pengurangan populasi yang dapat terjadi pada tingkat reproduksi nyata yang tidak menyediakan penggantian generasi sederhana. Pada tahun 1999, tingkat kelahiran total di seluruh negara adalah 1.215, dan tingkat reproduksi bersih adalah 0,551; pada tahun 2002, angka kelahiran total meningkat menjadi 1,322. Perhitungan tingkat kemungkinan pengurangan populasi hipotetis disajikan pada tabel 3. Dengan tingkat reproduksi ditetapkan pada akhir abad ke-20, populasi negara itu akan berkurang setengahnya dalam sepertiga abad dan pada 2033-2034. tidak akan melebihi 97 juta orang. Tapi ini adalah pandangan "virtual" tentang masa depan negara. Banyak ramalan masa depan demografis Rusia, berdasarkan indikator yang ada tentang tingkat kelahiran, kematian dan usia serta struktur jenis kelamin dari penduduk yang tinggal di negara itu, berbicara tentang apa yang bisa terjadi dan sudah direalisasikan dalam kenyataan. Gambaran yang mungkin agak suram. Perhatikan bahwa perkiraan agregat yang dibuat oleh Layanan Statistik Negara Federal (FSSS) mewakili perkiraan populasi, yang memperhitungkan perubahan-perubahan dalam pergerakan alami dan migrasi. Mereka mengadopsi keseimbangan migrasi positif, yang, tentu saja, meremehkan tingkat penurunan populasi (tabel 4).

Tabel 4

Perkiraan perkiraan populasi Rusia 3

(basis awal - 2000, juta orang)

	2005	2010	2015	2025	2050
Goskomstat Federasi Rusia, 1996. Goskomstat Federasi Rusia, 1999. PBB, 1994. PBB, 1998.	143,0 142,1 144,2	140,3 138,7 143,1	134,0 142,0	137,9	129,8 121,3

Tabel 5

Perubahan komponen dinamika demografisdi Rusia(ribuan orang)

Bertahun-tahun	Peningkatan total	Alami	Bermigrasi	CRMS *
	turun (-)	menambah, mengurangi (-)	mendapatkan
1992	-31	-207	176	698
1993	-308	-738	430**	504
1994	-60	-870	810	290
1995	-330	-832	502**	401
1996	-474	-818	344	451
1997	-398	-750	353	390
1998	-411	-697	285	415
1999	-768	-923	165**	566
2000	-740	-959	214	406***
2001	-865	-937	72	626 4
2002	-855	-935	80**	578
2003	-796	-889	93	728

Menurut perkiraan yang dibuat oleh Layanan Populasi PBB pada tahun 2000, di antara negara-negara dengan 140.000 atau lebih penduduk, populasi akan turun 39 pada tahun 2050. Rusia menempati urutan keenam dalam hal penurunan populasi dalam daftar ini. Itu di depan Estonia, Bulgaria, Ukraina, Georgia dan Guyana. Namun dalam hal skala kerugian, Rusia lebih dulu. Pada pertengahan abad ini, ke-39 negara, menurut perkiraan PBB, akan kehilangan hampir 152 juta, di mana Rusia akan menjadi 41,2 juta orang (27%), Ukraina - 19,6 juta, Jepang - 17,9 juta, Italia, Jerman dan Spanyol digabungkan - 34,4 juta orang. Intinya, tentu saja, bukan keakuratan angka, tetapi arah dan skala dinamika demografis. Tetapi sedemikian rupa sehingga pada pertengahan abad ini, populasi Rusia mungkin kurang dari 100 juta orang.

Secara alami, dinamika demografis ditentukan tidak hanya oleh sifat proses reproduksi, tetapi juga tergantung pada migrasi eksternal. Dalam beberapa dekade terakhir, proses depopulasi di banyak negara Eropa telah diperhalus sampai batas tertentu melalui migrasi eksternal. Migrasi menggantikan penurunan populasi alami secara keseluruhan atau sebagian. Negara-negara ini termasuk Rusia (tabel 5).

Pertumbuhan migrasi eksternal tahun 1992-2003 mencapai 3,5 juta orang, yang mengimbangi sekitar 45% dari penurunan alami. Dari awal depopulasi (1992) hingga saat ini, migrasi eksternal dengan surplus konstan tidak pernah mengompensasi penurunan populasi yang sepenuhnya alami. Apalagi jika di paruh pertama tahun 1990-an. pertumbuhan migrasi mencapai 60-90% dari penurunan alami, kemudian pada pergantian abad keseimbangan migrasi turun tajam dan mulai mengkompensasi hanya sepersepuluh dari kerugian alamiah (pada tahun 2001, 8,3%, pada tahun 2002 9,4%, pada tahun 2003 10 , 5%). Dan intinya di sini bukanlah bahwa di ruang pasca-Soviet potensi migrasi penduduk berbahasa Rusia telah menurun, tetapi dalam kebijakan migrasi yang dikejar Rusia di tahun sembilan puluhan. Dia tidak memanfaatkan kondisi yang menguntungkan. Karena diskriminasi (undang-undang tentang kewarganegaraan, bahasa negara, hak pilih, dll.) Di negara-negara yang muncul di ruang pasca-Soviet, yang berbahasa Rusia, terutama yang berasal dari Slavia, penduduknya siap untuk secara besar-besaran kembali ke tanah air bersejarah mereka. Rintangan yang dihadapinya dengan cepat membersihkan impuls migrasi dari diaspora berbahasa Rusia, bahkan di negara-negara dengan budaya etnis yang berbeda.

Tetapi bahkan dengan penurunan masuknya populasi yang berbahasa Rusia, terutama Rusia, dari negara-negara di negara asing yang baru, migrasi secara parsial mengimbangi penurunan jumlah kelompok etnis pembentuk negara yang terjadi selama periode sensus (1989-2002). Pada saat sensus terakhir (Oktober 2002), jumlah orang Rusia di Rusia berjumlah 116 juta, dibandingkan dengan 120 juta pada tahun 1989. Selama periode intercensus, karena pertumbuhan migrasi, jumlah orang Rusia di Rusia meningkat sebesar 3,4 juta. Akibatnya, sebagai akibat dari depopulasi, jumlah orang Rusia di Rusia berkurang bukan oleh 4, tetapi oleh 7.4 juta. Hal serupa terjadi dengan sejumlah kelompok etnis lainnya. Tapi itu belum semuanya. Karena perubahan kewarganegaraan mereka, hanya Ukraina yang menambah jumlah orang Rusia sebanyak 1,2 juta. Selain itu, jumlah orang Rusia sebagai akibat dari kelebihan jumlah kematian atas jumlah kelahiran menurun hampir 9 juta orang, yaitu sebesar 7,5%, sementara seluruh populasi Rusia selama ini menurun sebesar 1,1%.

Pengurangan arus migrasi ke Rusia, bersama dengan penurunan tingkat kelahiran, tidak hanya memengaruhi kuantitatif, tetapi juga parameter kualitatif populasi. Penurunan populasi, yang tidak datang dari luar, tetapi dari faktor-faktor imanen internal, selalu dibarengi sampai batas tertentu oleh penuaan demografis. Spesifik Rusia pada 1990-an. terdiri dari fakta bahwa di sini penuaan populasi terjadi hanya sebagai akibat dari penurunan tingkat kelahiran, sementara meningkatnya kematian populasi orang dewasa, terutama di pertengahan dekade, menghambat proses ini, yaitu. berkontribusi pada peremajaan. Dalam arah yang sama, migrasi eksternal juga memengaruhi, karena di antara para migran proporsi orang dengan usia kerja muda selalu lebih tinggi.

Pengurangan pada akhir 1990-an. masuknya migran dan keseimbangan migrasi dibatalkan
peran faktor ini dalam pertumbuhan populasi dan peremajaan. Secara alami, Socra
peningkatan pertumbuhan migrasi dan peningkatan harapan hidup
(jika proses ini dimulai) akan lebih mempercepat penuaan demografis, sebagai akibat dari
yang akan meningkatkan beban demografi orang berusia lanjut
mereka yang lebih tua dari yang mampu (Tabel 6).
Tabel 6
Distribusi populasi penduduk Rusia oleh kelompok umur utama(di awal tahun)

Bertahun-tahun	Usia rata-rata	Lebih muda dari usia kerja	Berbadan sehat	Lebih tua dari usia kerja
	(tahun)	umur dalam %	umur dalam%	umur, dalam%
1979 (sensus)	34,0	23,3	60,4	16,3
1989 (sensus)	34,7	24,5	56,9	18,5
1999 (perkiraan)	37,1	20,7	58,5	20,8
2009 (perkiraan)		15,0	63,5	21,5 jam
2016 (perkiraan)		15,3	59,9	24,8

.
Jika pada awal tahun 1999 ada 356 pensiunan usia tua per 1000 orang usia kerja, maka pada tahun 2016 mereka akan menjadi 415. Saat ini, bahkan dengan beban demografis yang lebih rendah di pihak pensiunan hari tua, situasi keuangan mereka menyedihkan, apalagi lebih kuat. Selain itu, selama bertahun-tahun reformasi, status sosial mereka telah memburuk dengan tajam dan sesuatu yang luar biasa bagi tradisi Rusia telah terjadi: generasi muda telah berhenti untuk menghormati populasi yang lebih tua. Tetapi negara ini tidak memiliki masa depan ketika generasi muda tidak memberikan keberadaan material dan spiritual bagi mereka yang memberi mereka kehidupan.

Penurunan populasi dan penuaan dapat secara sewenang-wenang disebut: depopulasi, pengurangan potensi demografis, kebobrokan bangsa, kepunahan, degenerasi, dll. Maksudnya bukan dalam kata-kata, tetapi pada kenyataan bahwa karakter modern dari perkembangan demografis dalam semua kasus adalah peringatan bagi rakyat Rusia. Di masa mendatang yang dapat diprediksi, sebagian besar orang yang tinggal di daerah tersebut dapat menghilang, yang, dalam perjalanan sejarah yang panjang, negara Rusia multinasional dibentuk di sekitar inti geopolitik - Kerajaan Moskow.

Sejarah dunia penuh dengan contoh ketika banyak waktu mereka dan orang-orang yang tampaknya tak terkalahkan menghilang tanpa jejak. Negara kuat Asyur yang paling kuno di Timur Dekat pada abad ke-7. SM e. Ia ditangkap oleh orang-orang lain, sebagian penghuninya dimusnahkan, dan yang lain, bercampur dengan para penakluk, menghilang bersama dengan negara mereka. Di padang rumput antara Don dan Danube di abad X. Pecheneg dihuni, sering menyerang Rusia kuno. Pada akhir abad XI. di bawah tekanan dari Polovtsy, mereka dipaksa ke Danube bawah, di sana mereka bercampur dengan Polovtsy dan menghilang begitu saja. Sebelum penjajahan Amerika, hingga 50 juta orang India diyakini telah hidup di bagian selatan dan utara. Menguasai luasnya Amerika Utara, para penjajah menghancurkan banyak suku. Sekarang orang India di bagian daratan ini ada beberapa ratus ribu.

Sejarah menunjukkan bahwa di masa lalu, hilangnya orang dikaitkan dengan penaklukan dan pemusnahan mereka, asimilasi di antara para pemenang atau hanya pengusiran dari habitat historis mereka. Pada milenium ketiga, Rusia menetapkan preseden historis ketika negara-negara besar di masa damai, tanpa pengaruh eksternal, dapat menghilang hanya karena reproduksi populasi telah "menyempit" ke tingkat yang tidak menjamin kelangsungan hidupnya.

Untuk mencegah hal ini terjadi, Rusia harus memobilisasi semua sumber dan faktor stabilisasi populasi yang mungkin. Tujuan ini dirumuskan dalam Konsep Pengembangan Demografis Federasi Rusia yang disetujui oleh Pemerintah negara tersebut. Perlu dicatat bahwa pada 2000-2002. jumlah kelahiran mulai meningkat - pada tahun 2002 jumlahnya mencapai 1,4 juta anak yang lahir versus 1,2 juta pada tahun 1999. Pada tahun 2003, jumlah kelahiran meningkat hingga 80 ribu lainnya. Beberapa cenderung mengasosiasikan proses ini secara eksklusif dengan stabilisasi ekonomi, yang lain secara tepat mengaitkannya dengan pergeseran dalam struktur umur, yang tunduk pada pengaruh yang disebut "gelombang demografis". Pada awal abad XXI. secara numerik lebih besar dari sebelum generasi perempuan memasuki usia reproduksi, yang menyebabkan peningkatan jumlah kelahiran. Pada tahun 1999, dalam populasi tahunan rata-rata, proporsi wanita dalam usia reproduksi adalah 26,8%, dan pada tahun 2003, sudah 27,7%. Tetapi faktor struktural bukan satu-satunya alasan. Lain terkait dengan sedikit peningkatan jumlah anak yang lahir dari seorang wanita usia reproduksi. Singkatnya, ada sedikit peningkatan, tetapi dalam tingkat kelahiran. Tentu saja, itu mempengaruhi bahwa populasi mulai merasakan stabilisasi yang muncul di negara terkait dengan pemulihan ekonomi. Fenomena kepercayaan pada perubahan untuk yang lebih baik perlu dipelajari, karena itu sudah terjadi pada tahun 1986-1987, ketika orang-orang Soviet percaya pada perubahan menjadi lebih baik, yang dijanjikan oleh M. Gorbachev.

Tingkat kelahiran yang lambat yang telah berlangsung selama 4 tahun, sambil mempertahankan tingkat kematian yang tinggi, tidak akan menyelamatkan Rusia dari penurunan populasi alami. Diperlukan pengurangan kematian. Mengurangi itu ke parameter tahun 1980-an. bisa menyelamatkan nyawa setidaknya 400-500 ribu orang, yang tidak hanya memiliki demografi, tetapi juga signifikansi kemanusiaan yang besar. Memobilisasi cadangan untuk mengurangi angka kematian dari penyebab yang dapat dicegah tidak memerlukan investasi besar. Namun demikian, pertumbuhan yang dimulai pada tingkat kelahiran, bahkan jika ditambah dengan pengurangan angka kematian, tidak akan dapat mempengaruhi perubahan radikal dalam rezim reproduksi populasi, dan memastikan dinamika demografi yang positif. Karena itu, pada dekade pertama abad XXI. tingkat penurunan populasi negara akan sangat ditentukan oleh skala masuknya migran dari luar negeri.

Meskipun jumlah penduduk Rusia (Rusia, Tatar, Komi, Kabardins, dll.) Yang tersisa berkurang di negara-negara asing yang baru, jumlah mereka saat ini cukup besar. Menurut sensus 1989, 28 juta orang tinggal di bekas republik Soviet, dan sekarang mereka dari 20 menjadi 22 juta (jumlahnya telah menurun karena penurunan alami, migrasi keluar ke Rusia dan negara-negara lain di negara asing baru dan lama, serta perubahan kebangsaan). Pengurangan dalam skala migrasi Rusia dan masyarakat tituler Rusia lainnya dari negara-negara asing baru dan penurunan pertumbuhan migrasi populasi Rusia secara keseluruhan disebabkan, di satu sisi, oleh liberalisasi sikap terhadap populasi berbahasa Rusia (linguistik dan indulgensi lain) dan integrasi ke dalam lingkungan etnokultural lokal, khususnya bagian dari lingkungan tersebut. , yang, sampai batas tertentu, bercampur dengan masyarakat adat, dan di sisi lain, fakta bahwa para migran masih belum mendapatkan pemahaman dan dukungan yang tepat di tanah air mereka yang bersejarah karena kurangnya kebijakan migrasi yang konsisten mengenai rekan senegaranya yang tersisa di luar negeri.

Dalam kebijakan migrasi, Rusia tidak hanya memperhitungkan pengalamannya sendiri, tetapi juga pengalaman orang lain. Dan pengalaman, misalnya, Jerman pascaperang, Prancis, Jepang, dan beberapa negara lain bersaksi atas keuntungan politik dan ekonomi yang luar biasa dari negara-negara bagian yang mengembalikan rekan-rekan mereka dari wilayah yang mereka tinggalkan. Prancis, di bawah Jenderal de Gaulle, secara historis membuat keputusan yang tepat untuk meninggalkan Afrika Utara. Karena berada dalam situasi ekonomi yang sulit, ia merelokasi 1,5-2 juta orang Prancis ke tanah airnya, meskipun ini membebani anggaran negara dengan jumlah penduduk kurang dari 45 juta orang. Jerman yang dikalahkan dengan ekonomi yang hancur mengembalikan lebih dari 10 juta etnis Jerman ke perbatasan asli Reich Ketiga. Ini meningkatkan populasi negara itu sebesar 15-20%. Jepang yang hancur setelah berakhirnya Perang Dunia II kembali dari wilayah pendudukan (Cina, Korea, Asia Tenggara dan Sakhalin Selatan) sekitar 4,5 juta orang, yang meningkatkan populasinya sebesar 5-6%.

Masuknya populasi berbahasa Rusia dari negara-negara asing baru dalam dekade saat ini, dengan kebijakan migrasi yang sesuai dari Rusia, dapat berjumlah beberapa juta orang. Skala nyata migrasi akan tergantung pada kebijakan yang ditempuh oleh negara-negara asing baru mengenai populasi berbahasa Rusia (status bahasa Rusia, pengisian posisi manajerial, pendidikan, dll.), Dan pada kebijakan migrasi Rusia sehubungan dengan rekan senegaranya yang tersisa di ruang pasca-Soviet. Tetapi bagaimanapun, masuknya migran dari negara-negara asing baru akan secara signifikan memperlambat penurunan populasi Rusia. Pada tahun-tahun berikutnya, potensi migrasi mungkin benar-benar habis, seperti populasi yang telah tumbuh dan telah menjadi pensiunan dan yang akan lahir dan menjalani sosialisasi di luar tanah air bersejarah tidak mungkin beremigrasi ke Rusia.

Kebijakan migrasi yang lebih terkendali harus ditempuh sehubungan dengan imigran dari negara asing lama. Jelas, negara Rusia tidak akan dapat mengeksploitasi sumber daya alamnya dalam skala besar tanpa masuknya tenaga kerja asing. Rusia adalah negara terbesar di dunia dalam hal wilayah, ia memiliki 1/8 dari dunia, tanah pertanian besar, di antaranya adalah bumi hitam terbaik di dunia. Ini memberinya kesempatan untuk mandiri, untuk membentuk keseimbangan makanan dan bahan baku pertanian melalui produksinya sendiri. Rusia adalah negara hutan, yang sepenuhnya menyediakan kebutuhannya dengan kayu komersial, bahan baku untuk produksi pulp, kardus, kertas, dll. Ini memiliki cadangan air tawar dunia yang sangat besar (di Baikal saja, volume air tawar adalah 23 ribu kilometer kubik, yang sama dengan sekitar seperlima dari cadangan dunia). Ini menyumbang seperlima (21%) dari cadangan sumber daya dunia, yang lebih dari bagian wilayahnya (12,6%), belum lagi bagian negara dalam populasi dunia (2,4%). Rusia memiliki 45% cadangan gas alam dunia, 13% - minyak, 23% - batubara, dll. Estimasi cadangan sumber daya Rusia diperkirakan mencapai 140 triliun. Dolar AS. Mengingat nilai produk domestik bruto Rusia pada tahun 2002, sumber daya ini akan cukup untuk sekitar 400 tahun, dan dengan dua kali lipat PDB, tidak kurang dari dua abad. Fakta bahwa Rusia adalah salah satu negara terkaya di dunia adalah nilai tambahnya. Dan minusnya adalah sampai abad XXI. sebagian besar wilayah negara itu masih terbelakang dan berpenduduk miskin. Saat ini, indeks kepadatan penduduk di wilayah timur Rusia sekitar 30 kali lebih rendah dari tingkat populasi rata-rata seluruh benua Asia. Tetapi bagian negara yang sudah lama dihuni itu tidak begitu padat penduduknya. Populasinya lebih dari 2 kali lebih rendah daripada di seluruh Eropa.

Pengalaman sejarah menunjukkan bahwa suatu negara tidak dapat melestarikan wilayahnya jika populasinya buruk dan tidak dilindungi. Cukup contoh untuk mengkonfirmasi tesis ini. Dua peristiwa, satu di abad ke-19 dan yang lainnya di abad ke-20, adalah yang paling menonjol. Pelajaran sejarah pertama adalah hilangnya Alaska yang beradab (lebih dari 1,5 juta kilometer persegi), dijual ke Amerika Serikat pada tahun 1867. Tetapi tidak hanya pembeli di wilayah Rusia. Dia selalu menarik penjajah. Hitler, mempersiapkan serangan terhadap Uni Soviet, menjelaskan bahwa perluasan ruang hidup bagi rakyat Jerman hanya bisa terjadi dengan mengorbankan Rusia. Menurut doktrin ini, setelah penangkapan Nazi atas Uni Soviet, direncanakan untuk menghancurkan 46-51 juta orang Rusia dan bangsa Slavia lainnya dalam beberapa tahun. Tetapi Rusia, seperti wilayah Soviet lainnya pada waktu itu, ternyata tidak hanya menjadi berita gembira bagi penjajah, tetapi juga salah satu faktor yang menyebabkan kemenangan cepat Nazi berubah menjadi kekalahan telak. Rusia tidak boleh melupakan pengalaman pahit bahkan dalam menghadapi perubahan radikal dalam hubungan internasional, koeksistensi yang bertetangga baik, kemitraan strategis dan globalisasi yang komprehensif.

Menurut pendapat kami, apa yang telah dikatakan harus sepenuhnya diperhitungkan ketika mempertimbangkan program imigrasi jangka panjang dan menjalankan kebijakan migrasi yang tepat. Ini sangat penting bagi daerah-daerah timur yang jarang penduduknya. Di sana, perbatasan wilayah Rusia yang berkembang buruk di daerah padat penduduk Cina, yang populasinya terus tumbuh dengan cepat. Saat ini, di wilayah Cina yang berbatasan dengan selatan Timur Jauh, 100 hingga 1.000 juta orang hidup. Wilayah perbatasan, terutama Primorye dan Wilayah Amur, akan dapat menghindari nasib Alaska, Texas, Kosovo, dan beberapa wilayah lain di dunia hanya dengan secara konsisten mengejar kebijakan seperti itu yang akan memenuhi kepentingan nasional Rusia dan kepentingan nasional China. Landasan kebijakan ini adalah kekuatan dan hubungan ekonomi skala besar antar negara yang ditakdirkan untuk tinggal di lingkungan tersebut. Blok khusus dari kebijakan ini harus berupa program migrasi jangka panjang. Esensinya adalah penciptaan prasyarat seperti itu yang akan memungkinkan imigrasi, terutama ilegal, digantikan oleh migrasi tenaga kerja sementara. Tujuan menarik tenaga kerja dari Tiongkok dapat menjadi eksploitasi bersama yang saling menguntungkan dari sumber daya alam Siberia, Timur Jauh, dan daerah lain di negara itu. Dengan rumusan ini, pertanyaan tentang siapa yang harus menetap di Timur Jauh - imigran dari negara-negara tetangga atau masyarakat tituler Rusia, dan pertanyaan tentang eksploitasi sumber daya alam yang dapat menghubungkan China dengan prospek pembangunan ekonomi dengan akan diselesaikan.

Ekspansi demografis di masa depan dimungkinkan tidak hanya dari negara-negara di kawasan Pasifik. Itu juga kemungkinan berada di wilayah perbatasan selatan Rusia. Di luar mereka, sebuah komunitas kuat negara-negara Islam sedang dibentuk, beberapa di antaranya cepat atau lambat akan ditarik ke negara-negara - bekas republik persatuan Uni Soviet. Di negara-negara komunitas ini, populasinya berkembang pesat, kondisi pekerjaannya terbatas karena rendahnya lahan dan orientasi ekonomi pertanian. Sampai awal abad XXI. Di Kazakhstan, Asia Tengah, Azerbaijan, Afghanistan, Irak, Arab Saudi, negara-negara Arab lainnya di Teluk Persia, Iran, Pakistan dan Turki, ada sekitar 450 juta orang, sebagian besar beragama Islam. Menurut perkiraan PBB, pada tahun 2050 populasi mereka akan mencapai satu miliar, dan di masing-masing dari tiga negara terakhir jumlah penduduk akan melebihi satu di Rusia.

Ledakan populasi diperkirakan pada paruh pertama abad ini di sejumlah negara (di Uzbekistan, Pakistan, Irak dan beberapa populasi lainnya akan berlipat ganda), konsentrasi pasukan berjuta-juta yang kuat dari para penganggur dalam konteks islamisasi bekas republik Soviet dan penguatan hubungan mereka dengan negara-negara Muslim di sekitarnya dapat secara signifikan mengubah situasi geopolitik di selatan. Rusia, menyebabkan ekspansi migrasi yang kuat. Kebijakan migrasi aktif juga harus ditempuh dalam bidang yang penting secara geopolitik ini, tidak hanya terbatas pada penerbitan kartu migrasi.

Kemungkinan besar, tanpa arus migrasi tahunan (nilainya akan tergantung pada ukuran penurunan alami dan dinamika sumber daya tenaga kerja), stabilisasi populasi Rusia dan mempertahankan potensi tenaga kerja pada tingkat yang cukup untuk pembangunan ekonomi berkelanjutan tidak dapat dicapai. Solusi dari dua tugas yang saling terkait ini bermuara pada penerimaan migran - warga negara Rusia masa depan, terutama dari negara-negara negara asing baru, dan daya tarik pekerja migran dengan parameter sosial tertentu untuk jangka waktu yang wajar dari negara-negara asing lama.

REFERENSI

Struktur umur populasi RSFSR. Menurut Sensus Penduduk All-Union 1989
Goskomstat dari RSFSR. M., 1990.
Buku Tahunan Demografis Rusia. Goskomstat dari Federasi Rusia. M., 2001.
Buku Tahunan Demografis Rusia. Goskomstat dari Federasi Rusia. M., 1996.
Kamus konseptual demografis. Ed. L. L. Rybakovsky.M., 2003.
Masa depan demografis Rusia. Ed. L.L. Rybakovskydan G.N. Karelova.M.,
2001.
Populasi Uni Soviet selama 70 tahun. Ed. LL Rybakovsky.M., 1988. "- -"
Diperkirakan populasi Federasi Rusia hingga 2016 (Stat.
buletin). Goskomstat dari Federasi Rusia. M., 2000.
Buku tahunan statistik Rusia. Publikasi resmi. M., 2003.
Rybakovsky LL.Demografi terapan. M, 2003.
Ryazantsev S.Dampak migrasi terhadap perkembangan sosial-ekonomi Eropa: modern
tren lainnya. Stavropol, 2001.
Stabilisasi populasi Rusia (kemungkinan arah demografis
kebijakan). Ed. Karelova G.N. dan Rybakovsky L. L.M., 2001.
Populasi Federasi Rusia berdasarkan jenis kelamin dan usia pada 1 Januari 1999.
Goskomstat dari Federasi Rusia. M., 1999.

1 Pekerjaan ini dilakukan dengan dukungan keuangan dari Yayasan Kemanusiaan Negara Rusia (proyek 02-03-18144-a).

2 Perhitungan dilakukan oleh V.M. Arkhangelsk, mereka abstrak dari karakteristik struktur umur populasi dan menganggap bahwa itu telah stabil.

3 Opsi sedang diterima.

4 CRMC - koefisien efektivitas ikatan migrasi, rasio jumlah mereka yang keluar dengan mereka yang tiba di ppm, tingkat umpan balik yang digunakan dalam kegiatan pemukiman kembali pra-revolusioner.

Demografi, sosiolog, dan ekonom Rusia. Dilahirkan pada tahun 1931 di kota Spassk, Wilayah Primorsky. Pada tahun 1953 ia lulus dari Institut Perencanaan Kuibyshev. Doktor Ilmu Ekonomi sejak 1971 (studi regional khusus), profesor - sejak 1977 (khusus - demografi). Sejak 1959 ia telah bekerja di Akademi Ilmu Pengetahuan, sejak 1974 - di Institut Studi Sosial dan Politik di Akademi Ilmu Pengetahuan Rusia. Dia saat ini adalah peneliti utama di lembaga ini. Dia dianugerahi medali "Untuk Kerja Keras", medali Ordo "Untuk Merit ke Tanah Air", gelar II, Orde Persahabatan.

Rybakovsky L.L. diterbitkan di banyak majalah, ensiklopedi, buku referensi, dll. lebih dari 200 karya ilmiah, termasuk 10 monograf hak cipta dan lebih dari 30 bagian dalam buku kolektif, termasuk buku pelajaran dan alat bantu pengajaran tentang demografi, migrasi penduduk, sosiologi dan ekonomi tenaga kerja. Sejumlah karya telah diterjemahkan dan diterbitkan dalam bahasa Spanyol, Prancis, Jerman, Inggris, dan bahasa lainnya. Monograf penulis paling signifikan: "Analisis migrasi regional" (1973), "Masalah metodologis peramalan populasi" (1978), "Populasi Timur Jauh selama 150 tahun" (1990), "Migrasi populasi: prakiraan, faktor, politik" (1987). Karya terakhir dianugerahi medali perak VDNKh.

Baru-baru ini, monograf "Kerugian Manusia Uni Soviet dan Rusia dalam Perang Patriotik Besar" (2001), "Demografi Terapan" (2003), "Migrasi Penduduk. Isu Teori" (2003), serta karya kolektif yang diedit olehnya "Demografi Masa Depan", telah diterbitkan Dari Rusia "(2001)," Stabilisasi populasi Rusia (kemungkinan dan arah kebijakan demografis) "(2001)," kamus konseptual demografis "(2003)," Demografi "(2005)," Strategi pengembangan demografis Rusia "(2005)," Demografi Praktis "(2005).

Gagasan ilmiah utama yang dikembangkan oleh L. Rybakovsky berkaitan dengan teori migrasi penduduk. Penulis mengusulkan klasifikasi populasi tergantung pada lama tinggal di wilayah tersebut. Klasifikasi ini mencakup tiga konsep dasar: "penduduk asli setempat", "orang tua" dan "pemukim baru". Sangat penting untuk analisis migrasi regional diusulkan pada akhir 1960-an. faktor intensitas tautan migrasi antar kabupaten (KIMS). Nilai koefisien ini tidak tergantung pada populasi dari kedua area keluar dan tempat migrasi. Keuntungan dari indikator ini adalah memungkinkan Anda untuk menentukan nilai sebenarnya dari ikatan migrasi antar kabupaten.

Kontribusi yang signifikan terhadap teori migrasi adalah pengembangan konsep tiga tahap proses migrasi. Ketentuan mendasar dari konsep dikurangi menjadi pemisahan konsep seperti kesiapan untuk migrasi (mobilitas) dan relokasi (realisasi kesiapan ini). Pengenalan pengetahuan sosiologis ke dalam isu-isu migrasi, khususnya, ide-ide tentang perilaku nyata dan projektif, migrasi potensial dan mobilitas migrasi, dikaitkan dengan konsep-konsep ini.

Baru untuk ilmu demografi adalah usulan L.L. Metode etno-demografis Rybakovsky memperkirakan kematian manusia untuk Uni Soviet dan bagian-bagian individu dari negara bagian ini. Inti dari metode etnodemografi adalah bahwa korban untuk negara-negara bekas Uni Soviet ditentukan dari kerugian kelompok-kelompok etnis yang membentuk negara.

Perhitungan kerugian manusia Rusia dalam Perang Patriotik Besar, yang dilakukan dengan metode etno-demografis, menunjukkan bahwa RSFSR menyumbang sekitar 13,2 juta jiwa manusia yang hilang pada tahun 1941-1945, termasuk 5,8 juta personel militer, populasi sipil - 7,4 juta orang. Metode yang sama digunakan untuk menghitung jumlah orang yang ditekan, termasuk jumlah tahanan politik yang dijatuhi hukuman mati dan kematian ekstrim tahun 1937-1938 yang jatuh ke Rusia.

Publikasi besar

Rybakovsky L.L. Masalah pembentukan populasi di Timur Jauh (monografi). - Khabarovsk, 1969 .-- 200 hal.
Rybakovsky L.L. Penduduk Timur Jauh selama 100 tahun (monograf). - M.: Nauka, 1969 .-- 180 p.
Rybakovsky L.L. Analisis migrasi regional (monografi). - M.: Statistik, 1973. - 159 hal.
Rybakovsky L.L. Yayasan metodologis peramalan populasi (monografi). - M.: Statistik, 1978. - 208 hal.
Rybakovsky L.L. Migrasi populasi: prakiraan, faktor, politik (monograf). - M.: Nauka, 1987 .-- 199 hal.
Rybakovsky L.L. Populasi Timur Jauh (monograf). - M .: Sains, 1990.-170 hal.
Rybakovsky L.L. Kerugian manusia dari Uni Soviet dan Rusia dalam Perang Patriotik Hebat (monograf). - M .: Katalog, 2001 .-- 192 hal.
Rybakovsky L.L. Migrasi (edisi 5) Tahapan proses migrasi (monograf). - M., 2001 .-- 159 hal.
Rybakovsky L.L. Demografi terapan (monograf). - M .: ISPI RAS, 2003.-206 p.
Rybakovsky L.L. Migrasi populasi (masalah teori) (monografi). - M .: ISPI RAS, 2003 .-- 238 hal.
Rybakovsky L.L. dan Reproduksi sumber daya buruh Timur Jauh lainnya (monograf). - M., 1969. - 125 hal.
Rybakovsky L.L. dan lain-lain. Fitur teritorial dari populasi RSFSR (monograf). - M.: Statistik, 1976. - 230 hal.
Rybakovsky L.L. dan faktor sosial lainnya serta karakteristik migrasi penduduk USSR (monograf). - M .: Sains, 1978. - 141 hal.
Rybakovsky L.L. dkk. Proses demografis dalam masyarakat sosialis (monograf). - M .: Keuangan dan Statistik, 1981. - 295 hal.
Rybakovsky L.L. dan lainnya. Populasi Uni Soviet selama 70 tahun (monograf). - M.: Nauka, 1988.214 dtk.
Rybakovsky L.L. et al. Demografi masa depan Rusia (monografi). - M .: Hak Asasi Manusia, 2001. - 51 hal.
Rybakovsky L.L. dkk. Stabilisasi populasi Rusia (monograf). - M. Publishing House of TsSP, 2001. - 262 hal.
Rybakovsky L.L. dkk. Perkembangan demografis Otonomi Khanty-Mansiysk: situasi, ramalan, kebijakan (monografi). - Khanty-Mansiysk, 2002.-212s.
Rybakovsky L.L. et al. Pengembangan demografis wilayah Samara: Masalah dan kebijakan. - M .: Globus, 2003 .-- 206 hal.
Rybakovsky L.L. et al. Kamus konseptual demografis. - M .: TsSP, 2003.-351 p.

(Sosial. 2001. No. 6. P. 85? 95)

Rybakovsky Leonid Leonidovich, Doktor Ekonomi, Profesor. Institut Studi Sosial dan Politik, RAS.

Hasil terburuk dari perang, dalam skala berapa pun, adalah korban. Kehidupan - dari sudut pandang moralitas manusia - sangat berharga. Tetapi dari sudut pandang politisi yang mendorong orang untuk saling membunuh, korban hanyalah hasil perang yang tak terhindarkan, dan perang, Clausewitz mencatat, adalah kelanjutan dari politik dengan cara lain. Belum lagi masa-masa awal, bahkan di abad ke-20, kerugian manusia dalam peperangan dianggap dan dianggap bukan sebagai kehidupan yang hancur, tetapi sebagai potensi yang hilang. Ingatan manusia tidak menyimpan informasi tentang ratusan ribu, jutaan tentara dan warga sipil yang tewas pada masa perang kuno, abad pertengahan, modern, menjaga nama-nama Makedonia, Kaisar, Barbarossa, Napoleon, dan komandan lain yang memiliki hati nurani para korban ini.

Setelah perang apa pun, dan kadang-kadang selama pertempuran yang sedang berlangsung, korban orang dipertimbangkan. Tidak terkecuali Perang Dunia II. Baik para pemenang maupun yang sudah dikalahkan pada tahun-tahun pertama pasca perang tahu, setidaknya, kerugian manusia mereka sendiri. Angka-angka kerugian yang diterbitkan pada waktu itu telah berubah sedikit sejauh ini. Pada tahun 1946, kerugian Jerman dalam Perang Dunia II diperkirakan mencapai 6,5 juta. Angka ini sedang ditentukan, tetapi sebagian besar amandemen tidak melebihi 20 persen. Hal lain adalah hilangnya nyawa Uni Soviet. Angka kerugian, yang diterbitkan di Uni Soviet pada tahun 1946, meningkat hampir 4 kali lipat pada awal tahun 90-an. Dia tetap menjadi subjek kontroversi, yang wajar. Terkadang kerugiannya diremehkan, namun, sedikit oleh 12 - 13%. Pada saat yang sama, mereka yang tidak lelah mempermalukan tanah air mereka terus melebih-lebihkan kerugian manusia dari Uni Soviet, seringkali 1,5 hingga 2 kali lipat. Dan tanpa melebih-lebihkan ini, kerugiannya mengerikan dalam skala - hampir 14% dari populasi sebelum perang negara itu. Di wilayah-wilayah pendudukan sementara, setiap penduduk kelima terbunuh atau dihancurkan. Orang-orang Soviet bertempur bersama musuh, mati bersama di medan perang, di kamp konsentrasi, di tangan para penghukum, dll. Selama dan setelah perang, kemenangan maupun kerugian total tidak dibagi. Sebelum runtuhnya Uni Soviet, tidak ada kebutuhan untuk perkiraan korban untuk masing-masing republik atau kebangsaan. Sebenarnya, mereka masih hilang, setidaknya untuk Rusia. Sementara itu, kebutuhan mereka jelas. Bukan untuk menunjukkan kontribusinya pada kemenangan keseluruhan yang lebih signifikan, atau yang kehilangan lebih banyak orang dalam perjuangan bersama dengan agresor, tetapi hanya untuk menciptakan kembali sejarah populasi Rusia, untuk menilai kerusakan pada perkembangan demografinya.

Prasyarat untuk penilaian kerugian manusia

untuk bagian negara itu

Perhitungan kerugian di seluruh Uni Soviet penuh dengan kesulitan yang meningkat berkali-kali ketika perkiraan dibuat untuk masing-masing bagian negara. Perkiraan kehilangan manusia dalam kasus-kasus seperti itu seringkali melibatkan kesenjangan informasi yang fatal. Ketika meriam, statistik adalah hal terakhir yang mereka pikirkan. Dan tanpa ini, perang menyisakan banyak hal yang tidak diketahui.

Terlepas dari metode mana yang memperkirakan kerugian manusia yang digunakan: metode perhitungan langsung, metode keseimbangan demografis, metode etno-demografis, belum lagi metode distribusi kerugian proporsional, itu harus dimulai dari satu, umum untuk USSR, kerugian manusia. Kalau tidak, jumlah perkiraan hilangnya nyawa negara-negara yang sekarang merdeka tidak akan terpikirkan. Dalam penilaian dan perhitungan selanjutnya, kami memproses dari total kerugian 27 juta orang. Kerugian personil militer yang tidak dapat dibatalkan diterima pada 8,7 juta. Penduduk sipil menyumbang 18,3 juta orang. Dengan mengadopsi angka yang berbeda, sedikit lebih kecil untuk total kerugian, misalnya - 26,6 juta, kita sampai pada perkiraan kerugian sipil 17,9 juta orang, yang hanya 0,4 juta lebih sedikit (1,5%).

Terlepas dari metode penentuan kehilangan manusia, pasti akan didepresiasi oleh ketidaklengkapan dan ketidaktepatan informasi sumber. Kita berbicara tentang data resmi tentang jumlah orang pada malam itu dan pada akhir perang, gerakan alaminya selama tahun-tahun perang, informasi tentang penduduk sipil yang mati yang dikumpulkan oleh Komisi Luar Biasa Negara (ChGK) di daerah-daerah yang dibebaskan, dll. Ada perbedaan meskipun ketika penulis yang berbeda menggunakan satu sumber informasi. Contoh ? perkiraan untuk Leningrad. Masih belum diketahui berapa banyak warga sipil tewas di kota yang dikepung. Untuk Leningrad dan wilayah A.A. Shevyakov mengutip korban tewas 1,4 juta orang. Menurut P. Polyan, sedikit lebih dari 700 ribu orang meninggal. Kedua penulis menggunakan bahan dari ChGK. Menurut D. Likhachev, setidaknya 2 juta orang tewas selama blokade di kota: banyak penduduk daerah pedesaan melarikan diri ke sana dari musuh yang maju. Tidak ada yang memperhitungkan mereka, meskipun mereka termasuk yang mati.

Tidak sepenuhnya dapat diandalkan dan jumlah personil militer yang mati. S.N. Mikhalev percaya bahwa ukuran kerugian prajurit yang tidak dapat diperbaiki adalah sekitar 2,2 juta lebih dari yang diusulkan oleh departemen militer. Tanpa berselisih, kami mencatat bahwa jumlah total kerugian manusia yang dihitung dengan metode keseimbangan demografis tidak berubah dari kenaikan atau penurunan kerugian ini, meskipun rasio korban terhadap militer dan penduduk sipil berubah. Dalam kasus pertama, bukan? dan ?, dalam kasus kedua - 2/5 dan 3/5. Relasi ketiga juga harus dikutip, yang diperoleh dengan menggunakan S.N. Mikhalev memperkirakan total kerugian Uni Soviet adalah 23,6 juta orang. Dengan hilangnya personel militer sebesar 10,9 juta, 12,7 juta tetap untuk bagian populasi sipil.Rasio kematian penduduk sipil dan personel militer hampir 1 banding 1 (54 dan 46 persen).

Masuk akalnya hubungan pertama dikonfirmasi oleh pertimbangan ini. Di Jerman, Hongaria, dan Rumania, permusuhan berlangsung 4-6 bulan. Tidak ada penghancuran populasi yang disengaja, seperti halnya di Polandia, Yugoslavia dan Uni Soviet. Rasio dalam kerugian personil militer dan warga sipil di dalamnya adalah 1: 1. Selain itu, pertempuran utama terjadi di wilayah Soviet, di mana bersama dengan tentara, Soviet, bukan Jerman, penduduknya terbunuh. Di negara kami, pendudukan dan penghancuran penduduk sipil berlangsung selama 2,5-3 tahun. Banyak pemukiman berpindah dari satu tangan ke tangan beberapa kali; beberapa dihancurkan bersama dengan penduduk selama pertempuran dan operasi hukuman. Sebagai hasil dari operasi militer dan operasi hukuman dari pasukan fasis terhadap partisan di wilayah pendudukan, 1.710 kota dan lebih dari 70 ribu permukiman pedesaan dihancurkan atau dibakar seluruhnya atau sebagian. Tambahkan bulan pengepungan, blokade, pemboman dan penembakan kota. Ini adalah ratusan ribu, jutaan nyawa. Akibatnya, rasio personil militer yang mati dan warga sipil di Uni Soviet tidak bisa sama dengan di Jerman dan negara-negara sekutu.

Distorsi besar dalam estimasi kerugian manusia untuk bagian-bagian individu dari satu negara diperkenalkan oleh migrasi internal. Informasi tentang ukuran populasi yang bermigrasi dari daerah tempat pasukan kami mundur sangat kontradiktif. Mereka bervariasi dalam kisaran 10 - 25 juta. Jadi, menurut G. Kumanev, 500 ribu orang meninggalkan Karelia pada awal perang, sementara populasi republik ini pada tahun 1939 adalah 470 ribu.

Informasi dari USSR Goskomstat tentang dievakuasi selama tahun-tahun perang termasuk 10 juta yang menggunakan kereta api, dan 2 juta - dengan air. Tetapi banyak yang meninggalkan daerah pertempuran dengan mobil dan kendaraan yang ditarik kuda, dengan berjalan kaki. Ketika wilayah-wilayah pendudukan dibebaskan dari pasukan fasis, banyak yang kembali: beberapa dari mereka direkrut menjadi tentara, beberapa meninggal. Data tentang pergerakan populasi paruh kedua tahun 40-an, ketika skala migrasi terbalik, juga tidak diketahui. Faktor-faktor ini tidak dapat diukur. Dan berdasarkan pada mereka, perkiraan populasi dibuat hingga sensus tahun 1959. Kami menambahkan bahwa untuk daerah-daerah di mana penduduk bermigrasi selama tahun-tahun perang, perkiraan kerugian manusia, terutama dengan metode keseimbangan demografis, dilebih-lebihkan, dan untuk daerah yang telah menerima migran, mereka diremehkan.

Metode tradisional untuk memperkirakan kehilangan manusia

1. Metode distribusi kerugian proporsional.Metode ini mengasumsikan bahwa kerugian di semua bagian populasi didistribusikan secara merata. Tetapi kondisi ini tidak ada dalam menghitung kerugian manusia dari Uni Soviet: tidak semua republik Union diduduki sepenuhnya atau sebagian. Selain itu, data tentang kematian warga sipil di wilayah yang diduduki dan mereka yang dibajak untuk bekerja di Jerman ("Ostarbeiters") berbeda secara signifikan tergantung pada waktu wilayah itu di tangan musuh, pertempuran sengit, besarnya perlawanan, dan, karenanya, beratnya operasi hukuman. . Sifat pertempuran di berbagai daerah di negara itu sangat berbeda. Blokade Leningrad, pertahanan Stalingrad, pertempuran di Kursk Bulge berbeda dari pertahanan Brest atau Sevastopol bukan dalam kepahitan dan stamina para prajurit, tetapi dalam skala, di mana distribusi kerugian secara proporsional tidak dapat diperhitungkan. Oleh karena itu, tidak benar untuk hanya mendistribusikan kerugian warga sipil berdasarkan berat populasi tertentu dari wilayah yang dikuasai, dan personil militer berdasarkan bagian dari republik Uni dalam populasi negara tersebut.

Menurut data ChGK, di wilayah-wilayah yang telah lama diduduki (kelompok 1), jumlah orang (yang tampaknya sangat diremehkan) yang tercatat dari orang-orang yang dibasmi oleh Nazi berjumlah 4% dari populasi sebelum perang. Sekitar 8,4% dari populasi di daerah ini dicuri di Jerman. Di wilayah yang secara singkat atau sebagian ditempati (kelompok 2), sedikit kurang dari satu persen meninggal. Bersama dengan mereka yang dicuri untuk kerja paksa, ini memberi 1,5%, mis. hampir 8,3 kali lebih sedikit dari kelompok wilayah pertama. Ada juga perbedaan signifikan dalam kelompok dalam kematian warga sipil dan pemindahan mereka ke kerja paksa. Pada kelompok pertama - Leningrad (28,3% dari populasi meninggal dan dicuri di Jerman), Pskov (17,4%), Novgorod (15,7%), Bryansk (12,7%) dan daerah Smolensk (8,5%) . Di wilayah kedua, Oryol (7,7%) dan Volgograd (5,8%).

Untuk menerapkan metode distribusi proporsional dari jumlah korban tewas, data tentang populasi pada tahun sebelum perang dan pascaperang diperlukan, di samping jumlah total kerugian (secara terpisah untuk personel militer dan penduduk sipil). Informasi ini memungkinkan kami untuk menghitung laju perubahan dalam populasi secara terpisah untuk kelompok kabupaten yang telah berada di bawah pendudukan untuk waktu yang lama dan singkat. Tingkat penurunan populasi di wilayah-wilayah seperti Rusia pada tahun-tahun pascaperang lebih tinggi daripada di republik-republik Uni yang ditangkap oleh musuh (secara total). Bahkan pada tahun 1959, populasi wilayah-wilayah Rusia ini tidak mencapai tingkat 1939. Tingkat perubahan populasi berdasarkan kelompok-kelompok wilayah sangat berbeda. Wilayah kelompok 1 paling menderita selama perang. Pada tahun 1959, populasi di sini 15% lebih rendah dari sebelum perang. Jelas, mendistribusikan korban secara proporsional dengan proporsi penduduk sipil di wilayah pendudukan juga salah.

Untuk perhitungan, Anda dapat mengambil rumus: RP \u003d (OP x TO x DR): TP. Di mana: RP ? kerugian penduduk sipil Rusia, OP - total kerugian penduduk sipil, TO - tingkat perubahan dalam populasi semua wilayah yang berada di bawah pendudukan, DR - bagian Rusia dalam populasi wilayah pendudukan, TR - laju perubahan populasi penduduk wilayah Rusia yang berada dalam pendudukan. Dua opsi perhitungan dimungkinkan: menurut dinamika populasi 1939 - 1951 dan 1939 - 1959. Dalam kasus pertama, hilangnya populasi sipil di Rusia akan berjumlah 6.694 ribu orang. Pada yang kedua - 6.969 ribu. Meskipun kedua opsi perhitungan secara signifikan dipengaruhi oleh hasil perpindahan penduduk (pada 1939 - 1950 dan 1939 - 1958), mereka memberikan hasil yang sama - 6,7 - 7 juta orang tanpa kematian personil militer.

2. Metode penghitungan langsung.Penggunaan metode ini membatasi informasi tunai, karena penggunaannya dalam bentuk murni memerlukan informasi lengkap tentang penduduk sipil yang meninggal dan personil militer. Dalam praktiknya, perlu untuk menggabungkan akun langsung dengan distribusi proporsional dari total kerugian negara. Dengan cara ini, perhitungan korban sipil dilakukan dalam dua versi.

Opsi 1. Informasi tentang kematian warga sipil di wilayah pendudukan yang dikumpulkan oleh ChGK diterbitkan oleh A.A. Shevyakov. Di wilayah Rusia, 5591 ribu orang dimusnahkan (di P. Polyan - 656 ribu orang). Secara total, untuk Uni Soviet, angka ini adalah 11.309 ribu orang. Dengan demikian, Rusia menyumbang 49,4%, asalkan bagian populasi yang tinggal di wilayah yang diduduki Rusia kurang dari 1/3; lebih dari 3/5 dari semua responden tidak menempati pekerjaan lama. Selain kematian penduduk selama pertempuran dan pendudukan, sebagian darinya dicuri oleh kaum fasis untuk kerja paksa. Secara total, 4.129 ribu orang dicuri dari apa yang disebut ostarbeiters dari Uni Soviet, di mana 1269 ribu dari Rusia - 30,7%. Menurut V.N. Zemskov pada bulan Maret 1946 dipulangkan ke Uni Soviet 2591 ribu. Perselisihan tentang jumlah mereka yang tersisa di Barat tidak penting untuk perhitungan. Penting - berapa banyak orang yang diekspor dan berapa banyak yang dikembalikan (sekitar 63%). Jelas, persentase pengungsi yang kembali tidak sama untuk wilayah yang berbeda dari bekas Uni Soviet. Proporsi ostarbeiter yang mati dan yang tidak kembali tidak sama. Jika pekerja migran Rusia berperilaku dalam penangkaran dengan cara yang sama seperti imigran dari bagian lain negara itu, dengan distribusi proporsional, Rusia menyumbang hampir 0,5 juta pekerja migran yang tidak kembali (kebanyakan mati). Artinya, jumlah warga sipil yang tewas di Rusia adalah sekitar 6,1 juta orang.

Opsi 2. Untuk memperkirakan semua korban sipil, harus - selain 5,6 juta yang dicatat untuk ChGK - mendistribusikan secara proporsional tanpa memperhitungkan kerugian. Setelah menyetujui bahwa semua kerugian penduduk sipil dari jumlah USSR berjumlah 18,3 juta orang, dan ChGK yang terdaftar - 11,3 juta, ternyata di antara yang tak terhitung (kematian ostarbeiters, pengungsi, dll.) Ada 7 juta warga sipil. Proporsi Rusia dalam jumlah populasi yang dibasmi dan mati, menurut ChGK, adalah 49,4%. Ini menyumbang kerugian yang tidak terhitung dari populasi sipil dengan distribusi proporsional sekitar 3,458 juta, dan total kerugian penduduk sipil Rusia hampir mencapai 9 juta.

3. Metode keseimbangan demografis. Metode ini menghitung hilangnya nyawa Uni Soviet dalam Perang Patriotik Hebat. Penerapannya mengandaikan ketersediaan informasi yang relatif dapat diandalkan tentang populasi pada awal dan akhir perang, tentang mereka yang lahir di tahun-tahun perang, kematian alami untuk periode yang sama, dan keseimbangan migrasi antar-republik. Pada populasi di awal dan akhir perang ada data dari lembaga statistik Uni Soviet (Rusia) dan perkiraan oleh EM Andreeva, L.E. Darsky dan T.L. Kharkov (di bawah ADH). Perbedaan antara data ini adalah bahwa yang terakhir mengoreksi angka-angka sebelum perang ke bawah, sementara secara bersamaan meningkatkan jumlah populasi pasca-perang, termasuk bahkan data sensus. Penyesuaian angka-angka sebelum perang didasarkan pada fakta bahwa sensus pra-perang melebih-lebihkan populasi. Angka-angka tahun-tahun pasca perang meningkat untuk kelahiran dan kematian berdasarkan amandemen terhadap ketidaklengkapan pendaftaran. Benar, amandemen seperti itu untuk 1946 - 50 tahun. memberikan peningkatan pertumbuhan alami hanya 0,2 juta orang. Sisa 0,8 juta (perbedaan pada tahun 1946 adalah satu juta orang), tampaknya, merujuk pada amandemen migrasi. Migrasi adalah kelemahan utama semua perubahan, juga perkiraan demografis.

ADH untuk 1946 - 50 tahun. merangkum informasi tentang migrasi antar-republik, tidak lengkap dan tidak akurat. Kami harus menulis bahwa catatan tujuan dan titik kedatangan sebenarnya bukan hal yang sama. Pindah dan pendaftaran tidak bersamaan waktunya. Banyak keadaan yang mempengaruhi keakuratan penghitungan migrasi penduduk bahkan pada saat ini, dan pada kenyataannya kita berbicara tentang tahun-tahun pertama pasca perang. Dari mereka yang tiba di permukiman perkotaan Rusia pada tahun 1946, mereka yang tiba “entah dari mana” menyumbang 74%. Mungkinkah dengan data migrasi seperti itu untuk dengan yakin menilai populasi, dan bahkan dengan akurasi ribuan orang? Penyesuaian populasi, jika data tidak dirancang untuk menghitung kehilangan manusia, baik itu perang atau penindasan, tidak berbahaya dalam dirinya sendiri. Tetapi karena ADH telah meremehkan populasi akhir awal dan berlebihan dibandingkan dengan data lembaga statistik, ini menjamin hasil estimasi terendah dari kerugian manusia. Jika menurut data badan statistik, populasi Rusia dari tahun 1941 hingga 1946 menurun sebanyak 14,9 juta orang, menurut ADH sebesar 13,5 juta orang. Untuk perhitungan selanjutnya, kita akan mengambil opsi 1 perbedaan yang diperoleh menurut statistik, dan bagaimana opsi 2 - data ADH.

Nilai yang dihasilkan (14,9 dan 13,5 juta orang) akan meningkat dengan jumlah kelahiran pada tahun 1941 - 1945. Untuk melakukan ini, kita akan menggunakan data kelahiran pada tahun 1936-1940 dan 1946 - 1950. dan informasi tentang mereka yang bertahan hingga usia 42–28 tahun pada tahun 1979. Jumlah mereka yang lahir selama tahun perang dapat ditentukan oleh bagian rata-rata yang sama dengan jumlah setengahnya untuk dua kelompok yang berdekatan (1936–40 dan 1946–50). hingga 37 - 33 tahun akan menjadi 0,7. Jika, sebagai data awal untuk menghitung koefisien ini, kami mengambil bagian dari mereka yang bertahan hingga 1979 hingga 39-38 tahun (lahir pada 1939-40) dan hingga 32-31 tahun (lahir pada 1946-47), maka nilainya akan menjadi 673. Kemudian jumlahnya lahir tahun 1941 - 45 tahun. dalam kasus pertama akan ada 8,6 dan yang kedua - 8,9 juta orang.

Mereka yang lahir pada masa sebelum perang dan perang sebagian dimusnahkan selama pendudukan. Oleh karena itu, proporsi yang lahir pada tahun 1946 adalah 50, 1951 adalah 55 dan 1956 adalah 60. dan yang mencapai usia 42–38, 37-33, dan 32–28 tahun berdasarkan sensus 1989 daripada mereka yang mencapai usia ini pada 1979. Mereka masing-masing adalah 0,792, 0,862, dan 0,934, jika proporsi orang yang telah mencapai usia yang sama pada 1979 dan 1989, dibagi satu ke yang lain, rasio berikut akan diperoleh: untuk orang berusia 42-38 tahun –– 1.361, berusia 37-33 tahun –– 1.231 dan berusia 32–28 tahun ––1.140. Sulit untuk mengasumsikan bahwa tingkat kematian mereka yang lahir selama tahun perang lebih rendah daripada anak-anak yang lahir pada malam perang. Oleh karena itu, rasio 1.231 - 1.281 jelas diremehkan, seperti juga koefisien awal 0,7 dan 0,673. Jika kita mengambil kelebihan koefisien 1,361, proporsi mereka yang lahir selama tahun-tahun perang dan yang pada usia 37 hingga 33 mencapai 33 pada tahun 1979 akan menjadi 0,634, dan jumlah yang lahir pada tahun 1941 adalah 45. - 9,5 juta orang. Jika perbedaan antara populasi pada tahun 1941 dan 1946. tambahkan jumlah kelahiran (mari kita ambil 9 juta, rata-rata adalah antara 8,6 dan 9,5), kita mendapatkan untuk opsi 1 nilai awal dari perhitungan lebih lanjut pada 23,9 juta dan untuk opsi 2 - 22,5 juta.

Dalam angka-angka ini ? Tiga nilai tidak diketahui: kematian alami, pertumbuhan migrasi (penurunan), dan sebenarnya kerugian manusia. Paling sering, ketika menentukan penurunan populasi alami, indikator pertumbuhan alami yang dipublikasikan pada tahun 1940 atau 1939 digunakan. dan pada tahun-tahun pascaperang. Indikator pertumbuhan populasi alami yang paling mudah diakses pada tahun 1940 dan 1950. Pertumbuhan populasi alami di Rusia pada tahun 1940 adalah 12,4 per 1000 populasi dan pada 1950 adalah 16,8. Untuk tahun-tahun perang, mereka mengambil nilai rata-rata, dalam hal ini, angkanya adalah 14,6 per 1000 populasi, dikalikan dengan 5 (tahun perang). Namun, penggunaan indikator pertumbuhan alami dalam periode yang berdekatan dengan perang untuk menilai kemungkinan pertumbuhan tahun-tahun perang tidak masuk akal, jika hanya karena tingkat kelahiran, dan, akibatnya, kematian bayi, tidak dapat diterima dalam masa damai.

Untuk menentukan angka kematian alami pada tahun 1941-45. diperlukan data periode terkait. Kerja keras E. M. Andreeva, L.E. Darsky, dll. Kharkov menyediakan data statistik tentang orang mati di Rusia dalam 30-50 tahun. Abad XX. Pada 1936 - 40 tahun. jumlah kematian di Rusia berjumlah 10.980 ribu orang dan pada tahun 1946 - 50 tahun. - 5733 ribu. Nilai rata-rata ini memberi 8,4 juta orang. Tetapi populasi di paruh kedua tahun 40-an kurang dari pada paruh kedua tahun 30-an. Nilai rata-rata tahunan di sini adalah 106,4 dan 99,4 juta orang, yaitu yang pertama lebih dari yang kedua sebesar 7%, dimana jumlah kematian selama tahun-tahun perang harus ditingkatkan. Jumlah 9 juta yang dihasilkan termasuk kematian bayi yang meningkat. Kelahiran di tahun perang lebih dari 2 kali lebih sedikit dari pada 5 tahun sebelumnya. Oleh karena itu, jumlah total kematian selama tahun-tahun perang, bahkan dengan angka kematian bayi yang konstan, harus 1,5-2 juta lebih rendah: sekitar 7-7,5 juta orang.

Dengan demikian, perbedaan antara populasi pada tahun 1941 dan 1946, meningkat dengan jumlah kelahiran selama tahun-tahun perang, harus dikurangi dengan jumlah kematian alami. Jelas, semakin tinggi angka kematian alami, semakin rendah kehilangan manusia dan sebaliknya. Kami akan menerima 7,5 juta orang untuk perhitungan selanjutnya. Kemudian, menurut opsi pertama, tetap ada saldo yang tidak terisi sebesar 16,4 dan menurut opsi kedua - 15 juta orang. Angka-angka ini mencakup dua komponen: keseimbangan migrasi penduduk antar-republik pada tahun 1941–4-5. dan hilangnya Rusia dalam Perang Patriotik Hebat.

Metode Etnodemografi

Metode ini dikembangkan oleh kami dan digunakan untuk memperkirakan jumlah pekerja migran di Rusia. Metode untuk memperkirakan jumlah pekerja migran dan kerugian manusia berbeda satu sama lain dalam hal ini, dalam kasus pertama, jumlah korban hingga hari ini, yang mengacu pada warga Rusia, ditentukan dari totalitas pekerja migran. Yang kedua - hilangnya populasi Uni Soviet selama Perang Patriotik Besar didistribusikan di antara bekas republik Soviet. Penggunaan metode etnodemografi melibatkan penggunaan sebagai nilai awal dari total kerugian manusia untuk negara. Namun estimasi terpisah tentang hilangnya penduduk sipil dan personel militer diperlukan. Angka-angka seperti itu diterima - 18,3 dan 8,7 juta. Kerugian penduduk sipil harus didistribusikan di antara republik-republik Uni, wilayah-wilayah yang diduduki sepenuhnya atau sebagian, dan hilangnya personil militer oleh negara-negara pasca-Soviet.

Secara umum, inti dari metode etno-demografis adalah bahwa hilangnya nyawa untuk bagian-bagian individu ditentukan dari hilangnya kebangsaan pembentuk negara. Mentransfer pemukiman ke kelompok etnis menghilangkan kesulitan informasi utama: mereka menjadi data migrasi yang tidak perlu. Namun, seperti halnya metode tradisional, penerapan metode etnodemografi menghadapi kesenjangan informasi. Yang utama adalah bahwa komposisi nasional populasi wilayah yang memasuki Uni Soviet sebelum perang tidak ditentukan.

Metode etnodemografi memungkinkan Anda untuk memperkirakan hilangnya nyawa untuk masing-masing kelompok etnis utama dan untuk mendistribusikannya di bagian yang terpisah dari negara bagian sebelumnya. Dalam hal ini, semua perhitungan dilakukan untuk Rusia, meskipun mereka dapat dilakukan untuk Ukraina, Belarus, dan negara-negara lain di negara asing yang baru. Pada saat yang sama, total kerugian penduduk sipil Rusia terbentuk dari kerugian orang-orang dari kebangsaan-kebangsaan utama yang merupakan tituler bagi republik-republik serikat terbesar, yang wilayahnya sepenuhnya atau sebagian diduduki.

Untuk perhitungan, pertama-tama, informasi diperlukan mengenai populasi dan kebangsaan utama republik, yang sepenuhnya atau sebagian diduduki, pada awal dan akhir perang. Sayangnya, sensus pertama pascaperang dilakukan pada awal tahun 1959. Situasi dengan informasi tentang komposisi populasi sebelum perang bahkan lebih buruk. Yang terakhir ini tersedia dari sensus 1937 dan dapat digunakan tanpa penyesuaian signifikan hanya untuk Rusia. Di republik lain yang berada di bawah pendudukan, itu tidak lengkap (Ukraina, Belarus), atau tidak ada (Negara Baltik). Dapat diasumsikan bahwa komposisi populasi wilayah yang memasuki Ukraina dan Belarus tidak termasuk banyak perwakilan dari masyarakat tituler Rusia, dan distribusi kelompok etnis yang tersisa berhubungan dengan struktur sensus (1937) dari kumpulan kebangsaan yang sama dalam populasi republik-republik ini. Benar, perlu untuk mengeluarkan satu juta orang Polandia dari populasi yang telah bergabung dengan Ukraina, pertukaran migrasi antar negara yang dilakukan pada akhir perang. Mengingat peningkatannya dalam populasi Ukraina tidak akan menjadi 8,7, tetapi 7,7 juta orang. Tidak termasuk Rusia dan Belarusia dari populasi, ternyata pangsa Ukraina hampir 90%, sisanya ? Polandia, Yahudi, Ceko, Hongaria, Moldova, Rumania, dll. Oleh karena itu, jumlah Ukraina pada akhir 1939 dapat meningkat lebih dari 7,8 juta. Dengan cara yang sama, jumlah Belarusia akan meningkat 3,1 juta. Tidak ada di Moldova, atau di Baltik, pada kenyataannya, ada informasi apa pun untuk menilai komposisi nasional populasi. Tetapi untuk hilangnya nyawa Rusia informasi ini tidak diperlukan: bagian masyarakat tituler dari republik-republik ini tidak signifikan dalam komposisi populasinya.

Dua opsi perhitungan dimungkinkan: pertama - seluruh jumlah orang Rusia, Ukraina, dan Belarusia yang hidup sebelum perang di Uni Soviet diterima, dan yang kedua - hanya jumlah mereka di republik-republik yang berada di bawah pendudukan. Jumlah orang Ukraina, Belarusia dan orang-orang lain yang tinggal di wilayah yang diduduki termasuk populasi daerah yang bergabung pada malam perang (20,1 juta). Akibatnya, pada awal 1937, jumlah orang Ukraina dan Belarusia, masing-masing, meningkat 6,1 dan 2,8 juta orang.

Menerapkan formula yang dijelaskan saat menggunakan metode distribusi proporsional dari kehilangan manusia, kami memperoleh, terlepas dari opsi perhitungan, nilai estimasi untuk kebangsaan utama. Kemudian informasi ini didistribusikan secara proporsional dengan pangsa Rusia dalam jumlah orang dari kebangsaan tertentu di Uni Soviet pada tahun 1937. Angka 7,4 juta yang diterima adalah hilangnya penduduk sipil. Untuk ini harus ditambahkan kerugian prajurit yang disebabkan oleh Rusia. Karena total kerugian militer untuk USSR yang diusulkan oleh departemen militer dapat diterima, tetap harus percaya informasi yang berkaitan dengan distribusi kerugian ini oleh republik dan kebangsaan. Informasi terperinci tentang keduanya diberikan dalam artikel oleh G.F. Krivosheeva. Menurut data ini, Rusia menyumbang 7,9 juta personil militer yang mati - 66,3% dari total kerugian untuk Uni Soviet. Angka ini diambil dari kerugian 11,9 juta orang. Jika kami menerima bahwa bagian Rusia dalam kerugian yang tidak dapat diperbaiki (8668,4 juta) juga 66,3%, nilainya akan berjumlah 5,7 juta orang. Mengingat distribusi kerugian yang proporsional (bagian Rusia dalam populasi Uni Soviet sebelum perang - 56,4 - 56,8%), itu akan menjadi 4,9 juta pasukan.

Kerugian yang tidak dapat diperbaiki yang disebabkan oleh Rusia dapat dihitung dengan menggunakan metode etno-demografis (Tabel 1).

Meja Saya

Penilaian kerugian personil militer yang tidak dapat diperbaiki

(bagian dari Rusia)

Kebangsaan	Kerugian yang tidak dapat diperbaiki (ribuan orang)	Proporsi orang yang diberikan kebangsaan - penduduk	Kerugian yang tidak dapat diperbaiki (ribuan orang)


Ukraina
Belarusia

Kerugian personil militer terkait Rusia yang tidak dapat diperbaiki yang diperoleh dengan menggunakan metode etno-demografis ternyata 0,1 juta lebih banyak daripada yang diperoleh dengan menghitung ulang data tentang kerugian Rusia yang dikutip oleh G.F. Krivosheev.

Perkiraan hilangnya nyawa Rusia di RusiaPerang Dunia II

Hasil estimasi kerugian manusia pada tahun-tahun perang, diperoleh dengan menggunakan berbagai metode, disajikan pada tabel 2.

Tabel 2

Penilaian manusiakerugianberbeda

metode (ribuan. orang)

	Korban sipil	Korban militer	Semua kerugian manusia
Proporsional, dua opsi
Langsung, dua opsi
Saldo, dua opsi
Etnodemografi

Analisis data ini memungkinkan kami untuk menarik sejumlah kesimpulan. Pertama, menurut pendapat kami, nilai perkiraan korban Rusia dalam Perang Patriotik Hebat adalah sekitar 13 juta orang. Adalah naif untuk mengklaim akurasi yang lebih besar dengan informasi awal yang dapat tersedia saat ini. Meskipun bagian Rusia dalam hilangnya nyawa Uni Soviet adalah 48,5%, itu tidak sebesar proporsi federasi dalam total kehilangan penduduk negara itu selama tahun-tahun perang. Populasi Uni Soviet dari tahun 1940 hingga 1951 menurun sebanyak 12,5 juta orang, termasuk bagian Rusia - 57,3% (7,2 juta).

Kedua, dengan mengambil angka kehilangan manusia dan taksiran yang diperoleh dengan metode keseimbangan demografis, kita dapat menentukan hasil migrasi antar-republik selama tahun-tahun perang. Pada 1941 - 1945 Populasi Rusia meningkat karena migrasi paksa oleh antara 1,9 dan 3,3 juta orang. Angka kedua lebih nyata. Rupanya, ada lebih banyak migran, tetapi beberapa dari mereka kembali ketika tempat-tempat keluar dikosongkan, yang lain bermigrasi ke belakang, ke republik Uni, dll.

Ketiga, 14 republik serikat yang tersisa (tanpa Karelian-Finlandia) bertanggung jawab atas 3 juta korban; 6 republik, wilayah yang diduduki sejak lama, kehilangan 10,9 juta warga sipil. Perhatikan bahwa dalam penurunan total populasi Uni Soviet (dari 1940 hingga 1951), Ukraina menyumbang 33%, Belarus - 10,1%, negara-negara Baltik, Moldova - 2,6%. Angka-angka ini sangat berbeda dari distribusi korban sipil yang dikutip oleh P. Polyak. Ia memiliki saham Rusia - 10,8%, Ukraina - 52%, Belarus - 22,4%, dll. . Menurutnya, Rusia telah kehilangan 1,3 juta warga sipil. Kemudian ternyata republik lain - 17 juta, asalkan jumlah populasi mereka pada awal tahun 1951 berkurang hanya 5,3 juta orang ?!

Keempat, dalam hilangnya nyawa Uni Soviet, Rusia menyumbang 2/3 dari personil militer yang tewas dan 2/5 dari populasi sipil. Skala kerugian Rusia, distribusi mereka antara penduduk sipil dan militer (56% dan 44%) tidak sesuai dengan yang ada di Uni Soviet (68% dan 32%), terutama di republik lain (78% dan 22%). jika kerugian Rusia dikaitkan dengan populasinya pada tahun 1940, ternyata mereka membuat 11,9% dibandingkan dengan 13,9% untuk negara secara keseluruhan. Namun, kerugian personil militer yang tidak dapat diperbaiki mencapai 4,5%, dan di Rusia - 5,2%. Perbandingan serupa untuk penduduk sipil harus didasarkan pada kenyataan bahwa tidak semua Rusia berada di pendudukan. Di wilayah pendudukan Uni Soviet, korban sipil berjumlah 21%. Di Rusia - 24,3%. Satu dari empat hilang. Tidak ada hal seperti itu di negara Eropa mana pun!

Skala kehilangan manusia di Rusia dan distribusi mereka antara penduduk sipil dan militer dijelaskan oleh beberapa alasan. Salah satunya adalah bahwa di perbatasan barat Uni Soviet dari Barents ke Laut Hitam, penjaga perbatasan dan distrik militer menderita kerugian pertama (pada hari pertama perang mereka dikonversi ke front), sebagian besar diawaki oleh wajib militer dari Rusia. Untuk kuartal ke-3 dan ke-4 tahun 1941, kerugian Tentara Merah mencapai 3 juta orang - 99% dari rata-rata personel bulanan; 1942 tidak mudah, selama 1,5 tahun perang, Tentara Merah kehilangan 6 juta orang. Kerugian pada tahun-tahun berikutnya tidak hanya kurang (sekitar 4 juta selama 2,5 tahun), tetapi juga menurun: 30,9%, 21,6%, dan 10,0% pada Januari-Mei 1945. Hingga 1943, kerugian utama dibawa oleh Rusia. Bagiannya dalam kerugian yang tidak dapat diperbaiki dari Tentara Merah adalah: pada tahun 1941 - 65% dari seluruh Uni, pada tahun 1942 - 77,1% dan pada tahun 1943 - 69,5%. Kemudian, ketika pertempuran terutama terjadi di wilayah Ukraina, Belarus, negara-negara Baltik dan Moldova, kemudian di luar Uni Soviet dan permohonan dimulai di daerah-daerah yang dibebaskan, bagian Rusia dalam kerugian yang tidak dapat dikembalikan turun: 1944 - 51,8%, 1945 - 50,9%. Dengan demikian, kerugian tentara Rusia terjadi pada tahun-tahun ketika angkatan bersenjata negara itu mengalami kerusakan paling parah.

Alasan kedua terkait dengan yang pertama. Intensitas seruan untuk diisi kembali dari Rusia selama tahun-tahun perang pada umumnya lebih tinggi daripada dari republik-republik lain. Selama tahun-tahun perang, komisaris militer meminta 22,7% warga Rusia, sekitar 17%? warga negara republik di Asia Tengah dan Kaukasus, 12,5% - dari Ukraina dan 12% - dari Belarus. Ada beberapa penjelasan. Beberapa republik pada tahun 1943 - 1944 dihuni sepenuhnya atau sebagian, di tempat lain ada komposisi umur penduduk yang berbeda dan tingkat sosialisasinya. Ada alasan lain.

Menurut G.F. Krivosheeva, selama tahun-tahun perang, 29,6 juta orang dikerahkan di seluruh Uni Soviet, yang, bersama-sama dengan personel personel militer, berjumlah 34,5 juta. Di Rusia, katanya, setiap kelima "memakai mantel" dipanggil untuk dinas militer. Dengan demikian, pangsa Rusia dalam jumlah yang dipanggil untuk negara itu adalah 84,5%. Pada saat yang sama, hilangnya personel militer sehubungan dengan jumlah yang dimobilisasi di republik yang tersisa adalah 65,2%, dan di Rusia - 22,8%. Data ini memperjelas kebohongan yang terkait dengan kebijakan "internasional" CPSU: proporsi tentara dari masing-masing negara proporsional dengan bagian dalam populasi negara tersebut. Data arsip Kementerian Pertahanan Uni Soviet tentang komposisi nasional dari 166 divisi senapan tidak mengkonfirmasi tesis ini. Jadi, pada Januari-Juni 1943, pangsa Rusia di divisi ini adalah 63,8 - 65,6%. Tetapi sebelum perang, bagian Rusia dalam populasi negara itu tidak melebihi 50%. Penulis buku ini benar dalam kenyataan bahwa ketika negara itu dibebaskan, bagian Ukraina, Belarusia, dan beberapa negara lain meningkat, sementara Rusia menurun. Secara khusus, di divisi senapan yang sama dari 1 Januari hingga 31 Desember 1943, pangsa Rusia turun 6,3 poin (64,6 dan 58,3%), Ukraina hampir dua kali lipat (11,8 dan 22,3 %), Belarusia? dari 1,9 hingga 2,7%. Ini bisa dimengerti: mobilisasi datang ke wilayah-wilayah yang dibebaskan. Bersama dengan Rusia, pada tahun 1943, Kazakh, perwakilan dari republik Transkaukasia, dan, mungkin, Kirgistan, secara aktif mengisi kembali angkatan bersenjata. Jelas bahwa tesis tentang partisipasi proporsional negara-negara dalam perang rakyat Soviet mengejar tujuan mulia. Tapi bohong? itu bohong, bahkan dengan niat baik.

Di antara alasan hilangnya banyak nyawa warga sipil adalah bahwa pertempuran skala besar, pada kenyataannya, terjadi empat kali di wilayah Rusia: Tentara Merah mundur dua kali pada tahun 1941 ke Moskow dan pada tahun 1942 ke Stalingrad, dan pasukan Hitler pada awalnya diusir kembali dari Moskow, dan kemudian dikalahkan di Stalingrad dan di Kursk. Hampir 2 tahun di wilayah Rusia ada pertempuran berdarah. Tentara Merah menderita kerugian terbesar di musim panas dan gugur 1941 dan 1942. Permukiman beberapa kali berpindah dari tangan ke tangan, banyak dari mereka hancur akibat pemboman dan penembakan. Tentara tewas, dan penduduk sipil yang tersisa di pemukiman mati. Kontribusi signifikan terhadap hilangnya penduduk sipil dilakukan oleh blokade Leningrad, yang merenggut setidaknya 1,5 - 2 juta jiwa manusia.

Skala kerugian di kalangan Rusia terkait dengan politik rasial di wilayah-wilayah pendudukan. Rusia paling terwakili di antara personel militer dan menang dalam populasi sipil di wilayah pendudukan Rusia (96 - 98%). Dari total kerugian prajurit, Rusia menyumbang 66,3%, Ukraina - 15,9%, Belarusia - 2,9%, Tatar - 2,2%, Yahudi - 1,6%, dll. . Menurut P. Polyan, pada tahun 1941 musuh menangkap 58,3% dari semua tahanan. Di antara mereka, imigran dari Rusia mendominasi, berdasarkan pada hilangnya struktur tahap pertama perang. Dari para tahanan tahun 1941, 20% selamat dari kemenangan, sementara tingkat kelangsungan hidup para tahanan tahun 1944 adalah 48%. Tentu saja, lama tinggal di penangkaran mempengaruhi, tetapi yang paling penting, komposisi tahanan berubah. By the way, dari tahanan perang dan "ostarbeiters" dari pembelot di antara Rusia adalah 31,7 ribu, di antara Ukraina - 144,9 ribu dan Belarusia - 10,0 ribu orang. Menurut "ostarbeiters" apakah ini untuk Rusia? 1,7%, Belarus - 2,5%, untuk Ukraina - 6%. Pembela tentang kehilangan orang dari kebangsaan yang sama adalah 0,5%, 0,6% dan 2,2%. Rasio pembelot terhadap jumlah warga negara Soviet yang direpatriasi adalah sebagai berikut: 2%, 1,9%, dan 8,8%. Persentase Ukraina sebagian besar disebabkan oleh kenyataan bahwa pada malam perang, wilayah Barat memasukinya, yang populasinya tidak berhasil berintegrasi ke dalam kondisi baru.

Sikap penjajah terhadap Rusia jauh lebih buruk daripada, misalnya, ke Ukraina. Kami merujuk P. Polyana, yang jauh dari bias dalam hal ini. Dalam sebuah buku yang fundamental untuk bahan yang dikumpulkan di arsip Jerman, ia menulis tentang kepemilikan Nazi di awal perang terhadap "keunggulan" dari Ukraina ke Rusia. Ukraina bahkan dibebaskan sebagai tahanan perang; ada hak istimewa lain yang dibatalkan pada akhir tahun 1941. Tidak hanya Ukraina, tetapi juga orang-orang di negara-negara Baltik, Jerman, dan terutama Tatar Krimea berada dalam rezim yang lebih hemat. Yang lebih buruk, mungkin, hanya orang-orang Yahudi yang menjadi sasaran kehancuran total. Praktik serupa terjadi karena fakta bahwa Nazi pada tahap pertama perang, mengandalkan sifatnya yang secepat kilat, tidak siap untuk sejumlah tahanan seperti itu. Karena itu, pada tahun 1941, 318,8 ribu orang dibebaskan dari tahanan, termasuk - 277,8 ribu Ukraina. Segera setelah meninggalkan tindakan seperti itu, pada tahun 1943 mereka kembali ke mereka: mereka membebaskan mereka yang bergabung dengan keamanan dan kelompok lain - hingga Mei 1944, lebih dari 0,8 juta tahanan perang.

Tentu saja, rakyat Uni Soviet tidak dapat disalahkan karena kenyataan bahwa nasib seperti itu jatuh pada nasib, pertama-tama, rakyat Rusia. Kebetulan pertempuran utama dari tahap pertama perang, ketika kerugian sangat besar, terjadi di wilayah Rusia. Orang-orang di Uni Soviet tidak bersalah atas fakta bahwa Nazi, yang berusaha menghancurkan persahabatan orang-orang, mengejar kebijakan yang berbeda, tidak termasuk Rusia, Ukraina, dan Belarusia sebagai negara penuh. Kami tidak berbicara tentang kebijakan nasional khas kepemimpinan Uni Soviet dan banyak lagi. Ini adalah kisah umum kita. Seharusnya tidak terdistorsi, tidak peduli seberapa menyakitkan itu.

Kembali ke bagian

Rusia memasuki milenium ketiga di tengah penurunan populasi. Proses ini dimulai pada paruh pertama tahun 90-an. Bahkan lebih awal, sejak 1986, pertumbuhan populasi secara keseluruhan mulai menurun. Sudah pada tahun 1991, total pertumbuhan penduduk kurang dari tahun 1986 hampir 8 kali lipat. Sejak saat itu, populasi Rusia praktis telah berhenti tumbuh. 1992 adalah awal dari periode depopulasi yang panjang dan berlarut-larut. Sejak saat itu hingga tahun 2001, inklusif, jumlah kematian tahunan rata-rata melampaui jumlah kelahiran sebanyak 777 ribu orang, apalagi, dalam tiga tahun terakhir, sebesar 943 ribu.

Tabel 1

Dinamika pergerakan alami populasi Rusia pada 1992-2001. (ribuan orang)

Seperti dapat dilihat dari tabel 1, karena penurunan alami dalam populasi negara, jumlahnya menurun selama dekade (1992-2001) oleh hampir 7,8 juta orang. Namun, sebagai hasil dari pertumbuhan migrasi positif (masuknya, pertama-tama, dari populasi berbahasa Rusia dari republik bekas Uni Soviet), penurunan total 1,6 kali lebih sedikit. Sejak tahun 1993, penurunan populasi alami berada pada tingkat tinggi secara konsisten dan tingkat penurunan populasi telah sepenuhnya bergantung pada keseimbangan migrasi eksternal. Sejak 1994 ada penurunan tajam dalam keseimbangan migrasi eksternal. Pada 1999-2001 nilainya dibandingkan dengan 1993-95gg. menurun lebih dari 3,3 kali, yang secara signifikan meningkatkan penurunan populasi secara keseluruhan. Dalam tiga tahun terakhir, populasi Rusia telah menurun setiap tahunnya oleh 750-800 ribu orang, sedangkan pada tahun 1993-95. - sedikit lebih dari 330 ribu

Tabel 2

Dinamika alami, migrasi, dan pertumbuhan populasi umum (penurunan) pada 1992-2001
(ribuan orang) *

*) antara tabel 1 dan 2 ada perbedaan dalam jumlah penurunan populasi alami. Tokoh-tokoh itu dan lainnya diambil dari publikasi resmi yang sama dari Komite Statistik Negara Federasi Rusia.

**) Data bersifat sementara.

Tahun pertama abad baru, serta tahun terakhir abad terakhir, tidak meningkatkan dinamika demografis selama sepuluh tahun terakhir. Jumlah kelahiran, meskipun sedikit meningkat, dihubungkan dengan dua keadaan oportunistik: pertama, jumlah perempuan yang lahir pada tahun delapan puluhan memasuki usia reproduksi paling aktif (dalam periode itu, jumlah kelahiran adalah 2,3-2,5 juta dibandingkan dengan 1,6- 1,2 juta pada tahun sembilan puluhan) dan, kedua, dengan itu. bahwa implementasi rencana reproduksi wanita-wanita ini tidak lagi tergantung pada ukuran kebijakan demografis yang dilakukan di Uni Soviet pada tahun delapan puluhan. Langkah-langkah ini, seperti diketahui, menciptakan gelombang demografis yang kuat, yang puncaknya mencapai tingkat 2,5 juta kelahiran per tahun (1983.1987), dan kegagalan terbesar terjadi pada 1999.

Kenaikan awal dalam tingkat kelahiran belum menginspirasi harapan bahwa Rusia telah mencapai "dasar" dari mana kenaikan tingkat kelahiran akan dimulai. Lubang Demografis mengharapkan Rusia setelah 2010. Selain itu, belum ada perubahan nyata dalam tingkat kelahiran: total tingkat kesuburan tetap sangat rendah (tidak melebihi 1,2 anak).

Pada 2000-2001 jumlah kematian setelah periode singkat sedikit menurun dan kemudian meningkat tajam pada tahun 1999, meningkat lagi. Menurut Komite Statistik Negara Federasi Rusia, jumlah kematian adalah 2225 dan 2252 ribu, masing-masing. Penurunan alami adalah yang terbesar untuk seluruh periode depopulasi (958 dan 943 ribu orang). Dengan pengurangan lebih lanjut dalam pertumbuhan migrasi, populasi Rusia pada tahun 2001. menurun 760 ribu dan pada tahun 2002 turun menjadi tanda 144 juta orang. Selama dekade depopulasi (1992-2001), populasi negara itu menurun sebanyak 4,7 juta orang. Jangan menjadi keseimbangan migrasi asing yang positif, populasi Rusia pada awal tahun 2002. tidak akan melebihi 141 juta orang.

Dalam angka-angka ini, jika dibandingkan dengan dinamika demografis modern di sebagian besar negara Eropa Barat, tidak ada yang perlu dikhawatirkan. Sejumlah besar negara maju tinggal dalam mode depopulasi. Sebenarnya, prospek penurunan populasi, menurut perkiraan PBB, tampaknya merupakan skenario yang paling mungkin untuk seluruh kawasan Eropa pada pertengahan abad ke-20. Menurut perkiraan yang dibuat pada tahun 2001 oleh Dewan Ekonomi dan Sosial PBB, sampai tahun 2050. di 33 negara Eropa dengan populasi melebihi 140 ribu orang akan berkurang jumlahnya. Dalam setengah abad, populasi Eropa dapat berkurang 133 juta orang, termasuk di Rusia sebesar 28,3%, di Ukraina - sebesar 39,6% dan Belarus - sebesar 18,5%. Rusia akan menyumbang lebih dari 30% dari total pengurangan, meskipun bagiannya dalam total populasi negara-negara tersebut hanya 22%.

Proses luar yang serupa di Rusia dan negara-negara maju pada dasarnya berbeda sifatnya. Intinya adalah depopulasi di Rusia, seperti di Ukraina dan Belarus, terjadi di bawah tekanan ganda. Pertama, ini disebabkan oleh tingkat kelahiran yang unik dan rendah bahkan oleh standar negara-negara maju (total angka kelahiran adalah 1,2-1,3 pada tingkat yang diperlukan bahkan untuk reproduksi sederhana populasi 2,15). Kedua, dan yang paling penting, ditentukan oleh tingkat kematian yang sangat tinggi. Analog ke angka kematian Rusia hanya dapat ditemukan di antara negara-negara terbelakang (saat ini harapan hidup rata-rata di Rusia adalah 12-15 tahun lebih rendah daripada di sebagian besar negara Eropa).

Akibatnya, keparahan situasi depopulasi di Rusia terbentuk tidak hanya karena penyempitan basis reproduksi (tingkat kelahiran rendah), tetapi, pertama-tama, karena biaya tinggi (super-mortalitas). Dibandingkan dengan kelompok depopulasi negara-negara Eropa (Austria, Belgia, Jerman, dll.), Di mana penurunan alami adalah 0,1-0,7 per 1000 populasi, parameter depopulasi Rusia (4,8, 6,4 dan 6,7 per 1.000 populasi, masing-masing, pada tahun 1998 , 1999 dan 2000) sepuluh kali lebih besar. Selain itu, di empat dari tujuh negara paling maju di dunia, pertumbuhan populasi alami yang stabil dipertahankan pada tingkat kelahiran dekat dengan Rusia: di Inggris - 1,6; Prancis -3.4; Kanada - 4,8 dan Amerika Serikat - 5,6 ppm.

Permulaan depopulasi di Rusia disebabkan oleh sejumlah faktor yang memiliki karakter fundamental (jangka panjang) dan pasar. Faktor mendasar yaitu parameter populasi saat ini (struktur umur) dan reproduksinya sedemikian rupa sehingga pada abad ke-21 mereka akan mempengaruhi pengurangan populasi Rusia. Efek dari faktor pasar, baik dalam kaitannya dengan tingkat kelahiran (pergeseran waktu di bawah pengaruh langkah-langkah bantuan keluarga pada tahun delapan puluhan), dan dalam kaitannya dengan kematian (penurunan di bawah pengaruh langkah-langkah kampanye anti-alkohol dan pertumbuhan kompensasi berikutnya) hampir sepenuhnya kehabisan tenaga pada paruh kedua tahun 90-an. Terhadap latar belakang ini, pengaruh pada proses reproduksi faktor konjungtural, meskipun berlarut-larut, sebagai krisis sistemik di Rusia, yang merusak ekonomi negara dan pada dasarnya menghancurkan infrastruktur sosial, sedang tumbuh. Perubahan yang sedang berlangsung dalam lingkungan perkawinan dan keluarga (perubahan dalam usia perkawinan, peningkatan jumlah orang yang menikah secara informal, peningkatan kelahiran tidak sah, dll.) Sebagian besar disebabkan oleh transformasi sosial ekonomi dan politik di negara tersebut.

Peningkatan angka kematian dan kemunduran kesehatan masyarakat adalah konsekuensi negatif utama dari reformasi sosial-ekonomi versi Rusia. Sebagai akibat dari krisis, mayoritas populasi Rusia: makanan, kualitas dan struktur nutrisi memburuk, khususnya, daging, ikan, sayuran dan buah-buahan digantikan oleh roti, kentang, sereal (misalnya, pada 91-95 dengan peningkatan konsumsi kentang per kapita sebesar 14%). kg., konsumsi daging dan produk daging berkurang 22 kg., ikan dan produk ikan –– 1,7 kali, dll.). Selama periode reformasi, peluang untuk menggunakan layanan kompleks sanatorium menurun (jumlah organisasi sanatorium pada tahun 1999 menurun hampir 2,5 ribu dibandingkan tahun 1990), layanan kesehatan (karena mahalnya biaya - tidak tersedianya obat-obatan, layanan medis yang berkualitas, dll. ) Harus ditambahkan bahwa sepanjang tahun sembilan puluhan penduduk secara teratur mengalami tekanan (harga jual, depresiasi deposito, penipuan keuangan, ketakutan akan pengangguran dan kemiskinan, krisis keuangan Agustus, berbagai aksi teroris, perang permanen melawan terorisme, kejahatan dan birokrasi yang melanggar hukum, dll.).

Berdasarkan rezim reproduksi populasi saat ini: kesuburan Eropa dan kematian Afrika, perkiraan sedang dibuat tentang masa depan demografis Rusia Menurut berbagai perkiraan, di Rusia, setidaknya di paruh pertama abad ke-21, penurunan populasi alami akan diamati. Jadi, menurut perkiraan Komite Statistik Negara Federasi Rusia (1998, versi menengah), populasi negara itu pada 2015. akan berkurang hampir 8 juta dan jumlahnya menjadi 138,4 juta orang. Menurut perhitungan tahun 2000. pada awal 2016 perkiraan populasi akan menjadi 134,4 juta.Prakiraan ini dibuat pada tahun 1998. layanan demografis PBB, memperkirakan pengurangan populasi Rusia pada tahun 2025. oleh 9,5 juta dan pada tahun 2050 - sebesar 26,1 juta (menurut perkiraan tahun 2000, opsi rata-rata - akan berkurang sebanyak 41 juta orang). Populasi Rusia pada pertengahan abad ke-21 akan lebih sedikit daripada populasi negara tetangga Jepang saat ini. Sesuai dengan perkiraan ini, Rusia dari tempat ke-8 di dunia dalam hal populasi saat ini pindah ke tempat ke-14 pada tahun 2050.

Jelas, tidak semua, dan mungkin tidak ada ramalan, akan menjadi kenyataan, terlebih karena mereka sangat bervariasi di antara semua departemen yang secara teratur membentuknya. Tetapi untuk memahami situasinya, bukanlah hasil numerik dari ramalan yang penting, tetapi dinamika demografis, yang negatif untuk semua opsi ramalan dan menunjukkan penurunan yang stabil dalam populasi Rusia karena penurunan alami, di mana, dan harus ditekankan sekali lagi, super-mortalitas memainkan peran dominan. Pahit untuk disadari, tetapi pada 1992-2000, yaitu selama periode reformasi sosial-ekonomi, jumlah kematian melebihi indikator yang sama untuk periode yang sama tahun delapan puluhan (1982-1990) oleh 5 juta orang. Kelebihan akan lebih besar jika tingkat kelahiran tetap di level 70-an, dan bahkan lebih-lebih, 80-an. Di tahun 90-an hanya karena supermortality, yaitu melebihi angka kematian spesifik usia dalam dekade ini dibandingkan dengan yang sama untuk tahun 80-an, Rusia kehilangan sekitar 3 juta orang. Perhatikan bahwa selama perang tahun 1941-1945. supermortalitas berjumlah 4,2 juta orang (yang meninggal karena kelaparan dan kekurangan lainnya).

Tahun sembilan puluhan bukan hanya periode awal dan pendalaman depopulasi di Rusia. Pada saat ini, situasi migrasi di negara itu memburuk secara signifikan. Ada masalah baru yang sebelumnya tidak diketahui, sementara proses migrasi tradisional berhenti untuk memenuhi kepentingan nasional negara. Ini terjadi sebagai akibat dari aksi faktor-faktor baru (runtuhnya Uni Soviet, penggantian distribusi kekuatan produktif yang direncanakan dengan mekanisme pasar untuk distribusi tenaga kerja dan modal, munculnya konflik etnis, dll.). Mereka terutama secara negatif mempengaruhi banyak aspek perkembangan Federasi Rusia.

Pertama-tama, pertukaran antar-republik diubah menjadi pertukaran migrasi penduduk antara Rusia dan negara-negara merdeka dari negara-negara asing yang baru. Perhatikan bahwa pada kuartal terakhir abad ke-20, Rusia dalam pertukaran migrasi dengan bekas republik Soviet terus-menerus memiliki pertumbuhan populasi yang positif. Selama paruh pertama tahun tujuh puluhan dan delapan puluhan, Rusia menerima setidaknya 2,5 juta orang dalam pertukaran migrasi antar-republik. Proses-proses ini tidak hanya dipertahankan, tetapi juga diintensifkan pada tahun sembilan puluhan (Tabel 3).

Tabel 3

Pertukaran migrasi antara Rusia dan negara-negara asing baru (ribuan orang)

Bertahun-tahun	Tiba	Pensiunan	Saldo	CRMS *
1991	692.1	587.2	104.9	848
1992	925.7	570.0	355.7	616
1993	922.9	369.1	553.8	400
1994	1191.3	345.6	845.7	290
1995	866.9	347.3	519.6	401
1996	631.2	191.4	439.8	303
1997	582.8	149.5	433.4	256
1998	494.8	133.0	361.8	269
1999	366.7	129.7	237.0	354
2000	350.3	83.4	266.9	238

* Koefisien keefektifan ikatan migrasi, di masa lalu, persentase pembalikan, adalah rasio mereka yang pergi ke kedatangan, per mil.

Masuknya migrasi konstan menguntungkan mempengaruhi perkembangan demografis Rusia. Pada 1992-2000. Keseimbangan migrasi positif dibentuk, pertama-tama, dari populasi berbahasa Rusia yang tersisa di negara-negara asing yang baru. Untuk 1992-2000 populasi negara ini telah meningkat karena pendatang dari negara asing baru oleh lebih dari 3,3 juta orang. Keseimbangan sebenarnya dari migrasi eksternal lebih sedikit karena arus populasi ke negara-negara asing yang lama. Di antara para migran yang tiba dari negara-negara asing baru dalam dekade terakhir, proporsi orang di bawah 16 adalah 5 poin lebih tinggi daripada populasi Rusia (sekitar 27 dan 22 persen). Selain menahan laju penuaan demografis, para migran juga berpartisipasi dalam proses reproduksi. Selama periode ini, sekitar 45-50 ribu anak dilahirkan untuk mereka, sudah menjadi warga negara Rusia.

Jelas, pada dekade pertama abad kedua puluh, langkah pengurangan lebih lanjut dalam populasi negara akan sangat ditentukan oleh skala masuknya migran. Terlepas dari penurunan jumlah orang Rusia - Rusia, Tatar, Komi, Kabardin, dan lainnya yang tetap berada di negara asing baru, potensi migrasi mereka saat ini cukup tinggi (pada tahun 1989, 28 juta orang Rusia dan masyarakat Rusia lainnya tinggal di Uni republik, dan saat ini - sekitar 22-23 juta.) Hanya 6-6,5 juta yang tersisa dari Rusia di Kazakhstan dan Uzbekistan saja.Pengurangan dalam skala migrasi Rusia dan orang-orang Rusia lainnya dari ini dan sejumlah negara-negara lain di negara-negara asing baru, serta penurunan dalam pertumbuhan migrasi penduduk Rusia secara keseluruhan , pr yang terjadi pada tahun 90-an disebabkan, di satu sisi, oleh liberalisasi sikap terhadap penduduk berbahasa Rusia (linguistik dan indulgensi lainnya) dan, di sisi lain, oleh fakta bahwa para migran di tanah air yang bersejarah tidak menerima dukungan yang memadai sampai saat ini, karena kurangnya kebijakan migrasi yang konsisten tentang rekan senegaranya yang tersisa di luar negeri. Pengalaman, misalnya, Jerman dan Perancis pascaperang, memberi kesaksian tentang keuntungan politik dan ekonomi yang sangat besar dari negara-negara ini, yang mengembalikan rekan-rekan mereka dari wilayah yang mereka tinggalkan.

Masuknya populasi berbahasa Rusia dari negara-negara asing baru dalam dekade saat ini, dengan kebijakan migrasi yang sesuai dari Rusia, dapat dari 3 hingga 5 juta orang. Masuknya migran dari negara-negara asing baru akan secara signifikan memperlambat penurunan populasi Rusia. Pada tahun-tahun berikutnya, potensi migrasi mungkin benar-benar habis. Populasi yang telah bertambah tua dan telah menjadi pensiunan dan mereka yang dilahirkan dan menjalani sosialisasi di luar tanah air mereka yang bersejarah tidak mungkin beremigrasi ke Rusia dalam skala yang signifikan.

Perubahan yang terjadi dalam perkembangan sosial-ekonomi dan politik negara-negara yang muncul di ruang pasca-Soviet, penyederhanaan prosedur untuk memasuki Rusia, dan "transparansi" perbatasan negara menyebabkan peningkatan tajam dalam skala imigrasi, terutama ilegal. Kebanyakan imigran datang ke Rusia dari negara-negara negara asing lama (Afrika, Timur Dekat dan Timur Tengah, Asia Tenggara). Kurangnya kontrol imigrasi yang efektif atas masuk dan keluarnya orang asing dari Rusia tidak memungkinkan kami untuk memberikan angka pasti migrasi ilegal. Perkiraan yang tersedia untuk 1-1,5 atau lebih juta orang jauh dari kebenaran. Sejumlah negara tetangga Rusia secara diam-diam mendorong peningkatan diaspora mereka di wilayah perbatasannya. Imigran yang telah tiba sebagai turis, dengan undangan, dll., Kemudian pergi ke posisi ilegal. Masuknya ilegal warga negara asing juga telah meningkat, beberapa di antaranya menggunakan Rusia sebagai basis transshipment untuk imigrasi berikutnya ke negara-negara negara asing lama. Sekitar 40% imigran diyakini sedang transit.

Imigrasi ilegal memiliki dampak signifikan terhadap situasi ekonomi di Rusia dan lingkungan sosialnya. Migran ilegal sebagian besar dipekerjakan di ekonomi bayangan, mengisi kembali struktur kriminal, menghindari pajak, memberikan tekanan pada pasar tenaga kerja karena posisi mereka yang tidak berdaya dan pendapatan yang rendah, dan memperburuk situasi epidemiologis.

Perusakan masalah imigrasi, termasuk dan ilegal, pertama, karena kurangnya kerangka hukum yang memadai untuk mengatur realitas Rusia, seperti kebiasaan di semua negara maju, volume imigrasi (kuota), tinggal warga negara asing dan orang tanpa kewarganegaraan di negara itu, pengusiran hukum mereka atau integrasi ke dalam Masyarakat Rusia. Kedua, penetrasi orang asing ke dalam wilayah Rusia difasilitasi oleh fakta bahwa sebagian besar perbatasan negara dengan negara-negara negara asing baru terbuka, tidak ada rezim visa dan undang-undang tentang memerangi imigrasi ilegal tidak diatur dalam CIS.

Masuk ke negara itu dari negara-negara terbelakang, sebagian besar imigran tidak terampil dengan etnis Rusia yang tidak biasa, ditentang oleh aliran lain: orang-orang muda yang sangat terampil beremigrasi dari negara itu terutama ke AS, Jerman dan Israel, sebagian besar di antaranya adalah inteligensia teknis dan kreatif. Pada 1992-2000 849 ribu orang beremigrasi dari Rusia ke negara-negara asing yang lama. Selain kerugian demografis dan intelektual, ini merupakan penguras modal.

Situasi dengan imigrasi dapat diperbaiki melalui peningkatan tajam dalam migrasi pekerja internasional. Perlu, sementara mengurangi imigrasi, terutama ilegal, untuk merangsang daya tarik dan penggunaan tenaga kerja warga asing di Rusia. Migran di bawah kontrak kerja sama sekali tidak mempengaruhi tingkat pengangguran Rusia. Jumlah total pekerja asing yang terdaftar resmi tidak melebihi 0,4% dari total jumlah karyawan dalam perekonomian negara. Benar, diyakini bahwa volume migrasi tenaga kerja ilegal adalah 3,5 hingga 5 juta orang. Tetapi siapa yang termasuk dalam angka ini sulit dikatakan.

Dengan meningkatkan skala migrasi tenaga kerja internasional warga negara Rusia, situasi dengan emigrasi dapat ditingkatkan. Pada 1994-2000, volume migrasi tenaga kerja melalui saluran yang dikontrol negara meningkat sekitar 5 kali. Namun demikian, masih sekitar setengah dari ukuran emigrasi. Jelas, dengan dukungan aktif dari negara, migrasi tenaga kerja dapat menjadi penyeimbang bagi emigrasi yang tidak dapat dibatalkan dari Rusia. Namun, saat ini negara memiliki sedikit kendali atas kegiatan organisasi yang mempekerjakan pekerja untuk melakukan kegiatan perburuhan, dan tidak menangkal pelanggaran terhadap hak-hak warga negara Rusia selama mereka tinggal di luar negeri.

Perhatian paling sedikit selama sepuluh tahun terakhir telah diberikan pada migrasi internal baik dalam bidang penelitian mereka maupun dalam bidang manajemen, meskipun migrasi ini paling signifikan dalam arti geopolitik untuk Rusia. Sejak awal tahun 90-an abad lalu, tren negatif mulai mendominasi migrasi Rusia. Selama ratusan tahun, wilayah-wilayah bagian Asia di negara yang kaya akan sumber daya alam dan menempati posisi geopolitik yang menguntungkan telah secara konsisten dihuni. Tetapi pada tahun 90-an, sebagai akibat dari penghapusan negara dari regulasi migrasi, penurunan jumlah dan kepadatan populasi wilayah ini dimulai. Jika di masa lalu populasi Eropa Utara, Siberia dan Timur Jauh terus tumbuh pada tingkat yang lebih cepat daripada populasi negara secara keseluruhan (antara sensus tahun 1979 dan 1989, tingkat pertumbuhan populasi di wilayah ini melebihi rata-rata nasional 2 kali), maka pada tahun 90an laju penurunan populasi keempat wilayah ekonomi ini lebih tinggi daripada di Rusia secara keseluruhan hampir 6 kali lipat. Selama dekade ini, populasi di wilayah utara dan timur menurun sebanyak 1,1 juta orang.

Pada 1991-2000, hanya Eropa Utara dan Timur Laut kehilangan lebih dari 900 ribu orang sebagai akibat dari migrasi. Di belakang angka ini adalah penghancuran potensi demografis dan tenaga kerja yang diciptakan dari banyak generasi migran yang telah mengalami adaptasi biomedis yang sulit dan memperoleh pengalaman dalam kondisi ekstrem. Situasi yang paling mengkhawatirkan adalah di Wilayah Magadan dan Wilayah Otonomi Chukotka, yang populasinya adalah dari 1989 hingga 2000. menurun 1,8 kali. Tetapi wilayah ini dapat menjadi sangat rentan di dunia modern seperti Alaska di pertengahan abad kedua puluh.

Masalah migrasi di daerah perbatasan yang membentang di sepanjang sungai bahkan lebih topikal. Argun, Amur dan Ussuri. Lebih dari 150 tahun telah menjadi penyelesaian mereka. Dengan kesulitan besar, populasi permanen diciptakan di daerah ini. Sekarang ia meninggalkan daerah perbatasan. Selama 10 tahun terakhir, hilangnya migrasi populasi di jalur dari Wilayah Chita ke Wilayah Primorsky berjumlah 200 ribu orang. Populasi keluar digantikan oleh imigran dari negara-negara tetangga. Sejauh ini, proses yang tidak diatur ini masih dalam masa pertumbuhan, tetapi kemungkinan penyelesaiannya dapat diprediksi dengan melihat sejarah bekas wilayah Meksiko yang menjadi negara bagian AS.

Sampai sekarang, masalah migrasi paksa tetap sangat akut. Negara ini memiliki sekitar 300 ribu pengungsi dengan kewarganegaraan Rusia dan hak untuk mendukung negara. Dua pertiga dari mereka mengantri untuk perumahan dan sepertiga - untuk menerima pinjaman yang dibayar bebas bunga untuk pembangunannya. Masalah yang belum terpecahkan dalam menerima, mempertahankan, mengadaptasi, memberikan bantuan dan dukungan kepada orang-orang yang dipindahkan secara internal menciptakan sikap negatif terhadap kekuasaan negara dan menghambat masuknya para migran dari negara-negara asing yang baru. . Ini bukan masalah berskala besar, tetapi menyakitkan, sedih dan tidak bahagia bagi orang-orang.

Kerugian dari situasi migrasi serta pendalaman depopulasi di Rusia tidak hanya berkurang pada masalah mengubah arah arus migrasi, mengurangi keseimbangan migrasi eksternal, mengurangi populasi dan memperburuk strukturnya. Esensi mereka tidak dalam jumlah. Pada akhirnya, tidak terlalu penting seberapa banyak populasi akan berkurang dan di bagian mana dari negara itu akan hidup. Signifikansi masalah ini ditentukan oleh konsekuensi strategis, kemungkinan perubahan dalam struktur populasi, sejauh negara dapat berhasil mengimplementasikan program pembangunan sosial-ekonomi. Harus diingat bahwa Rusia adalah negara terbesar di dunia dalam hal wilayah (menempati 1/6 dari tanah). Dia memiliki ruang tak berpenghuni terbesar atau berpenduduk miskin di dunia dengan potensi sumber daya yang signifikan. Lingkungan demografis langsung negara tersebut (kedekatannya dengan negara-negara Asia Tengah dan Pasifik yang terlalu padat penduduknya) membuat ruang-ruang ini sangat rentan dalam konteks globalisasi hubungan dunia.

Mempertahankan keseimbangan yang stabil di dunia multi-kutub membutuhkan Rusia, sebagai Kekuatan Nuklir Besar, untuk mempertahankan potensi pertahanannya pada tingkat yang memenuhi kenyataan modern. Ini membutuhkan angkatan bersenjata yang tepat, pasukan perbatasan dan struktur kekuatan lainnya, yang perolehannya dilakukan dengan mengorbankan generasi muda. Sebagai hasil dari depopulasi, terutama penurunan tajam dalam jumlah kelahiran pada tahun 90-an, pada akhir dekade pertama abad ke-21, misalnya, peluang mobilisasi untuk populasi laki-laki akan berjumlah sekitar 0,6 juta orang, mis. akan menjadi setengah dari saat ini.

Untuk pembangunan sosial-ekonomi Rusia yang berkelanjutan sepanjang paruh pertama abad ke-21, perbaikan situasi demografis dan migrasi akan sangat penting. Tapi tidak hanya itu. Penting juga untuk menangkal dinamika populasi yang tidak merata, memperlancar efek gelombang demografis pada berbagai aspek masyarakat. Signifikansi yang terakhir ini disebabkan oleh fakta bahwa Rusia, seperti bekas republik-republik serikat pekerja lainnya, di mana transisi demografis pada dasarnya telah berakhir, akan menuai konsekuensi dari gelombang demografis yang agak curam di masa damai selama bertahun-tahun. Ini sangat berbeda dari gelombang demografi yang berkaitan dengan militer dan tahun-tahun pertama pasca-perang. Kemudian peningkatan kesuburan mengikuti penurunannya selama tahun-tahun perang. Keadaan ini, bersama dengan deformasi struktur umur, secara signifikan mengurangi intensitas penuaan demografis. Pada tahun 80-90, gelombang demografi terbentuk secara berbeda: setelah peningkatan yang signifikan dalam tingkat kelahiran, penurunan yang lebih signifikan datang. Jumlah mereka yang lahir di tahun 90an telah berkurang separuh dibandingkan tahun 80an. Ini telah mempercepat laju penuaan demografis. Sebagian besar negara maju telah lama dihadapkan pada populasi yang menua. Itu menjadi relevan bagi Rusia. Saat ini, dalam populasi negara ini, proporsi orang di atas usia kerja sedikit kurang dari 21%. Tetapi bahkan dalam kondisi krisis ekonomi, meskipun standar hidup pensiunan yang sangat rendah, itu merupakan beban besar bagi anggaran. Menurut perkiraan Komite Statistik Negara Federasi Rusia pada tahun 2010 proporsi orang di atas usia kerja akan mencapai 22,7%, dan pada 2015 –25,1%.

Konsekuensi dari gelombang demografis sudah terasa di semua bidang kehidupan negara. Pertama-tama, ini adalah fluktuasi dalam jumlah semua kelompok umur: berbadan sehat, bertanggung jawab militer, sekolah, reproduksi, pra-sekolah, dll. Cukup memberi angka seperti itu. Jika pada tahun 1989. jumlah orang di bawah usia 2 tahun meningkat dibandingkan tahun 1979. sebesar 14%, sehingga menyebabkan kebutuhan tambahan untuk pembibitan, pada tahun 1999 menurun sebesar 53%, dan pada tahun 2009 lagi meningkat sebesar 11%. Dalam beberapa dekade mendatang, orang-orang muda akan menghadapi kompetisi tinggi dan rendah pertama di universitas, sekolah dengan kelas kosong dan kemudian penuh sesak, departemen militer dengan kondisi rancangan baik dan buruk, pasar tenaga kerja dengan fluktuasi jumlah pengangguran, dll. Jelas bahwa tanpa pertumbuhan ekonomi akan sulit untuk mengatasi efek dari gelombang demografi, populasi yang menua dan pengurangan potensi tenaga kerja

Fakta yang tak terbantahkan adalah bahwa skala dan, akibatnya, konsekuensi dari depopulasi, situasi migrasi yang memburuk di Rusia, sebagian besar bergantung pada sikap negara dan masyarakat terhadap fenomena ini dan kemungkinan mempengaruhi mereka. Ada dua alternatif, salah satunya adalah kontemplasi tidak aktif dari fenomena ini, apalagi, pembenaran depopulasi oleh pengalaman pengembangan demografis negara-negara maju di Eropa, dan yang lainnya adalah pencarian peluang untuk mengubah dinamika demografi Rusia dan memberikan migrasi arah yang menguntungkan bagi negara. Dalam kasus kedua, seperti yang ditunjukkan oleh pengalaman Prancis pada paruh pertama abad kedua puluh, penting bagi otoritas, modal, dan masyarakat untuk menyadari bahwa depopulasi merupakan ancaman bagi keamanan nasional negara itu.

Kesadaran akan alternatif kedua membuka peluang bagi perumusan dan solusi sejumlah masalah mendasar.Untuk pertama kalinya dalam praktik Rusia pada September 2001. Pemerintah menyetujui konsep pengembangan demografis negara hingga 2015. Jelas, diperlukan langkah kedua yang lebih sulit. Dalam kerangka kerja Konsep, program tindakan yang konsisten di bidang peningkatan situasi demografis negara harus dikembangkan, termasuk setidaknya dua blok tindakan: a / untuk mengurangi kematian dan meningkatkan kesehatan masyarakat; b / menciptakan prasyarat untuk meningkatkan angka kelahiran dan, dengan demikian, memperkuat institusi keluarga; untuk / untuk menarik migran dari negara-negara asing yang baru, milik masyarakat tituler Rusia dan negara-negara yang populasinya memiliki karakteristik etno-kultural, dekat dengan Rusia.

Pertama-tama, perlu untuk secara konsisten mencapai pengurangan jumlah kematian, membawanya ke tingkat setidaknya tahun 80-an. Ini bukan hanya geopolitik, tetapi di atas semua itu, kewajiban kemanusiaan dari negara yang berorientasi sosial. Jika pada saat yang sama upaya dilakukan untuk meningkatkan keseimbangan migrasi eksternal ke volume paruh kedua tahun 90-an, maka bahkan tanpa mengubah angka dan tingkat kelahiran, prasyarat akan dibuat untuk menstabilkan populasi Rusia. Kita tidak boleh lupa bahwa Rusia, dalam kondisi ekonomi saat ini, menarik rekan senegaranya dari negara-negara yang muncul di ruang pasca-Soviet. Implementasi dari kedua tugas ini terutama tergantung pada tingkat pembangunan sosial-ekonomi, tetapi juga tergantung pada sejauh mana hasil pengembangan ini akan digunakan untuk meningkatkan situasi demografis di negara tersebut.

Mengubah angka kelahiran adalah tugas yang jauh lebih sulit. Namun, ini tidak berarti bahwa itu tidak dapat diselesaikan. Contohnya adalah depopulasi Perancis pada awal abad kedua puluh, dan bahkan tahun 80-an di dalam negeri, ketika langkah-langkah yang diambil untuk merangsang tingkat kelahiran diperbolehkan untuk membayar kembali gelombang demografis yang muncul sebagai akibat dari perang. Benar, gelombang baru telah dibuat.

Memberikan proses migrasi fokus positif juga tidak mungkin tanpa adopsi sejumlah langkah mendesak oleh otoritas legislatif dan eksekutif di bidang kehidupan masyarakat Rusia ini. Langkah-langkah ini harus ditujukan pada:

stimulasi masuknya migran dari negara-negara asing baru dan dukungan, terutama di bidang hukum, dari rekan senegaranya yang tetap di sana;
regulasi imigrasi dari negara asing lama (kuota, kontrol imigrasi, pengusiran dari negara itu, penciptaan kondisi hukum dan ekonomi untuk integrasi imigran ke dalam populasi Rusia);
manajemen migrasi tenaga kerja, termasuk mereka yang datang ke pekerjaan sementara di Rusia dari luar negeri, dan warga negara Rusia yang bekerja di bawah kontrak di luar negeri;
mengejar kebijakan proteksionisme berkenaan dengan arus (skala dan tempat keluar), struktur (terutama etnis) dan pemukiman kembali migran di perbatasan dan wilayah utara itu, arus keluar populasi yang berseberangan dengan kepentingan nasional negara tersebut;
pembuktian batas-batas diizinkannya formasi di perbatasan, wilayah-wilayah yang secara strategis penting, diaspora dari negara-negara tetangga;
menetapkan kondisi dan tenggat waktu untuk menyelesaikan masalah orang-orang yang dipindahkan secara internal, pengungsi dan orang-orang terlantar: menetap di tempat-tempat baru, kembali ke tempat-tempat tinggal permanen, menarik negara-negara baru untuk menyelesaikan masalah-masalah ini, dari mana migran paksa tiba di Rusia, dll.

Keputusan tentang bagaimana kita akan hidup dalam 10-15 tahun, bagaimana anak-anak dan cucu kita akan hidup di masa depan, dibuat di zaman kita. Secara alami, situasi demografis saat ini akan menjadi lebih buruk besok jika tidak ada yang dilakukan hari ini. Oleh karena itu, penting bahwa tahap modernisasi semua bidang kehidupan Rusia saat ini menjadi pencarian dan implementasi apa yang perlu dilakukan di tahun-tahun mendatang untuk meningkatkan situasi demografis di negara tersebut.

Artikel terbaru

Artikel populer

Pilihan Editor

19.12.2019

Apartemen akan dikonversi menjadi status perumahan, tetapi dengan pemesanan
Apartemen adalah format properti yang populer bagi banyak pembeli. Segmen ini dalam waktu singkat berhasil mendapatkan pangsa pasar yang serius ....
18.12.2019

Definisi dan interpretasi ikal
Buku akuntansi untuk pendapatan dan pengeluaran (KUDiR) adalah register akuntansi pajak yang wajib untuk semua penyederhanaan (Pasal 346.24 dari Kode Pajak). Mengisi buku - pelajaran ...
18.12.2019

Akuntansi untuk pendapatan dan pengeluaran dalam 1s 8
09/30/2015 Seperti pada 1C: Pembukuan 8, rev.2.0. mengkonfigurasi KUDIR sehingga terbentuk secara otomatis? 1. Akuntansi untuk sistem pajak yang disederhanakan dalam 1C: Accounting 2.0 ...
18.12.2019

Mengisi buku pendapatan berdasarkan
Pembentukan formulir pajak khusus dalam bentuk buku akuntansi untuk pendapatan dan pengeluaran untuk pengusaha yang berada dalam rezim perpajakan umum adalah ...
18.12.2019

Bantuan gratis royalti dari pendiri: posting
Cara mencerminkan bantuan keuangan yang diterima dari pendiri dalam program "1C: Akuntansi 8". Buku Pegangan Transaksi Bisnis. 1C: Akuntansi 8 ...