Изоставянето на паричното обращение със злато и като цяло прекратяването на паричните му функции се нарича Демонетизация на златото, което налага обновяване на разбирането за същността на съвременните пари.
Някои икономисти отричат \u200b\u200bстоковия характер на съвременните пари. На първо място вниманието е насочено към абсолютната ликвидност на съвременните пари. Но защо съвременните хартиени пари имат абсолютна ликвидност? Парите са общоприета среда за размяна. Ако хората смятат за необходимо да признаят нещо като пари, то това е „нещо“ и ще играе ролята на пари. В днешно време парите се постановяват от правителствата, които ги издават. Стойността на тези пари до голяма степен се определя от доверието в правителството, което държи под контрол обема на паричното предлагане в страната.
И така, същността на съвременните пари се извлича от функциите на съвременните пари в стоковото производство и обмен. Този подход, характерен за съвременната икономическа наука, за да изведе същността на парите от техните функции, е направен от известния английски икономист Дж. Хикс, както следва: парите са това, което се използва като пари.
Ако златните пари са възникнали чрез спонтанен обективен процес, тогава появата на хартиените пари не би могло да се осъществи извън съзнателната рационална дейност на държавните структури.
Възникването на съвременните пари стана възможно само въз основа на определено социално съгласие - държавна гаранция за тяхната полезност. Изчезването на златото като основа на съвременните пари ги превръща, според някои икономисти, в икономически и социални конвенции, подкрепя се само съгласие между хората. "Парите - като пари, а не като стока - са необходими не сами по себе си, а в името на нещата, които можете да си купите за тях. Парите са изкуствена социална конвенция" 1. (П. Самуелсън).
Разбирането на парите като универсален еквивалент, такъв подход също трябва да стане неразделна част от съвременното разбиране за икономическото съдържание на парите. За да бъдат носител на тираж, парите трябва да бъдат признати както от купувача, така и от продавача на стоки и услуги. Но такова публично признаване е възможно само когато парите са в състояние да имат стойност или поне изпълняват функцията за запазване на стойността.
Това свойство на стойност и запазване на стойността имат съвременни пари. Продавачът на стоките трябва да е сигурен, че с течение на времето с получените пари ще бъде възможно да се купуват други стоки с не по-малка стойност. Обменът с помощта на хартиени пари трябва, както и преди, да се основава на еквивалентността на размяната на стоки. В противен случай хартиените пари не могат да изпълнят функцията на парите. Всъщност еквивалентността на обмена е съществена характеристика на стоковото производство.
Икономическото съдържание на същността на съвременните хартиени пари включва разбирането, че без тяхната собствена стойност хартиените пари имат представителна стойност или се прехвърлят. Те са стойността на стоковата маса, на която се противопоставят. Стока маса има реална стойност. Тази стойност на масата от стоки изглежда се прехвърля към паричното предлагане. Без собствена вътрешна стойност (като злато), съвременните хартиени пари придобиват балансовата стойност на стоките, които представляват.
Съвременният подход към същността на парите включва разбирането, че функционалното предназначение на парите в стоковата икономика е невъзможно без изпълнение на ролята на общ еквивалент на стойност. Но парите са само косвено свързани със стоковия свят. Стойността на парите вече не се определя от количеството злато, което е вградено в тях, а от масата на произведените стоки. Цената на даден продукт се определя не пропорционално на съдържанието на злато в паричната единица, а в зависимост от нивото на производствените разходи, както и от съотношението търсене и предлагане на стоки на пазара.
И така, подходът на съвременните икономисти към разбирането на същността на парите не означава преразглеждане на основите, произведени от А. Смит, Д. Рикардо, К. Маркс, но въвежда значителни разяснения на това разбиране в съответствие с промените, настъпили през ХХ век. във функционирането на парите. Това се дължи предимно на демонетизирането на златото.
Определението на П. Самюелсън за съвременните пари като изкуствена социална конвенция не означава отричане на техния стоков характер.
В края на краищата парите не трябва да бъдат продаваеми, тъй като социалната му роля е отредена на конкретен продукт. Те сами по себе си не са стока, тяхната стокова същност се определя от тяхното дълбоко съдържание, място в стоковите отношения, независимо с коя конкретна стока е свързана тяхната стока, тя изобщо не е свързана с някаква конкретна стока. Те изобщо не могат да имат материален носител и да останат в същото време стока.
Когато отговаряте на въпроса дали съвременните пари са стока, не са стока, трябва да се има предвид, че парите като форма на стойност на дадена стока отразяват определени специфични исторически условия.
По въпроса за възникването на парите има няколко концепции, но основните от тях са рационалистични и еволюционни. Първата концепция, възникнала по времето на Аристотел, доминирала до края на 18 век и обяснявала произхода на парите в резултат на споразумение между хората. Някои съвременни икономисти тълкуват парите по подобен начин. И така, П. Самуелсън разглежда парите като изкуствена социална конвенция. J. Galbraith смята, че осигуряването на парични функции за благородни метали и други предмети е продукт на споразумение между хората.
Най-последователният привърженик на втората концепция за произхода на парите е К. Маркс, който определи парите като продукт на развитието на обмена и стоковото производство. Според тази концепция преди появата на парите са съществували бартер и различни форми на стойност. Икономическата наука разграничава четири ценни форми:
1) прост, единичен или случаен;
2) пълна или разширена;
3) универсален;
4) пари в брой.
С проста форма на стойност, индивидуален продукт А, който е в относителна форма, се противопоставя само на един произволен продукт - еквивалентът на В; с разширената форма на стойност стоките A, които са в относителната форма на стойност, се противопоставят на много еквивалентни стоки - B, C, D, D, с универсалната форма на стойност, всички стоки в относителната форма на стойност са противопоставени от един еквивалентен продукт, но тук ролята на универсалната еквивалентът се извършва от различни стоки (добитък, кожи, риба, зърно и др.); в паричната форма на стойност всички стоки в относителната форма на стойност са противопоставени на универсалния еквивалент, чиято социална роля солидно нараства с използваната стойност на благородните метали - злато или сребро.
Преходът от една форма на стойност към друга се осъществява постепенно, тъй като социалното разделение се задълбочава и производителите на стоки стават все по-изолирани. Развитието на формите на стойност е както развитието на процеса на обмен, така и процеса на възникване на парите. Освен това парите възникват като продукт на спонтанното развитие на стоковото производство и обмен.
Преди появата на парите е съществувал бартер - директна размяна на един продукт на друг. Например, един земеделски стопанин разменя 150 кг зърно за една овца, собственост на пастир. При бартерните борси броят на участниците на пазара е ограничен. С увеличаването на пазарните участници, кръга от икономически субекти, бартерът изпада в сериозни затруднения. Когато разнообразни стоки влизат на пазара в големи количества, са необходими няколко междинни сделки, за да се придобие точният продукт. Появата на пари решава тази трудност. Собственикът на стоките я разменя за пари, които след това харчи за покупката на точния продукт.
Парите са специална стока, която действа като универсален еквивалент. Те изразяват разходите за социален труд, въплътени в продукта, и на тази основа гарантират тяхната обменяемост. Както всички стоки, парите имат стойност и стойност на ползване. Цената на златото се състои в това, че за извличането му е изразходвано голямо количество обществено необходим труд. Златото е едно от най-трудоемките по отношение на добива на метали. Използваната стойност на златото като парична стока е раздвоена. От една страна, тя има обичайната стойност на употреба - използва се за технически цели, производство на луксозни стоки, зъбопротезиране и др. От друга страна, златото има универсална стойност на използване, т.е. е обект на универсална нужда от процеса на обмен.
Парите са абсолютно течна среда на размяна, т.е. продукт с най-голяма способност за продажба. Парите са един от най-важните компоненти в икономическия живот на обществото. Те са възникнали на определен етап от развитието на икономическия живот на обществото, но не като продукт на споразумение между хората или на някакъв законодателен акт на държавата, а в резултат на икономическите отношения, на естествения икономически живот на хората.
Златото играе ролята на пари, тъй като има няколко предимства пред останалите продукти: делимост, постоянство, еднаквост на качеството, преносимост (висока цена с малко количество), относителната й рядкост в природата.
Парите изпълняват редица функции, в които се проявява тяхната същност. Парите служат: 1) стойностна мярка; 2) средства за обращение; 3) средство за образуване на съкровища; 4) платежни средства; 5) световни пари.
1) Мярка за стойност. Това е основната функция на парите. Определя се от самата същност на парите, която е универсалният еквивалент. Всички останали функции на парите се определят от тяхната функция като мярка за стойност и са свързани с нея. Функцията на парите като мярка за стойност означава, че стойността на всички стоки се изразява в пари, те служат като универсално въплъщение и мярка на стоките.
Това обаче не прави парите съизмерими. Основата на съизмеримостта на стоките е абстрактният обществено необходим труд, затворен в тях. Характеристика на функцията на парите като мярка за стойността е, че тази функция се изпълнява от идеални пари, т.е. психически представен, но не в действителност в ръцете на стопаните. Парите могат да измерват само стойността на всички останали стоки, защото самите те са стока и самите те имат стойност.
Цената на различните стоки най-често се изразява в различни количества злато. За да се сравнят тези количества злато, т.е. за да се сравнят цените на стоките, определено количество злато се приема като мерна единица. Определена сума от парична стока, приета в дадена държава като парична единица, се нарича ценова скала. Различните страни приеха различни мащаби на цените. Всяка парична единица е разделена на множество части (например марката за 100 pfennig, рублата до 100 копейки, доларът до 100 цента, паунда до 100 пенса и т.н.).
Понятията „стойностна мярка“ и „мащаб на цените“ трябва да бъдат строго разграничени. Между тях има значителни разлики. Първо, като мярка за стойност златото корелира с други стоки, изразява и измерва тяхната стойност. Като ценова скала се взема определено количество злато за единица. И тези единици (марки, рубли, долари и т.н.) измерват всяко количество злато, изразяващо цената на стоките. Второ, мярката за стойност е социалната функция на златото: изразяването на стойността на стоките в злато крие редукцията на всички видове конкретен труд до абстрактния труд. Напротив, ценовата скала изпълнява чисто техническа функция: тя определя съотношението на едно количество злато към друго, взето като единица. Трето, като мярка за стойност парите оперират спонтанно, независимо от държавната власт, а мащабът на цените се определя от държавата и може да бъде променен.
Функционирането на парите като мярка за стойност е свързано с формирането на цените. Цената е проява на закона за стойността, т.е. стойността на стоките е в основата на цената. Цената е паричен израз на стойност, т.е. паричен израз на труд, въплътен в продукта. Ако предлагането и предлагането са равни, цената на стоките зависи от стойността на стоките и от стойността на златото. Цените ще паднат, ако цената на стоките се понижи или цената на златото се покачи. Цените ще се повишат, ако стойността на стоките се увеличи или стойността на златото намалее. Следователно цените на стоките се измерват средно в пряка пропорция с тяхната стойност и обратно на стойността на парите. Това е ефектът на закона за стойността.
2) Парите като средство за обращение. С появата на пари настъпват значителни промени в процеса на размяна на стоки. Директният обмен на стоки със стоки се заменя с процеса на обращение на стоки чрез пари. Този процес се осъществява под формата на две метаморфози: 1) превръщането на стоките в пари, т.е. продажби и 2) обратната трансформация на парите в стоки, т.е. покупка. Ако преди появата на парите обменът се извършва по формулата Т - Т1 (един продукт беше заменен за друг продукт), тогава с помощта на парите обменът придобива следната форма: Т - Г; или T - D - T1. При такава размяна са необходими истински, т.е. пари в брой.
В случай на стоково обращение (т.е. размяна на стоки с помощта на пари) транзакцията не завършва с превръщането на стоките в пари. Получените пари за стоките трябва да бъдат преобразувани в друг продукт, т.е. Акт T - D трябва да бъде допълнен с акт D - T. Два акта на стоково обращение (продажба и покупка) са един, но в същото време са независими, тъй като са отделени един от друг в пространството и времето. Това означава, че непрекъснатостта на процеса на тираж може да бъде нарушена, ако актът за продажба на един продукт не следва закупуването на друг продукт.
Във връзка с функцията на парите като средство за обращение съществува възможност за нарушаване на актовете за покупко-продажба. Това означава по-нататъшното развитие на противоречията на стоковата икономика, както и възможността за криза.
Циркулацията на парите има свои собствени характеристики: а) парите не се връщат до началната си точка, а постоянно се отстраняват от нея; б) парите са постоянно в сферата на обръщението, докато стоките след продажбата им по правило се изтеглят от сферата на обръщението и също така се прехвърля сферата на потребление.
Количеството пари, необходими за стоковото обращение, зависи от много фактори. Двама от тях обаче играят най-важната роля: а) сумата от цените на продадените стоки; б) скоростта на движение на пари. Всяка монета за определено време може да сменя ръцете няколко пъти. Следователно за определен период от време една монета може да реализира цената на не една, а няколко стоки. Колкото по-бързо парите се обръщат, толкова по-малко е необходимото им количество за обращение.
Законът за паричното обращение гласи: количеството пари, необходими за обращение, е равно на сумата от цените на стоките, разделена на броя на оборотите на същите валутни единици. Това може да се изрази със следната формула:
където KD - количеството пари в обращение; SC - сумата от цените на стоките, които ще бъдат продадени; Относно - средният брой обороти на валутата.
В икономическата теория широко утвърдено е „уравнението на размяната“, предложено от американския икономист И. Фишър в работата „Покупната сила на парите“. Уравнението на обмен или, както понякога се нарича, „уравнение на Фишер“, е следното:
където M е стойността на паричното предлагане в обращение; V е средната скорост на валутата; P - ниво на цените; Q е реалният обем на националния продукт.
Парична доставка PQ / V;
Скоростта на валутата PQ / M,
Средно ниво на цените MV / Q;
Парична стойност на националния продукт MV / P.
Уравнението на Фишър показва зависимостта на нивото на цените от паричното предлагане. От уравнението MV \u003d PQ става ясно, че увеличението на показателя M (с неизменността на V и Q) трябва да бъде придружено от увеличение на R. Тази формула позволява в първо приближение да се разгледа феномена на инфлацията.
Първоначално парите са действали като средство за обращение под формата на претеглени метални блокове. Впоследствие започват да се правят монети от злато. Монета е метална плоча, обикновено кръгла, теглото и пробата на която са сертифицирани от държавата (владетел, монарх и др.). Първите монети са направени през XII век. Пр. Н. Е. В Китай. В Русия монетосеченето започва в Киев през 10 век. реклама.
Тъй като парите в циркулационната функция са в постоянно движение и изпълняват тази функция мимолетно (те идват и си отиват), по-нисшите пари (например сребро и мед), които са представители на златото, също могат да играят своята роля. Хартиените пари, които са признаци на злато и действат като средство за размяна, също могат да играят тази роля. Хартиените пари за пръв път се появяват в Китай през XII век, а в Русия през 1796 г. В момента те работят във всички страни по света. Количеството хартиени пари в обращение трябва да съответства на количеството злато, необходимо за обращение. В този случай хартиените пари ще се разпространяват за цената на посоченото върху тях количество злато. Прекомерното освобождаване на хартиени пари води до тяхното обезценяване, т.е. инфлацията.
3) Парите като средство за спестяване (съкровище) е третата функция на парите. За да купи правилния продукт преди продажбата на стоките си, производителят трябва да разполага с определена сума пари в резултат на предишни продажби. В този случай се спестяват пари, т.е. премахването им за определено време от сферата на обръщението. Парите в такава ситуация се „вкаменяват“, превръщайки се в съкровище. Можете да съхранявате пари под формата на съкровища в неограничени количества. Освен това, действайки като универсален еквивалент, те винаги предоставят възможност за закупуване на необходимите стоки. Ако функцията на мярката на стойността е пълна (макар и идеална) пари, а функцията на носителя на обмен са истински (макар и по-ниски) пари, тогава само пълни и само истински пари могат да изпълняват функцията на формиране на съкровище.
4) Парите като платежно средство. Стоките не винаги могат да се продават срещу пари в брой. Това се дължи на факта, че по времето, когато един собственик на продукт се появи на пазара със своите стоки, други производители все още не могат да разполагат с пари, тъй като времето за производство на различни стоки не е едно и също. В този случай възниква необходимостта от продажбата на стоки на кредит, т.е. разсрочено плащане на пари. Продавачът става кредитор, а купувачът става длъжник. Прехвърлянето на стоки от продавача към купувач се извършва тук без едновременно прехвърляне на пари от купувача на продавача.
Купувачът в замяна на получените стоки дава задължение на продавача - сметка, според която той е длъжен да заплати разходите на стоките навреме. Действайки като средство за погасяване на задължение, парите в този случай изпълняват функцията на платежно средство. Те действат в тази функция, когато изплащат други парични задължения (например, когато изплащат парични заеми, правят наем за земя, плащат данъци и др.). Така парите действат като средство за разплащане в случай, че движението на стоки не е пряко противоположно на тяхното движение.
Като се има предвид функцията на парите като платежно средство, можете да изясните закона, който определя количеството пари, необходимо за обращение. Тя може да бъде изразена със следната формула:
където KD - количеството пари, необходими за обращение; SC - сумата от цените на стоките и услугите; K е сумата от цените на стоките, продадени на кредит; P - плащания, за които е настъпила падежа; Б - взаимни плащания; Относно - средният брой обороти на същите валутни единици.
Функцията на парите като платежно средство увеличава възможността за кризисни явления. Това се дължи на факта, че в интервала между покупката на стоки на кредит и плащането им, може да настъпи такова непредвидено настъпване от страна на кредитополучателя като спад в цената на стоките му. Може също така да се случи, че продажбата на тези стоки ще изисква повече време, отколкото кредитополучателят е очаквал. И в двата случая, до изтичането на задължението, кредитополучателят няма да разполага с необходимата сума пари за погасяване на това задължение, т.е. разкрива се неговата несъстоятелност. И тъй като много собственици на стоки купуват стоки един от друг на кредит, несъстоятелността на единия причинява несъстоятелност на другия, на третия и т.н.
5) Парите като функция на световните пари. В обращение между различни страни парите действат като функция на световните пари. Материалната предпоставка за тази функция е обменът на стоки извън националните граници. На световния пазар всичките им „национални униформи“ (монети, хартиени и кредитни пари) се изхвърлят и се появяват под формата на благородни метали. В световния оборот парите функционират предимно като универсално платежно средство и универсални средства за закупуване, а функцията на средствата за разплащане преобладава, тъй като световната търговия е голяма търговия на едро. Тук стоките се продават и кредитират, или, обратно, купувачът авансира пари, за да плати за стоките.
Световните пари също действат като универсално въплъщение на социалното богатство (при преместване на злато от една страна в друга извън търговските сделки. Например със субсидии, обезщетения, парични заеми и др.). Богатството под формата на универсалния еквивалент на златото може лесно да мигрира от една страна в друга. Освен това всяка страна се нуждае от златен резерв за своите международни плащания. Следователно в рамките на отделните държави парите под формата на съкровища са резервен фонд от световните пари. Те изпълняват тази роля и в условията на обращение с хартиени пари.
В момента световната валута е валутата на най-големите държави в света (щатски долар, британски лири стерлинги, немска марка, японска йена и др.). Това са така наречените резервни валути, предназначени за външноикономически и вътрешни операции.
Имайте предвид, че някои икономисти използват други подходи за определяне на функциите на парите. И така, К. Макконъл и С. Бру в учебника „Икономика“ идентифицират само три функции на парите: средство за размяна, стойностна мярка, средство за спестяване.
Е. Долан в книгата си „Пари, банково дело и парична политика“ също идентифицира само три функции на парите: среда на обращение (пари, използвани за закупуване на стоки и услуги, както и за изплащане на дългове); мярка за стойност (паричната единица, използвана за измерване и сравняване на разходите за стоки и услуги); метод на натрупване (актив, който се запазва след продажбата на стоки и услуги и осигурява покупателна способност в бъдеще).
Проучването на произхода, същността и функциите на парите е най-важното условие за разбиране на вътрешния механизъм на съвременната еволюция на парите и тяхното ефективно използване в пазарната икономика. В условията на пазарна икономика ролята на парите значително се увеличава както в процеса на ценообразуване, регулиране на стоковото и паричното обращение, така и в управлението на приходите и развитието на външноикономическите отношения. В условията на пазарна икономика парите допринасят за разпределението на ресурсите. Хората избират продукти и услуги чрез разполагане на своите ресурси, които се изразяват в пари.
Използването на пари осигурява значителни спестявания от социално богатство, което обществото би било принудено да пропилява в рамките на бартера. Следователно можем да кажем, че парите създават богатството на една нация. Колкото по-съвършена е паричната система, толкова по-бърз е растежът на социалното богатство.
Специалистите по пари предполагат, че в бъдеще съвременните хартиени пари ще отстъпят на така наречените електронни.
В съвременните условия в много държави емисиите се увеличават, което надвишава реалните нужди на оборота. Това води до инфлация - препълване на сферата на обращение с банкноти над реалните нужди на националната икономика и до тяхното обезценяване. По време на инфлацията хартиените пари се обезценяват по отношение на златото, стоките и чуждестранните валути, в резултат на което в първия случай има увеличение на пазарната цена на златото в хартиените пари; във втория - увеличение на цените на стоките; в трето, обезценяване на националната валута спрямо чуждестранните валутни единици.
Теории за парите. Има различни теории за парите. Един от тях е метал. Тази теория отъждествява парите с благородните метали. Според нейните привърженици (меркантилисти) златото и среброто са пари по своята природа, поради естествените си свойства. Те признават за пари само функциите на мярка за стойност, съкровище и пари в световен мащаб, които се изпълняват от благородни метали.
Номиналистичната теория разглежда парите като знаци за стойност, условно броещи единици. Най-подробната номиналистична теория за парите е представена от германския икономист Г. Ф. Кнап в книгата си „Държавната теория на парите“. В тази книга е изложена така наречената държавна теория за парите, според която парите се считат за продукт на държавната власт и правни отношения. Хартиените пари според него са законно платежно средство. Покупателната им способност се определя от държавата.
Количествената теория за парите се свежда до факта, че стойността на парите е обратно свързана с тяхното количество, т.е. колкото повече пари, толкова по-ниска е тяхната стойност. Привържениците на тази теория казват, че докато се появи пазарът, парите нямат стойност, а стоките нямат цена. И само тук това или онова съотношение на масата на златото и вещите определя тяхната стойност и цена.
Теорията за "регулирана валута" е комбинация от основните принципи на номиналистичната и количествената теория на парите. Нейният представител Дж. М. Кейнс възхвалява хартиените пари, виждайки тяхното предимство в това, че количеството пари в обращение може да се определи от държавата. В регулирането на количеството пари в обращение Джон М. Кейнс вижда средство за нормализиране на нивото на цените на стоките, заплатите и премахване на безработицата.
Ако през XIX век. основните въпроси в паричната теория бяха естеството на парите, техните функции, изборът на ценовата скала и структурата на паричната система, сега основните въпроси са ролята на парите в репродукцията, механизмът на влиянието на предлагането на пари върху икономическия растеж и държавната политика в областта на паричната сфера. Ако през XIX век. учените се занимавали предимно с качествените аспекти на паричната теория, след това през XX век. - главно количествени отношения.
За какъв вид стоки са посочени хартиените пари? Дайте обяснение на автора. Въз основа на знанията на социалните науки, посочете какъвто и да е дефицит на хартиени пари в макроикономически мащаб.
Прочетете текста и изпълнете задачите 21-24.
Ако хипотетично или логично възстановихме хода на историята, естествено би трябвало да признаем, че ерата на стокообмена е заменена с ерата на стоковите пари. В исторически план разнообразни стоки са служили като средство за размяна в даден период: говеда, тютюн, кожи и кожи, кожи, зехтин ...
Някога повечето от тези видове "пари" сами по себе си притежаваха някаква стойност или полезност. И така, дори огърлица, изработена от черупки, има декоративна употреба, а хартиените пари започват да съществуват като разписки, издадени от склад или мента при получаване на определено количество метал. Но за пари вътрешната му полезност е от най-малко значение.
Ерата на стоковите пари е заменена с ерата на хартиените пари. Хартиените пари олицетворяват същността на парите, неговата вътрешна природа. Парите - като пари, а не като стока - са необходими не сами по себе си, а в името на онези неща, които могат да се купят на тях! Ние нямаме желание да използваме парите директно, предпочитаме да ги използваме, да се отървем от тях. Дори в онези случаи, когато искаме да използваме парите, спестявайки ги, стойността на парите се определя от факта, че впоследствие можем да ги изразходваме.
Парите са изкуствена социална конвенция. Ако по една или друга причина, нещо започне да се използва като пари, тогава всички ... започват да го оценяват ...
Хартиените пари са широко разпространени, защото имат много удобства за обмен. Парите са лесни за пренасяне и съхраняване. Чрез приписването на повече или по-малко нули на номиналната стойност на банкнота е възможно да се преведе повече или по-малко стойност в тази лесна, лесна за използване среда за размяна ... Фактът, че частните лица не могат доброволно да създават пари в неограничени количества, запазва тяхната рядкост. е прави икономическа, а не безплатна стока.
С такова ограничение на предлагането им съвременните пари имат стойност: можете да купувате неща по него, независимо от злато, сребро или държавно покритие ...
И накрая, ... ерата на банковите пари или банкови чекове. Заплатата на професора се превежда директно по банковата му сметка след удържане на данък върху доходите и данък за социално осигуряване. Сметката за апартамента му или сметката на зъболекаря му се плаща с чек; сметки за газ и хотели - с кредитна карта. Затова през цялата година той почти не пази никакви пари, с изключение на малки суми за закуска и поддръжка на автомобил.
(П. Самуелсън)
Какви четири епохи, свързани с промяната на формата на парите, са отбелязани в текста? Как авторът отговаря на въпроса какво определя стойността на парите?
Обяснение.
Правилният отговор трябва да включва следните елементи:
1) четири епохи, свързани с промяна на формата на парите (отговор на първия въпрос):
Ерата на естествения обмен;
Ерата на стоковите пари;
Ерата на хартиените пари;
Ерата на банковите пари / ерата на банковите чекови депозити;
2) отговорът на втория въпрос, например:
Стойността на парите се определя от факта, че по-късно можем да ги използваме / можем да купуваме неща по тях, независимо от какъв вид злато, сребро или държавно покритие.
Отговорът на втория въпрос може да бъде представен както под формата на един / два цитата, така и под формата на кратко изложение на съответните фрагменти от текста.
Източник: Единна държавна изпит 2015 по социални изследвания. (част В, вариант 711)
По въпроса за произхода на парите в икономическата наука има две концепции - рационалистична и еволюционна.
Рационалистичната концепция обяснява произхода на парите чрез установяването на специални споразумения между хората, които са убедени, че са необходими специални инструменти за движението на стоковите ценности.
Този подход за първи път е предложен от Аристотел. Той пише: „Всичко, което участва в обмена, трябва да бъде по някакъв начин съпоставимо. За да се извърши обменът, трябва да има някаква единица (измерване), освен това, базирана на конвенционалността. " Тези идеи са намерили законодателен израз в древното общество. Една от догмите на римското право е, че императорът регистрира стойността на парите.
Субективният психологически подход към въпроса за произхода на парите е характерен за повечето чуждестранни икономисти. И така, в един от най-популярните учебници по теория на парите и банковото дело парите се определят като "много специфичен вид икономически добър или рядък продукт" и този продукт според авторите на учебника е "установен от членове на обществото".
В учебника Пари, банково дело и парична политика, изд. Дж. Долан е широко изучен ролята на парите, но няма научно определение. Парите се представят като определено средство (имащо различни, променливи форми) на плащане за стоки и услуги, средство за промяна на стойността и средство за запазване на стойността.
Учебникът по икономика от C. R. McConnell дава следното определение на парите: „... парите са това, което правят парите. Всичко, което функционира като пари, са парите. " И отново парите са представени като „едно от най-големите ни изобретения“.
Американският икономист Л. Самуелсън определя парите като изкуствена социална конвенция. J. K. Gembrate смята, че "консолидирането на паричните функции за благородни метали и други предмети е продукт на споразумение между хората". Така представителите на рационалистичната концепция разглеждат парите като продукт на споразумение между хората, инструмент, средство за обмен на стокови ценности.
„Един от най-невероятните парадокси на теоретичните проучвания на парите на Запад е, че им липсва строго научно, недвусмислено и последователно обяснение за самото съществуване на парите в капиталистическата икономика и причините за въвеждането й в икономическото обръщение.“
Еволюционната концепция за произхода на парите доказва, че парите са се появили против волята на хората в резултат на дългото развитие на размяната, когато е отделен специален продукт от стоковия свят, който играе ролята на пари.
Тази теория е изложена за първи път от Маркс, чиято заслуга в развитието на теорията за парите е, че той доказа техния произход на стоки. Маркс К. пише, че мистерията на парите ще изчезне, ако човек „покаже произхода на тази парична форма, т.е. да проследи развитието на израза на стойност, която е стойността на стоките, от най-простия, едва забележим образ и дори до ослепителната форма на парите. "
Преди появата на парите се е състоял естествен обмен. Обменът на единични продукти на труда между примитивните общности беше случаен. Възникването на стокообмена се свързва с първото голямо разделение на труда - между скотовъдството и селскостопанските племена. Въз основа на второто основно разделение на труда - отделянето на занаятите от селското стопанство - се развива стоково производство и редовен обмен между собственици. В резултат на развитието на стокообмена, от всички стоки се отдели специален продукт - пари.
По този начин нуждата от пари се дължи на развитието на производителните сили и производствените отношения.
Развитието на първите допринесе за създаването на материални блага, надвишаващи обема, консумиран от общността, и благодарение на това възможността за размяна на излишък, а втората за имущественото разделяне на собствениците на произведени стоки. Провеждането на борсови операции изисква спазването на тяхната равностойност въз основа на производствените разходи и интересите на страните. Парите са станали такава среда за размяна.
Появата на парите се дължи на противоречията на стоките, които се появяват по време на размяната: между употребата и обменната стойност, между конкретния и абстрактния труд, между частния и публичния характер на труда.
Формата за разрешаване на противоречията на продуктите беше спонтанното разпределение на парите от масата на стоките - специален продукт, който играе ролята на универсален еквивалент. Парите решават противоречията на стоките поради характеристиките на еквивалентната форма на стойност, а именно:
- използваемата стойност на еквивалентния продукт служи като проява на неговата противоположност - стойността на стоките;
- специфичният труд, съдържащ се в еквивалента на продукта, е проява на неговото противоположно - абстрактния труд;
- частният труд, изразходван за производството на еквивалентни стоки, служи като форма на проявление на неговото противоположност - пряко социален труд.
Развитието на обмена преминава много в промяната на следните форми на стойност:
- прости или случайни;
- пълен или разширен;
- универсален;
- пари в брой.
В хода на развитието на стоковото производство случайният обмен става редовен. Една проста форма на стойност преминава в пълна или разширена, при която стойността на стоките се изразява в няколко стокови стойности: X на стоки A за Y на стоки B, за Z на стоки C и т.н. Тази форма на изразяване на стойност може да няма завършен израз, което усложнява размяната.
С нарастването на стоковото производство най-често разменяната стока се превръща в средство за взаимен обмен на всички други стоки един за друг.
Извършва се преход от разширената към универсална форма на стойност, при която процесът на обмен е бил опосредстван от универсалния стойностен еквивалент, но ролята му не е била категорично възложена на една стока. Сред стоковите пари бяха представени хранителни продукти (вино, зърно, сол, тютюн), инструменти (оси, ножове, саксии, мелница), бижута (птичи пера, полирани мъниста, гривни, пръстени).
Постепенно ролята на универсалния еквивалент се монополизира от определен продукт, който става пари. Ролята на парите отива на металите, първо под формата на блокове с различна форма и от YII век. Преди новата ера. - под формата на сечени монети.
Първоначално ролята на парите се изпълняваше от мед, бронз, сребро. С течение на времето беше открито, че среброто и златото имат много свойства, които ги правят подходящ продукт, използван като пари: хомогенност, делимост и свързаност, трайност, разпознаваемост, те концентрират голяма стойност в малък обем. Следователно златото и среброто са се превърнали в доминиращ вид стоки, служещи като пари, особено след индустриалната революция на 17-ти век.
В резултат на сливането на еквивалентната форма на стойност с естествената форма на благородните метали, стоковият свят беше разделен на стоки и пари.
Разделението на социалния труд включва обмен на стоки, произведени от някои хора, в стоки, произведени от други хора. В същото време проблемът за осигуряване на равностоен обмен, т.е. говорим за такава размяна на стоки, когато се наблюдава равенство между стойностите на отчуждените стоки, от една страна, и закупените, от друга.
Този проблем е особено остър по отношение на паричното обращение, тъй като стокообменът с пари включва друг участник в обмена на стоки - пари, чиято покупателна способност по принцип може да се промени значително във времето. Въпреки това, както не всеки обект на обмен може да бъде разпознат като пълноценен продукт, така и не всички средства за размяна могат да се считат за истински (истински) пари.
Колкото и парадоксално да изглежда, в учебниците по икономическа теория все още липсва единно определение на „парите“, признато от цялата световна общност на икономистите. Разсеяността на мненията е най-широка - от „парите като стока, използвани като мярка за стойност“, до „парите като изкуствена социална конвенция“.
Според Д. Рикардо,
"парите представляват стока, която се променя (по стойност)."
К. Маркс е в близко положение:
„Продукт, който функционира като мярка за стойност и следователно също функционира директно или чрез своите заместници и като средство за разпространение, е парите.“
I. Фишър настоява за „стоковата“ интерпретация на парите в „Покупателната сила на парите“:
„Всеки продукт, който обикновено се признава на борса, трябва да се нарича пари.“
Въпреки това той пише точно там:
"Всяко имущество, което се приема от всички в замяна, може да се нарече пари. Документите, доказващи правата върху тази собственост, също се наричат \u200b\u200bпари. Следователно, има три значения на понятието" пари ", а именно: значение в смисъл на богатство, което означава в смисъл на собственост и значение в смисъл на писмен документ. "
Ф. Хайек вижда парите в Частните пари като „универсално прието средство за размяна“.
„Парите са изкуствена социална конвенция“, казва П. Самюелсън в „Икономика“. „Ако по една или друга причина нещо започне да се използва като пари, тогава всички - тийнейджъри, вегетарианци и хора, които не вярват в вътрешната му полезност, те започват да го ценят. Докато можете да купувате и продавате неща за дадено вещество, хората се съгласяват да продават и купуват с него. Това е парадокс: парите се признават, защото се признават. "
Не изяснява ситуацията и М. Фридман, който лекува пари
"като изисквания или като стокови единици с фиксирана стойност."
Според автора основната причина за тази семантична полифония се крие в неразбирането на икономическия характер на парите; по-специално дълбоко вкоренената вяра в обществения ум, че самите пари са, макар и специални, макар и специфични, но все пак стока.
Обикновено в учебниците по икономическа теория понятието „пари” се разглежда в исторически план - от момента на появата на „стокови пари” (или „големи пари”) под формата на животински кожи, черупки, снопове сушена риба и др. до парите, с които се занимаваме днес. Този подход към изследването на икономическия характер на парите обаче според автора е неуспешен, защото природата на "големите пари" е коренно различна от природата на съвременните пари. Всъщност „страхотните пари“ не са пари, а обикновен продукт, използван в борсата като „междинен продукт“, който ви позволява да забавите закупуването на необходимите стоки. Кажете, след като е дал крава, семейство може да замени месото си за животински кожи, което в бъдеще може да бъде заменено поотделно за други стоки. Пренебрегването на тази разлика води до логически грешки при изучаването на категорията „пари“, което води до неправилно тълкуване на парите, по-специално, като специален продукт.
За да се разбере икономическата същност на парите, на първо място трябва да се има предвид, че стойността на стоките на пазара може да бъде измерена само ако стойността на една от стоките, която действа като референтен продукт, се използва като инструмент за измерване на стойността.
Точно както измерването, да речем, дължината на различни предмети изисква използването на мярка за дължина под формата на дължина на определен референтен обект, така измерването на стойността на стоките изисква използването на мярка за стойност под формата на стойността на определен референтен продукт. Освен това само това прави невъзможно да се тълкува парите като стока, защото ако парите действат като мярка за стойност, тогава те самите трябва да представляват „стойността на референтния продукт“, а със сигурност не и „референтния продукт“.
Съществуват два фундаментално различни подхода за установяване на съотношението на стойността при обмена на стоки.
1. Първият подход е характерен за безкасов обмен на стоки. Нейната същност се състои във факта, че цената на различните стоки на пазара се определя чрез сравняване с цената на конкретен продукт (да речем, животински кожи или говеда). В резултат на това сравнение участниците в борсата стигат до подходящите пропорции, в които стоките трябва да бъдат разменени. Кажете, цената на един кон е равна на цената на 5 кожи от една куница, цената на прасенце - цената на 1 кожа на куница и т.н. (Между другото, името на една от първите парични единици в Древна Русия, куна, дойде оттук.) Измервайки стойността на всички стоки на пазара по този начин и добавяйки числовите стойности на тези стойности, можем да открием общата стойност на тези стоки, изразена в стойностите на една кожа на куница.
Особеността на този подход е, че участниците в борсата имат право самостоятелно да избират еквивалентния продукт, с който оценяват стойността на стоките на пазара. Някои участници в борсата могат да измерват стойността на стоките с цената на корите от мартен, други - глави добитък, трети - снопове сушена риба и т.н. С други думи, стойността на референтния продукт, който се използва за измерване на стойността на стоките на пазара, не е строго определена в икономиката.
2. Вторият подход отразява измерването на стойността на стоките с помощта на пари. Основата на този подход е освобождаването на определен брой единици за измерване на стойността, които се разпределят между всички пазарни субекти, за да се измери цената на стоките в тези единици.
Ако сравним втория подход с първия, тогава когато измерваме цената на стоките на пазара, преминаваме от обратното. Първо вземаме произволен брой от определени единични стойности, което съответства на общата стойност на всички стоки на пазара и едва след това, сравнявайки разходите за всички стоки със стойността на референтния продукт, установяваме кой продукт се използва като еталон.
По този начин вторият подход за измерване на цената на стоките на пазара включва минимум:
· Съществуване на орган, организиращ еквивалентен обмен на стоки на пазара;
· Издаване от определения орган на определен брой определени стойности за измерване.
Последователността на съизмеримите разходи на стоки на пазара при втория подход е следната. Първо, се формира определен орган, който установява определен брой определени единични стойности (освен това самият брой такива единици не влияе върху цената на стоките на пазара). Тогава тези единици се разпределят между всички участници в обмена.
Освен това последните са длъжни да оценят стойността на всяка закупена стока в рамките на количеството получени от тях. Освен това цената на стоките трябва да бъде оценена по такъв начин, че всички парични единици, получени от този участник на борсата, да бъдат разпределени между всички стоки пропорционално на тяхната стойност.
Например, ако са издадени само 100 от посочените единици и всеки от участниците в обмена е получил 10 такива единици, тогава в случай на придобиване на крава, прасенце и пиле, общата стойност на тези стоки трябва да бъде 10 единици, например 6 единици (крава), 3 единици (прасе) и 1 брой (пиле).
От горното следва, че парите са набор от единици за измерване на стойността на стоките на пазара. Освен това "паричната единица" се отнася до стойността на такъв продукт, която се използва като еталон за измерване на стойността на стоките на пазара.
Освен това трябва да се подчертае, че в това тълкуване понятието "пари" е неразривно свързано с втория подход за установяване на пропорционални стойности за обмен на стоки на пазара. Разбира се, „парите“ могат да се наричат \u200b\u200bи рибни снопове, използвани като „междинен продукт“ в борсата.
В този случай обаче, съвкупността от единица стойност при втория подход за установяване на пропорциите на стойността трябва да бъде наречена по различен начин.
Говорейки за установяването на стойностни пропорции с помощта на пари, трябва да се има предвид, че този подход е в основата на различните видове организация на паричното обращение. Видът на използваната понастоящем организация за управление на парите, базиран на паричното обращение, е само един от тях. По-специално, особеността на този вид организация на паричното обращение е, че средствата, предавани от издаващия орган на всички пазарни субекти с цел сравняване на разходите за стоки от последните, не се връщат на първия.
Трябва да се отбележи, че в рамките на националния стокообмен парите сами по себе си не могат да действат като стока. (Обменът на валута на различни страни има качествено различен икономически характер, който ще бъде разгледан по-долу.) Продажба на пари, т.е. размяна на пари за пари, т.е. използването на парите като мярка за стойността на самите пари е толкова глупост, колкото използването на мярка за дължина (време, температура и т.н.) като средство за измерване на самата мярка за дължина.
От това става ясно, че парите имат изключително информационен характер.
Участието на пари в обмяната на различни стоки като „специална стока“, „специален предмет на размяна“ и „посреднически стоки“ е само очевидно. Тъй като сравнението на цените на стоките на пазара със стойността на референтния продукт се случва само в съзнанието на хората, нито един реален продукт в същото време не "функционира", той не преминава от един собственик в друг. Илюзията за продаваемост на парите се дава от материални носители на информация за парите - монети, сметки, чекове и др., Които преминават от купувача към продавача на стоките в момента на сделката за продажба на стоки. По-голямата част от хората погрешно ги наричат \u200b\u200b"пари". Тази илюзия напълно изчезва при безкасовите плащания, когато плащането за стоките се извършва само чрез подходящи вписвания в банковите сметки на купувача и продавача.
По принцип в общество, в което хората не се заблуждават един друг, където вярват на думите си един на друг, няма нужда от материална информация за парите. Необходимостта от такива материални носители на информация възниква преди всичко като продукт на взаимно недоверие между участниците на пазара.
Такъв аргумент говори за непазарния характер на парите. Да предположим, че за производството на всички реални стоки на пазара, включително пари, човечеството е похарчило 1 трилион. човеко часове. Ако разпознаем разходите за социален труд за производството на парични носители като безкрайно малки, стигате до извода, че всички разходи за социален труд са въплътени в маса реални блага. Тогава възниква въпросът какво може да накара участниците на пазара да обменят съвкупна маса от стоки на стойност 1 трилион. човекочасове за предмети за размяна под формата на банкноти, чието производство не струваше дори час труд?
Едно от двете неща: или твърдението, че парите са истинска стока, е погрешно, или някой друг (?) Е навлязъл близо 1 трилион в производството на банкноти. разходи за труд на човек-часове, което само по себе си първоначално е невъзможно.
А. Смит беше убеден, че парите сами по себе си нямат реална стойност, който вярваше в това
„парите са страхотно колело на обращение, това са чудесно оръжие за размяна и търговия, въпреки че те представляват заедно с други инструменти за производство, част и освен това много ценна част от капитала, които не са включени в нито една част от доходите на обществото, към което принадлежат "
Твърдението на Дж. М. Кейнс също свидетелства за информационния характер на парите: "парите са склад на богатството. Така че ни се казва без сянка на усмивка на нашите лица. Но в света на класическата икономика използването им изглежда чиста лудост. Всъщност това е призната характеристика на парите като начин за съхраняване на богатството е тяхната "безплодие", докато почти всяка друга форма на съхранение на богатство носи лихва или печалба. "
Подобно мнение за същността на съвременните пари споделя и П. Самуелсън. Ако само стоковите пари са имали някаква стойност и полезност, каза той, тогава съвременните пари "... са необходими не сами по себе си, а в името на онези неща, които могат да се купят на тях".
Парите не могат да се разглеждат изолирано от неписаното споразумение, което съществува между всички пазарни субекти по отношение на обмена на стоки с пари, предвидено от вида организация на паричното обращение въз основа на паричното обращение. Същността на това споразумение е следната: някои участници в борсата могат да прехвърлят собствеността върху своите стоки на други участници само при условие, че получат съответния брой парични единици от последните.
По този начин продажбата на стоки, да речем, за 100 рубли, е признание за факта, че стойността на отчуждените от продавача стоки се оценява от страните на 100 рубли. и че продавачът на стоките получава правото да получава безплатно от прасенцето публични блага на други стоки, чиято стойност е равна на стойността на отчуждените стоки, т.е. 100 търкайте
Освен това трябва да се подчертае, че не може да се говори за някаква „размяна на стоки за пари“. В контекста на размяна на стойност продажбата на стоки е размяната на стоки, принадлежащи на продавача към момента на продажбата, за стоките, които той ще получи само в бъдеще. Точно както получаването на лодка в пункт за наем под гаранция под формата на паспорт не е размяна на разходи на паспорт за лодка, така че закупуването на продукт с участието на пари не може да се счита за размяна на разходи на стоки за пари.
Притежаването от определен пазарен субект на определен брой парични единици е доказателство за правото му да получава безплатно стоки от други участници на пазара, чиято стойност е равна на стойността на отчуждените от него стоки. От това следва, че парите сами по себе си вече изпълняват функцията на документ за заглавие. Самото присъствие на определена сума пари на даден пазарен субект е доказателство за правото му да получава безвъзмездно публични блага от скарбницата в собствеността върху стоки, съответстващи на разходите.
За да могат резултатите от измерванията на разходите на стоки на пазара да бъдат сравними, самата мярка за стойност трябва да остане непроменена. По своята правна същност парите отразяват естеството на правоотношенията между собствениците на пари и цялата общност на пазарни субекти, които разрешават въвеждането на определен брой парични единици в обращение. От гледна точка на равностойния обмен на стоки, промяна на стойността на паричното предлагане в обращение води до промяна в пропорциите на разходите по време на размяната на различни стоки и в резултат на това нередово преразпределение на недвижими имоти между пазарни субекти и в тази връзка стойността на паричното предлагане в обращение трябва да бъде под държавен контрол.
От това следва, че по никакъв начин всички средства за размяна на пазара не могат да бъдат признати като истински пари.
Само такива средства за размяна могат да бъдат признати като истински пари, издаването на които е разрешено от дадената общност от организации за размяна, представлявани от държавата.
Други средства за размяна се определят като фиктивни пари по дефиниция.
В икономиката фиктивните пари са най-широко представени от пет групи средства за размяна:
1. фалшиви пари;
2. ценни книжа (сметки, облигации и др.);
3. непарични пари, възникващи в процеса на бартерна размяна;
4. права за вземане на дълг, произтичащи от бизнес договори;
5. чуждестранна валута, използвана като платежно средство на вътрешния пазар.
Въвеждането на фиктивни пари в обращение, заедно с реални пари, води до нарушаване на съотношението на разходите по време на размяната. От гледна точка на осигуряване на равностойна стокова борса, циркулацията на фиктивни пари на пазара по принцип не е допустима (ще обсъдим допълнително икономическите последици от въвеждането на фиктивни пари в обращение).
Имайте предвид, че не винаги реалните пари отговарят на изискванията на еквивалентна размяна. Обикновено, говорейки за управлението на дадена държава, хората изхождат от идеалистичен поглед към света, според който основният мотив на правителството е възможността за честно обслужване на своя народ. В рамките на тази гледна точка, в своята дейност правителството изхожда от такива принципи на емитиране и разпространение на пари, които отговарят на имуществените интереси на всички участници на пазара и изключват нереализирано преразпределение на имуществото в сферата на стокообмен.
Правителството на дадена държава обаче не винаги е общност на уважавани служители. Чести са случаите, когато представители на организирани престъпни групи идват на власт в страната и провеждат парична политика, която противоречи на имуществените интереси на повечето пазарни субекти. Например законодателството може да позволи разпространението на търговски банкови сметки като средство за размяна. В резултат на това възниква парадоксална ситуация: парите, легализирани в тези страни, могат да бъдат истински де-юре и фиктивни де факто.
Недостатъците, присъщи на "държавните пари", накараха много икономисти да се застъпват за идеята за "частни пари", изтегляне на пари от попечителството на държавата. Един от най-известните представители на тази тенденция в теорията за парите е Ф. Хайек.
Същността на идеята за реформиране на паричната система според Ф. Хайек се състои от две разпоредби:
1. денационализацията на парите, която предвижда емитирането на пари на физически лица (предимно търговски банки);
2. предоставяне на правото на частните емитенти на пари да издават разменни средства, изразени в паричните единици на тяхната компания, т.е. става въпрос за създаване на многовалутна парична система.
Въпреки цялата разточителност на идеите на Ф. Хайек, по принцип такъв подход към организацията на системата за парично обращение има пълно право да съществува. Един въпрос: Дава ли много валутна частна валутна система предимства пред една валутна държавна парична система?
И ако го прави, тогава на кого?
Самият Ф. Хайек се опитва да отговори на първия въпрос в частни пари.
"Преди около година, след като загубих надежда да намеря политически осезаемо решение на най-елементарната технически задача - да спра инфлацията, аз, отчаян, изложих в една от моите лекции<…> донякъде необичайно предложение, последващото размисъл върху което отвори напълно неочаквани нови хоризонти. (Говорим за предложението на Ф. Хайек да лиши правителството от монопол върху въпроса за парите, - коментар на автора.) Не можах да устоя на по-нататъшното развитие на тази идея, тъй като задачата за предотвратяване на инфлацията винаги ми се струваше изключително важна и не само заради щети и страдания причинена от високата инфлация, но и защото вярвах и вярвам, че дори умерената инфлация в крайна сметка поражда периодични периоди на депресия и безработица. "
От горното твърдение става ясно, че въпросът за равностойния обмен на стоки в икономиката (нарушаването на който води до "щети и страдания") е един от приоритетите за Ф. Хайек. Любопитен е обаче подходът на Ф. Хайек към практическото прилагане на идеята за конкуренция на паралелни валути, по-специално на формата за въвеждане на частни пари в обръщение.
"Основната форма за издаване на нова валута", пише Ф. Хайек в "Частни пари", "първоначално трябва да бъде продажба, извършена по обичайния начин или на търгове. След установяването на обикновен пазар, валутата ще се емитира само чрез обикновени банкови операции, т.е. чрез краткосрочно кредитиране. "
В същото време посоченият план за действие за въвеждане на частни пари в обращение повдига редица въпроси.
Първо, какво може да мотивира собствениците на "стари" пари да купуват "нови" пари на търга, чиято покупателна способност към момента на продажбата е повече от съмнителна? Едно е, когато чуждестранна валута се придобива на търг, което позволява на нейния собственик да стане собственик на истински чуждестранни стоки. И е съвсем различен въпрос, когато собственикът на „старите“ пари, вместо да отиде в магазина за стоките, първо отива на търга, купува „новите“ пари и едва след това отива в магазина за вече споменатите стоки. Освен това все още не е известно как продавачът на магазина ще реагира на непознати банкноти, предлагани му като платежно средство.
Да предположим, че такава сделка на търга все още се е състояла, но тогава възниква вторият въпрос: какво произвеждат търговските банки, които продават частните си пари за "стари"? Какъв е продуктът на техния труд?
На какво основание частните банки, които отпечатват практически безполезни парчета хартия със снимки чрез размяна на тези парчета хартия за "стари" пари, придобиват правото да притежават реални стоки, произведени от други участници в социалното производство?
И третият въпрос: какво ще се случи с паричното предлагане в обращение, след като търговските банки издадат „нови“ пари?
Мисля, че отговорът тук е очевиден. Масата на всички средства за размяна в обращение ще се увеличи, което ще доведе до повишаване на цените на реалните стоки, т.е. ще възникне самата инфлация, срещу която всъщност е насочена паричната реформация според Ф. Хайек. Нещо повече, в най-новата история вече има пример за създаването на многоналична денационализирана парична система. Говорим за паричната система в Русия по време на гражданската война, когато съветските пари, "Николашки" (царски пари), "Керенки" (пари на временното правителство) и пари, емитирани от различни "независими" (независими) въоръжени групи, бяха в обращение едновременно. включително армията на легендарния старец Махно. В същото време инфлацията достигна милиони или дори десетки милиони процента годишно.
По този начин, от гледна точка на осигуряването на равностоен обмен, пътят, който предвижда засилване на контрола на обществото върху дейността на правителството по отношение на издаването и разпространението на пари, според автора, все още изглежда по-обещаващ от денационализацията на цялата парична система.
Как да се изчисли средната годишна стойност на дълготрайните активи?
Социално-икономическо и вътрешнополитическо развитие на страната
Признаци на постиндустриално общество, общи характеристики и основни типове Какви са характеристиките на постиндустриалното общество? Анализирайте данните
2 какви са обектите на счетоводството
Карта от микрорайона Придонская до Воронеж