Какви са социално-икономически и вътрешнополитически. Социално-икономическо и вътрешнополитическо развитие на страната

През годините на перестройката

12 март 1985 г. след смъртта на K.U. Черненко М. С. е избран за генерален секретар на Централния комитет на КПСС Горбачов. В разцвета си, енергичен, чаровен, с жив ум, демократичен M.S. Горбачов се открои остро от предишните ръководители на КПСС и държавата, така че веднага бе посрещнат с голям ентусиазъм в обществото.

Скоро М.С. Горбачов и неговите сътрудници излязоха с инициативата за "обновяване на социализма". Същността на "обновяването на социализма" M.S. Горбачов вижда комбинацията от социализъм и демокрация.

През април 1985 г. се проведе пленум на ЦК на КПСС. (Априлски пленум). На пленума беше поставена задачата: да се постигне качествено ново състояние на съветското общество. Компонентите му бяха наречени:

Научно-техническо обновяване на производството и постигане на световното ниво на производителност на труда, материален и духовен живот на хората;

Активизиране на цялата система от политически и обществени институции.

Основното средство за постигане на тази цел би трябвало да бъде значително ускоряване на социалното и икономическото развитие на обществото.

Първоначално ускорението е трябвало да бъде постигнато чрез административни мерки.

През 1985 г. започва борбата срещу нарушенията на трудовата дисциплина и корупцията. За подкуп и кражба редица висши държавници бяха наказани. На 7 май 1985 г. е приета Резолюция на ЦК на КПСС и Министерския съвет на СССР „За мерките за преодоляване на пиянството и алкохолизма“ и стартира т. Нар. Антиалкохолна кампания. Мерките, които са предприети за премахване на пиянството, са грубо тъпи и неефективни. В някои райони алкохолът беше забранен. В Крим и Армения, специализирани в производството на вино, някои лидери заповядаха да се изсекат цели насаждения от лозя, за които се знае, че се създават през десетилетия. Производството на не само евтино вино и водка, но и реколта вина бе намалено наполовина. Броят на магазините за алкохол намаляваше и на вратите им се очертаваха огромни линии. Антиалкохолната кампания не премахна алкохолизма, но доведе до увеличаване на наркоманията, злоупотребата с вещества, домашното пивоварство, консумацията на заместители на алкохола и беше много непопулярна в обществото. Бюджетът претърпя огромни щети, тъй като продажбата на алкохол беше един от най-важните източници на приходи за държавния бюджет. Още през 1986 г. бюджетът не достигна 9 милиарда рубли, общите щети от антиалкохолната кампания възлизат на 37 милиарда рубли.

През февруари-март 1986 г. се проведе 27-ият конгрес на КПСС. Г-ЦА. Горбачов потвърди, че КПСС се насочи към "перестройката", "радикалната реформа" на икономиката. Същността на реформата беше в отслабването на ролята на централизирано икономическо управление и предоставяне на повече възможности за отделните предприятия да предприемат инициативи. Но М.Г. Горбачов смята, че никаква икономическа реформа не може да бъде осъществена, ако не се включи цялото общество. Следователно следващата стъпка е да бъде широка „демократизация“ на страната, която се тълкува като държавата, която спазва политическите и гражданските права на човека.

На 19 ноември 1986 г. е приет Законът за индивидуалния труд, който позволява частна дейност в повече от 30 вида производство на стоки и услуги. През същата година някои отдели и предприятия получават правото да създават съвместни предприятия с чуждестранни фирми. Още през пролетта на 1991 г. в кооперативния сектор са наети 7 милиона души (5% от активното население). Но развитието на частната инициатива беше изправено пред редица трудности: съпротива срещу бюрокрацията, липса на материални ресурси и враждебно отношение (поради високите цени) на населението.

На 1 януари 1988 г. влиза в сила Законът за държавното предприятие, според който предприятията преминават към нови принципи: самофинансиране и самофинансиране. Оттук нататък предприятията могат сами да планират своята дейност, да получат право да действат директно с други предприятия, да сключват договори с доставчици и потребители.

Но тези мерки за реформиране на икономиката не донесоха успех. Старите връзки между производствените предприятия се сриваха, но новите отношения не успяха да ги заменят. Правителството не успя да въведе нови лостове за компетентно икономическо управление.

Г-ЦА. Горбачов провъзгласи курс за гласност като средство за борба с недостатъците на социализма. Това даде възможност на онези, които се застъпват за открития характер на дейността на партийните, държавните и икономическите органи. Преди забранени материали, мемоари бяха отпечатани на страниците на вестници и списания; бяха проведени дискусии по телевизията, кръгли маси. Спирането на западните радиостанции, излъчвани в СССР, е спряно. Г-ЦА. Горбачов се завърна от политическа връзка академик А.Д. Сахаров. Започна процесът на връщане на съветското гражданство на лишени и изгонени дисиденти.

На 28 юни - 1 юли 1988 г. се провежда 19-та всесъюзна партийна конференция. За първи път от шест предходни десетилетия той повдигна въпроса за необходимостта от задълбочена реформа на политическата система. На конференцията беше взето решение за политическа реформа на Съветите и съчетаване на постовете на председатели на Съветите със съответните постове в партийното ръководство. Беше приета и резолюция „За гласността“, която определи курса по демократизация на пресата и свобода на словото. На конференцията отново избухна борба между привърженици и противници на перестройката. Но повечето делегати подкрепиха M.S. Горбачов и неговите привърженици. Конференцията се изказа в полза на необходимостта от икономическа реформа, но основният й резултат беше резолюция за цялостна реформа на държавната власт.

Според решенията на XIX Всесоюзна партийна конференция е установен най-висшият орган - Конгресът на народните депутати на СССР, който трябваше да бъде избиран тайно и по много сложна система. Част от депутатите бяха избрани от териториални райони, част от национално-териториални, а друга част от признати обществени организации и от Академията на науките. Отсега нататък изборите за Съветите трябва да са тайни и да се провеждат на алтернативна основа. През пролетта на 1989 г. се провеждат първите алтернативни парламентарни избори в СССР. Повечето от тях получиха активни привърженици на перестройката.

25 май 1989 г. откриването на I конгрес на народните депутати на СССР. В първия ден от работата му е решено да се излъчва на живо от Конгреса. За първи път всички срещи на конгреса, които се проведоха в продължение на три седмици, бяха излъчени на живо. На конгреса се сформира Върховният съвет, чийто председател М.С. Горбачов. На конгреса група радикални депутати формира политическата опозиция на КПСС под името „Междурегионална депутатска група”. Сред съпредседателите на тази група бяха A.D. Сахаров, Ю.Н. Афанасиев, Г.К. Попов и др. Най-разгорещеният дебат беше на конгреса по шестия член на Конституцията на СССР от 1977 г., който затвърди водещата роля на КПСС. Междурегионалната депутатска група започна усилено да се бори за премахването на член 6 от Конституцията. Г-ЦА. Горбачов направи всичко възможно да запази водещата роля на партията в обществото. На II конгрес на народните депутати (12-24 декември 1989 г.) той взе решение да не обсъжда този въпрос. 5 февруари 1990 г. на пленума на ЦК на КПСС М.С. Горбачов декларира необходимостта от въвеждането на поста президент на СССР едновременно с премахването на Конституцията за водещата роля на КПСС в държавата. На III извънреден конгрес на народните депутати (12-15 март 1990 г.) са взети такива решения. За първи президент на СССР е избран М.С. Горбачов.

През юли 1990 г. се проведе последният XXVIII конгрес на КПСС. На конгреса B.N. Елцин предложи да се преименува КПСС в партия на демократичния централизъм и да се позволи свобода на фракциите в нея. Предложението му не срещна подкрепа, след което той обяви оттеглянето си от КПСС. Пример B.N. Елцин беше последван от своите привърженици.

На конгреса M.S. Горбачов успя да получи, като цяло, подкрепа за своя курс. Той бе преизбран на поста генерален секретар с решение на Конгреса, което намали зависимостта му от Централния комитет на КПСС. Но изборът на M.S. Горбачов до най-високия пост в партията вече не играеше никаква роля. Авторитетът му бързо падаше, започнаха митинги в цялата страна под мотото „Долу с КПСС!“ Събитията от август 1991 г. ускоряват падането на комунистическия режим и разпадането на СССР.

литература

1. Барсенков, А.С. Въведение в съвременната руска история (1985-1991): Курс на лекциите / A.S. Barsenkov. - М .: Аспект-Прес, 1991. - С. 55-156.

2. Согрин, В.В. Политическата история на съвременна Русия. 1985-2001: от Горбачов до Путин / V.V. Sogrin. - М .: Издателство „Цял свят“, 2001. - С. 13–86.

3. Вътрешната история на Русия в последно време: 1985-2005 г .: Учебник / изд. изд. А.В. Голобрад. - М .: RGGU, 2007 .-- S. 76-166.

„Ново мислене“ във външната политика на СССР през годините на перестройката (1985-1991 г.)

През първите две години от управлението на Горбачов външната политика на СССР се основаваше на традиционните идеологически приоритети. Но през 1987-1988 г. са направени сериозни корекции в тях. Горбачов предложи на света „ново политическо мислене“. Тя сериозно се промени за по-добрите международни отношения и значително намали напрежението в света. Въпреки това, някои сериозни грешки на съветското ръководство и икономическата криза в СССР доведоха до факта, че Западът спечели най-много от новото политическо мислене, а авторитетът на СССР в света значително падна. Това беше една от причините за разпада на СССР.

Причините за промените във външната политика на СССР.

В средата на 80-те години външната политика на СССР в много отношения замря.

1) Имаше реална опасност от нов кръг на „студената война“, който ще влоши още повече ситуацията в света.

2) Студената война най-накрая може да съсипе съветската икономика, която премина през тежка криза.

4) идеологическите „табута“ ограничиха външноикономическата дейност на самия СССР, пречейки на пълното развитие на съветската икономика.

Предложенията, предложени от Горбачов в рамките на новото политическо мислене, имаха революционен характер и в основата си противоречаха на традиционните основи на съветската външна политика.

Основните принципи на "новото мислене":

Отхвърлянето на идеологическата конфронтация, разделянето на света на две враждуващи политически системи и признаването на света като един, неделим и взаимозависим;

Желанието за решаване на международни проблеми не от позиция на сила, а на базата на баланс на интересите на страните. Това би отменило надпреварата във въоръжаването, взаимната враждебност и създаде атмосфера на доверие и сътрудничество;

Признаване на приоритета на универсалните ценности над класовите, националните, идеологическите, религиозните и пр. Така СССР отхвърля принципа на социалистическия интернационал, признавайки най-високите интереси на цялото човечество.

В съответствие с новото политическо мислене бяха идентифицирани три основни области на съветската външна политика:

Нормализиране на отношенията със Запада и разоръжаването;

Разрешаване на международни конфликти;

Широко икономическо и политическо сътрудничество с различни държави без идеологически ограничения, без да се набляга на социалистическите страни.

Резултатите от политиката „ново мислене“. Напрежението в света значително отслабна. Дори стигна до края на Студената война. Образът на врага, който отне десетилетия на формиране от двете страни на желязната завеса, беше практически унищожен.

За първи път в историята не се случи само ограничаване на ядрените оръжия - започна елиминирането на цели класове ядрени оръжия. Европа беше освободена от конвенционалните оръжия.

Започна процесът на по-тясно интегриране на СССР и социалистическите страни на Европа в световната икономика и в международните политически структури.

Важно следствие от „новото политическо мислене“ бяха годишните срещи на М. С. Горбачов с президентите на САЩ Р. Рейгън и след това Джордж Буш. Резултатът от тези срещи бяха важни решения и договори, които значително намалиха напрежението в света.

През 1987 г. е подписано споразумение между СССР и САЩ за унищожаване на ракети със среден и малък обсег на действие. За първи път две суперсили се съгласиха да не намаляват тези оръжия, а напълно да ги елиминират.

През 1990 г. беше подписано споразумение за намаляване на конвенционалните оръжия в Европа. Като жест на добра воля СССР едностранно намали разходите за отбрана и намали броя на въоръжените сили с 500 хиляди души.

През 1991 г. е подписано споразумение за ограничаване на стратегическите настъпателни оръжия (ДОС-1). Това позволи да започне намаляване на ядрените оръжия в света.

Успоредно с политиката за разоръжаване започнаха да се оформят нови икономически отношения със САЩ и други западни страни. Идеологическите принципи оказваха все по-малко влияние върху външната политика на СССР и върху характера на отношенията му със западните страни. Но по-нататъшното сближаване със Запада скоро имаше много неблагоприятна причина. Влошаващото се икономическо положение на Съветския съюз го прави все по-зависим от Запада, от който съветското ръководство очакваше да получи икономическа помощ и политическа подкрепа. Това принуди Горбачов и неговото обкръжение да направят по-сериозни и често едностранни отстъпки на Запада. В крайна сметка това доведе до падане на авторитета на СССР.

През 1989 г. СССР изтегли войските си от Афганистан. На II конгрес на народните депутати на СССР войната в Афганистан беше призната за груба политическа грешка.

В същата година започва изтеглянето на съветските войски от Монголия. В същото време СССР улесни изтеглянето на виетнамски войски от Кампучея (Камбоджа). Всичко това доведе до подобряване на отношенията с Китай. Възстановена е трансграничната търговия между двете велики сили, подписани са редица важни споразумения за политическо, икономическо и културно сътрудничество.

СССР отказа пряка намеса в конфликти в Ангола, Мозамбик, Етиопия, Никарагуа. Резултат: в Ангола, Камбоджа и Никарагуа гражданската война приключи, представители на враждуващите партии сформираха коалиционни правителства.

Съветският съюз значително намали безвъзмездната помощ на съюзни режими и идеологически съмишленици. Престанат да поддържат режими в Либия и Ирак. И по време на кризата в Персийския залив през 1990 г. за първи път подкрепи действията на Запада.

През 1991 г. беше сключено международно споразумение, което спомогна за подобряване на отношенията на Израел със съседните арабски страни. Основна роля в това събитие изигра СССР.

Всички тези стъпки значително намалиха напрежението в света, допринесоха за подобряване на международния политически климат.

През 1989 г. СССР започва изтеглянето на войските си от социалистическите страни от Източна и Централна Европа. В същото време в тези страни се засилваха антисоциалистическите настроения.

През 1989-1990г Тук се състояха „кадифени“ революции, в резултат на които властта премина мирно от комунистическите партии към националните демократични сили. Само в Румъния по време на смяната на властта възникнаха кървави сблъсъци.

Почти всички нови правителства на Централна и Източна Европа също поеха курс към отдалечаване от СССР и сближаване със Запада. Те изразиха пълната си готовност да се присъединят към НАТО и общия пазар.

През пролетта на 1991 г. Съветът за взаимна икономическа помощ (СИВ) и военният блок на социалистическите държави от Организацията на Варшавския договор престават да съществуват. Социалистическият лагер окончателно се разпадна.

Ръководството на СССР зае позиция без намеса в процеси, които коренно промениха политическата карта на Европа. В резултат Съветският съюз беше силно зависим от западните страни.

Останал без стари съюзници и не придобиващ нови, попадайки в трудна икономическа ситуация, СССР бързо загуби инициатива в международните отношения. Скоро страните от НАТО все по-често започнаха да игнорират мнението на СССР по основните международни проблеми.

литература

1. Горбачов, М.С. Перестройка и ново мислене за страната ни и за целия свят / M.S. Горбачов. - М .: Политиздат, 1988.- С. 56-94.

2. Вътрешната история на Русия в последно време: 1985-2005 г .: Учебник / изд. изд. А.В. Голобрад. - М .: RGGU, 2007 .-- S. 167-205.

Това отнема значителен период от време и се разглежда подробно в рамките на училищната учебна програма, както и в институтите. Рим остави на света много културни паметници, научни открития и предмети на изкуството. Трудно е за археолозите и историците да надценяват наследството на империята, но нейният упадък се оказа доста логичен и предсказуем. Подобно на много други цивилизации, достигайки върха на своето развитие по време на управлението на династията на Антонин, Римската империя през III в. Навлиза в етап на дълбока криза, което е причинило нейния крах. Много историци смятат този обрат на събитията за толкова естествен, че дори не отличават този период от историята в своите писания като отделен етап, който заслужава по-внимателно разглеждане. Въпреки това, повечето учени все още считат за много важно да разберем термина „криза на Римската империя“ за цялата история на света и затова днес сме посветили цяла статия на тази интересна тема.

Интервал на кризисно време

Кризисните години в Римската империя обикновено се отчитат от убийството на един от императорите от новата династия на Севера. Този период продължи петдесет години, след което в държавата се установи относителна стабилност в продължение на почти един век. Това обаче не доведе до запазването на империята, а напротив, стана катализатор за нейния крах.

По време на кризата срещнах редица сериозни проблеми. Те засегнаха абсолютно всички сектори на обществото и страната на живота на държавата. Жителите на империята напълно почувствали влиянието на политическата, икономическата и социалната криза. Също така разрушителните явления засегнаха търговията, занаятите, армията и държавната власт. Много историци обаче твърдят, че основното бедствие на империята е било преди всичко духовна криза. Именно той стартира процесите, които впоследствие доведоха до разпадането на някога мощната Римска империя.

Кризата като такава се определя от интервала от време от двеста тридесет и пета до двеста осемдесет и четвърта. Не бива обаче да се забравя, че този период се превърна във времето на най-поразителните прояви, разрушителни за държавата, които, уви, вече бяха необратими, въпреки усилията на някои императори.

Кратко описание на Римската империя в началото на трети век

Древното общество се отличава със своята хетерогенност. Тя включва напълно различни слоеве от населението, така че докато съществуват в специфична и подредена система, можем да говорим за разцвета на това общество и държавната власт като цяло.

Някои историци виждат кризисните фактори на Римската империя в самите основи, върху които е изградено римското общество. Факт е, че просперитетът на империята до голяма степен се осигуряваше от робския труд. Това е, което прави всяко производство печелившо и позволява да инвестира минимум усилия и пари в него. Притокът на роби беше постоянен и цената им позволяваше на проспериращите римляни да не се притесняват от съдържанието на робите, закупени на пазара. Мъртвите или болните винаги са били замествани с нови, но намаляването на притока на евтина работна ръка принуждава римските граждани да променят напълно обичайния си начин на живот. Можем да кажем, че до началото на ІІІ век Римската империя беше застигната от класическата криза на робското общество във всичките му проявления.

Ако говорим за духовна криза, често виждаме нейния произход през втория век. Тогава обществото постепенно, но сигурно започна да се отдалечава от някога приетите принципи на хармонично човешко развитие, от стария светоглед и идеология. Новите императори все повече се стремяха към еднолична власт, отхвърляйки участието на Сената в решаването на държавни въпроси. С течение на времето това положи истинска пропаст между различни слоеве от населението и владетелите на империята. Вече нямаха на кого да разчитат, а императорите станаха играчки в ръцете на социално активни и обединени групи.

Прави впечатление, че от третия век Римската империя започва редовно да се сблъсква на своите граници с племената на варавите. За разлика от по-ранните времена, те станали по-обединени и представлявали достойни противници на римските воини, загубили стимули и някои привилегии, които преди това вдъхновявали крила в битка.

Лесно е да се разбере как положението в империята се дестабилизира в началото на III век. Следователно кризата стана толкова разрушителна за държавата и напълно разруши нейните основи. В същото време не бива да се забравя, че Римската империя беше изправена пред мащабна криза, която обхвана вътрешната и външната политика, както и икономическите и социалните компоненти на благосъстоянието на римляните.

Повечето историци считат икономическите и политическите за най-важните и значими. Всъщност обаче не може да се подценява влиянието на други фактори върху ситуацията в държавата. Не забравяйте, че именно комбинацията от всички фактори стана механизмът, довел до разпадането на империята в бъдеще. Следователно в следващите раздели на статията ще опишем всяка кауза възможно най-подробно и ще я анализираме.

Военен фактор

Към третия век армията на империята значително отслабва. На първо място, това се дължи на загубата от императорите на техния авторитет и влияние върху генералите. Те вече не можеха да разчитат на войниците по различни въпроси, а тези от своя страна загубиха масата от стимули, които по-рано ги насърчаваха да служат вярно на държавата си. Много войници бяха изправени пред факта, че командирите присвоиха голяма част от заплатите си. Затова армията постепенно се превърна в неконтролируема група с оръжие в ръце, лобирайки само за техните интереси.

На фона на отслабваща армия династическите кризи започнаха да се проявяват по-ярко. Всеки нов император, въпреки опитите си да поддържа властта, вече не можеше ефективно да управлява държавата. Имаше периоди в историята на империята, когато владетелите бяха начело на империята само няколко месеца. Естествено, в такава ситуация беше трудно да се говори за възможността за управление на армията в полза на развитието на държавата и защитата на нейните земи.

Постепенно армията губи своята бойна ефективност поради липса на професионален персонал. В началото на трети век в империята е регистрирана демографска криза, така че на практика нямаше кой да набира новобранци. А онези, които вече бяха в редиците на войниците, не изпитваха желание да рискуват живота си в името на постоянната промяна на императорите. Заслужава да се отбележи, че големите собственици на земи, изправени пред остър недостиг на роби и съответно с определени трудности в земеделието, започнаха да бъдат много внимателни към работниците си и не искаха да се разделят с тях заради попълването на армията. Тази ситуация доведе до факта, че хората, които са абсолютно неподходящи за бойни мисии, станаха новобранци.

За да компенсират недостига и загубите в редиците на армията, военните ръководители започват да приемат варварите. Това позволи да се увеличи броят на войските, но в същото време доведе до навлизане на чужденци в различни структури на управление. Това не може да отслаби управленския апарат и армията като цяло.

Военният въпрос изигра много важна роля в развитието на кризата. В крайна сметка липсата на средства и поражението при въоръжени конфликти доведе до засилено напрежение между хората и войниците. Римляните виждали в тях не защитници и уважавани граждани, а грабители и бандити, които без колебание ограбвали местните жители. От своя страна това се отрази негативно върху икономическата ситуация в страната, а също така разхлаби дисциплината в самата армия.

Тъй като всички процеси в държавата винаги са тясно свързани помежду си, историците твърдят, че проблемите в армията водят до поражения в битки и загуби на военна техника, а това от своя страна изостря икономическите и демографските прояви на кризата.

Икономическата криза на Римската империя

Икономическите причини също допринесоха за развитието на кризата, която според много историци се превърна в основния механизъм, довел до упадъка на империята. Вече споменахме, че към третия век империята започва постепенно да запада. Това засяга преди всичко собствениците на земи на средно ниво. Те спряха да получават приток на евтина работна ръка, което направи земеделието в рамките на малки вили и земеделски стопанства нерентабилно.

Големите собственици на земи също забележимо губят печалби. Нямаше достатъчно работни ръце, за да обработят всички притежания и те трябваше значително да намалят броя на обработваните територии. За да не са празни земите, те започнаха да се отдават под наем. По този начин голяма площ беше разделена на няколко малки, които от своя страна бяха предадени както на свободни хора, така и на роби. Постепенно се формира нова система от колонни ожулвания. Работниците, наемащи земя, се наричаха „колони“, а самият сайт се нарича „парцел“.

Подобни отношения бяха много полезни за собствениците на земи, защото самите колони отговаряха за обработването на земята, запазването на реколтата и регулирането на производителността на труда. Те плащаха на своя хазяин с натурални продукти и бяха напълно самостоятелни. Колониалните отношения обаче само изострят продължаващата икономическа криза. Градовете постепенно започват да намаляват, градските собственици на земи, неспособни да наемат земя, фалират и отделните провинции стават все по-отдалечени една от друга. Този процес е тясно свързан с желанието на някои собственици да се изолират. Те построили огромни вили, оградени с високи огради, а около тях били множество къщи от колони. Такива селища често напълно задоволяват нуждите си чрез поддържане на селскостопанска дейност. В бъдеще подобни форми на собственост ще се развият във феодални. Може да се каже, че след раздялата на собствениците на земи икономиката на империята започва бързо да се разпада.

Всеки нов император се стремеше да подобри финансовото си положение чрез увеличаване на данъците. Но тази тежест ставаше все по-непосилна за съсипаните собственици. Това доведе до народни въстания, често цели селища се обръщаха за помощ към военни водачи или големи земевладелци, доверени на хората. За малка такса се погрижиха за абсолютно всичко с бирниците. Мнозина просто си купиха привилегии за себе си и станаха още по-изолирани от императора.

Подобно развитие на събитията само изостря кризата в Римската империя. Постепенно броят на културите намалява почти два пъти, развитието на търговията спира, което значително се влияе от намаляването на количеството благороден метал в римските монети, а разходите за транспортиране на стоки редовно се увеличават.

Много историци твърдят, че римският народ всъщност е изчезнал през този период. Всички сектори на обществото бяха прекъснати и държавата, в общия смисъл на думата, започна да се разпада на отделни групи, които бяха във война помежду си. Рязкото социално разслоение предизвика социална криза. По-точно социалните причини само изострят кризата в империята.

Социален фактор

През третия век заможните слоеве от населението започват все по-активно да се разделят, те се противопоставят на правителството на империята и лобират за собствените си интереси. Поземлените им владения постепенно започват да приличат на истински феодални княжества, където собственикът имал практически неограничена власт и подкрепа. Трудно беше на императорите да се противопоставят на богатите римляни с всеки блок, който ги подкрепя. В много ситуации очевидно губеха от противниците си. Освен това сенаторите почти напълно се отклониха от държавните дела. Те не заемали значителни постове и в провинциите често поемали функциите на втората власт. В тази рамка сенаторите създадоха свои съдилища, затвори и, ако беше необходимо, защитиха престъпни елементи, които бяха преследвани от империята.

На фона на нарастващата стратификация на обществото градът губи своето значение и целият му административен апарат нараства. Това доведе до напускането на много римляни от обществения живот. Те отказаха да участват в определени процеси, освобождавайки се от всякакви задължения на гражданин на империята. По време на кризата отшелниците се появяват в държавата, загубили вяра в себе си и бъдещето на своя народ.

Духовна причина

По време на кризата гражданските войни в древен Рим не бяха рядкост. Те бяха провокирани от различни фактори, но доста често духовните различия станаха причините.

По време на упадъка на Римската империя и проявата на провала на нейната идеология на територията на държавата, различни религиозни движения започват да вдигат глава.

Отстояни бяха християни, които получиха подкрепа от хората, поради факта, че самата религия даде определена представа за стабилност и вяра в утрешния ден. Римляните започнаха масово да се кръщават и след известно време представителите на това религиозно движение започнаха да представляват истинска сила. Те призоваха хората да не работят за императора и да не участват в неговите военни кампании. Тази ситуация доведе до преследване на християни във всички простори на империята, понякога те просто се криеха от армията, а понякога с помощта на хората съпротивляваха на войниците.

Духовната криза разделила още римляните и ги разпространила на противоположни страни. Ако социалното неравенство предизвика напрежение, тогава духовната криза не остави абсолютно никаква надежда за обединение на обществото в рамките на единна държава.

Политически причини

Ако попитате историци какво допринесе за кризата на Римската империя в по-голяма степен, тогава те недвусмислено ще назоват политическата причина. Династичната криза се превърна в катализатор за краха на държавата и институцията на властта.

На фона на икономически, социални и други проблеми, римляните се нуждаеха от силен император, който можеше да им осигури стабилност и просперитет. Въпреки това, още през третия век беше ясно, че условно империята се е разцепила на две части. Източните райони бяха икономически по-развити и изпитваха спешна нужда от силен император, разчитайки на армията. Това би ги предпазило от външни врагове и би дало увереност в бъдещето. Въпреки това, западните райони на империята, където основно живееха собствениците на земи, се застъпваха за независимост. Те се опитваха да се противопоставят на държавната власт, разчитайки на колони и хора.

Политическата нестабилност се проявява в честата смяна на императори, които едновременно стават заложници на онези социални групи, които ги подкрепят. По този начин се появяват „войнишки“ императори, превъзнасяни от легионери и „сенатски“ императори. Те бяха подкрепени от сенатори и някои различни групи от обществото.

Новата династия на Северците е формирана благодарение на армията и успява да се задържи начело на Римската империя за четиридесет и две години. Именно тези императори бяха изправени пред всички кризисни явления, които разтърсиха държавата от всички страни.

Императори на нова ера и техните реформи

През сто деветдесет и трета Септимий Север се възкачи на престола, той стана първият император на новата династия, подкрепен от всички войници на империята. На първо място, на новия си пост, той решава да проведе армейска реформа, която обаче само разклати всички основи на Римската империя.

Традиционно армията се състоеше само от италианци, но сега заповяда да набира войници от всички области на империята. Провинциалистите използваха възможността да получават високи постове и значителни заплати. Новият император дал на легионерите редица привилегии и отстъпки, римляните особено изненадвали разрешението да сключат брак и да напуснат военните казарми, за да оборудват къща за семейството си.

Септимий направи всичко възможно да покаже изолацията си от Сената. Той обяви приемствеността на властта и обяви синовете си за двама наследници. Нови хора от провинциите започнаха да идват в Сената, много региони по време на управлението на първия Север получиха нов статут и права. Историците оценяват тази политика като преход към военна диктатура. Тя беше подхранвана от успехи във външната политика. Императорът доста успешно провежда няколко военни кампании, укрепвайки границите си.

Внезапната смърт на Севера доведе синовете му на власт. Един от тях - Каракала - се възползва от подкрепата на армията и уби брат му. В знак на благодарност той предприе редица мерки за утвърждаване на специалната позиция на легионерите. Например, императорът беше единственият, който можеше да съди воин, а заплатата на войниците се повиши до невероятни размери. Но на този фон икономическата криза се прояви по-ясно, в хазната нямаше достатъчно пари и Каракала жестоко преследваше заможните земевладелци от западните региони, вземайки имуществото си в свои ръце. Императорът наредил промяна в състава на монетата и лишил римските граждани от привилегиите им. Преди това те бяха освободени от редица данъци, но сега всички жители на провинциите и регионите имат изравнени права и е трябвало да понесат еднаква данъчна тежест. Това увеличи социалното напрежение в империята.

нов етап

С всеки нов владетел ситуацията в държавата се влошаваше, империята постепенно наближаваше кризата си, която я разрушаваше. През двеста двадесет и втора година Александър Север се възкачи на трона, опитвайки се да стабилизира положението в Римската империя. Той отиде да се срещне със сенаторите и им върна някои от предишните функции, докато обеднялите римляни получиха малки поземлени парцели и оборудване за обработката им.

За тринадесет години от царуването си императорът не можеше значително да промени ситуацията в държавата. Кризата в търговските отношения доведе до факта, че много слоеве от населението започнаха да получават заплата от продукти на производство, като по същия начин бяха начислени някои данъци. Външните граници също не бяха защитени и бяха подложени на чести набези от варвари. Всичко това само дестабилизира положението в империята и доведе до заговор срещу Александър Север. Убийството му е началото на криза, която напълно разтърси някога голямата Римска империя.

Връх на кризата

От двеста тридесет и петата империята е разтърсена от империя на императори, всичко това е придружено от граждански войни и множество социални проблеми. Империята водеше непрекъснати войни по своите граници, често римляните бяха побеждавани и веднъж дори се предадоха на своя император. Владетелите се удържали взаимно, юнаците на сенаторите свалили юнаците на легионерите и обратно.

През този период много провинции се обединиха и обявиха своята независимост. Земните магнати вдигнали мощни бунтове, докато арабите уверено завзели парчета от империята, превръщайки ги в свои собствени територии. Империята се нуждаеше от силна сила, за да стабилизира ситуацията. Мнозина я видяха в новия император Диоклециан.

Краят на кризата и нейните последици

През двеста осемдесет и четвъртата година на престола се възкачи император Диоклециан. Той успя да спре кризата и в продължение на почти сто години държавата царува относително спокойствие. В много отношения този резултат беше осигурен от укрепването на външните граници и реформите на Диолециан. Новият император на практика обожестил властта си, той поискало безусловно послушание и възхищение от всички поданици. Това доведе до въвеждането на великолепна церемония, която по-късно беше осъдена от много римляни.

Съвременниците и потомците на императора смятат за най-важната реформа на Диолециан - административната. Той раздели държавата на няколко области и провинции. Създаден е нов апарат за тяхното управление, което увеличава броя на длъжностните лица, но в същото време прави данъчната тежест по-тежка.

Заслужава да се отбележи, че императорът жестоко преследва християните и масовите екзекуции и арести на последователи на тази религия се запознават с него.

Твърдата ръка на императора успя да спре кризата, но само за малко. Следващите управници нямаха такава власт, което доведе до засилване на кризата. В крайна сметка Римската империя, изтощена и разкъсана от вътрешни противоречия, започва да се предава под натиска на варварите и най-накрая престава да съществува като една държава през четиристотин седемдесет и шест години след падането на Западната Римска империя.

Въпрос 01. Какви са политическите, социалните и икономическите причини за унищожаването на селската общност?

Отговор. Политическа причина: правителството вярваше, че за селяните, които живеят в стопанствата, ще бъде много по-трудно да станат частни собственици, за да участват в революционна борба, отколкото селска общност с общинска собственост.

Социална причина: общество с голям брой малки частни собственици обикновено е по-малко поляризирано, отколкото с голям процент безземни, по-стабилни, по-малко податливи на революционни настроения.

Икономически причини:

1) появата на ферми е да се превърне селскостопанската продукция в Русия на стоки, ориентирани към пазара;

2) трансформацията на селскостопанската продукция в стокова продукция е трябвало да стимулира използването на прогресивни методи на земеделие (включително нови техники за полски торове) и закупуването на най-новата селскостопанска техника.

Въпрос 02. Как селяните реагираха на аграрната реформа? Обяснете положението на различните слоеве селяни.

Отговор. Бедните сред селяните възприеха реформата отрицателно. Това е ясно. В общността имаше взаимна отговорност при плащането на държавни данъци, тоест онези, които бяха по-богати, плащаха за бедните, тоест онези, които Столипин призова общността да напусне и по този начин вече не участват във взаимна отговорност. Ясно е, че селските бедни активно се противопоставят, понякога дори физически се противопоставят на измерването на земя, прехвърлена в частна собственост. Изненадващо, богатите селяни също се срещнаха с реформа без ентусиазъм, само няколко от тях се възползваха от правото си да напуснат общността. Общността съществува от хилядолетия, тя стана част от мирогледа на селянина, не много от тях успяха да решат да го оставят в първите години на реформата и съдбата вече не го измерва.

Въпрос 03. Какви бяха целите и резултатите от политиката за презаселване?

Отговор. Основни цели:

1) решаване на проблема с нискоземелните селяни в Централна Русия;

2) да населява слабо развити сибирски земи.

Резултати:

1) преселени около 3,4 милиона души;

2) около 17% са се върнали в предишните си места на пребиваване;

3) нови заселници са усвоили над 30 милиона декара;

4) икономиката на Сибир получи мощен тласък;

5) в районите на новото селище не е имало селски общности.

Въпрос 04. Какви бяха конкретните резултати от Столипинската аграрна реформа?

Отговор. Резултати от непълни реформи:

1) засетите площи като цяло се увеличават с 10% (но в райони с най-активно прилагане на реформите - до 150%);

2) износът на зърно се е увеличил с една трета, достигайки средно 25% от световния износ на зърно, а в ползотворни години - 40%;

3) количеството на прилаганите торове се удвоява;

4) покупките на селскостопанска техника са нараснали 3,5 пъти;

5) поради развитието на селското стопанство темпът на растеж на индустрията се увеличи до 8,8%;

6) се появяват първите форми на селско сътрудничество.

1) Прилагане на каква мярка не е предвидена от икономическата реформа от 1965 г.? А) създаване на предприятия от материалния фонд

стимулиране Б) приватизация на нерентабилна продукция

В) подобряване на системата за планиране

2) Кой петгодишен период беше най-успешен по отношение на икономическите показатели? А) 8

3) Коя беше основната позиция за износ от СССР през 70-те?

В) автомобили

4) Какво събитие през август 1968 г. се проведе демонстрация на група съветски граждани на Червения площад?

А) относно влизането на съюзническите сили в Чехословакия

Б) относно въвеждането на ограничен контингент от съветски войски в Афганистан

В) във връзка с разполагането на съветските ракети със среден обсег на ГДР и Чехословакия

5) По време на ръководството на страната Л. И. Брежнев

А) влиянието на партийния апарат върху всички сфери на живота на обществото е намалено Б) Комунистическата партия на Съветския съюз е обявена за "водеща и ръководна сила на обществото С) преструктурирането започва

Г) започна приватизацията

6) Икономическата реформа от 1965 г. е характерна

А) изоставяне на планираната система

Б) осигуряване на пълна икономическа независимост на предприятията; В) прекратяване на партийната намеса

Г) използването на материални стимули за работа.

7) Кое от горните се позовава на резултатите от икономическата реформа през втората половина на 1960 г. под ръководството на А. Н. Косипин

А) прехвърляне на функциите на министерството на икономическите съвети

Б) ръстът на промишленото производство

В) приватизация на малки търговски предприятия

8) Призовава се дисидент, който не споделя доминиращата идеология

А) дисидент

Б) уличаващи доказателства

В) ренегат

Г) бюрократ

9) Кои три от изброените мерки са свързани с реформите в селското стопанство от 1965 г.? (Няколко варианта)

А) увеличено финансиране на селското стопанство

Б) премахване на MTS

Б) повишаване на изкупните цени на селскостопанските продукти Г) превръщане на колективните стопанства в държавни стопанства

Г) приемането на програма за химикализация и рекултивация на земите

Д) установяване на пенсии за колективните земеделски производители

10) Какво според Конституцията на СССР от 1977 г. беше сърцевината на съветската политическа система?

А) съвети на депутатите от всички нива

Б) Комунистическата партия

В) съюз на комунисти и безпартийни.

1) Какви са последиците за икономическата и социалната сфера, които може да причини прилагането на линията в полза на селското стопанство, хранителната и леката промишленост?

2) Оценете реформата на икономическото управление, предприета от Хрушчов. Покажете й положителните и отрицателните страни. 3) Как можем да обясним подобрението през втората половина на 50-те години. и влошаване в началото на 60-те години. снабдяване с храна? С какви политически решения е свързано това? 4) Защо, въпреки огромните постижения на СССР в развитието на науката и технологиите, през втората половина на 50-те и началото на 60-те години. Дали трудът на работниците и селяните все още беше ръчен или лошо механизиран? (Защото науката и технологиите в Съветска Русия бяха насочени към развитието на военно-техническата сфера.) 5) Какви бяха несъответствията и ограниченията на икономическите реформи на Хрушчов?

спори.

1) Стремежът към свобода е основният принцип на обществото. Но човешкият живот е невъзможен без борба за свобода - свобода да изразяваш своето мнение, да изразяваш и обсъждаш своите възгледи, да се обединяваш в групи и партии, да избираш и сменяш правителството, да гласуваш за свои представители, да организираш социалния и икономическия живот по начина, по който човек иска докато не разбие света. Да се \u200b\u200bнаслаждавате на свободата означава да работите по вашето желание, да получите това, което смятате за подходящо, свободно да купувате и продавате резултатите от своята дейност и да си оставяте награда. Да си свободен означава да не се сблъскваш с препятствия и трудности в мирните си икономически стремежи и стремежи.

2) За да изясним и пропуснем семантиката от самото начало, ние определяме либерала тук като човек, който вярва в използването на пълната власт на властта за насърчаване на социалната, политическата и икономическата справедливост на общинско, държавно, национално и международно ниво. Либералът смята, че правителството е добро средство за развитие на общество, което се опитва да преведе християнските принципи в реалния живот.

Между причини за феодална разпокъсаносткато цяло можем да различим: 1) вътрешнополитически; 2) външна политика; 3) икономически.

Историците определят времето на преход към фрагментация като конвенционална дата - 1132 г., годината на смъртта на големия киевски княз Мстислав Владимирович. Въпреки че изследователите, които подкрепят формалния подход към историята, позволяват по този начин редица неточности, анализирайки феодалната разпокъсаност, като вземат предвид личността на един или друг велик херцог.

През XI - XII век. в Русия се появяват няколко десетки независими държави (земи, княжества, волости), около десетина от тях са големи. До установяването на монголо-татарската инвазия процесът на по-нататъшната им фрагментация не отслабва.

В същото време феодалната разпокъсаност в Русия не е извън обичайния процес; през нея преминават всички страни от Западна Европа и Азия.

Феодална разпокъсаностте наричат \u200b\u200bнеизбежното състояние, етапът на световния исторически процес, който има местна специфика.

Икономически причини за феодалната разпокъсаност на Киевска Рус:1) доминиране на стопанството за издръжка; 2) икономическата независимост на именията на князете; 3) изолиране на отделни икономически единици; 4) укрепване и растеж на руските градове, подобряване на технологията на производство на стоки.

Във времена на феодална разпокъсаност представители на княжеските кланове полагали всички възможни усилия, за да направят потомството си по-развито от притежанията на враг.

Политически причини за феодалната разпокъсаност на Киевска Рус:1) нарастването на болярското владение и укрепването на властта на феодалите в техните имения; 2) териториални конфликти на представители от клана Рюрикович.

Трябва също така да се вземе предвид, че престолът на Киев губи статута на предишния си статут на водач, политическата му значимост намалява. Центърът на тежестта постепенно се измести към княжеските съдби. Ако веднъж първенците се стремяха да завземат трона, то във времето на феодална разпокъсаност всички започнаха да мислят за укрепване, укрепване на собствените си имоти. В резултат на това царуването в Киев става чест, въпреки че всъщност не дава нищо, безсмислена окупация.

С течение на времето княжеското семейство се разраствало, наследството било обект на раздробеност, което довело до действителното отслабване на Киевска Рус. Освен това, ако в средата на XII век. имаше 15 конкретни княжества, тогава в началото на XIII век. вече имаше около 50 от тях.

Външнополитически причини за феодалната разпокъсаност на Киевска Рус:1) сравнително спокойствие по границите на Киевското княжество; 2) разрешаването на конфликти става чрез дипломатически методи, а не със сила.

Важни авторитети в разпокъсаните феодални земи са князът, а също така укрепват през XII век. вече (градско обществено събрание). По-специално, в Новгород вечето играеше ролята на върховната власт, което го превърна в специална средновековна република.

Липсата на външна опасност, която може да обедини князете, им позволи да се справят с вътрешните проблеми на наследството, както и да водят междубройни братоубийствени войни.

Дори като се има предвид високата степен на конфликт, на територията на Киевска Рус населението не престава да се смята за едно цяло. Чувството за единство се поддържа благодарение на общите духовни корени, култура и голямо влияние на православната църква.

Единната вяра помогна на руснаците да действат заедно във времена на трудни изпитания по време на монголо-татарското нашествие.