„Könyvelői tanácsadó”, 2002., 2. szám

Amint az ellenőrzések elvégzésének tapasztalata azt mutatja, sok vállalkozás számlái tartalmaznak sok évvel ezelőtti követeléseket a 60 "elszámolások beszállítókkal és vállalkozókkal", 62 "elszámolások vevőkkel és ügyfelekkel", 71 "elszámolások elszámoltatható személyekkel", 73 "elszámolások személyzettel egyéb műveletekre ", 76" Más adósokkal és hitelezőkkel történő elszámolások ". Az adósság teljes összegének egy része esedékes, másik része behajthatatlan. A jelenlegi jogszabályok szerint, ha egy követelést be kell számolni a pénzügyi eredményekbe, akkor azt le kell írni. Ellenkező esetben a nettó nyereség torzul, amely közvetlenül érinti a tulajdonosok (részvényesek) érdekeit, és a társaság mérlege irreálissá válik.

1. A vevők és az ügyfelek követeléseinek leírása a pénzügyi eredmények alapján

A követelések a termékek szállításának és fizetésének, a szolgáltatások nyújtásának és a munka elvégzésének eltérése következtében alakulnak ki. Az orosz gazdasági valóságban sajnos az ügyfél fizetésképtelensége, átszervezése vagy felszámolása miatt a szerződésben megállapított feltételek szerint nem teljesítik a szállított termékek (nyújtott szolgáltatások, elvégzett munka) fizetésének kötelezettségét. Így kétes tartozások alakulnak ki az elszámolási számlákon.

A szervezettel szembeni követeléseket kétes adósságként kell elszámolni, ha azokat a szerződésben megállapított határidőn belül nem fizetik vissza, és nem nyújtják meg a vonatkozó garanciákat.

A számviteli rendelet 77. cikke kimondja, hogy a beszedés szempontjából irreális adósságokat minden egyes kötelezettségre leírják a leltár, a szervezet vezetőjének írásbeli indoklása és megrendelése (sorrendje) alapján, és ennek megfelelően a kétes tartozásokra képzett tartalékba vagy a kereskedelmi eredményekből származó pénzügyi eredményekbe kerülnek. szervezetek esetében, ha a beszámolási időszakot megelőző időszakban ezen adósságok összegét nem tartották le. Ezenkívül megállapítást nyert, hogy egy adósság veszteséges leírása az adós fizetésképtelensége miatt nem jelenti az adósság törlését. Ezt az adósságot az adósság leírásának napjától számított öt évig tükrözni kell a mérlegben annak érdekében, hogy figyelemmel kísérjék annak behajtásának lehetőségét az adós vagyoni helyzetének megváltozása esetén. A számlakeret (az elszámolási diagram alkalmazására vonatkozó utasítás) erre a célra a 007-es számlát tartalmazza "A veszteséggel terhelt fizetésképtelen adósok tartozása".

A pénzügyi eredményekbe leírható követelések azonosítása

A kétes tartozásokat a követelések leltárolása során azonosítják. A követelések nyilvántartását az Oroszország Pénzügyminisztériumának 1995. június 13-i végzésével jóváhagyott, az ingatlan- és pénzügyi kötelezettségek nyilvántartására vonatkozó módszertani iránymutatásokkal összhangban kell elvégezni. egyéb adósok és hitelezők "(az oroszországi Goskomstat 1998. augusztus 18-i N 88 számú rendeletével jóváhagyva" A pénztárgép-nyilvántartás elsődleges számviteli dokumentációjának szabványos formáinak jóváhagyásáról " marketing műveletek a leltár eredményeinek figyelembevétele céljából ", változtatásokkal és kiegészítésekkel fenntartva).

Ennek a formának a mutatói szerint a követeléseket megerősített, megerősítetlen és lejárt követelésekre osztják.

A pénzügyi eredményekbe leírható követelések azonosításának eljárása.

A behajthatatlan követelések a következők miatt merülhetnek fel:

• az adós felszámolása;
• Pénz „befagyasztása” egy bajba jutott bankban;
• az elévülési idő lejárta anélkül, hogy az adós az adósságot megerősítette volna.

Adós felszámolása

Az elszámolások leltárának készítésekor kiderül, hogy az adósság egyeztetési aktus alapján történő megerősítésére irányuló kérés esetén az ügyfél - az adós értesíti arról, hogy azt felszámolják vagy már felszámolták. Felszámoláskor az adós vagyona alapján csődeljárást kell létrehozni, amelynek célja a hitelezők követeléseinek kielégítése. Általános szabály, hogy nem elegendő az összes hitelező követelményeinek teljesítése. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 64. cikke szerint egy hitelező vállalkozás, amelynek követelése van a szállított termékekért vagy a termékértékesítés előlegeként, egy ötödik szakaszbeli hitelezővel történik. Ha a csődeljárással nem elegendő a követelések kifizetése, akkor a hitelező vállalkozás köteles a követeléseket a pénzügyi eredményekre leírni, de csak az adós jogi felszámolása után. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 63. cikkének (8) bekezdése kimondja, hogy „egy jogi személy felszámolását befejezettnek kell tekinteni, és a jogi személy megszűnik, miután bejegyzést tett a jogi személyek egységes állami nyilvántartásába”. Az az elsődleges dokumentum, amely alapján a megterhelhetetlen követelések levonhatók, a választottbírósági határozatnak a csődeljárási eljárás lezárásáról és az adós felszámolásáról határozható meg.

Pénz "lefagy" egy bajba jutott bankban

A bankrendszer instabilitása sajnos az orosz gazdaság egyik legfontosabb jellemzője. Az ellenőrzések lefolytatása során szerzett tapasztalatok azt mutatják, hogy a követelések a beszállítókkal történő elszámolások számláján találhatók, amely a bajba jutott bankban lógó pénz eredményeként jött létre. Ha a banknak nem volt törvényes felszámolása, és a szerkezetátalakítást tervezik, akkor tanácsos a kétes adósságokra tartalékot létrehozni az adósság összegére, és figyelni kell arra, hogy a bank visszanyerje fizetőképességét. Ha a választottbíróság bírósági határozatot hozott a problémás bank felszámolásáról, és annak vagyona nem elegendő a követelések kifizetéséhez, akkor ezt az adósságot irreálisnak kell tekinteni, és a pénzügyi eredményekhez kell leírni.

Elévülési idő

Az elévülési idő az az időszak, amely alatt az általános joghatósággal rendelkező bíróságnak, a választottbíróságnak vagy a választottbíróságnak védelmet kell nyújtania annak a személynek, akinek a jogát megsértették.

Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 200. cikke értelmében az elévülési határidő általában attól a naptól kezdődik, amikor a személy megtudta vagy tudnia kellett volna jogainak megsértéséről. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 196. cikke értelmében az elévülési idő három év, de az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 203. cikkének megfelelően meghosszabbítható: „Az elévülési időt megszakítják az előírt módon benyújtott kérelem, valamint egy kötelezett személy által az adósság elismerését tanúsító cselekmények végrehajtása. A szünet után az elévülési idő újból kezdődik; a szünet előtt eltelt időt nem szabad beleszámítani az új időtartamba. "

Általános esetben a követelések visszafizetésének elévülési ideje a kötelezettségek teljesítésének késedelme első napja. A kötelezettségek teljesítésének feltételeit a szerződés rögzíti. Ha a megállapodás előírja, hogy a vevőnek a termékekért a fizetést a termékek szállítójától történő kiszállításának napjától számított 30 napon belül kell megtenni, akkor a kézbesített termékek fizetésének elmulasztása esetén az elévülési határidő 31 naptól kezdődik, miután a termékeket a vevőnek kiszállították. Ebben az esetben a követelések esedékessé válnak.

A lejárt követelések valójában a vállalkozás eszközeinek immobilizálása, az eszközök egy részének eltávolítása a gazdasági forgalomból. A számviteli társaságnak szigorúan figyelemmel kell kísérnie a lejárt követelések szerkezetét, hogy beszedésével dolgozzon. Az adósoknak a késedelmes követelések behajtására történő befolyásolásának pénzügyi módjai: egyeztetési nyilatkozatok összeállítása, szankciók alkalmazása, beszámításra vonatkozó ajánlatok, adósság eladása, fizetésképtelen adós számára csődeljárások kezdeményezése. Ha az elévülési idő lejárt, és a követelések behajtása - a hitelező vállalkozás által annak behajtása érdekében tett intézkedések ellenére - nem lehetséges, akkor ezt az adósságot le kell írni a vállalkozás pénzügyi eredményéhez.

A követelések azon összegei, amelyekre az elévülési idő lejárt, a behajtásra irreális egyéb tartozások nem működési költségek, a PBU 10/99 12. cikke alapján.

A számvitelben a nem működési költségeket, beleértve azokat a követeléseket is, amelyekre az elévülési idő lejárt, a 91. számú „Egyéb bevételek és költségek”, 91–2. Tétel „Egyéb költségek” alszámláján kell megmutatni.

A vevő-adós felszámolása vagy az elévülési határidő eredményeként behajthatatlan követelések leírását a könyvelési tételekben tükrözni kell:

• 91. számla terhelése, 62. számla „Egyéb költségek” alszámla jóváírása - a követelések leírása, amely a pénzügyi eredmények beszedése szempontjából irreális;

Ha a beszedés szempontjából irreális követelések keletkeztek a bank csődje miatt, amelyre utasítást kapott, hogy készpénz nélküli fizetést hajtson végre például az eladónak történő előlegfizetéshez a termékek jövőbeni szállítása esetén, akkor ezeket az üzleti tranzakciókat könyvelési nyilvántartásban tükrözik visszavétel:

• a 60. számla, a „Fizetés előlegekkel kapcsolatos alszámlák” alszámla terhére, az 51. számla „Elszámolási számlák” jóváírása - követelések alakulása az előlegnek a termékek szállításának számlájára történő átvitele miatt (szolgáltatások nyújtása, munka elvégzése);
• 91. számla terhelése, a 60. számla „Egyéb költségek” alszámla-jóváírása - a követelések leírása, amely a pénzügyi eredmények begyűjtése szempontjából irreális.

Tartalékok létrehozása és felhasználása a behajthatatlan tartozásokra

A Számviteli Szabályzat 70. bekezdésével összhangban egy szervezet tartalékokat hozhat létre a kétes adósságokra a termékekkel, árukkal, munkákkal és szolgáltatásokkal más szervezetekkel és állampolgárokkal történő elszámolások esetén, a tartalékok felosztása mellett a szervezet pénzügyi eredményeire.

Ezért ha továbbra is fennáll annak esélye, hogy behajtja a lejárt adósságot, akkor érdemes tartalékot létrehozni a kétes tartozásokra a termékekkel, árukkal, építési beruházásokkal és szolgáltatásokkal kapcsolatos, szervezetekkel és állampolgárokkal történő elszámolások során, a tartalékok felosztása mellett a szervezet pénzügyi eredményeire.

A tartalék összegét minden kétes adóssághoz külön kell meghatározni, az adós pénzügyi helyzetétől (fizetőképességétől) és az adósság részben vagy egészben történő visszafizetésének valószínűségétől függően. A tartalék akkor képződik, amikor az adósság kétesnek bizonyul a számítások leltárának és a tőke sorrendjének alapján. A kétes tartozásokra képzett tartalékok összeállításával kapcsolatos információk összefoglalására szolgáló számlatérkép (A számlakartalmazási útmutató) a 63-as számlát tartalmazza: "Kétes követelésekre képzett céltartalékok". A létrehozott tartalék összegében be kell számolni a 91-es számla és a 63-as számla jóváírásáról. Amikor a szervezet által korábban kétesnek nyilvánított, nem igényelt adósságokat levonnak, akkor a 63-as számlán terjednek a követelések az adóssal történő elszámolások megfelelő számláival összhangban.

A könyvelés során a kétes tartozásokra képzett tartalék létrehozását és felhasználását a kiküldetésekben kell tükrözni:

• számla terhére 62 számla jóváírása a 90-es számlán "Értékesítés", alszámlán "Bevétel" - a termékek szállításával kapcsolatos követelések képződése (szolgáltatások nyújtása, munka elvégzése);
• a 91-es számla terhelése, a 63-as számla “Egyéb költségek” alszámla-jóváírása - tartalék jött létre a kétesnek nyilvánított adósság összegére;
• 63-os számla terhére a 62-es számla jóváírása - a behajthatatlan követelések leírása a korábban létrehozott tartalék rovására történt;
• 007 számla terhelése - a szállító adósságát veszteséggel leírva a mérlegen kívüli számla tükröződik.

A pénzügyi eredményekhez kapcsolódó követelések adóztatása

Vegye figyelembe az ügyfelekkel szembeni követelések adóztatásának jellemzőit, amelyeket a társaság pénzügyi eredményeire terhelnek, hozzáadottérték-adó. Ha az adózó a hozzáadottérték-adó kiszámításakor a bevételt „szállításkor” veszi figyelembe, akkor adófizetési kötelezettségek merülnek fel neki a termékek vevőnek történő kiszállításakor. A követelések a fizetés és a szállítás időpontja közötti eltérés miatt alakulnak ki. Ezért ebben az esetben nem számít, ha a bevételt fizetik-e vagy sem, mivel az adókötelezettségeket az áruk (munka, szolgáltatások) vevőnek történő kiszállításának időpontjában kell teljesíteni.

Ha az adózó a hozzáadottérték-adó „hozzáadottérték-adó” céljából számítja ki a bevételt, akkor abban az esetben, amikor a követeléseket pénzügyi eredményekre írják le, akkor hozzáadottérték-adót kell fizetnie a költségvetésbe. Az Oroszországi Föderáció adótörvényének 167. cikke 5. pontja kimondja, hogy „abban az esetben, ha a vevő nem teljesíti az elévülési jogot az áruk szállításával (munka elvégzése, szolgáltatás nyújtása) járó ellentétes kötelezettség teljesítésének jogával, az áruk (munka, szolgáltatások) fizetésének időpontja ) a következő időpontok közül a legkorábbi:

1. a meghatározott elévülési határidő;
2. esedékes nap. "

Így a követelések pénzügyi eredményekre történő leírása az elévülési határidő lejárta vagy az adós áfa megadóztatása céljából történő felszámolásakor egyenlő a fizetéssel.

Lejárt elévülési határidővel vagy behajthatatlan követelésekkel kapcsolatos veszteségek adókötelesként kerülnek elfogadásra. Az Orosz Föderáció adótörvényének második részének 2. szakaszának, 265. cikkének megfelelően "e fejezet alkalmazásában az adóalanynak a jelentési (adó) időszakban elszenvedett veszteségeit különösen a nem működési költségekkel kell egyenértékűnek tekinteni, különösen: a követelések összegét, amelyekre az elévülési idő lejárt, valamint az összeget egyéb behajthatatlan tartozások ... "

1. példa 1998. január 10-én az A vállalkozás 4 járművet szállított 360 ezer rubel összegben, ÁFA-val együtt, a B vállalkozásnak, és 3 járművet 270 ezer rubel összegben, ÁFA-val együtt, a B vállalkozás számára. A szerződés szerint az autókat a vásárlónak történő kiszállításától számított 30 napon belül kell megfizetni. A "B" vállalkozás nem fizette be időben. 3 évig az "A" cég megkísérelte behajtani a lejárt adósságot, de hiába. A "B" vállalkozás szintén nem fizette be időben, és egy évvel azután, hogy a választottbírósági határozattal vásárolt autót az "A" vállalkozástól, csődbe került.

A HÉA szempontjából a bevétel kiszámítását az „A” vállalkozás „fizetés” számviteli politikája alkalmazza. A kétes adósságokra képzett céltartalékot nem hoztak létre. Az A vállalkozás 2001. január 1-jétől váltott át az új számlákra.

Meghatározjuk az „A” vállalkozás követeléseinek a pénzügyi eredményekhez való leírásának pillanatát, és meghatározzuk, hogy ebben az esetben milyen adókötelezettségek merülnek fel.

#	működés	tartozás	hitel	Összeg (ezer rubel)
1	1998.10.01. Szállítás a "B" vállalkozáshoz 4 autó	62	46	360
2	1998.10.01-én a "B" vállalkozáshoz szállított 3 autó	62	46	270
3	1998.10.01-én a "B" vállalkozáshoz történő szállítás után HÉA-t számítottak fel (360 000 rubelt. X 16,67%)	62	76, "ÁFA" alszámla	60
4	1998.10.01-én a "B" vállalkozáshoz történő szállításkor áfát számítottak fel (270 000 rubel x 16,67%)	62	76, "ÁFA" alszámla	45
5	A "B" vállalkozás követeléseit a társaság felszámolása miatt a pénzügyi eredmények között leírják	80	62	270
6	1999.10.01-én a "B" vállalkozás adósságából a HÉA-t terhelték a költségvetésbe (az Orosz Föderáció adószabályzatának 167. cikke 5. pontja alapján)	76, alszámla    „ÁFA”		45
7	A „B” vállalkozás követeléseinek 2001. január 1-jei követeléseit az elévülési idő lejárta miatt leírták a pénzügyi eredményekre	62	90, alszámla "Bevétel"	360
8	2001. január 10-én a "B" vállalkozás adósságából a HÉA-t terhelték a költségvetésbe (az Orosz Föderáció adószabályzatának 167. cikke 5. pontja alapján)	76, alszámla    „ÁFA”	68. alszámla: "Számítások a" héa "költségvetésével	60
9	2001. január 10-én a "B" vállalkozás veszteséggel leírt adósságát a mérlegben tükrözik	007		360

2. Az alkalmazottak követeléseinek leírása a pénzügyi eredmény érdekében

Követelések leírása elszámoltatható személyek számára

A gyakorlatban olyan helyzet fordul elő, amikor egy vállalkozás alkalmazottja távozik anélkül, hogy beszámolna korábban kapott pénzeszközeiről a vállalkozás utazási költségeire, háztartási és egyéb szükségleteire. Ennek eredményeként a 71. számlán jön létre a terhelési egyenleg, amelyet a könyvelők óvatosan írnak át hónapról hónapra, évről évre.

Az elbocsátás esetén a munkavállaló köteles kitölteni egy kitérő lapot, amely jelzi a vállalkozás összes szolgálatát és osztályát, hogy senkinek sem tartozik semmivel szemben, és mindent megfizett érte. A könyvelés a munkavállalóval történő teljes elszámolást követően jelölést is tesz a megkerülő lapban.

Emlékeztetni kell arra, hogy az Oroszországi Föderációban történő készpénz-tranzakciók végrehajtására vonatkozó eljárás (1993. október 4-i, az Orosz Föderáció Központi Bankának levélben, 18. sz. Levél) 11. pontja szerint "a jelentés alapján készpénzt kapott személyeknek legkésőbb 3 munkanapon belül annak a határidőnek a befejezését követik, amelyre A kiadott összegekből, vagy az üzleti útról való visszatérésük napjától jelentést kell benyújtaniuk a vállalkozás számviteli osztályának a felhasznált összegekről, és be kell fizetniük az azokat. "

Azonban néha egy alkalmazottat elbocsátanak anélkül, hogy vele véglegesen számolnának. Ha a számviteli részleg hibája miatt nem történt meg a munkavállalóval történő végleges elszámolás, akkor a 71. számlán esedékes követeléseket jogellenesen írják le pénzügyi eredmények céljából, akkor azt a könyvelőktől kell beszedni, ha megsértették a jelentés szerinti pénzkibocsátási eljárást, és nem tették meg a megfelelő intézkedéseket azok visszafizetésére. Ha a végleges elszámolást nem más okokból (nem a számviteli személyzet hibájából) és bírósági eljárásból, vagy más módon (például a munkavállaló halála esetén) nem sikerült meghozni, nem lehetséges a lemondott alkalmazottaktól pénzösszegek behajtása, ha bírósági határozatok az adósság beszedésének lehetetlenségéről, a pénzügyi eredménybe kerülnek leírásra: a 91-es számla terhére, a 71-es számla "Egyéb költségek" alszámlájára vonatkozó jóváírására - a nyugdíjas munkavállalók által az előzetes beszámolók szerint elvégzett irreális adósságbeszedés leírásra került. Bírósági határozat hiányában az adósságokat csak három év elteltével lehet leírni. Egy vállalkozás számára ez veszteség, az ilyen alkalmazott számára pedig a személyes jövedelme.

És ha ez a jövedelme, akkor személyi jövedelemadó-köteles. Ebben az esetben a társaság adóügynökként jár el. Az Orosz Föderáció adótörvényének első részének 1. cikke, 24. cikke kimondja, hogy "az adóügynökök olyan személyek, akiknek e törvénykönyvvel összhangban történő kiszámítása, az adófizetőről való visszatartás és az adónak a megfelelő költségvetésbe (költségvetésen kívüli alapba történő) átutalása". A vállalkozás nem tudja kiszámítani és befizetni a költségvetésbe a jövedelemadó összegét, mivel a lemondott alkalmazott jövedelmét ténylegesen megkapja. Ezenkívül a 9. szakasz szerint az Orosz Föderáció adótörvényének második részének 226. cikke "nem megengedett az adó fizetése az adóügynökök rovására". Ezért a vállalkozás számviteli osztályának be kell nyújtania az adófelügyeleti hatóságnak az egyén jövedelméről szóló nyilatkozatot 2-NDFL formátumban, amikor az egyén az előzetes beszámolókból behajthatatlan adósság formájában jövedelmet kap.

2. példa Egy alkalmazottnak 1000 rubelt kaptunk. a patronok beszerzéséről szóló jelentés alapján. Egy alkalmazott vásárolt egy patront, és 800 rubelt számlázott a számviteli osztályhoz pénztáros csekkpel és számlával. Ezt továbbra is 200 rubelt adósságnak tulajdonították. Másnap a munkavállaló nem jött dolgozni. A végleges elszámolást a munkavállalóval nem teljesítik. A társaság bírósághoz fordult, és rájött, hogy a volt alkalmazott külföldre emigrált, így döntést kapott arról, hogy lehetetlen-e behajtani tőle.

A munkavállalók számára fennálló kölcsönök leírása

A felek kölcsönszerződés alapján fennálló jogviszonyát az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 42. fejezete „Hitel és hitel” szabályozza. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. szakaszának 807. cikke értelmében kölcsönszerződés alapján az egyik fél (hitelező) átruházza a pénz tulajdonjogát a másik félre (hitelfelvevő) vagy egyéb, általános tulajdonságok által meghatározott dolgokra, és a hitelfelvevő vállalja, hogy ugyanazt a pénzösszeget (kölcsönösszeget) vagy azonos összeget adja vissza a hitelezőnek. egyéb dolgokat kapott ugyanolyan fajtájú és minőségű.

A szervezet és az egyén között kölcsönszerződést írásban kell megkötni, függetlenül a kölcsön összegétől (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1. cikke, 808. cikke).

A számukra a szervezet alkalmazottaival szembeni, a nekik nyújtott kölcsönökkel történő elszámolások elszámolása a 73. számlán szerepel: "elszámolások a személyzettel az egyéb műveletekért", a 73-1. Számlán a "Kifizetések a nyújtott kölcsönökről" alszámla szerepel. A szervezet alkalmazottjának készpénzben nyújtott kölcsön összegét a 73-as számla, a 73-1-es számla alszámla "A nyújtott kölcsönök kiszámítása" tükrözi, az 50-es számlával "Pénztár", 50-1-es számlával összhangban "A szervezet pénztára". Így a kölcsön összegének a munkavállalónak készpénzben történő átutalásakor a vállalkozás pénztárából a 73-as számla alakul ki a követelésben.

Az alkalmazott lemondhat és nem fizetheti vissza a kölcsönt. Ebben az esetben a társaságnak bíróságon kell érvényesítenie az adósság behajtásának jogát. Ez azonban nem segíthet a követelések kifizetésében. Ha az adós befolyásolásának minden lehetséges módja kimerült, és az adósság behajtása nem lehetséges (ebben az esetben kötelező a bírósági megtagadásról szóló határozat), akkor azt a pénzügyi eredményekre írják le: 91-es számla terhére, "Egyéb költségek" 73-as számla alszámlájára, 73-1-es alszámlára A nyújtott kölcsönök elszámolása "- a leírt követelések behajthatatlanok.

Ebben az esetben információt kell benyújtani az adóhatóságnak az egyén által kapott jövedelemről, amely nemcsak a nem fizetett tartozásokból, hanem a lényeges előnyökből áll. Az Orosz Föderáció adótörvényének második részének 1. szakasza, 212. cikke szerint az adófizetők jövedelme „kamat megtakarításból származó anyagi haszon, amelyet az adófizetők szervezetektől vagy egyéni vállalkozóktól kapott kölcsönbe vett (hitel) pénzeszközök felhasználásával szereztek”.

3. példa Egy alkalmazott kamatmentes kölcsönszerződést kötött három hónapra, amelynek értelmében 10 000 rubelt kapott a társaság pénztárából. Egy hónappal később az alkalmazott eltűnt. A megkeresési kísérletek kudarcot valltak. A társaság vezetése fellebbezést nyújtott be a bírósághoz, amely úgy döntött, hogy lehetetlen beszedni ezt az adósságot.

Ugyanakkor a társaság az adósságnak a pénzügyi eredményekhez való leírása után azonnal információt nyújt be az adóhatóságnak az egyén által kapott jövedelemről, ideértve a kamathoz fűződő anyagi hasznot is.

Andrey Viktorovich Komarov
  Az ACF „CFD” igazgatója

A kölcsönszerződés feltételei szerint az 1. fél a 2. pártnak nyújtott készpénzben kölcsönzött pénzeszközöket. A kölcsön lejárt. E helyzet adóügyi és jogi következményei az 1. pártra és a 2. pártra.

A 2. félnek számlák tartoznak. A fizetendő tartozásokat az elévülési határidő lejárta után, valamint a hitelező nyilvántartásból való kizárásakor bele kell számítani a nem működési jövedelembe. Az elévülési idő 3 év.

Az 1. pártnak követelése van. A követeléseket le kell írni az elévülési idő lejárta után, és egyéb esetekben, amikor a beszedés irreálissá válik. A jövedelemadó kiszámításakor a behajthatatlan követeléseket le lehet vonni a kétes adósságokra képzett tartalékból vagy a nem működési költségekben.

Sergey Razgulin

Hogyan lehet leírni és elszámolni a rossz követeléseket?

A szervezetnek időben le kell számolnia a behajthatatlan tartozásokat a könyvelésben, és elismernie kell azt az adószámvitelben.

Követelések

Szünet után az elévülési idő újból kezdődik. Ebben az esetben az új elévülési idő nem számít bele a szünet előtt eltelt időbe. Ez alól kivételt képeznek a terrorizmus elleni küzdelemről szóló, 2006. március 6-i 35-FZ. Számú törvény.

A lejárt követelések összegét a leltár eredményei határozzák meg, és tükrözik a törvényben, például az INV-17 számú formanyomtatvány szerint. Végezzen leltárt a fej parancsaival (pl. INV-22).

A követelések leírására a menedzsernek megfelelő megbízást kell kiadnia. Ennek alapja a leltár és a számviteli kimutatás.

Csatolja a bekövetkezését megerősítő dokumentumokat a követelések leltárba vételéhez, például:

• megállapodások, amelyek meghatározzák az ügyfelek által a kötelezettségek visszafizetésének ütemezését;
• számlák;
• elvégzett munkák (nyújtott szolgáltatások);
• a követelések leltárkészlete a beszámolási (adó) időszak végén.

Ez az eljárás az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2013. április 8-i, 03-03-06 / 1/11347 sz., Valamint az Oroszországi Moszkvai Szövetségi Adószolgálatnak a 2011. április 13-i 16-15 / 035618.1 sz.

számvitel

Írd le az esedékes összeget a kétes tartozások fedezetéből.

A könyvelésben a kétes tartozásokra képzett követelések leírása a következőket tükrözi:

63 betéti hitel 62 (58-3, 71, 73, 76 ...)
   - A követeléseket a létrehozott tartalék miatt írják le.

A tartalékot csak a fenntartott összegeken belül használhatja fel. Ha az év során az adósság leírásának költsége meghaladja a létrehozott tartalék összegét, tükrözze az egyéb költségek különbségét (a 10/99. Sz. PBU 11. pontja).

A különbség leírásakor feladja:

91-2 betéti hitel 62 (58-3, 71, 73, 76 ...)
   - a tartalékban nem szereplő leírt követelések.

A követelések leírása, amelyekre az elévülési idő lejárt, vagy a behajtásra irreális egyéb tartozások nem minősülnek az adósság törlésének. Ezért az elszámolás pillanatától számított öt éven belül tükrözze azt a 007-es számla egyenleg mögött („A fizetésképtelen adósok adósságát veszteséggel terhelt adósság”) (Útmutató a számlákhoz)

007 terhelés
   - elszámolt követelések.

Ebben az időszakban vigyázzon arra, hogy behajthassa az adós vagyoni helyzetében (a könyvelésről és a beszámolásról szóló rendelet 77. pontja).

Ha a mérlegből megterhelt adósság behajtható, vagy az adós önként visszafizeti, nyilvántartásba veszi a következőket:

51 betéti hitel 76
   - pénzt kapott a korábban leírt követelések kifizetésére;

76-os betéti hitel 91-1
   - az egyéb bevételek a korábban leírt követelések összegében tükröződnek;

Hitel 007
   - a leírt követelések kifizetésre kerülnek.

ALAP: jövedelemadó

A jövedelemadó kiszámításakor a rossz követeléseket kétféle módon lehet leírni:
   - a kétes adósságokra képzett tartalék rovására (az Orosz Föderáció adótörvényének 5. cikke, 266. cikke);
   - tükrözni kell a nem működési költségekben (az Orosz Föderáció adótörvényének 265. cikke (2) bekezdésének második albekezdése).

Ha az ügyféllel szemben ellenkötelezettség merül fel, akkor az adósságnak csak az a része, amely meghaladja a tartozásokat, kétesnek tekinthető. Például egy szervezetnek 30 000 rubelt kell fizetnie az ügyfelek felé. És ugyanaz az ügyfél 100 000 rubelt fizet a szervezetnek. Kétes adósság - 70 000 rubelt. (100 000 rubelt - 30 000 rubelt). Ezt az Orosz Föderáció adóügyi kódexének 266. cikkének (1) bekezdése jelzi.

Ha kétes tartozásokra képzett tartalékot, akkor a nem működési költségekbe belefoglalhatja a tartalékkal nem fedezett adósság összegét (az Orosz Föderáció adótörvényének 265. cikke (2) bekezdésének második albekezdése, 266. cikke (5) bekezdése). A rossz adósságot csak abban az időszakban lehet leírni, amikor fennálltak az elismerés feltételei. Például abban az időszakban, amikor a rossz adósság keletkezett, nem rendelkezett igazoló dokumentumokkal, és nem lehetett leírni az adósságot. Ezután nyújtson be felülvizsgált jövedelemadó-bevallást arra az időszakra, amikor rossz adósság keletkezett. Tegye ezt abban az időszakban, amikor megjelentek az adósság reménytelenségét igazoló dokumentumok. Az Oroszország Pénzügyminisztériumának 2016. április 6-i, 03-03-06 / 2/19410, 2015. december 28-i, 03-03-06 / 2/766834 számú levelében szereplő ilyen pontosítások.

Az adósság-elismerés rossz

Az adósság behajthatatlannak az adószámvitelben történő elismerésének okai:

• az elévülési idő lejárta ();
• a kötelezettség teljesítésének lehetetlensége a felektől független okok miatt (). Például vis maior esetén (természeti katasztrófák, katonai műveletek, terrorista támadások stb.);
• a kötelezettség megszűnése állami hatóság vagy helyi önkormányzat intézkedése alapján ();
• az adós szervezet felszámolása ();
• a végrehajtó határozata az adósság beszedésének lehetetlenségéről, mivel nem volt lehetséges megállapítani az adós tartózkodási helyét, vagyonát. És azért is, mert nincs információ az adós pénzforrásairól és a bankokban szereplő egyéb értékekről, vagy pedig egyáltalán nincs ingatlanja.

Az Orosz Föderáció adószabályzata rögzíti és lezárja azon indokok listáját, amelyek alapján az adósság reménytelennek tekinthető. Ezért más okokból a behajthatatlan követeléseket nem számolják el behajthatatlannak a jövedelemadó kiszámításakor.

Például, ha egy követelés átszervezéskor (összefonódás formájában) megszűnik, amelynek eredményeként az adós és a hitelező egybeesik, az adósságot nem lehet költségekre leírni. Ebben az esetben az adósságot nem tekintik reménytelennek (,). Hasonló magyarázatokat tartalmaz az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat 2010. december 6-i, ШС-37-3 / 17041 számú, valamint az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2008. március 21-i, 03-03-06 / 1/199 sz.

helyzet:   a jövedelemadó kiszámításakor figyelembe lehet venni a kölcsön fennálló követeléseit és az elhatárolt idővel felhalmozott, de nem kapott kamatot

Igen, a fő adósság és a kamat összegeként teheti meg. Ebben az esetben a kamatot figyelembe lehet venni, feltéve, hogy korábban figyelembe vették a jövedelemben.

Adózási szempontból minden ok indokolt a kölcsön összegének rossz adósságként való elismerése. Ha teljesülnek az adósság rosszul való elismerésének feltételei, a vissza nem fizetett kölcsön összegét számolják el a működési költségek között. Ez az eljárás vonatkozik mind a kamatokra, mind a kamatmentes hitelekre. Ez az Orosz Föderáció adóügyi kódexének 265. cikke (2) bekezdésének második albekezdéséből, 266. cikkeiből következik, és az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2015. április 24-i, 03-03-06 / 1/23373 számú levelében található.

Meg kell jegyezni, hogy kevés bírósági határozat szerint lehetetlen figyelembe venni a kamatmentes kölcsön főbb adósságát a költségek során (lásd például az Észak-Nyugati Kerület FAS 2008. május 19-i határozatát, A42-9501 / 2005, Volga-Vyatka kerület, 2008. május 19.). 2006. május 17., A11-8632 / 2005-K2-25 / 484). A bírák ezt az álláspontot azzal magyarázják, hogy ezek a kiadások nem kapcsolódnak a jövedelemszerzést célzó tevékenységekhez. Az orosz pénzügyminisztérium 2015. április 24-i, 03-03-06 / 1/23373 számú levelének kiadása után azonban biztonságossá vált az ilyen költségek figyelembevétele.

A vissza nem fizetett kölcsönök felhalmozódott, de még nem kapott kamatának adószámvitelét illetően az Oroszország Pénzügyminisztériuma 2005. november 15-i, 03-03-04 / 2/116 számú levelében található magyarázatok vezérelhetők. Ezekből következik, hogy a hitelező szervezetnek joga van a lejárati idővel fennálló kölcsön kamataiba beleszámítani a nem működési költségek szerkezetébe, ha korábban ezeket a kamatot figyelembe vették a jövedelemben. Az adóalap csökkenthető abban az időszakban, amikor az adósság behajthatatlannak bizonyult.

Sergey Razgulin, Az Orosz Föderáció államtanácsa, 3. osztály

Hogyan lehet leírni a rossz adósságokat és elszámolni őket a könyvelésben

  akkor fordul elő, ha a szervezet:

• nem fizettem a szerződő felet (például nem fizettem a szállított árut a beszállítónak, nem fizettem a munkavállaló fizetését, nem fizetettem az adókat (díjakat, büntetéseket, pénzbírságokat) a költségvetésbe, nem fizetem ki a kölcsön (kölcsön) adósságát stb.);
• nem szállítottam el árukat (munkát, szolgáltatásokat) a vevőnek (vevőnek) a kapott előleg miatt.

Elévülési idő

A teljes elévülési idő három év (). A törvény értelmében azonban bizonyos típusú követelmények esetén a kifejezés csökkenthető vagy növelhető (). Például egy ügylet érvénytelenné nyilvánítható az év folyamán (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 2. cikke, 181. cikke). Az egyik részvényes három hónapon belül megtámadhatja a köztulajdonban lévő részvény eladását, ha megsértették vételi jogát (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 3. cikke, 250. cikke). Az elévülési időt a következő sorrendben kell meghatározni:

• kötelezettségek esetén, amelyek határidejét meghatározzák - a kötelezettség teljesítésének határideje végén;
• olyan kötelezettségek esetében, amelyek teljesítésének időtartamát nem határozza meg vagy határozza meg a követelés pillanata, - attól a naptól kezdve, amikor a hitelező a kötelezettség teljesítésére vonatkozó igényt nyújt be. Ha a hitelező adta az adósnak egy kis időt a követelés teljesítéséhez, a kötelezettség teljesítésének határideje utolsó napjának végén.

Ezt az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 200. cikkének (2) bekezdése kimondja.

Az elévülési idő megszakítható. Az elévülési idő megszakításának alapja az adósság elismerését tanúsító személy cselekedete. A szünet után az elévülési idő újból kezdődik, a szünet előtt eltelt időt nem számítják be az új ciklusba. Van azonban korlátozás: az elévülési idő nem haladhatja meg a tíz évet a jog megsértésének napjától, még akkor is, ha a határidőt megszakították. Kivétel a megállapított esetek

Kölcsönszerződés írása   - olyan helyzet, amellyel szinte minden vállalatnak szembesülnie kell az üzleti gyakorlatban. A számviteli szakemberek számára fontos megérteni, hogy a kölcsön adósságának leírása bizonyos adóügyi következményekkel jár. Erről - a cikkünkben.

  Mely esetekben a társaság leírhatja a kölcsönszerződést

Általános szabály, hogy egy társaság a hitelmegállapodás alapján veheti le a tartozásait, ha a fennálló adósság behajthatatlannak minősül.

Mikor lehet egy adósságot rossznak nyilvánítani?

Amint az az 1. cikk (2) bekezdéséből következik Az Orosz Föderáció adótörvényének 266. cikke értelmében ez a következő körülmények bármelyike \u200b\u200besetén lehetséges:

• A szerződés lejárt. Ebben az esetben a társaságnak emlékeznie kell arra, hogy ha 3 év elteltével (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 196. cikkének (1) bekezdése) a kölcsönt nem került visszafizetésre az adósság kialakulása óta, akkor a társaságnak joga van leírni. De csak akkor, ha a társaság az elmúlt 3 évben nem vonta be perelét az adóshoz.

FIGYELEM! Ha az adós társaság cselekedeteivel elismeri, hogy a szerződés alapján meg kell fizetnie az adósságot, akkor az elévülési idő megszakad, és azt újra számolni kell.

A lejárt tartozások leírásának részleteit lásd a cikkben.

• A kölcsönt felvevő pénzt felszámolták. Ebben az esetben a társaságnak meg kell értenie ezt a törvényességet írja le a kölcsönszerződést   a legjobb az adósság felszámolásáról a nyilvántartásból származó kivonással megerősíteni. Az adóhatóság megtagadhatja, hogy az adósságot rossznak tekintse, amíg a társaság nem nyújtja be megerősítést (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 252. cikkének (1) bekezdése).
• Az adósságkötelezettséget az Orosz Föderáció polgári törvénykönyve alapján megszüntették azért, mert azt már nem lehet teljesíteni (például ha az adós meghalt - magánszemély).
• A végrehajtó bejelentette a végrehajtási eljárás lezárását, mivel az adósot nem sikerült megtalálni, vagy nem volt olyan ingatlan, amelyet behajthatnának a kölcsönszerződés alapján az adósság megfizetése érdekében.

  A hiteladósság leírásánál fontos figyelembe venni az adózás szempontjából

Az adózás terén a rossz adósságleírások lehetővé teszik a társaság számára az adóköteles nyereség csökkentését az adósság főösszegének, valamint a reményvesztés időpontja előtt felhalmozódott kamat összegének összegével.

FIGYELEM! A nem megfelelő adósság kezdete után további felhalmozódott kamatot csak akkor kell elszámolni a költségekre, ha a szerződés elévülési ideje lejárt. Ha a hitelfelvevő társaságot felszámolták, a felszámolás után a kamatnak már nem szabad felhalmozódnia.

Ugyanakkor a társaságnak emlékeznie kell arra, hogy a fentiek igazak, ha az általános adórendszerre vonatkoznak. Ha a társaság az egyszerűsített adórendszert használja, akkor nem lesz lehetséges leírni a kölcsön tartozását, mivel ezeket a költségeket nem szerepeltetik az „egyszerűsítők” zárt kiadási listájában (az Orosz Föderáció adószabályzatának 346.16. Cikke).

Adóügyi szempontból azonban a szabályozó hatóságok további kiegészítő követelményeket terjeszthetnek elő:

• Különösen a társaságnak fel kell készülnie arra, hogy a kölcsön leírásának jogát a bíróságon kell védeni. Alul 2. o., 2. cikk Az Orosz Föderáció adótörvényének 265. cikke értelmében a jogalkotó megállapította, hogy a társaság olyan adósságköltségeket is felvehet az adóköltségekbe, amelyeket a korábban létrehozott kétes tartozásokra képzett tartalék nem fedezhet. Amint azt az Art. 1 Az Orosz Föderáció adótörvényének 266. cikke értelmében ilyen tartalékot lehet létrehozni áruk, építési beruházások, szolgáltatások adásvételi szerződései szerinti késedelmes fizetésekre. És a kölcsön (nem bank) általi kölcsönkibocsátása sem áruk értékesítése, sem szolgáltatás nyújtása (az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2011. május 10-i levele, 03-01-15 / 3-51. Sz. Levél). Következésképpen a szabályozó hatóságok úgy gondolhatják, hogy a lejárt tartozások leírására vonatkozó jog az al. 2. o., 2. cikk Az Orosz Föderáció adótörvényének 265. cikke csak az áruk és szolgáltatások fizetésének késedelmeire vonatkozik, és nem vonatkozik a kölcsönök kiadására. Vagyis a leírási kölcsön elszámolása a jövedelemadó kiszámításakor vitát eredményezhet az adóhatósággal.
• Ezen túlmenően gyakran előfordul, hogy a szervezetek kölcsönös kötelezettségeket vállalnak egymással szemben. És a szabályozó hatóságok úgy ítélik meg, hogy nem megfelelő a kölcsön leírása, ha van egy másik államadósság, amelyet az adóssággal le lehet vonni (az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2011. október 4-i levele, 03-03-06 / 1/620). Ugyanakkor, amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága a 2013. március 19-i elnökségi 13598/12 sz. Határozatában rámutatott, a beszámítás jog, nem kötelezettség. Ebben a tekintetben úgy tűnik, hogy még akkor is, ha fennáll ellentétes adósság, a leírt hitel összegét kiadásoknak lehet tulajdonítani, de ez ismét az ellenőrökkel folytatott vita kockázatával jár.

Az adóköltségek növekedésének igazolására a leírt hitel összegével a következő lépéseket kell végrehajtania:

• nyilvántartást vezet az adósságról a kölcsönszerződés alapján, amelynek eredményei alapján elkészítik a megfelelő jogi aktust;
• kiadni hitelszerződés felmondása   a fej rendelése alapján.

Ezenkívül előfordulhat, hogy olyan kölcsönt kell leírni, amelyet maga a társaság nem adott vissza a hitelezőnek.

Az ilyen lemondás árnyalatairól a cikkben olvashat.

  találatok

A társaság akkor írhatja le a kölcsönszerződést, ha vagy a szerződés elévülési ideje lejárt, vagy a hitelfelvevő társaság felszámolásra került, vagy a végrehajtási eljárás befejeződött.

A társaság belefoglalhatja az ilyen adósságot a jövedelemadó költségeibe. De tisztában kell lennie azzal, hogy az adójogszabályokban vannak olyan árnyalatok, amelyek szükségessé tehetik annak bizonyítását, hogy joga van-e a lejárt kölcsönt a bírósági költségekbe bevonni.

Fontos, hogy ne felejtsük el követni az eljárást: készítsünk megerősítő elsőbbséget, végezzünk leltárt, készítsünk egy törvényt az adósság leltáráról, majd fejezzük be a törlést a feje rendelésével.

tartalom

A gazdasági helyzet instabilitása, a nemzeti valuta leértékelődése és az emelkedő árak olyan tényezők, amelyek bonyolíthatják a hitelfelvevő életét. Előfordulhat, hogy egy polgár jövedelme nem teszi lehetővé a korábban vett kölcsönszerződések befizetését, ezért az emberek érdeklődnek a kérdés iránt, hogy mit kell tenni a banknak fennálló tartozások esetén, lehet-e leírni a 2017-2018-ban a magánszemélyeknek nyújtott kölcsönök tartozásait, és mi ehhez szükséges.

Leírható-e egy bank hitelből adósságot?

A háztartások szükségleteivel kapcsolatos pénzügyi kérdések megoldása érdekében az emberek gyakran bankhitelezési szolgáltatásokat igényelnek. Számos pénzügyi intézmény kölcsönöz pénzt anélkül, hogy érdekelt lenne egy polgár fizetőképességében. Ennek eredményeként nem mindenki képes megbirkózni az adósságteherrel, így felmerül a hiteltartozás. Amikor egy szervezettel szerződést kötnek, fontos, hogy nagy figyelmet fordítsunk arra a pontra, ahol a visszatérítési folyamat aláírásra kerül, és milyen szankciókat követ majd, ha ez nem lehetséges.

Mivel a bankintézmények számára fontos a profit, a megállapodás egyértelműen megjelöli a lehetséges lehetőségeket:

• pénzbírságok;
• szankciókat;
• biztosítékok eladása stb.

Ezenkívül nem szabad megfeledkezni arról, hogy adósság keletkezése esetén az állampolgár hitelképességének története szenved, ami később befolyásolja a hitelszerzés lehetőségét.

Jogi szabályozás

A pénzeszközök kibocsátásának alapja mindkét fél által aláírt kölcsönszerződés, amely meghatározza a felek jogait és felelősségét, amelyeket az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve szabályoz. Az ügyfelekkel történő munkavégzés során a bank alkalmazottai belső utasításokat követnek. Ezen túlmenően, ha viták merülnek fel, utalnia kell más állami szabályozási jogi aktusokra, amelyek között fontos összpontosítani a „Fizetésképtelenség (csőd)” című 127. számú szövetségi törvényre és a Btk. 177. cikkére.

A kölcsönök adósságának okai

A banknak hiteleket szándékozó minden egyes személynek gondosan meg kell közelítenie nemcsak a termék és a pénzügyi intézmény kiválasztását, hanem fel kell mérnie az adósságterhek viselésének képességét is. Ha a rövid lejáratú hitelek kis összeggel rendelkeznek, és rövid időszakot szánnak azok kiszolgálására, akkor jelzálogkölcsönök és egyéb vagyonnal fedezett kölcsönök esetében gyakorlati megközelítésre van szükség. A kölcsönök visszafizetésének lehetetlenségének okaira vonatkozóan a következőket lehet megemlíteni:

• munkahely elvesztése elbocsátások vagy szerződésmegújítás miatt;
• betegség vagy baleset miatt elhúzódó munkaképtelenség;
• inflációs folyamatok, amelyek a vásárlóerő csökkenéséhez vezetnek;
• a kölcsönbe vett pénzeszközök visszaélése.

Mikor lehet leírni a kölcsönök tartozásait 2018-ban?

A 2018. évi kölcsönök tartozásainak leírásáról szóló törvény meghatározza az eljárás végrehajtásának lehetőségeit:

• három évvel a fennálló adósság keletkezését követően (az orosz jog szerinti elévülési idő);
• a hitelfelvevő halála vagy a helymeghatározás képtelensége esetén;
• ha egy személynek nincs pénze vagy vagyona, amely eladható a késedelmek kifizetésére;
• ha az adósság összege nem fedezi a jogi költségekkel és a behajtók munkájával kapcsolatos költségeket.

A magánszemélyek számára nyújtott kölcsönök tartozásait a bankok a 2017–2018-as időszakban egy polgár halálakor leírhatják, ha az öröklést (ideértve az adósságkötelezettségeket) a halálos anyakönyvi kivonat kézhezvételétől számított 6 hónapon belül nem fogadták el.

Elévülési idő

Mint már említettem, az orosz jogszabályok pontos időtartamot határoznak meg, amely után az egyéntől adósság behajtását lehetetlennek tekintik - három év. Ez azt jelenti, hogy ha ebben az időben a hitelező nem tett intézkedéseket a pénz visszafizetésére a hitelfelvevőtől, és nem nyújtott be követelést, akkor az adósság töröltnek minősül.

Az egyén csődje

Az adósságtól való megszabadulás másik módja a csőd kihirdetése. Ez az eljárás bonyolult és bizonyos ismereteket, valamint bizonyítékként nagy dokumentumcsomag összegyűjtését igényli. Egy személy csődjének nyilvánításához több követelménynek kell megfelelnie:

• az adósság összege meghaladja az 500 000 rubelt;
• az alapértelmezett érték 3 hónap vagy annál tovább fordul elő.

A csődeljárás végrehajtásakor a hitelfelvevő vagyonát eladják a hitelezővel történő elszámolásokra. Ezenkívül három évig az egyén nem jogosult vezetői pozíciókra, és öt évig nem lesz elérhető hiteltermék.

Mi az a rossz adósság?

A magánszemélyeknek nyújtott hitelek tartozásainak leírása a 2017–2018 közötti időszakban az úgynevezett „rossz adósság” alapján történhet. A törvény szerint ez megköveteli, hogy a végrehajtók elrendeljék a végrehajtási eljárás megszüntetését. Ez csak több okból történik:

• ha a megtett intézkedéseknek és fellépéseknek nem volt hatása, és a pénzt nem lehetett visszafizetni;
• ha lehetetlen megállapítani, hogy hol van az adós;
• pénzeszközök és / vagy ingatlan hiányában a hitelfelvevőtől;
• bírósági végzéssel.

Ha megvizsgálja a hivatalos információkat, a végrehajtók adósságmentessége 2018-ban nagyon ritka volt. A végrehajtási eljárás végét az összes vizsgált eset tizedében rögzítették. Ez azt jelzi, hogy nem mindenki használhatja ki a lehetőséget a rossz adósságok leírására.

Hány évvel később leírják a hiteltartozást

Az adósság keletkezésekor a bank képviselői megpróbálják személyesen kapcsolatba lépni a nem fizetővel, és ha a pénz behajtása lehetetlen, joguk van pert indítani. Egyes pénzügyi és hitelintézetek hosszabb időtartamot írhatnak elő a szerződésben, azonban ez a rendelkezés ellentétes az összes előírással, és nincs alapja. A visszaszámlálás az adósság keletkezésének pillanatától kezdődik, és minden alkalommal alaphelyzetbe áll, amikor a hitelfelvevő kapcsolatba lép, azonban bírósági eljárásban ezt dokumentálni kell.

Hogyan írható le magánszemélyek hiteleinek tartozása?

A gyakorlatban különböző módszereket alkalmaznak a magánszemélyeknek nyújtott 2017/2018-as hitelek tartozásainak leírására. Néhányat, például a refinanszírozást vagy a szerkezetátalakítást, nem lehetne hívni a hitelfelvevő teljes adósságmentesség alól. Egyes esetekben ez azonban segíthet abban, hogy az ügyet ne vonják bíróság elé. Ezenkívül meg kell értenünk, hogy a bank számára fontos, hogy visszatérítse pénzét, tehát nincs értelme elrejteni - jobb kapcsolatba lépni és megtalálni a probléma megoldását, amely mindkét fél számára megfelelő lesz.

Kölcsön kölcsön viszonteladása közeli rokonok számára

A bankszervezeteknek nem nyereséges a problémás adósok, ezért minden lehetséges módon megpróbálják visszatéríteni a pénzt. Az egyik általános lehetőség az adósság harmadik fél általi visszaváltásának lehetősége. Ha a hitelező maga javasol ilyen üzletet, akkor a „halott ember” lehet a nem fizető rokona, és a szervezet viseli az ügylet dokumentálásának összes költségét. A bank előnye itt nyilvánvaló - legalább egy összeg visszatérítése, és nem egy másik adósság megszerzése.

Például a VTB Csoport bankjai kínálják ezt a lehetőséget. Ennek érdekében átruházási megállapodást kötnek - megállapodást kötnek kölcsönre vonatkozó követelési jogok átruházásáról. Az ilyen ajánlatok nem elterjedtek, ezért külön-külön kínálják. A megállapodás jellegzetessége, hogy az adósságot nem a névértéken értékesítik. A bank felajánlja az adósság bármilyen százalékos összegű visszafizetését, amelynek nagysága közvetlenül a felek megállapodásától függ.

Adósság eladása beszedési ügynökségeknek

Gyakran a hitelintézetek igénybe veszik a beszedési ügynökségek szolgáltatásait, amelyek a legalacsonyabb költséggel vásárolják meg az adósságot. Ezek a szervezetek Oroszország területén teljesen legálisan működnek. Nem minden adósság érdekli a gyűjtőket, hanem csak az, amelyet egyrészt vissza lehet fizetni, másrészt pedig annak visszatérítéséből profitálhat. Általános szabály, hogy a bankok nem különálló termékeket árulnak, hanem egyfajta portfóliót alkotnak több darabból, majd eladják azokat a társaságnak, amely nagy árat kínál.

A hitelezőnek joga van eladni az adósságot az egyén hozzájárulásának megszerzése nélkül, de erről legalább 30 nappal az ügyleti dokumentumok aláírása előtt értesíteni kell. Fontos szempont, hogy adósságvásárláskor az új tulajdonosnak nincs joga megváltoztatni egy korábban megkötött kölcsönszerződés feltételeit, amelyre fennáll az adósság, és további büntetéseket szabhat ki büntetések és pénzbírságok formájában.

Bírósági vitarendezés

Az adósság megfizetésének lehetetlenségének békés módja a peres eljárás benyújtása. A hitelező ezt önmagában végzi, de csak akkor, ha a hitelfelvevő felismeri adósságának fennállását, de nem tudja azt visszafizetni. Ebben az esetben a bíróság felveheti az ügyfél oldalát, amelyet jogi alapnak tekint az adósság leírásának. Vannak azonban néhány árnyalatok:

• nem lehet teljes mértékben megszabadulni a meglévő terhektől, mivel továbbra is vissza kell fizetni a „hiteltestet”;
• bizonyítani kell fizetésképtelenségét dokumentálva;
• a tárgyalás kielégítő kimenetele érdekében magasan képzett ügyvédet kell vonzani a munkához, amely további költségekkel jár.

Hitel refinanszírozása

A magánszemélyeknek nyújtott 2017/2018-as hitelek tartozásainak leírására a bankszervezetek olyan terméket alkalmaznak, mint a refinanszírozás. Általános szabály, hogy kölcsönt egy másik bankban adnak ki kedvezőbb feltételekkel. Az új hitelező az előzővel szemben adósságon kerül kiszámításra. Egyes esetekben az új hitelezőnek joga van arra, hogy az ügyféltől igazolást nyújtson be, amelyben kijelenti, hogy az eredeti hitelező nem bánja az adósság refinanszírozásával.

Refinanszírozás esetén az adósság összege nem csökken, és az egyénnek kamatot kell fizetnie az új hitelezőnek. A refinanszírozás fő célja a havi kifizetések csökkentése a hitel futamidejének növelésével és / vagy a kamatláb csökkentésével. Ebben az esetben új kölcsönszerződést írnak alá, és a hitelfelvevő új kötelezettségeket vállal.

szerkezetátalakítási

Ha nincs lehetőség az adósság refinanszírozására egy másik bankban, vegye fel a kapcsolatot a hitel átstrukturálására vonatkozó kérésével. Minél hamarabb megtörténik, annál könnyebb lesz megoldani a problémát. Ezen túlmenően nincs szükség az ügy bíróság elé állításához. A szerkezetátalakítási feltételekkel kapcsolatos információk ritkán találhatók a pénzügyi intézmények webhelyein, mivel az összes kérdést külön-külön oldják meg, és minden körülményt figyelembe vesznek - az adós pénzügyi helyzetétől a saját akaratáig.

A program különféle forgatókönyveket ír elő:

• a hitelező leírhatja az adósság egy részét (az összeget egyenként kell megtárgyalni, elérve legalább 75 százalékot);
• a hitel-visszafizetési időszak meghosszabbítása;
• hat hónapos késedelem megadása - évente a hitelintézet kifizetésére (havi kamatfizetés szükségessége).

A hitelfelvevő elismerése csődbe ment

A magánszemélyeknek nyújtott hitelek tartozásainak leírása a 2017–2018 közötti időszakban a csődeljárást követően fordulhat elő. A polgárok számára ez a lehetőség csak 2015-ben jelent meg, és az emberek, akik bűnügyi nyilvántartással rendelkeznek, ideértve a gazdasági bűncselekményeket is, nem jogosultak arra, hogy ezt felhasználják. Bármelyik fél kezdeményezheti a csődeljárást - mind a hitelező, mind a hitelfelvevő.

A csődeljárások során az adós nem számít fel pénzbírságot a meg nem fizetett tartozásokért, az összes hitelszerződés kamatlába befagyasztásra kerül. Az adósságok megfizetése érdekében az egyén rendelkezésére álló vagyont eladják, és eladásából származó pénzt a hitelezők sorrendje szerint osztják el. Nem minden ingatlan valósítható meg, vannak kivételek:

• nem fizető ház, ha ez az egyetlen, és nem jár biztosítékként;
• háztartási gépek, feltéve, hogy nem hitelkártyával vásárolták meg őket;
• személyes tárgyak;
• megélhetési bér összege;
• élelmiszer termékek;
• díjat;
• fűtőkészülékek stb.

Amnesztia-kölcsön a 2017–2018-as időszakra

Az adósságleírások 2018-ban hitelminősítéssel szabályozhatók. Ezt az egyének adósságszükségletének megakadályozása érdekében hajtják végre, mivel az adósságkötelezettségek oka gyakran nem a hitel egyenlege, hanem a felhalmozott kamat és a késedelmi kötelezettségekkel járó büntetések összege. Ezért a program fő céljai a következők:

• korlátozza a bankok azon képességét, hogy késedelem esetén az adósság azonnali megfizetését követeljék;
• korlátozzák a büntetések kiszámítását, és lehetővé teszik az ügyfél számára, hogy eredetileg visszafizesse a hitelkeretet és a kamatot;
• a hitelszerződés kamatlába megemelésének lehetetlensége.

Nem minden hitelfelvevő használhatja a programot - minden kérelmet külön-külön vizsgálnak meg, figyelembe véve a nem fizető személy pénzügyi helyzetét. Fontos, hogy pozitív hitel története legyen, hogy a hitelező látja, hogy az adósságformálás csak a polgártól független körülmények kombinációja.

Adósságmentesség a hitelfelvevő számára

Összefoglalva, egyértelművé válik, hogy a magánszemélyeknek nyújtott hitelek tartozásainak leírása a 2017–2018-as időszakban mind pozitív, mind negatív vonatkozású. Egyrészt az ember megszabadul az adósságtól, amelyet nem tud visszafizetni, vagy engedményeket kap, és lehetőséget kap arra, hogy egyenlegét egyéni ütemterv szerint fizessen. Ezenkívül a csőd vagy peres eljárás nem a legjobb módja a polgárok hiteldokumentációjának:

• a pénzügyi történelem sérült, és annak kijavításához sok erőfeszítést igényel;
• elveszítheti az ingatlan egy részét;
• lehetetlen hitelt szerezni a következő öt évben és még sok más.

videó

Az egyén csődjének nyilvánítása következményei: Adósságmentesség

Ha a hitelfelvevő nem kamatoztatta vissza a pénzt a kamatmentes hitelmegállapodás alapján, és valószínűleg nem fogja visszafizetni, hogyan fogja a pénzügyi befektetésekben tükröződő hitelszervezet tükröződni a kölcsönadó szervezet könyvelésében a jövőben? A GARANT Jogi Tanácsadó Szolgálat szakemberei szerint Stepan Arykov és Dmitry Ignatiev.

Egy szervezet (általános adórendszer) készpénzt adott egy másik szervezetnek kamatmentes kölcsönszerződés alapján. A meghatározott művelet tükröződött a hitelező 58-as számláján, a pénzügyi befektetések részeként. A kölcsön lejáratának időpontjában a hitelfelvevő nem fizette vissza a pénzeszközöket. A szervezetek nem függenek egymástól. Jelenleg nem várható el pénzt a hitelfelvételi szervezettől. Mi a további eljárás a kibocsátott hitelnek a hitelező adójában (társasági adó) és könyvelési nyilvántartásában történő tükrözésére? A könyvelésnek tartalékot kell létrehoznia a pénzügyi befektetések értékvesztésére?

Egy hitelmegállapodás értelmében az egyik fél (a hitelező) átruházza a pénz tulajdonjogát a másik félre (hitelfelvevő) vagy az általános tulajdonságok által meghatározott egyéb dolgokat, és a hitelfelvevő vállalja, hogy ugyanazt a pénzösszeget (kölcsönösszeget) vagy azonos számú más, ugyanolyan típusú és minõségû tételt visszakapja a hitelezõnek. (Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1. szakaszának 807. cikke).

1 bekezdés alapján. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 809. cikke értelmében, amennyiben törvény vagy hitelmegállapodás másként nem rendelkezik, a hitelező jogosult kamatot fizetni a hitelfelvevőtől a kölcsön összegére a megállapodásban meghatározott összegekben és módon.

Az 1. cikk (1) bekezdésével összhangban Az Orosz Föderáció Ptk. 810. cikke értelmében a hitelfelvevő köteles a kapott kölcsönösszeget a kölcsönszerződésben előírt időben és módon visszafizetni a hitelezőnek.

Adószámvitel

Az orosz szervezetek, amelyek nem tagjai az adófizetők konszolidált csoportjában, az adózás tárgyát nyereségként számolják el, amelyet a kapott jövedelem és a felmerült költségek összege közötti különbségként határoznak meg, amelyet az Orosz Föderáció adótörvényének 25. fejezetével összhangban határoznak meg (az Orosz Föderáció adózási törvényének 247. cikke).

Ugyanakkor a kölcsönszerződés alapján átutalt összegek, valamint a kölcsön visszafizetéséhez befizetett pénzeszközök nem vesznek részt az adóköteles nyereség kiszámításában (az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 270. cikke (12) bekezdésének, az Orosz Föderáció adótörvénykönyvének 251. cikke (10) bekezdésének 10. pontja).

Ugyanakkor a bekezdések normái. 2. o., 2. cikk Az Orosz Föderáció adótörvényének 265. cikke lehetővé teszi a nem működési költségek elszámolását a behajthatatlan követelések összegéből, és ha az adófizető úgy döntött, hogy tartalékot állít fel a kétes adósságokra, a nem megfelelő tartozások összegét, amelyet a tartalék nem fedez.

Vegye figyelembe, hogy a kétes adósságokra képzett tartalék létrehozása az adószámvitelben az Art. Az Orosz Föderáció adótörvényének 266. cikke értelmében a szervezés joga fennáll (az Orosz Föderáció adótörvényének 266. cikke 3. pontja, lásd az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2011. január 5-i levelét N 03-03-06 / 1/295). Az eredményszemléletű módszert alkalmazó adófizetők ebbe a tartalékba vonják le a levonások összegét a nem működési költségek részeként a beszámolási (adó) időszak utolsó napján (az Orosz Föderáció adószabályzatának 266. cikke (3) bekezdése, 265. cikke (1) bekezdésének (7) bekezdése).

Az 1. cikk (1) bekezdésének megfelelően Az Orosz Föderáció adótörvényének 266. cikke értelmében az adóalanyoknak az áruk értékesítésével, munkájával és szolgáltatásnyújtásával kapcsolatos adósságai kétes adósságnak minősülnek, ha ezt az adósságot a szerződésben megállapított feltételekben nem fizetették vissza, és nem biztosítékot, garanciát vagy bankgaranciát vállalnak.

A kölcsön kamatmentes nyújtásakor fennálló kapcsolatokban nincs szolgáltatás utalása (az Orosz Föderáció adórendszerének 38. cikke, az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2011. január 5-i, 03-01-15 / 3-51 sz. Levele, az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága elnökének 2004. augusztus 3-i határozata, 3009/04. Szám). .

Az Oroszországi Pénzügyminisztérium pontosításai szerint az Orosz Föderáció adótörvényének hitelmegállapodásai alapján a kétes adósságokra tartalék létrehozásának lehetősége nem szerepel (az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2009. május 12-i levele, 03-03-06 / 1/318).

Ugyanakkor vannak olyan bírósági határozatok, amelyek lehetővé teszik az adófizetők számára, hogy a kamatmentes adósságokra tartalékot teremtsenek a kétes adósságokra vonatkozóan (az Urál kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat F01 / 10201/07-C2. Számú, 2008. január 11-i határozata (a Legfelsőbb Választottbíróság 2008.05.15-i meghatározása szerint a 4335/08 számú határozatot tagadták). átadás az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbíróságának elnökségéhez felülvizsgálat céljából), a Volga-Vjatka kerület FAS-i, 2007. február 2-i kelte, A29-1496 / 2006a. felügyeleti rend)).

Ugyanakkor nem szabad szem előtt tartani, hogy a választottbírósági gyakorlat fenti példáiban a bírák az 1. cikk (1) bekezdésének szövegéből indultak. Az Orosz Föderáció adózási törvényének 266. cikke, amely hatályba lépett a 2005. június 6-i N 58-ФЗ szövetségi törvényben, amely nem tartalmazott utalást az áruk eladásával, a munka elvégzésével vagy a szolgáltatások nyújtásával kapcsolatban felmerülő kétes adósságok elismerésére. Nem találtak újabb választottbírósági gyakorlatot a kétes tartozások fedezésére a kölcsönszerződések alapján fennálló tartozásokra.

Úgy véljük tehát, hogy a vizsgált helyzetben lévö szervezet nem jogosult tartalékot képezni az adószámvitelben bekövetkezö behajthatatlan tartozásokra az olyan alapok vonatkozásában, amelyeket a kölcsönszerzödés alapján nem esedékes vissza. Ez a tény azonban nem fosztja meg a szervezetet attól a jogától, hogy a jövedelemadó adóalapjának kialakításakor a megállapított módon figyelembe vegye a behajthatatlan tartozások összegét.

2 bekezdés alapján. Az Orosz Föderáció adótörvényének 266. cikke szerint a behajthatatlan adósságokat (a behajtáshoz irreális adósságok) azoknak az adófizetőknek fennálló tartozásainak tekintik, amelyekre az elévülési idő lejárt, valamint azoknak az adósságoknak, amelyek esetében a polgári törvénynek megfelelően a kötelezettség teljesítése lehetetlenné vált, az állami testület intézkedése alapján. vagy a szervezet felszámolása.

A behajthatatlan tartozásokat (a behajtásra irreális adósságot) szintén adósságként kell elszámolni, amelyek behajtásának lehetetlenségét megerősíti a végrehajtó végrehajtási eljárás befejezéséről szóló határozat, amelyet a 2007. október 2-i szövetségi törvény 229-ФЗ „Végrehajtási eljárásokról” című, 229. sz. visszaküldje a végrehajtó dokumentumot a felperesnek a következő okokból:

• lehetetlen meghatározni az adós tartózkodási helyét, vagyonát, vagy nem lehet információt szerezni a számlán, betéteken vagy bankoknál vagy más hitelintézeteknél tárolt pénz és más hozzá tartozó értékek rendelkezésre állásáról;
• az adósnak nincs vagyona, amelyet le lehet vonni, és a végrehajtó minden olyan intézkedése, amelyet a törvény megengedett vagyonának megállapításához, eredménytelen volt.

Az Orosz Föderáció adótörvényének 25. fejezetében szereplő normák nem tartalmaznak korlátozásokat a kölcsöntel járó behajthatatlan követelések elismerésére. Az Orosz Föderáció Legfelsõbb Választottbírósága elnökének 2008. április 15-i, N 15706/07. Sz. Rendelete azt is kimondta, hogy az a korábban befejezett üzleti tranzakció típusától és jellegétõl függõen nem tartalmaz korlátozásokat a nem megfelelõ tartozásoknak a nem müködési költségek szerkezetébe történö felvételére.

Ugyanakkor az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2009. március 3-i, 03-03-06 / 1/176 számú, a követeléshez való jog megszerzésére irányuló ügylettel kapcsolatos adóssággal kapcsolatos levelében azt mondják, hogy az ilyen adósság adósságát nem lehet figyelembe venni adózási szempontból a bekezdésekkel összhangban. . 2. o., 2. cikk Az Orosz Föderáció adótörvényének 265. cikke, mivel az nem kapcsolódik az áruk (építési beruházások, szolgáltatások) értékesítéséhez. Ez a következtetés közvetetten azt jelzi, hogy az adóhatóságok kifogást emelhetnek az adósságok adókötelezettségen alapuló adósságkezelési megállapodások alapján történő leírása bekezdések alapján. 2. o., 2. cikk Az Orosz Föderáció adótörvényének 265. cikke.

Ezenkívül nem szabad megfeledkezni arról, hogy ebben az esetben a követelések kamatmentes kölcsönszerződéshez kapcsolódnak, vagyis olyan ügylethez kapcsolódnak, amely nem közvetlenül a jövedelemszerzés célját célozta meg, amely ellentétes az 1. cikk (1) bekezdésének rendelkezéseivel. Az Orosz Föderáció adótörvényének 252. cikke.

Választottbírósági gyakorlat

A választottbírósági gyakorlat elemzéséből következik, hogy a bíróságok bizonyos esetekben a nem működési költségek részeként elismerik a kamat nélküli kölcsönök kamatmentes kölcsönmegállapodásokban szereplő behajthatatlan tartozásainak beépítését. Vannak példák a választottbírósági gyakorlatról is, amely nem az adófizetők javát szolgálja.

Tehát az Észak-Kaukázus Kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálatnak az N A32-5142 / 2012. Sz. F08-1117 / 13 számú, 2013. szeptember 27-i F08-1117 / 13 számú határozatában a Nyugat-Szibériai Kerület Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálata 2010. szeptember 27-én az N A27-448 / 2010 ügyben (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága által meghatározottak szerint) Az ВАС-228/11. Számú határozat megtagadta az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága elnökségének felülvizsgálat céljából történő átadását. Az Északnyugati Kerületi FAS 2010. február 8-i kelte, F07-13508 / 2009. Sz. Ügy, A05-7369 / 2009. Sz. Ügy, kelte 17.12. 2009 N A05-4157 / 2009) a bíróságok indokoltnak találták az adós szervezet felszámolása miatt kamatmentes kölcsönszerződésekből származó rossz követelések leírását.

A Volga-vidék szövetségi monopóliumellenes szolgálata 2010. április 23-án az N A72-15093 / 2009. Sz. Ügyben hozott határozatában (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága 2010. augusztus 11-i meghatározása alapján elutasították a VAS-9226/10 számú VSZ-9226/10 számú ügy átadását az Orosz Föderáció Legfelsőbb Választottbírósága elnökségéhez felülvizsgálat céljából indokoltnak tekinteni az adósság visszavonására). kamatmentes kölcsönre a megállapított elévülési idő lejártával kapcsolatban.

Vannak példák a választottbírósági gyakorlatról is, amely nem az adófizetők javát szolgálja.

Így az Észak-Nyugati Kerületi Szövetségi Monopóliumellenes Szolgálat 2008. május 19-i, A42-9501 / 2005 számú határozatában a bíróság az adófizetők kiadásait egy kamatmentes kölcsönnél, amelynek lejárt elévülési ideje, ésszerűtlennek nyilvánította, mivel a kölcsön nyújtása nem kapcsolódik az adófizetők jövedelemszerzési céljaihoz.

És a Volga-Vjatka körzet FAS 2006. január 5-i N A11-8632 / 2005-K2-25 / 484 határozatában arra a következtetésre jutottak, hogy az adózó indokolatlanul a nem működési költségekhez rendeli az egyénnek (később elhunyt) egy személy részére épített kamatmentes kölcsön összegét. lakhatás, mivel ezek a kiadások nem kapcsolódnak az adófizetők által a jövedelemszerzésre irányuló tevékenységek végrehajtásához.

Így vitatott a kiadások elszámolásának lehetősége, amikor a kamatmentes hitelmegállapodás alapján adóköteles nyereséget generálnak. Úgy véljük, hogy ha egy kamatmentes hitel nyújtására irányuló művelet valamilyen módon jövedelemszerzésre irányult, akkor a hitelező szervezet az 1. cikk (1) bekezdésének egyéb követelményeinek teljesítése során Az Orosz Föderáció adótörvényének 252. cikke figyelembe veheti az e megállapodás szerinti adósságot a nem működési költségek részeként az Art. 2 (2) bekezdésének kezdete alatt. Az Orosz Föderáció adótörvényének 266. cikke alapján reménytelennek nyilvánítható. Lehetséges azonban, hogy a szervezetnek ezt a nézetet bíróságon kell fenntartania.

számvitel

Más szervezeteknek nyújtott kölcsönöket csak akkor lehet elszámolni a pénzügyi befektetések részeként, ha az összes követelmény teljesül (a továbbiakban: PBU 19/02), beleértve akkor is, ha a jövőben gazdasági haszon (jövedelem) képesek a hitelező szervezetnek kamat vagy értéknövekedés formájában ( a pénzügyi befektetés eladási (visszaváltási) árának és a csere eredményeként beszerzett értékének, a szervezet kötelezettségeinek visszafizetésére való felhasználásnak, a jelenlegi piaci érték növelésének stb. Véleményünk szerint a kiadott kamatmentes hitelek nem felelnek meg ennek a követelménynek, ezért nincs ok a pénzügyi befektetések részeként elszámolni őket, valamint tartalékot létrehozni velük szemben a pénzügyi befektetések értékvesztésére ().

Ebben a helyzetben a szervezetnek ki kell javítania a hibát a szabályok által előírt módon, és figyelembe kell vennie a kamatmentes kölcsönszerződés alapján a 76. számlán ("Egyezségek különböző adósokkal és hitelezőkkel") fennálló követeléseket.

Az Orosz Föderáció Pénzügyminisztériumának az N 34n számú, 1998. február 7-i végén jóváhagyott számviteli nyilvántartások és pénzügyi kimutatásokról szóló, az N 34n rendelet (a továbbiakban: N 34n rendelet) 77. pontja alapján olyan követelések, amelyek esetében az elévülési idő lejárt, egyéb behajthatatlan tartozások , az egyes kötelezettségekre a leltár, a szervezet vezetőjének írásbeli indoklása és megrendelése (sorrendje) alapján kerülnek leírásra, és a kétes adósságokra képzett tartalékhoz vagy a társaság pénzügyi eredményeihez tartoznak. cal szervezet, ha a megelőző időszakban a jelentés, az összeg ezek a követelések nem fenntartott előírt módon bekezdés. 70. rendelet N 34N, vagy a megnövekedett költségeket a non-profit szervezet.

Eltérő rendelkezés hiányában a szervezetnek a számvitelben joga van önállóan meghatározni bizonyos tartozások behajtásának valótlanságát. Vagyis az adósság leírásához nem kell az elévülési határidőre várni, csak a 34n. Rendelet 77. pontjában felsorolt \u200b\u200bfeltételeknek kell megfelelni (leltár készítése, írásbeli indokolás összeállítása, a szervezet vezetőjének végzése (végzése)).

Az orosz pénzügyminisztérium véleménye szerint azonban az adósság behajtásának irreálisságainak a számvitelben, valamint az adószámvitelben való meghatározásakor az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének rendelkezéseit kell követni (az Oroszországi Pénzügyminisztérium 2008. február 1-jei, 07-05-06 / 18. Sz. Levele).

Annak eldöntésekor, hogy le kell-e írni az adósságot, annak összegét bele kell foglalni a 91. számla, az "Egyéb költségek" alszámlájába.

Az adósság leírása az adós fizetésképtelensége miatt veszteséggel nem jelenti az adósság törlését. Ezt az adósságot az elszámolás időpontjától számított öt évig tükrözni kell a mérlegben annak ellenőrzése érdekében, hogy az adós vagyoni státusa megváltozik-e (lásd a 34n. Rendelet 77. pontjának (2) bekezdését).

A kétes adósságokra képzett tartalék képzésével kapcsolatos kérdéseket a 34n rendelet 70. pontja szabályozza, amely szerint a szervezet tartalékokat hoz létre a kétes tartozásokra abban az esetben, ha a követelések kétesnek bizonyulnak a szervezet pénzügyi eredményeire való tartalékok felosztásakor.

Kétesnek tekintendő egy olyan szervezet követelése, amelyet nem fizetnek vissza, vagy amely nagy valószínűséggel nem fizet vissza a szerződésben megállapított időtartamon belül, és amely nem rendelkezik megfelelő garanciákkal. Nincsenek kivételek a kétes követelések kölcsönszerződések alapján történő elszámolása szempontjából.

Az N 34н rendelet 70. szakasza nem biztosítja a szervezetek számára a jogot, hogy a könyvelés során tartalékot hozzanak a kétes adósságokra, vagyis minden szervezet köteles tartalékot létrehozni a kétes adósságokra kétes követelések esetén.

Tehát, ha a szervezet nem dönt arról, hogy levonja-e azokat a követeléseket, amelyeket a szerződésben megállapított határidőn belül nem fizettek ki, akkor ezt figyelembe kell vennie a számviteli kétes követelésekre képzett tartalék képzésekor.

A kétes követelésekre képzett tartalékokkal kapcsolatos információk összefoglalása céljából a 63 "Kétes követelésekre képzett tartalékok" számla célja. A létrehozott tartalékok összegében a 91-es számla terhére, az "Egyéb költségek" alszámlára és a "Kétes követelésekre képzett céltartalékok" 63-as számla jóváírására kerül sor.

A tartalék összegét minden kétes adóssághoz külön kell meghatározni, az adós pénzügyi helyzetétől (fizetőképességétől) és az adósság részben vagy egészben történő teljesítésének valószínűségének értékelésétől függően (a 34n. Rendelet 70. pontja).

A szakértői válaszban említett dokumentumok szövege a következő nyelven található: