Az első burzsoá (kapitalista) államok Európában és Észak-Amerikában keletkeztek 200-300 évvel ezelőtt, és a francia forradalom után a polgári rendszer gyorsan meghódította a világot.

A korábbi társadalmi-gazdasági formációkkal ellentétben, amelyek az osztálybeli egyenlőtlenség, az osztályjogi kiváltságok formális konszolidációján alapultak, a kapitalista termelési mód olyan munkást igényelt, aki szabadon eladta munkáját. Ezért a polgárság "Szabadság, egyenlőség és testvériség" jelmondattal ment hatalomba. Az USA függetlenségi nyilatkozata, az emberi és polgári jogok francia nyilatkozata és más hasonló dokumentumok kijelentették, hogy minden ember egyenlően született és egyenlő jogokkal rendelkezik. A korábban létező osztálybeli egyenlőtlenséget felváltotta a társadalmi egyenlőtlenség, mivel egyesek a termelési eszközök birtokában voltak, míg másoknak, akiket megfosztottak nekik, eladniuk kellett munkaerőt. Fejlesztése során a polgári társadalom számos szakaszon megy keresztül, és ezzel együtt az állam megváltozik.

Az első szakaszban  (a szabad verseny periódusa) a polgár osztálya több százezer és milliós tulajdonosból áll, akik többé-kevésbé egyenlő ingatlanokkal rendelkeznek. Ez meghatározza az általános osztályérdekeik és akaratuk azonosítására szolgáló mechanizmus szükségességét. A polgári demokrácián, a parlamentarizmuson és a jogállamiságon alapuló polgári állam ilyen mechanizmussá válik. A demokrácia ebben az időszakban kifejezetten osztályos jellegű: tilos a munkavállalók különböző szövetségei, ideértve a szakszervezeteket is. Egy speciális eszközt vezetnek be a munkavállalók kormányzati részvételének korlátozására, szelektív képesítések formájában: vagyon, oktatás, tartózkodás stb. Így bár az egyetemes egyenlőséget kijelentették, a politikai egyenlőtlenséget azonnal törvénybe vették. Mind az állam, mind a törvény elsősorban osztályfunkciókat hajtott végre, az általános társadalmi funkciók pedig jelentéktelen szerepet játszottak.

Második szakasz A polgári társadalom - a monopólium kapitalizmus korszakának - fejlődése a XIX. Későn - a XX. Század elején kezdődött. Jellemző az, hogy számos szétszórt kisvállalkozóval együtt, az ipari, kereskedelmi és pénzügyi tőke kombinációján alapulva a széles körű korporatizáción, a termelés és az elosztás különféle formái monopolizálódnak, erős társulások jönnek létre: alapok, szindikátusok, vállalatok stb. A nem túl nagy monopolista burzsoázia kezébe koncentrálódik a társadalmi vagyon és természetesen a politikai hatalom nagy része. A demokratikus formák iránti igény elvileg eltűnik: viszonylag kevés monopolistának van más módja a közös érdekek meghatározására. Egyes esetekben ez a monopolista akaratát kifejező antidemokratikus rendszerek kialakulásához vezet (fasiszta rezsimek Németországban és Olaszországban, katonai rendőrök Latin-Amerikában stb.). Az ilyen rezsimek azonban gyakran meg akarják mutatni akaratukat, elsősorban az állam kormányzó elitének vagy a pártállam-berendezés érdekeit tükrözik. Ezért a demokratikus intézmények megőrzése a legtöbb esetben előnyösebb.

Sok országban még fejlődnek: a képesítéseket eltörlik, bevezik az általános választójogot. Politikai, „hatalmi” mechanizmusok helyett más - gazdasági - működnek: a választási kampány megszervezése olyan drága, hogy csak a monopóliumok által támogatottak képesek megtenni. Így a hatalom továbbra is a burzsoázia osztályába tartozik, és mindenekelőtt annak csúcsához - a monopólium burzsoáziához. Az állam funkcióit elsősorban az uralkodó osztály ezen része érdekében látják el, de a demokratikus formák fejlődése arra készteti minket, hogy fordítsunk nagyobb figyelmet az általános társadalmi feladatokra a választók szavazatainak vonzása érdekében.

A 30-as években századunkban a polgári társadalom lép be modern fejlődési szakasz, amely nyilvánvalóan átmenetileg a következő, magasabb társadalmi-gazdasági formációhoz vezet. A változások oka egyrészt a forradalmi munkásmozgalom erőteljes növekedésével volt összefüggésben az 1920-as években. (beleértve az Oroszországban zajló folyamatok hatására), másrészt a tudományos és technológiai forradalom kezdetével, amely a legtöbb munkavállaló számára továbbfejlesztett képzés szükségességéhez vezetett. Ez és egy másik tényező a népesség többségének bére és életszínvonalának emelkedéséhez vezetett. És ez viszont a munkatermelékenység, egy társadalmi termék jelentős növekedését vonta maga után. Kiderült, hogy jövedelmező jól fizetni - ez nagy profitot jelent. A modern nyugati társadalomban az egyre növekvő korporaturizáció miatt, amely objektíve előnyös, a „nettó” magántulajdon részesedése fokozatosan csökken. a társadalom gazdasági alapja megváltozik. A proletariátus osztálya eltűnik - egyre kevesebb a szegények, egyre több részvényes. A legtöbb munkavállaló a társadalom más rétegeivel együtt „középos” osztályt alkot. És bár az állami hatalom a burzsoá osztály kezében van, a társadalom többi részének befolyása fokozatosan növekszik, mivel az általános választójog lehetővé teszi, hogy egy adott politikai pártot vagy egy adott politikai alakot előnyben részesítsünk. A szavazási harc fokozódik, ami kölcsönös kitettséghez vezet, és további engedményeket tesz az emberek számára, mind politikai, mind gazdasági szempontból. A törvény és a jogszerűség egyre fontosabbá válnak: van bizonyos előrelépés a társadalmi és jogi állam valódi kialakulása felé. Az állam funkciói észrevehetően megváltoztak. A gazdaságba való aktív beavatkozásba kezdett, tervezéssel, kormányrendelések kiadásával, hitelezéssel stb. A gazdaság egyes ágazatainak államosítása folyamatban van. A társadalmi funkciók mennyisége és tartalma jelentősen megnőtt: több milliárd dolláros szociális programokat hajtanak végre, és a lakosság életszínvonala növekszik. Így a modern nyugati állam jelentősen különbözik a klasszikus polgári államtól, és annak megértése érdekében különféle elméleteket és megközelítéseket kell használni, amelyeket e fejezet elején tárgyaltak. Az osztályos megközelítés önmagában nem elegendő.

7. témaszám

„Az állam főbb formációs típusainak jellemzése”

Téma Kérdések:

1. Szolga állapot

2. A feudális állapot

3. A polgári (kapitalista) állam

4. A szocialista állam

1. Szolga állapot

A rabszolgasággal rendelkező államok később keletkeztek, mint a korai keleti államok, a magántulajdon kialakulásának, az ingatlan rétegződésének és a társadalom osztályokra osztódásának eredményeként. Az első európai típusú rabszolgaság a 9.-8. Században keletkezett. BC, azaz Legalább 20 évszázaddal később, mint Egyiptom. A legtöbb klasszikus rabszolgaságot Görögországban (Kr. E. 8-6. Században) és Rómában (Kr. E. 6. században) hozták létre. A rabszolgalmi államosság monarchiák és köztársaságok formájában létezett.

Addigra a földközi-tengeri térség körülményei között a mezőgazdasági közösségek szétestek és létrejött egy család, azaz magántulajdonú földtulajdon. Ez ahhoz vezetett, hogy a társadalom szétesett antagonista osztályokba, amelyek közötti különbségek nem az energiarendszer és az elosztó rendszer eltérő helyzetében voltak, hanem elsősorban a termelési módok közötti különbségben. Az egyik osztály lett a föld és szerszámok tulajdonosa, valamint maga a termelő - a rabszolga. Ez az osztály birtokolja a termelési eszközöket, bántalmazza az állami hatalmat, osztályos elnyomás eszközzé és a kizsákmányolt többség - rabszolgák - ellenállásának elnyomására szolgál.

A rabszolga társadalom fő osztályai a rabszolgák és a rabszolgák. Ráadásul társadalmi rétegek is voltak - kézművesek, kis gazdák.

K belső  a rabszolga állapot funkciói a következők voltak:

1) a rabszolgatulajdonosok magántulajdonának védelme, valamint a rabszolgák és a szegények kizsákmányolásának feltételeinek megteremtése;

2) a rabszolgák és a szegények ellenállásának brutális erőszak általi elnyomása;

3) ideológiai befolyás a fegyelem és a rend fenntartása érdekében.

A külső szférában a rabszolgatartási állapot funkciókat hajtott végre

Területének védelme és békés kapcsolatok más államokkal;

Idegen területek befogásának funkciója;

A meghódított területek irányítási funkciója.

A hadsereg döntő szerepet játszott ebben. Részt vett a külső és belső funkciók megvalósításában. A rendõrség, a bíróságok, valamint az adminisztratív és bürokratikus szervek szintén az állami berendezés részeként jártak el.

A rabszolgák helyzete a különböző államokban eltérő volt. Például a demokratikus Athénban a törvény tiltotta a rabszolga verését vagy megölését, Rómában a rabszolgatulajdonosok hatalmára ilyen korlátozások nem vonatkoztak. Az a tény, hogy mindenhol több rabszolga volt, mint a rabszolgatulajdonosok, azt a mélyen gyökerező gondolat tévét mutatja, hogy a rabszolgamunka kizárólag fizikai kényszerre épül. Mind az ideológiai módszerek, mind a gazdasági ösztönzők intézkedései működtek. A rabszolga állapot fejlesztésének bizonyos szakaszaiban a rabszolgák helyzete javult. Tehát Rómában a császári időszakban a rabszolgák ellátták az orvosok és a tanárok funkcióit, közülük sokan gazdagok kézművességben és kereskedelemben. A szabadságharcosok gyakran nagy tisztségeket töltöttek be az állami hatalom rendszerében.

Az összes rabszolgatartó államban a hatalmat kizárólag a uralkodó osztály birtokolja, a rabszolgák néhány jelentéktelen posztot elfoglalhatnak az állami készülékben, ezért az állam osztály jelleme nem kétséges.

Az állam funkcióit gyakorlatilag a rabszolgatulajdonosok érdekében végzik, az általános társadalmi funkciókat pedig csak annyiban, ha azok megfelelnek az uralkodó osztály érdekeinek. Nem véletlen, hogy a rabszolgatartó államokban a rabszolgák ellenálltak, amelyek időnként a rabszolgatulajdonosok hatalmával szembeni felkelések legszembetűnőbb formáira terjedtek ki (rabszolgák felkeltek Szicíliában és Kis-Ázsiában a II. Században, a Spartak felkelés az ie 1. században) és mások).

Jellemző, hogy Európa legtöbb rabszolga állama város-köztársaságokként keletkezett és létezett. Az ilyen államformának szükségessége az volt, hogy csak így lehet felfedni a termelési eszközök tulajdonosának általános osztályi akaratát. A magántulajdon közismert demokratikus formákat igényel, szemben a keleti államokkal, amelyek egyetlen államtulajdonon alapulnak.

A vagyonnal egyenlő emberek tömegek érdekeinek szabályozásának szükségessége meglehetősen összetett és fejlett jogrendszerek kialakulását eredményezte, amelyek fő forrása az állami szervek által kidolgozott törvények voltak.

A vagyoni viszonyok szabályozása érdekében a római ügyvédek számos jogi intézményt fejlesztettek ki: vagyon, vagyon, jog, családjog, öröklési törvény stb. A római jog a magántulajdonon alapuló klasszikus jogi típus lett. Túlélte a rabszolga korszakot, és most befolyásolja a magánjog fejlődését.

A rabszolgatartó társadalom a keleti társadalomhoz képest sokkal rugalmasabb volt, megteremtette a további fejlődés feltételeit. A rabszolgatartó állam, miután elmúlt a kialakulás és a fejlődés időszakának, visszaesési periódusba lépett. Ennek eredményeként egy feudális társadalom és a hozzá tartozó állam később jött létre ennek alapján.

A rabszolgatartási állam alapja a termelési eszközök, köztük a rabszolgák magántulajdonú (megszemélyesített) tulajdonjoga: a rabszolga egy élőlény, beszélő eszköz. A szabadok jogi (formális) egyenlőségét természetesen elismerték, a "helyzet" és a társadalmi státus által módosítva.

2. A feudális állapot

Az ilyen típusú államok Európában a VI-IX. Századokban keletkeztek. BC, ám néhány országban ma a feudális kapcsolatok maradnak fenn.

A feudális társadalom gazdasági alapja a feudális urak földi magántulajdona volt. A parasztok kis léptékű egyéni gazdálkodást folytattak a feudális uradalom területén, és a termés egy részét a föld használatához kellett adniuk, és díjmentesen meg kellett dolgozniuk (díjak és corvee). A feudális társadalom fejlődésével a parasztok feudális uraktól való gazdasági függőségét állami kényszerítő intézkedések egészítették ki: a parasztok ragaszkodtak a földhöz, és nem tudták elhagyni gazdaságukat.

A társadalmi egyenlőtlenséget a törvény rögzítette. A parasztok nem vettek részt a kormányban.

Az állami hatalom nyíltan osztályos volt, és oszthatatlanul a feudális urakhoz tartozott. A társadalom fő osztályai a feudális urak és a jobbágyok voltak. Volt más társadalmi csoport is: városi kézművesek, kereskedők stb.

A feudális társadalom osztályos megkülönböztetését egyesítették az ingatlanokra osztással. Ezek olyan embercsoportok, amelyek a törvényben rögzített jogok és kötelezettségek mennyiségében különböztek egymástól. Oroszországban például voltak olyan kiváltságos birtokok, mint hercegek, nemesek és papság. A kézművesek, a kereskedők és a filiszteusok birtokai nem rendelkeztek azokkal a kiváltságokkal, amelyeket a felsőbb osztályok birtokoltak.

Az állam a kormányzó osztály diktatúrájának eszköze volt, és védelmezte érdekeit. Az általános társadalmi funkciókat annyiban hajtották végre, hogy azok megfeleljenek a feudális urak érdekeinek.

A feudális államok általában egy sorozaton mennek keresztül fejlődési szakaszok :

a) decentralizált feudális széttöredezettség;

b) a központosítás és az ingatlan-képviselő monarchia létrehozásának megerősítése;

c) centralizált abszolút monarchia és a feudális államiság bomlása.

Centralizált monarchiaként jönnek létre, azután, hogy az uralkodó szolgálatához elosztja a feudális nemesség földjét, az egyes államok széttöredezettsége megtörténik. A létrejövő egységek (hercegségek, megyék, fejedelemségek stb.), Még hivatalosan is a korábbi állam részévé válnak, és gyakran jogilag teljes függetlenséget szereznek. Ezután ismét a földök egyesülése következik be, birtok-reprezentatív és abszolút monarchiák keletkeznek. A feudális állam a feudális társadalom fejlődésének minden szakaszában a feudális urak és a kiváltságos osztályok diktatúrájának eszköze volt.

A feudális állam legtöbb funkcióját osztályok ellentmondásai határozták meg. Ez a feudális vagyon védelme, a parasztok és más kizsákmányolt népességcsoportok ellenállásának elnyomása. Az állam az egész társadalom szükségleteiből fakadó funkciókat is ellátott. Külső tevékenysége elsősorban a honfoglalási háborúk lefolytatására és a külső támadásokkal szembeni védelemre korlátozódott.

A feudális társadalom bizonyos mértékig egy keleti társadalomhoz hasonlít: elvégre itt is a földtulajdon bizonyos módon államigassá válik, megszerezve a „hatalom-vagyon” bizonyos vonásait. A „keleti” államtól eltérően azonban az energiaforrás tulajdon, és nem fordítva; a földet rokonság örökölte, nem helyzete; a vazális által kapott föld az ő tulajdonává válik és örökölésre kerül; a mezőgazdasági közösségek vagy egyáltalán nem maradtak fenn, vagy nem játszanak olyan szerepet, mint Keleten; nincs olyan hatalmas, mint a "keleti" államban, a bürokrácia.

A feudális állam állami készüléke csapatokat, rendõrségi és csendõs egységeket, hírszerzõ ügynökségeket, adóbeszerzési testületeket és bíróságokat foglal magában.

A földtulajdon, mint a termelés fő eszközeinek feudális jellegét az a tény határozza meg, hogy a feudális államok monarchiaként jönnek létre és léteznek. Éppen ellenkezőleg, a kereskedők és a magántulajdon által uralt független városokban van egy republikánus kormányzati forma (Velence, Genova, Danzig, Novgorod, Pszkov stb. Város-köztársaságok).

A feudális jog fő forrása a törvényes szokások, és a feudális szétaprózódás időszakában az egyes helységekben a saját szokásaik működnek. A vámügyeket gyakran kodifikálják (orosz igazság, Salicheskaya Pravda stb.). A szétaprózódás leküzdésének egyik módja egy egységes jogrendszer létrehozása. Ezt vagy nemzeti jogalkotás (francia-német jogrendszerek) létrehozásával, vagy az igazságügyi precedens (közös jogrendszer) közös erejének biztosításával érik el.

A feudális állapot alapja   - A termelési eszközök magántulajdonában, ideértve a föld feudális tulajdonjogát is, de a munkavállalók nem (általában). A társadalom szigorú megosztása, beleértve a feudális osztályt, birtokokra és birtokcsoportokra egyértelműen kifejezett jogi egyenlőtlenséggel.

A feudális társadalom története során parasztláztatások és háborúk teltek. A feudális társadalom fejlődésének utolsó szakaszában elkezdtek kialakulni a polgári termelési kapcsolatok, amelyek alapján a munkás szabadon eladhatta munkáját.

3. A polgár(Tőkés) az állam

Az első polgári (kapitalista) államok Európában és Észak-Amerikában keletkeztek 200-300 évvel ezelőtt, és a francia forradalom után a polgári rendszer gyorsan meghódította a világot.

A korábbi társadalmi-gazdasági formációktól eltérően, amelyek az osztálybeli egyenlőtlenség, az osztályjogi kiváltságok hivatalos konszolidációján alapultak, a burzsoázia a "Szabadság, egyenlőség és testvériség" jelmondattal hatalomba került. A kapitalista termelési mód olyan munkást igényelt, aki szabadon eladta munkáját. A korábban létező osztálybeli egyenlőtlenséget felváltotta a társadalmi egyenlőtlenség, mivel egyesek a termelési eszközök birtokában voltak, míg másoknak, akiket megfosztottak nekik, eladniuk kellett munkaerőt. A burzsoá társadalom sokáig két fő osztályból állt - a burzsoáziából és a munkásokból, amelyek közötti kapcsolatok jelentős változásokon mentek keresztül.

Fejlesztése során a polgári társadalom egy soron megy keresztül lépések  , az állam vele együtt változik.

tovább első szakasz (a szabad verseny periódusa) a polgár osztálya több százezer és milliós tulajdonosból áll, akik többé-kevésbé egyenlő ingatlanokkal rendelkeznek. A polgári demokrácián, a parlamentarizmuson és a jogállamiságon alapuló polgári állam mechanizmusává válik általános osztályérdekeik és akaratuk azonosítása érdekében. Így bár az egyetemes egyenlőséget kijelentették, a politikai egyenlőtlenséget azonnal törvénybe vették. Mind az állam, mind a törvény elsősorban osztályfunkciókat hajtott végre, az általános társadalmi funkciók pedig jelentéktelen szerepet játszottak.

Második szakasz   A polgári társadalom - a monopólium kapitalizmus korszakának - fejlődése a XIX. Későn - a XX. Század elején kezdődött.

A kisvállalkozások és a vállalkozások a versenyképesség növelése érdekében egyesülnek, különféle termelési formákat monopolizálnak. Erős társulások jönnek létre - vagyonkezelők, szindikátusok, társaságok stb. A munkásosztály kihasználása fokozódik, a lakosság fizetőképes igénye elmarad az áruk előállításától.

Ennek következménye az időszakos válság, amelyet vállalkozások csődje, növekvő munkanélküliség, az osztályharc súlyosbodása követett. Ez a munkásosztály egyesítéséhez vezetett, amely a forradalmi ötletek hordozója lett. Az 1871. évi párizsi közösség történelmileg a munkásosztály első kísérlete az államhatalom forradalmi módon történő megszerzésére és érdekeik érdekében történő felhasználásra.

Ezt a stádiumot az jellemzi, hogy a már nem túl nagy monopolista burzsoázia kezébe koncentrálódik a társadalmi vagyon és természetesen a politikai hatalom nagy része. Egyes esetekben ez a monopolista akaratát kifejező antidemokratikus rendszerek kialakulásához vezet (fasiszta rezsimek Németországban és Olaszországban, katonai rendőrök Latin-Amerikában és Dél-Afrikában stb.). A legtöbb esetben az állam kormányzó elitje vagy a pártállam-berendezés jövedelmezőbb a demokratikus intézmények fenntartásában. Politikai, „hatalmi” mechanizmusok helyett más - gazdasági - működnek: a választási kampány megszervezése olyan drága, hogy csak a monopóliumok által támogatottak képesek megtenni.

A polgári államok belső tevékenységében megerősödik a forradalmi munkásmozgalom elleni küzdelem funkciója, a külső - pedig a háborúk külföldi területek és piacok elfoglalására irányuló háborúk funkciója. Az állam funkcióit elsősorban az uralkodó osztály érdekében hajtják végre, de a demokratikus formák fejlődése arra készteti a társadalmi feladatokra való nagyobb figyelmet, különben nem vonzza a szavazást.

tovább harmadik szakasz a múlt század elején az állami hatalom továbbra is a polgári osztály kezében van, a társadalom többi részének befolyása fokozatosan növekszik, mivel a bevezetett egyetemes választójog lehetővé teszi, hogy egy adott politikai pártot vagy egy adott politikai figura előnyben részesítsen. Ez a szakasz egybeesett az Amerikában a 20. század három éve elején tapasztalt nagyválság időszakával. A kezdetét F. Roosevelt amerikai elnök hozta létre az „Új üzlet” révén.

Ebben a szakaszban a gazdaság keveredik, a magántulajdon már nem domináns. A fejlett országok gazdasági potenciáljának körülbelül egyharmada állami tulajdonba kerül, a részvényesek gyorsan fejlődnek, és kooperatív tulajdonjog alakul ki.

Az állam funkciói észrevehetően megváltoztak. Az állam megőrzi a polgári osztály jellemzőit, de demokratikusabbá és társadalmibbá válik. A gazdaságba való aktív beavatkozásba kezdett, tervezéssel, kormányrendelések kiadásával, hitelezéssel stb. Az általános társadalmi funkciók volumene és tartalma jelentősen megnőtt: sok milliárd dolláros szociális programot hajtanak végre, és a lakosság életszínvonala növekszik. A tudományos és technológiai fejlődés körülményei között működik, kivétel nélkül a társadalom valamennyi tagjának teljes jogi egyenlősége mellett. Így a modern nyugati állam jelentősen különbözik a klasszikus polgári államtól.

4. A szocialista állam

Az igazán demokratikus, humánus és igazságos társadalom és állam gondolatai számos világ vallásában megtalálhatók, különösen a keresztény vallásban. Ezeket az utópiai szocialisták terjesztették elő és fejlesztették ki, amelyek epikákban és legendákban találhatók.

A szocialista állam gondolata eredetileg az elméletben merült fel - K. Marx, F. Engels és Lenin V. I. munkájában - ellentétben más olyan államokkal, amelyekben a hatalom a kizsákmányoló kisebbséghez tartozik, és elsősorban a kizsákmányolt többség elnyomására szolgál.

Ráadásul K. Marx és F. Engels a párizsi közösség tapasztalataiból vonta ötleteiket a jövő proletár állama kapcsán.

VI Lenin ezeket az ötleteket az októberi forradalom és a szovjet hatalom első éveinek tapasztalataira építve fejlesztette ki.

A szocialista állam kialakulását a munkásosztály vezette társadalmi forradalom végrehajtásával, a régi állami gép lebontásával, a proletariátus diktatúrájának felállításával társították. Az az állam, amely a kisebbség érdekében nem fogja elnyomni a többséget, önmagában nem lesz az állam, félig állammá válik, majd elhervad, és azt állami hatóságok váltják fel.

A marxizmus azt állította, hogy a proletariánus állam a kezdetektől fogva nem maga az állam, hanem haldokló "félállam" lesz, amelyet később a kommunista állami önkormányzat vált fel.

A szocialista államot elismerték a legmagasabb és történelmileg utolsó típusú államként. Ellenezték a kizsákmányoló államnak.

Ezen elméleti előrejelzések nagy részét azonban a gyakorlatban nem erősítették meg. Ennek eredményeként létrejött egy társadalom és egy állam, amelyek alapvetően egyetlen államtulajdonon alapulnak, és ezért nagyrészt hasonlóak a "keleti" társadalom és az állam típusaihoz. A termelési eszközök valódi tulajdonosa a pártállami berendezés volt, vagy inkább annak elitje, amely eredményeként korlátlan hatalmat szerzett.

Az emberek részvétele a hatalom gyakorlásában, politikai és személyes jogaik és szabadságaik tisztán formálissá váltak, valamint a demokratikus intézmények tevékenységei. És mint minden „keleti” társadalom, a miénk is stagnáló jellegűvé vált, és abbahagyta a fejlődést. Hasonló, bár mindegyik esetben sajátos jellemzőkkel bír, a folyamatok más országokban zajlottak, amelyek felépítették a szocialista társadalmat.

A szocialista államot a következő főbb jellemzők jellemzik: a magántulajdon kénytelen megszüntetése és a termelési eszközök szocializációja; a polgárok hivatalos jogi egyenlősége; az állami jogrendszer deklarált célja az emberek egyetemes anyagi és szellemi jóléte.

Burzsoá (kapitalista) állam

Az első burzsoá (kapitalista) államok Európában és Észak-Amerikában keletkeztek 200-300 évvel ezelőtt, és a francia forradalom után a polgári rendszer gyorsan meghódította a világot.

Ez a fajta állam bizonyult a legéletképesebbnek, képes alkalmazkodni a változó feltételekhez. A polgárság "Szabadság, egyenlőség, testvériség" jelmondattal ment hatalomba.

A korábbi társadalmi-gazdasági formációkkal ellentétben, amelyek az osztálybeli egyenlőtlenség, az osztályjogi kiváltságok formális konszolidációján alapultak, a kapitalista termelési mód olyan munkást igényelt, aki szabadon eladta munkáját. Az USA függetlenségi nyilatkozata, az emberi és polgári jogok francia nyilatkozata és más hasonló dokumentumok kijelentették, hogy minden ember egyenlően született és egyenlő jogokkal rendelkezik. A korábban létező osztálybeli egyenlőtlenséget felváltotta a társadalmi egyenlőtlenség, mivel egyesek a termelési eszközök birtokában voltak, míg másoknak, akiket megfosztottak nekik, eladniuk kellett munkaerőt. Fejlesztése során a polgári társadalom számos szakaszon megy keresztül, és ezzel együtt az állam megváltozik.

Az első stádiumot nevezhetjük a kapitalista állam kialakulásának és fejlődésének időszakának. Gazdasági szempontból ez a tulajdonosok nagy része szabad versenyének ideje. Itt az állam nem beavatkozik a gazdaságba. A gazdasági életet a spontán piac és a verseny határozza meg. Az általános osztályérdekek és akarat azonosításához a fejlődő burzsoázia új, modernabb mechanizmusra szorult. A burzsoá demokrácia - a parlamentarizmus - ilyen mechanizmussá vált. Az állam kedvező feltételeket biztosított a kapitalista társadalmi kapcsolatok fejlődéséhez. Az osztályharc még nem ért el különös élességet. A demokrácia ebben az időszakban kifejezetten osztályos jellegű: tilos a munkavállalók különböző szövetségei, ideértve a szakszervezeteket is. Egy speciális eszközt vezetnek be a munkavállalók kormányzati részvételének korlátozására, szelektív képesítések formájában: vagyon, oktatás, tartózkodás stb. Így bár az egyetemes egyenlőséget kijelentették, a politikai egyenlőtlenséget azonnal törvénybe vették. Mind az állam, mind a törvény elsősorban osztályfunkciókat hajtott végre, az általános társadalmi funkciók pedig jelentéktelen szerepet játszottak.

A polgári állam fejlődésének második szakasza egybeesett a monopólium kapitalizmus időszakával. A polgári államiság válságának (19. század vége - 20. század első fele) kezdete és elmélyülése szakaszának nevezhetjük. A gazdaság ebben a szakaszban jelentős változásokon megy keresztül. A kisvállalkozások és a cégek egyesülnek a verseny fokozása érdekében, különféle termelési és forgalmazási formák monopóliumává válnak, és erős egyesületek jönnek létre - trösztök, szindikátusok, társaságok stb .; fokozódik a munkásosztály (proletariátus) kiaknázása, a lakosság fizetőképes igénye elmarad az áruk előállításától.

Ennek következménye az időszakos válság és depresszió, amelyet vállalkozások csődje, növekvő munkanélküliség és az osztályharc súlyosbodása kísért. A monopolizáció és a tőke koncentrációja a munkásosztály egyesítéséhez vezetett, amely a forradalmi marxista ötletek hordozója lett.

Az 1871. évi párizsi közösség történelmileg a munkásosztály első kísérlete az államhatalom forradalmi módon történő megszerzésére és érdekeik érdekében történő felhasználásra.

A demokratikus formák iránti igény elvileg eltűnik: viszonylag kevés monopolistának van más módja a közös érdekek meghatározására. Egyes esetekben ez a monopolista akaratát kifejező antidemokratikus rendszerek kialakulásához vezet (fasiszta rezsimek Németországban és Olaszországban, katonai rendőrök Latin-Amerikában stb.).

A polgári államok belső tevékenységében fokozódik a forradalmi munkásmozgalom elleni küzdelem funkciója. Külső részén - a háborúk külföldi területek és piacok lefoglalására szolgáló funkciója. Mindezt a katonai-bürokratikus állami készülék növekedése kíséri. A huszadik század első évtizedeiben. - Ezek az első világháború, a proletár forradalmak, a gyarmati rendszer összeomlása, súlyos gazdasági válságok és depresszió. A burzsoá társadalom és az állam elkerülhetetlenül egy kemény alternatívával szembesült - akár önmegsemmisítés éles ellentmondások következtében, akár részleges engedmények a proletariátus számára társadalmi reformok és átalakulások formájában.

A 30-as években századunkban a polgári állam fejlődésének harmadik (modern) szakaszába lépett. Az alapot az F. Roosevelt amerikai elnök „új ajánlata” tette le, ám a második világháború után ambiciózusabb változásokra, amelyek egybeestek a kibontakozó tudományos és technológiai forradalommal, sor került.

Ebben a szakaszban az állam gazdasági alapja jelentősen megváltozik, a „tiszta” magántulajdon megszűnik dominánsnak. A fejlett országok gazdasági potenciáljának legalább 30% -a állami tulajdonba kerül, a részvényesi tulajdonosi fejlődés gyorsan fejlődik, szövetkezeti tulajdonlás alakul ki. Ami más ügyekben nem változtatja meg az ügy lényegét: az ingatlan úgy vagy úgy, akár állami, akár részvénytársaság, magántulajdonban marad.

A nyugati legfejlettebb kapitalista országokban zajló változások számos elméletben tükröződnek. A jelentős eloszlás például megkapta a jóléti állam elméletét. Ezen elmélet szerint a vizsgált szakaszban a kapitalizmus alapvetően megváltozott, népszerű kapitalizmussá vált, és a burzsoá állam teljesen elvesztette osztálykarakterét, általános jóléti szervévé vált, amely az állami és jogi szabályozás segítségével a gazdagabbokat szegényebbekké és gazdagabbá teszi. Ez az elmélet, valamint más újfajta elméletek, nem ellenáll semmilyen kritikának. Még a vezető nemzetközi szervezetek, mint például az ENSZ, az UNESCO, az ILO stb. Hivatalos statisztikái egyértelműen azt mutatják, hogy a társadalom leggazdagabb és legszegényebb rétegei egyre növekvő hatalmas megkülönböztetést mutatnak, a szegénységi küszöb alatt a lakosság százalékos arányának növekedése és a szegénység mutatkozik.

Természetesen előbb vagy utóbb a kapitalista államnak, amelyet belső ellentmondások sújtanak, összeomolnia kell és utat kell adnia egy új társadalomnak - a kommunizmusnak, amely a szocialista állam átmeneti stádiuma.

8. Az állam azon jelei, amelyek megkülönböztetik a modern társadalom más szervezeteitől.

9. A jog megjelenésének okai és különbsége a primitív közösségi rendszer társadalmi normáitól.

10. Az állam és a törvény eredete alapvető elméleteinek kritikai elemzése.

11. Az állam lényegének meghatározásának problémája a hazai és a külföldi tudományos irodalomban.

12. Az állam fogalma és jellemzői.

13. Az állam történelmi típusainak doktrína: formális és civilizációs megközelítések.

14. A rabszolga állam és a törvény.

15. A feudális állam és törvény.

16. A polgári állam és törvény.

17. Az államforma fogalma.

18. Kormányzati forma: koncepció és típusok.

19. Monarchia mint kormányzati forma: koncepció és típusok.

20. A Köztársaság mint kormányzati forma: koncepció és típusok.

21. A kormányzat formája: fogalma és típusai.

22. A szövetség mint a kormányzati forma: alapelvek és típusok.

23. A politikai rendszerek fogalma, felépítése és típusai?

24. Az állam funkcióinak fogalma és osztályozása.

25. A modern orosz állam alapvető funkcióinak leírása.

26. Az állami funkciók gyakorlásának formái.

27. Az állam mechanizmusának fogalma és főbb jellemzői.

28. Az orosz állam testületei: koncepció, típusok és rendszer.

29. Az orosz állam mechanizmusának felépítése és tevékenységei.

30. A társadalom politikai rendszerének fogalma és felépítése.

31. Az állam helye és szerepe az orosz társadalom politikai rendszerében.

32. A közszövetségek fogalma, osztályozása és szerepe a politikai rendszerben.

33. Az állami szervek és az állami szövetségek közötti interakció fő formái.

34. Az állam és a jog aránya.

35. A jogállamiság fogalma és alapelvei.

36. Az oroszországi jogállamiság kialakításának fő problémái.

37. A jog fogalma, jellemzői és lényege.

38. A jogi megértés problémái a külföldi és a hazai tudományos irodalomban.

39. Állam, gazdaság, politika és jog.

40. Jogi alapelvek: fogalom és besorolás.

41. A jog fő funkciói.

42. A társadalmi normák fogalma és típusai.

43. Jog és egyéb társadalmi normák, azok összefüggései.

44. A törvény és az erkölcs kölcsönhatása.

45. Az igazságosság fogalma és felépítése.

46. \u200b\u200bA jogi tudatosság típusai és szintje, annak társadalmi szerepe.

47. Az ügyvéd jogi ismerete: koncepció és főbb jellemzői.

48. A jogi kultúra fogalma, tartalma és szerepe a társadalomban.

49. A jogi oktatás mint a jogi tudatosság és a jogi kultúra kialakításának eszköze.

50. A jogállamiság fogalma és jelei.

52. Az orosz jogszabályok osztályozása.

53. A jogalkotás fogalma. A jogalkotási folyamat tárgyai, szakaszai és alapelvei.

56. A törvény mint a jogi forma: a törvények főbb jellemzői és típusai.

57. A szabályzat fogalma és típusai.

58. A szabályozások időben, térben és személyek körében gyakorolt \u200b\u200bhatása.

59. Az állam által engedélyezett jogi formák.

61. A jogrend fogalma és felépítése.

62. Az elosztás okai és az iparágak típusai a jogrendszerben. A jogi szabályozás tárgya és módja.

63. A jogrendszer, a jogszabályrendszer és a jogrendszer. Az arányuk.

64. Az orosz jog fő ágainak rövid leírása.

60. Korunk legfontosabb jogrendszerei.

66. A jogi normák fogalma és megvalósításának főbb formái.

67. A jog alkalmazásának fogalma és főbb jellemzői.

68. A jogállamiság alkalmazásának szakaszai.

69. A jog alkalmazásának fogalma és típusai.

70. Jogi hiányosságok és azok kezelésének módjai.

71. A jogállamiság értelmezésének fogalma és társadalmi célja.

72. A jogértelmezés fő módszerei.

73. A jogértelmezés típusai. A jog értelmezése hatályban.

74. Normatív aktus, a jog alkalmazására és a törvény értelmezésére szolgáló aktus. Az arányuk.

75. A jogviszony fogalma és alapvető jellemzői.

76. A jogviszony fogalma és típusai.

77. A jogviszonyok tárgyai: tulajdonságok és típusok.

78. Az egyén jogi státusza: fogalom és típusok.

79. A szervezetek mint a jogviszonyok alanyai. Jogi személyek.

80. A jogviszony tartalma: tényleges és jogi.

81. Szubjektív jog és jogi kötelezettség mint a jogviszony tartalma.

82. A jogviszonyok tárgyai.

83. A jogi tények fogalma és osztályozása.

84. A jogállamiság fogalma és főbb jellemzői.

85. A jogszerűség alapelvei (követelményei). Jogszerűség és célszerűség.

86. Jogrend: főbb jellemzők és összefüggés a jogszerűséggel.

87. A közrend garanciáinak rendszere.

88. A jogszerű magatartás: főbb jellemzői és típusai.

89. A bűncselekmények fogalma és főbb jellemzői.

90. A bűncselekmények fogalma és típusai az orosz társadalomban.

91. A bűncselekmény összetétele.

92. A jogi felelősség fogalma és főbb jellemzői.

93. A jogi felelősségvállalás célja, alapelvei és okai.

94. A jogi felelősség fogalma és típusai az orosz jog szerint.

95. A jogi hatás és a jogi szabályozás fogalma. Fő elemei.

96. A jogi szabályozás mechanizmusa: koncepció, elemek és szakaszok.

16. A polgári állam és törvény.

A burzsoá állam és törvény fejlődésének története és elmélete azt a történelmi tapasztalatot zárja le, amely érdekes a modern Oroszország számára. A mai Oroszország átalakul a polgári államiságra, tehát a polgári államok által felhalmozott történelmi tapasztalatok nagyon fontosak az orosz állam és törvény fejlődési útjainak megértéséhez. A történelem tanúsítja, hogy a polgári állam a 16.-18. Század polgári-demokratikus forradalmainak eredményeként jön létre. Nyugat-Európa országaiban. A polgári állam különböző félelmekben való megjelenése különböző módon történt. Angliában és Németországban a fiatal burzsoá bizonyos kompromisszumot tett a nemességgel. Ennek a kompromisszumnak az következménye egy polgári állam kialakulása alkotmányos monarchia formájában. Azokban az országokban, ahol a polgári forradalmak a burzsoázia határozott győzelmével zárultak, felbukkantak a polgári köztársaságok. A politikai formák sokfélesége ellenére a burzsoá államot alapvetően a hatalom burzsoá osztályba való tartozása jellemezte. A burzsoázia hatalomra kerülve továbbfejlesztette az állam gépeit és adaptálta az államot igényeinek kielégítésére. A burzsoá állam gazdasági alapja a kapitalista termelési mód volt (magántulajdon és bérmunka kizsákmányolása). A legtöbb polgári állam kialakulása a feudális államhoz képest történelmi előrelépés volt.

De a burzsoá állam a kezdetektől fogva nem áll meg, folyamatosan fejlődik, fejlődésének története összetett és ellentmondásos. A polgári állam fejlődését három fő szakaszban veszik figyelembe:

1) a kapitalizmus állításának periódusa, a XVI. – 1871. Ezt az időszakot jellemzi a polgári társadalom és maga a burzsoázia, mint a lakosság többségének érdekeinek kifejeződésének relatív progresszív jellege.

2) a kapitalizmus átalakulása az imperializmussá (1871–1917). Ebben az időszakban fokozódtak a polgári társadalom társadalmi ellentmondásai, felmerültek a gazdasági és politikai válságok, és fokozódott a burzsoázia és a proletariátus közötti harc.

3) az 1917-es általános kapitalizmus válsága - a jelen. A kapitalizmus nem állt szemben a kritikával. Ebben az időszakban változtak a polgári állam. Tapasztalatot szerzett a társadalmi ellentmondások kiegyenlítésében, stabilizálódott a polgári demokrácia intézménye, és tevékenysége során az állam szabadságának és jogi kapcsolatának elvei alapján alakult ki a polgári civil társadalom.

A polgári állapot lényegét alapvető funkciói fejezik ki. A belső funkcióban a burzsoá állam a következőket hajtja végre:

1) az osztályok közötti kapcsolatok szabályozásának funkciója (a szovjet időszakban - a forradalmi mozgalom elnyomása);

2) a magántulajdon védelmének funkciója;

3) az ideológiai befolyás funkciója, amelyet a média támogat;

4) fiskális (adó) funkció;

5) a szociális munka funkciója, amely megnyilvánul a polgári társadalom különféle rétegeinek gondozásában nyugdíjak és juttatások megállapításán keresztül;

6) speciális funkció - gazdasági. Megalakulásának története meglehetősen tanulságos. A. Smith azt írta, hogy "az államot egy éjszakai őrt kell hasonlítani." Az első szakaszban a burzsoázia félte az állami beavatkozástól, de a burzsoá rendszert megrázó válságok arra kényszerítették a polgári közgazdászokat és politikusokat, hogy újragondolják az államhoz fűződő hozzáállásukat. Felmerült Keynes koncepciója: „receptek” kidolgozása a gazdasági válságok megelőzése érdekében. Azt állította, hogy elmúlt az az idő, amikor az állam "éjszakai őrség" volt, és az államnak aktív gazdaságpolitikát kell folytatnia. Ezen koncepció szerint az állam gazdasági funkciója a következő:

1) a közszektor létrehozása a gazdaságban;

2) nem jövedelmező magánvállalkozások visszaváltása és átalakulása az állam védelme alatt, átalakítása közszféra elemévé, amely nem haladhatja meg a mennyiség 30% -át. A polgári rendszer gyakorlati fejlesztése során kiderült, hogy ha több mint 30% jut az államhoz, ez stagnáláshoz vezet az iparban, és kevesebb mint 30% nem teszi lehetővé az állam számára, hogy aktívan befolyásolja a gazdaságot;

3) kölcsönpolitika az egyes iparágak fejlesztésének ösztönzésére;

4) egyes termékek gyártására vonatkozó megrendelési rendszer végrehajtása;

5) adópolitika: az állam meghatározza az árakat, ami hozzájárul a stabilitáshoz;

6) a gazdaság egyes ágazatainak megtervezésére és előrejelzésére tett kísérletek.

Külföldi tevékenységekben a burzsoá állam a következő feladatokat látja el:

1) területének védelme;

2) béke fenntartása, együttműködés más országokkal;

3) a világrend védelme.

A polgári állam kormányzási formái igen változatosak. Leggyakrabban ezek köztársaságok és monarchiák. A köztársaságot az jellemzi, hogy az államfő választott kollegiális testület. A köztársaságokat elnöki és parlamenti részlegre osztják. Az elnöki köztársaságokban az elnök formálja a kormányt és irányítja azt a mindennapi életben. A parlamenti köztársaságokat az jellemzi, hogy a kormány elszámoltatható a parlamentnek, a kormányfőt a parlament választja meg és tartozik hozzá. A világon hajlamos az elnöki kormányzási forma kialakulása. A polgári monarchiákat a hatalom örökletes jellege jellemzi. A polgári monarchia fő formái dualista és alkotmányos. A dualista monarchia alatt az uralkodó kinevezi és irányítja a legmagasabb minisztereket és tisztviselőket. Alkotmányos monarchia alatt a hatalom korlátozott, de az uralkodónak felfüggesztő vétója van, bár inkább a nemzet szimbólumaként jelenik meg. A kormányzási formák szerint a polgári államok szövetségi és egységesek. A burzsoá szövetség sajátossága, hogy az egyes szervezetek nem tudnak kijutni belőle. A politikai rendszer szempontjából általában a polgári világban a rezsim demokratikus és tekintélyelvű. Demokratikus-liberális rendszerben: a tevékenység jogi jellege, jelentős mennyiségű jog és szabadság. Az önkényuralmi rendszerek a katonaság hatalomra jutása vagy a politikus személyes hatalmának történelmi kialakulása eredményeként merülnek fel.

A burzsoá törvény úgy néz ki, mint a kapitalista osztály törvénynek emelt akarata. A burzsoá törvény, akárcsak az állam, meglehetősen bonyolult történelmi fejlődési úton ment keresztül. Megfigyelt mind a demokrácia, mind a válság időszakát. A burzsoázia megpróbálta konszolidálni a demokratikus jogokat és szabadságokat az alkotmányokban és más jogalkotási aktusokban. A burzsoá szabadságot úgy értelmezik, hogy engedélyezze mindazt, amit a törvény nem tilt. A polgári szabadság megértését a szerződések alapelve testesítette meg. A polgári jog legfontosabb gondolata a jogszerűség elve. A burzsoázia hatalomra jutásának korszakában alakult ki. Az állam és a társadalom fejlődése nemcsak a közgazdaságtan és a politika kialakulásához vezetett, hanem a jogszerűség válságaihoz is - összetett és átfogó jelenségekhez. Főbb jellemzőik:

1) az alkotmánnyal ellentétes törvények (sürgősségi törvények) közzététele;

3) bírói és közigazgatási önkényesség: a jogi ügyek megvizsgálása nem törvény alapján, hanem politikai célszerűség alapján;

4) a hadsereg felhasználása találkozók, gyűlések stb. Eloszlatására

Ezek a jelek a mai orosz valóságban nyomon követhetők. Oroszország történetében nyomon követhetõk a jogszerûség válságának minden fõ jellemzõje, amelyeket az Orosz Föderáció alkotóelemeinek szuverenitása felvonulásában, valamint a „törvények háborújában” fejeztek ki. A jogválság nem állandó esemény. Amint azt a nyugat-európai országok fejlődése bizonyítja, a gazdasági és politikai stabilitással együtt, a jogszerűség is stabilizálódik.

A burzsoá törvény a fejlődésében az összes jogrendszer felosztását az angolszász és a kontinentális jogokra. A kontinentális jog a kodifikáción alapul, az angolszász jog a szokásjog, az igazságügyi precedens alapján. Az angolszász jog, a kontinentális joggal ellentétben, nem ismeri a magánjog és a közjog felosztását. A kontinentális rendszer egyik jellemzője, hogy intézményeit a római jog alapján szervezi meg, amelynek legfontosabb jellemzője a magántulajdon védelme.

Szocialista állam és jog

Ez a fajta állam bizonyult a legéletképesebbnek, képes alkalmazkodni a változó feltételekhez. Az első kapitalista államok több mint három évszázaddal ezelőtt keletkeztek. A polgárság "Szabadság, egyenlőség, testvériség" jelmondattal ment hatalomba. intézmény polgári államiság  a feudálishoz képest hatalmas előrelépés a társadalmi fejlődés útján.

Gazdasági alap  A polgári állam fejlődésének korai szakaszában a termelési eszközök kapitalista magántulajdonában volt. Ebben az államban minden polgár egyenlő a törvény előtt, ám a gazdasági egyenlőtlenség továbbra is fennáll. A burzsoá társadalom hosszú ideje két fő osztályból állt - a burzsoáziából és a munkásokból, amelyek közötti kapcsolatok jelentős változásokon mentek keresztül.

A polgári állam fejlődésének számos szakaszán megy keresztül.

első  a színpadot nevezhetjük a kapitalista állam kialakulásának és fejlődésének időszakának. Gazdasági szempontból ez a tulajdonosok nagy része szabad versenyének ideje. Itt az állam nem beavatkozik a gazdaságba. A gazdasági életet a spontán piac és a verseny határozza meg. Az általános osztályérdekek és a fejlődő burzsoázia akaratának azonosításához új, korszerűbb mechanizmusra volt szükség. A burzsoá demokrácia, a parlamentarizmus és a törvény ilyen mechanizmussá váltak. Az állam kedvező feltételeket biztosított a kapitalista társadalmi kapcsolatok fejlődéséhez. Az osztályharc még nem ért el különös élességet.

második a burzsoá állam fejlettségi szintje egybeesett a monopólium kapitalizmus periódusával. A polgári államiság válságának (19. század vége - 20. század első fele) kezdete és elmélyülése szakaszának nevezhetjük. A gazdaság ebben a szakaszban jelentős változásokon megy keresztül. A kisvállalkozások és a cégek egyesülnek a verseny fokozása érdekében, különféle termelési és forgalmazási formák monopolizálására, és hatalmas egyesületek jönnek létre - vagyonkezelők, szindikátusok, társaságok stb .; A munkásosztály kihasználása fokozódik, a lakosság fizetőképes igénye elmarad az áruk előállításától.

Ennek következménye az időszakos válság és depresszió, amelyet vállalkozások csődje, növekvő munkanélküliség, az osztályharc súlyosbodása követett. A monopolizáció és a tőke koncentrációja a munkásosztály egyesítéséhez vezetett, amely a forradalmi marxista ötletek hordozója lett. Az 1871. évi párizsi közösség történelmileg a munkásosztály első kísérlete az államhatalom forradalmi módon meghódítására és érdekeik érdekében történő felhasználásra.

A 19. és 20. század fordulóján a burzsoá állam egyre inkább a nagy monopólium polgárság politikai intézményévé vált, amely egyre inkább elhagyja a demokráciát és a jogállamiságot. Számos országban ez reakciós politikai rendszerek kialakulásához vezet (fasiszta rezsimek Németországban és Olaszországban). A polgári államok belső tevékenységében megerősödik a forradalmi munkásmozgalom elleni küzdelem funkciója, a külső - pedig a háborúk külföldi területek és piacok elfoglalására irányuló háborúk funkciója. Mindezt a katonai-bürokratikus állami készülék növekedése kíséri. A 20. század első évtizede az első világháború, a proletár forradalmak, a gyarmati rendszer összeomlása, súlyos gazdasági válságok és depressziók évei voltak. A burzsoá társadalom és az állam elkerülhetetlenül nehéz alternatívával szembesült - akár önpusztítás éles ellentmondások támadása alatt, akár reform és átalakulás. A második utat választották.

A 30-as években századunkban bekerült a polgári államba a harmadik fejlődésének (modern) szakaszában, amely minden valószínűség szerint átmenetileg egy magasabb szintű állapotba kerül. A kezdetét F. Roosevelt amerikai elnök „új ajánlata” határozta meg, ám a második világháború után ambiciózusabb változásokra, amelyek egybeestek a kibontakozó tudományos és technológiai forradalommal. Ebben a szakaszban az állam gazdasági alapja jelentősen megváltozik, a „tiszta” magántulajdon megszűnik dominánsnak. A fejlett országok gazdasági potenciáljának legalább 30% -a állami tulajdonba kerül, a részvényesi tulajdonosi fejlődés gyorsan fejlődik, szövetkezeti tulajdonlás alakul ki. Röviden: a gazdaság keveredik. A tulajdonlás típusainak és formáinak sokfélesége növeli a gazdaság dinamikáját, a változó körülményekhez való alkalmazkodás képességét.

Nem kevesebb változás történik a társadalom szociális osztályszerkezetében. Sok munkavállaló részvénytulajdonosokká válik. a társadalom más szektoraival (tudományos és műszaki intelligencia stb.) együtt alkotják a „középosztályt” - a társadalmi kapcsolatok fő stabilizátorait.

Az állam megőrzi a polgári osztály jellemzőit, de demokratikusabbá és társadalmibbá válik. Számos fő funkciója az egész társadalom - gazdasági, társadalmi - szükségleteiből fakad. Rugalmas tervezéssel, kormányzati megrendelések kiadásával, hitelezéssel stb. Aktívan beavatkozik a gazdaságba.

A fejlett kapitalista országokban zajló változások számos elméletben tükröződnek. A jelentős eloszlás például megkapta a jóléti állam elméletét. Ezen elmélet szerint a vizsgált szakaszban a kapitalizmus alapvetően megváltozott, népszerű kapitalizmussá vált, és a burzsoá állam teljesen elvesztette osztálykarakterét, az általános jólét szervévé vált, amely az állami és jogi szabályozás segítségével gazdagabbá és gazdagabbá teszi a gazdagokat. Ez az elmélet természetesen valós folyamatokon, tényeken alapul, mindazonáltal lényegében idealizálja a polgári társadalmat és az államot.