Обжалване по наказателно дело: обжалване, процедура за обжалване за разглеждане на наказателно дело

Процедурата по обжалване за разглеждане на наказателно дело е най-подходяща за главното лице, участващо в случая. Член 50 от Конституцията на Руската федерация гарантира на осъденото лице възможността да инициира преразглеждане на присъдата от по-висш съд. Предоставя се с оглед на вероятността от грешка и неизбежната субективност на слугата на Темида: съгласно член 17 от Наказателно-процесуалния кодекс той преценява обстоятелствата на извършване на престъпен деликт според съвестта и вътрешното убеждение.

Повечето от първоинстанционните присъди се постановяват самостоятелно. Разглеждането на дела от съдилища от второ ниво е колегиално. Съдиите от по-високо ниво са по-опитни и квалифицирани. Следователно процедурата по обжалване е допълнителна гаранция за валидността на присъдата.

Изкуство. 389.1 от ГПК си осигури правото на обжалване за:

• адвокат/представители;
• прокурорът;
• жертвата;
• частен обвинител;
• ищец/ответник по граждански иск.

Възможността за обжалване на присъдата за някои категории лица е ограничена.

1. Адвокатът не може да заема позиция, която противоречи на волята на клиента (чл. 6, част 4 от Федералния закон № 63 за адвокатурата). Единственото изключение е случаят на изрично самообвинение от страна на клиента. Пример: адвокат ще трябва да откаже да подаде жалба, ако той като специалист го сметне за подходящо, но осъденият не го прави.
2. Тези, които не са участвали в разглеждането на делото, имат право да обжалват присъдата, ако е засегнала правата и интересите им.
3. Предметът на обжалване за граждански ищец е ограничен до въпросите на гражданския иск.
4. Родителите, съпрузите и другите роднини на подсъдимия не са надарени със самостоятелно право да обжалват присъдата, освен ако нямат собствен процесуален статут по делото.

Какви решения могат да бъдат оспорени?

1. Съгласно чл.389.2 от Наказателно-процесуалния кодекс се подава жалба срещу невлезли в сила присъди.
2. Междинните определения за отказ за назначаване на експертиза, отхвърляне на молби и др., постановени по време на съдебното заседание, не са отделен предмет на обжалване. Съдът от второ ниво може да провери валидността им само едновременно с присъдата.
3. Възможно е обжалване на влязла в сила присъда, ако жалбоподателят е заявил и съдът е удовлетворил искането за възстановяване на пропуснатите срокове.
4. Преди да бъде постановена окончателна присъда, е възможно да се подаде жалба срещу определения/определения относно:
   • превантивна мярка;
   • провеждане на преглед в медицинска болница;
   • спиране на разглеждането на наказателно дело;
   • юрисдикция;
   • връщане на делото за допълнително разследване;
   • неотваряне на производството.

Да се ​​надяваме ли на оправдателна присъда?

В съзнанието на лаиците използването на думата „съд“ във връзка с наказателно дело означава, че подсъдимият е признат за виновен. Уви, това е аксиома: през 2014 г. в Русия 0,4% от обвиняемите бяха оправдани, през 2012 г. - 0,7%, през 2009 г. - 0,8%. За сравнение: в РСФСР през 1936 г. народните съдилища са постановили 10,9% от оправдателните присъди, през 1939 г. - 11,1%, през 1941 г. - 11,6%. В страните от ЕС статистиката на оправдателните присъди се колебае на ниво 25-50%, в САЩ - до 25%.

За да демонстрират, че ситуацията няма алтернатива, някои адвокати предлагат да се разреши разследването да произнася присъди. Разбира се, това няма да се случи. Такава плачевна ситуация обаче трябва да се вземе предвид при подаване на жалба.

Стратегия за обжалване

Няма смисъл да се иска оправдателна присъда. Решението на такава присъда за колегията означава открита конфронтация със служителите на реда. В националната практика това е извънредна ситуация от регионален мащаб, с последици, които далеч надхвърлят обхвата на отделно наказателно дело. Участниците в подготовката и одобряването на обвинителния акт (следовател, началник на следствения отдел, прокурор) очакват:

• минимум - порицание и място в свидетелството;
• максимум - предупреждение за непълно служебно съответствие / уволнение.

Най-благоприятният резултат въз основа на резултатите от подаване на жалба е отмяната на осъдителната присъда и прекратяването на наказателното дело. За постигане на такъв ефект е необходимо да се докаже наличието на обстоятелствата, посочени в чл. 24, 25, 27 и 28 от ГПК. Между тях:

• липсата в деянието на състава на инкриминирания деликт;
• помирение на страните;
• непричастност на осъдения към престъплението;
• амнистия.

Осъденият често е жертва на обстоятелства. Пример: в нашумело дело следователите са тормозени от началниците си. Под заплахата да загубят еполетите и позициите си, те усилено търсят престъпник. И ако не намерят истинския, в тази роля попада случаен човек. Доказателствата са измислени, показанията са извадени. Обжалването в такива случаи трябва:

• Да се ​​обърне внимание на вътрешните противоречия на позицията на прокуратурата, които не са взети предвид от съда; процесуални грешки при провеждане на следствени действия; несъответствие между описаната от прокурора картина на престъплението и доказателствата по делото.
• Съдържат искане за прехвърляне на делото за по-нататъшно разследване в съответствие с процедурата, предвидена в член 389.20 от Наказателно-процесуалния кодекс (изявлението на апелативния състав за груби грешки на разследването обикновено позволява приключването на делото на този етап).

Смекчаване на наказанието може да се постигне чрез обжалване. Жалба до второинстанционния съд с такова изискване трябва да съдържа обосновка:

• минимална обществена опасност от зверства;
• положителни личностни характеристики на извършителя (добър семеен човек или работник, кръводарител, доброволец);
• прекомерна строгост на избраното наказание;
• възможностите за поправяне на осъден с по-леко наказание;
• смекчаващи отговорността обстоятелства (предвидени в чл. 61 от Наказателния кодекс, но техният списък не се счита за изчерпателен).

Изисквания за обжалване

Процедурата по обжалване за разглеждане на наказателно дело може да бъде инициирана чрез подаване на два вида документи: прокурорско заявление / жалба на частно лице. По отношение на подробностите на чл.389.6 от НПК им се налагат същите изисквания:

• име на съда на ІІ линк, към който е адресиран документът;
• информация за жалбоподателя: име, адрес, процесуален статус;
• препратка към присъдата с посочване на датата и председателя;
• доводите на жалбоподателя относно основанията за отмяна на присъдата, подкрепени с препратки към доказателства (по-добре е да се посочат страниците на делото), разпоредбите на Наказателния кодекс и съдебната практика;
• списък с приложения;
• подписа на жалбоподателя.

Доводите на жалбоподателя трябва да се сведат до точките, посочени в чл. 389.15 от НПК:

• несъответствие на присъдата с установените от разследването обстоятелства по случая;
• грешки при прилагането на Наказателния кодекс;
• съществено нарушение на НПК;
• несправедливост на присъдата;
• установяване на основанията за връщане на делото на прокурора в съответствие с чл.237 от НПК.

Жалбата може да съдържа връзки към нови доказателства. Те са приложени към жалбата (оригинали или заверени копия за съда, фотокопия за изпращане на участниците в делото). Документът трябва да съдържа искане за разглеждане на такива доказателства и разбираемо обяснение на причините, поради които те не са били предоставени на съда I ниво.

Време за доставка

Съгласно чл. 389.4 от ГПК срокът за подаване на жалба до заинтересовано лице е 10 дни. Отчита се от датата на присъдата. За обвиняемите в следствения арест срокът започва да тече от момента на връчване срещу разписка на препис от обжалваното решение.

Условията на Наказателно-процесуалния кодекс са императивни. Късна жалба няма да прогресира. Но чл. 389.5 ГПК е установен ред за възстановяване на пропуснатия по уважителна причина срок за подаване на жалба. Искането за възстановяване се разглежда от същия съдия, който е постановил обжалваната присъда. Отказът му по искане на жалбоподателя подлежи на проверка от по-горен съд.

Срокът за подаване на жалба се установява не само от КЗК, но и от съдиите. Ако жалбата в наказателния процес не отговаря на формалните изисквания, тя се връща за преразглеждане. На жалбоподателя се дава определен период от време за повторно изготвяне на документа. Ако грешките бъдат отстранени в срока, жалбата се счита за подадена в срок.

По-добре е да не рискувате и преди да подадете жалба, проверете отново с НПК относно подробностите. Пример от реалния живот: адвокат направи отлична жалба, отпечата необходимия брой копия, подаде прикачени файлове. Жалбата е предадена на клиента за предаване в офиса. Съдът я остави неподвижна. Причина? Клиентът не е подписал и не е посочил датата на подписване.