러시아에서 인구 감소의 10 년. 리바 코프 스키 L

러시아의 인구 통계 학적 미래와 이주 과정

1990 년대 초 러시아에서 인구 감소가 오래 지속되어 러시아의 거의 모든 주제를 다루었 다. 이 현상은 결코 새로운 것이 아닙니다. 예를 들어, 19 세기와 20 세기 초 프랑스는 인구 감소가 지속 된 지역에있었습니다. XX 세기에. 많은 국가에서 자연 인구 감소가 발생했습니다. 독일, 이탈리아, 불가리아, 헝가리, 체코, 스웨덴 및 기타 여러 주에서 인구 감소 모드에 살고 있습니다. 러시아는 단순히 유럽 국가에서 외부인으로 밝혀졌으며 사회는 인구 통계 학적 역학의 추세를 인식 할 준비가되지 않았습니다. 표 1에 제시된 자료에서 러시아의 인구 감소는 인구 번식의 구성 요소 인 생식력과 사망률에 의해 결정된다는 것을 알 수있다. 다시 말해서 러시아는 서유럽 국가들과 구별되는 이중 압력 하에서 일어난다.

우선, 러시아는 유럽 국가 중 출생률이 가장 낮으며 현재 수준은 이전 수십 년보다 현저히 낮습니다 (표 2). XX 세기의 마지막 3 분 동안. 러시아에서는 생식 정권이 급격히 악화되었으며 총 출산율이 감소했습니다. 1970 년대 생식 연령의 각 여성은 1980 년대에 1.97 명의 어린이를 낳았습니다. 심지어 2.04는 인구의 단순한 재생산에 가깝습니다. 그러나 1991 년이 수치는 1.73으로 떨어졌고 2000 년에는 1.21로 떨어졌습니다. 최근에는 출생률이 약간 증가했지만 세대의 간단한 교체를 제공하는 수준의 60-65 % 미만을 차지합니다.

현재 출생률 측면에서 러시아는 경제 개발 도상국 (이탈리아, 스페인, 그리스, 독일, 체코 등) 그룹에 속하며 총 출생률은 일관되게 1.2-1.3입니다. 1990 년대 후반의 평균 유럽 지표. 러시아에있는 동안 1.4에 도달-1.3. 유럽에서는 알바니아에서만 인구의 재생산이 확대되었습니다. 결과적으로 1990 년대. 러시아의 인구 재생산 전망은 유럽보다 훨씬 나빴습니다.

1990 년대 러시아에서는 총 출생률이 극도로 낮았을뿐만 아니라 출생 수는 이전 수십 년보다 훨씬 적었습니다. 1991-2000 년 기간 동안 절대 수치 1981-1990 년보다 950 만 명의 자녀가 태어 났고 1971-1980 년보다 950 만 명의 자녀가 줄었습니다. 1990 년대 출생률 감소 위대한 애국 전쟁과의 유사성이 적절할 정도로 중요했습니다. 1941-1945 년에 태어난 아이들의 수 이전의 5 년 전과 비교했을 때 56 %에 달했습니다. 1986-1990와 관련하여 1996-2000 년에도 거의 같은 일이 일어났습니다. 출생 건수는 55 %로 감소했습니다. 1

표 1

1990 년대 러시아의 인구 통계 학적 발전.

	T _ Jtj / ^ ttq TL / LPGLGV		당연히	숫자의 비율		총계		예상되는 프로
년	TTTLT Yf * G	IMCU에서 TI ^ LL	naya 쇠퇴	숫자로 죽다		계수		의무
			이득	태어난		출생률 (?)		인생 (년)
1991	1795	1691	104	0,942		1,732		69,01
1992	1588	1807	-219		,138	1,552		67,89
1993	1379	2129	-750		,544		,385	65,14
1994	1408	2301	-893		,634		,400	63,98
1995	1364	2204	-840		,616		,344	64,64
1996	1305	2082	-777		,595		,281	65,89
1997	1260	2016	-756		,600		,230	66,64
1998	1283	1989	-706		,550		,242	67,02
1999	1215	2144	-929		,765	1,171		65,93
2000	1267	2225	-958		,756	1,214		65,27
2001	1312	2255	-943		,719	1,249		65,3
2002	1397	2332	-935		,669	1,322		64,8
2003	1477	2366	-889		,602

표 2

러시아의 연간 평균 출생률 및 총 출산율

러시아의 출생률이 감소한 근본적인 이유는 20 세기 말까지 인구 통계 학적 전환이 완료 되었기 때문입니다. 대부분의 국가와는 달리 Rossch에서는 대가족에서 소가족으로의 전환이 상대적으로 짧은 시간에 이루어졌으며, 첫 번째 세계 및 내전, 산업 및 대도시의 집단화 및 급속한 성장과 여성 고용 증가와 함께 극심한 사건으로 가득 찼습니다. 30 대 후반의 억압; 위대한 애국 전쟁; 마지막으로 90 년대의 개혁. 러시아는 거대한 사상자 (1 천 1 백만 -1938 년 대 애국 전쟁 중 사망하고 1 천 5 백만 명 이상 박멸 된 1 천 3 백만 명 이상) 외에도 인구의 연령 성별 및 가족 구조와 전후의 생식 행동에 급격한 변화를 겪었습니다. 무릎.

또 다른 이유는 1980 년대 출생률을 자극하기위한 조치로, 인구 통계 학적 파동의 상환, 전쟁 기간 동안 형성된 우울증에 기여했으며, 반면에 새로운 파동의 평화 시간 5가 생겨 났으며, 그 문장은 1983 년에 떨어졌습니다. -1987 태어난 사람들은 단기간에 집중했습니다. 결과적으로 1990 년대 생식 계획을 완료 한 여성들. 일종의 "생식 밸러스트"로 바뀌 었습니다. 1980 년대에 태어난 아이들의 증가. (약 200-250 만명), 1990 년대 말에는 완전히“먹었다”.

세 번째 이유는 사회 경제적 변화의 본질, 한편으로는 인구의 복지 수준의 감소, 다른 한편으로는 특히 젊은이들 사이에서 더 높은 생활 수준, 수요의 성장이다. 결과적으로, 청년 남녀의 상당 부분이 생식 활동 (셔틀, 노동 이민자 등)에서 산만 해져서 자신에게 물질적 안락함을 만들거나 단순히 시장 상황에서 살아남 으려고합니다. 1990 년대 상반기. 20 ~ 40 세 인구의 최소 1,500 만 명 또는 거의 30 %가 거주했다. "좋은"돈을 벌려는 시도는 수년간 지속되며, 이는 생식 계획의 이행에 기여하지 않습니다. 여기에는 해외에서 일하기 위해 청녀가 출국하는 \u200b\u200b것도 포함됩니다. 1990 년대 서유럽에서만 18 세에서 24 세 사이의 러시아 여성의 약 3-4 %가 유료 성 서비스를 제공했습니다. 요즘 러시아의 지적 잠재력을 고갈시키는 러시아의 "두뇌 유출"이 보존 될뿐만 아니라 국민의 "미적"외관이 악화되고 있습니다. A.S.의 소설을 회상하는 것이 적절합니다. 노비 코바 프리 보이 "1 위 선장". 귀족의 주인이 어떻게 발전했는지 설명합니다. 가난한 사람들의 미녀는 기이 한 괴물과 기꺼이 결혼했습니다. "그러한 결혼 한 부부로부터 아이들은 더 이상 아버지처럼 추악한 생물이되지 않을 것이다. ... 아이들은 자라서 아름다운 여성과 결혼 할 것이다. 이런 식으로, 특별한 마스터 품종이 얻어진다." 러시아에서 젊고 아름다운 여성을 해외로 여행하면 출생률이 감소 할뿐만 아니라 소설의 저자의 논리를 따르면 인구의 미적 품질이 저하 될 수 있습니다.

네 번째 이유는 점차 힘을 얻고 있습니다. 매체의 영향을 받아 상당 부분은 생식 태도의 변화, 서양의 가족 모델, 생식 및 성 행동을 러시아 청소년의 마음에 도입하는 것입니다. 1990 년대 등록되지 않은 소위 시민 결혼의 비율이 증가했고 (1994 년에는 6.6 %, 2002 년에는 이미 9 %), 불법적 인 출생의 수는 증가했고, 성적인 활동이 시작된 나이는 감소했습니다. 따라서 1990 년 불법 출생의 비율은 14.6 %, 1995 년 21.1 %, 2002 년 29.5 %에 이르렀습니다. 동시에, 현재 러시아 청소년은 "가족 둥지"를 만들고 아이들의 탄생을 더 심각하게 생각합니다. 첫째, 물질적 문제 (주택 구입, 개선, 자동차 구입, 교육 및 직업, 따라서 보수가 좋은 일)의 해결책, 그리고 나서야 가족의 확장.

러시아의 경제 위기, 주로 러시아의 경제 위기의 가장 부정적인 결과는 사망률의 증가였습니다. 1990 년대 사망자 수는 1980 년대 수준을 초과했습니다. 1980 년대에 연령 관련 사망률을 보면 70 만 명에 비해 490 만 명 증가했습니다. 1990 년대 같은 연령의 사망자 수는 지난 10 년 동안 이전 사망자와 비교하여 초과 사망에이를 수 있습니다. 이 잉여 또는 1991-2000 년의 초월성. 약 3 ~ 3 백 5 십만 명이었으며 XXI 세기의 3 세기 동안 발생한 손실과 함께 약 4 백만 명이 발생했습니다. 비교를 위해, 우리는 제 2 차 세계 대전 기간 동안 포위 된 레닌 그라드에서 인구의 사망을 포함하여 사망률이 약 420 만 명에 이르렀 음을 주목합니다. 평화로운 90 년대의 사망자 중 다른 사회 경제적 상황에서 예방할 수있는 사망률이 증가했다.

70 년대와 90 년대 러시아 인구의 기대 수명의 독특한 역학. 이 지표의 60 년대에 국가는 유럽 국가 수준에있었습니다. 그러나 이미 1971-1980 년. 평균 수명은 지난 10 년간 0.82 년 감소했습니다. 1980 년대 이전 10 년에 비해 0.44 년 증가했지만 그럼에도 불구하고 가장 유리한 60 년대보다 0.38 년 더 낮았습니다. 실제로 지난 35 ~ 0 년 동안 기대 수명은 정체 상태였습니다.

이 모든 것은 일본, 미국, 캐나다, 독일, 프랑스, \u200b\u200b스웨덴 등 선진국의 예상 수명이 빠르게 증가한 배경에서 발생했습니다. 60 년대 초 두 남녀의 평균 수명은 독일, 프랑스, \u200b\u200b이탈리아, 벨기에 및 기타 여러 유럽 국가에서 65-67 세였으며 러시아에서는 거의 69 세였습니다. 그러나 이미 1980 년대에있었습니다. 이들 국가와 다른 선진국의 평균 수명은이 시간보다 5-7 년 뒤 러시아 수준을 초과했습니다. 90 년대에 러시아 전체 기간의 평균 수명은 2.65 년 감소했으며 XXI 세기 초반에는 이전 10 년간에 비해 감소했습니다. 65 세가 조금 넘었습니다. 12-14 년 동안 주요 유럽 국가보다 적었습니다. 이 지표는 평균 유럽 수준에서 7 년을 지체했다 2001 년 러시아의 남녀에 대한 기대 수명은 캐나다, 스웨덴보다 15-14 년 동안 13-14 년까지 영국, 독일, 이탈리아, 프랑스보다 낮았습니다. 유엔에 따르면 러시아에서 현재 소비에트 우주에 등장한 국가를 포함한 다른 유럽 국가와 비교했을 때 기대 수명이 가장 낮습니다.

러시아는 유럽 국가 일뿐만 아니라 아시아 국가이기도합니다. 아시아에서 기대 수명 분포의 위치 또한 최고가 아닙니다. 50 개 아시아 국가 중 러시아는 최악의 세 번째 국가입니다. 기대 수명 측면에서 러시아의 "이웃"은 인도네시아, 과테말라, 몽골, 모로코, 이집트, 중앙 아시아의 모든 주 등입니다. 서부 시베리아에서만 러시아 동부 지역 그룹에서 기대 수명은 모든 외국 아시아 전역의 평균 수준에 가깝고 동부 시베리아에서는 극동 지역에서 1-2 년까지 3-4 년 정도 더 낮습니다. 2001 년에 러시아의이 지표는 일본보다 17 년 더 낮았습니다.

사망률 증가의 근본 원인은 1990 년대 개혁의 영향이었습니다. -건강 관리 시스템의 붕괴와 위생 감시 (콜레라, 결핵, 소비에트 시대에 거의 완전히 제거 된 다른 질병이 나타남); 높은 효과의 비용 및 가짜 약물의 유통; 균형 및식이 악화 (육류 제품, 동물성 기름, 감자 용 생선, 곡물, 밀가루 제품의 부분 교체); 대부분의 편안한 휴식과 여가를위한 접근 불가능; 특히 민간 부문에서 노동 보호 및 안전 기준을 무시한다. 도로 교통의 "자유화"; 국가로 생산 및 수입되는 제품에 대한 효과적인 통제력 부족 및 위조 식품 및 알코올로 소비자 시장의 채도; 스트레스가 많은 상황으로 자살과 정신 장애가 증가했습니다. 범죄 상황의 악화, 약물 중독의 확산 등 자살 건수는 1994 년에서 1995 년 사이에 총 12 만 명을 넘어 섰으며, 1995 년 이후 감소하기 시작하여 1999 년 자살 건수는 인구가 다시 저축 된 후 감소했습니다. 2003 년에는 중독, 교통 사고를 포함한 사고 및 부상으로 인한 사망과 함께 살인자 수보다 24 % 더 높았으며, 3 억 5 천만 건을 초과하여 주요 사망 원인 중 단연 2 위를 차지했습니다.

사망률 증가와 출생률 감소의 불가피한 영향으로 인해 인구가 자연스럽게 감소했습니다. 인구 감소 10 년 (1992-2001) 동안, 1980 년대와 1970 년대에 사망 한 것보다 나라에서 태어난 사람이 780 만 명 더 적었습니다. 그 반대의 경우도있었습니다. 출생 건수가 각각 760 만 명과 780 만 명으로 사망자 수를 초과했습니다. 따라서 1971-1990 년이면 국가의 인구는 거의 800 만 명에 달하는 자연 증가로 인해 10 년 동안 증가했으며, 10 년 동안 인구 감소는 동일한 800 만 명이 감소한 자연 감소의 결과로 인구가 줄었습니다. 비 유적으로 말하면, 90 년대 러시아는 니즈니 노브 고로드, 사마라, 볼고그라드, 예 카테 린 부르크, 카잔, 크라스 노야 르 스크, 노보시비르스크와 같은 7 백만 장의 도시에서 살았던 인구의 동일한 부분을 잃었습니다.

1999-2000 년 러시아 인구는 매년 천명 당 6.5 명씩 감소한 반면, 벨로루시에서는이 수치가 4.9-4.1 %, 불가리아는 4.7-5.1 %, 헝가리는 4.8- 3.8, 자연 감소는 0.7-0.8, 스웨덴은 0.7-0.3 % s 인 이탈리아는 말할 것도 없습니다. 인구와 관련하여 우크라이나에서만 자연적으로 큰 감소가 관찰되었습니다 (7.0-7.5 % o). 따라서 러시아는 자연 인구 감소 (최근 5 년 동안 연간 9 억 ~ 9 억 명)뿐만 아니라 우크라이나를 제외하고 다른 모든 국가보다 인구 감소의 깊이에 의해 구별됩니다.

표 3

해당 생식 지표와 함께 안정적인 인구 수 감소 기간 2

순 재생률	총 생식 률	초기 인구 감소 수준
		최대 75 %	최대 50 %
0,7 0,6 0,5	1,480 1,270 1,060	20 년 후 14 년 후 11 년 후	49 년 후 34 년 후 25 년 후

현재, 다산 측면에서 러시아는 선진국 그룹에 위치한 유럽의 힘입니다. 총 출산율의 관점에서 볼 때이 지표의 가장 낮은 값을 가진 국가의 3 분의 1 (이탈리아, 스페인, 그리스, 독일, 체코, 총 출산율이 일관되게 1.2-1.3 인 11 개 국가)에 속합니다. 동시에 기대 수명 측면에서 러시아는 저개발 국가 (아시아 국가 중 50 개 중 16 번째) 사이에서 확고한 입지를 차지하고 있습니다. 아프리카 국가와 비교할 때만 다소 정상으로 보입니다. 만약 그곳에 있다면 50 개국 중 10 위를 차지할 수 있습니다. 한마디로, 20 세기 말에서 21 세기 초에 러시아에서는 유럽의 출생률과 아프리카-아시아 사망률과 같은 독특한 인구 복제 방식이 형성되었습니다.

인구 통계 학적 상황이 악화 된 이유에 대한 진술은 문제 중 하나 일뿐입니다. 논리적으로 그것을 따르는 또 다른 하나는 사회가 임박한 위협의 중요성을 깨닫지 못하면 그러한 인구 통계적 발전이 무엇을 이끌 수 있는지에 대한 평가입니다. 러시아의 인구 통계 학적 미래는 두 가지 방식으로 표현 될 수 있습니다. 가설 및 실제 인구의 역학. 첫 번째 경우, 세대의 간단한 교체를 제공하지 않는 실제 수준의 재생산이 될 수있는 인구 감소를 설정하는 것이 중요합니다. 1999 년 전국의 총 출생률은 1.215이고 순 생식 률은 0.551이었다. 2002 년 총 출생률은 1.322로 증가했습니다. 가상 인구의 가능한 감소율에 대한 계산은 표 3에 나와 있습니다. 20 세기 말까지 재생산 비율이 정해지면, 인구는 세기의 3 분의 1과 2033-2034 년에 절반으로 줄어들 것입니다. 9 천 9 백만명을 초과하지 않습니다. 그러나 이것은 국가의 미래에 대한 "가상"견해입니다. 러시아에 거주하는 인구의 출생률, 사망률 및 연령 및 성별 구조에 대한 기존 지표를 기반으로 러시아의 인구 통계 학적 미래에 대한 수많은 예측은 일어날 수 있고 이미 현실에서 실현되고 있다고 말합니다. 아마도 그림은 다소 우울합니다. FSSS (Federal State Statistics Service)에 의해 집계 된 예측은 추정 된 인구를 나타내며, 이는 자연 운동과 이주 운동의 변화를 모두 고려합니다. 물론 긍정적 인 이주 균형을 채택하여 인구 감소율을 과소 평가했다 (표 4).

표 4

러시아 인구의 추정치 3

(초기 기반-2000 만명)

	2005	2010	2015	2025	2050
러시아의 Goskomstat, 1996. 러시아의 Goskomstat, 1999. 유엔, 1994. 유엔, 1998.	143,0 142,1 144,2	140,3 138,7 143,1	134,0 142,0	137,9	129,8 121,3

표 5

인구 통계학 구성 요소의 변화러시아에서(천명)

년	총 증가	내추럴	철새	CRMS *
	감소 (-)	증가, 감소 (-)	이득
1992	-31	-207	176	698
1993	-308	-738	430**	504
1994	-60	-870	810	290
1995	-330	-832	502**	401
1996	-474	-818	344	451
1997	-398	-750	353	390
1998	-411	-697	285	415
1999	-768	-923	165**	566
2000	-740	-959	214	406***
2001	-865	-937	72	626 4
2002	-855	-935	80**	578
2003	-796	-889	93	728

유엔 인구 서비스국에 의해 2000 년에 140,000 명 이상의 인구를 가진 20 개국으로부터의 예측에 따르면, 인구는 2050 년까지 39 명 감소 할 것입니다. 러시아는이 목록에서 인구 감소 측면에서 6 위를 차지했습니다. 에스토니아, 불가리아, 우크라이나, 조지아 및 가이아나보다 앞서 있습니다. 그러나 손실 규모 측면에서 러시아가 우선입니다. 유엔의 예측에 따르면, 세기 중반까지 39 개국이 거의 1 억 4 천 5 백만 명을 잃을 것이며, 그 중 러시아가 4,120 만 명 (27 %)을 차지할 것입니다. 독일과 스페인은 3,440 만 명을 합쳤다. 물론 요점은 숫자의 정확성이 아니라 인구학 역학의 방향과 규모입니다. 그러나 금세기 중반까지 러시아 인구는 1 억 명 미만일 수 있습니다.

당연히 인구 통계 학적 역학은 생식 과정의 특성뿐만 아니라 외부 이주에 따라 결정됩니다. 최근 수십 년 동안 많은 유럽 국가에서 인구 감소 과정이 외부 이주를 통해 어느 정도 완화되었습니다. 이주는 자연 인구 감소의 전체 또는 일부를 대체했습니다. 이러한 국가에는 러시아가 포함됩니다 (표 5).

1992-2003 년의 외부 이주 성장 350 만 명이 자연 감소의 약 45 %를 상쇄했습니다. 인구 감소 초기 (1992 년)부터 현재까지, 지속적으로 긍정적 인 균형을 유지하는 외부 이주는 완전히 자연적인 인구 감소를 보상하지 않았다. 또한 1990 년대 상반기에는 이민 증가율은 자연 감소의 60-90 %를 차지했고, 세기가 바뀌면서 이주 균형은 급격히 떨어지고 자연 손실의 10 분의 1 만 보상하기 시작했다 (2001 년 8.3 %, 2002 년 9.4 %, 2003 년 10) , 5 %). 그리고 여기서 요점은 소비에트 이후의 공간에서 러시아를 구사하는 인구의 이주 잠재력이 감소한 것이 아니라 러시아가 90 년대에 추구 한 이주 정책에 있다는 것이다. 그녀는 유리한 조건을 이용하지 않았습니다. 소비에트 이후의 공간에서 등장한 주들, 주로 슬라브 출신의 러시아어를 사용하는 주들에서의 차별 (시민권, 국어, 참정권 등에 관한 법률)으로 인해, 인구는 역사적 고향으로 대규모로 돌아갈 준비가되었습니다. 그것이 직면 한 장애는 다른 민족 문화를 가진 국가들에서도 러시아어를 사용하는 디아스포라의 이주 충동을 신속하게 해결했습니다.

그러나 새로운 외국 국가에서 주로 러시아어를 사용하는 러시아인 인구의 유입이 감소하더라도 인구 이동 기간 동안 발생한 국가 형성 민족 그룹의 수는 부분적으로 상쇄됩니다 (1989-2002). 지난 인구 조사 당시 (2002 년 10 월) 러시아의 러시아인 수는 1 억 1 천 8 백만 명으로 1989 년의 1 억 2 천만 명에 달했다. 이주 간 성장으로 인해 러시아의 러시아인 수는 340 만 명 증가했다. 결과적으로 인구 감소로 인해 러시아의 러시아인 수는 4 명이 아니라 460 만 명이 감소했으며 다른 여러 민족과도 비슷한 일이 발생했습니다. 그러나 이것이 전부는 아닙니다. 국적의 변화로 인해 우크라이나 인 만 러시아인 수를 120 만명 늘 렸습니다. 또한 출생 수에 따른 사망자 수 초과로 인한 러시아인 수는 거의 9 백만 명이 감소했습니다. 이 기간 동안 러시아 전체 인구는 1.1 % 감소한 반면 7.5 % 감소했습니다.

러시아로의 이주 감소는 출생률의 감소와 함께 양적뿐만 아니라 인구의 질적 매개 변수에도 영향을 미쳤다. 외부에서가 아니라 내부적으로 내재적 인 요소에서 비롯된 인구 감소는 항상 인구 통계 학적 노화에 의해 어느 정도 수반됩니다. 1990 년대 러시아의 특성. 여기에서 인구 고령화는 출생률 감소의 결과로 만 발생하는 반면, 성인 인구의 사망률 증가, 특히 10 년 중반 에이 과정이 억제되었습니다. 회춘에 기여했습니다. 같은 방향으로, 외부 이주도 영향을 미쳤습니다. 이민자 중 젊은 연령의 사람들의 비율이 항상 더 높기 때문입니다.

1990 년대 말까지 감소. 이주자의 유입과 이주의 균형이 무효화 됨
인구 증가와 회춘에있는이 요인의 역할. 당연히, 소 크라
마이그레이션 증가 및 기대 수명 증가
(이 과정이 시작되면) 다음과 같은 결과로 인구 통계 학적 노화가 더욱 가속화됩니다.
이는 노인들의 인구 학적 부담을 증가시킬 것입니다
신체보다 오래된 것들 (표 6).
표 6
주요 연령층 별 러시아 거주 인구 분포(연초에)

년	평균 연령	노동 연령보다 젊음	몸통	근로 연령 이상
	(년)	나이 %	%의 나이	나이, %
1979 년	34,0	23,3	60,4	16,3
1989 년	34,7	24,5	56,9	18,5
1999 년 (추정)	37,1	20,7	58,5	20,8
2009 년 (예보)		15,0	63,5	21.5 시간
2016 년 (예보)		15,3	59,9	24,8

.
1999 년 초 근로 연령 자 1000 명당 356 세의 노령 연금이 있었다면 2016 년에는 415 명이 될 것이다. 현재 노령 연금 자에 대한 인구 통계 학적 부담이 낮더라도 재정 상황은 말할 나위가 없다. 강해. 더욱이 수년간의 개혁에 따라 사회적 지위가 급격히 악화되었고 러시아 전통에 놀라운 일이 일어났습니다. 젊은 세대는 노인 인구 존중을 중단했습니다. 그러나 젊은 세대가 그들에게 생명을 준 사람들에게 물질적이고 영적인 존재를 제공하지 않는 나라는 미래가 없습니다.

인구 감소와 고령화는 인구 감소, 인구 학적 잠재력 감소, 국가의 퇴폐, 멸종, 퇴보 등으로 임의로 불릴 수 있습니다. 요점은 말이 아니라 모든 경우에 인구 통계 학적 발달의 현대적 특성이 러시아 국민에게 경고라는 사실입니다. 예측 가능한 미래에, 지역에 거주하는 대다수의 사람들이 사라질 수 있습니다. 그 동안 오랜 역사 동안 다국적 러시아 국가가 지정 학적 핵심-모스크바 공국 주변에 형성되었습니다.

세계 역사는 많은 시간과 무적의 사람들이 흔적없이 사라진 사례들로 가득합니다. 7 세기 근동에서 가장 오래된 아시리아 인의 가장 강력한 국가. BC e. 그것은 다른 사람들에 의해 체포되었고, 그 주민들 중 일부는 박멸되었고, 다른 한 사람은 정복자와 혼합되어 그들의 상태와 함께 사라졌습니다. X 세기에 돈과 다뉴브 강 사이의 대초원에서. 페 체네 그가 거주하면서 종종 고대 러시아를 공격했습니다. XI 세기 말에. 그들은 Polovtsy의 압력을 받아 더 낮은 다뉴브 강으로 향했고, Polovtsy와 섞여서 사라졌습니다. 미국 식민지 이전에는 최대 5 천만 명의 인도인이 남부와 북부에 살았던 것으로 믿어졌습니다. 북미의 광대 함을 습득 한 식민지 주민들은 많은 부족을 파괴했습니다. 이제 본토의이 지역에있는 인디언은 수십만 명입니다.

역사는 과거에 사람들의 실종이 정복과 박멸, 승리자들의 동화, 또는 단순히 역사적 서식지에서의 추방과 관련이 있음을 보여줍니다. 러시아는 3 세기에 외부 영향없이 평화 시간에있는 대 국가가 생존을 보장하지 않는 수준으로“좁혀져”있기 때문에 사라질 수있는 역사적 선례를 설정했다.

이런 일이 발생하지 않도록 러시아는 가능한 모든 인구 안정화 요인과 요인을 동원해야합니다. 이 목표는 해당 국가 정부가 승인 한 러시아 연방 인구 통계 개발 개념에 규정되어 있습니다. 2000-2002 년에 주목해야합니다. 출생 횟수가 증가하기 시작했습니다. 2002 년에는 1999 년 120 만 명에 비해 120 만 명의 자녀가 생겼습니다. 2003 년에는 80 만명이 더 증가했습니다. 일부는이 과정을 경제의 안정화와 독점적으로 연관시키는 경향이 있습니다. 다른 사람들은 그것이 이른바 "인구 파"의 영향을받는 나이 구조의 변화에 \u200b\u200b기인한다고 올바르게 주장한다. XXI 세기가 시작될 때. 여성의 세대가 생식 연령에 들어가기 전보다 숫자가 더 많았 기 때문에 출생 횟수가 증가했습니다. 1999 년 평균 연간 인구에서 생식 연령의 여성 비율은 26.8 %였으며 2003 년에는 27.7 %로 이미 증가했다. 그러나 구조적 요인이 유일한 이유는 아닙니다. 다른 하나는 생식 연령의 한 여성에게서 태어난 아이들의 수가 약간 증가하는 것과 관련이 있습니다. 한마디로, 출생률은 약간이지만 개선되었습니다. 물론, 인구가 경제 회복과 관련된 국가의 신흥 안정화를 느끼기 시작한 것에 영향을 미쳤다. 고르바초프가 약속 한 1986-1987 년 소련 사람들이 더 나은 변화를 믿었 기 때문에 더 나은 변화를 믿는다는 현상에 대한 연구가 필요하다.

사망률이 높은 상태에서 4 년 동안 지속 된 출생률이 느리더라도 자연 인구 감소로부터 러시아를 구할 수는 없습니다. 사망률 감소가 필요했습니다. 1980 년대의 매개 변수로 줄였습니다. 인구 통계적 일뿐만 아니라 인도 주의적 중요성도 가진 최소 4 억 5 천만 명의 생명을 구할 수있었습니다. 예방 가능한 원인으로 인한 사망률을 줄이기 위해 매장량을 동원하는 데는 막대한 투자가 필요하지 않습니다. 그럼에도 불구하고, 출생률의 증가는 사망률의 감소로 보충 되더라도 인구의 생식 체제의 급진적 인 변화에 영향을 미치지 않으며 긍정적 인 인구 통계 학적 역학을 보장 할 수 없습니다. 따라서 XXI 세기의 첫 10 년 동안. 이 나라의 인구 감소율은 해외 이민자의 유입 규모에 따라 결정될 것입니다.

새로운 외국에 남아있는 러시아인 (러시아, 타타르, 코미, 카 바르 딘 등)의 수가 감소 했음에도 불구하고 현재 그 수는 상당히 많습니다. 1989 년 인구 조사에 따르면, 전 소비에트 공화국에 2 천 8 백만 명이 살았으며 이제는 2 천 2 백만에서 2 천 2 백만 명에 이릅니다 (자연 감소, 러시아와 다른 나라로의 이주 유출과 새로운 외국과 다른 나라로의 이주 유출, 그리고 변화로 인해 감소했습니다 국적). 새로운 외국 국가에서 러시아와 러시아의 다른 인구 집단의 이주 규모 감소와 러시아 인구 전체의 이주 성장 감소는 한편으로 러시아어를 사용하는 인구에 대한 태도의 자유화 (언어 및 기타 방종), 특히 지역 사회 문화 환경으로의 통합으로 인해 발생합니다. 어느 정도 토착민들과 혼합되어 있으며, 반면에 이주민들은 여전히 \u200b\u200b부족하여 역사적 고국에서 적절한 이해와 지원을받지 못한다는 사실을 해외에 남아있는 동포들에 관한 일관된 이주 정책.

이주 정책에서 러시아는 자신의 경험뿐만 아니라 다른 사람들의 경험도 고려합니다. 예를 들어 전후 독일, 프랑스, \u200b\u200b일본 및 일부 다른 국가의 경험은 그들이 남긴 영토에서 동포를 반환 한 국가의 막대한 정치적, 경제적 이익을 증거합니다. 드골 장군하에 프랑스는 역사적으로 북아프리카를 떠나기로 결정했다. 어려운 경제 상황에 처한 그녀는 프랑스 인구 150 만 -2 백만 명을 고향으로 옮겼지만 인구 4,500 만 명 미만으로 예산에 큰 부담을주었습니다. 파괴적인 경제로 패배 한 독일은 천만 명 이상의 독일인들을 제 3 제국의 원래 국경으로 돌려 보냈습니다. 이것은 국가의 인구를 15-20 % 증가시켰다. 제 2 차 세계 대전이 끝난 후 폐허가 된 일본은 점령지 (중국, 한국, 동남아시아 및 남 사할린)에서 약 450 만 명이 귀환하여 인구가 5-6 % 증가했습니다.

러시아의 해당 이주 정책에 따라 현재 10 년 동안 새로운 외국 출신의 러시아어를 사용하는 인구가 수백만 명에 달할 수 있습니다. 이민의 실제 규모는 러시아어를 사용하는 인구 (러시아어 상태, 지도력 직책, 교육 등)와 관련하여 새로운 외국 국가들이 추구하는 정책과 소비에트 이후 공간에 남아있는 동포들과 관련하여 러시아의 이민 정책에 달려있다. 그러나 어쨌든 새로운 외국에서 온 이민자들의 유입은 러시아 인구의 감소를 상당히 늦출 것입니다. 이후 몇 년 동안 마이그레이션 잠재력이 완전히 소진 될 수 있습니다. 자라서 연금 수급자가되어 역사적 고향 밖에서 태어나 사회화 될 인구는 러시아로 이주 할 가능성이 낮습니다.

구 외국 출신의 이민자와 관련하여보다 제한적인 이주 정책을 추구해야합니다. 분명히 러시아 국가는 외국 노동의 유입 없이는 자연 자원을 대규모로 이용할 수 없을 것입니다. 러시아는 영토면에서 세계에서 가장 큰 나라이며 세계의 1/8을 소유하고 있으며 거대한 농지이며 세계에서 가장 검은 땅입니다. 이를 통해 그녀는 자급 자족 할 수있는 기회를 갖게되며 자체 생산을 통해 식품과 농업 원료의 균형을 이룰 수 있습니다. 러시아는 삼림 국가로서 상업용 목재, 펄프, 판지, 종이 생산 용 원료를 완전히 필요로합니다. 그것은 담수의 거대한 세계 매장량을 가지고 있습니다. 세계 자원 보유량의 5 분의 1 (21 %)을 차지하는데, 이는 세계 인구 (2.4 %)는 말할 것도없이 해당 지역의 점유율 (12.6 %)보다 높다. 러시아는 세계 천연 가스 매장량의 45 %, 석유 13 %, 석탄 23 % 등을 보유하고 있습니다. 러시아 자원의 예상 매장량은 140 조로 추산됩니다. 미국 달러. 2002 년 러시아 국내 총생산의 가치를 감안할 때, 이러한 자원은 약 400 년 동안 충분할 것이며 GDP가 2 배 이상으로 2 배 이상 증가 할 것이다. 러시아가 세계에서 가장 부유 한 국가 중 하나라는 사실은 플러스입니다. 그리고 마이너스는 XXI 세기까지입니다. 국가 영토의 대부분은 저개발 상태이며 인구가 적습니다. 현재 러시아 동부 지역의 인구 밀도 지수는 전체 아시아 대륙의 평균 인구 수준보다 약 30 배 낮습니다. 그러나 그 나라의 오래된 정착 지역은 인구 밀도가 높지 않습니다. 인구는 다른 유럽 지역보다 2 배 이상 낮습니다.

역사적 경험에 따르면 국가가 인구가 부족하고 보호되지 않으면 영토를 보존 할 수 없습니다. 이 논문을 확인하기위한 충분한 예. 19 세기와 20 세기의 두 사건이 가장 두드러진다. 첫 번째 역사적 교훈은 1867 년 미국에 팔린 알래스카의 문명 손실 (150 만 평방 킬로미터 이상)입니다. 그러나 러시아 영토에는 구매자 만이 없었습니다. 그녀는 항상 침략자를 유혹했습니다. 소련에 대한 공격을 준비하고있는 히틀러는 독일인들을위한 생활 공간의 확장은 러시아를 희생해서 만 일어날 수 있다고 설명했다. 이 교리에 따르면, 소련의 나치 점령 이후 몇 년 안에 러시아와 다른 슬라브 사람들을 4 억 5 천 5 백만에서 5 천 5 백만으로 파괴 할 계획이었다. 그러나 당시 다른 소비에트 영토와 마찬가지로 러시아는 침략자들에게 혼란 스러울뿐만 아니라 나치의 빠른 승리가 분쇄 패배로 바뀌는 요인 중 하나였습니다. 러시아는 국제 관계, 이웃의 공존, 전략적 파트너십 및 포괄적 인 세계화의 급격한 변화에도 불구하고 쓴 경험을 잊어서는 안됩니다.

장기 이민 프로그램을 고려하고 적절한 이주 정책을 추구 할 때 언급 한 내용을 충분히 고려해야합니다. 이것은 인구 밀도가 낮은 동부 지역에 특히 중요합니다. 그곳에서 인구가 계속 증가하는 중국의 인구 밀도가 높은 지역에 러시아 영토가 제대로 발달하지 않았습니다. 현재 극동의 남쪽에 접해있는 중국 지역에서는 1 억에서 1 억 명이 살고 있습니다. 주로 Primorye와 Amur 지역과 같은 국경 지역은 알래스카, 텍사스, 코소보 및 기타 여러 지역의 운명을 피할 수있을 것입니다. 러시아의 국가 이익과 중국의 국가 이익 모두를 충족시키는 정책을 지속적으로 추구하는 것만으로도 가능합니다. 이 정책의 근간은 인근에 살기 위해 운명을 세운 국가들 사이의 힘과 대규모 경제 관계입니다. 이 정책의 특별 블록은 장기 마이그레이션 프로그램이어야합니다. 본질은 이민, 특히 불법 이민을 임시 노동 이주로 대체 할 수있는 전제 조건의 창출이다. 중국에서 노동을 유치하는 목표는 시베리아, 극동 및 기타 지역의 천연 자원을 공동으로 활용하는 것입니다. 그러한 공식화를 통해 극동 지역에 정착해야 할 문제-이웃 국가 또는 러시아의 이민자들과 중국이 경제 개발 전망을 연결할 수있는 천연 자원 개발에 대한 문제가 해결 될 것입니다.

미래의 인구 통계 확장은 태평양 지역 국가뿐 아니라 가능합니다. 러시아 남부 국경 지역에서도 가능합니다. 그들 밖에서, 이슬람 국가들의 강력한 공동체가 형성되고 있으며, 그중 일부는 조만간 소련 사회주의 연방 공화국으로 국가에 끌어들일 것입니다. 이 공동체의 국가들에서 인구는 빠르게 증가하고 있으며, 낮은 토지와 경제의 농업 방향으로 인해 고용 조건이 제한되어 있습니다. XXI 세기의 시작. 카자흐스탄, 중앙 아시아, 아제르바이잔, 아프가니스탄, 이라크, 사우디 아라비아, 페르시아만,이란, 파키스탄 및 터키의 다른 아랍 국가에는 약 4 억 5 천만 명의 사람들이 있었으며 대부분 이슬람 신앙을 가지고있었습니다. 유엔의 예측에 따르면, 2050 년까지 인구는 10 억에 도달 할 것이며, 마지막 3 개국의 인구는 러시아를 넘어 설 것입니다.

많은 국가들 (우즈베키스탄, 파키스탄, 이라크 등에서 두 배로 늘어남)에서 세기 전반기에 예상되는 인구 폭발은 구 소비에트 공화국의 이슬람화와 인접 무슬림 국가들과의 관계 강화로 인해 수백만의 강한 실업자의 집중이 남쪽의 지정 학적 상황을 크게 변화시킬 수있다 러시아는 강력한 이주 확장을 일으킨다. 이주 카드 발급에만 국한되지 않고이 지정 학적으로 중요한 영역에서도 적극적인 이주 정책을 추구해야합니다.

아마도 연간 이주 유입이 없다면 (자연적 가치의 크기와 노동 자원의 역학에 따라 그 가치가 달라질 것입니다) 러시아 인구의 안정화와 지속 가능한 경제 개발에 충분한 수준으로 노동 잠재력을 유지할 수 없습니다. 이 두 가지 상호 관련 작업의 해결책은 이주민의 접수-주로 러시아의 미래 시민, 주로 새로운 외국 국가에서 온 사람들과 구 외국 출신의 합리적인 기간 동안 특정 사회적 매개 변수를 가진 노동 이주민의 매력으로 이어집니다.

참조

1. 
   RSFSR 인구의 연령 구조. 1989 년 All-Union 인구 인구 조사에 따르면
   RSFSR의 Goskomstat. 엠., 1990.
2. 
   러시아의 인구 통계 학적 연감. 러시아의 Goskomstat. 2001 년
3. 
   러시아의 인구 통계 학적 연감. 러시아의 Goskomstat. 엠., 1996.
4. 
   인구 통계 학적 개념 사전. 에드 L. L. Rybakovsky.2003 년
5. 
   러시아의 인구 통계 학적 미래. 에드 L.L. 리바 코프 스키그리고 G.N. 카렐 로바.M.,
   2001.
6. 
   70 년 동안 소련 인구. 에드 LL 리바 코프 스키.M., 1988. "--"
7. 
   2016 년까지 러시아 연방의 예상 인구 (Stat.
   뉴스 레터). 러시아의 Goskomstat. 2000 년
8. 
   러시아 통계 연감. 공식 간행물. 2003 년
9. 
   리바 코프 스키 LL.적용된 인구 통계. 2003 년.
10. 
    리아 잔 체프 S.유럽의 사회 경제적 발전에 대한 이주의 영향 : 현대
    다른 트렌드. 스타 브로 폴, 2001.
11. 
    러시아 인구 안정화 (인구 통계 가능 방향)
    정책). 에드 카렐 로바 G.N. 및 Rybakovsky L.L.2001 년
12. 
    1999 년 1 월 1 일 현재 성별 및 연령별 러시아 연방 인구.
    러시아의 Goskomstat. 엠., 1999.

1이 작업은 러시아 인도주의 과학 재단 (프로젝트 02-03-18144-a)의 재정 지원으로 수행되었습니다.

2 V.M.에 의해 수행 된 계산 아르 한 겔 스크, 그들은 인구의 연령 구조의 특성에서 추상화하고 그것이 안정화되었다고 가정합니다.

3 중간 옵션이 허용됩니다.

4 CRMC-이동 관계의 효과 계수, ppm에 도달 한 사람들에게 이탈 한 사람들의 비율, 혁명 전 정착 활동에 사용 된 피드백 비율.

러시아 인구 학자, 사회 학자 및 경제학자. Primorsky Territory Spassk시에서 1931 년생. 1953 년에는 Kuibyshev Planning Institute를 졸업했습니다. 1971 년 이래 경제 과학 박사 (전문 분야 연구), 1977 년 이래 교수 (전문-인구 통계학). 1959 년부터 그는 1974 년부터 러시아 과학 아카데미의 사회 및 정치 연구 연구소에서 과학 아카데미에서 근무하고 있습니다. 그는 현재이 연구소의 주요 연구원입니다. 그는 "조국을위한 공로"명령의 메달, "정신을위한 공로"의 메달, II 등급, 우정의 메달을 받았다.

Rybakovsky L.L. 많은 잡지, 백과 사전, 참고서 등에 게시 됨 교과서 및 인구 통계학, 인구 이동, 사회학 및 노동 경제학에 대한 교육 보조 자료를 포함하여 10 권의 저작권 논문 및 30 권 이상의 섹션을 포함한 200 개 이상의 과학 작품. 스페인어, 프랑스어, 독일어, 영어 및 기타 언어로 많은 작품이 번역되어 출판되었습니다. 가장 중요한 저자의 논문 : "이주에 대한 지역 분석"(1973), "인구 예측의 방법 론적 문제"(1978), "150 년 동안 극동 인구"(1990), "인구 이동 : 예측, 요인, 정치"(1987). 마지막 작품은 VDNKh 은메달을 수상했습니다.

최근“대 애국 전쟁에서 소련과 러시아의 인적 손실”(2001 년),“응용 인구 통계학”(2003),“인구의 이주. 이론의 문제”(2003)와 그의 논문“인구 학적 미래”에 의해 편집 된 집단 작업이 출판되었습니다. 러시아 "(2001),"러시아 인구 안정화 (인구 통계 정책의 가능성과 방향) "(2001),"인구 통계 학적 개념 사전 "(2003),"인구 통계 "(2005),"러시아 인구 통계 개발 전략 "(2005)," 실용 인구 법 (2005).

L. Rybakovsky가 개발 한 주요 과학 아이디어는 인구 이동 이론과 관련이 있습니다. 저자는 영토에서의 체류 기간에 따라 인구의 분류를 제안했습니다. 이 분류에는 "로컬 원주민", "구 시간 타이머"및 "새로운 정착민"의 세 가지 기본 개념이 포함됩니다. 1960 년대 후반에 이주에 대한 지역 분석에 매우 중요한 제안이 이루어졌다. 군간 이주 링크 (KIMS)의 강도 계수. 이 계수의 값은 출구 지역과 이주 장소 모두의 인구에 의존하지 않습니다. 이 표시기의 장점은 지구 간 마이그레이션 관계의 실제 가치를 결정할 수 있다는 것입니다.

마이그레이션 이론에 크게 기여한 것은 마이그레이션 프로세스의 3 단계 개념을 개발하는 것이 었습니다. 개념의 기본 조항은 마이그레이션 준비 (이동성) 및 재배치 (이 준비의 실현)와 같은 개념의 분리로 축소됩니다. 이주 문제, 특히 투영 및 실제 행동, 잠재적 이주 및 이주 이동성에 대한 아이디어에 대한 사회학 지식의 도입은 이러한 개념과 관련이있다.

제안 된 L.L. Rybakovsky는 소련 과이 국가의 개별 부분에 대한 인적 손실을 추정하는 민족 인구 통계 학적 방법. 민족지 학적 방법의 본질은 구소련 국가의 사상자는 국가를 형성하는 민족 집단의 손실로부터 결정된다는 것이다.

민족-인구 통계 학적 방법에 의해 수행 된 대 애국 전쟁에서 러시아의 인적 손실을 계산 한 결과 RSFSR이 194 ~ 1945 년 580 만 명의 군인을 포함하여 약 1 천 2 백 2 십만 명의 인명 손실을 설명했으며, 민간인 인구-770 만명. 사형 선고를받은 정치범의 수와 러시아로 추락 한 1937-1938 년의 극한 사망률을 포함하여 억압 된 사람들의 수를 계산하기 위해 같은 방법이 사용되었다.

주요 간행물

• Rybakovsky L.L. 극동에서의 인구 형성 문제 (단점). -하바롭스크, 1969--200 p.
• Rybakovsky L.L. 극동 인구 100 년 (모노 그래프). -M .: Nauka, 1969 --- 180 p.
• Rybakovsky L.L. 이주에 대한 지역 분석 (모노 그래프). -M : 통계, 1973.-159 p.
• Rybakovsky L.L. 인구 예측의 방법 론적 기초 (모노 그래프). -M : 통계, 1978-208 p.
• Rybakovsky L.L. 인구 이동 : 예측, 요인, 정치 (모노 그래프). -M .: Nauka, 1987-199 p.
• Rybakovsky L.L. 극동의 인구 (모노 그래프). -M .: Science, 1990.-170 p.
• Rybakovsky L.L. 위대한 애국 전쟁 (모노 그래프)에서 소련과 러시아의 인적 손실. -M .: Catalog, 2001 .-- 192 p.
• Rybakovsky L.L. 마이그레이션 (문제 5) 마이그레이션 프로세스 단계 (모노 그래프). -M., 2001 .-- 159 p.
• Rybakovsky L.L. 응용 인구 통계 (모노 그래프). -M .: ISPI RAS, 2003.-206 p.
• Rybakovsky L.L. 인구 이동 (이론 문제) (모노 그래프). -M .: ISPI RAS, 2003 .-- 238 p.
• Rybakovsky L.L. 그리고 극동 노동 자원의 다른 재생산 (모노 그래프). -M., 1969.-125 p.
• Rybakovsky L.L. RSFSR (모노 그래프) 인구의 영토 적 특징. -M .: Statistics, 1976.-230 p.
• Rybakovsky L.L. 그리고 소련 인구의 이주의 다른 사회적 요인과 특성 (모노 그래프). -M .: Science, 1978 년.-141 p.
• Rybakovsky L.L. et al. 사회주의 사회 (모노 그래프)의 인구 통계적 과정. -M .: Finance and Statistics, 1981.-295 p.
• Rybakovsky L.L. 70 년 동안 소련 인구 (모노 그래프). -M .: Nauka, 1988.214 s.
• Rybakovsky L.L. et al. 러시아의 인구 통계 학적 미래 (모노 그래프). -M .: 인권, 2001.-51 p.
• Rybakovsky L.L. et al. 러시아 인구의 안정화 (모노 그래프). -M. Publishing House of TsSP, 2001.-262 p.
• Rybakovsky L.L. et al. Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug의 인구 통계 학적 개발 : 상황, 예측, 정책 (모노 그래프). -한티 만시 스크, 2002.-212s.
• Rybakovsky L.L. 기타 사마라 지역의 인구 통계 학적 개발 : 문제와 정책. -M .: Globus, 2003 .-- 206 p.
• Rybakovsky L.L. et al. 인구 통계 학적 개념 사전. -M .: TsSP, 2003.-351 p.

(사회. 2001. 6. 6. P. 85? 95)

Rybakovsky Leonid Leonidovich,   경제학 박사, 교수 RAS 사회 및 정치 연구 연구소.

규모와 상관없이 최악의 전쟁 결과는 사상자입니다. 인간의 도덕성의 관점에서 볼 때 생명은 가치가 없습니다. 그러나 사람들을 서로 죽 이도록 강요하는 정치인의 입장에서 볼 때 희생자들은 피할 수없는 전쟁의 결과 일 뿐이며 전쟁은 다른 수단에 의한 정치의 연속이라고 말합니다. 초기에는 말할 것도없고 20 세기에도 전쟁에서 인간의 손실은 폐허가 아닌 잠재적 인 손실로 간주됩니다. 인간의 기억은 고대, 중세, 현대 전쟁 시대에 사망 한 수십만, 수백만의 군인 및 민간인에 대한 정보를 저장하지 않았으며 마케도니아, 시저, 바바 로사, 나폴레옹 및 그 희생자들에게 양심에 대한 다른 사령관의 이름을 유지했습니다.

전쟁이 끝나고 때로는 전투가 진행되는 동안 사람들의 사상자가 고려됩니다. 제 2 차 세계 대전도 예외는 아닙니다. 전후 첫 해에 이미 승자와 패자는 모두 자신의 인적 손실을 알고있었습니다. 당시 발표 된 손실 수치는 지금까지 거의 변하지 않았습니다. 1946 년에 제 2 차 세계 대전에서 독일의 손실은 650만으로 추산되었습니다. 이 수치는 지정되었지만 대부분의 수정안은 20 %를 초과하지 않습니다. 또 다른 것은 소련의 목숨을 잃는 것입니다. 1946 년 소련에서 출판 된 손실 수치는 90 년대 초반까지 거의 4 배 증가했습니다. 그녀는 논쟁의 주제로 남아 있습니다. 그러나 때때로 손실이 과소 평가되는 경우도 있습니다. 12-13 % 감소 동시에, 고국을 모욕하는 것에 지치지 않는 사람들은 종종 소련의 인적 손실을 종종 1.5 ~ 2 배로 과대 평가합니다. 이러한 과언이 없으면 손실은 규모가 엄청나게 큽니다. 전전 인구의 거의 14 %입니다. 일시적으로 점령 된 영토에서 모든 5 명의 주민이 사망 또는 파괴되었습니다. 소비에트 사람들은 적과 함께 싸웠고 전장에서 강제 수용소에서 처벌 자의 손 등으로 함께 죽었습니다. 전쟁 중과 후에 승리 나 총 손실은 공유되지 않았습니다. 소련이 붕괴되기 전에는 개별 공화국이나 국적의 사상자를 추정 할 필요가 없었습니다. 실제로, 그들은 적어도 러시아에게는 여전히 빠져 있습니다. 한편, 그들에 대한 필요성은 명백하다. 전체적인 승리에 기여한 사람이 더 중요하거나 침략자와의 일반적인 투쟁에서 더 많은 사람들을 잃은 사람을 보여주기 위해서가 아니라 러시아 인구의 역사를 재창조하여 인구 통계적 발전에 대한 피해를 평가합니다.

인적 손실 평가를위한 전제 조건

국가의 일부

소비에트 연방 전역의 손실 계산에는 국가의 개별 부분에 대한 추정이 이루어질 때 여러 번 증가하는 어려움이 있습니다. 그러한 경우의 인명 손실 추정에는 종종 치명적인 정보 격차가 수반됩니다. 총이 딸랑이를 맞으면 통계는 그들이 생각하는 마지막 것입니다. 그리고 이것 없이는 전쟁이 알려지지 않았습니다.

인적 손실을 추정하는 방법에 관계없이 직접 계산 방법, 인구 통계 학적 균형 방법, 민족 인구 통계 학적 방법은 손실의 비례 분포 방법을 언급하지 않고 소련의 일반적인 인적 손실에서 시작해야합니다. 그렇지 않으면, 현재 독립 상태의 생명 손실 추정치의 합은 생각할 수 없습니다. 이후의 판단과 계산에서 우리는 총 2,700 만 명의 손실에서 진행됩니다. 취소 할 수없는 군사 인원의 손실은 8.7 백만입니다. 민간인 인구는 1,833 만 명입니다. 총 손실에 대해 다른 약간 작은 수치를 채택하면 (예 : 2,660 만), 1,700 만 명으로 추정되는 민간 손실이 약 0.4 백만 (1.5 %)에 불과합니다.

인적 손실을 결정하는 방법에 관계없이 소스 정보의 불완전 성과 부정확성으로 인해 필연적으로 감가 상각됩니다. 우리는 이브와 전쟁이 끝났을 때의 인원수, 전쟁 기간 동안의 자연 운동, 해방 된 지역에서 특별 주위원회 (ChGK)에 의해 수집 된 죽은 민간인 인구에 대한 정보 등에 대한 공식 데이터에 대해 이야기하고 있습니다. 정보 출처. 예 ?   레닌 그라드 추정치. 포위 된 도시에서 얼마나 많은 민간인이 죽었는지는 여전히 알려져 있지 않습니다. 레닌 그라드와 지역 A.A. Shevyakov는 140 만 명의 사망자를 인용합니다. 폴리 안 (P. Polyan)에 따르면 7 억 명 이상이 사망했다고합니다. 두 저자 모두 ChGK의 자료를 사용합니다. D. Likhachev에 따르면, 도시 봉쇄 중에 최소 2 백만 명이 사망했습니다. 많은 농촌 지역 주민들이 전진하는 적으로부터 도망 쳤습니다. 그들이 죽은 자 임에도 불구하고 아무도 그들을 고려하지 않았습니다.

절대적으로 신뢰할 수 없으며 죽은 군인의 수입니다. S.N. Mikhalev는 군인들의 돌이킬 수없는 손실의 크기가 군대에서 제안한 것보다 약 220 만 더 크다고 생각합니다. 분쟁에 빠지지 않고, 인구 통계 비율과 민간인 인구에 대한 사상자의 비율은 변하지 만 인구 통계 학적 균형 방법으로 계산 된 총 인적 손실량은 이러한 손실의 증가 또는 감소에서 변하지 않는다는 점에 주목한다. 첫 번째 경우입니까? 그리고?, 두 번째 경우-2/5 및 3/5. 세 번째 관계도 인용해야하며 S.N. Mikhalev는 소비에트 연방의 총 손실이 2,360 만 명으로 추정했습니다. 민간인 1 백 9 십만 명이 줄어든 1,270 만 명이 민간인의 비율로 남았으며 민간인과 군인의 사망률은 거의 1 대 1 (54 %, 46 %)입니다.

첫 번째 관계의 타당성은이 고려에 의해 확인됩니다. 독일, 헝가리 및 루마니아에서는 적대감이 4-6 개월 지속되었습니다. 폴란드, 유고 슬라비아, 소련의 경우와 마찬가지로 의도적으로 인구의 파괴는 없었다. 군인과 민간인의 손실 비율은 1 : 1입니다. 또한 주요 전투는 소련 영토에서 진행되었으며 독일과는 달리 소련과 군인이 함께 살해되었습니다. 우리나라에서 민간인의 점령과 파괴는 2.5-3 년 지속되었습니다. 많은 정착촌들이 여러 차례 손을 times 다. 일부는 전투와 징벌 작전 중에 인구와 함께 파괴되었습니다. 점령 된 영토의 당파에 대한 파시스트 부대의 군사 작전과 징벌 작전의 결과로 1710 개 도시와 7 만 개 이상의 농촌 정착촌이 완전히 또는 부분적으로 파괴되고 불에 탔다. 몇 달 동안의 포위 공격, 봉쇄, 폭격 및 도시 포격을 추가하십시오. 이들은 수십만, 수백만의 삶입니다. 결과적으로 소련에서 죽은 군인과 민간인의 비율은 독일과 동맹국의 비율과 같을 수 없습니다.

단일 상태의 개별 부분에 대한 인적 손실 추정치의 큰 왜곡은 내부 마이그레이션에 의해 발생합니다. 군대가 퇴각 한 지역에서 이주한 인구의 규모에 대한 정보는 매우 모순됩니다. 그것들은 10-25 백만의 범위에서 다양합니다. 따라서 쿠마 네프 G.에 따르면, 전쟁 초기에 5 억 명의 사람들이 카렐 리아를 떠났고, 1939 년이 공화국의 인구는 4 억 6 천만 명이었습니다.

전쟁 기간 동안 대피 한 소련 Goskomstat의 정보에는 철도를 사용한 1 천만 명과 2 백만 명의 물이 포함됩니다. 그러나 많은 사람들이 도보로 자동차와 말이 끄는 차량으로 전투 지역을 떠났습니다. 점령 된 영토가 파시스트 군대로부터 해방되면서 많은 사람들이 다시 돌아 왔습니다. 그들 중 일부는 군대에 초안이되었고 일부는 사망했습니다. 역 이동 규모가 알려졌을 때 40 년대 후반 인구의 이동에 관한 자료도 알려져 있지 않다. 이러한 요소는 측정 할 수 없습니다. 이를 바탕으로 인구의 추정치는 1959 년 인구 조사에 이르며, 전쟁 기간 동안 인구가 이주한 지역, 특히 인구 통계 학적 균형 방법에 의한 인적 손실 추정치가 과장되었으며, 이주민을 받아 들인 지역의 경우 과소 평가되었다고 덧붙입니다.

인적 손실을 추정하는 전통적인 방법

1. 비례 적 손실 분배 방법.이 방법은 모집단의 모든 부분에서 손실이 균등하게 분배된다고 가정합니다. 그러나이 조건은 소련의 인적 손실을 계산할 때는 없다. 모든 연합 공화국이 완전히 또는 부분적으로 점령 된 것은 아니다. 또한, 점령 된 영토에서 민간인의 사망과 독일에서 일하기 위해 납치 된 사람들 ( "Ostarbeiters")에 대한 데이터는 적의 손에 소요 된 시간, 치열한 전투, 저항의 규모 및 결과적으로 징벌 적 운영의 심각성에 따라 크게 다릅니다. . 국가의 다른 지역에서의 전투의 성격은 크게 달랐습니다. 레닌 그라드의 봉쇄, 스탈린 그라드 방어, 쿠르스크 불게 전투는 군인의 쓰라린 체력과 체력이 아니라 규모의 규모로 인해 손실의 비례 분포를 고려할 수없는 규모입니다. 따라서 점령 대상 영토 인구의 비중과 민간인의 비율에 따라 민간인 손실을 단순히 분배하는 것은 잘못된 일이다.

ChGK 자료에 따르면, 오랫동안 (1 군) 점령 된 영토에서 나치에 의해 근절 된 사람들의 기록 된 (분명히, 과소 평가 된) 몫은 전쟁 전 인구의 4 %에 달했다. 이 지역에서 인구의 약 8.4 %가 독일에서 도난당했습니다. 잠깐 또는 부분적으로 점령 된 영토 (그룹 2)에서는 1 % 미만이 사망했습니다. 강제 노동으로 도난당한 사람들과 함께 이것은 1.5 %, 즉 첫 번째 영토 그룹보다 거의 8.3 배 더 적습니다. 민간인의 사망과 강제 노동에 대한 철폐는 집단 내에서도 상당한 차이가있다. 첫 번째 그룹-Leningrad (인구의 28.3 %가 독일에서 사망 및 도난), Pskov (17.4 %), Novgorod (15.7 %), Bryansk (12.7 %) 및 Smolensk (8.5 %) 지역 . 두 번째로 Oryol (7.7 %) 및 Volgograd (5.8 %) 지역입니다.

사망자 수를 비례 적으로 분배하는 방법을 적용하기 위해서는 총 손실량 (군사와 민간인을위한 별도의 손실량) 외에 전쟁 전후의 인구에 대한 데이터가 필요하다. 이 정보를 통해 우리는 오랫동안 단기간 동안 점령되어 온 지구 그룹의 인구 변화율을 개별적으로 계산할 수 있습니다. 전후 몇 년 동안 러시아의 그러한 영토에서 인구 감소율은 적에 의해 점령 된 연합 공화국보다 더 높습니다 (총계). 1959 년이 되더라도이 러시아 영토의 인구는 1939 년 수준에 도달하지 못했습니다. 지역 그룹의 인구 변화율은 크게 다릅니다. 첫 번째 그룹의 지역은 전쟁 중에 가장 큰 고통을 겪었습니다. 1959 년 이곳의 인구는 전쟁 전보다 15 % 낮았습니다. 점령 된 영토에서 민간인의 비율에 비례하여 사상자를 분배하는 것 역시 부정확하다.

계산을 위해 다음 공식을 취할 수 있습니다. RP \u003d (OP x TO x DR) : TP. 어디에 : RP ? 러시아의 민간인 손실, OP-민간인의 총 손실, TO-점령중인 모든 지역 인구의 변화율, DR-점령 지역 인구의 러시아 점유율, TR-점령중인 러시아 지역 인구의 변화율. 인구 역학 1939-1951 및 1939-1959에 따라 두 가지 계산 옵션이 가능합니다. 첫 번째 경우, 러시아의 민간인 손실은 6.694 천명에이를 것입니다. 두 번째-6.969 천명. 두 계산 옵션 모두 인구의 이동 운동 결과 (1939-1950 년 및 1939-1958 년)에 의해 크게 영향을받지 만 군 인력의 사망없이 비슷한 결과를 670-700 만 명에게 제공합니다.

2. 직접 계산 방법.이 방법을 사용하면 순수한 형태로 사용하기 위해서는 사망 한 민간인과 군인에 대한 완전한 정보가 필요하기 때문에 현금 정보를 제한합니다. 실제로, 직접 회계와 국가 전체 손실의 일부를 비례 적으로 분배해야합니다. 이런 식으로 민간인 사상자 계산은 두 가지 버전으로 수행되었습니다.

옵션 1. ChGK가 수집 한 점령 지역의 민간인 사망 정보는 A.A. 셰비 코프. 러시아 영토에서는 5591 천명이 사망했습니다 (P. Polyan-656 천명). 전체적으로 소련의 경우이 수치는 11,309 천명입니다. 따라서 러시아 점유 지역에 거주하는 인구의 비율이 1/3 미만인 경우 러시아는 49.4 %를 차지했다. 모든 응답자의 3/5 이상이 오랫동안 직업을 점유하지 않았습니다. 싸움과 점령 중 인구의 사망과 더불어 파시스트들이 강제 노동을 위해 도난 당했다. 소위 소련의 ostarbeiters에서 4129 만 명이 도난 당했으며 그 중 러시아에서 1269 만 명이 30.7 %였다. V.N.에 따르면 1946 년 3 월 Zemskov는 소련으로 2591 만 명을 송환했다. 서부에 남아있는 사람들의 수에 대한 분쟁은 계산에 중요하지 않습니다. 수출 된 사람의 수와 반환 된 사람의 수 (약 63 %)가 중요합니다. 분명히, 귀국 자의 비율은 구 소련의 다른 지역에 대해 동일하지 않습니다. 죽은 것과 돌아 오지 않는 ostarbeiters의 비율은 동일하지 않습니다. 러시아 이주 노동자가 비례 분포로 다른 지역의 이민자와 같은 방식으로 포로 생활을한다면 러시아는 거의 5 천만 명의 비 복귀 (주로 사망 한) 이주 노동자를 차지한다. 즉, 러시아의 죽은 민간인 수는 약 620 만 명입니다.

옵션 2. 모든 민간인 사상자를 추정하기 위해서는 ChGK에 대한 560 만 회계 기록 외에 손실에 대한 비 계좌 배분이 비례 적으로 배분되어야합니다. 소련의 민간인 인구의 모든 손실이 1,830 만 명, 등록 된 ChGK-1,130 만 명에 이르렀을 때, 설명되지 않은 (사망자, 이재민 등)에 7 백만의 민간인이 있음이 밝혀졌다. ChGK에 따르면, 소멸 된 인구와 죽은 인구의 수에서 러시아의 비율은 49.4 %입니다. 그것은 대략 3,458 백만의 비례 분포로 민간 인구의 설명되지 않은 손실을 설명하며 러시아의 민간 인구의 총 손실은 9 백만에 가깝습니다.

3. 인구 학적 균형의 방법. 이 방법은 위대한 애국 전쟁에서 소비에트 연방의 생명 손실을 계산했습니다. 이 응용 프로그램은 전쟁의 시작과 끝의 인구, 전쟁 시대에 태어난 사람들, 같은 기간의 자연 사망률, 공화당 이주의 균형에 대한 비교적 신뢰할 수있는 정보의 가용성을 전제로합니다. 전쟁의 시작과 끝의 인구에는 소련 통계국 (러시아)의 통계 자료와 EM의 추정치가 있습니다. L.E. 안드레 바 다 스키와 T.L. Kharkov (ADH 아래). 이들 데이터의 차이점은 후자는 전쟁 전 수치를 하향 수정하고 동시에 인구 조사 데이터를 포함하여 전후 인구의 수를 증가 시킨다는 것입니다. 전쟁 전 수치의 조정은 전쟁 전 인구 조사가 인구를 과대 평가했다는 사실에 근거합니다. 전후 불완전한 수치는 등록 불완전성에 대한 수정에 기초하여 출생과 사망에 대해 증가합니다. 사실, 1946 년에서 50 년 동안의 그러한 수정안. 0.2 백만의 자연 성장이 증가합니다. 나머지 8 백 8 십만 (1946 년의 차이는 1 백만 명)은 이주에 대한 개정을 참조한 것 같습니다. 이주는 인구 통계 학적 예측뿐만 아니라 모든 개정의 아킬레스 건입니다.

ADH 1946 ~ 50 년 완전하지 않고 정확하지 않은 공화당 이주에 대한 정보를 요약합니다. 목적지 기록과 실제 도착 지점이 동일하지 않다는 것을 기록해야했습니다. 이사 및 등록은 제 시간에 일치하지 않습니다. 현재도 인구 이동에 대한 회계 정확성에 많은 상황이 영향을 미치며, 실제로 우리는 전후 첫 해에 대해 이야기하고 있습니다. 1946 년 러시아 도시 정착촌에 도착한 사람들 중“아무 곳에서”도착한 사람들이 74 %를 차지했습니다. 이주에 관한 그러한 데이터를 사용하여 인구를 자신있게 판단 할 수 있으며 심지어 수천 명의 정확도로도 가능합니까? 데이터가 인간 손실을 계산하도록 설계되지 않은 경우, 인구 조정은 전쟁이나 억압 등 자체적으로 무해합니다. 그러나 ADH는 통계 기관의 데이터와 비교하여 초기 및 과대 평가 된 최종 인구를 과소 평가 했으므로 이는 인적 손실 추정치의 최저 결과를 보장합니다. 통계청의 자료에 따르면 ADH에 따르면 1941 년에서 1946 년까지 1946 년에서 1946 년까지 러시아의 인구가 146 만 명이 감소한 경우 1,350 만 명이 추후 계산을 위해 옵션 1로 통계에 따라 얻은 차이와 방법을 취할 것입니다. 옵션 2-ADH 데이터.

1941 년에서 1945 년 사이에 출생자 수에 따라 결과 값 (14.9 및 1,350 만 명)이 증가 할 것입니다. 이를 위해 1936-1940 및 1946-1950의 출생 데이터를 사용합니다. 1979 년까지 42-28 세까지 생존 한 사람들에 대한 정보. 전쟁 기간 동안 태어난 사람들의 수는 인접한 두 그룹 (1936–40 및 1946–50)의 평균 합에 의해 결정됩니다. 최대 37-33 세는 0.7입니다. 이 계수를 계산하기위한 초기 데이터로서, 1979 년에서 39-38 세 (1939–40에서 태어남)와 32-31 세 (1946-47에서 태어남)까지 생존 한 사람들의 지분을 취하면 그 값은 673이됩니다. 1941 ~ 45 년생. 첫 번째 경우에는 8.6 명이 있고 두 번째 경우에는 890 만명이 있습니다.

전쟁 전후 전쟁에서 태어난 사람들은 점령 기간 동안 부분적으로 근절되었습니다. 따라서 1946 년에 태어난 비율은 50, 1951은 55, 1956은 60입니다. 1989 년 인구 조사에 의해 1979 년까지이 나이에 도달 한 사람들보다 42-38 세, 37-33 세, 32-28 세가 된 사람들. 같은 연령에 도달 한 사람들의 비율이 각각 0.792, 0.862 및 0.934입니다. 1979 년과 1989 년은 서로 나누면 다음과 같은 비율을 얻을 수 있습니다. 42-38 세 –– 1,361, 37-33 세 – – 1,231 및 32 – 28 세 – – 1,140. 전쟁 기간 동안 태어난 사람들의 사망률이 전쟁 전날에 태어난 아이들의 사망률보다 낮다고 가정하기는 어렵습니다. 따라서 1.231-1.281의 비율은 0.7 및 0.673의 초기 계수와 같이 명확하게 과소 평가됩니다. 초과 계수 1.361을 취하면 전쟁 기간 동안 태어 났고 1979 년까지 37 세에서 33 세까지 33 세에 도달 한 사람들의 비율은 0.634가되고 1941 년에 태어난 수는 45 명이었습니다. -950 만명. 1941 년과 1946 년 인구의 차이 출생 횟수를 추가합니다 (9 백만이 걸리고 평균은 8.6에서 9.5 사이입니다). 첫 번째 옵션에는 추가 계산의 초기 값이 2,390만이 며 두 번째 옵션에는 2,250만이 있습니다.

이 숫자들에서 ?   자연 사망률, 이동 성장 (감소), 실제로 사람의 손실이라는 세 가지 가치는 알려져 있지 않습니다. 대부분의 경우 자연 인구 감소를 결정할 때 1940 년 또는 1939 년에 발표 된 자연 성장 지표가 사용됩니다. 그리고 전후 몇 년 동안. 1940 년과 1950 년의 자연 인구 증가에 대한 가장 접근하기 쉬운 지표. 1940 년 러시아의 자연 인구 증가는 인구 1000 명당 12.4 명이고 1950 년에는 16.8 명이었습니다. 전쟁 기간 동안, 그들은 평균 값을 취합니다.이 경우에는 1000 인구 당 14.6에 5를 곱한 값입니다 (전쟁 년). 그러나 전쟁 년의 가능한 성장을 평가하기 위해 전쟁에 인접한 기간에 자연 성장 지표를 사용하는 것은 출생률과 결과적으로 영아 사망률을 평화 시간의 관점에서 받아 들일 수 없기 때문에 합리적이지 않습니다.

1941-45 년 자연 사망률 결정 관련 기간 데이터가 필요합니다. 노력 E.M. L.E. 안드레 바 다 스키 등 Kharkov는 30-50 년 동안 러시아에서 죽은 자에 대한 통계 자료를 제공했습니다. XX 세기. 1936 년에서 40 년. 러시아의 사망자 수는 10,980 천명으로 1946 년에서 50 년 사이였습니다. -5733 천.이 값의 평균은 810 만명을 제공합니다. 그러나 40 대 후반의 인구는 30 대 후반보다 적습니다. 여기에서 평균 연간 가치는 106.4와 9,4 백만입니다. 첫 번째는 두 번째보다 7 % 이상 증가하여 전쟁 기간 동안 사망자 수를 늘려야합니다. 결과적으로 9 백만의 숫자는 비정상적인 영아 사망률을 포함합니다. 전쟁 년의 출생은 이전 5 년보다 2 배 이상 적습니다. 따라서, 영아 사망률이 일정하더라도 전쟁 기간 동안의 총 사망자 수는 약 7 ~ 7 백 5 십만 명으로 1.5 ~ 2 백만 감소해야합니다.

따라서 전쟁 기간 동안 출생 횟수가 증가한 1941 년과 1946 년 인구의 차이는 자연 사망률로 감소해야합니다. 당연히, 자연 사망률이 높을수록 인적 손실은 낮아지고 그 반대도 마찬가지입니다. 이후 계산에 750 만 명이 수용 할 것입니다. 그런 다음 첫 번째 옵션에 따르면 할당되지 않은 잔고는 16.4이며 두 번째 옵션에 따르면 1,500 만 명입니다. 이 수치에는 두 가지 구성 요소가 포함되어 있습니다. 1941–4-5 년의 공화당 인구 이동 균형. 그리고 위대한 애국 전쟁에서 러시아의 상실.

민족지 학적 방법

이 방법은 우리에 의해 개발되었으며 러시아의 이주 노동자 수를 추정하는 데 사용되었습니다. 이주 노동자의 수와 인적 손실을 추정하는 방법은 첫 번째 경우 러시아 시민을 지칭하는 오늘날의 생존자 수가 이주 노동자의 총계에서 결정된다는 점에서 서로 다릅니다. 두 번째로-위대한 애국 전쟁 중 소련 인구의 손실은 구소련 공화국에 분포되어 있습니다. 민족지 학적 방법의 사용은 국가의 총 인적 손실의 시작 값으로 사용하는 것을 포함한다. 그러나 민간인과 군인의 손실에 대한 별도의 추정이 필요하다. 이러한 수치는 18.3 및 8.7 백만 명으로 받아 들여지며 민간인의 손실은 연합 공화국에 분배되어야하며, 그 영토가 완전히 또는 부분적으로 점령 된 국가, 그리고 소비에트 국가의 군사 인원의 손실이 발생한다.

일반적으로 민족-인구 통계 학적 방법의 본질은 개별 부품의 인명 손실이 국가 별 국적의 손실로부터 결정된다는 것입니다. 정착민을 민족 집단으로 이전하면 주요 정보 난이도가 제거됩니다. 불필요한 마이그레이션 데이터. 그러나, 전통적인 방법과 마찬가지로, 민족지 학적 방법의 적용은 정보 격차에 직면 해있다. 가장 중요한 것은 전쟁 전에 소련에 들어간 영토 인구의 국가 구성이 결정되지 않았다는 것입니다.

민족지 학적 방법을 사용하면 각 주요 민족 그룹의 생명 손실을 추정하고이를 이전 국가의 개별 부분에 배포 할 수 있습니다. 이 경우 모든 계산은 러시아에 대해 수행되지만 우크라이나, 벨로루시 및 기타 새로운 외국 국가에서 수행 할 수 있습니다. 동시에, 러시아의 민간인 인구의 총 손실은 가장 큰 노동 조합 공화국에 대해 적정한 주요 국적의 사람들의 손실로 형성되며, 그 영토는 완전히 또는 부분적으로 점령되었습니다.

계산을 위해서는 우선 전쟁의 시작과 끝에서 인구와 공화국의 주요 국적에 대해 정보가 필요합니다. 불행하게도, 전후 인구 조사는 1959 년 초에 수행되었습니다. 전후 인구 구성에 관한 정보가있는 상황은 훨씬 더 나쁩니다. 후자는 1937 년 인구 조사에서 구할 수 있으며 러시아에서만 크게 조정하지 않고 사용할 수 있습니다. 점령중인 다른 공화국에서는 불완전하거나 (우크라이나, 벨로루시) 결석 (발트해) 상태입니다. 우크라이나와 벨로루시에 들어간 영토의 인구 구성에는 러시아의 종족 사람들의 많은 대표자가 포함되어 있지 않으며 나머지 민족 그룹의 분포는 이러한 공화국의 인구에서 동일한 국적의 인구 조사 (1937) 구조에 해당한다고 가정 할 수 있습니다. 사실, 전쟁이 끝날 때 국가 간 이주 교환 인 우크라이나에 가입 한 인구에서 백만 명의 폴란드를 제외해야합니다. 우크라이나의 인구 증가로 8.7이 아니라 770 만 명이 될 것입니다. 인구에서 러시아와 벨로루시 인을 제외하면 우크라이나 인의 비율은 거의 90 %, 나머지는 ? 폴란드, 유태인, 체코 인, 헝가리 인, 몰도 비아 인, 루마니아 인 등 1939 년 말 우크라이나 인의 수는 780 만 명 이상 증가 할 수 있으며, 같은 방식으로 벨로루시 인의 수는 330 만 명 증가 할 것입니다. 발트해에는 실제로 인구의 국가 구성을 평가할 정보가 없다. 그러나 러시아의 인명 손실에 대해서는이 정보가 필요하지 않습니다.이 공화국의 종족의 비율은 인구 구성에 중요하지 않습니다.

두 가지 계산 옵션이 가능합니다. 첫 번째-소련에서 전쟁 전에 살았던 러시아, 우크라이나 및 벨로루시 인의 전체 수는 허용되며 두 번째는 점령중인 공화국의 수입니다. 점령 지역에 살고있는 우크라이나 인, 벨로루시 인 및 기타 사람들의 수에는 전쟁 직전에 합류 한 지역의 인구 (20.1 백만)가 포함됩니다. 그 결과 1937 년 초 우크라이나 인과 벨로루시 인의 수가 각각 6.1 백만 명과 280 만 명으로 증가했습니다.

인적 손실의 비례 분포 방법을 사용할 때 설명한 공식을 적용하면 계산 옵션에 관계없이 주요 국적에 대한 추정 값을 얻습니다. 그런 다음이 정보는 1937 년 소련에서 특정 국적을 가진 사람들의 수에서 러시아의 비율에 비례하여 분배됩니다. 460 만 명은 민간인의 손실입니다. 여기에는 러시아에 기인 한 군인의 손실이 추가되어야합니다. 군사부에서 제안한 소련의 총 군사 손실은 인정되었으므로, 이러한 손실의 공화국 및 국적 분포와 관련된 정보를 신뢰해야합니다. 두 가지에 대한 자세한 정보는 G.F. 크리 보세 바. 이 자료에 따르면, 러시아는 911 만 명의 사망자 (소련의 총 손실의 66.3 %)를 차지하고있다. 이 수치는 1,190 만 명을 잃은 것입니다. 우리가 돌이킬 수없는 손실 (8668.4 백만)에서 러시아의 몫도 66.3 %임을 인정하면 그 가치는 570 만 명에이를 것입니다. 손실의 비례 적 분배 (전쟁 전 소련 인구의 러시아 비율-56.4-56.8 %)를 감안할 때 490 만 명의 병력을 차지했을 것이다.

러시아에 기인 한 회복 할 수없는 손실은 민족 인구 통계 학적 방법을 사용하여 계산할 수 있습니다 (표 1).

테이블   나

군인의 돌이킬 수없는 손실 평가

(러시아 점유율)

국적	돌이킬 수없는 손실 (천명)	주어진 사람의 비율 국적-거주자	돌이킬 수없는 손실 (천명)
우크라이나 인
벨로루시

민족-인구 통계 학적 방법을 사용하여 얻은 러시아 관련 군인의 회복 불가능한 손실은 G.F가 인용 한 러시아 손실에 대한 데이터를 다시 계산하여 얻은 것보다 0.1 백만 더 많은 것으로 나타났습니다. 크리 보 셰프.

러시아의 생명 손실 추정제 2 차 세계 대전

다양한 방법을 사용하여 얻은 전쟁 년의 인적 손실 추정 결과는 표 2에 나와 있습니다.

표 2

인간 평가손실다른

방법 (천. 사람들)

	민간인 사상자	군사 사상자	모든 인적 손실
비례, 두 가지 옵션
직접, 두 가지 옵션
균형, 두 가지 옵션
민족 지학

이러한 데이터를 분석하면 많은 결론을 도출 할 수 있습니다. 첫째, 우리의 의견으로는, 위대한 애국 전쟁에서 러시아 사상자의 대략적인 가치는 약 1300 만 명입니다. 현재 이용 가능한 초기 정보로 더 높은 정확성을 주장하는 것은 순진합니다. 소련의 인명 손실에 대한 러시아의 점유율은 48.5 %이지만 전쟁 기간 동안 국가의 총 인구 손실에서 연합의 비율만큼 크지는 않습니다. 1940 년에서 1951 년까지 소비에트 연방의 인구는 러시아를 포함한 1,250 만 명이 감소했다. 이는 57.3 % (720 만)이다.

둘째, 인구 통계적 균형 방법으로 얻은 인적 손실과 추정치의 수치를 보면 전쟁 기간 동안 공화당 간 이주 결과를 확인할 수 있습니다. 1941 년 ~ 1945 년 러시아의 인구는 강제 이주로 인해 192 만에서 330 만 사이로 증가했습니다. 두 번째 수치는 더 현실적입니다. 분명히 이주민이 더 많았지 만 출구 장소가 비워지면서 일부는 다시 돌아 왔고 다른 하나는 뒤쪽으로, EU 공화국 등으로 이주했다.

셋째, 나머지 14 개국 (카렐 리안-핀란드어 제외)은 3 백만 명의 사상자를 냈다. 영토가 오랫동안 점령 된 6 개 공화국이 1,090 만 명의 민간인을 잃었습니다. 소련의 전체 인구 감소 (1940 년에서 1951 년까지)에서 우크라이나는 33 %, 벨로루시-10.1 %, 발트 국가, 몰도바-2.6 %를 차지했습니다. 이 수치는 P. Polyak이 인용 한 민간인 사상자의 분포와는 매우 다릅니다. 그는 러시아-10.8 %, 우크라이나-52 %, 벨로루시-22.4 % 등을 차지합니다. . 그에 따르면 러시아는 130 만 명의 민간인을 잃었다. 그렇다면 1951 년 초까지 인구가 530 만 명으로 줄어들었다면 다른 공화국들 – 1700 만 명으로 밝혀졌습니다!

넷째, 소비에트 연방의 생명 상실에서 러시아는 죽은 군인의 2/3와 민간인의 2/5를 차지한다. 러시아의 손실 규모, 민간인과 군 간 분포 (56 % 및 44 %)는 소련 (68 % 및 32 %), 특히 다른 공화국 (78 % 및 22 %)의 손실과 일치하지 않습니다. 러시아의 손실이 1940 년 인구에 기인 한 경우, 전체 국가의 13.9 %에 비해 11.9 %를 차지하는 것으로 밝혀졌습니다. 그러나 국가의 군사 인원의 회복 할 수없는 손실은 4.5 %, 러시아에서는 5.2 %를 차지합니다. 민간인 인구에 대한 비슷한 비교는 모든 러시아가 점령되지 않았다는 사실에 근거해야합니다. 소비에트 연방이 점령 한 영토에서 민간인 사상자는 21 %에 달했다. 러시아에서는 24.3 %. 4 분의 1이 없어집니다. 유럽 \u200b\u200b국가에는 그런 것이 없습니다!

러시아의 인적 손실 규모와 민간인과 군대 사이의 분포는 여러 가지 이유로 설명됩니다. 그들 중 하나는 바 렌츠에서 흑해까지 소련의 서쪽 국경에서 국경 경비대와 군사 지역이 러시아의 징집병이 유인한 첫 번째 손실 (전쟁 첫날에 전선으로 전환)을 겪었다는 것입니다. 1941 년 3/4 분기 동안 붉은 군대의 손실은 300 만 명에 달했다. 이는 월 평균 인원의 99 %이다. 1942 년은 쉽지 않았고, 1.5 년 동안 붉은 군대는 600 만 명이 잃었습니다. 이후 몇 년 동안의 손실은 (2.5 년 동안 약 4 백만 건) 감소했을뿐만 아니라 1945 년 1 월 -5 월에서 30.9 %, 21.6 % 및 10.0 % 감소했습니다. 1943 년까지 주요 손실 러시아에 의해 운반. 홍군의 돌이킬 수없는 손실에 대한 점유율은 1941 년-전체 연합의 65 %, 1942 년-77.1 %, 1943 년-69.5 %였습니다. 나중에 우크라이나, 벨로루시, 발트 해 연안 국가 및 몰도바 영토에서 전투가 주로 일어 났을 때 소련 외곽에서 소련과 호소가 시작되면서 해방 된 지역에서 러시아의 몫은 1944-51.8 %, 1945- 50.9 %. 따라서 러시아 군인의 손실은 국가의 군대가 가장 많은 피해를 입은 몇 년 동안 발생합니다.

두 번째 이유는 첫 번째 이유와 관련이 있습니다. 전쟁 기간 동안 러시아의 보충 요구는 일반적으로 다른 공화국보다 높았습니다. 전쟁 기간 동안, 군사위원회는 러시아 시민의 22.7 %, 약 17 %를 촉구 했습니까? 중앙 아시아 공화국과 코카서스 공화국의 시민, 우크라이나의 12.5 %-벨로루시의 12 %- 몇 가지 설명이 있습니다. 1943 년 ~ 1944 년의 일부 공화국 다른 사람들에게는 인구의 연령 구성과 사회화 수준이 다릅니다. 다른 이유가있었습니다.

G.F.에 따르면 Krivosheeva는 전쟁 기간 동안 2960 만 명의 사람들이 소비에트 연방 전역에 동원되었고,이 인원은 3,450 만 명에 달했으며 러시아에서는 5 분마다 그의 외투를 입었다. 따라서 러시아가 차지하는 비율은 러시아가 84.5 %입니다. 동시에 나머지 공화국에서 동원 된 인원과 관련하여 군인의 손실은 65.2 %, 러시아에서는 22.8 %였다. 이 자료는 CPSU의 "국제"정책과 관련된 거짓말을 분명히한다 : 각 국적의 군인 비율은 국가 인구의 비율에 비례했다. 166 건의 소총 사단의 국가 구성에 관한 소련 국방부 기록 보관소의 자료는이 논문을 확인하지 못한다. 따라서 1943 년 1 월 -6 월에이 부서에서 러시아인의 비율은 63.8-65.6 %였습니다. 그러나 전쟁 전에는 러시아 인구의 러시아인 비율이 50 %를 넘지 않았습니다. 이 책의 저자는 나라가 해방됨에 따라 우크라이나 인, 벨로루시 인 및 기타 국적의 비율이 증가한 반면 러시아인은 감소했다는 사실에 맞습니다. 특히 1943 년 1 월 1 일부터 12 월 31 일까지 같은 소총 사단에서 러시아인의 점유율은 6.3 포인트 (64.6과 58.3 %)가 줄었고 우크라이나 인은 거의 두 배 (11.8과 22.3)를 기록했습니다. %), 벨로루시? 1.9에서 2.7 %. 이것은 이해할 만하다 : 동원은 해방 된 영토로왔다. 1943 년 러시아와 함께, Transcaucasian 공화국의 대표 인 Kazakhs와 아마도 키르기스 인들은 적극적으로 군대를 보충했다. 소비에트 민족의 전쟁에 국가가 비례 적으로 참여한다는 이론은 고귀한 목표를 추구했다는 것이 분명합니다. 그러나 거짓말? 좋은 의도를 가지고 있어도 거짓말입니다.

민간인의 삶을 크게 잃은 이유 중 하나는 러시아 영토에서 대규모 전투가 4 번이나 발생했기 때문입니다 .1941 년에 붉은 군대는 모스크바와 1942 년에 스탈린 그라드로 두 번 후퇴했으며 히틀러의 군대는 처음에는 모스크바에서 철수했습니다. 스탈린 그라드와 쿠르스크에서 패배. 러시아 영토에서 거의 2 년 동안 피의 싸움이있었습니다. 붉은 군대는 1941 년과 1942 년 여름과 가을에 가장 큰 손실을 입었다. 정착은 여러 차례에 걸쳐 진행되었으며 폭격과 포격으로 인해 많은 사람들이 파괴되었습니다. 군인들이 사망하고 정착촌에 남은 민간인이 사망했습니다. 레닌 그라드의 봉쇄로 민간인의 상실에 크게 기여한 것은 적어도 150 만에서 2 백만의 인간 생명을 주장했다.

러시아인의 손실 규모는 점령 지역의 인종 정치와 관련이 있습니다. 러시아인은 군대에서 가장 많이 대표되며 러시아 점령 지역의 민간인 인구 (96-98 %)에서 우세합니다. 군인의 총 손실 중 러시아인은 66.3 %, 우크라이나 인-15.9 %, 벨로루시 인-2.9 %, 타타르 인-2.2 %, 유대인-1.6 % 등을 차지했습니다. . P. Polyan에 따르면, 1941 년 적들은 모든 포로의 58.3 %를 점령했습니다. 그중에서도 러시아의 이민자들은 전쟁의 첫 단계의 손실 구조에 따라 우세했습니다. 1941 년의 포로 중에서 20 %가 승리를 거두었으며 1944 년의 포로 생존율은 48 %였다. 물론 포로 체재 기간은 영향을 받았지만, 가장 중요한 것은 수용자의 구성이 바뀌 었다는 것입니다. 그건 그렇고, 러시아인들 사이에서 전쟁 포로와 탈북자들의 "별들"은 31.7 천명, 우크라이나 인-144.9 천명과 벨로루시 인-10 만명이었다. "ostarbeiters"에 따르면 이것은 러시아에 대한 것인가? 1.7 %, 벨로루시-2.5 %, 우크라이나-6 % 같은 국적의 사람을 잃는 것에 대한 수비수는 0.5 %, 0.6 %, 2.2 %였다. 송환 된 소비에트 시민 수에 대한 탈북자 비율은 2 %, 1.9 % 및 8.8 %입니다. 우크라이나 인의 비율은 주로 전쟁 직전에 서부 영토가 새로운 조건에 통합 할 수없는 서부 영토가 들어 왔기 때문입니다.

침입자에 대한 러시아인의 태도는 예를 들어 우크라이나 인보다 훨씬 나빴습니다. 우리는이 문제에 편견이없는 P. Polyana를 참조합니다. 독일 기록 보관소에서 수집 한 자료의 기초가되는 책에서, 그는 우크라이나 인이 러시아인의 "우월성"에 대한 전쟁 초기의 나치 스테이크에 대해 썼다. 우크라이나 인도 전쟁 포로로 풀려났다. 1941 년 말에 다른 특권이 취소되었습니다. 우크라이나 인뿐만 아니라 발트해 연안 국가, 독일인, 특히 크림 타타르 인들도 더 절약 된 체제에있었습니다. 아마도 완전히 파괴 된 유대인들만이 더 나빴을 것입니다. 비슷한 관습은 전쟁의 첫 단계에서 나치가 초고속 특성을 고려할 때 그러한 많은 수감자들에게 준비가되어 있지 않았기 때문입니다. 따라서 1941 년에 318.8 천 명이 포로에서 풀려났다. -277.8 천명의 우크라이나 인. 1943 년에 그러한 조치를 곧 포기하고 그들은 다시 돌아왔다. 그들은 1944 년 5 월까지 80 만 명 이상의 전쟁 포로가 된 안보와 다른 단체에 가입 한 사람들을 석방했다.

당연히 소비에트 연방 사람들은 그러한 운명이 러시아 사람들의 많은 부분에 떨어 졌다는 사실을 비난해서는 안됩니다. 손실이 특히 클 때 전쟁의 첫 단계의 주요 전투가 러시아 영토에서 진행되었습니다. 소련 사람들은 나치가 사람들의 우정을 파괴하려고 시도하면서 러시아, 우크라이나 및 벨로루시 인을 본격적인 국가로 간주하지 않는 차별화 된 정책을 추구했다는 사실에 대해 유죄가 아닙니다. 우리는 소련 지도부의 독특한 국가 정책에 대해서는 이야기하지 않습니다. 이것은 우리의 일반적인 이야기입니다. 아무리 고통 스럽더라도 왜곡되어서는 안됩니다.

섹션으로 돌아 가기

러시아는 인구 감소로 3 천년에 들어 섰다. 이 과정은 90 년대 전반에 시작되었습니다. 1986 년 이래로 전체 인구 증가가 감소하기 시작했습니다. 1991 년에 이미 전체 인구 증가는 1986 년보다 거의 8 배나 줄었습니다. 그 이후로 러시아 인구는 실질적으로 성장을 멈췄습니다. 1992 년은 길고 긴 인구 감소 기간의 시작입니다. 그 때부터 2001 년까지 총 평균 사망자 수는 7 억 7 천 8 백만 명으로 지난 3 년 동안 7 억 7 천 8 백만 명을 넘어 섰다.

표 1

1992-2001 년 러시아 인구의 자연 운동의 역학. (천명)

표 1에서 볼 수 있듯이, 국가 인구의 자연적인 감소로 인해 그 수가 10 년 (1992-2001) 동안 거의 780 만 명 감소했습니다. 그러나 긍정적 인 이민 성장 (구 소비에트 연방 공화국에서 러시아를 사용하는 인구의 유입)으로 인해 총 감소는 1.6 배 감소했습니다. 1993 년 이래 자연 인구 감소는 꾸준히 높아졌으며 인구 감소의 정도는 전적으로 외부 이주의 균형에 달려있었습니다. 1994 년부터 외부 이주의 균형이 급격히 감소합니다. 1999-2001 년 1993-95gg와 비교 한 값입니다. 3.3 배 이상 감소하여 전체 인구 감소가 크게 증가했습니다. 지난 3 년간 러시아 인구는 매년 750-800 만 명 감소한 반면 1993-95 년에는 감소했습니다. -330 천 조금

표 2

1992-2001 년 자연, 이주 및 일반 인구 증가의 역학 (감소)
(천명) *

*) 표 1과 표 2 사이에는 자연 인구 감소의 수에 차이가 있습니다. 이 수치들과 다른 수치들은 모두 러시아 연방 통계청의 동일한 공식 간행물에서 발췌 한 것입니다.

**) 데이터는 예비입니다.

새 세기의 첫해와 지난 세기의 마지막 해는 지난 10 년간의 인구 통계 학적 역학을 향상시키지 못했습니다. 출생 횟수는 약간 증가했지만 두 가지 기회 적 상황과 관련이 있습니다. 첫째, 가장 활동적인 생식 연령에 진입 한 80 년대에 태어난 여성의 수 (해당 1.6-250 만 명에 비해 230-250 만 명) 90 년대 120 만), 그리고 둘째로. 이 여성들의 생식 계획의 이행은 더 이상 80 년대 소비에트 연방에서 수행 된 인구 통계 정책의 측정에 의존하지 않는다. 알려진 바와 같이, 이러한 조치는 강력한 인구 통계 학적 파동을 일으켰으며, 그 크레스트는 연간 250 만 명의 출생 수준 (1983.1987)에 도달했으며 1999 년 가장 큰 실패가 발생했습니다.

출생률의 초기 증가는 아직 러시아가 출생률 상승이 시작될“하단”에 도달했음을 희망하지는 않는다. 인구 통계 학적 구덩이는 2010 년 이후 러시아를 예상합니다. 또한 출생률에는 아직 눈에 띄는 변화가 없었습니다. 총 출산율은 극도로 낮습니다 (1.2 명의 어린이를 초과하지 않음).

2000-2001 년 약간의 감소 후 1999 년에 급격히 증가한 사망자 수는 다시 증가했습니다. 러시아 연방 통계청에 따르면 사망자 수는 각각 2225 명과 2252 만 명입니다. 자연 감소는 전체 인구 감소 기간 (958 및 943 천명)에서 가장 컸습니다. 2001 년까지 러시아 인구는 이주 성장을 추가로 줄였습니다. 760 천 감소 및 2002 년 1 억 4 천 6 백만 명으로 떨어졌습니다. 인구 감소 (1992-2001 년) 동안, 인구는 470 만 명이 감소했습니다. 2002 년 초 러시아 인구의 긍정적 인 해외 이주 균형이되지 마십시오. 141 백만을 거의 넘지 못할 것입니다.

이 수치에서 대부분의 서유럽 국가의 현대 인구 통계 학적 역학과 비교할 때 걱정할 필요가 없습니다. 다소 많은 선진국이 인구 집중 제거 모드에 살고 있습니다. 실제로 유엔 예측에 따르면 인구 감소의 전망은 20 세기 중반까지 유럽 전역에서 가장 가능성이 높은 시나리오로 보인다. 유엔 경제 사회 이사회가 2001 년에 2050 년까지 내린 추정에 따르면 인구가 1 억 4 천만 명을 넘는 33 개국의 유럽 국가에서는 수가 줄어 듭니다. 반세기 안에 유럽 인구는 러시아를 포함하여 1 억 3,300 만 명으로 우크라이나를 28.3 %, 우크라이나를 39.6 %, 벨로루시를 18.5 % 줄일 수 있습니다. 러시아는 총 감축 량의 30 % 이상을 차지하지만, 해당 국가의 전체 인구에서 차지하는 비중은 22 %에 불과합니다.

러시아와 선진국의 외적으로 유사한 과정은 근본적으로 다른 성격을 가지고 있습니다. 결론은 우크라이나와 벨로루시에서와 같이 러시아의 인구 감소가 이중 압력 하에서 발생한다는 것입니다. 첫째, 선진국의 표준에 의해서조차도 고유하게 낮은 출생률 때문입니다 (총 출생률은 인구 2.15의 단순한 생식에도 필요한 수준에서 1.2-1.3입니다). 둘째, 가장 중요한 것은 치명적인 높은 사망률에 의해 결정됩니다. 러시아 사망률에 대한 유사점은 저개발 국가에서만 찾을 수 있습니다 (현재 러시아의 평균 수명은 대부분의 유럽 국가보다 12-15 년 낮습니다).

결과적으로 러시아의 인구 감소 상황의 심각성은 생식 기반의 좁아짐 (낮은 출생률) 때문일뿐만 아니라 높은 비용 (초 사망률)으로 인해 형성됩니다. 인구 감소 유럽 국가 (오스트리아, 벨기에, 독일 등)와 비교했을 때, 자연 감소가 인구 1000 명당 0.1-0.7 인 경우 러시아 인구 감소 매개 변수 (1998 년 인구 1000 명당 각각 4.8, 6.4 및 6.7) , 1999 및 2000)은 10 배 더 큽니다. 또한, 세계에서 가장 선진국 7 개 중 4 개 국가에서 러시아와 가까운 출생률로 꾸준한 자연 인구 증가가 유지되고 있습니다. 프랑스 -3.4; 캐나다-4.8 및 미국-5.6 ppm.

러시아에서 인구 감소가 시작된 것은 근본 (장기) 및 시장 특성이있는 여러 가지 요인에 의해 발생합니다. 기본 요소, 즉 인구의 현재 매개 변수 (연령 구조)와 그 생식은 21 세기에 러시아 인구의 감소에 영향을 미칩니다. 출생률 (80 년대 가족 지원 조치의 영향으로 인한 타이밍 변화) 및 사망률 (반 알코올 캠페인 조치 및 후속 보상 성장의 영향으로 감소)과 관련된 시장 요인의 영향은 90 년대 후반까지 거의 완전히 소진되었습니다. 이러한 배경에 비추어 볼 때 러시아의 체계적 위기가 국가 경제를 약화시키고 본질적으로 사회 기반 시설을 파괴 한 것과 같은 장기적이지만 이러한 결막의 생식 과정에 대한 영향이 커지고있다. 결혼 및 가족 영역에서의 지속적인 변화 (결혼 연령의 변화, 비공식적 인 결혼을하는 사람들의 수의 증가, 불법적 인 출생의 증가 등)는 대부분 국가의 사회 경제적, 정치적 변화에 기인합니다.

사망률의 증가와 공중 보건의 악화는 러시아 사회 경제적 개혁의 주요 부정적인 결과이다. 위기의 결과로 러시아 인구의 대다수 :식이 요법, 품질 및 영양 구조가 악화되었습니다. 특히 고기, 생선, 채소 및 과일은 빵, 감자, 곡물로 대체되었습니다 (예 : 91-95 년에 감자 1 인당 소비량이 14 증가 함) 육류 및 육류 제품의 소비량은 22kg 감소했으며 어류 및 생선 제품 – – 1.7 배 등). 개혁 기간 동안 요양소 단지의 서비스를 이용할 수있는 기회가 줄어들었고 (1999 년에 비해 요양소 조직의 수가 1990 년에 비해 거의 2 천만 줄었다), 건강 관리 (고비용으로 인해 의약품을 사용할 수 없음, 자격을 갖춘 의료 서비스 등) ) 90 년대 내내 인구는 정기적으로 스트레스 (판매가, 감가 상각 예금, 금융 사기, 실업과 빈곤에 대한 두려움, 8 월 금융 붕괴, 수많은 테러 행위, 테러에 대한 영구적 인 싸움, 형사 및 관료적 무법 등)에 정기적으로 스트레스를 받았다고 덧붙여 야합니다.

유럽의 생식력과 아프리카의 사망률에 따른 현재의 생식 체계에 근거하여 러시아의 인구 통계 학적 미래에 대한 예측이 이루어지고 있으며, 러시아의 적어도 21 세기 전반기에 다양한 예측에 따르면 자연 인구 감소가 관찰 될 것입니다. 따라서 러시아 연방 통계국 (1998, 중간 버전)의 예측에 따르면 2015 년까지의 인구는 2015 년입니다. 거의 8 백만 명이 줄어들고 1 억 3400 만 명이 될 것입니다. 2000의 계산에 따르면. 2016 년 초 추정 된 인구는 13,440 만 명이며, 1998 년에 예측되었다. 유엔의 인구 통계 학적 서비스는 2025 년까지 러시아 인구의 감소를 예측합니다. 950 만 및 2050 년 -2000 년 예측에 따르면 2,640 만 명 (평균 옵션은 4,400 만 명 감소) 21 세기 중반 러시아 인구는 현재 이웃 일본 인구보다 적을 것이다. 이 예측에 따르면, 인구면에서 세계 8 위에서 러시아는 현재 2050 년에 14 위로 이동하고 있습니다.

분명히, 모든 예측이 아니고, 예측이 전혀없는 경우가 많으며, 정기적으로 구성하는 모든 부서마다 크게 다를 수 있습니다. 그러나 상황을 이해하기 위해서는 중요한 예측의 수치 결과가 아니라 모든 예측 옵션에 부정적이며 자연 쇠퇴로 인해 러시아 인구가 꾸준히 감소하고 있음을 나타내는 인구 통계 학적 역학이 있습니다. 이는 다시 한번 강조되어야하며, 초 멸종이 지배적 인 역할을합니다. 1992-2000 년에는 깨달았습니다. 사회 경제 개혁 기간 동안 사망자 수는 80 년대 (1982-1990) 같은 기간에 5 백만 명이 같은 지표를 넘어 섰다. 출생률이 70 년대, 그리고 80 년대까지 유지된다면 초과분은 훨씬 더 커질 것입니다. 90 년대 초 만성으로 인해서 만 80 년대와 비교했을 때,이 10 년 동안 연령별 사망률을 초과 한 러시아는 약 300 만 명이 잃었습니다. 전쟁 기간 동안 1941-1945. 초멸 률은 420 만 명 (기아와 다른 박탈로 사망 한 사람들)이었다.

90 년대는 러시아에서 인구 감소가 시작되고 심화되는시기 일뿐입니다. 현재 이민 상황은 크게 악화되었다. 이전에는 알려지지 않은 새로운 문제가 있었지만 전통적인 이주 과정은 국가의 국가 이익을 충족시키기 위해 중단되었습니다. 이것은 새로운 요인 (소련의 붕괴, 생산력의 계획된 분배를 노동과 자본의 분배를위한 시장 메커니즘으로 교체, 민족 갈등의 출현 등)의 결과로 발생했습니다. 그들은 주로 러시아 연방 개발의 많은 측면에 부정적인 영향을 미칩니다.

우선, 공화당 간 교류는 러시아와 새로운 외국 국가의 독립 국가 간 인구 이동 교환으로 전환되었습니다. 20 세기 후반 러시아는 구 소비에트 공화국과의 이주 교환에서 지속적으로 긍정적 인 인구 성장을 보였습니다. 70 년대 상반기와 80 년대에 러시아는 공화당 이민 교환으로 최소 250 만 명이 수용했다. 이러한 과정은 보존되었을뿐만 아니라 90 년대에 강화되었다 (표 3).

표 3

러시아와 새로운 외국 (천명) 간의 이주 교환

년	도착	은퇴	밸런스	CRMS *
1991	692.1	587.2	104.9	848
1992	925.7	570.0	355.7	616
1993	922.9	369.1	553.8	400
1994	1191.3	345.6	845.7	290
1995	866.9	347.3	519.6	401
1996	631.2	191.4	439.8	303
1997	582.8	149.5	433.4	256
1998	494.8	133.0	361.8	269
1999	366.7	129.7	237.0	354
2000	350.3	83.4	266.9	238

* 과거에 이민 관계의 효과 계수는 반전 비율로 밀레 당 도착 자 수 비율입니다.

지속적인 이주 유입은 러시아의 인구 통계 학적 발전에 유리하게 영향을 미칩니다. 1992-2000 년. 긍정적 인 이주 균형은 무엇보다도 새로운 외국 국가에 남아있는 러시아어 권 인구로부터 형성되었습니다. 1992-2000 년 외국의 이민자들이 330 만 명이 넘는 사람들로 인해 인구가 증가했습니다. 외부 이주의 실제 균형은 인구가 구 외국 국가로 유출 되었기 때문에 더 적었습니다. 지난 10 년 동안 해외에서 새로 온 이민자들 중 16 세 미만의 인구 비율은 러시아 인구보다 5 포인트 높았습니다 (약 27 ~ 22 %). 이민자들은 인구 통계 학적 노화 속도를 억제하는 것 외에도 생식 과정에 참여했습니다. 이 기간 동안 이미 러시아 시민 인 약 45 ~ 5 천 명의 어린이가 태어났습니다.

분명히, 20 세기의 첫 10 년 동안, 국가 인구의 추가 감소 속도는 이주민 유입 규모에 따라 크게 결정될 것입니다. 새로운 외국에 남아있는 러시아, 타타르, 코미, 카 바르 딘 등 러시아 사람들의 수가 감소 함에도 불구하고, 이주 가능성은 여전히 \u200b\u200b높습니다 (1989 년 2,800 만 명의 러시아와 러시아의 다른 사람들이 연합 공화국에 살았습니다. 현재 카자흐스탄과 우즈베키스탄에서만 러시아에 6,650 만 명이 남아있다 러시아와 러시아의 다른 사람들의 이주 규모가 새로운 외국의 여러 국가들로부터 감소하고, 러시아 인구의 전체적으로 이주 인구의 감소가 줄어든다. 홍보 한편으로 90 년대에 발생한 것은 러시아어를 사용하는 인구에 대한 태도의 자유화 (언어 및 기타 방종)에 기인 한 반면, 역사적 고향의 이주민들은 일관된 이주 정책의 부재로 인해 최근까지도 적절한 지원을받지 못했다는 사실에 기인한다. 해외에 남아있는 동포들에 관한 예를 들어 전후 독일과 프랑스의 경험은 이들 국가의 막대한 정치적, 경제적 이익을 증언하며, 그로 인해 그들이 떠난 영토에서 동포들을 돌려 주었다.

러시아의 해당 이주 정책에 따라 현재 10 년간 새로운 외국 출신의 러시아어를 사용하는 인구는 3 ~ 5 백만 명에이를 수 있습니다. 새로운 외국에서 온 이민자들의 유입은 러시아 인구의 감소를 상당히 늦출 것이다. 이후 몇 년 동안 마이그레이션 잠재력이 완전히 소진 될 수 있습니다. 나이가 들어서 연금 수급자가 된 인구와 역사적 고향 밖에서 태어나 사회화를 겪은 사람들은 러시아로 이주 할 가능성이 거의 없습니다.

소비에트 이후 공간에서 등장한 국가의 사회 경제적, 정치적 발전에서 일어난 변화, 러시아 입국 절차의 단순화, 국경의“투명성”으로 인해 이민 규모가 특히 불법으로 급격히 증가했다. 대부분의 이민자들은 구 외국 국가 (아프리카, 근동 및 중동, 동남아시아)에서 러시아로옵니다. 러시아에서 외국인의 출입국에 대한 효과적인 이민 통제의 부족으로 인해 불법 이민에 대한 정확한 수치를 제시 할 수 없습니다. 1 ~ 1,500 만 명 이상의 사람들이 이용할 수있는 추정치는 사실과 거리가 멀다. 러시아에 인접한 많은 국가들이 비밀리에 국경 지역의 디아 포라를 증가시키고 있습니다. 초청 등으로 관광객으로 도착한 이민자들은 불법 입국합니다. 외국인의 불법 유입도 증가했으며, 그 중 일부는 러시아를 구 외국 국가에 대한 이민을위한 환적 거점으로 사용하고 있습니다. 이민자의 약 40 %가 운송중인 것으로 생각됩니다.

불법 이민은 러시아의 경제 상황과 사회 영역에 중대한 영향을 미칩니다. 불법 이민자들은 주로 쉐도우 경제에 고용되고, 범죄 구조를 보충하고, 세금을 피하고, 그들의 무력한 위치와 저평가 된 소득으로 인해 노동 시장에 압력을 가하며, 역학 상황을 악화시킵니다.

다음을 포함한 이민 문제의 악화 첫째, 모든 선진국의 관습과 마찬가지로 이민의 양 (quotas), 외국인 및 국가의 무국적자 체류, 법적 퇴학 또는 통합으로 규제 할 러시아 현실에 적합한 법적 체계가 없기 때문에 불법입니다. 러시아 사회. 둘째, 러시아 영토로의 외국인 침투는 새로운 외국 국가와의 국경의 상당 부분이 개방되어 있기 때문에 촉진되며 비자 제도가 없으며 불법 이민 퇴치에 관한 법률이 CIS 내에서 규제되지 않습니다.

저개발국, 주로 특이한 인종 러시아를 가진 비 숙련 이민자들의 입국은 또 다른 흐름에 반대합니다. 주로 미국에서 독일, 이스라엘로 이민하는 숙련 된 젊은이들이 기술적이고 창조적 인 지식인입니다. 1992-2000 년 러시아에서 구 외국으로 이주한 849 만명. 인구 통계 학적 및 지적 손실 외에도 자본 유출입니다.

국제 노동 이주의 급격한 증가를 통해 이민 상황을 바로 잡을 수 있습니다. 러시아에서 외국인의 노동에 대한 매력과 사용을 자극하는 것은 주로 불법 인 이민을 줄이는 동시에 필요합니다. 고용 계약을 체결 한 이민자들은 러시아 실업 수준에 전혀 영향을 미치지 않습니다. 공식적으로 등록 된 외국인 근로자의 총 수는 국가 경제에있는 총 직원 수의 0.4 %를 초과하지 않습니다. 사실, 불법 노동 이주의 양은 350 만에서 500 만 명으로 추정됩니다. 그러나이 숫자에 포함 된 사람은 말하기 어렵습니다.

러시아 시민의 국제 노동 이민 규모를 확대함으로써 이민 상황을 개선 할 수 있습니다. 1994-2000 년에 주 통제 채널을 통한 노동 이동의 양은 약 5 배 증가했습니다. 그럼에도 불구하고, 그것은 이주의 크기의 약 절반으로 남아 있습니다. 분명히 국가의 적극적인 지원으로 노동 이주는 돌이킬 수없는 러시아 이민에 대한 균형이 될 수 있습니다. 그러나 현재 국가는 노동 활동을 수행하기 위해 근로자를 고용하는 단체의 활동을 거의 통제하지 않으며 해외 체류 중 러시아 시민의 권리 침해에 대응하지 않습니다.

러시아의 지정 학적 의미에서 이민이 가장 중요하지만, 연구 분야와 경영 분야 모두에서 지난 10 년간 가장 적은 관심이 내부 이민에 주어졌다. 지난 세기의 90 년대 초부터 러시아 이주에서 부정적인 경향이 지배하기 시작했습니다. 수백 년 동안, 천연 자원이 풍부하고 유리한 지정 학적 위치를 차지하는 아시아 지역의 아시아 지역이 지속적으로 채워졌습니다. 그러나 90 년대에 이주 규제에서 국가가 철폐됨에 따라이 영토 인구의 수와 밀도가 감소하기 시작했다. 과거에 유럽 북, 시베리아 및 극동 인구가 전체 인구 (1979 년과 1989 년 인구 조사 사이)보다 국가 전체 인구보다 빠른 속도로 지속적으로 빠른 속도로 성장한 경우,이 지역의 인구 증가율이 전국 평균을 2 배 초과 한 경우, 90 년대에는 감소율 이 4 개 경제 지역의 인구는 러시아 전체보다 거의 6 배나 많았습니다. 10 년 동안 북부와 동부 지역의 인구는 110 만 명이 감소했습니다.

1991-2000 년에는 유럽 북동부 만이 이주의 결과로 9 억 명 이상을 잃었습니다. 이 수치 뒤에는 생 의학적 적응이 어려우며 극한의 환경에서 경험을 얻은 많은 세대의 이민자들이 만든 인구 통계와 노동 잠재력의 파괴가 있습니다. 가장 놀라운 상황은 인구가 1989 년에서 2000 년 사이 인 Magadan Region과 Chukotka Autonomous Region입니다. 1.8 배 감소했습니다. 그러나이 영토는 20 세기 중반 알래스카만큼 현대 세계에서 취약해질 수 있습니다.

강을 따라 뻗어있는 국경 지역의 이주 문제는 훨씬 더 화제입니다. 아르군, 아무르, 우수리 150 년이 넘는 세월이 정착되었습니다. 큰 어려움으로이 지역에서 영구적 인 인구가 창출되었습니다. 이제 테두리 영역을 떠납니다. 지난 10 년 동안 Chita 지역에서 Primorsky Territory 로의 인구 감소는 2 억명에 달했습니다. 나가는 인구는 이웃 국가의 이민자로 대체되고 있습니다. 지금까지이 규제되지 않은 과정은 초기 단계이지만 미국의 국가가 된 이전 멕시코 영토의 역사를 살펴보면 가능한 완성을 예측할 수 있습니다.

지금까지 강제 이주 문제는 여전히 심각합니다. 이 나라에는 러시아 시민권과 국가 지원 권한을 가진 약 30 만 명의 IDP가 있습니다. 이들 중 3 분의 2가 주택을 위해 줄을 서고 3 분의 1은 건설에 대한 무이자 상환 대출을 받기 위해 서 있습니다. 국내 실향민에 대한 수용, 유지, 적응, 지원 및 지원의 미해결 문제는 국가 권력에 대한 부정적인 태도를 유발하고 새로운 외국 출신의 이민자의 유입을 방해합니다 체첸 공화국 및 북 코카서스의 다른 분쟁 지역에서 실향민의 귀환 문제에 대해 특별한 관심이 필요합니다. . 이것은 사람들의 문제에 대한 대규모가 아니라 고통스럽고 슬픔과 불행입니다.

러시아에서 인구 감소의 심화뿐만 아니라 이주 상황의 단점은 이주 흐름의 방향을 바꾸고 외부 이주의 균형을 줄이고 인구를 줄이며 구조를 악화시키는 문제로만 축소되는 것은 아닙니다. 그들의 본질은 숫자가 아닙니다. 궁극적으로 인구가 얼마나 줄어들고 어느 지역에서 살 것인지는 중요하지 않습니다. 이러한 문제의 중요성은 국가가 사회 경제적 개발 프로그램을 성공적으로 이행 할 수있는 한 전략적 결과, 인구 구조의 변화 가능성에 의해 결정된다. 러시아는 영토 측면에서 세계에서 가장 큰 국가라는 점을 명심해야합니다 (토지의 1/6을 차지함). 그녀는 상당한 자원 잠재력을 가진 지구상에서 가장 무인 또는 인구가 적은 공간을 소유하고 있습니다. 국가의 즉각적인 인구 통계 환경 (중앙 아시아와 태평양의 인구 과잉 상태에 근접)은 세계 관계의 세계화 상황에서 이러한 공간을 매우 취약하게 만듭니다.

다극 세계에서 안정적인 균형을 유지하기 위해서는 러시아가 위대한 원자력으로서 현대의 현실을 충족시키는 수준에서 방어 잠재력을 유지해야합니다. 이를 위해서는 적절한 군대, 국경 부대 및 기타 권력 구조가 필요하며, 그 획득은 젊은 세대를 희생하여 수행됩니다. 인구 감소의 결과, 21 세기 초 10 월 말에 주로 90 년대 출생자 수가 급격히 감소한 결과, 예를 들어 남성 인구의 동원 기회는 약 600 만 명에이를 것입니다. 현재보다 절반이됩니다.

21 세기 전반에 걸쳐 러시아의 지속 가능한 사회 경제적 발전을 위해서는 인구 통계 및 이주 상황의 개선이 매우 중요 할 것이다. 그러나 그것만이 아닙니다. 인구의 고르지 못한 역학을 합리적으로 대응하여 사회의 다양한 측면에 대한 인구 통계 학적 파동의 영향을 완화시키는 것도 중요합니다. 후자의 중요성은 인구 통계 학적 전환이 기본적으로 끝난 다른 전직 공화국과 마찬가지로 러시아도 수년 동안 평화 시간에 다소 가파른 인구 통계 파의 결과를 거둘 것이라는 사실에 기인한다. 그것은 군대와 전후 첫 해와 관련된 인구 통계 학적 파동과는 현저히 다릅니다. 그런 다음 전쟁 기간 동안 출산율의 증가는 감소했다. 이 상황은 연령 구조의 변형과 함께 인구 통계 학적 노화의 강도를 크게 줄였습니다. 80-90 년에 인구 통계 학적 파동은 다르게 형성되었습니다. 출생률이 크게 증가한 후에는 훨씬 더 크게 감소했습니다. 90 년대에 태어난 사람들의 수는 80 년대에 비해 절반으로 줄었습니다. 이로 인해 인구 통계 학적 노화 속도가 빨라졌습니다. 대부분의 선진국들은 오랫동안 고령화 인구에 직면 해 왔습니다. 러시아와 관련이 있습니다. 현재, 전국 인구에서 근로 연령 이상의 사람들의 비율은 21 %보다 약간 적습니다. 그러나 경제 위기 상황에서도 연금 수급자의 생활 수준이 매우 낮음에도 불구하고 예산 부담이 크다. 2010 년까지 러시아 연방 통계국의 예측에 따르면 근로 연령 이상의 사람들의 비율은 22.7 %에 도달 할 것이며 2015 년에는 25.1 %에이를 것입니다.

인구 통계 학적 파급의 결과는 이미 국가 생활의 모든 영역에서 느껴지고 있습니다. 우선, 이것들은 모든 연령대의 숫자에 따라 변동이 있습니다 : 몸매, 군사적 책임, 학교, 생식, 유치원 등 그러한 수치를 제시하는 것으로 충분합니다. 1989 년에 2 세 미만의 사람들의 수는 1979 년에 비해 증가했습니다. 1999 년까지 보육원이 추가로 필요한 14 % 증가 2009 년까지 53 % 감소 다시 11 % 증가합니다. 앞으로 수십 년 동안 젊은이들은 대학, 빈 교실과 혼잡 한 학교, 초안이 좋지 않은 군 부서, 실업자 수의 변동 등 노동 시장 등에서 처음으로 높고 낮은 경쟁에 직면하게됩니다. 경제 성장이 없으면 인구 통계 학적 파동, 고령화 인구 및 노동력 감소의 영향을 극복하기 어려울 것임이 분명합니다

논쟁의 여지가없는 사실은 러시아의 이주 상황이 악화되고있는 인구 감소와 그에 따른 결과로 인해 이러한 현상에 대한 국가와 사회의 태도와 그 영향에 대한 가능성에 크게 의존한다는 사실이다. 대안은 두 가지 대안이 있는데, 그 중 하나는 이러한 현상에 대한 비판적 고려, 유럽의 선진국 인구 통계 경험에 의한 인구 집단의 정당화, 그리고 다른 하나는 러시아의 인구 학적 역학을 변화시키고 이주에 대한 유리한 방향을 제시하는 기회를 찾는 것이다. 두 번째 경우, 20 세기 전반 프랑스 경험이 보여 주듯이, 당국, 자본, 사회는 인구 감소가 국가의 국가 안보에 위협이된다는 것을 인식해야한다.

두 번째 대안에 대한 인식은 많은 근본적인 문제의 공식화와 해결을위한 기회를 열어 주며 2001 년 9 월 러시아에서 처음으로 실시되었습니다. 정부는 2015 년까지 국가의 인구 통계 개발 개념을 승인했다. 분명히 두 번째로 더 어려운 단계가 필요합니다. 개념의 틀 내에서, 적어도 두 가지 측정 단위를 포함하여 국가의 인구 통계 학적 상황을 개선하기위한 일관된 행동 프로그램이 개발되어야한다. b / 출생률을 높이고 그에 따라 가족 제도를 강화하기위한 전제 조건을 마련한다. 러시아의 종족에 속하는 새로운 외국에서 이민자를 유치하기 위해 / 인구가 민족 문화적 특징을 가진 국가는 러시아에 가깝습니다.

우선, 사망자 수를 지속적으로 줄여서 적어도 80 년대 수준으로 유지해야합니다. 이것은 지정 학적 일뿐 아니라 사회적 지향적 국가의 인도 주의적 의무이다. 동시에 90 년대 후반의 양으로 외부 이주의 균형을 유지하려는 노력이 이루어지면, 수와 출생률을 바꾸지 않아도 러시아 인구를 안정화시키기위한 전제 조건이 만들어 질 것이다. 우리는 현재의 경제 상황에서 러시아가 소비에트 시대 이후 등장한 국가들로부터 동포들을 끌어 들이고 있다는 것을 잊지 말아야합니다. 이 두 가지 과제의 이행은 주로 사회 경제적 발전 수준에 달려 있지만,이 발전의 결과가 국가의 인구 통계 학적 상황을 개선하는 데 사용될 정도에 달려있다.

출생률을 변경하는 것은 훨씬 어려운 작업입니다. 그러나 이것이 해결 될 수 없음을 의미하지는 않습니다. 예를 들어 20 세기 초 프랑스의 인구 감소와 심지어 80 년대까지의 출생률을 높이기위한 조치로 전쟁의 결과로 발생한 인구 통계 학적 파동을 상환 할 수있었습니다. 사실, 새로운 물결이 만들어졌습니다.

러시아 사회 생활의이 영역에서 입법부와 행정 당국이 여러 가지 긴급 조치를 취하지 않으면 이주 프로세스에 긍정적 인 초점을 맞추는 것도 불가능합니다. 이러한 조치는 다음을 목표로해야합니다.

• 새로운 외국 출신 이민자들의 유입을 자극하고 주로 법적 영역에서 남은 동포들을 지원;
• 구 외국 출신의 이민 규제 (즉, 이민 통제, 국가에서 추방, 이민자를 러시아 인구로 통합하기위한 법적 및 경제적 조건 조성);
• 해외에서 러시아에서 임시직으로 일하는 사람들과 외국 밖에서 계약을 맺고있는 러시아 시민들을 포함한 노동 이동 관리;
• 국경과 그 북부 지역에서 이주민의 흐름 (규모 및 규모), 구조 (주로 인종적) 및 이주민의 정착에 관한 보호 정책을 추구하며, 인구의 유출은 국가의 국가 이익에 반한다.
• 국경, 전략적으로 중요한 지역, 이웃 국가의 디아 포라에서의 형성 허용 경계의 입증;
• 내부 이재민, 난민 및 이재민 문제 해결을위한 조건 및 마감일 정하기 : 새로운 장소에 정착, 영주권으로 돌아 가기,이 문제를 해결하기 위해 새로운 국가를 유치하기, 러시아에 강제 이주자가 도착한 장소 등

우리가 10-15 년 동안 어떻게 살 것인지, 우리의 자녀와 손자가 어떻게 살 것인지에 대한 결정은 우리 시대에 이루어집니다. 당연히 오늘날 아무 일도하지 않으면 현재의 인구 통계 학적 상황은 내일 더욱 악화 될 것입니다. 따라서 러시아 생활의 모든 분야의 현대화의 현재 단계가 향후 인구 통계적 상황을 개선하기 위해 향후 몇 년 동안해야 할 일을 찾고 구현하는 것이 중요합니다.