Последни публикации от m_kalashnikov. Максим калашников

Максим Калашников

БЕРЛИНИТЕ НЕ СА МНОГО МОСКВА

Бунтът на "жълтите жилетки" във Франция продължи в Берлин. Германците протестират срещу увеличаването на наема за апартаменти и изискват национализация (принудително изкупуване) на приватизирания жилищен фонд в града. Да, това не са слаби московчани!

Светът се вкарва в глобална проблемна криза. Вече не е възможно да се предотврати с помощта на гореща война.

Какво стана 80% от берлинчани наемат апартаментите си. През последните десет години наемът почти се удвои. Защо? Като част от облагородяването на бившата столица на социалистическата ГДР (гентрификация в новопроизведение на тези, които не говорят руски), градските власти спряха да строят евтини, достъпни жилища от 2000-те години. Като, ние се борим с безличното съветско наследство. Жилищата са построени предимно луксозно. Казват, че столицата не е за бедни хора. (Спомняте ли си подобната политика на кмета Лужков?) Второ, жилищният фонд започна да се приватизира - продава се на големи компании за управление на имоти. Като "Deutsche Wohnen & Co" ("Немски жилища ..." - 112 хиляди апартамента в Берлин). А новите собственици, като инвестираха в ремонт на жилища и озеленяване, започнаха да дават апартаменти под наем на гражданите срещу увеличена такса.

Берлинчани изчерпаха търпение. Те отидоха на протестния марш с гневни лозунги. Като, ние не искаме да дадем половината от заплатата за жилища. Не искаме да живеем в екзистенциален страх от бедност и да прекараме нощта под мостове. Те припомниха онези членове от конституцията на града, които говорят за правото на гражданите на жилище (особено за бедните) и че в някои случаи частната собственост може да бъде изкупена насила (национализирана) за обществено благо. Ако е така, национализирайте всички управляващи компании, които имат повече от 3 хиляди апартамента. Протестиращите възнамеряват да събират подписи за референдума в града. Десетки хиляди излязоха на улиците на Берлин срещу "акулите под наем"!

Подобни (макар и по-малки по мащаб) действия се проведоха в Мюнхен, Кьолн, Дортмунд, Дрезден, Фрайбург, Щутгарт и Лайпциг. Подобни протести имаше в Париж, Барселона и Лисабон.

Според Максим Калашников властите на ФРГ няма да могат да изпълнят исканията на протестиращите. Според най-скромните оценки, това ще изисква 36 милиарда евро. Плюс дестабилизацията на германската икономика.

Но нещо друго е важно. Деиндустриализацията на западните страни, прехвърлянето на производството в Азия, притокът на мюсюлмански мигранти към ЕС създадоха такова чудовищно имуществено разслоение и липса на достойни работни места, че хората вече не приемат никакви икономически аргументи. Особено либерално-парично-глобалистичен. А старите партии в Европа сега се възприемат като извън ума си и корумпирани марионетки, не отразяващи стремежите на хората. При такива условия гражданите се стичаха на улични протести. Освен това, както с леви популистки, така и с националистически искания. Изгнилата, изнемогната система няма какво да им отговори. Бунтове на новите сан-кулоти във Франция, възходът на властта на популизма в Италия, а сега има и германски улични протести. Добавете Brexit и победата на националистическия протекционист (индустриализатор) Тръмп в Америка. Налице е остра криза на либерално-глобалистическия, финансов капитализъм. И навсякъде. Ще видим неговото неочаквано и вчера все още немислимо продължение. Светът, създаден след смъртта на СССР и настъпването на ерата на либерално-капиталистическия „край на историята“, отива в ада. Идват "новите 30-те", чакайте възкресението на комунизма и националсоциализма. Както и фашизъм обаче. Макар и в своеобразна форма (с много по-старо население, отколкото през 30-те години). Не е дълго време да чакаме първите кадри на улицата. Настъпва глобална проблемна криза.

За разлика от първата половина на ХХ век, магнатите на стария капитализъм не могат да обезвредят вътрешната криза в класическите, продължителни световни войни а през 1914 и 1939 година. Появата на ядрени ракетни оръжия напълно блокира този път. Западът беше спасен от вътрешна криза в края на 80-те години, като унищожи Съветския съюз и неговите съюзници в Източна Европа (СИВ, Варшавски договор). Сега СССР го няма. Китай не може да бъде унищожен - той избяга от глупавия леви догматизъм и изгради по-силна смесена икономика. По-успешен от ляво-догматичния съветски. Това означава, че остава да се води студено-хибридна „невоенна“ война. И е възможно да се унищожи само една държава - Руската федерация, което ще доведе до общоевразийски хаос.

Стратегията на американските господари е очевидна: потапяме целия свят в хаос и объркване, като самите ние оставаме островна крепост на относителен ред и просперитет. Под прикритието на планетарните сътресения ние реиндустриализираме Америка, като по този начин възраждаме науката и образованието. И принуждавайки самите американци да живеят по-скромно. Чрез създаването на собствена икономическа автархия от САЩ, Канада и вероятно Мексико. Може би с нов долар. Може би с диктаторска сила. Защото ако САЩ се сринат, ако икономиката й се срине, тогава целият свят ще се изправи пред чудовищна икономическа рецесия.

Пристигането на нова вълна от световната криза (третата след вълните от 2000-2001 г. и 2008-2010 г.) значително ще ускори процесите на краха на стария свят. А дългосрочният спад на цените на суровините ще сложи край на сегашното правителство в Руската федерация и Украйна (обвързан с износа на същите суровини и продукти от първата преработка), както и на суровините от цял \u200b\u200bсвят. Всичко това ще бъде насложено върху търговската война между САЩ и Китай. Ние сме на прага на кошмар и Максим Калашников отдавна се опитва да предупреди за това в книгите си.

Руската икономика, която е твърде зависима от износа на суровини и вноса на готова продукция (компоненти), е напълно неподготвена за такъв обрат. Запасите от нови оръжия са безполезни в световна "не гореща" война. Тук производството на мирни комплексни продукти е сто пъти по-важно. Властите обаче са обсебени от „суровата материализация“ на Руската федерация и мъртвата идея за „свобода на търговията“, „интеграция в световните производствени вериги“.

(

В района на Архангелск се появиха анти-очистващи саботажи
Масовите демонстрации срещу създаването на мега-сметище на отпадъци в близост до гарата Shies в района на Архангелск постепенно се превърнаха в саботаж. Неизвестни палежи разрушиха два дървени моста на пътя Мадма - Шиладор в република Коми, по който се транспортира гориво за изграждането на депо. По-рано на строителна площадка е хвърлен багер с коктейли Молотов
http://www.apn-spb.ru/news/article30031.htm

Максим Калашников

В Руската федерация с просто око може да се види как се повишава степента на обществен гняв към властите. Никаква пропаганда на това вече не може да го скрие. Пламтящите мостове към Шийс са ужасен знак, призракът на сляп бунт.

Очевидно е, че ситуацията се влошава. Не може да се вярва повече на властите повече - те не могат да осъществят антикризисна ситуация. Виждаме разпадане на системата на публичната администрация: мръсно, изядено от късогледство, неспособност и кражба. Моля, кажете ми - наистина ли беше невъзможно да се предотврати кризата с боклука през 2000-2014 г., когато страната се удави в петродолари? Когато вече беше ясно, че трябва да се направи нещо с произведените в Руската федерация 70 милиона тона отпадъци? Наистина ли беше невъзможно тогава, буквално плаващ с пари, да се организира преработката на отпадъци във вторични суровини и торове? Да не принуждаваме гражданите чрез повишаване на таксите за събиране на боклука? Наистина ли беше невъзможно да се намерят държавните пари за това сега, като се вземат средства не от хора, а от печалбите на Централната банка на Руската федерация (повече от 1 трилион рубли) или от излишните валутни резерви?

Сривът на системата за управление само нараства. Властите не могат да разрешат кризата с боклука. Всъщност за това е необходимо да се разработи нещо, което алчно консумира вторични суровини (пластмаса, метал, хартия) от отпадъци - бързо развиваща се индустрия. И за това е необходимо да се направи това, което правителството се страхува до смърт. тоест:

Грубо нарушават правилата на СТО, въвеждайки протекционизъм по примера на Тръмп в Руската федерация, установявайки индустриални субсидии и провеждайки активна индустриализация.
- Омекотете паричната политика, дайте на индустрията и потребителите евтини заеми.

Заеми в Германия:
Например: DB издава ипотечни заеми от 1,07% (потребителските кредити са по-скъпи - 3,49-7,39% годишно). Срокът на срочните депозити варира от 0,05 до 0,25% годишно. За Commerzbank тези цифри са 0,5 до 1% за депозити и 1,75 до 3,75% за заеми.
http://expert.ru/expert/2019/15/slit-chtobyi-spasti/

Сравнете това със заеми в Руската федерация!
Необходимо е да изключите спекулантите от валутната борса (купувайки валута само по реални договори) и да замразите тарифите на природните монополи.

Премахване на текущата данъчна маневра (понижаване на митата върху износа на петрол от Руската федерация, надуване на акцизите върху горивата, ДДС, данък за извличане на минерали) и извършване на маневра от Партията на каузата. Тоест, въвеждането на повишени мита върху износа на необработени суровини от страната, прогресивен данък върху личните доходи - но с въвеждането на данъчни стимули за производството и предприятията.

Властите няма да се съгласят на това. Свободно. Това означава, че в Руската федерация ще нараства криза на боклука и криза на стагнация в икономиката (наполовина с деиндустриализацията) и криза на бързо обедняване на гражданите. Всичко се обърна към объркване, към бунт, към работата на част от "елита" срещу Путин.

Мога да предскажа, че ще дойде "претоварването" на мениджмънта. Властите просто не са зависими от икономиката. Защото човек трябва едновременно да гони седем зайци. Тоест проблемите трябва да се решават едновременно:
- Сирия
- Украйна
- Донбас
- Венецуела
- Судан, ЦАР и Либия
- предстоящото масово протестно гласуване в 16 региона на Руската федерация през септември
- нарастващата борба вътре в „илика“ РФ
- бунтове за боклук
- американски и европейски санкции
- нарастването на чеченско-ингушския конфликт в Северен Кавказ
- опити за поглъщане на Белая Рус и конфликта с Минск.

Тоест „мозъците“ на властите, които са се подвели в такава многократна криза, просто отказват. Те замръзват и забавят от куп проблеми. Къде трябва да се справи икономиката? Какво ще се случи накрая е ясно за таралеж

Ясно виждам аналог на настоящата ситуация с кризата от 1989-1991 г. в СССР. Сега част от населението на Руската федерация се бунтува срещу създаването на сметища, а част - от факта, че боклукът не се изнася. В етапа на умиране на СССР част от населението се бунтува срещу строителството на атомни електроцентрали и предприятия (източници на доходи и работни места), а част (в същото време) срещу нарастващия срив на икономиката и бедността. Паралелите с нарастващата масова лудост са очевидни.

При такива условия не можем да се доверим на властите. Тя води Руската федерация до вътрешна експлозия по права линия. Ето защо моето предложение е: трябва заедно да поискаме Новата сделка (посочена по-горе) и оставката на правителството / ръководството на Централната банка. Като първа стъпка. Защото такава промяна ще доведе до пълни промени.

Трябва да използваме пълноценно законните протести. Ако сме съгласни с „Помни Одеса!“ 2 май - настоявам всички да напуснат. Защото ще помним не само мъчениците от Новоросия - ще изискаме и Новата сделка. Сега, когато административната криза на върха на Руската федерация е ясна, дойде време да поискаме и да постигнем целта си. Колкото по-масивни са нашите действия, толкова по-скоро ще настъпят промени.

М. Калашников. Защо не отида на марша на Безсмъртния полк?
https://youtu.be/B5a7lAkBPJw

Максим Калашников, че режимът реши да забрани портретите на Сталин и маршалите от Великата Отечествена война на МБП. Защо тези походи са изтънчена подигравка с нас? И как сегашният "патриотизъм" е толкова различен от "майданизма"?

Наскоро прочетени помолени да изразят мнение за писателя, публицист и политик Максим Калашников.
Затова накратко в рамките на вече познатите 10 тези.

1. Открих Калашиников за себе си в 10 клас на средно училище, когато книгата му „Счупеният меч на империята“, заедно с най-известната книга на Паршев, повлияха сериозно на формирането на моя мироглед. За да разберете феномена на Калашников, просто трябва да запомните условията, при които той започва своята социална и политическа дейност. Най-добрите му книги бяха публикувани през втората половина на 90-те, когато открито декларираха, че СССР е готин, че СССР трябва да се гордее и да не хвърля кал в него, че до 1991 г. не изоставахме, а с право се борихме за цивилизационното ръководство - всичко това не беше на мода, или говорене на съвременен език - не в тенденция. Всички онези, които в онези години работиха по реабилитацията на съветското минало, плуваха срещу прилива, влагайки своето време и нерви в създаването на основата, върху която през 2000-те бавно, но сигурно нарастваше „просъветската“ вълна, която сега се забелязва с просто око. ... Ето защо, наред с класиците на ляво-патриотичната мисъл от 90-те години, включвам Максим Калашников сред онези създатели на тази фондация, които внесоха безспорен принос за нейното формиране. Той направи име в ляво-патриотичната среда, без да стига до всичко готово, а самият той - това е най-"готовата" формация.

2. Темата за армията и съветските технологии, които Калашников емоционално и страстно проповядваше в първите си книги, тогава беше доста необичайна за чуване. Това е сега, когато по различни канали има вал за предаване, където възхваляват съветските оръжия и съветските технологични постижения (с периодичен подтекст, което противоречи на всичко), това се възприема в реда на нещата. Ако армията беше велика и постиженията бяха големи, защо да не се похвалите с тях? Съвсем нормално е. Но през 90-те нещата бяха малко по-различни. Отпадъците от перестройката все още не са изчезнали. Шизофренната идея на "Защо да храниш армията си?" или "Идеята за разоръжаване" все още доминираше умовете. Всичко, което се произвежда в СССР, автоматично бе подпечатано "Неефективно", "тромаво", "изоставащо", "не издържа сравнение със западните колеги". В тази връзка Калашников противоречи на такива настроения, демонстрирайки на прости и очевидни факти, че Съветският съюз по отношение на технологиите и оръжията не е по-лош, а по-добър. По този начин той противоречи на култа към самоунижаването, който от края на перестройката стана част от вътрешната политика на Руската федерация.
Следователно приносът на Калашников е не само в реабилитацията на съветската система, но и в реабилитацията на съветската армия и съветските оръжия, които в ерата на разпадането на СССР просто бяха смесени с кал.

3. Опитите на Калашников да създаде идеен проект, свързан с възстановяването на СССР в други форми, различни от преди 1991 г., имаха малко по-различен звук. В редица книги, които бяха публикувани в края на 90-те - първата половина на 2000-те, той изложи концепцията за "СССР-2". Всъщност сегашният шум около "СССР-2.0" се корени в самата концепция на СССР-2, която Калашников актуализира в своите книги. Нещо повече, той почти веднага посочи, че не става дума за връщане до там, където вече не е възможно да се върне, а за изграждане на нещо ново, условно наречено СССР-2, и представляващо сплав от някои подходящи елементи на съветската система с някои други, просто въобще не съветските елементи. В това отношение Калашников, като закоравял технократ, се опита от различни идеологически детайли да конструира определен проект на глобално ниво, който трябваше да влезе в нов кръг на глобалната цивилизационна конкуренция. Той подробно изложи подробностите на този проект както в книгите си, публикувани почти всяка година, така и в съвместна работа с Крупнов.

4. Всъщност, когато вече имах възможност да се запозная с подробностите на този проект, на Калашников дойде известна прохлада, тъй като при цялата външна съгласуваност на тези понятия, по своята същност създаваше впечатление за опит за комбиниране на несъвместимото. Идеите, свързани с умишленото разслояване на обществото, с всички тези „нареждания на носачите на мечове“, не се вписваха добре в идеологическото пълнене на съветския проект, основано на съвсем различни принципи. Всъщност се оказа, че ние предприемаме техническата и индустриална мощ на СССР, вграждайки ядро \u200b\u200bот малко по-различен вид там и напред. В същото време въпросът, че властта на СССР се основава именно на съветското идеологическо ядро, което е сърцето на целия проект, всъщност доведе до факта, че връзката между „новото ядро“ и постигането на предишни нива на власт стана не напълно ясна. Например в края на 90-те години, когато голяма част от наследството на СССР все още съществува физически, може да се каже, че чрез спешна реанимация човек би могъл да използва не напълно унищожената външна периферия на съветския проект. Но с укрепването на съществуващата либерално-олигархична система вероятността да се вкопчи в материалните остатъци от предишния проект клони към нула.

5. В това отношение ми се струва, че не е изненадващо, че изявен публицист не е спечелил себе си като изявен политик. Експериментите му в тази област изглеждаха забавни, но беше ясно, че това не е нивото, на което трябваше да бъде авторът на един от глобалните проекти за възстановяване на страната. Ролята на "наставника" на лявото движение вече беше заета от Кара-Мурза, легалната опозиция, представлявана от Комунистическата партия на Руската федерация, противоречи на Калашников в идеологическото му съдържание, въпреки че ако погледнете актуалната "китайска" програма на Комунистическата партия, всъщност има редица места там, които са доста подобни на творчество Калашников първата половина на "нулата". Оказа се, както в KVN „Всички Балкани вече са окупирани, остават ни само корморани“. Затова от определен момент Калашников видимо попада в средата на несистемните опозиционери, където се опитва да популяризира идеите си доколкото е възможно. Разбира се, те се бориха с него, опитвайки се да разобличат човешките му слабости, педалирайки темата за псевдоним (истинското име на Кучеренко) или закачайки етикета на фашист.
От моя гледна точка, Калашников със сигурност не е фашист, фактът, че той, в разгара на технократичното строителство, се опита да използва тухлите на глобални проекти на други хора (включително фашисткия), говори само за нечетливост в средствата. В стремежа си да изгради свой правилен СССР-2, Калашников според мен е доста искрен.

6. Оттук и спорът за факта, че Калашников умишлено е изпратен в ляво-патриотичния лагер, за да го разложи със собствените си концепции. През годините на наблюдение на дейността на Калашников и въпреки опитите да се „разобличи“ Калашников в тази роля, от моя гледна точка той е напълно независима фигура, която дори и да греши за нещо, го прави съвсем искрено.
Най-накрая бих могъл да се убедя в тази минала зима, когато Калашников се втурна от опозиционни митинги към митинги по сигурността и след това разкъса косата на главата си в блога си за двете страни. Тогава мнозина се показаха отлично, като изложиха връзките си с една или друга кукловодка.
Както онези, които караха конвенционалната Bolotnaya, така и тези, които караха конвенционалната Poklonnaya, се оказаха много далеч от Калашников. И тук-там той виждаше различни вариации по темата за либерализма в Русия, в единия случай, обхванат от „патриотизъм“, а в другия отворен „западност“. От само себе си се разбира, че авторът на „Битката за небето“ или „Кодексът на Путин“ не можеше да се присъедини нито към едното, нито към другото. Затова Калашников вече стои малко отстрани. В тази връзка Калашников няма да може да се впише в управляемата опозиция, която Кремъл би искал да създаде на базата на клуба Изборск.

7. Възгледите на Калашников за разрешаването на проблема с властта са публикувани от него съвсем открито. Той е сигурен, че в случай на революционно развитие на ситуацията или разпадане на съществуващия модел, либералите (части от стария сринат елит плюс либералната опозиция) имат най-големи шансове да поемат властта и срещу тях трябва да се води борба в режим на нова революция, или по-скоро "контрареволюция". Работете за прихващане. Всъщност това е повторно тълкуване на концепцията - първо февруари, после октомври. Ако "патриотите" не могат да победят съществуващия либерално-олигархичен режим, тогава трябва да изчакат / да доближат неговия срив, за да се бият по-късно с очевидно по-слабите приемници. Концепцията не е нова, тъй като всъщност не е нова, а основният проблем на тази концепция е отсъствието на модерна партия / група, която поставя целта да завземе властта чрез организиране на революция. Де факто - отсъствието на съвременни болшевики. И този проблем не е само този на Калашников. Значителна част от лявото движение е заразена от опортюнизъм и компромиси с капитала. Въпросите за революцията са удавени в различни дребнобуржоазни теории, вкоренени в края на 19 и началото на 20 век. Въпросите за изземването на властта избледняват на заден план, когато се обсъждат следващите красиви, продължителни, но практически невъзможни теории.
Желанието на Калашников да премине на практика е разбираемо, но зад него няма политически субект - същата „Партия на сделката“, която заема умерено опозиционна позиция. не прилича на „прехващач“ по никакъв начин. Следователно има несъответствие между желания и възможности, което води до известно несъответствие в политическите действия и изявления на Калашников. Изглежда като хвърляне, но е напълно разбираемо защо това се случва. Калашников като технократ се опитва да намери такава тема. Опитахме го на Болотна - либералите управляват всичко там, няма да се получи. Опитахме го при защитни мерки - там те се хванаха при Путин и ОНФ. Отново не това. "Имате ли същото, но само с копчета от седеф? Не? Нека да погледнем." Разбира се, той би могъл да се обяви за трета сила като Зюганов и да не ходи никъде, но за разлика от Зю, зад него няма партия и милиони гласове и той не е включен в легалната опозиция, за да играе тази роля.
Следователно, от гледна точка на несистемен опозиционер, Калашников е доста последователен в своите хвърляния и възгледите си.

8. Днес Максим Калашников изглежда повече като герой на отминалите дни. Най-добрите му книги са писани отдавна, пикът на неговата популярност в ляво-патриотичната среда също е в миналото. През годините той никога не е намерил онзи политически субект, с когото може да фалшифицира идеите си и да отиде в СССР-2. Точно както той не успя да създаде такъв предмет сам. С оглед на това той сега работи с това, което е, а именно „Партията на каузата“. Това, което не можете да му отречете, е бурна енергия и постоянство, с които, въпреки всичко, той се опитва да популяризира своите идеи. Той може да бъде изключително песимистичен на моменти (макар и не толкова истеричен като Кунгуров), в началото може да бъде заблуден, а след това да признае заблудите си, може да се втурне от един лагер в друг и след това да ги разбие в бележките си.
В това отношение той несъмнено е искрен патриот на своята страна, който й пожелава добре, но който не вижда (не вижда още?) Как да насочи страната по правилния път. И в това Максим Калашников в никакъв случай не е сам.
Според мен много проблеми на съвременното ляво движение се отразяват много ясно в огледалото на видния писател и публицист Калашников и затова, от моя гледна точка, Калашников е класически пример за виден лев патриот през периода на либерално-олигархичния модел.

9. Има ли политически перспективи за Калашников? Според мен с „стабилността“ той ще остане в сегашната си роля. Той не се вписва в съществуващия модел именно заради възгледите си, без значение колко официалност се опитва да облече в патриотични дрехи. Калашников вижда либералната вътрешност на съществуващото правителство перфектно и затова е малко вероятно да успее да се слее с него в защитен екстаз. По същия начин той няма да може да се впише в нито един „цветен сценарий“ или да се присъедини към либералната опозиция. Той не обича прекалено много либералите, за да ги счита дори за колеги пътешественици. как се казва Юри Мухин.
Шансовете му за политик се крият в сценарии за революция / разрушаване, където идеите му за прихващане и „антилиберална контрареволюция“ ще бъдат търсени в ляво-патриотична или в умерено националистическа среда. Малко вероятно е той да поведе, но за да се присъедини към определена (все още незабележима) сила, осъществяваща „прихващане“, той е доста способен (тъй като възрастта му досега позволява), облагодетелствайки я с кипящата си енергия и писалката си като публицист. Като пропагандист на определени идеи, Калашников ще бъде много актуален от доста време и не се страхувам от думата - това е обещаващо.

10. Личното ми отношение към сегашния Калашников е умерено доброжелателно, не съм съгласен с част от възгледите му, не харесвам много късните му книги и различни идеологически експерименти с части от различни проекти, скептично съм настроен към някои негови хвърляния, но от друга страна , Калашников се опитва да бъде изключително честен и не се стреми да носи маски на други хора. Тази гневна искреност винаги подкупваше в Калашников - той се опита и се опитва да бъде този, който е. От политическа гледна точка това може да е наивност, но от чисто човешка гледна точка тази позиция заслужава уважение.
Винаги съм му благодарен за първите му книги, които отчасти ми помогнаха да стана това, което станах, за приноса му за възстановяване на съветското минало и актуализирането на проблема за изграждането на нов съветски проект.

Така че мога само да пожелая на Калашников всеки успех и възможност да види по време на живота си как страната ще върви напред към СССР-2, независимо как се нарича.

Максим Калашников

БЕРЛИНИТЕ НЕ СА МНОГО МОСКВА

Бунтът на "жълтите жилетки" във Франция продължи в Берлин. Германците протестират срещу увеличаването на наема за апартаменти и изискват национализация (принудително изкупуване) на приватизирания жилищен фонд в града. Да, това не са слаби московчани!

Светът се вкарва в глобална проблемна криза. Вече не е възможно да се предотврати с помощта на гореща война.

Какво стана 80% от берлинчани наемат апартаментите си. През последните десет години наемът почти се удвои. Защо? Като част от облагородяването на бившата столица на социалистическата ГДР (гентрификация в новопроизведение на тези, които не говорят руски), градските власти спряха да строят евтини, достъпни жилища от 2000-те години. Като, ние се борим с безличното съветско наследство. Жилищата са построени предимно луксозно. Казват, че столицата не е за бедни хора. (Спомняте ли си подобната политика на кмета Лужков?) Второ, жилищният фонд започна да се приватизира - продава се на големи компании за управление на имоти. Като "Deutsche Wohnen & Co" ("Немски жилища ..." - 112 хиляди апартамента в Берлин). А новите собственици, като инвестираха в ремонт на жилища и озеленяване, започнаха да дават апартаменти под наем на гражданите срещу увеличена такса.

Берлинчани изчерпаха търпение. Те отидоха на протестния марш с гневни лозунги. Като, ние не искаме да дадем половината от заплатата за жилища. Не искаме да живеем в екзистенциален страх от бедност и да прекараме нощта под мостове. Те припомниха онези членове от конституцията на града, които говорят за правото на гражданите на жилище (особено за бедните) и че в някои случаи частната собственост може да бъде изкупена насила (национализирана) за обществено благо. Ако е така, национализирайте всички управляващи компании, които имат повече от 3 хиляди апартамента. Протестиращите възнамеряват да събират подписи за референдума в града. Десетки хиляди излязоха на улиците на Берлин срещу "акулите под наем"!

Подобни (макар и по-малки по мащаб) действия се проведоха в Мюнхен, Кьолн, Дортмунд, Дрезден, Фрайбург, Щутгарт и Лайпциг. Подобни протести имаше в Париж, Барселона и Лисабон.

Според Максим Калашников властите на ФРГ няма да могат да изпълнят исканията на протестиращите. Според най-скромните оценки, това ще изисква 36 милиарда евро. Плюс дестабилизацията на германската икономика.

Но нещо друго е важно. Деиндустриализацията на западните страни, прехвърлянето на производството в Азия, притокът на мюсюлмански мигранти към ЕС създадоха такова чудовищно имуществено разслоение и липса на достойни работни места, че хората вече не приемат никакви икономически аргументи. Особено либерално-парично-глобалистичен. А старите партии в Европа сега се възприемат като извън ума си и корумпирани марионетки, не отразяващи стремежите на хората. При такива условия гражданите се стичаха на улични протести. Освен това, както с леви популистки, така и с националистически искания. Изгнилата, изнемогната система няма какво да им отговори. Бунтове на новите сан-кулоти във Франция, възходът на властта на популизма в Италия, а сега има и германски улични протести. Добавете Brexit и победата на националистическия протекционист (индустриализатор) Тръмп в Америка. Налице е остра криза на либерално-глобалистическия, финансов капитализъм. И навсякъде. Ще видим неговото неочаквано и вчера все още немислимо продължение. Светът, създаден след смъртта на СССР и настъпването на ерата на либерално-капиталистическия „край на историята“, отива в ада. Идват "новите 30-те", чакайте възкресението на комунизма и националсоциализма. Както и фашизъм обаче. Макар и в своеобразна форма (с много по-старо население, отколкото през 30-те години). Не е дълго време да чакаме първите кадри на улицата. Настъпва глобална проблемна криза.

За разлика от първата половина на ХХ век, магнатите на стария капитализъм не могат да обезвредят вътрешната криза в класическите, продължителни световни войни а през 1914 и 1939 година. Появата на ядрени ракетни оръжия напълно блокира този път. Западът беше спасен от вътрешна криза в края на 80-те години, като унищожи Съветския съюз и неговите съюзници в Източна Европа (СИВ, Варшавски договор). Сега СССР го няма. Китай не може да бъде унищожен - той избяга от глупавия леви догматизъм и изгради по-силна смесена икономика. По-успешен от ляво-догматичния съветски. Това означава, че остава да се води студено-хибридна „невоенна“ война. И е възможно да се унищожи само една държава - Руската федерация, което ще доведе до общоевразийски хаос.

Стратегията на американските господари е очевидна: потапяме целия свят в хаос и объркване, като самите ние оставаме островна крепост на относителен ред и просперитет. Под прикритието на планетарните сътресения ние реиндустриализираме Америка, като по този начин възраждаме науката и образованието. И принуждавайки самите американци да живеят по-скромно. Чрез създаването на собствена икономическа автархия от САЩ, Канада и вероятно Мексико. Може би с нов долар. Може би с диктаторска сила. Защото ако САЩ се сринат, ако икономиката й се срине, тогава целият свят ще се изправи пред чудовищна икономическа рецесия.

Пристигането на нова вълна от световната криза (третата след вълните от 2000-2001 г. и 2008-2010 г.) значително ще ускори процесите на краха на стария свят. А дългосрочният спад на цените на суровините ще сложи край на сегашното правителство в Руската федерация и Украйна (обвързан с износа на същите суровини и продукти от първата преработка), както и на суровините от цял \u200b\u200bсвят. Всичко това ще бъде насложено върху търговската война между САЩ и Китай. Ние сме на прага на кошмар и Максим Калашников отдавна се опитва да предупреди за това в книгите си.

Руската икономика, която е твърде зависима от износа на суровини и вноса на готова продукция (компоненти), е напълно неподготвена за такъв обрат. Запасите от нови оръжия са безполезни в световна "не гореща" война. Тук производството на мирни комплексни продукти е сто пъти по-важно. Властите обаче са обсебени от „суровата материализация“ на Руската федерация и мъртвата идея за „свобода на търговията“, „интеграция в световните производствени вериги“.

(

И. Стрелков \\ М. Калашников: относно разпределението на руските паспорти в Донбас

За първи път - за дивата загуба на сирийското приключение

Моите туитове

Как Зеленски е опасен за Путин? Той не е Галустян

Моите туитове

Владислав Жуковски: статистика за издигане от коленете му

Мизулина обясни, че свободата е робство

СРЕЩА 2 МАЙ: САМО ДЕЙСТВИЕ!

Март в миризливото средновековие

От Стрелкова, Партия на делата и АПН Северозапад

БЕРЛИНИТЕ НЕ СА МНОГО МОСКВА

В Украйна кандидат Голобородко спечели. И от APN Северозапад

Ще погълне ли Кремъл Бяла Русия?

За нашата промоция на 2 май. А относно политическата криза в Севастопол

Моите туитове

Мостовете вече горят ...

Моите туитове

М. Калашников. Защо не отида на марша на Безсмъртния полк?

Маслото скоро ще се намери в LDNR?

Горивна блокада на Украйна: Зеленски по-лош от наказателните на въоръжените сили на Украйна?

В. Квачков: как да оцелеем в новите репресии?

До убийството на руски кримчанин, като посети Дагестанис

Моите туитове

За дълбоките хора и неговата индустрия

Погледнете Нотр Дам де Пари?

Моите туитове

В. Квачков / И. Стрелков: геополитически Цушима в Украйна

Законът „За суверенния рунет“, приет за борба с несъмнените медии

Моите туитове

Знак на световен спазъм

Новини за оперетата "голяма сила"

Как се справя Тръмп с Путин?

Краят на чуждия "преден прозорец"

Защо заплатите ти падат?

Честит руско-съветски ден на космонавтиката! И с петата годишнина от началото на отбраната на Славянск!

m_kalashnikov. 12 април в 23:25

https://youtu.be/AjyyTHc0RXY В навечерието на петата годишнина от Руската пролет в Донбас се случи нещо невероятно. В радио „Комсомолская правда“ се появи специален проект, в който основната дума беше дадена на Игор Стрелков. И за първи път от пет години ...