मैं उत्कृष्ट नकदी में आ गया कि क्या करना है। कई माइक्रोएलो, क्या करना है: ऋण से छुटकारा कैसे प्राप्त करें

आपका स्वागत है! छह महीने पहले, मुझे टीआर 7,000 की राशि में एक माइक्रोग्लान मिला। उत्कृष्ट नकद से। मैं इसे समय पर नहीं चुका सका, वित्त के साथ बहुत बड़ी समस्याएं थीं। आज तक, उन्होंने मुझे वापस बुलाया और जुर्माना के साथ ऋण का भुगतान करने की मांग की, फिलहाल कर्ज है, जैसा कि वे कहते हैं, 120 ट्र। - ये 6 महीने के लिए जुर्माना हैं। दूसरे दिन, एक एसएमएस संदेश आया, जिसमें कहा गया था कि मेरा ऋण प्री-ट्रायल सेटलमेंट के लिए क्रेडाई एक्सप्रेस को हस्तांतरित कर दिया गया था, उन्हें अत्यंत नकारात्मक परिणामों से बचने के लिए तत्काल वापस बुलाने की आवश्यकता थी। मैं ब्याज के साथ मुख्य ऋण का भुगतान कर सकता हूं, लेकिन मैं ये "उन्मत्त जुर्माना" नहीं कर सकता, मेरे पास कोई संपत्ति या काम नहीं है। मदद, मुझे क्या करना चाहिए?

जवाब है

बैंक से बैंक स्टेटमेंट और वर्तमान ऋण स्थिति का प्रमाण पत्र लें। अधिक भुगतान न करने के लिए, अपने ऋण की गणना के साथ कलेक्टरों से आधिकारिक कागज लें। यदि कलेक्टर ऋण की राशि की गणना के लिए आपकी आवश्यकताओं का जवाब नहीं देते हैं और अदालत में नहीं जाते हैं ताकि ऋण पर ब्याज और दंड में वृद्धि न हो, तो आप उन्हें एक लिखित शिकायत के साथ संपर्क करें।

आपको ऋण का भुगतान भी बंद कर देना चाहिए, साथ ही जुर्माना और बचत दस्तावेजों को सहेजना चाहिए। लेनदारों के सभी दावों के लिए उन्हें अदालत में भेजने के लिए, और अदालत में ब्याज की मात्रा को कम करने के लिए। कानून के अनुसार, अदालत, एक नियम के रूप में, विलंब की स्थिति में जुर्माना, जुर्माना और ब्याज की मात्रा को कम कर सकती है। हालांकि, कानून साधारण ब्याज की राशि में कमी के लिए प्रदान नहीं करता है (जिन्हें आपको भुगतान करना होगा यदि आप समय पर अपने दायित्वों को पूरा करेंगे)। और माइक्रोलोन्स के साथ, यह ये प्रतिशत हैं जो बहुत बड़े हैं।

गंभीर खतरों और जबरन वसूली के मामले में - कानून प्रवर्तन एजेंसियों को एक बयान लिखें। आपको समझना चाहिए कि कलेक्टर केवल दो तरीकों से ऋण वापस कर सकते हैं: या तो स्वेच्छा से, या अदालत के माध्यम से, उनके पास कोई अन्य शक्तियां नहीं हैं।

मैंने उत्कृष्ट नकदी में ऋण लिया, कई वर्षों तक भुगतान नहीं किया। सितंबर में, जमानतदारों से एक पत्र आया। यह कहता है कि मेरे पास एक ऋण एन। सुबपोनास है, मुझे प्राप्त नहीं हुआ। बताओ क्या करना है।

नमस्ते

कोर्ट का आदेश रद्द करें।

इसके लिए आपके पास रसीद की तारीख से 10 दिन हैं।

आप इसे मजिस्ट्रेट कोर्ट में या जमानतदारों में प्राप्त कर सकते हैं।

तब वसूली करने वाले को कार्रवाई के क्रम में अदालत में अपील करने का अधिकार है, लेकिन आपको एक बैठक में बुलाया जाएगा, आप सबूत दे सकते हैं, स्पष्टीकरण दे सकते हैं।

नमस्कार, अदालत के आदेश की एक प्रति प्राप्त करें और इसके निष्पादन पर आपत्तियां दर्ज करें, साथ में छूटी हुई समय सीमा को बहाल करने के लिए एक प्रस्ताव।

शुभकामनाएँ और शुभकामनाएँ।

नमस्ते

प्रवर्तन कार्यवाही की सामग्रियों से खुद को परिचित करना, एक आदेश लेना और शब्द को बहाल करने के लिए एक प्रस्ताव के साथ एक आपत्ति दर्ज करना आवश्यक है।

नमस्कार, आपको जमानतदार या मजिस्ट्रेट की अदालत से अदालत के आदेश की एक प्रति प्राप्त करनी चाहिए और प्राप्त होने के 10 दिनों के भीतर इसके निरस्तीकरण पर अपनी आपत्ति दर्ज करानी चाहिए।

आप अदालत में जा सकते हैं, केस फाइल से परिचित हो सकते हैं और अपील के लिए शब्द की बहाली के लिए फाइल कर सकते हैं। लेकिन यह एक तथ्य नहीं है कि वे इसे बहाल करेंगे, लेकिन यदि वे ऐसा करते हैं, तो यह संभावना नहीं है कि वे निर्णय को बदल देंगे: आपने एक ऋण लिया था, आपने इसका भुगतान नहीं किया था, इसलिए आपको इसे वापस भुगतान करना होगा।

प्रिय वेबसाइट आगंतुक!

आपकी स्थिति में, आप बेलिफ से यह पता लगा सकते हैं कि किस आधार पर जुर्माना लिया जा रहा है। यदि यह एक अदालत का आदेश है, तो आप इसे अपील के लिए समय सीमा की बहाली के साथ रद्द कर सकते हैं।

मैंने उत्कृष्ट नकद में ऋण लिया, लेकिन आयनीकरण पर अपनी नौकरी खो दी, मैं डॉलर वापस नहीं कर सकता, मुझे क्या करना चाहिए? मैंने आधिकारिक तौर पर काम नहीं किया।

आपका स्वागत है!

भुगतान नहीं कर सकते। उन्हें अदालत में भेजें। अदालत में, ब्याज कम करने के लिए कहें। अदालत के फैसले के लागू होने के बाद, आप उस अदालत में जा सकते हैं जिसने एक बयान के साथ निर्णय लिया और किश्तों द्वारा ऋण के भुगतान को स्थगित करने और / या स्थापित करने के लिए कहा (रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 434)

नमस्ते, आप पुनर्गठन के अनुरोध के साथ बैंक से संपर्क कर सकते हैं, लेकिन उनकी शर्तों की सावधानीपूर्वक समीक्षा करें। अक्सर वे शिकारी होते हैं। यदि स्थितियां संतोषजनक नहीं हैं, तो भुगतान करना आसान नहीं है, क्योंकि आपके सभी भुगतान केवल जुर्माना और दंड का भुगतान करेंगे, आपको मुख्य ऋण और ब्याज नहीं मिलेगा, अदालत की प्रतीक्षा करें और अदालत में आप कला के आधार पर ऋण की मात्रा को कम कर सकते हैं। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 333।

यदि कोई पैसा नहीं है, तो आप कुछ भी नहीं करेंगे। रुको जब तक वे मुकदमा। परीक्षण में, जुर्माना और दंड कम करें क्योंकि वे दसियों गुना अधिक हवा देंगे। फिर जब भी संभव हो बेलिफ का भुगतान करें।

शुभ दोपहर या तो धन की तलाश करें और वापस लौटें, या अदालत की प्रतीक्षा करें, अदालत के माध्यम से रूसी संघ के नागरिक संहिता के तहत ब्याज, जुर्माना और दंड को कम करना संभव होगा, क्योंकि यदि आप अब जाते हैं और धन पाते हैं, तो वे आपको बहुत गिनेंगे।

शुभ दोपहर

यदि आप ऋण का भुगतान नहीं कर सकते हैं और ब्याज का भुगतान किया जाता है, तो ऋणदाता और अदालत में ऋण पर ब्याज में कमी के लिए आवेदन करने के अनुरोध के साथ ऋणदाता के न्यायालय जाने तक इंतजार करना बेहतर है।

इंटरनेट पोर्टल GAS "न्याय" द्वारा दी गई जानकारी (sudrf.ru)

क्रास्नोडार शहर के पश्चिमी इंट्रासिटी जिले का परीक्षण प्लॉट नंबर 27

msud27.krd.msudrf.ru

केस नंबर 2-134 / 14-27

रूसी संघ के नाम पर

मजिस्ट्रेट अदालत के प्लॉट नंबर 27 पश्चिमी इंट्रासिटी जिला जी।

क्रास्नोडार सोकोलोवा यू.ए.

जब सचिव डिग्टिरेवा एम.ए.

खुली अदालत में क्रायलोवा यूलिया अलेक्जेंड्रोवना के मुकदमे के तहत एलएलसी मिक्रोजे को अवैध करार दिए जाने के मामले में सिविल कोर्ट में जांच की गई,

पाया:

वादी ने अनुबंध को अमान्य घोषित करने के लिए मिक्रोज़े एलएलसी के खिलाफ मुकदमा दायर किया। अपने दावों के समर्थन में, उन्होंने संकेत दिया कि 11 अगस्त 2012 को ऋण समझौता संख्या 1-684 उसके और प्रतिवादी के बीच संपन्न हुई थी, जिसके अनुसार 27 अगस्त 2012 तक 732 के ब्याज भुगतान के साथ 8,000 रूबल का ऋण दिया गया था। %। उस समय, वादी को तत्काल एक नई नौकरी की खोज की अवधि के लिए धन की आवश्यकता थी। उसे प्रतिवादी की ओर मुड़ने के लिए मजबूर किया गया, क्योंकि आवश्यक राशि छोटी थी, और बैंकिंग संगठनों ने इस तरह के ऋण जारी नहीं किए थे। मुश्किल वित्तीय स्थिति के कारण, 26 अगस्त 2012 को वादी ने पहले प्रतिवादी को 2,400 रूबल लौटाए, और 22 अक्टूबर, 2013 को एक और 10,560 रूबल, जो प्राप्तियों द्वारा पुष्टि की जाती है।

हालांकि, जनवरी 2014 में मिकिरोज़ेम एलएलसी के कर्मचारियों ने उसे एक नोटिस भेजा कि वादी को 80,500 रूबल की राशि में ऋण समझौते के तहत बकाया था, जिसे वह चुकाने के लिए बाध्य था। एक वकील की ओर मुड़ते हुए, वादी को पता चला कि ऋण समझौता उसके लिए बेहद प्रतिकूल परिस्थितियों (धन के उपयोग के लिए प्रति वर्ष 732% और अनुबंध के निष्पादन में देरी के लिए 732% प्रति वर्ष) पर संपन्न हुआ था और इसे अमान्य (बंधुआ) लेनदेन के रूप में पहचाना जा सकता है। पूर्वगामी के आधार पर, यह अत्यंत प्रतिकूल परिस्थितियों पर निष्कर्ष के आधार पर 08/11/2012 के ऋण समझौते नंबर 1-684 को मान्यता देने के लिए कहता है।

सुनवाई में वादी के प्रतिनिधि - माल्यवको ए.एस. उसने मुकदमे पर जोर दिया, और 15,000 रूबल की राशि में एक प्रतिनिधि की सेवाओं के लिए खर्चों की प्रतिपूर्ति के लिए भी कहा।

सुनवाई में प्रतिवादी के प्रतिनिधि - ज़खरोव सी। उन्होंने दावे से इनकार करने के लिए कहा, इस संबंध में, वादी प्रतिवादी का नियमित ग्राहक है, हर बार ऋण प्राप्त होने पर, वादी को ऋण समझौते की शर्तों को समझाया गया था, वादी को अनुबंध पर हस्ताक्षर करते समय पुष्टि की गई थी कि उसने अनुबंधों की शर्तों को समझा है। इस प्रकार, अभियोगी ने अनुबंध की शर्तों को पूरी तरह से समझा और ब्याज दर को मान्यता नहीं देने के बारे में बयान निराधार हैं।

पक्षों को सुना, मामले की सामग्री की जांच की, प्रस्तुत साक्ष्य का मूल्यांकन किया, अदालत निम्नलिखित पर आती है:

अदालत ने पाया कि 11 अगस्त 2012 को वादी और प्रतिवादी के बीच एक ऋण समझौता संख्या 1-684 का निष्कर्ष निकाला गया था, जिसके अनुसार 27 अगस्त 2012 तक 732% के ब्याज भुगतान के साथ 8,000 रूबल का ऋण दिया गया था।

26 अगस्त 2012 को वादी ने प्रतिवादी को 2,400 रूबल लौटाए और 22 अक्टूबर, 2013 को एक और 10,560 रूबल प्राप्त किया, जो प्राप्तियों द्वारा पुष्टि की जाती है। हालांकि, जनवरी 2014 में मिकिरोज़ेम एलएलसी के कर्मचारियों ने उसे एक नोटिस भेजा कि वादी को 80,500 रूबल की राशि में ऋण समझौते के तहत बकाया था, जिसे वह चुकाने के लिए बाध्य था।

कला से। 421 रूसी संघ के नागरिक संहिता का यह अनुसरण करता है कि नागरिक और कानूनी संस्थाएं एक समझौते को समाप्त करने के लिए स्वतंत्र हैं। अनुबंध की शर्तें पार्टियों के विवेक पर निर्धारित होती हैं, सिवाय इसके कि जब संबंधित स्थिति की सामग्री कानून या अन्य कानूनी कृत्यों द्वारा निर्धारित की जाती है। उसी समय, अनुबंध की स्वतंत्रता का सिद्धांत अपनी सामग्री का निर्धारण करते समय तर्क और न्याय के नियमों के पालन को बाहर नहीं करता है।

कला के अनुच्छेद 1 के आधार पर। 10 रूसी संघ के नागरिक संहिता में, नागरिक अधिकारों का प्रयोग पूरी तरह से किसी अन्य व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के इरादे से, गैरकानूनी उद्देश्य के साथ कानून को दरकिनार करने वाले कार्यों के साथ-साथ नागरिक अधिकारों के अन्य स्पष्ट रूप से अनुचित अभ्यास (कानून का दुरुपयोग) की अनुमति नहीं है।

कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 166, लेन-देन कानून द्वारा स्थापित आधार पर अवैध है, अदालत द्वारा इसकी मान्यता के आधार पर (प्रतियोगिता लेनदेन) या ऐसी मान्यता (शून्य लेनदेन) की परवाह किए बिना। विवादित लेनदेन को अवैध घोषित करने की आवश्यकता पार्टी द्वारा लेन-देन या कानून में निर्दिष्ट किसी अन्य व्यक्ति द्वारा प्रस्तुत की जा सकती है।

ह 3 पुण्य के द्वारा। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 179, बेहद प्रतिकूल परिस्थितियों पर एक लेन-देन, जिसे एक व्यक्ति को कठिन परिस्थितियों के संयोजन के कारण बनाने के लिए मजबूर किया गया था, दूसरी तरफ (दास लेनदेन) का फायदा उठाया, अदालत द्वारा पीड़ित के सूट पर अमान्य घोषित किया जा सकता है।

2013 के लिए बैंकिंग सांख्यिकी बुलेटिन नंबर 2 में प्रकाशित आंकड़ों के अनुसार, क्रेडिट संस्थानों द्वारा अगस्त 2012 में व्यक्तियों को दिए गए ऋण पर भारित औसत ब्याज दर (विवादित ऋण समझौते के समापन की अवधि) 30 दिनों के चुकौती अवधि के साथ 13.2% है। ।

वादी के मामले में, विवादित समझौते (732%) के तहत ब्याज दर, समान शर्तों के साथ ऋण समझौतों के लिए उधार बाजार में प्रचलित औसत ब्याज दर को पार कर गई, जो इस समझौते की कैबेलिटी को इंगित करता है।

इसके अलावा, अत्यधिक उच्च ब्याज पर ऋण का प्रावधान उधारकर्ता के आर्थिक हितों की गिरावट के लिए ऋणदाता के अधिकार का दुरुपयोग है।

रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 98 के भाग के आधार पर, पार्टी जिसके पक्ष में अदालत का फैसला लिया गया था, उसे सम्मानित किया जाएगा, दूसरी ओर, मामले में किए गए सभी कानूनी खर्च।

15,000 रूबल की राशि में आतिथ्य के रूप में इन खर्चों का बोझ प्रतिवादी के साथ रहता है।

आलेख द्वारा पूर्वगामी और निर्देशित के आधार पर। कला। 194 - 198 रूसी संघ की सिविल प्रक्रिया संहिता, अदालत

अनुबंध को मान्यता देने के लिए क्रिल्लोवा यूलिया अलेक्जेंड्रोवना से एलएलसी मिकारोए के दावे को अमान्य - संतुष्ट करने के लिए।

11 अगस्त 2012 के ऋण अनुबंध संख्या 1684 को मान्यता दें, बेहद प्रतिकूल परिस्थितियों (दास लेनदेन) के समापन के आधार पर वादी और प्रतिवादी के बीच अमान्य।

15 000 (पंद्रह हजार) रूबल की राशि में Krylova यूलिया अलेक्जेंड्रोवना कानूनी लागत के पक्ष में LLC "मिक्रोज़ायम" से पुनर्प्राप्त करें।

निर्णय मजिस्ट्रेट के माध्यम से लेनिनस्की जिला न्यायालय में अपील किया जा सकता है। एक महीने के भीतर क्रास्नोडार।

केस N 33-3140 / 2014 में 06.06.2014 के स्टावरोपोल रीजनल कोर्ट का फैसला

न्यायाधीश काज़ांचव आई.टी.

स्टावरोपोल क्षेत्रीय न्यायालय के सिविल मामलों के लिए अपील की न्यायिक बोर्ड:

अध्यक्षता कर रहे जज गुदगुशेवा एम.एन.डी.

रीजनल कोर्ट के जज फोमेनोवा आर। और कैलेदिना ई.जी.,

जब अदालत ने क्लर्क एम.एस.

खुली अदालत में जांच की गई

lLC MicroZaym के निदेशक की अपील पर के.वी.ए.

दावे के द्वारा D.AND.N. एलएल मिकिरोज़ेम को माइक्रोनलन समझौते के अमान्य होने पर, नैतिक क्षति के लिए मुआवजा,

जज फोमिनोव आर.वाई की रिपोर्ट को सुनकर।

स्थापित:

अदालत ने दावा का एक बयान प्राप्त किया डी.ए.एन. एक माइक्रोग्लान समझौते और अवैध रूप से नैतिक क्षति के लिए मुआवजे की मान्यता पर मिक्रोज़ेम एलएलसी को।

बताई गई आवश्यकताओं के समर्थन में, यह संकेत दिया जाता है कि 23 जुलाई, 2013 को डी.ए.एन. और मिक्रोज़ेम एलएलसी ने एक ऋण समझौते एन में प्रवेश किया, जिसके अनुसार मिक्रोज़ेयम एलएलसी ने उपभोक्ता के प्रयोजनों के लिए 19,000 रूबल की राशि में ऋण के साथ वादी प्रदान किया, जो कि नकदी के उपयोग के प्रत्येक दिन 2% की राशि के समझौते के खंड 1.2 के अनुसार ब्याज उपादान के अनुसार था (732% प्रति वर्ष)। ), वापसी के साथ 08/07/2013

वादी का मानना \u200b\u200bहै कि 23 जुलाई, 2013 एन द्वारा किए गए समझौते की शर्तें दास हैं, क्योंकि समझौते द्वारा निर्धारित ऋण ब्याज की राशि समाप्त हो गई है, मूलधन की राशि से काफी अधिक है, इस तरह के लेनदेन के लिए मुद्रास्फीति की दर और बैंक की आय के अनुरूप नहीं है, काफी पुनर्वित्त दर से अधिक है ऋण समझौते की अवधि के लिए।

वादी ने अदालत से पूछा:

23 जुलाई, 2012 को हुए ऋण समझौते को अमान्य करने के लिए, डी.ए.एन. के बीच संपन्न हुआ। और एलएलसी माइक्रोएज़्म;

LLC मिक्रोज़ेयम के पक्ष में लीजिए D.A.N. गैर-अजीबोगरीब क्षति के लिए मुआवजा *** रूबल की राशि में;

LLC मिक्रोज़ेयम के पक्ष में लीजिए D.A.N. प्रतिनिधि की सेवाओं पर खर्च की गई राशि *** रूबल की राशि में।

19 मार्च, 2014 को स्टावरोपोल टेरिटरी के मिनरलोवोडस्क सिटी कोर्ट के फैसले से डी.ए.टी. एलएलसी मिक्रोज़ायम को माइक्रोग्लान समझौते के अमान्य होने पर, आंशिक रूप से संतुष्ट, नैतिक नुकसान के लिए मुआवजा।

अदालत ने 23 जुलाई, 2013 एन के ऋण समझौते को मान्यता दी, डी। एन। के बीच संपन्न हुई। और LLC माइक्रोएज़्म, अमान्य।

डी। एन। *** रूबल की राशि में गैर-अजीबोगरीब क्षति के लिए मुआवजा, इनकार कर दिया।

कोर्ट ने LLC MicroZaym से D.A.N के पक्ष में वसूली की। *** रूबल की राशि में प्रतिनिधि सेवाओं के भुगतान पर खर्च के रूप में कानूनी लागत, इस तरह की लागतों को एक बड़ी राशि में पुनर्प्राप्त करने से इनकार करते हुए - *** रूबल।

अदालत ने स्टावरोपोल क्षेत्र के मिनरलोवोडस्क नगरपालिका जिले की बजट आय में माइक्रोएज़्म एलएलसी से *** रूबल की राशि में राज्य शुल्क वसूल किया।

एलएलसी "माइक्रोएज़्म" के अपील निदेशक के.वी.ए. वह अदालत के फैसले को रद्द करने, पूर्ण रूप से दावे को संतुष्ट करने से इंकार करने के लिए कहता है, कि सद्भाव में वादी ने ऋण समझौते पर हस्ताक्षर किए थे, समझौते के समापन के लिए शर्तों के बारे में सभी जानकारी से पूरी तरह परिचित थे। वादी को कला के आधार पर ऋण समझौते को ईमानदारी से पूरा करना चाहिए। कला। 309, 310, 421, 810।

अपील में कोई लिखित आपत्ति नहीं थी।

दावेदार डी.ए.एन. उसकी अनुपस्थिति में मामले पर विचार करने के लिए कहता है, प्रतिवादी एलएलसी मिकिरोज़ेम के प्रतिनिधि ने मामले की सुनवाई के स्थान और समय के बारे में अधिसूचित किया, सुनवाई में उपस्थित नहीं हुए, अदालत में पेश होने में विफलता के कारणों की जानकारी नहीं दी। ऐसी परिस्थितियों में, एच। 3 अनुच्छेद के आधार पर। 167 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, लेख का भाग 1 327 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता, नागरिक मामलों के न्यायिक बोर्ड को बिना किसी प्रदर्शन के अभाव में मामले पर विचार करना संभव लगता है।

मामले की सामग्रियों की जाँच के बाद, अपील के तर्कों पर चर्चा करते हुए, न्यायाधीशों का पैनल निम्नलिखित पर आता है।

ट्रायल कोर्ट के फैसले की वैधता और वैधता को कला के अनुसार मामले में सबूतों के आकलन के साथ अपीलों में निर्धारित तर्कों के आधार पर सत्यापित किया गया था। 327.1 रूसी संघ की नागरिक प्रक्रिया संहिता।

रूसी संघ के नागरिक संहिता के अनुच्छेद 179 के आधार पर, एक पार्टी के प्रतिनिधि के साथ धोखाधड़ी, हिंसा, धमकी, एक पार्टी के प्रतिनिधि के दुर्भावनापूर्ण समझौते के तहत किए गए लेन-देन, साथ ही साथ एक लेनदेन जिसे एक व्यक्ति को दूसरे पक्ष की तुलना में बेहद प्रतिकूल परिस्थितियों के संयोजन के कारण मजबूर होना पड़ा। लाभ उठाया (लेनदेन को सुनिश्चित), अदालत द्वारा पीड़ित के सूट पर अमान्य घोषित किया जा सकता है।

जैसा कि अदालत द्वारा स्थापित किया गया था, 23 जुलाई, 2013 को मिक्रोज़यम एलएलसी के बीच, ऋण जारी करने वाले विशेषज्ञ द्वारा प्रतिनिधित्व किया गया एल.एम. (ऋणदाता) और डी.ए.एन. (उधारकर्ता), एन। ऋण समझौता संपन्न हुआ

उक्त समझौते के खंड 1.1 के अनुसार, ऋणदाता ऋणदाता को *** रूबल की राशि में एक ब्याज ऋण हस्तांतरित करता है, और उधारकर्ता समझौते द्वारा स्थापित अवधि में निर्दिष्ट ऋण राशि को चुकाने और समझौते द्वारा स्थापित राशि और तरीके से ऋण राशि पर ब्याज का भुगतान करने के लिए सहमत होता है।

इस समझौते के पैराग्राफ 1.2 के अनुसार, ऋण राशि पर ब्याज का उपयोग ऋण के उपयोग के प्रत्येक दिन के लिए 2% (732%) प्रति वर्ष निर्धारित किया जाता है और उधारकर्ता द्वारा ऋण राशि चुकाने के दिन उधारकर्ता द्वारा देय होता है।

इस समझौते के खंड ३.१ के अनुसार, उधारकर्ता ऋणदाता को इस समझौते के खंड ११ में निर्दिष्ट ऋण राशि को of अगस्त, २०१३ की तुलना में बाद में चुकाने के लिए सहमत है, लेकिन इस समझौते पर हस्ताक्षर करने की तारीख के बाद ५ (पांच) दिनों से पहले नहीं। ऋण राशि के पुनर्भुगतान के दिन, ब्याज इस समझौते द्वारा निर्धारित ऋण राशि पर ऋणदाता को हस्तांतरित किया जाएगा। ऋण भुगतान, ब्याज भुगतान एक ही भुगतान में किए जाते हैं।

इस प्रकार, वादी की दलीलें कि 23 जुलाई, 2013 एन के ऋण समझौते की शर्तें दास हैं, क्योंकि ऋण के उपयोग के लिए समझौते द्वारा प्रदान की गई ब्याज की राशि को कम करके आंका गया है, मुख्य ऋण की राशि से काफी अधिक है, इस तरह के लेनदेन के लिए मुद्रास्फीति की दर और बैंकिंग के अनुरूप नहीं है। आय, ऋण समझौते की अवधि के लिए पुनर्वित्त दर से अधिक है, साथ ही तथ्य यह है कि ऋण पर ब्याज की स्थापना के बारे में ऋण समझौते की शर्त डीएएन के लिए बेहद लाभकारी थी। उनके आकार के ऋण समझौते के ईएनटी निष्कर्ष सेंट्रल बैंक रूस की की पुनर्वित्त दर की तुलना में लगभग 90 गुना अधिक है, सुनने में पुष्टि की गई है, निर्विवाद दस्तावेजी साक्ष्य मामले फाइल में उपलब्ध की पुष्टि की।

एक जबरन लेन-देन के तथ्य के समर्थन में - 23 जुलाई 2013 को एक ऋण समझौता, दूसरे पक्ष की तुलना में कठिन परिस्थितियों के संयोजन के कारण लेन-देन के लिए जानबूझकर एक प्रतियोगी परीक्षण के हिस्से के रूप में लाभ उठाया, वादी ने निम्नलिखित लिखित साक्ष्य प्रस्तुत किए: जो कानून की आवश्यकताओं को स्वीकार्यता, पर्याप्तता के आधार पर पूरा करता है। और विश्वसनीयता:

अस्थायी विकलांगता 26 वीके / 09 एन 003321 के लिए 09.09.2013 से आधिकारिक कर्तव्यों से छूट की एक शीट;

अस्थायी विकलांगता 26 VK / 09 N 003346 के लिए 09.24.2013 से आधिकारिक कर्तव्यों से छूट का एक पत्र;

अस्थायी विकलांगता 26 वीके / 09 एन 003360 दिनांक 02.10.2013 के लिए आधिकारिक कर्तव्यों से छूट का एक पत्र;

अस्थायी विकलांगता 26 वीके / 09 एन 003398 दिनांक 10/16/2013 के लिए आधिकारिक कर्तव्यों से छूट की एक शीट;

अस्थायी विकलांगता 26 वीके / 09 एन 003418 दिनांक 01.11.2013 के लिए आधिकारिक कर्तव्यों से छूट का प्रमाण पत्र

K.I.V को पहले उदाहरण के न्यायालय द्वारा एक दीवानी मामले में एक गवाह के रूप में पूछताछ की गई थी, जिसमें दिखाया गया था कि उधार लेने वाले धन जारी करने का निर्णय लेने से पहले MicroZaym LLC के ऋण जारी करने वाले केंद्र के विशेषज्ञ, D.A.N. उसने कहा कि अगर इस मुद्दे को सकारात्मक रूप से हल किया जाता है, तो वह इलाज पर पैसा खर्च करेगा।

उपरोक्त सभी परिस्थितियों को देखते हुए, ट्रायल कोर्ट ने सही ढंग से निष्कर्ष निकाला कि सुनवाई में वादी ने एक मजबूर लेनदेन के तथ्य को साबित कर दिया - 23 जुलाई, 2013 को एक ऋण समझौता, एक और की तुलना में कठिन परिस्थितियों के संयोजन के कारण, प्रतिकूल परिस्थितियों पर। पार्टी ने जानबूझकर लाभ उठाया (लेन-देन को ग़ुलाम बनाया), और गुण पर विवाद की जाँच के दौरान भी प्रतिवादी और उसके प्रतिनिधियों ने साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किए जो प्रासंगिकता, स्वीकार्यता और पर्याप्तता के सिद्धांतों को पूरा करते हैं, साथ ही साथ पुष्टि भी करते हैं आधार और कहा आपत्तियों की वैधता, कोर्ट मानता है कि 23.07.2012 के ऋण समझौते के लोप के लिए दावा, एन एम 3-033 / 1,302,839 D.A.N. बीच हस्ताक्षरित और एलएलसी माइक्रोएज़्म, संतुष्टि के अधीन है।

उपरोक्त के मद्देनजर, बचाव पक्ष की शिकायत की दलील कि ट्रायल कोर्ट ने ऋण समझौते की मान्यता पर गैरकानूनी और अनुचित निष्कर्ष दिया, उसकी सेवा के कारण अमान्य है, न्यायाधीशों का पैनल इसे दिवालिया पाता है।

कला के अनुसार। कानून के 15 "उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण पर" उपभोक्ता को गैर-आर्थिक क्षति के लिए मुआवजे का अधिकार है। कला के अनुसार। रूसी संघ के नागरिक संहिता के 151, अगर किसी नागरिक को अपने व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करने वाले कार्यों से शारीरिक या नैतिक पीड़ा के रूप में नैतिक नुकसान हुआ है, या नागरिक से संबंधित अन्य अमूर्त सामानों पर अतिक्रमण किया गया है, साथ ही कानून द्वारा प्रदान किए गए अन्य मामलों में, अदालत इस के लिए मौद्रिक क्षतिपूर्ति के दायित्व पर जुर्माना लगा सकती है। नुकसान। गैर-आर्थिक क्षति के लिए क्षतिपूर्ति नकद में की जाती है और यह राशि अदालत द्वारा निर्धारित की जाती है, जो पीड़ित को शारीरिक और नैतिक कष्टों की प्रकृति के आधार पर निर्धारित की जाती है, साथ ही उन मामलों में दिए गए नुकसान के अपराध की डिग्री के रूप में होती है, जहां क्षति के लिए मुआवजे का आधार होता है, तर्क और न्याय की आवश्यकताओं को ध्यान में रखते हुए (नागरिक संहिता के अनुच्छेद 1101) रूस)।

उपभोक्ता के संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करने वाला कार्य उसी समय उसके गैर-संपत्ति अधिकारों पर अतिक्रमण है, जो मुख्यतः मानसिक कल्याण पर होता है, जो मानव स्वास्थ्य का अभिन्न तत्व है। नतीजतन, ऐसे गैर-संपत्ति अधिकारों पर गैरकानूनी अतिक्रमण के परिणामस्वरूप होने वाली गैर-आर्थिक क्षति को नागरिक संहिता के अनुच्छेद 151, 1090 के प्रावधानों के आधार पर नकद में मुआवजा दिया जाना चाहिए, जो इंगित करता है कि गैर-आर्थिक क्षति का कारण था।

जैसा कि रूसी संघ के सुप्रीम कोर्ट ने 20 दिसंबर, 1994 के 10 नंबर के फैसले की डिक्री में समझाया (6 फरवरी, 2007 को संशोधित) "नैतिक नुकसान के लिए मुआवजे पर कानून के आवेदन के कुछ मुद्दे", अदालत को यह स्थापित करना चाहिए कि वह पीड़ित को नैतिक या शारीरिक पीड़ा देने के तथ्य की पुष्टि करे। किसी विशेष विवाद के समाधान के लिए पीड़ित और अन्य परिस्थितियों के कारण क्या नैतिक या शारीरिक पीड़ा होती है।

इस तथ्य के अलावा कि वादी के अधिकारों की बहाली सीधे तौर पर प्रतिवादी के दोषी कार्यों से संबंधित नहीं थी, जो वादी के अधिकारों का उल्लंघन उपभोक्ता के रूप में करती है, बशर्ते कि उपभोक्ता अधिकारों के संरक्षण के क्षेत्र में संबंधों को विनियमित करने वाले रूसी कानून और कानूनी कृत्यों या वादी के व्यक्तिगत गैर-संपत्ति अधिकारों के लिए अदालत को भी ध्यान में रखना चाहिए। ऐसी परिस्थितियाँ जिनमें बीमा क्षतिपूर्ति का भुगतान न करने के संबंध में वादी को नैतिक क्षति पहुँचाने का कोई सबूत नहीं है।

न्यायाधीशों का पैनल अपने पक्ष में प्रतिवादियों से नैतिक क्षति की वसूली के लिए वादी के दावों को पूरा करने से इनकार करने पर ट्रायल कोर्ट के निष्कर्षों से सहमत है।

वादी के पक्ष में प्रतिवादी से अदालत की लागत वसूलने के मुद्दे को हल करते समय, ट्रायल कोर्ट ने कला के मानदंडों को सही बताया। कला। 88, 94, 100, 103 रूसी संघ और कला की सिविल प्रक्रिया संहिता। कला। टैक्स कोड के 333.18, 333.33, 333.20, 333.19, 333.36।

पहले उदाहरण के न्यायालय द्वारा बनाए गए साक्ष्य का आकलन, रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता की आवश्यकताओं को पूरा करता है, सही है, और इसलिए न्यायिक बोर्ड के पास इस मूल्यांकन से असहमत होने का कोई कारण नहीं है।

इस प्रकार, न्यायाधीशों के पैनल ने निष्कर्ष निकाला है कि रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 12 और 56 के अधीन प्रथम दृष्टया अदालत ने कानूनी और न्यायिक अदालत के फैसले तक पहुंचने के लिए पार्टियों के बीच सबूत का बोझ सही ढंग से वितरित किया है, मामले की सभी परिस्थितियों को स्थापित किया है, सामग्री मानकों को सही ढंग से व्याख्या और लागू किया है। और प्रक्रियात्मक कानून, और सही निष्कर्ष वादी के कथित दावों और प्रतिवादी के प्रतिवादियों की संतुष्टि को पूरा करने में विफलता के बारे में तैयार किए गए थे, फैसले के रद्द होने के लिए बोर्ड के पास क्या आधार है।

लेख द्वारा निर्देशित कला। 328 - 329 रूसी संघ के नागरिक प्रक्रिया संहिता, स्टावरोपोल क्षेत्रीय न्यायालय के नागरिक मामलों के लिए न्यायिक बोर्ड

पहचान:

19 मार्च, 2014 को स्टावरोपोल क्षेत्र के मिनरलोवोडस्क शहर अदालत के फैसले को बरकरार रखा गया, अपील - खारिज कर दी गई

हर साल रूसियों के अति सूक्ष्मजीवों की हिस्सेदारी बढ़ रही है। उधारकर्ताओं की बढ़ती संख्या IFC पर ऋण चुकाने में असमर्थ है। यह आंशिक रूप से आर्थिक स्थिति के बिगड़ने के कारण है, आंशिक रूप से अस्थिर काम करने के लिए, लेकिन ऐसे उधारकर्ता बने हुए हैं जो सिद्धांत रूप में, माइक्रोफाइनेंस संगठनों को ऋण नहीं चुकाते हैं।

देरी क्या है?

ऋण की बाध्यता (समझौते) के अनुसार ऋण की चुकौती के लिए शर्तों के उधारकर्ता द्वारा एक माइक्रोग्लान देरी का उल्लंघन है। उदाहरण के लिए, आपने 25 मार्च को एकमुश्त ऋण पुनर्भुगतान के साथ एक माइक्रोग्लान जारी किया। यदि 25 मार्च को क्रेडिट संगठन के खाते में पैसा दिखाई नहीं देता है, तो 26 मार्च को देरी शुरू हो जाएगी।

अक्सर, उधारकर्ता अनुबंध के तहत ऋण की चुकौती की तारीख को भुगतान की तारीख मानते हैं और उस दिन पैसा बनाते हैं, परिणामस्वरूप, उनके पास समय पर माइक्रोफाइनेंस संगठन तक पहुंचने का समय नहीं होता है और देरी शुरू होती है। कर्जदार को दोष देना है।

लगभग सभी क्रेडिट संगठनों ने अपने ग्राहकों को चेतावनी दी है कि उन्हें अपेक्षित पुनर्भुगतान की तारीख से 2-3 दिन पहले ऋण का भुगतान अग्रिम में करना होगा। केवल इस मामले में हम गारंटी दे सकते हैं कि पैसा समय पर लेनदार के खाते में प्रदर्शित किया जाएगा।

देरी क्या हैं?

परिसीमन की अनिर्दिष्ट अवधि है:

• 1 से 5 दिनों तक उधारकर्ता के क्रेडिट इतिहास पर लगभग कोई प्रभाव नहीं पड़ता है और पुनर्भुगतान पर भुगतान में सामान्य देरी के लिए कई माइक्रोफाइनेंस संगठनों द्वारा माना जाता है। यह आमतौर पर तब होता है जब उधारकर्ता दैनिक भुगतान करते हैं, और फंड केवल 1-3 दिनों के बाद एमएफआई तक पहुंचते हैं। हालांकि, लगभग हर कंपनी में देर से भुगतान के लिए दंड होते हैं, जो भुगतान में देरी के पहले दिन से लागू होते हैं।
• 30 दिनों तक की देरी माइक्रोफाइनांस संगठन और अन्य उधारदाताओं को दिखाती है कि उधारकर्ता को कुछ वित्तीय कठिनाइयां थीं, जो उसने तय की और ऋण का भुगतान किया। आमतौर पर, जब ऋण को 30 दिनों तक की देरी हो जाती है, तो कलेक्टरों की मदद का सहारा लिए बिना, अतिदेय ऋण लेने का प्रयास लेनदार द्वारा सीधे अपने संग्रह सेवा के माध्यम से किया जाता है।
• 30 से 90 दिनों तक देरी। इस अवधि के दौरान, माइक्रोफाइनांस संगठन आमतौर पर कलेक्टरों के हाथों ऋण पर ऋण एकत्र करने का निर्णय लेता है। लेनदेन को एक एजेंट समझौते के तहत निष्पादित किया जाता है, जिसके तहत कलेक्टर लगभग 3-12 महीने तक काम करते हैं या जब तक कि ऋण पूरी तरह से चुकाया नहीं जाता है।
• ज्यादातर मामलों में 90 दिनों से अधिक की देरी का मतलब है कि उधारकर्ता को ऋण चुकाने की संभावना नहीं है, खासकर अगर इस दौरान वह ऋणदाता और कलेक्टरों की उपेक्षा करता है, कॉल का जवाब नहीं देता है, संपर्क नहीं करता है, आदि। एक माइक्रोफाइनांस संगठन ऐसे क्लाइंट के ऋण से जल्दी से छुटकारा पाने की कोशिश करता है, पहले इसे एक एजेंसी समझौते के तहत कलेक्टरों को दे रहा है, और फिर एक असाइनमेंट समझौते के तहत इसे पूरी तरह से बेच रहा है।

एमएफआई कैसे काम करता है जब ऋण लेनेवालों को स्थानांतरित होता है?

जब एक माइक्रोफाइनेंस संस्था एक एजेंसी समझौते के तहत संग्रह के लिए कलेक्टरों को ऋण हस्तांतरित करती है, तो यह ऋण के लिए एकमात्र ऋणदाता बन जाता है, लेकिन इसे एकत्र करने के लिए कोई कार्रवाई नहीं करता है। एजेंसी के समझौते के समापन के बाद से, उधारकर्ता से ऋण लेने के सभी दायित्वों को कलेक्टरों के "कंधे" में स्थानांतरित कर दिया जाता है। यह वे हैं जो ग्राहक को फोन करते हैं, घर आते हैं और ऋण वापस करने की मांग करते हैं।

यदि कोई MFI किसी उधारकर्ता का ऋण किसी संग्रह एजेंसी को बेचता है, तो उस क्षण से MFI का ऋण और उधारकर्ता से कोई लेना-देना नहीं है, और संग्रह एजेंसी ग्राहक की मुख्य और एकमात्र लेनदार बन जाती है। यह कलेक्टरों को कर्ज चुकाना होता है।

अक्सर, ऐसी स्थितियों में उधारकर्ता अंधेरे में रहते हैं, क्योंकि वे शायद ही कभी किसी को ऋणदाता में बदलाव की चेतावनी देते हैं। आमतौर पर, उधारकर्ता को पता चलता है कि ऋणदाता अदालत में जाता है या बहुत अधिक समय गुजरता है।

किसी भी मामले में, कलेक्टर बहुत निर्णायक रूप से कार्य करते हैं। वे पैसे लौटाने के लिए अलग-अलग तरीकों से कोशिश कर रहे हैं। सबसे पहले, उधारकर्ता को कॉल, एसएमएस संदेश, धमकी के साथ पत्र के माध्यम से रिमोट दबाव द्वारा निष्पादित किया जाता है।

संवाद करते समय, कलेक्टर संग्रह के विभिन्न तरीकों की कोशिश करते हैं: अनुनय, धमकी, डराना। वे उधारकर्ता के प्रश्नावली से संपर्क करने वाले व्यक्तियों को कॉल करने में संकोच नहीं करते हैं और पूरी तरह से अजनबियों को धमकी देते हैं जिनका कर्ज से कोई लेना-देना नहीं है, और अक्सर - खुद देनदार के साथ।

यदि अतिदेय ऋण एकत्र करने के दूरस्थ तरीके असफल होते हैं, तो कलेक्टरों का एक विशेष समूह उधारकर्ता को छोड़ देता है, जो मौके पर देनदार को डराने की कोशिश करता है ताकि वह जल्दी से पैसा लौटा सके।

संग्रह एजेंसी के आधार पर, इसके कर्मचारी पड़ोसियों के चारों ओर घूम सकते हैं, 34 अपार्टमेंटों से वास्या पुपकिन के ऋणों के बारे में बता रहे हैं, निष्पक्ष शिलालेखों के साथ पोर्च नीचे लिखें, उधारकर्ता की कार पर स्प्रे पेंट, इसे खरोंच करें, टायर कम करें, आदि। उनके कार्यों की भविष्यवाणी करना मुश्किल है, क्योंकि बहुत कुछ खुद और संग्रह एजेंसी के व्यक्ति पर निर्भर करता है।

यदि सभी संग्रह विधियां असफल हैं, तो ऋणदाता या संग्रह एजेंसी जिसने असाइनमेंट एग्रीमेंट के तहत ऋण खरीदा है, बल द्वारा ऋण एकत्र करने के लिए अदालत में आवेदन कर सकती है। 99.9% में, उधारदाताओं अदालतों को जीतते हैं, और निष्पादन की रिट के तहत ऋण की कुल राशि बाद में उधारकर्ताओं से वसूली जाती है। जमानतदार ऐसा कर रहे हैं।

उधारकर्ता का क्रेडिट इतिहास कब बिगड़ता है?

उधारकर्ता का क्रेडिट इतिहास देरी के पहले दिन से बिगड़ना शुरू हो जाता है, लेकिन अधिकांश क्रेडिट संगठन 5 दिनों या उससे अधिक की देरी पर ध्यान देते हैं। 5 दिनों तक के भुगतान में देरी पर कुछ ध्यान दें।

हर कोई समझता है कि वे सबसे अधिक बार और दिन में ऋण के पुनर्भुगतान और बाद में हस्तांतरण में देरी के कारण होते हैं। इस प्रकार, उधारकर्ता को केवल औपचारिक रूप से ऋणी माना जा सकता है, वास्तव में वह ऋण की परिपक्वता को याद नहीं करता था। संभावित ग्राहक के क्रेडिट इतिहास पर विचार करते समय बैंक और अन्य ऋणदाता इसे ध्यान में रखते हैं।

हालांकि, प्रत्येक उधारकर्ता को यह समझना चाहिए कि उसकी क्रेडिट रेटिंग देरी के पहले दिन से बिगड़ रही है। समय पर ऋण चुकाना उसके हित में है। विलंब और बकाया ऋण की दिनों की संख्या में वृद्धि के साथ, क्रेडिट इतिहास अधिक से अधिक बिगड़ रहा है, यह खराब हो जाता है।

ऋण चुकाने में देरी को रोकने के लिए, हमारे विशेषज्ञों से कई नियमों और सलाह का उपयोग करें।

एमएफआई उत्कृष्ट कैश उन शहरों में payday ऋण प्रदान करता है जहां पूरे रूस में कार्यालय और प्रतिनिधि कार्यालय मौजूद हैं। संगठन के ग्राहकों में देश के विभिन्न हिस्सों से 190 हजार से अधिक कर्जदार हैं। यह आश्चर्य की बात नहीं है कि उनके बीच पर्याप्त संख्या में देनदार हैं, क्योंकि एमएफआई ग्राहकों का चयन करने में निपुण नहीं हैं। हर दिन, सैकड़ों अतिदेय उधारकर्ता खुद से पूछते हैं, "उत्कृष्ट कैश कलेक्टर कैसे काम करते हैं?" कर्ज लेने के लिए वे किन तरीकों का इस्तेमाल करते हैं?

एमएफआई उत्कृष्ट कैश के साथ कौन से कलेक्टर काम करते हैं?

संग्रह एजेंसियों में से जिनके साथ एमएफआई उत्कृष्ट नकद सहयोग एनएसवी (राष्ट्रीय संग्रह सेवा) और एवरेस्ट हैं।

दोनों संगठन एनएपीसीए, संग्रह एजेंसियों के रूसी संघ के सदस्य हैं, जो कानूनी कार्रवाई और सख्त संग्रह अनुक्रम के आधार पर रूस में सेवाओं के लिए एक सभ्य बाजार बनाने के लिए डिज़ाइन किया गया है।

एनएसवी लंबे समय से बाजार में काम कर रहा है, लेकिन एवरेस्ट अंतरिक्ष यान हाल ही में इसका हिस्सा बन गया है।

कैसे उत्कृष्ट नकद कलेक्टरों काम करते हो?

शुरू करने के लिए, मैं यह नोट करना चाहूंगा कि अतिदेय ऋणों को इकट्ठा करने के लिए क्रेडिट संस्थान की अपनी पूर्णकालिक सेवा है, जो किसी भी कलेक्टर से भी बदतर काम करती है।

तथ्य यह है कि अंतरिक्ष यान केवल बड़े शहरों में अधिक प्रभावी होते हैं, जहां उनके कार्यालय और प्रतिनिधि कार्यालय होते हैं, साथ ही ऐसे कर्मचारी भी होते हैं जो अक्सर देनदारों के पास जाते हैं। एक उधारकर्ता के लिए, जो दूरस्थ स्थान पर रहता है, कलेक्टरों से परेशान कॉल को रोकना कोई समस्या नहीं है, और 15-20 हजार के कर्ज के कारण कोई भी कलेक्टर हजारों किलोमीटर नहीं जाएगा। इसलिए, विभिन्न शहरों में कार्यालय कार्यकर्ता इस संगठन के अंशकालिक और स्थानीय कलेक्टर हैं।

एक बार में यह आवश्यक नहीं है, लेकिन वे काफी कठिन कार्य करते हैं। यह सब मोबाइल फोन पर मानक कॉल के साथ शुरू होता है। हालांकि, एक शांत बातचीत के बजाय, खतरे तुरंत शुरू हो जाते हैं। वे धोखाधड़ी, सभी संपत्ति की गिरफ्तारी, आदि के लिए आपराधिक दायित्व के साथ अदालत को धमकी देते हैं।

बच्चों को धमकी, कलेक्टरों का कहना है कि वे माता-पिता के अधिकारियों को शिकायत लिखेंगे और फिर बच्चों को अनाथालय ले जाया जाएगा। स्वास्थ्य और जीवन के लिए सीधे खतरे भी हैं।

यदि उधारकर्ता कॉल का जवाब नहीं देता है और ऋण का भुगतान नहीं करता है, तो कलेक्टर प्रश्नावली में इंगित कार्य फ़ोन नंबर पर बजना शुरू करते हैं, उधारकर्ता के ऋण के बारे में बात करते हैं, कि वह कानून से छिपा रहा है, आदि।

अन्य बातों के अलावा, वे सभी संपर्क व्यक्तियों को कॉल करते हैं जिनके नंबर प्रश्नावली पर इंगित किए गए थे और वही कहानी बता रहे थे। इसी समय, रिश्तेदारों और दोस्तों को इस तथ्य से डराया जाता है कि वे एक ऋण के कथित रूप से गारंटर हैं और किस मामले में वे अपने दम पर एक दोस्त के ऋण को चुकाएंगे। वे जेल, अदालत, संपत्ति की जब्ती, आदि के बारे में एक ही दंतकथाओं से भयभीत हैं।

यदि यह भी परिणाम नहीं लाता है, तो otlnal.ru कलेक्टरों को निवास स्थान पर भेजा जाता है। उधारकर्ता के साथ एक व्यक्तिगत बातचीत के दौरान, वे आक्रामक व्यवहार करते हैं, अशिष्ट होते हैं, जोर से चिल्लाते हैं ताकि पड़ोसी उधारकर्ता के ऋणों के बारे में सुनें, आदि।

अक्सर, उत्कृष्ट कैश कलेक्टर अप्रिय शिलालेखों के साथ उधारकर्ता के पोर्च के दरवाजे और दीवारों को पेशाब करते हैं।

यह 4-8 महीनों तक या उधारकर्ता ऋण की पूरी राशि को चुकाता है। 6-12 महीनों के बाद, ऋण को संग्रह एजेंसी एनएसवी या एवरेस्ट को हस्तांतरित / बेच दिया जाता है, जो स्वयं एमएफआई के कलेक्टरों के समान कठिन नहीं हैं।

बहुत कम से कम, वे शायद ही कभी घर जाते हैं और देनदारों के दरवाजे नहीं घसीटते हैं। उनके संग्रह के तरीके मनोवैज्ञानिक दबाव पर आधारित हैं, भौतिक नहीं।

पहले हफ्तों में, इन संगठनों के कलेक्टर सक्रिय रूप से उधारकर्ता अतिदेय का नाम देना शुरू करते हैं। कॉल की संख्या प्रति दिन 90-150 इकाइयों तक पहुंचती है। यदि उधारकर्ता नहीं उठाता है या लटका नहीं है तो फोन को केवल डायल किया जाता है।

संगठन मेलबॉक्स के लिए कई पत्र भी भेजता है जिसमें जानकारी होती है कि एमएफआई उत्कृष्ट कैश ने उन्हें ऋण लेने के लिए एक एजेंसी समझौते के तहत काम पर रखा था।

यदि उधारकर्ता फोन नहीं उठाता है और संपर्क नहीं करता है, तो कलेक्टर धमकी के साथ एसएमएस संदेश लिखना शुरू करते हैं, जेल सेल की छवि के साथ एक पत्र भेजते हैं और धोखाधड़ी के तथ्य पर अभियोजक के कार्यालय को आवेदन की एक प्रति भेजते हैं। इसके अलावा, अपने पत्रों में, एनएसडब्ल्यू लगातार उधारकर्ता के पते पर आने की धमकी दे रहा है। यह सटीक तिथि और आगमन के समय को इंगित करता है, हालांकि, निर्धारित समय पर, कलेक्टर दिखाई नहीं देते हैं।

लेकिन कुछ हफ़्ते के बाद, उधारकर्ता को एक नया पत्र प्राप्त होता है जिसमें कलेक्टर कहते हैं कि वे आ रहे थे, लेकिन किसी ने उनके लिए दरवाजा नहीं खोला और अब वे निश्चित रूप से पुलिस की ओर रुख करेंगे, और मुकदमा भी दर्ज करेंगे।

इस तरह के "खुशी के पत्र" किसी भी संख्या हो सकते हैं। उनमें से कुछ में आप ऋण वसूली के लिए अदालत में दावे के बयान की एक प्रति, दूसरों में - माता-पिता के कर्तव्यों के अनुचित प्रदर्शन के बारे में अभिभावक अधिकारियों को शिकायत की एक प्रति पा सकते हैं, आदि। यह सब एक तलाक से ज्यादा कुछ नहीं है, जो उधारकर्ता को डराने के लिए बनाया गया है, उसमें भय पैदा करें ताकि वह जल्द से जल्द कर्ज चुकाए।

कैसे उत्कृष्ट नकद कलेक्टरों से निपटने के लिए?

उत्कृष्ट कैश संग्रहकर्ता कैसे काम करते हैं, यह देखते हुए, उनसे संपर्क करना बेहतर नहीं है। इससे वे केवल चिड़चिड़े होंगे, वे और भी अधिक अपमानजनक और आक्रामक व्यवहार करेंगे।

कॉल को पूरी तरह से नजरअंदाज करना बेहतर है। एंटी-कलेक्टर एप्लिकेशन, जिसे बाजार से मुफ्त में डाउनलोड किया जा सकता है और आपके स्मार्टफोन पर इंस्टॉल किया जा सकता है, ऐसा करने में मदद करेगा। आप ब्लैक लिस्ट सेवा का भी उपयोग कर सकते हैं, जो आधुनिक फोन या ऑपरेटरों के पास उपलब्ध है।

कर्मचारियों और कलेक्टरों के उत्कृष्ट कैश के साथ पहले अप्रिय संचार के बाद, आपको तुरंत एक समीक्षा शिकायत सीधे लिखनी चाहिए। ज्यादातर, जो नकारात्मक आकलन और शिकायतों को छोड़ते हैं, वे एमएफआई के प्रतिनिधियों से संपर्क करते हैं और एक विवादास्पद मुद्दे को हल करने की कोशिश करते हैं।