Задължителни плащания без правила и ред за плащане. Задължителните плащания включват данъци, такси Кои плащания са задължителни.

ПРАВИТЕЛСТВО НА РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

РЕЗОЛЮЦИЯ

ПРИЕМАНЕ НА ПРАВИЛАТА

ИЗЧИСЛЕНИЯ НА РАЗМЕРА НА ЖИВОТО МИНИМАЛНО НА ТЕХНИКА НА НАСЕЛЕНИЕТО

И НА ОСНОВНИТЕ СОЦИО-ДЕМОГРАФСКИ НАСЕЛЕНИЯ

В съответствие с Федералния закон "За доходите на живот в Руската федерация" правителството на Руската федерация решава:

Б) данни на Федералната служба за държавна статистика за нивото на потребителските цени на хранителни продукти, използвани при изчисляване на разходите за живот, съгласно списъка на хранителните продукти - представители за определяне на нивото на потребителските цени на хранителни продукти при изчисляване на разходите за живот, одобрени от Министерството на труда и социалната защита на Руската федерация заедно с Федералната служба за държавна статистика.

5. Разходите за минимален набор от хранителни продукти за 1 месец се изчисляват, както следва:

А) годишният обем на консумация на храна за основните социално-демографски групи от населението е разделен на 12;

Б) получените данни се умножават по съответните средни цени за хранителни продукти, посочени в параграф 4, буква б) от настоящите правила;

В) изчислените стойности са обобщени.

6. Обемите на потребление на хлебни изделия, захар и сладкарски изделия, мляко и млечни продукти за основните социално-демографски групи от населението се определят, като се вземат предвид коефициентите за преизчисляване на обемите на консумация на храна, включени в минималния набор от суровини. Коефициентите на конверсия за хлебни изделия, захар и сладкарски изделия, мляко и млечни продукти в суровини (съответно за брашно, захар и мляко) са дадени в допълнение № 2.

7. Разходите за нехранителни стоки и цената на услугите се определят въз основа на разходите за храна и размера на съотношенията на нехранителни стоки и услуги с цената на храните (в проценти), установени от Федералния закон "За потребителската кошница в цялата Руска Федерация." Нехранителните продукти се определят в размер на 50 процента от разходите за храна, услуги - също в размер на 50 процента от цената на храната. Съотношението на нехранителните стоки и услуги към разходите за храна е посочено в допълнение N 3.

8. Разходите за нехранителни продукти и цената на услугите се коригират, като се вземат предвид корекционните коефициенти, отразяващи съотношението на индексите на потребителските цени на нехранителни продукти и услуги с индекса на потребителските цени на хранителни продукти, посочени в параграф 4, буква б от настоящите правила, за съответния месец спрямо предходния месец месец.

9. Цената на нехранителните продукти се определя по формулата:

Цената на нехранителните артикули;

Разходи за храна;

50% - съотношението на нехранителните продукти към цената на храната;

Корекционен коефициент, равен на съотношението на индекса на потребителските цени на нехранителните продукти с индекса на потребителските цени на хранителните продукти.

10. Цената на услугите се определя по формулата:

Разходи за услуга;

50% - съотношението на услугите към цената на храната;

Корекционен коефициент, равен на съотношението на индекса на потребителските цени за услуги с индекса на потребителските цени на храните.

11. Разходите за задължителните плащания и такси се определят само за трудоспособното население.

12. Основата за изчисляване на разходите за задължителни плащания и такси е цената на потребителската кошница за трудоспособното население, изчислена за 1 месец.

13. Като част от разходите за задължителни плащания и такси се взема предвид размерът на данъка върху личните доходи. Други задължителни плащания и такси не се вземат предвид при посочените разходи.

14. Размерът на данъка върху доходите на физическите лица се определя в съответствие със законодателството на Руската федерация относно данъците и таксите по формулата:

Размерът на данъка върху личните доходи;

Цената на потребителската кошница;

Размер на стандартното данъчно приспадане за 1 дете;

Броят на децата под 15-годишна възраст;

Население в трудоспособна възраст;

Данъчна ставка.

15. Разходите за живот на трудоспособното население се изчисляват като сумата от разходите на потребителската кошница за трудоспособното население и разходите за задължителни плащания и такси.

16. Разходите за живот на пенсионери и деца са равни на разходите за съответната потребителска кошница, изчислени за 1 месец.

17. Разходите за живот на глава от населението за 1 месец се изчисляват чрез умножаване на разходите за живот на основните социално-демографски групи от населението по съответния дял на населението в трудоспособна възраст, по-голямо от трудоспособна възраст и деца под 15 години в общото население според Общоруско преброяване на населението и сумиране на данните.

18. Разходите за живот на глава от населението и по основни социално-демографски групи от населението за отчетното тримесечие се изчисляват като сумата от разходите за живот за съответната социално-демографска група на населението за 3 месеца от отчетното тримесечие, разделени на 3.

Приложение N 1

към правилата за изчисляване на стойността

разходи за живот на глава от населението

населението и основната социална

демографски групи

в цялата Руска федерация

МИНИМАЛЕН КОМПЛЕКТ ХРАНА

ЗА ОСНОВНИ СОЦИО-ДЕМОГРАФИЧНИ НАСЕЛЕНИЯ

ОБЩО ОТ РУСКАТА ФЕДЕРАЦИЯ

(килограми годишно)

име		Работоспособно население	Възрастни граждани
	Хлебни продукти (хляб и тестени изделия по отношение на брашно, брашно, зърнени храни, бобови растения) - общо
	Включително:
	Пшенично брашно
	Други зърнени храни (с изключение на ориз)
	Пшеничен хляб
	ръжен хляб
	тестени изделия
	Картофи
	Зеленчуци и кратуни - общо
	Включително:
	Прясно и кисело зеле
	Свежи и кисели краставици и домати
	Трапезни коренови култури
	Други зеленчуци
	Свеж плод
	Захар и сладкарски изделия (по отношение на захарта)<*> - Обща сума

Във връзка с въпроси, възникващи в съдебната практика, свързани с квалификацията и установяването на изисквания за задължителни плащания и санкции за публични нарушения по делото за несъстоятелност, и за да се осигурят еднакви подходи за тяхното разрешаване, Пленумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация въз основа на член 13 от Федералния конституционен закон „Относно арбитражните съдилища в Руската федерация“ решава да даде следните разяснения на арбитражните съдилища.

Започване на производство по несъстоятелност по искане на упълномощения орган въз основа на изискванията за задължителни плащания ( )

1. В съответствие с член 41, параграф 1 от Федералния закон „За несъстоятелността (несъстоятелност)“ (), заявлението на упълномощения орган пред арбитражния съд () за обявяване на длъжника в несъстоятелност трябва да отговаря на изискванията, предвидени за заявлението на кредитора.

Според изискванията, установени в член 39, параграф 2 и член 40, параграф 1 от Закона за несъстоятелността, изявлението на кредитора трябва да съдържа доказателства за основанията за възникване на дълг, а молбата трябва да включва документи, потвърждаващи задълженията на длъжника, както и наличието и размера на дълга по тези задължения.

Съдът трябва да има предвид, че по силата на член 6, параграф 3 от Закона за несъстоятелността, с цел образуване на производство по несъстоятелност, се вземат предвид само онези изисквания за изплащане на задължителни плащания, които се потвърждават от решенията на данъчния (митническия) орган за събиране на дългове от имуществото на длъжника.

Събиране на дълг по задължителни плащания за сметка на имуществото на длъжника е мярка за принудително изпълнение, която завършва процеса на това изпълнение, предхождащ процедурата за издаване на длъжника изискването за плащане на задължителни плащания, съдържащи данни за размера на дълга, основанията и момента на възникването му (член 69 от Данъчния кодекс на Руската федерация () , член 350 от Митническия кодекс на Руската федерация ()) и вземане на решение за събиране на дългове от средства (член 46 от Данъчния кодекс на Руската федерация, член 351 от Кодекса на труда на Руската федерация). С оглед на гореизложеното приложението към заявлението за обявяване на длъжника в несъстоятелност решението на данъчния (митническия) орган за възстановяване на дълга от имуществото на длъжника следва да се счита за изпълнение от упълномощения орган на изискванията, установени в параграф 2 на член 39 и параграф 1 на член 40 от Закона за банкрута.

В този случай съдилищата следва да вземат предвид, че решението за събиране на дълга за сметка на имуществото на длъжника, както и фактът, че решението не е оспорено към момента на подаване на заявлението за обявяване на длъжника в несъстоятелност, не са безусловни доказателства за валидността на предявените искове. Когато длъжникът прави съществени възражения по тези вземания, упълномощеният орган трябва да докаже дълга по задължителни плащания, като представи доказателства, съдържащи информация за основанията, времето на възникване и размера на просрочената сума.

2. Процедурата за принудително събиране на дълг, установена от Данъчния кодекс и Митническия кодекс на Руската федерация за сметка на имуществото на длъжника, не предвижда решение за това или копие от това решение от данъчния (митническия) орган на длъжника. Това решение се изпраща от данъчния (митническия) орган до съдебния изпълнител, който, като на негова основа е образувал изпълнително производство, уведомява длъжника за това.

Същевременно Законът за несъстоятелността, регламентиращ процедурата за откриване на производство по несъстоятелност, предвижда механизъм за предварително информиране на длъжника за намерението на кредитора (упълномощен орган) да подаде заявление за обявяване на длъжника в несъстоятелност.

Съгласно член 40, параграф 3 и член 41, параграф 1 от Закона за несъстоятелността, заявлението на упълномощения орган трябва да бъде придружено от доказателства за решението на данъчния (митническия) орган за възстановяване на дълга от имуществото на длъжника за изпълнение в службата на съдебния изпълнител и доказателство за изпращане на копие до длъжника ,

3. Като общо правило, по силата на разпоредбите, предвидени в член 3, параграф 2, параграфи 2 и 3 от Закона за несъстоятелността, дело за несъстоятелност може да бъде образувано от съд по искане на упълномощен орган, при условие че размерът на исканията за задължителни плащания, забавянето на изпълнението на които възлиза на повече от три месеца и по отношение на които данъчният (митническият) орган взе решения за събиране на дългове за сметка на имуществото на длъжника, е най-малко сто хиляди рубли.

Ако след като съдът приеме молбата на упълномощения орган, длъжникът частично изпълни посочените изисквания, в резултат на което тяхната сума стана по-малка от сумата, необходима за откриване на производство по несъстоятелност, съдът взема решение да откаже въвеждане на надзор и да остави заявлението на упълномощения орган без разглеждане или да прекрати производството по дело за несъстоятелност (параграф 3 на чл. 48 от Закона за несъстоятелността), независимо от факта, че общият размер на исканията за задължителни плащания съгласно данните, представени от упълномощения орган на арбитражния съд в съответствие с член 41, параграф 2 от закона, надвишава сумата, установена в член 6, параграф 2 Законът.

Указаният съдебен акт се приема от съда, дори ако основанието на упълномощения орган да подаде искова молба за обявяване на длъжника в несъстоятелност е дългът за авансово плащане на данък и към момента, когато съдът прецени валидността на предявените искове, сумата на данъка, изчислена въз основа на резултатите от данъчния период (авансово плащане, изчислено въз основа на резултатите от последващия отчетен период), възлиза на сума, по-малка от определената в член 6, параграф 2 от Закона за банкрута.

4. По силата на член 41, параграф 2 от Закона за несъстоятелността към заявлението на упълномощения орган трябва да бъде приложен документ, съдържащ информация за размера на неизплатените плащания съгласно данните на упълномощения орган.

При прилагането на тази норма съдилищата трябва да изхождат от факта, че информацията относно информацията за дълга, по отношение на която не е взето решението за възстановяване от имуществото на длъжника, е само за справка.

Горепосочената разпоредба на Закона за несъстоятелността не може да се разглежда като предписание на необходимостта упълномощеният орган да посочи в заявлението в съответствие с член 39, параграф 2 от закона размера на вземанията в размер, съответстващ на сумата от всички задължителни плащания на длъжника.

Ако размерът на исковете, по отношение на които решението на данъчния (митническия) орган за събиране на дълга от имуществото на длъжника е приложено към заявлението, е по-малък от размера на изискванията, посочени в исковата молба, съдът връща заявлението въз основа на членове 41, 44 от Закона за несъстоятелността поради неизпълнение на условието за потвърждаване на декларираното искове с решения за събиране на дългове за сметка на имуществото на длъжника.

5. Когато решават въпроса за приемане на молбата на упълномощения орган за обявяване на длъжника в несъстоятелност, съдилищата, освен че срокът на забавяне на плащането на задължителните плащания, установен съгласно член 33, параграф 2 от Закона за банкрута, трябва да проверят изтичането на периода, след който упълномощеният орган има право да подаде молба за признаване длъжник в несъстоятелност.

В съответствие с член 7, параграф 3, параграф 2 от член 7 от Закона за несъстоятелността правото на обжалване пред съда възниква от упълномощения орган след тридесет дни от датата, на която данъчният (митническият) орган е взел решение за събиране на задължения за задължителни плащания от имуществото на длъжника , В същото време клаузи 2 и 7 от Наредбата за реда за предявяване на вземания по задължения към Руската федерация по дела за несъстоятелност и производство по несъстоятелност (), одобрена с Постановление на правителството на Руската федерация от 29 май 2004 г. № 257 „За осигуряване интересите на Руската федерация като кредитор по дела за несъстоятелност и процедури за несъстоятелност ”, е установена процедура за определяне на началната дата за изчисляване на определения срок, различна от процедурата, установена в член 7, параграф 2 от Закона за банкрута.

Тъй като въз основа на член 11, параграф 1 от Закона за несъстоятелността правото на подаване на молба за обявяване на длъжник в несъстоятелност следва да се упражнява от упълномощения орган по установения от правителството на Руската федерация начин, съдилищата трябва да проверят спазването на разглеждания срок в съответствие с разпоредбите на параграфи 2 и 7 от Наредбата за реда за предявяване на искове.

6. След като установи на етапа на приемане на заявлението на упълномощения орган за обявяване на длъжника в несъстоятелност, обстоятелствата, предвидени в клауза 4 от Наредбата за реда за предявяване на вземания, в присъствието на която упълномощеният орган е длъжен да отложи подаването на заявлението за обявяване на длъжника в несъстоятелност, съдът връща изявлението на упълномощения орган по отношение на параграф 1 на член 44 от закона за фалит.

В случай че се установят тези обстоятелства, когато преценява валидността на изискванията на упълномощения орган към длъжника, съдът взема съответното решение, предвидено в параграфи 3 и 4 от член 48 от Закона за банкрута.

7. Ако след като съдът приеме заявлението на упълномощения орган от длъжника по начина, установен в глава 24 от Кодекса за арбитражния процес на РФ, решението на данъчния орган да начисли допълнителен данък (решението за възстановяване на дълга за този данък от имуществото на длъжника) се оспорва и удовлетворяването на това заявление ще доведе до намаляване на посочените изисквания до размера по-малко необходимо за откриване на производство по несъстоятелност, съдът може да спре разглеждането на молбата на упълномощения орган във връзка с параграф 1 от част 1 на член 143 от АПК на Руската федерация.

Квалификация на необходимите плащания

8. Когато прилагат разпоредбите на член 5, параграф 1 от Закона за несъстоятелността и решават въпроса за момента на задължителното плащане, за да класифицират съответните вземания като текущи или да бъдат включени в регистъра на вземанията на кредиторите, съдилищата трябва да вземат предвид следното.

По силата на параграф 1 на член 38, параграф 1 на член 44 от Данъчния кодекс на Руската федерация данъкоплатецът е длъжен да изчисли и плати данък, ако има облагаема вещ и данъчна основа.

Обектът на данъчното облагане като съвкупност от облагаеми сделки (факти) се формира до момента на приключване на данъчния период. Освен това той се формира с позоваване не на отделни финансови и стопански операции или други факти, важни за данъчното облагане, а на съвкупността от съответните операции (факти), извършени (извършени) през данъчния период.

Това означава, че възникването на задължението за плащане на данък се определя от наличието на обекта на данъчно облагане и данъчната основа, а не от последната дата на периода, през който трябва да се изчисли съответният данък.

По този начин датата на възникване на задължението за плащане на данък е крайната дата на данъчния период, а не датата на подаване на данъчната декларация или крайната дата на плащането на данъка.

Издаването от данъчния орган след подаване на заявление за обявяване на длъжника в несъстоятелност на решение за допълнителни данъци и лихви върху данъци, чийто данъчен период и краен срок е настъпил преди датата на заявлението, не представлява основа за квалифициране на исканията за плащане на начислени задължителни плащания като текущи.

9. При вземане на решение за установяване размера и квалификацията на изискванията на упълномощения данъчен орган, данъчният период за който се състои от няколко отчетни периода, резултатите от които се изплащат авансови плащания (например един общ социален данък, корпоративен данък върху печалбата, данък върху корпоративната собственост, земя данък), съдилищата трябва да изхождат от следното.

Ако краят на отчетния период и срокът за плащане на съответното авансово плащане е настъпил преди приемането на заявлението за обявяване на длъжника в несъстоятелност, това авансово плащане не е текущо. В същото време краят на данъчния период, след като съдът приеме молбата за обявяване на длъжника в несъстоятелност и преди откриването на производството по несъстоятелност (което води до квалификация на изискването за плащане на данък, изчислен според резултатите от данъчния период като текущ), не е основание за признаване на посоченото авансово плащане като текущо.

В този случай данъчният орган има право да събира данък извън рамките на делото за несъстоятелност по реда, определен от данъчното законодателство в размер, определен като разлика между размера на данъка и размера на авансовото плащане, искането за плащане на което не е актуално.

Ако изчислената сума на данъка се окаже по-малка от авансовото плащане, чието плащане трябва да бъде включено в регистъра на вземанията на кредиторите, съдът, разглеждайки заявлението на упълномощения орган за включване на това изискване в регистъра, го удовлетворява в размер, ненадвишаващ размера на данъка. Ако посоченото изискване за изплащане на авансовото плащане е установено от съда преди края на данъчния период и определяне на размера на данъка, тогава съдът по искане на длъжника, арбитражния управител или друго лице, което има право, в съответствие с раздел 71 от Закона за банкрута, възразява срещу вземанията на кредиторите въз основа на клауза 6 Раздел 16 от закона изключва изискването на упълномощения орган в съответната част от регистъра на вземанията на кредиторите.

10. Когато решават спорове, произтичащи от правни отношения, в които длъжникът действа като данъчен агент, съдилищата трябва да имат предвид следното.

Изискване за данъчен агент, който не е изпълнил задължението да преведе удържания данък в бюджета, е изискване от особен правен характер, което не попада в понятието за задължително плащане, определено в разпоредбите на раздели 2 и 4 от Закона за банкрута и не може да бъде квалифицирано като изискване за плащане на задължителни плащания ,

Това изискване, независимо от момента на възникването му, не е включено в регистъра на вземанията на кредиторите и се изпълнява в съответствие с процедурата, установена от данъчното законодателство. Споровете, произтичащи от правни отношения, в които длъжникът действа като данъчен агент, се разглеждат извън делото за несъстоятелност.

Спазване на задължителните плащания

11. При вземане на решение относно процедурата за изпълнение на текущите изисквания на данъчните органи за задължителни плащания (с изключение на тези, възникнали след обявяване на длъжника в несъстоятелност), съдилищата следва да вземат предвид, че тези изисквания са изпълнени извън рамките на делото за несъстоятелност по начина, установен от законодателството за данъци и такси.

Прилагането на посочените изисквания за задължителни плащания за сметка на парите на длъжника чрез вземане на данъчно решение от данъчния орган и изпращане на заповед за събиране до банката за прехвърляне на данъка (такса) на банката е разрешено във всяка процедура по несъстоятелност. Законът за несъстоятелността не съдържа разпоредби, които изключват възможността за събиране по безспорен начин на текущия данъчен дълг (такси) във всяка процедура по несъстоятелност или предписват спиране на това изпълнение.

Решението на данъчния орган за събиране на текущ дълг върху данъци (такси) за сметка на друго имущество на длъжника се изпълнява от съдебни изпълнители по общия начин, установен от законодателството за изпълнителното производство, като се отчита фактът, че в процедурата на външно управление и финансово възстановяване арестите върху имуществото на длъжника могат да се налага само с решението на арбитражния съд, разглеждащ делото за несъстоятелност (алинея четвърта от член 81, параграф шест от член 94 от Закона за несъстоятелността).

От датата, на която съдът вземе решението за обявяване на длъжника в несъстоятелност, изпълнителното производство за изпълнение на посоченото решение на данъчния орган се прекратява съгласно разпоредбите на параграф 126, параграфи шести, девет, десети от параграф 1 от Закона за несъстоятелността. Законът не установява друг регламент, по силата на който службата по принудителното изпълнение на съдебните съдебни изпълнители би имала право да налага решения на данъчния орган за възстановяване на текущи данъци (такси) на етапа на производството по несъстоятелност.

Оспорващите решения на данъчния орган за събиране на текущи дългове по задължителни плащания и действия по безспорното му събиране, както и действия на съдебните изпълнители за изпълнение на съответните решения на данъчния орган се извършват от длъжника по начина, предписан от глава 24 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, а не по делото за несъстоятелност.

12. За да се осигурят последиците от въвеждането на надзор (по-специално, за да се изключи възможността за изпълнение на изискванията за задължителни плащания извън рамките на делото за несъстоятелност, които да бъдат включени в регистъра на вземанията на кредиторите), решението за въвеждане на надзор се изпраща от съда на кредитни организации, с които длъжникът е сключил договор за банкова сметка (Раздел 63.2 от Закона за банкрута).

В решението за въвеждане на надзор съдилищата трябва да посочат датата на заявлението за обявяване на длъжника в несъстоятелност. Когато образуват производство по несъстоятелност въз основа на изявление на длъжника, съдилищата следва да изпратят решение на банката да въведе процедура за несъстоятелност след наблюдението.

Тъй като от момента, в който наблюдението е въведено по безспорен начин въз основа на заповед за събиране, могат да бъдат изпълнени само текущите изисквания за задължителни плащания, данъчният орган, изпълнявайки това изискване на Закона за несъстоятелността, както и параграф 2 от член 854 от ПС на РФ, е длъжен да посочи в заповедта за събиране на данните, потвърждаващи преотстъпването събиране на данъци до текущата (датата на края на данъчния период и крайния срок за плащане на данъка).

Банката не разглежда по същество възраженията на длъжника срещу безспорните отписвания въз основа на аргументи, че данъчният орган неправилно е посочил в инструкцията размера на дълга или периода на възникването му (клауза 12.9 от Наредбата за безкасовите плащания в Руската федерация, одобрена от Централната банка на Руската федерация на 03.10.2002 г. № 2-П ) Банката проверява законността на събирането според формални основания, като квалифицира искането да бъде изпълнено като актуално въз основа на наличните данни в заповедта за събиране. Заповедта за събиране, която не съдържа съответните данни, подлежи на връщане от банката на данъчния орган.

Съдилищата трябва да вземат предвид, че длъжникът не може да възстанови от банката дебитираните от него суми в заповедта за събиране на данъчния орган в ситуация, в която данъчният орган неправилно е посочил размера на изискуемите плащания или данни, потвърждаващи съответствието им с текущите изисквания.

13. Изискванията за изплащане на задължителните плащания, възникнали след откриването на производството по несъстоятелност, се изпълняват в съответствие с член 142, параграф 4 от Закона за несъстоятелността, след удовлетворяване на вземанията на кредиторите, включени в регистъра на вземанията на кредиторите. По силата на тази норма данъчният орган няма право да предприеме предвидени от данъчното законодателство мерки за налагане на събирането на посочения дълг.

Гореспоменатите вземания не се признават за извънредни и се установяват от съда по несъстоятелността по реда, предвиден в раздел 100 от Закона за несъстоятелността, с последващо включване в регистъра на вземанията на кредиторите като вземания, които са удовлетворени след вземанията на кредиторите от трета фаза. При разглеждането на тези изисквания упълномощените органи упражняват правата и задълженията на лицето, участващо в делото за несъстоятелност.

14. Данъчният кодекс не изключва от броя на сделките, подлежащи на облагане с данък върху добавената стойност, продажбата на имущество, представляващо маса за несъстоятелност.

Член 142, член 4 от Закона за несъстоятелността не съдържа специален регламент по отношение на данъците, по силата на които това правило е приложимо и по отношение на изискванията за плащане на данък върху добавената стойност, изчислени от длъжника въз основа на резултатите от данъчните периоди, изминали след откриването на производството по несъстоятелност.

15. Съгласно раздел 2, пета алинея от Закона за банкрута, задължителните вноски в държавните извънбюджетни фондове, които включват осигурителни вноски за задължително пенсионно осигуряване, са задължителни плащания.

Когато прилагат член 142, параграф 4 от Закона за несъстоятелността, съдилищата трябва да вземат предвид, че това правило не е приложимо към изискванията за изплащане на застрахователни премии за задължително пенсионно осигуряване поради наличието на специална норма, установяваща задължението на комисаря по несъстоятелността да извършва плащания на работодателя в съответствие с федералния закон при изплащане труд на работници, заети с труд по време на производство по несъстоятелност (член 134, параграф 5 от закона).

Така изискванията на органите на Пенсионния фонд на Руската федерация по отношение на осигурителните вноски за задължително пенсионно осигуряване, задължението за плащане, възникнало след откриване на производство по несъстоятелност, подлежат на изпълнение от длъжника по начина, предвиден в член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация.

В допълнение, съдилищата следва да вземат предвид специалния правен характер и цел на осигурителните вноски за задължително пенсионно осигуряване и да изхождат от факта, че в производството по несъстоятелност несъществуващите изисквания за осигурителни вноски подлежат на изпълнение по начин, установен за удовлетворяване на исковете за заплата , Мораториумът за удовлетворяване на вземанията на кредиторите, предвиден в членове 94 и 95 от Закона за несъстоятелността, не се прилага за тези вземания.

16. Когато прилагат член 142, параграф 4 от Закона за несъстоятелността по отношение на вземанията за данъци с данъчен период, състоящ се от няколко отчетни периода, за които се извършват авансови плащания, съдилищата трябва да имат предвид следното.

Изисквания за изплащане на авансови плащания, изчислени според резултатите от отчетните периоди, които са изтекли в периода след заявлението за обявяване на длъжника в несъстоятелност и преди откриването на производството по несъстоятелност (текущи плащания), са извънредни и се погасяват по начина, предвиден в член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация. В този случай, в съответствие с процедурата, установена в член 142, параграф 4 от Закона за несъстоятелността, изискването за плащане на данък се удовлетворява в размера, определен като разликата между размера на данъка и размера на авансовите плащания, изчислени за отчетните периоди, изтекли преди откриването на производството по несъстоятелност.

Когато разглеждат спорове, свързани с възстановяването на данък върху добавената стойност (член 176 от Данъчния кодекс на Руската федерация), съдилищата трябва да вземат предвид, че след като вземат решение за въвеждане на надзор, данъчният орган има право да изчисли сумата на данъка, която да бъде възстановена само за възстановяване на задължителни плащания, изискванията към които са актуални ,

При разглеждане на молбата на длъжника за оспорване на решението на данъчния орган за отказ за възстановяване на платения длъжник (възстановен от данъчния орган), след като съдът вземе решение за въвеждане на надзор на данъчните суми, изискванията към който трябваше да бъдат включени в регистъра на вземанията на кредиторите и удовлетворени по начина, установен от Закона за банкрута пред съдилищата трябва да се изхожда от следното.

Разпоредбите на членове 78, 79 от Данъчния кодекс на Руската федерация, които позволяват възстановяването на само тези суми данъци, които са надплатени (събирани), не могат да се считат за основа за отказ за удовлетворяване на заявеното изискване, тъй като в този случай тези правила не подлежат на прилагане. В разглеждания случай причината за връщането е нарушение на отказа на данъчния орган да изпълни изискванията за задължителни плащания да бъдат включени в регистъра на вземанията на кредиторите, който се състои в погасяване на нетекущ дълг по извънреден ред.

В същото време съдилищата трябва да вземат предвид, че данъчният орган има право да прихваща данъчната сума, която трябва да бъде възстановена за изплащане на задължителни плащания, изискванията към които са актуални.

Установяване на изисквания за задължителни плащания по дело за несъстоятелност

19. По силата на клауза 10 на член 16, както и клаузи 3-5 на клауза 71, точки 3-5 от клауза 100 от Закона за несъстоятелността, проверката на валидността и размера на вземанията на кредиторите, които не са потвърдени с влязло в сила съдебно решение, се извършва от арбитражен съд, независимо от несъгласие по отношение на тези вземания между длъжника и лицата, които имат право да подадат съответните възражения, от една страна, и кредитора, който е предявил иска, от друга страна.

При установяване на изискванията на упълномощения данъчен орган по дело за несъстоятелност, които не са потвърдени с решение на съда, съдилищата следва да изхождат от факта, че могат да бъдат признати изисквания за установени, по отношение на които има достатъчно доказателства за съществуването и размера на дълга и възможността за прилагане в процедурата, установена от данъчното законодателство към момента на представянето им от упълномощения орган пред съда не се губи.

Възможността за принудително събиране се губи след изтичане на давността за събиране на данъци в съда (клауза 3 на член 46, точка 3 на член 48 от Данъчния кодекс на Руската федерация, точка 12 от резолюцията на Пленума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 28 февруари 2001 г. № 5 „По някои въпроси на прилагането на част първа от Данъчния кодекс От Руската федерация ”), както и когато данъчният орган пропусне крайния срок, при който съдебният изпълнител изпълнява решението за възстановяване на данъци от имуществото на длъжника (алинея 3 на параграф 1 и параграф 3 от параграф 14 от член 14, параграф 3 от член 15 от Федералния закон„ За изпълнителната власт производство ”).

Посочените срокове подлежат на заявление от съда, независимо дали съответните възражения са направени от длъжника.

20. Фактът на подаване на заявление от упълномощения орган за установяване на изисквания за задължителни плащания по дело за несъстоятелност не представлява основание за оставяне без разглеждане подаденото от длъжника заявление за оспорване на ненормативния правен акт на данъчния орган, издаден по отношение на данъците за включване на изисквания, за които регистърът на вземанията на кредиторите е деклариран от упълномощения орган.

Съдът, като установи по време на разглеждане на молбата на упълномощения орган, че има образувано производство в случай на оспорване на ненормативен правен акт на данъчния орган, приет във връзка с данъци, включително вземанията, по които делото за несъстоятелност е обявено в регистъра на вземанията на кредиторите, може да приложи към параграф 1 на част 1 Член 143 от АПК на Руската федерация за спиране на производството по разглеждане на заявлението на упълномощения орган в част от тези изисквания до влизането в сила на съдебния акт в случай на оспорване на ненормативен правен акт.

Решение на съда за включването на тези вземания в регистъра на вземанията на кредиторите не може да се счита за основа за прекратяване на производството по дело за оспорване на съответния ненормативен правен акт.

Признаването от съда на ненормативен правен акт на данъчния орган за установяване на данъчна просрочие, изискването за което е разгледано и установено от съда по делото за несъстоятелност, е новооткрито обстоятелство и налага преразглеждане на решението на съда за включване на посоченото изискване в регистъра на вземанията на кредиторите по начина, предписан от глава 37 АПК на Руската федерация.

21. Подаването на данъчен иск се счита от Данъчния кодекс на Руската федерация като предпоставка за последващи мерки за принудително изпълнение, доколкото данъчният орган установява срок за неговото изпълнение, с изтичането на който Кодексът свързва данъчния орган с правото на принудително изпълнение безспорен или обоснован в този документ дълг.

В съответствие с член 63, параграф 1 от Закона за несъстоятелността последица от въвеждането на надзор е допустимостта на вземанията за задължителни плащания, чиято дата на изтичане е настъпила към датата на въвеждане на надзор, само при спазване на установената в Закона процедура за подаване на искове срещу длъжника.

Тъй като данъчната просрочие не може да бъде възстановена от данъчния орган по задължителния начин, определен от Данъчния кодекс на Руската федерация от датата, на която арбитражният съд взема решение за въвеждане на надзор, то, следователно, подаването на длъжник за искане на данък не е предпоставка за установяване и включване на искове върху данъци, декларирани от упълномощения орган по дело за несъстоятелност по начина, предвиден в член 71 от Закона за несъстоятелността.

В разглеждания случай съдът трябва да установи дали по времето, когато упълномощеният орган обжалва пред съда, давността е изтекла, когато искането не е направено от следните условия: срокът, установен в член 70 от Данъчния кодекс за подаване на данъчен иск, срокът за безспорното събиране на просрочени задължения за сметка на парите (клауза 3 на член 46 от Данъчния кодекс на Руската федерация) и срокът за подаване на иск до съда за възстановяване на определения дълг от друго имущество на организацията (член 48, точка 3 от член 48 от Данъчния кодекс на Руската федерация).

22. При проверка на валидността и размера на данъчните претенции за плавателни съдове, трябва да се има предвид, че изявлението на данъчния орган, представено от упълномощения орган в подкрепа на определените изисквания, съдържащи информация за личната сметка за размера на просрочените задължения за определена дата, не може да се счита за достатъчно доказателство, ако длъжникът не е съгласен с тази информация за признаване на претендираните изисквания като доказани.

В този случай упълномощеният орган в подкрепа на представените претенции може да представи документи, съдържащи данни за основанието, момента на възникване и размера на просрочените задължения (например данъчни декларации за данъкоплатците, доклади за данъчен одит, решения на данъчния орган въз основа на резултатите от прегледа на одиторските материали).

Като достатъчно доказателство, потвърждаващо наличието и размера на просрочените задължения, съдът може да приеме акта на съгласуване по личната сметка на данъкоплатеца, подписан от данъчния орган и законния (оправомощен) представител на длъжника, както и изискванията на данъчните власти да плащат данъци, решения за възстановяване на просрочените задължения за сметка на пари и друго имущество, при условие че длъжникът не е декларирал релевантни възражения срещу изискванията на задължителните плащания, включени в тези документи по основателността на тези вземания.

23. Пропускането на тримесечния период, установен с подраздел 198, параграф 3 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация за подаване на заявление за оспорване на ненормативни правни актове на данъчни органи, представени от упълномощения орган в подкрепа на исковете, не лишава длъжника или арбитражния ръководител от правото да повдига възражения по тези искове по начина определено в членове 71, 100 от Закона за несъстоятелността. Тези възражения подлежат на проверка по същество.

24. Пропускането на крайните срокове, установени от данъчното законодателство за приемане и насочване на организацията на изискването за изплащане на просрочените задължения, решението за възстановяването му от средствата (параграф 3 на член 46, член 70 от Данъчния кодекс на Руската федерация) не е причина за отказ да удовлетвори изискванията на упълномощения орган, ако датата на подаване на молба за установяване на искове до арбитражния съд не е изтекъл 6-месечният период, предвиден в член 48, параграф 3 от Данъчния кодекс на Руската федерация за обжалване пред съда с искане за възстановяване на просрочие от имуществото на длъжника.

При изчисляване на посочената давност за възстановяване в съда съдилищата трябва да изхождат от факта, че тя започва да тече от момента, в който изтича 60-дневният срок, посочен в член 46, параграф 3 от Данъчния кодекс, за безспорно събиране на просрочени задължения за сметка на пари.

Трябва да се има предвид, че пропускането на данъчния орган за крайния срок за подаване на данъчна претенция не води до промяна в процедурата за изчисляване на периода за безспорно събиране на просрочени задължения, по време на който данъчният орган трябва да вземе решение за възстановяване на данъка за сметка на пари и да издаде заповед за събиране на превода си в бюджета ,

Крайният срок за безспорното възстановяване започва от момента, в който изтича крайният срок за доброволно плащане на данък, който от своя страна се изчислява от края на крайния срок, през който данъкоплатецът трябва да бъде изпратен на данъкоплатеца в съответствие с правилата на член 70 от Данъчния кодекс на Руската федерация.

25. Когато разглеждат заявлението на упълномощения орган за установяване на изисквания за задължителни плащания, съдилищата трябва да имат предвид, че данъчният орган не е взел решение за събиране на данъчна просрочие от имуществото на длъжника (при условие че заповедта за събиране, която се изпълнява от банката, е била направена по начина, посочен в параграф 3 от член 46 от Данъчния кодекс на Руската федерация, периодът за безспорно събиране) не може да се счита за основа за отказ от удовлетворяване на исковете.

Искове за събиране на неустойки за забавено изпълнение на задължението за плащане на задължителни плащания

26. При прилагането на правилата за прекратяване на начисляването на финансови санкции за неизпълнение на задължението за плащане на задължителни плащания от момента на въвеждане на съответната процедура по несъстоятелност (параграф девет девет от член 81, параграф трета от параграф 2 на член 95, параграф трета от параграф 1 на член 126 от закона) съдилищата следва да разгледат че горепосочената последица възниква по отношение на искове за имуществени неустойки, включващи тяхното начисляване и, съответно, определяне на размера в зависимост от продължителността на периода на забавяне при изпълнение на задължението за плащане на задължителни плащания.

По този начин тези правила подлежат на прилагане, по-специално по отношение на санкции за несвоевременно изпълнение на задължението за плащане на данъци, такси, мита (член 75 от Данъчния кодекс на Руската федерация, член 349 от Кодекса на труда на Руската федерация), за несвоевременно връщане на бюджетни средства, предоставени при възстановяване и такси за използване на тези средства (клауза 11 на член 76, членове 290, 291 от Бюджетния кодекс на Руската федерация).

Уточнените разпоредби на Закона за несъстоятелността не са основание за отказ да бъде удовлетворено искането на данъчния (упълномощен) орган след въвеждането на съответната процедура по несъстоятелност за възстановяване (включване в регистъра) сумите на данъчни санкции, включително тези, наложени за данъчни нарушения, отговорността за които е предвидена в членове 120, 122, 123 от Данъчния кодекс на Руската федерация.

Изискването за плащане на лихви, начислени през периода на наблюдение за забавено плащане на данъци (такси), чиято дата на изтичане е настъпила преди приемането на заявлението за обявяване на длъжника в несъстоятелност, не е актуално и трябва да бъде изпълнено по начина, установен от Закона за несъстоятелността, доколкото основното изискване е изплащането на просрочени задължения не е актуален.

Когато разглеждат случаи на събиране на глоби, натрупани по време на финансово възстановяване или външна администрация за забавено изпълнение на текущите изисквания за плащане на данъци (такси), както и случаи на оспорване на решения на данъчните органи за възстановяване на тези суми, съдилищата трябва да имат предвид следното.

Правилото за неплащане на неустойки за неизплащане на задължителни плащания, възникнали преди датата на финансовото възстановяване, предвидена в член 81, параграф 1, параграф 1 от Закона за банкрута, трябва да се прилага при спазване на изискванията, установени в параграфи 2 и 3 от член 81 от закона. От систематично тълкуване на тези норми следва, че посоченото правило за неначисляване на лихва се прилага само за исканията за плащане на задължителни плащания, които да бъдат включени в схемата за погасяване на дълга, тоест за вземанията, които не са актуални в процедурата за финансово възстановяване.

Тези изисквания включват данъчни изисквания, по отношение на които едновременно са изпълнени две условия: данъчният период е изтекъл преди датата на приемане на заявлението за обявяване на длъжника в несъстоятелност и крайният срок за задължението за плащане е настъпил преди въвеждането на финансовото възстановяване.

По отношение на външното управление заявеният подход е залегнал в член 95, параграф 2, трета алинея от Закона за банкрута.

29. Когато прилагат разпоредбата за прекратяване на начисляването на неустойки (глоби, неустойки), лихви и други финансови санкции за всички видове длъжник длъжник, предвидени в член 126, трета алинея от Закона за банкрута, съдилищата следва да изхождат от факта, че тази разпоредба се прилага както изискванията за включване в регистъра на вземанията на кредиторите, така и настоящите изисквания, възникнали преди откриването на производството по несъстоятелност.

Исковете за наказания, начислени по време на производството по несъстоятелност, по отношение на задължителните плащания, възникнали след откриване на производството по несъстоятелност, са удовлетворени по същия начин като основния иск за изплащане на просрочени задължения, тоест в последователността, установена в член 142, параграф 4 от Закона за банкрута.

Квалификация, процедура за установяване и удовлетворяване на изискванията за събиране на глоби за данъчни и административни нарушения

30. По силата на член 137, параграф 3 от Закона за несъстоятелността изискванията за събиране на глоби за данъчни (административни) нарушения се записват отделно в регистъра на вземанията на кредиторите като част от вземанията на кредиторите от третия етап и се удовлетворяват след погасяване на тези вземания по отношение на основната сума на дължимия дълг и лихвите.

При прилагането на това правило съдилищата трябва да изхождат от факта, че Законът за несъстоятелността не съдържа разпоредби, установяващи разделянето на тези вземания на текущи вземания и изискванията, които трябва да бъдат включени в регистъра на вземанията на кредиторите. Съответно такива вземания, независимо от датата на нарушението или датата, на която длъжникът е подведен под отговорност, се записват в регистъра на вземанията на кредиторите и се изплащат по реда, установен в член 137, параграф 3 от закона.

Изискванията за събиране на данъчни санкции, по отношение на които е установена съдебната процедура за възстановяване (клауза 7 от член 114 от Данъчния кодекс на Руската федерация) са включени от съда в регистъра на вземанията на кредиторите по искане на упълномощения орган въз основа на съдебно решение за принудителното им събиране, влязло в сила, определена от глава 26 на АПК на Руската федерация.

Инициирането на дело за несъстоятелност не е основа за разглеждане на случаи за привеждане на длъжника към административна отговорност за тези нарушения в процедурата, предвидена в Закона за несъстоятелността, за да се провери валидността на вземанията на кредиторите.

Случаите за привличане на длъжника към административна отговорност подлежат на разглеждане от упълномощения административен орган или съд в съответствие с компетентността, установена от глава 23 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.

Заявление от упълномощения орган за включване на глоби за административни нарушения в регистъра трябва да бъде подадено до арбитражния съд в рамките на давностния срок на изпълнение на съдебното решение за привеждане на административна отговорност (решението за налагане на административно наказание), както е определено в член 31.9, параграф 1 от Административния кодекс. Подаването на посоченото заявление спира давността, тъй като след въвеждането на процедурата за мониторинг има правна невъзможност да се приложи съответното съдебно решение за привеждане на административна отговорност (решение за налагане на административно наказание).

1. Следваща - изявление на упълномощен орган.
2. По-нататък - Закон за несъстоятелността, Закон.
3. На следващо място - арбитражният съд.
4. На следващо място - Данъчен кодекс, Кодекс.
5. На следващо място - Кодекса на труда на Руската федерация.
6. На следващо място - Наредба за реда за предявяване на рекламации.

„Право и икономика“, 2008, N 1
КЪМ ВЪПРОСА ЗА ПРАВНАТА ПРИРОДА НА КОНЦЕПЦИЯТА „ПЛАЩАНИЯ“
биография
Солдатова Вера Ивановна водещ съветник в правния отдел на Държавната дума на Федералното събрание на Руската федерация, кандидат на юридическите науки. Специалист в областта на финансовото и банковото законодателство.
Родена на 19 юни 1954 г. През 1976 г. завършва юридическия факултет на Московския държавен университет. M.V. Ломоносов.
Автор на повече от 40 публикувани научни труда (статии в списания, сборници).
1. На практика терминът "плащания", който се използва в икономически и правни аспекти, е широко използван. Въпреки широкото му използване, в икономическата и правната литература няма единно понятие за този термин.
В правни и икономически речници и справочници терминът „плащания“ не се използва, съответно понятието му не е дадено. В тези речници има понятията „плащане в брой“, „плащане срещу документи“, „наем“ и т.н. Единственото изключение е Финансовият и кредитен енциклопедичен речник, изд. А. Грязнова (М., 2004), която дава следното определение на плащанията: „Плащания - пари, които трябва да бъдат платени за закупени стоки и предоставени услуги, използвани ресурси, предоставен кредит, както и законови вноски под формата на селища на задължения “(с. 741). Следват видовете плащания, извършвани от предприятията: плащане за стоки, работа и услуги; изплащане на заплата; под наем; плащания към бюджета и извънбюджетните фондове; плащания за природни ресурси, земя, вода и др.
От текста се вижда, че терминът „плащания“ е двусмислен, т.е. може да има различни значения и съдържание. Това свойство на разглежданото понятие е причината за липсата на неговото единно (общо) определение в справочната и специална правна и икономическа литература.
2. Неопределеността на този термин обуславя използването му в различни законодателни актове (в Данъчния кодекс и Митническия кодекс, както и в редица федерални закони).
Анализ на действащото законодателство ни позволява да заключим, че терминът "плащания" е интердисциплинарен, т.е. използва се в актове на финансово, гражданско, административно законодателство, както и в международни правни актове. Нещо повече, правната дефиниция на това понятие практически липсва. Изключение прави Федералният закон от 26 октомври 2002 г. N 127-ФЗ „За несъстоятелността (несъстоятелност)“, в чл. 2, от които е дадено определението за задължителни плащания, което включва данъци, такси и други задължителни вноски в бюджета на съответното ниво и държавни извънбюджетни фондове по начина и при условията, определени от законодателството на Руската федерация. Терминът „плащания“ (задължителни плащания) се използва във Федералния закон „За валутното регулиране и валутен контрол“ (член 9), в Данъчния кодекс на Руската федерация (данъци, такси и други задължителни плащания), Бюджетен кодекс на Руската федерация (член 50) ,
Земеделският кодекс на Руската федерация (член 65) установява, че данъкът върху земята и наемът са форми на плащане за ползване на земята. Законодателят обаче не посочи различия в тези форми на плащане. Междувременно правният им характер е различен: наемът се установява по споразумение (доброволно съгласие на страните), а данъкът е задължително безусловно плащане.
Интерес представлява определянето на Конституционния съд на Руската федерация от 10 декември 2002 г. N 284-O, който анализира нормите на чл. 16 от Федералния закон от 10 януари 2002 г. N 7-ФЗ "За опазване на околната среда", установяващ, че отрицателното въздействие върху околната среда се изплаща, а формите на плащане се определят от федералните закони. Параграф 5 от посоченото определение на Конституционния съд предоставя съществени правни характеристики на плащанията за отрицателно въздействие върху околната среда: тези плащания са задължителни публичноправни плащания (в рамките на финансови и правни отношения), имат индивидуално обезщетение и компенсации и са правни по своя характер природата не се облага, а фискален данък.
В чл. 3 от Федералния закон N 167-ФЗ "За задължителното пенсионно осигуряване в Руската федерация" съдържа термина "задължителни плащания", което означава осигурителни вноски за задължително пенсионно осигуряване. В тази връзка следва да се нарече и Определението на Конституционния съд на Руската федерация от 5 февруари 2004 г. N 28-O, което дава отличителните характеристики на данъците и застрахователните премии. По-конкретно е посочено, че за разлика от данъка, плащанията на които нямат адресна основа, се характеризират с индивидуална безвъзмездие, неотменяемост и не се персонифицират при получаване на бюджета, осигурителните вноски за задължително пенсионно осигуряване отговарят на признаците на възмездие и погасяване, тъй като след получаване на бюджета на Пенсионния фонд Руската федерация се олицетворява от всяко осигурено лице. Горните отличителни характеристики на данъците и осигурителните вноски не позволяват да се разглежда осигурителната вноска за задължителното пенсионно осигуряване като данъчно плащане.
3. Анализ на използването на понятието „плащания” в действащото законодателство и съдебните актове води до следните заключения.
Терминът „плащане“ се отнася до сумата, която трябва да бъде преведена (в областта на банкови сетълменти и други гражданскоправни отношения), а плащането е действията на платеца и банките за превод.
Понятието „задължителни плащания“ може да се използва в тесен и широк смисъл. В тесен смисъл се отнася до плащания към бюджета и държавните извънбюджетни фондове (член 2 от Федералния закон от 26 октомври 2002 г. N 127-ФЗ „За несъстоятелността (несъстоятелност)“). В широк смисъл терминът "задължителни плащания" се отнася до плащания, чието плащане е задължително за конкретни образувания (член 3 от Федералния закон N 167-FZ "За задължителното пенсионно осигуряване в Руската федерация").
В зависимост от това чии лихвени плащания се правят разплащания между публичноправни и частноправни плащания. Публичноправните плащания се наричат \u200b\u200bфискални плащания, които включват плащания на данъци. В чл. 41 от Бюджетния кодекс определя списъка на получените от бюджета данъчни и данъчни приходи. Данъчните приходи са резултат от данъчните плащания. Член 50 от Бюджетния кодекс определя списъка на данъчните приходи на федералния бюджет, който включва данъци, акцизи и редовни плащания (за добив), както и такси и държавни мита.
Данъчните приходи, изброени в параграф 4 на чл. 41 от Бюджетния кодекс (доходите от използването на собственост, собственост на държавата и др.), Се формират в резултат на данъчни плащания.
В частноправен смисъл задължителните плащания включват тези, чието плащане е свързано със защитата на частните интереси - това са плащания по гражданскоправни договори, в резултат на вреди и др.
V.I.Soldatova
К. Ю. н.,
водещ съветник
Правно управление
Държавен апарат
Дума на Федералното събрание на Руската федерация,
специалист
във финансов
и банковото законодателство
Подписано за отпечатване
19.12.2007

Какво, освен данък, може да бъде задължително плащане в случай на несъстоятелност на физическо лице? Жилищни услуги, плащането на детска градина е?

По смисъла на закона за несъстоятелността под задължителни плащания се разбират плащания към държавата. Жилищно-комунални услуги, детска градина и др. не са задължителни плащания.

Задължителни плащания - данъци, такси и други задължителни вноски, внесени в бюджета на съответното ниво на бюджетната система на Руската федерация и (или) държавните извънбюджетни фондове по начина и при условията, определени от законодателството на Руската федерация, включително глоби, санкции и други санкции за неизпълнение или неправомерно изпълнение изпълнение на задължението за плащане на данъци, такси и други задължителни вноски в бюджета на съответното ниво на бюджетната система на Руската федерация и (или) държавни извънбюджетни фондове, както и административни глоби и глоби, установени от наказателното законодателство;

Useful5 Ако намерите този отговор на въпроса полезен, го маркирайте.

Свързана информация

текущи плащания

въпрос
06-03-2019 Здравейте, дългът за жилищни и комунални услуги, образуван след подаване на заявление за несъстоятелност (30.03.2017 г.) преди приключването на процедурата (13.12.2019 г.). Възможно ли е да го отпишем в съда, управляващата компания отказа. Адвокатът, който води делото, казва, че можете да отпишете тези текущи плащания чрез съда, прав ли е?
въпрос
05-03-2019 В процеса на фалит на гражданин, ако се появи друг дълг, може ли той да бъде въведен в процедурата?
въпрос
06-02-2019 Добър ден. Фалитът приключи преди 2 години дълговете се отписват. Газпром отказва да отпише дълг на датата, на която съм обявен в несъстоятелност, отписва дълг само в деня на искането за фалит. Обещават да изключат газта след 3 дни за недоплащане. Сега плащам правилно. Кажете ми кой е прав и какво да правя сега.чакам отговора ви
въпрос
27-12-2018 Моля те кажи ми. Има дългове по сметките за комунални услуги. 2,5 месеца преди подаване на заявление за несъстоятелност, плюс плащания, образувани по време на производството по несъстоятелност. Производството по несъстоятелност продължи 29 месеца. Разходите за живот изпъкваха. Образувано е маса за фалит. От издръжката за заплата комуналните сметки не се плащат. Не беше възможно. Несъстоятелността се формира в размер на 1,5 милиона рубли. дълг по сметки за комунални услуги - 100 хиляди рубли. Трябва ли финансовият мениджър да изплати дълга по сметките за комунални услуги от масата на несъстоятелността. Управляващото дружество (към което има дълг по сметки за комунални услуги) не влезе в регистъра на кредиторите. Финансовият мениджър смята, че тъй като е отпусната издръжка, той не трябва да плаща сметки за комунални услуги от масата на фалита. благодаря
въпрос
13-12-2018 Добър ден. Ако задълженията са възникнали по време на процедурата по несъстоятелност - за услугите на представител, възможно ли е да се възстановят тези пари от клиента, ако клиентът не плати останалата цена на услугите, или ще загубя това право?
въпрос
23-10-2018 Има извлечение за издръжка, но подсъдимият е обявен в несъстоятелност. Продажбата на имотите му вече е в ход. Къде да отида с IL?
въпрос
24-09-2018 Възможно ли е да плащам общинския апартамент и наема от масата на несъстоятелността, а не от минималната ми заплата? FU казва, че не можете
въпрос
13-09-2018 В процедурата по изпълнение съдът с обща юрисдикция одобри споразумение за споразумение между длъжника и комуналното дружество за плащане на сметки за комунални услуги. Има решение на съда. Съдията беше информиран, че физическото лице е в процедура по несъстоятелност. Процесът се дължи на факта, че управляващата компания предупреди, че ще блокира канализацията на длъжника за неплащане. Фалит продължава повече от две години. Размерът на сметките за комунални услуги - 8000 на месец. Разходите за живот се разпределят на длъжника. Съдията не покани финансовия мениджър за участие .. Възможно ли е при приключване на процедурата по несъстоятелност фактът на сключване на споразумение за споразумение самостоятелно или поради факта, че финансовият мениджър не е участвал, може да послужи като основа за неизпълнение на задължения. благодаря
въпрос
18-06-2018 Здравейте! Обявен в несъстоятелност, процесът на изпълнение продължава, Mosoblgaz бе добавен в регистъра на кредиторите на 10 май, а на 29 май газарите, плашещи съсед, поставиха печат и се изключиха от газа с искане да изплатят дълга (сума около 30 хиляди). Ние отопляваме къщата от газ и готвим. В къщата има 8-годишно дете. Те не са получили известие за предстоящо спиране, въпреки че казват, че са изпратили. Моля, кажете ми какво да правя в подобна ситуация. Благодаря.
въпрос
28-05-2018 Добър вечер! Моля, кажете ми какво може да се направи в следната ситуация. Производство по несъстоятелност трае 2 години. Има дългове за публични услуги, които са формирани както преди приемането на искането за несъстоятелност, така и по време на фалит. Управляващата компания изпрати известие за монтажа на щепсела на канализацията. Какво може да се направи в този случай. Не мога да платя пълната сума наведнъж (например, като вземам назаем пари), тъй като финансовият мениджър и кредиторите веднага питат къде съм взел парите. Моля, кажете ми какво може да се направи в тази ситуация. благодаря

Разплащанията с бюджета се извършват в резултат на начисляване и прехвърляне на данъци, такси и други плащания, които се плащат от предприятия и физически лица.

Концепцията за данъци и такси е дадена в чл. 8 Данъчен кодекс:

¦ под освободени от данъциразбира се задължителното, безвъзмездното, невъзстановимо плащане на стопанските субекти и обществеността на държавните органи, те се събират в рамките (размерите), определени от закона и в определени часове. Делът на данъците в бюджетите на развитите страни е 80-90% .;

¦ под събиранетова се разбира като задължителна такса, начислявана от организации и лица, чието изплащане е едно от условията за извършване на такси по отношение на платеците от държавни органи, местни власти, други упълномощени органи и длъжностни лица за правно значими действия, включително предоставяне на определени права или издаване на разрешителни (лицензии).

В съответствие с първата част от Данъчния кодекс на Руската федерация данъците и таксите на Руската федерация се разделят на три групи: федерална, регионална и местна.

Федерални данъци и такси- това са данъци и такси, установени от Данъчния кодекс на Руската федерация и обвързващи за цялата територия на Руската федерация. Те включват: ДДС, акцизи, данък върху дохода (ЗДДС), данък върху доходите на физическите лица, държавно мито, данък вода, такси за използване на обекти от животинския свят и за използване на обекти от водни биологични ресурси, данък за извличане на минерали.

Регионални данъци- това са данъци и такси, установени от Данъчния кодекс на Руската федерация и законодателството на съставните образувания на Руската федерация, влезли в съответствие с Данъчния кодекс на Руската федерация, законите на съставните образувания на Руската федерация и задължителни за териториите на съответните образувания. Пример за такива данъци е данъкът върху хазарта, данъкът върху транспорта, данъкът върху имуществото и др.

Местни данъци и такси- това са данъци и такси, установени от Данъчния кодекс и регулаторните нормативни актове на представителните органи на местното самоуправление, които са задължителни за плащане на територията на съответните субекти на общините. Примери за такива данъци включват данък върху земята и местни лицензионни такси.

Плащането на много данъци (ДДС, акцизи, данък върху доходите на физическите лица и др.) Се регулира от част втора от Данъчния кодекс. За всеки данък са установени:

¦ обект на данъчно облагане;

¦ данъчна основа;

¦ данъчен период;

¦ данъчна ставка;

¦ процедура за изчисляване на данъка;

¦ процедура и срокове за плащане на данъци;

¦ данъчни стимули.

За да се обобщи информацията за селищата с бюджетите за данъци и такси, платени от организацията, и данъците за служителите в тази организация, се предвижда сметка 68 „Разплащания за данъци и такси“.

Сметка 68 „Разплащания за данъци и такси“ се кредитира към дължимите суми по данъчни декларации (изчисления) към бюджета (в кореспонденция с сметка 99 - за размера на дохода за печалба, с сметка 70 „Разплащания с персонал срещу възнаграждение“ - за сумата Личен доход) и т.н.

Дебитът на сметка 68 отразява действително преведените суми в бюджета, както и сумите на ДДС, дебитирани от сметка 19 „Данък върху добавената стойност върху закупените стойности“.

За всеки данък, който се плаща в бюджета, се отваря отделна субрахунка в счетоводството на предприятия и организации.

Следните подсметки могат да бъдат открити за сметка 68:

¦ 1 „Изчисления на данъка върху печалбата“;

¦ 2 „Изчисления за ДДС“;

¦ 3 „Изчисления върху данъка върху собствеността“;

¦ 4 „Изчисления за данък върху доходите на физическите лица“ и др.

Бюджетният код на Руската федерация определя състава на приходите на федералния бюджет като комбинация от техните собствени данъчни и данъчни приходи, както и безвъзмездни трансфери. Собствените данъчни приходи на федералния бюджет се включват в приходите на федералния бюджет, с изключение на данъчните приходи, прехвърлени под формата на регулаторни приходи на бюджети от други нива на бюджетната система на Руската федерация.

Данъчните приходи на федералния бюджет включват:

1) данък върху добавената стойност;

2) акцизи;

3) данък върху доходите на физическите лица;

4) корпоративен данък;

5) данък за добив на минерали;

6) воден данък;

7) такси за използването на обекти от животинския свят и за използването на обекти от водни биологични ресурси;

8) държавно мито

Установяването на нови данъци, тяхното отменяне или промяна е възможно само чрез извършване на подходящи промени в данъчното законодателство на Руската федерация.

Плащането на данъци и такси се извършва от данъкоплатци, които имат сетълмент сметки в банки, платежни нареждания по териториални сметки Департаменти на Федералната хазна (UFK) Счетоводството за селища с бюджета в UFK е строго регламентирано от държавните регулаторни документи. Основата на такова регулиране е използването на класификационна система, в съответствие с която се попълват детайлите платежно нареждане(Приложение 3) за прехвърляне на данъци и такси. Разгледайте тези класификатори и тяхното приложение по-подробно.

Състоянието на данъкоплатците е посочено в пространството, предоставено в горния десен ъгъл на платежното нареждане и е кодирано в двуцифрени числа:

01 - данъкоплатец (платец на таксата),

02 - данъчен агент,

03 - събирач на данъци и такси,

04 - данъчен орган

05 - съдебен изпълнител,

06 - участник във външноикономическа дейност,

07 - митнически орган

08 - платец на други задължителни плащания.

В платежно нареждане за прехвърляне на плащания към бюджета, за разлика от обикновеното платежно нареждане, се предоставя отделен ред, в който се въвеждат следните кодове.

Основният код за данък (събиране) е двадесетцифрен Код за класификация на бюджета (BSC)възлага се на всеки вид и вид плащане, например:

182 101 020 2101 1000 110 - данък върху доходите на физическите лица,

182 101 020 2101 6350 110 - лихва върху данъка върху доходите на физическите лица,

182 101 020 2101 3000 110 - глоби за данък върху доходите на физическите лица.

Всички плащания към бюджета са представени от седем вида, всеки от които е обозначен със съкращението на две главни букви от руската азбука:

NS - плащане на данък или мито,

AB - авансово плащане или предплащане (включително десетдневни плащания),

PE - плащане на лихва

HRC - лихвено плащане,

CA - данъчни санкции, установени от Данъчния кодекс на Руската федерация,

ASH - административна глоба,

ISh - други глоби, установени от съответните регулаторни документи.

Също така плащанията към бюджета се класифицират по вид (основа) на плащането и също са обозначени със съкращението на две главни букви от руската азбука:

TP - плащания за текущата година,

ЗД - доброволно погасяване на просрочени данъци

периоди

TR - погасяване на дълг при искане за плащане на данъци (такси) от данъчния орган,

RS - изплащане на вноски

ОТ - погасяване на разсрочен дълг,

RT - погасяване на преструктуриран дълг,

VU - погасяване на разсрочен дълг във връзка с въвеждането на външно управление,

PR - погасяване на спрян за събиране дълг,

AP - изплащане на задължения по акта за проверка,

AR - погасяване на дълг по изпълнителен документ.

Освен това посоченият ред за данъчните данни на платежния документ съдържа периода, за който се извършва плащането; номера на основния документ, ако има такъв, и датата на този документ.

Благодарение на използването на системата за класифициране, обсъдена по-горе, се предоставя подробно аналитично отчитане на данъци и такси, получени в бюджета в институциите на Федералната хазна на Руската федерация и в данъчните власти.