Улс орны удирдагч никотын зарцуулалттай байна. “Технологийн ялгаа улам дордох болно”

Бүх бэрхшээлийг үл харгалзан хүн төрөлхтөн шинжлэх ухаан, технологи, инновацийн замаар явж байна. Шинжлэх ухааны улсын төсөвт зарлага нь үнэмлэхүй, харьцангуй байдлаар жил бүр өсөн нэмэгдэж байгааг шинжлэх ухааны талаарх ЮНЕСКО-гийн “2030 он хүртэлх замнал” -ын хамгийн сүүлийн тайлангаас харж болно.

ЮНЕСКО таван жилийн турш ийм тайланг бэлтгэдэг бөгөөд жилийн богино хугацааны хэлбэлзлээс илүү урт хугацааны чиг хандлагад төвлөрдөг. Энэхүү илтгэлийг бэлтгэхэд 50 гаруй шинжээч оролцсон бөгөөд тус бүр бүс нутаг эсвэл гарал үүслийн улс орны нөхцөл байдалд дүн шинжилгээ хийжээ.

Таван жилийн хугацаанд дэлхий даяар R&D эрчимжилт ДНБ-ний 1.57% (2007) -ээс 1.70% (2013) хүртэл өссөн байна. 2013 онд дэлхийн хэмжээнд R&D нийт зарлага 1,478 тэрбум долларт хүрсэн (худалдан авах чадварын тэнцвэрт байдал) бөгөөд 2007 онтой харьцуулахад 47% -иар өссөн байна.

Орос улсад сүүлийн таван жилийн хугацаанд эрдэмтэн, судлаачдын тоо огцом буурч, дэлхийн ДНБ болон дэлхийн судалгаа, хөгжлийн яам дахь эзлэх хувь буурч, ДНБ-ий эзлэх хувь 1.12% хэвээр байсан ч нэг хүнд ногдох хэмжээ эрс нэмэгджээ.

Геополитикийн үйл явдал ба шинжлэх ухаан

ЮНЕСКО нь сүүлийн таван жилийн хугацаанд шинжлэх ухаан, технологид хамгийн их нөлөө үзүүлсэн гурван геополитикийн үйл явдлыг тодорхойлжээ: "Арабын хавар" 2011, Ирантай хийсэн цөмийн хэлэлцээр, 2015 онд Зүүн Өмнөд Азийн орнуудын нийгэмлэгийн эдийн засгийн нийгэмлэг байгуулах. (АСЕАН). “Эхлээд харахад эдгээр арга хэмжээний ихэнх нь шинжлэх ухаан, технологид ямар ч хамаагүй боловч шууд бус нөлөөлөл нь ихэвчлэн ач холбогдолтой байв. Жишээлбэл, Египт улсад "Арабын хавар" -ын дараа БЗДХ-ын бодлогод эрс өөрчлөлт гарсан. Шинэ засгийн газар мэдлэгийн эдийн засгийг үр дүнтэй өсөлтийн драйвер болгох хамгийн сайн арга гэж үзэж байна гэж ЮНЕСКО бичжээ. - 2014 онд батлагдсан Үндсэн хууль нь төрөөс ДНБ-ий судалгаа, боловсруулалтын 1 хувийг хуваарилах боломжийг олгодог бөгөөд “төр нь шинжлэх ухааны судалгааны эрх чөлөөг баталгаажуулж, байгууллагуудыг үндэсний тусгаар тогтнолыг олж авах, мэдлэг олгох эдийн засгийг бий болгох хэрэгсэл болгон дэмждэг. судлаач, зохион бүтээгчдээ дэмжих. ”

2015 онд байгуулсан цөмийн хэлэлцээр Иранд шинжлэх ухаанд эргэлт хийж магадгүй гэж ЮНЕСКО-гийн тайланд дурдсанчлан олон улсын хориг арга хэмжээ нь энэхүү дэглэмийг газрын тосны орлогын алдагдлыг нөхөж, олон улсын тусгаарлалтыг нөхөх зорилгоор мэдлэгийн эдийн засагт шилжих явцыг түргэсгэжээ. бүтээгдэхүүн ба үйл явц. Хориглолыг цуцалснаас үүдсэн орлогын хэмжээ нь Засгийн газарт 2010 онд ДНБ-ий дөнгөж 0.31 хувийг бүрдүүлж буй R&D-д хөрөнгө оруулалтыг нэмэгдүүлэх боломжийг олгох ёстой.

Өөрөөр хэлбэл, шинжлэх ухаан, техникийн судалгаа нь вакуум дотор өлгөөтэй биш, харин улс төрийн хүчин зүйл, засгийн газрын ерөнхий төлөв байдлаас ихээхэн хамааралтай байдаг.

Байгаль орчны хямрал ба шинжлэх ухаан

Шинжлэх ухаан, технологийн судалгаанд хүн төрөлхтөн илүү их нөөц хөрөнгө оруулахыг хүчилдэг бас нэг чухал хүчин зүйл бол байгалийн ба антропогенийн байгаль орчны хямрал юм.

“Сүүлийн таван жилийн хугацаанд хуурайшилт, үер болон бусад байгалийн гамшигт үзэгдэл улам бүр нэмэгдсээр байгаа нь хэвлэлийн гарчигт тусгагдаагүй байгаа боловч засгийн газар эдгээр үзэгдлүүдтэй тэмцэх стратеги батлахыг албадаж байна. Жишээлбэл, АНУ-ын эдийн засгийн хамгийн том муж болох Калифорни мужид олон жилийн турш ган гачигтай байсан; 2015 оны дөрөвдүгээр сард мужийн засгийн газар 1990 оны түвшинтэй харьцуулахад 2030 он гэхэд нүүрстөрөгчийн ялгаруулалтыг 20% бууруулах зорилт дэвшүүлэв. "

Мэдээжийн хэрэг, энэ нь үйлдвэрлэл, тээвэр, эрчим хүч гэх мэт илүү орчин үеийн технологид шилжих замаар л боломжтой юм.

Нөгөө талаар технологийн гамшиг нь эсрэгээрээ нийгмийг шинжлэх ухаанаас холдуулж чадна. “2011 оны 3-р сард болсон Фукусимагийн цөмийн гамшгийн үр дагавар Японд ч хамаагүй нөлөөлсөн. Энэхүү гамшиг нь Герман улсыг 2020 он гэхэд атомын энерги ашиглалтаас аажмаар татгалзах амлалт өгөхөд хүргэсэн бөгөөд цөмийн энергийн эрсдлийн талаар бусад улс орнуудын хэлэлцүүлгийг өдөөсөн юм. Японд өөрөө гурвалсан гамшиг нийгэмд асар их нөлөөлсөн. Албан ёсны статистик мэдээллээс харахад 2011 оны эмгэнэлт явдал нь хүмүүсийн цөмийн технологид төдийгүй шинжлэх ухаан, технологид итгэх итгэлийг алдагдуулж байна. ”

Эдгээр нь R&D-ийн харамсалтай, тааламжгүй гаж нөлөө юм.

Хэцүү цаг үе

“Ер нь, 2009-2014 он хүнд хэцүү шилжилт байсан. 2008 оны дэлхийн санхүүгийн хямралаас эхэлсэн энэхүү шилжилтийн үе нь баян улс орнуудын өрийн ноцтой хямрал, дараагийн сэргэлтийн тогтвортой байдлын эргэлзээ, өсөлтийн үр дүнтэй стратеги хайж олох зэргээр тодорхойлогдов.

АНУ-д Обамагийн засаг захиргаа цаг уурын өөрчлөлтийн судалгаа, эрчим хүч, эрүүл мэндийн салбарт хөрөнгө оруулалт хийх нь нэн тэргүүний зорилтуудын нэг байсан боловч түүний өсөлтийн стратеги нь Конгрессын төсвийн алдагдлыг бууруулах тэргүүлэх чиглэлтэй зөрчилдөж байна. Сүүлийн таван жилийн хугацаанд холбооны судалгааны ихэнх төсөв инфляцийг харгалзан долларын ханшаар ижил буюу буурсан байна.

Өөрсдийн өсөлтийн стратегиа олох зарим бэрхшээл Европын Холбоо, Японд тулгарч байна. 2015 оны 8-р сараас хойш Хятадад ч гэсэн тэд экспортод чиглэсэн өсөлтөөс хэрэглээнд илүү суурилсан өсөлт рүү шилжих стратеги дээр эргэлзээ тавьж эхлэв.

"Түүнчлэн сүүлийн 10 жилийн хугацаанд эрдэм шинжилгээ, судалгааны ажилд оруулсан томоохон хөрөнгө оруулалт шинжлэх ухааны өгөөж дагалддаггүй гэсэн улс төрийн удирдлагуудын дунд зарим нэг санаа зовниж байна."

Бразил улс эдийн засгийн өсөлтөд инновацийг ашиглаж чадаагүй байна; ижил асуудал ОХУ-д бас бий.

Таван жилийн өмнө хийсэн судалгааны ажлын хүрээнд дэлхийн хөрөнгө оруулалтад бага зэрэг нөлөө үзүүлсэн гэсэн дүгнэлт зөв байсан гэж шинжээчид тэмдэглэж байна. ЮНЕСКО-гийн тайланд дэлхийн янз бүрийн бүс нутагт ДНБ ба судалгаа, шинжилгээ, судалгааны зардлын талаархи суурь статистикийг нийтэлжээ. Бүх бэрхшээлийг үл харгалзан шинжлэх ухаанд зарцуулах зардал ДНБ-ээс хурдан өсч байгаа нь сайн мэдээ юм.

Тэмдэглэл: VRNIOKR-ийн тоон үзүүлэлтийг 2005 оны тогтмол үнээр худалдан авах чадварын паритет (ТХХТ) доллараар илэрхийлнэ.

Одоогийн байдлаар дэлхийн хэмжээнд 7.8 сая орчим эрдэмтэн судлаач эрдэм шинжилгээний ажилд ажиллаж байна. Орос улсад судлаачдын тоо 2007–2013 онд 469.1 мянгаас 440.6 мянга болж буурч, ЕХ нь судлаачдын тоогоор дэлхийд тэргүүлэгч хэвээр байна (түүний хувь 22.2%). 2011 оноос хойш Хятад (19.1%) АНУ-ыг (16.7%) гүйцэж, Японы дэлхийн эзлэх хувь 10.7% (2007) -аас 8.5% (2013) болж буурч, ОХУ-ын эзлэх хувь 7.3% -иас 5.7% хүртэл.

Гэвч 2008–2014 онд Орос улсад шинжлэх ухааны нийтлэлийн тоо 27,418-аас 29,099 болж нэмэгдэж, энэ үзүүлэлтээрээ Орос Арабын орнуудтай бараг харьцуулалгүй 29,944 болжээ.

2008–2013 онд бүртгэгдсэн USPTO патентын тоог ноцтой хэмжээгээр нэмэгдүүлэхэд анхаарлаа хандуулах хэрэгтэй. Таван жилийн хугацаанд тэдний тоо 157 768-аас 277 832-т, түүний дотор Оросын зохион бүтээгчдийн тоо 281-ээс 591 болж нэмэгдэв.

ОХУ

"ОХУ-д 2008 оны дэлхийн санхүүгийн хямралын улмаас эдийн засгийн өсөлт саарч, 2014 оны 3-р улиралд дэлхийн газрын тосны үнэ огцом унасны улмаас улс орнууд эдийн засгийн уналтад орсон. Үүний хариуд ЕХ болон АНУ хориг арга хэмжээ авлаа. Украин дахь үйл явдлууд.

Инновацийн өсөлтийн стратегийн нэг хэсэг болох 2012 оноос хойш хэрэгжиж буй шинэчлэл нь ОХУ-д эдийн засгийн өсөлтөд саад болж буй бүтцийн бэрхшээлүүд, ялангуяа зах зээлийн өрсөлдөөн хязгаарлагдмал, бизнес эрхлэхэд байнгын саад бэрхшээл тулгарч байна. Энэхүү шинэчлэлд цалингийн хэмжээг нэмэгдүүлэх, төрийн өмчит аж ахуйн нэгжүүдийг шинэлэг зүйлд хамруулах замаар эрдэм шинжилгээний ажилтнуудыг “судалгааны цөл” -д оруулах оролдлогыг багтаасан болно. 2013 онд Засгийн газрын эрдэм шинжилгээ, судалгааны ажилд зарцуулсан хөрөнгийн хэмжээ нь өнгөрсөн 5 жилийн хугацаанд үйлдвэрлэлийн салбарын эрэлт хэрэгцээнд төвлөрсөн судалгааны ажилд ихээхэн хохирол учруулж байгааг харуулж байсан бөгөөд түүний санхүүжилт нь төрөөс олгосон нийт дүнгийн 26% -иас 17% хүртэл буурсан байна.

Засгийн газрын хүчин чармайлтыг үл харгалзан үйлдвэрлэлийн салбарын санхүүгийн хувь нэмэр Оросын судалгааны ба судалгааны ажилд дотоодын нийт зардалд 2000–2013 оны хооронд оржээ. үйлдвэрлэлийн салбар нь ARNIOKR-ийн 60% -ийг эзэлдэг боловч 33% -иас 28% хүртэл буурсан байна. Дүрмээр бол аж үйлдвэрийн хөрөнгө оруулалтын багахан хэсэг нь шинэ технологи олж авахад зарцуулагддаг бөгөөд шинэ өндөр технологийн үйлдвэр байгуулах нь ховор үзэгдэл хэвээр байна. Тогтвортой технологид оруулсан бага зэргийн хөрөнгө оруулалтыг бизнесийн салбарын өсөлт, өсөлтийг хангах сонирхол сул байгаатай холбон тайлбарлаж болно. Дөрвөн (26%) шинэлэг аж ахуйн нэгжийн зөвхөн нэг нь байгаль орчны шинэ бүтээлээр ажилладаг. Засгийн газар "Сколково" инновацийн төвд ихээхэн найдаж байгаа. 2010 онд батлагдсан уг хууль нь оршин суугчдад 10 жилийн хугацаанд өгөөмөр татварын хөнгөлөлт үзүүлэх бөгөөд энэхүү байгууламжийн үндсэн дээр их сургууль байгуулахыг дэмжих зорилгоор Сколково сан байгуулахыг тусгасан болно. Энэ төвийн хамгийн том түншүүдийн нэг бол Массачусетсийн Технологийн Институт (АНУ) юм.

Бизнесийн салбарт патентжуулалтын түвшин бага байгаа нь засгийн газар эдийн засагт хамааралтай судалгааг хөгжүүлэх, инновацид төвлөрөөгүй бизнесийн үйл ажиллагааг дэмжихэд чиглэсэн тууштай хүчин чармайлтын хоорондын уялдаа холбоо сул байгааг харуулж байна. Тиймээс засгийн газар 2007 онд нанотехнологийг нэн тэргүүний өсөлтийн бүсийн жагсаалтад оруулсны дараа үйлдвэрлэл, экспорт нэмэгдсэн боловч холбогдох судалгааны үр дүнг патентжуулах эрч хүч маш бага түвшинд хэвээр байна.

Шинжлэх ухааны бүтээгдэхүүн үйлдвэрлэхэд зарим өсөлт гарсан бөгөөд энэ нь харьцангуй сул нөлөөтэй юм. Эрдэм шинжилгээний байгууллагуудыг санхүүжүүлэх, тэдний өмчийг удирдах чиг үүргийг ОХУ-ын Шинжлэх ухааны академид шилжүүлэх холбооны эрдэм шинжилгээний байгууллагуудын Холбооны агентлаг байгуулах тухай саяхан гарсан засгийн газрын санаачилгаар их сургуулийн судалгаанд тодорхой түлхэц өгсөн. 2013 онд засгийн газар ОХУ-ын Шинжлэх ухааны санг байгуулж, өрсөлдөөний үндсэн дээр судалгаа шинжилгээний ажлын санхүүжилтийн цар хүрээг өргөжүүлэх зорилгоор байгуулсан.

Ерөнхийдөө үндэсний шинжлэх ухаан, инновацийн бодлогыг амжилттай хэрэгжүүлэх нь маш хэцүү ажил хэвээр байна гэж ЮНЕСКО-ийн тэмдэглэлд дурджээ. Мэргэжилтнүүд судлаачдын тоо огцом нэмэгдэх хандлагыг тэмдэглэж байна (Орос бол дэлхийн тоо цөөрсөн цөөн улсуудын нэг юм), интернэт, "нээлттэй шинжлэх ухаан" зэрэг улс орнуудын хоорондын хаалттай хил хязгаартай харьцуулбал:

"Интернет нь" нээлттэй шинжлэх ухаан "-ыг авчирсан бөгөөд энэ нь судалгаа, шинжилгээний чиглэлээр олон улсын онлайн хамтын ажиллагаа, түүнчлэн нийтлэл, тэдгээрт агуулагдах мэдээллийн нээлттэй хандалтыг бий болгож байна. Үүний зэрэгцээ дэлхийн шинэ их сургуулийн консорциумын санал болгож буй онлайн их сургуулийн сургалтын (MOOCS) өргөн хүрээний хөгжил, хүртээмжтэйгээр "нээлттэй боловсрол" руу чиглэсэн хөдөлгөөн өрнөж байна. Өөрөөр хэлбэл эрдэм шинжилгээний судалгаа, дээд боловсролын тогтолцоо нь олон улсын хэмжээнд хурдацтай явагдаж байгаа нь үндэсний уламжлалт тогтолцоо, санхүүжилтийн тогтолцоонд ноцтой нөлөөлж байна.

Асуудлын гол нь судлаачдын хөдөлгөөн, шинжлэх ухааны хамтран зохиол, зохион бүтээх эрхийг хамтран эзэмших, судалгааг санхүүжүүлэх хэлбэрийн мэдлэгийн хилийн урсгал нь шинжлэх ухаанд бага хамааралтай хүчин зүйлээс ихээхэн хамаардаг. Өнөө үед БЗДХ-ын үндэсний бодлогыг боловсруулахад арилжаа наймаа их байна. Бүх засгийн газар өндөр технологийн экспортыг нэмэгдүүлэхийг эрмэлзэж байгаа боловч импортын ажилд саад учруулж болзошгүй тарифын бус саадыг (засгийн газрын худалдан авалт гэх мэт) арилгах талаар цөөхөн хүмүүс бэлэн байна. Хүн бүр гадаадын R&D төвүүд болон мэргэшсэн мэргэжилтнүүдийг (эрдэмтэд, инженерүүд, эмч нар гэх мэт) татахыг хүсдэг боловч цөөхөн хэд нь хил дамнахыг (хоёр чиглэлд) хөнгөвчлөх үндэслэлийг хэлэлцэхэд бэлэн байна. ЕХ-ны мэргэжилтнүүдийн хил дамнасан хөдөлгөөнийг хөнгөвчлөх зорилгоор Инновацийн Холбооны хөтөлбөрийн хүрээнд 2016 онд "шинжлэх ухааны виз" нэвтрүүлэх шийдвэр гаргасан нь эдгээр саад бэрхшээлийг арилгах явдал юм.

Шинжлэх ухааны эх сурвалжийн хараал

Нөөц олборлох нь улс оронд их хэмжээний баялаг хуримтлуулах боломжийг олгодог боловч урт хугацаанд эдийн засгийн тогтвортой өсөлтийг зөвхөн байгалийн нөөцөөр хангах нь ховор байдаг гэж ЮНЕСКО тэмдэглэв. Хэд хэдэн улс орон түүхий эдийн өсөлтийн боломжийг эдийн засгийнхаа суурийг бэхжүүлэхэд ашиглаж чадаагүй байгаа бололтой. Үүнтэй холбогдуулан байгалийн баялаг ихтэй орнуудад ашигт малтмал олборлохтой холбоотой өндөр өсөлтийн хурд нь бизнесийн салбарыг инноваци, тогтвортой хөгжилд түлхэц өгөх урамшуулалаас ангижруулж байна гэсэн дүгнэлтийг өөрөө гаргаж байна.

Түүхий эдийн зах зээлийн сүүлийн үеийн өсөлтийн төгсгөл, 2014 онд дэлхийн газрын тосны ханш уналттай зэрэгцэн өрсөлдөх чадвараа хадгалахын төлөө тэмцэж буй хэд хэдэн нөөц баялаг улс орнуудад үндэсний инновацийг дэмжих системүүдийн эмзэг байдлыг онцоллоо. - газрын тос экспортлогч, Азербайжан, Төв Ази, ОХУ. Үүний зэрэгцээ эдийн засгийн хөгжил түүхий эдийн экспортоос хамааралтай байсан зарим улс өнөөдөр мэдлэгт суурилсан хөгжлийг тэргүүлэх чиглэл болгохын тулд нэмэлт хүчин чармайлт гаргаж байна.

Ердийн нөхцөлд, баялаг ихтэй орнууд тааламжтай орчин үргэлжилж байх үед шаардлагатай технологийг (тансаг булангийн муж, Бразил гэх мэт) импортлохдоо тансаг хэрэглээг хангаж чаддаг. Онцгой тохиолдолд, баялаг ихтэй улс орнууд технологийн худалдан авалтад хориг тавихдаа импортыг орлох стратегиа ашигладаг. Тиймээс, 2014 оны дунд үеэс ОХУ нь чухал технологийн импортыг хөндөж буй худалдааны хориг арга хэмжээний хариуд импортыг орлуулах хөтөлбөрөө өргөжүүлэв. Үүний зэрэгцээ, Иран улсын жишээнээс харахад урт хугацааны худалдааны хориг улс орныг эндоген технологийн хөгжилд хөрөнгө оруулахыг хэрхэн дэмжиж болохыг харуулж байна.

Евгений Онищенко 2016 оны 12-р сарын 19-нд Ерөнхийлөгч Путин Холбооны төсвийн 2017 оны болон 2018, 2019 оны төлөвлөлтийн хугацаатай холбоотой хуульд гарын үсэг зурав. Иргэний шинжлэх ухааны салбарын зардал өнгөрсөн жилтэй харьцуулахад мэдэгдэхүйц нэмэгдэх болно: 2017 онд эдгээр зорилгод ойролцоогоор 336 тэрбум рубль зарцуулахаар төлөвлөжээ. ойролцоогоор 268 тэрбум рубльтэй харьцуулахад холбооны төсвөөс. 2016 онд. Гэсэн хэдий ч өнгөрсөн жилтэй харьцуулахад иргэний шинжлэх ухаанд зарцуулах зардлын огцом огцом өсөлт нь зөвхөн сансрын хөтөлбөрийн хүрээнд хэрэглээний судалгаа, боловсруулалтын санхүүжилтийн түвшинг сэргээсэнтэй холбоотой бөгөөд энэ нь 2015 онтой харьцуулахад 2016 онд 5 дахин буурчээ.

2014 онд холбооны төсвөөс иргэний шинжлэх ухаанд 437 тэрбум рубль зарцуулсныг эргэн санах нь зүйтэй болов уу. Тиймээс инфляцгүй ч гэсэн иргэний судалгаанд зарцуулах төсвийн зардал гурван жилийн өмнөхөөс бараг дөрөв дахин бага байх болно.

Иргэний шинжлэх ухаанд ерөнхийд нь болон тухайлбал судалгааны ажилд зориулж мөнгө хуваарилдаг гол чиглэлийг нягтлан бодох бүртгэлийн хэл дээр "үндэсний эдийн засгийн чиглэлээр хийсэн шинжлэх ухааны судалгаа" гэж нэрлэдэг. Эдгээр зорилгод шаардагдах зардал 171.4 тэрбум болно.Энэ зүйлийн үндсэн зардал нь сансрын хөтөлбөрийг санхүүжүүлэхтэй холбоотой - 90.2 тэрбум рубль., Иргэний нисэхийн тоног төхөөрөмжийг хөгжүүлэх хөтөлбөр - 24.6 тэрбум рубль., Судалгаа, боловсруулалтын холбооны зорилтот хөтөлбөр - 13. , 5 тэрбум рубль., Цахим үйлдвэрлэл - 9.5 тэрбум рубль., Цөмийн энергийн салбар - 6.8 тэрбум рубль., Эм, эм үйлдвэрлэл - 6.3 тэрбум рубль.

Иргэний хэрэглээний судалгааны ажилд ихээхэн доогуур санхүүжилт төсвийн бусад хэсэгт зарцуулагдана. Үндэсний асуудлыг судлах чиглэлээр 16.7 тэрбум рубль, эрүүл мэндийн салбарт 16.6 тэрбум рубль, боловсролд 12.7 тэрбум рубль хуваарилахаар төлөвлөжээ.

2017 онд холбооны төсвөөс суурь шинжлэх ухаанд 117.5 тэрбум рубль зарцуулахаар төлөвлөж байна. (2016 онд - 106.4 тэрбум, 2014 онд - 121.3 тэрбум рубль). Санхүүгийн гол хүлээн авагч нь шинжлэх ухааны байгууллагуудын Холбооны агентлаг (FANO) урьдчилан таамаглах болно - 67.5 тэрбум рубль авах болно. энэ нийтлэл дээр. Нийтдээ ФАНО-д 74.6 тэрбум рубль хуваарилагдах бөгөөд энэ нь өмнөх оныхоос 10% бага байна. "Оросын Шинжлэх Ухааны Академи" холбооны улсын төсвийн байгууллага 4 тэрбум гаруй рубль авна.

Оросын Шинжлэх ухааны сангийн санхүүжилт 17.8 тэрбум рубль болж нэмэгдэнэ. Өнгөрсөн жилийн нэгэн адил тус сан ихэнх хөрөнгийг (12.6 тэрбум рубль) "Роснефтегаз" -аас авах болно. Өнгөрсөн онд Оросын Хүмүүнлэгийн Шинжлэх Ухааны сангаас нэмж оруулсан Оросын суурь судалгааны сан (RFBR) нь 2016 онд хүлээн авсан хоёр хосолсон сангаас 11.6 тэрбум рубль авах болно. Ерөнхийлөгчийн 2012 оны 5-р сарын 7-ны 599 тоот зарлигт санхүүжилтээ 25 тэрбум рубль болгон нэмэгдүүлэх шаардлагатай байгаа хэдий ч RFBR-ийн санхүүжилт өнгөрсөн жилийнхтэй ижил түвшинд хэвээр байна. 2018 онд.

Москвагийн Улсын Их Сургууль М.В.Ломоносов 2017 онд суурь судалгаанд 2.5 тэрбум рубль хуваарилахаар төлөвлөж байна. (нийт төсөв - 12.1 тэрбум рубль), Санкт-Петербург улсын их сургууль - 630 сая рубль. (нийт төсөв - 8 тэрбум рубль).

"Курчатовын хүрээлэн" RRC ирэх жил 13.5 тэрбум рубль хуваарилахаар төлөвлөж байна. Олон улсын хамтын ажиллагааны санхүүжилт буурснаас үүдэн хүрээлэнгийн төсөв өнгөрсөн жилтэй харьцуулахад бага зэрэг буурах боловч суурь ба хэрэглээний судалгааны санхүүжилт 3 тэрбум рубль болж нэмэгдэх болно. ба 9.4 тэрбум рубль. дагуу.

Шинжлэх ухааны ажилчдын цалинг нэмэгдүүлэх зардал хамгийн ихээр нэмэгдэх болно - 5.2 тэрбум рубльээс нэмэгдэх болно. 2016 онд 11.8 тэрбум рубль хүртэл. 2017 онд. Ерөнхийлөгчийн 597 дугаар зарлигт эрдэмтдийн дундаж цалинг 2018 он гэхэд бүс нутгийн дунджаас 200% хүртэл өсгөх зорилт яг тодорхой байгаа тул их хэмжээгээр буурах ноцтой аюул тулгарч байна: эрдэм шинжилгээний ажилчдын цалинг замын газрын зураглалыг шаардагдах хэмжээнд хүртэл нэмэгдүүлэх шаардлагатай бол үүнээс хэд дахин их хэмжээний санхүүжилт шаардлагатай болно. Тиймээс, хэрэв хүрээлэнгүүд судлаачдын цалинг нэмэгдүүлэхийг хатуу шаардвал, ялангуяа Москва, Санкт-Петербургийн хүрээлэнгүүдэд цомхотгол хийх нь зайлшгүй юм. Ямар ч тохиолдолд суурь судалгааны ажлын зардалд цалингийн сангийн эзлэх хувь нэмэгдэж, бодит судалгааны ажилд дэмжлэг үзүүлэх мөнгө байхгүй болно.

Гарчиг дээрх "гамшиг" гэдэг үгийг санамсаргүйгээр сонгоогүй байна. Энэ бол аль хэдийн гарч ирсэн бодит асуудалд олон нийтийн анхаарлыг татах цорын ганц арга зам юм.

Өнөөдөр дэлхий даяар болж буй янз бүрийн үйл явдлын цаана орчин үеийн нийгэм анзаарч, сонирхож, улс орны дотоод асуудалд хариу арга хэмжээ авахаа больсон. Үүнийг би олон нийтийн сүлжээнд орж ирж байгаа мэдээлэл, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэгдсэн мэдээллүүд, холбооны сувгууд дахь шилдэг хөтөлбөрүүдээс дүгнэх болно ...

Украин дахь / улс төрийн хүчний хямралын нөхцөл байдлыг бид улам бүр сонирхож байна. Ерөнхийлөгч Порошенкогийн, нүцгэн Савченкогийн тогтоолууд, Саакашвили, Сувдан Кличко нар үүрд устаж байна; Европ дахь дүрвэгсдийн асуудал, Балтийн орнуудын хүүхэлдэй заль мэх, АНУ болон бусад "Оросын дайснууд" -ын хяналтанд байдаг бусад улс орнууд. Эсрэгээрээ, бид улс доторх асуудлуудыг анзаарахыг хүсэхгүй байгаа бөгөөд тэд маш их хуримтлагдсан, Ерөнхий сайдын хэлснээр улсад мөнгө байхгүй байна !!!

Бид эдгээр үгсийг даван туулж, хэлэлцэж, шүүмжилж, харьцуулж, үнийг нь асууж байна: Крымийн төсөв гэж юу вэ, тэтгэврийн дундаж хэмжээ, Ерөнхий сайдын өөрөө цагны цаг хэд вэ ...

Эдгээр үйл явдлын цаана Оросын хамгийн ноцтой асуудлын нэг болох Оросын шинжлэх ухааны хямрал ба дэлхийн шинжлэх ухаанд оруулсан хувь нэмэрийн талаар ярихыг хүсч байна.

Шинжлэх ухааны талаар яагаад? Учир нь Зөвлөлт / Оросын эрдэмтэд өрсөлдөөнөөс гадна дэлхийн хамгийн шилдэг нь байсаар ирсэн. Мөн Оросын ШУА-ийн академич Е.П. Кругляков ("Хурдны замын эрдэмтэд 3" номондоо):

"Сүүлийн хэдэн зуун жилийн хугацаанд хүн төрөлхтний дэвшилтэт техник технологийн хөгжил дэвшил нь бүрэн бөгөөд шинжлэх ухаанд бүрэн өртэй юм.

Хиймэл дагуулын ачаар хиймэл дагуулын ачаар ажилладаг цахилгаан инженерчлэл, агаарын тээврийн, радио холбоо, телевиз нь дэлхийн хамгийн алслагдсан буланд, өндөр нарийвчлалтай сансрын навигаци, цөмийн энерги, хөдөлгөөнт холбоо, компьютер, интернет, олон нийтийн хэрэгсэл, төхөөрөмж ашиглан гэртээ, ажил дээрээ хүмүүсийн амьдралыг бий болгодог. илүү тохь тухтай, олон сая хүний \u200b\u200bамь насыг хохироосон олон эдгэшгүй өвчнийг эцсийн ялалт ... Энэ жагсаалт цааш үргэлжилсээр ... "

Тэгвэл яагаад Оросын шинжлэх ухааны хямрал мэдээллийн нийгэмлэгийн хүрээнд үлдэж, холбооны сувгуудаар хэлэлцэгддэггүй, хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр нийтлэгдэхгүй байна вэ? Эсвэл сенсаацтай хуурамч мэдээ, өдөр тутмын суртал нэвтрүүлгийн бодлого нь бодит асуудлаас илүү чухал ач холбогдолтой гэж үү? Эсвэл хэн нэгэн удахгүй болох гамшгийн талаар чимээгүй байх нь тохиромжтой юу? Яагаад тус улсын эрх баригчид хонх дуугарахын оронд Оросын Шинжлэх ухааны академийн төсвийг бууруулж байна вэ? Оросын шинжлэх ухааны академийн (Оросын шинжлэх ухааны академийн) шинэчлэл яагаад бүтэлгүйтсэн гэж үзэж байгаа бөгөөд Оросын шинжлэх ухааны нийгэмлэг, улс орон ирээдүйд юу хүлээж байгаа вэ? Мөн хамгийн чухал асуулт:  яагаад "дэлхийн шинжлэх ухаан" -ын хүрээнд хамгийн хүчтэй улс яагаад гадны хүн болж хувирч, "хамгийн хүчтэй" гэсэн статусаас татгалзсан бэ?

Жилд хоёр удаа гаргадаг "Шинжлэх ухааны хамгаалалтад байна" мэдээллийн товхимолоос хэдэн чухал нотолгоог танд өгөх болно. Энэхүү судалгааны ажлыг шинжлэх ухааны судалгааны ажил, хуурамч шинжтэй тэмцэх комиссоос жил бүр хоёр удаа гаргадаг болно.
  Оросын Шинжлэх Ухааны Академийн Тэргүүлэгчдийн доор:

Нийтлэлээс үзвэл: "Шинжлэх ухааны шинэчлэл амжилтгүй болсон нь Ерөнхийлөгчийн хууль, зарлигийг дагаж мөрдөөгүйгээс үүдэлтэй. Оросын шинжлэх ухааны академийг шинэчлэх нь үндэсний аюулгүй байдалд заналхийлж байна. "(Зохиогч: Александр Леонидович Асеев - Оросын ШУА-ийн академич, Оросын ШУА-ийн Сибирийн салбарын дарга, Оросын Шинжлэх ухааны академийн дэд ерөнхийлөгч.)

Дэлхийн шинжлэх ухаан хурдацтай хөгжиж, уламжлалт тэргүүлэх улс орнуудын (АНУ, Герман, АНУ, Герман улсууд) санхүүжилт нэмэгдсэнтэй холбогдуулан Оросын шинжлэх ухааны академийн хоёр жилийн шинэчлэл нь тогтвортой, зарим тохиолдолд бараг эргэлт буцалтгүй, Оросын суурь ба хайгуул судалгааны ажлын нөхцөл байдал доройтож байгааг харуулж байна. Хятад, Япон, Их Британи, Франц), шинжлэх ухааны дэвшилтэт шинэ орнууд (Канад, Өмнөд Солонгос, Австрали, Энэтхэг, Израиль) гарч ирэв.

• Шинжлэх ухааны салбарт Оросын ойролцоо одоо Турк, Иран, Бразил улсууд байрладаг.

Оросын шинжлэх ухааны академийн шинэчлэлийн хүрээнд Оросын шинжлэх ухаан үргэлжилж байгаа хямралын нотолгоогүй нотолгоог ЮНЕСКО-гийн Шинжлэх ухааны "2030-ын дагуу" 11-р сарын тайланд дурдсан болно.

- Дэлхийн шинжлэх ухаанд Оросын оруулсан хувь хэмжээ одоогийн байдлаар ердөө 1.7%, АНУ-ын хадгаламжаас 28.1%, Хятад - 19.6%, ЕХ - 19.1% эрс ялгаатай;

- дэлхийн нийт эрдэмтдийн тоо 20% -иар өсч 7.8 сая хүнд хүрсэн бол Орос дахь тэдний тоо 469,100-аас 440.600 хүн болж, ОХУ-ын харьцангуй эзлэх хувь 7.3% -иас 5.7% болж буурсан;

- дэлхийн шинжлэх ухааны хэвлэлийн тоо 2007 онд 1,029,471 байснаас 23% -иар өсч, 2013 онд 1,270,425 болж, Оросын судлаачдын нийтлэлийн тоо 27,418-аас 29,099 болж нэмэгдсэн боловч дэлхийн шинжлэх ухааны нийт өсөлтийн улмаас тэдний эзлэх хувь 2.7% -иас 2.3% хүртэл буурсан;

- 2013 онд Оросын 591 патент олгосон нь дэлхийн 277832 улсын нийт патентын дөнгөж 0.2 хувийг эзэлж байна.

- урьд өмнөх шиг шинжлэх ухааны үйл ажиллагаа эрхэлдэг, докторантурт суралцдаг оюутнуудын дийлэнх нь АНУ (49%), Их Британи (9%), Франц (7%), Австрали (4.6%) хүлээн авсан.

2014 онд Байгаль орчны газраас гаргасан шинжлэх ухааны байгууллагуудын дэлхийн чансааны дагуу Оросын Шинжлэх Ухааны Академи нь шинжлэх ухааны байгууллагууд, байгууллагууд үйл ажиллагаагаа явуулбал дэвшилтэт боломж сайтай 21-р байрыг эзэлсэн болохыг тэмдэглэх нь зүйтэй.

Өмнө нь шинэчлэгдэж байсан Москвагийн Улсын Их сургууль, Курчатовын Шинжлэх ухааны төв, Онолын болон туршилтын физикийн хүрээлэн, Санкт-Петербургийн их сургууль зэрэг нь 136, 251, 302, 490 гэсэн үнэлгээтэйгээр энэ байранд нэлээд доогуур байр эзэлжээ.

• Иймд RAS институцуудыг ФАНО-д бодитоор шилжүүлсний үр дүнд RAS дэлхийн чансаанд 2, 3-т шилжих болно гэж үзэх үндэслэл бий. дэлхийн зуун шинжлэх ухааны байгууллагууд байдаг бөгөөд ФАНО өөрөө анхны мянгад орох магадлал багатай ... "

2016 оны төсөв, засгийн газрын шинжлэх ухаанд зарцуулах зардлын талаар хэдэн үг хэлье. Энэ нь огцом буурч байгаа бөгөөд төрийн гол “заль” нь цэрэг зэвсгийн салбарт анхных болох хүсэл хэвээр байсаар байгаа нь харагдаж байна. Нээрээ ч энэ бол цэргийн төсөв жилээс жилд нэмэгдсээр байгаа ...

"2016 оны төсөв ба шинжлэх ухаан" нийтлэлээс ишлэл (

“2015 оны 12-р сарын 15-нд Ерөнхийлөгч Путин Холбооны төсвийн тухай хуульд гарын үсэг зурав. Энэ нь шинжлэх ухаанд сайн нөлөө үзүүлэхгүй: холбооны төсвийн нийт зарлагыг 2015 онтой харьцуулахад 4.4% (680 тэрбум рубль) өсгөж иргэний судалгаа, боловсруулалтад зарцуулах зардал 306.3 тэрбум рубль болох нь 48.9 тэрбум рубль болно. Байна. өнгөрсөн жилээс бага. Хувиар зардлын бууралт 13.8% байна. Тиймээс иргэний шинжлэх ухааны салбарын санхүүжилт буурах нь 2015 онтой харьцуулахад бүр ноцтой байх болно. ”

Шинжлэх ухааны хөгжил нь эдийн засгийн өсөлтийг хангах хүчин зүйл юм.

ЮНЕСКО ийм тайланг таван жилд нэг удаа гаргадаг бөгөөд энэ нь чухал чиг хандлагыг мэдрэх хангалттай үе юм. Үүний хамгийн гол нь шинжлэх ухаан хөгжих нь эдийн засгийн өсөлтийг хангах хүчин зүйл гэдгийг олон улс хүлээн зөвшөөрсөн явдал юм. 2007 оноос 2013 он хүртэлх хугацаанд шинжлэх ухааны салбарын зарлагын өсөлт 30.7% байсан нь дэлхийн ДНБ-ий өсөлтөөс (20%) давсан байна.

Тайлангийн бас нэг чухал хандлага бол шинжлэх ухааны даяаршил юм. Их сургуулиуд олон улсын институт болж, оюутны хөдөлгөөн, олон улсын хамтын ажиллагаа урьд өмнө байгаагүй өргөн цар хүрээтэй болж байна.

Хөгжингүй орнуудад шинжлэх ухааны төрийн бус санхүүжилт улам бүр чухал болж, бизнес, үйлдвэрлэл инновацийн үүргийг ухамсарлаж байна. Хөгжиж буй орнуудын хувьд үүнийг дэмжих төрийн бодлогын амжилтын тухай ярьж болно. Хятадад (АНУ-ын дараа шинжлэх ухаанд зарцуулах хөрөнгийн хэмжээгээр дэлхийд хоёрдугаарт) нийтлэлийн тоо таван жилийн хугацаанд хоёр дахин нэмэгджээ. Өмнөд Солонгос, Бразил, Иран зэрэг томоохон амжилтанд хүрч байна.

• Орос улс удаашралтай хөгжиж байна (энэ нь шинжлэх ухааны нийтлэл, судлаачдын тоонд хамаатай), бусад улс орнуудын огцом уналтад ороод байна.

Асуудал нь 1990-ээд оны сүүл үеийн байдлыг санагдуулж буй шинжлэх ухааны хэт төвлөрөл юм. 2000-2008 онд түүхий эдийн орлогын өсөлт Энэ нь бизнесийг шинжлэх ухаанд хөрөнгө оруулах сэдэл төрүүлээгүй бөгөөд 2010 оноос хойш төрөөс энэ чиглэлээр идэвхтэй ажиллаж, дөрвөн жилийн хугацаанд R&D-д оруулсан хөрөнгө оруулалтыг 2 дахин нэмэгдүүлжээ.

"Шинжлэх ухаан жил бүр доройтдог."

  Александр Кулешов

Нэрэмжит Мэдээлэл дамжуулах асуудал эрхэлсэн хүрээлэнгийн захирал ШУА-ийн А. А. Харкевич, шинжлэх ухааны асуудлын талаар Александр Кулешов:

"Оросын шинжлэх ухааны тулгамдсан асуудал бол улс оронд шинжлэх ухаан жил бүр, цаг тутамд доройтдог. Ийм зүйл 25 жилийн турш явсаар байна ...Шинжлэх ухаангүйгээр агуу хүч орших боломжгүй.

• Ихэнхдээ татвар төлөгчид яагаад мөнгө өгдөгийг ойлгодоггүй. Үүнтэй ижил wi-fi нь олон жилийн турш шинжлэх ухааны асар том хамтын ажиллагаагаар хөгжсөн гэдгийг тэд ойлгохгүй байна. Энэхүү шинжлэх ухааны хамтын ажиллагаа жилд 12 удаа хуралдаж, түүний хөгжлийг хэлэлцэж, санал ...

Гэхдээ инженерүүд аливаа бүтээгдэхүүнийг бүтээх гуравдахь холбоос бол инженерүүд бүх зүйлийг зохион бүтээдэг гэж хүмүүс боддог. Шинжлэх ухааны асар их хэмжээ нь үйлдвэрлэлийн шинэ бүтээгдэхүүн бүрт хөрөнгө оруулалт хийдэг. Саркозийн хэлснээр лааны суурь шинэчлэгдсэний үр дүнд цахилгаан эрчим хүч гараагүй ...

... ЗХУ-д шинжлэх ухаан, технологийн хөгжлийн механизм байсан - энэ нь тийм ч тохиромжтой биш байсан ч оршин байсан. Тэгэхээр одоо төр өөрийн зорилго, зорилгоо тодорхойлж чадахгүй байна. Тавин жилийн турш төр өөрөө хоол хүнсээр хангаагүй. Эцсийн эцэст өөрийгөө тэжээхийн тулд та шинжлэх ухаан хэрэгтэй. Нэмж дурдахад (мөн энэ нь хамгийн муу нь) энэ зорилгыг ерөнхийд нь хийх шаардлагатай гэсэн ойлголт байхгүй байна. Хэрэв жишээлбэл, одоо хуучин шинжлэх ухааны сургуулийг эвдэж байгаа бол 30-40 жилийн хугацаатай төлөвлөгөө гаргах хэрэгтэй гэдэг нь тодорхой юм.

Бидэнд тодорхой санаа хэрэгтэй байна. Үүнийг яаж хийх вэ, юу хийх вэ, хэнээс бид мэдээллэх хэрэгтэй. Тухайлбал, Шинжлэх ухааны академийн асуудал бол үйлчлүүлэгчгүй, хэрэглэгчгүй байх явдал юм. Тиймээс бүх зүйл инээдтэй параметр болж хувирдаг: илүү их нийтлэл бичье! Энэ нь юу өгөх вэ? Юу ч биш. Асуудлын гол нь бүх зүйлийг үл ойлголцох явдал юм. Мөн "салами зүсэх" гэж байдаг. Нэг үр дүнг 10 өгүүлэлд хувааж, илүү олон нийтлэл гарах болно.

• Гэхдээ хамгийн муу зүйл бол Орос улсад хэнд ч юу ч хэрэггүй. Энэ бол хамгийн тааламжгүй, хамгийн нийтлэг зүйл юм. Энэ бол амьдралын хатуу ширүүн үнэн юм. Бид ямар ч хариуцлага хүлээхгүй.

Хамгийн том бэрхшээл бол авлига гэж үздэг. Гэхдээ авлига хаа сайгүй байдаг. Энэ нь уухтай адил юм: тэд хаа сайгүй уудаг, хаа нэг газар илүү, хаа нэг газар бага.

Манай улсын хамгийн гол бэрхшээл бол хариуцлагагүй байдал юм. Хэн ч тайлагнах шаардлагагүй. ЗСБНХУ-д хүмүүс цаазаар авах хүртэл заналхийлж байсан. Одоо тэд хийгээгүй зүйлдээ хариуцлага хүлээхгүй, харин хийх ёстой зүйл юм. Ийм нөхцөлд авлига цэцэглэн хөгжиж байна. Гэхдээ үр дүнд нь хувь хүн өөрөө хариуцлага хүлээх ёстой. Орос улсад яг ийм хандлага байх ёстой.

Хэрэв бид технологийн хөгжлийг байнга шаарддаг хувийн бизнесийн талаар ярих юм бол тэг болж буурдаг.

Жижиг бизнес нь төлбөрийн чадваргүй байдаг. "Роснефть" зэрэг томоохон компаниуд технологийн хөгжлийг дэмжих шаардлагагүй байдаг. Эдгээр нь асар их зардал юм. Өнөөдөр, 50 жилийн өмнөх зүйлээс ялгаатай нь шинжлэх ухааныг бизнес эрхэлдэггүй, харин улсаас төлдөг. Тиймээс энэ нь хаа сайгүй байдаг. Аливаа хувийн компаниуд суурь шинжлэх ухаанд мөнгө зарцуулдаггүй. Хувийн компаниуд мэдээж физик, математикийн үндсэн хичээлийн төлбөрийг төлөөгүй. Үүний төлөө л төр мөнгө өгдөг.

Ер нь сүүлийн үед суурь шинжлэх ухаанд оруулсан хөрөнгө оруулалт ихээхэн багассан. Энэ нь маш муу, учир нь шинжлэх ухаангүйгээр улс бүрэн хүчгүй болно. Шинжлэх ухааны сургуульгүй бол ямар ч муж улс юу ч хийж чадахгүй.

Мэдээжийн хэрэг шинжлэх ухаангүйгээр амьдрах боломжтой - Нигери улсад хүмүүс амьдардаг. Тэнд Оросын хүн ам, 150 орчим сая хүн, бүр ч их. Орост байдаг шиг газрын тосны хоолой байдаг. Гэхдээ шинжлэх ухаан тэнд байхгүй, байж чадахгүй. Учир нь хэрэв тэр нөхцөлт "Ньютон" гарч ирвэл, тэр тэнд ажиллах боломжгүй болж, түүнд ийм нөхцөл байхгүй болно. Тэр гадаадад очно.

• Бид шинжлэх ухааныг орхиж болно, гэхдээ дараа нь Нигери шиг амьдралтай болно.

Гэхдээ Швейцарь гэх мэт жижиг орнуудад ч гэсэн шинжлэх ухаан байдаг. Хэрэв та тоон үзүүлэлтдээ биш, харин тодорхой үзүүлэлтээр нь харвал дэлхийн хамгийн хүчирхэг шинжлэх ухаан болно.

Бидний дэлхий нийтийн тулгамдсан асуудал бол Оросын шинжлэх ухаанд хүсэлт байхгүй байна. Тэр далай дахь мөсөн уул шиг ...

Тэд янз бүрийн улс орнуудын судалгаа, шинжилгээнд хэр их мөнгө зарцуулдаг вэ?

Тэд янз бүрийн улс орнуудын судалгаа, боловсруулалтад хэр их мөнгө зарцуулж байгааг ДНБ-ий хэдэн хувьтай харьцуулж үзье.

Тэргүүлэгч нь ДНБ-ий 4-өөс дээш хувийг зарцуулдаг Израиль, Өмнөд Солонгос юм. Япон нь 3% -иас дээш хувийг зарцуулдаг. Герман, АНУ 3 хувиас доогуур байгаа. Хятад саяхан шинэ ололт амжилтыг гаргаж, 2% -д хүрэв.

Орост юу болж байна вэ? Сүүлийн 20 жилийн хугацаанд Орос улс тогтвортой доогуур байсан - ердөө нэг хувь. Энэ үзүүлэлтээр Орос ихэнх хөгжингүй орнуудаас доогуур байна. Унгар, Ирланд хүртэл судалгаанд ихээхэн хувийг зарцуулдаг.

• Хэрэв бид үнэмлэхүй тоогоор авч үзвэл АНУ-д тэд Оростой харьцуулахад 40 орчим, Японд 15 дахин, Германд 10 дахин их мөнгө зарцуулдаг. 50 сая хүн амтай Солонгос улсад ч гэсэн тэд Оросоос 4 дахин их мөнгө зарцуулдаг. Орос үнэхээр 8 сая дахь хүн амтай Израилаас арай түрүүлж байгаа юм.

Бидний орчин үеийн амьдралд суурилсан орчин үеийн бүхий л ололт амжилтыг өрнөдийн орнуудад бий болгож байгаа нь гайхах зүйл биш үү? Бидний амьдралыг уртасгах бүхий л эрүүл мэндийн дэвшлийг баруунд (гепатит, ДОХ, хорт хавдрын эсрэг эм, томограф, протез, мэс заслын робот гэх мэт) зохион бүтээсэн. Унаагүй тээврийн хэрэгсэл Америкийн замуудаар хэдэн сая км замыг туулаад удалгүй жирийн нэгэн болжээ. 3D принтерүүдийг үйлдвэрлэлд нэвтрүүлэхэд тэргүүлэгч нь дахин АНУ ба барууны холбоотнууд юм.

Манай буяны сангууд хүүхдүүдэд Орос улсад биш, харин баруунд үйл ажиллагаагаа явуулахад нь туслах зорилгоор мөнгө цуглуулдаг. Тэдэнд технологи, мэргэжилтнүүд илүү сайн байдаг болохоор? Эсвэл барууны орнууд шинжлэх ухааны салбар дахь шинжлэх ухаан, судалгааны ажлыг санхүүжүүлэхэд илүү нухацтай ханддаг болохоор ...

2016 онд Орос улсад судалгаа, боловсруулалтын дотоод зардал 943.8 тэрбум рубль байв. Өмнөх жилийнхтэй харьцуулахад (тогтмол үнээр) тэд 0.4 хувиар буурчээ. ДНБ-д дотоодын зардлын эзлэх хувь 1.1% байжээ. Шинжлэх ухаанд оруулсан хөрөнгө оруулалтын эдгээр болон бусад үзүүлэлтүүдийг "Шинжлэх ухаан, технологи, инноваци" цуврал ISSEK NRU HSE цувралын шинэ мэдээллийн хэсэгт харуулав.

Орос улсад 2016 онд судалгаа, шинжилгээнд хамрагдах дотоодын зарлагын хэмжээ (R&D) 943.8 тэрбум рубльд хүрч, 37.3 тэрбум ам.доллар (худалдан авах чадварын тэнцвэрт тооцоологдсон) байна (Зураг 1). Орос улс үзэж буй шалгуур үзүүлэлтээрээ дэлхийн тэргүүлэгч орнуудын чансаанд аравдугаарт бичигдэж, саяхан Бразил руу байр сууриа алдаж байна.

Зураг. 1. Хорин улс - судалгаа, бүтээн байгуулалтад зарцуулах дотоодын зардлаар тэргүүлэгч улс: 2016 он ( тэрбум доллар; үндэсний валютын худалдан авах чадварын харьцаанд суурилсан)

Дэлхийн тэргүүлэгч орнуудын дунд судалгаа, бүтээн байгуулалтад зарцуулах дотоодын зардлын хувьд Орос 1995 онтой ижил байр суурийг баримталж байв. Хятад улс судалгаа, боловсруулалтын зардал жил бүр нэмэгдэж (дунджаар 16.7%) нэмэгдэж байгаатай холбоотойгоор энэ байр сууриа тодорхой хэмжээгээр бэхжүүлж, 7-р байрнаас 2-р байранд жагсчээ. Үүний дагуу Япон улс 2-р байрнаас 3-т, Герман 3-р байрнаас 4-р байрт шилжлээ.

Тайлант хугацаанд жилийн дундаж зардал 7.8% -иар өссөн БНСУ нь байр сууриа сайжруулж, Франц (6-р байр), Их Британи (8-р байр) -ыг гүйцэж түрүүлэв. Энэтхэг 7-р байрыг эзэлж Их Британи, Бразил, Оросоос хоцорчээ. Үүний зэрэгцээ Итали, Канад (12, 13-р байр тус тус) хоёрт орсон (худалдан авах чадварын тэнцвэрт байдлыг хангахад зарцуулах дотоод зардал).

Сүүлийн хорин жилийн хугацаанд Орос дахь судалгааны болон судалгааны ажлын зардлын динамикийн хандлага дэлхийн тэргүүлэх эдийн засгийн чиг хандлагатай давхцаж байна: 1995–2016 онуудад ОХУ-д R&D-ийн дотоод зардал нэмэгдсэнтэй холбоотой. 1995-2015 оны хооронд ЭЗХАХБ-ын орнуудын судалгаа, шинжилгээний ажлын нийт зардлын 2.6 дахин (тогтмол үнээр) 1.9 дахин, ЕХ-28 оронд 1.8 дахин нэмэгджээ. Үүний зэрэгцээ, хурдацтай хөгжиж буй эдийн засаг зэрэг олон улс орнууд илүү гайхалтай үр дүнг харуулж байна. Жишээлбэл, Хятад улс тухайн хугацаанд зардлыг 21.9 дахин (тогтмол үнээр), БНСУ-ыг 4.5 дахин, Израилийг 3.7 дахин нэмэгдүүлсэн байна. Байна. Харьцуулбал: АНУ-д ижил үзүүлэлт - 1.9 дахин, Японд 1.5 дахин.

Шинжлэх ухааны зардалд ДНБ-д эзлэх хувийг (1.1%) авч үзвэл Орос дэлхийн тэргүүлэгч орнуудаас ихээхэн хоцорч, 35-р байранд орсон байна (Зураг 2). Эдгээр таван удирдагчийн тоонд Израиль (4.25%), БНСУ (4.23%), Швейцарь (3.42%), Япон (3.29%), Швед (3.28%) багтжээ.

Судалгааны ажилд дотоодын зарцуулалтаараа тэргүүлж буй АНУ, БНХАУ нь ДНБ-д эзлэх хувь хэмжээгээрээ 11, 18-р байруудыг эзэлж байна (2.79 ба 2.07%).

Зураг. 2. Судалгаа, боловсруулалтын дотоодын зардлыг улс орны ДНБ-ний эзлэх хувиар: 2016 он

".": [Https://issek.hse.ru/….519523/2.png]

Дотоодын судалгааны ажилд зарцуулж буй ДНБ-ний харьцааг ДНБ-д харьцангуй сайжирсан байна (1995 онд 1.96% -аас 2015 онд 2.38%), ЕХ-28 улс орнуудад (1.59-аас 1.96%) (зураг 3).

Зураг. 3. Судалгаа, бүтээн байгуулалтад зарцуулах дотоодын зардлын ДНБ-ий эзлэх хувь: 1995–2016

Шалгаж буй шалгуур үзүүлэлтийг мэдэгдэхүйц (1.5 пунктээр буюу түүнээс дээш) нэмэгдүүлэх нь БНСУ (2.03 пунктээр), Израиль (1.82 пунктээр), Австри (1.59 пунктээр), Хятад (by. 1,5). Орос улсад энэ нь 1995 онд 0.85% байсан бол 2016 онд 1.1% (0.25 пунктээр) өсчээ.

Эх сурвалж:  "Шинжлэх ухааны судалгаа, боловсруулалтын хэрэгжилтийн талаархи мэдээлэл" №2-шинжлэх ухааны маягтын дагуу холбооны статистикийн ажиглалтын мэдээ; гадаад улс орнууд - OECD мэдээллийн сан (OECD.Stat), ЮНЕСКО (UIS.Stat), Евростат. ISSEK NRU HSE-ийн тооцоолол.

   Үнэлгээг дороос нь сонгоно уу Дундаж Хэвийн Сайн Сайн