Член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация променя реда на плащанията. Последователност на дебитиране на средства от сметка: основни правила, често срещани ситуации

В случай на липса на средства в клиентската сметка, както и при спиране на операциите, възниква последователност (последователност) от дебитиране на средства. Нека разгледаме по-отблизо характеристиките на тези параметри.

Какъв е редът за дебитиране на средства?

Въз основа на закона, предимно на клауза 1 от член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация, ако има средства в размер, достатъчен за пълно плащане на предоставените документи, редът на плащанията от текущата сметка не е от значение. Важно е да се разбере, че във всеки входящ банков документ поле 21 (цифров индикатор за приоритет) не трябва да е празно и трябва да се попълва във всяка ситуация.

При липса на средства за извършване на плащания, за които има нареждания за превод и плащане, възниква законово установен приоритет. Но ако платежните документи пристигнат в банката веднага, приоритет се дава на превода на средства от сметката. В този случай видът на документа няма значение.

Въз основа на клауза 2 на член 855 от Гражданския кодекс календарната дата на реда, в който се получават документите, е определяща последователността.

Редът на плащанията, редът на тяхното изпълнение

Съгласно член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация има два приоритета за отписване на средства от сметка, които имат свои собствени правила за изпълнение:

• Календарният ред на плащанията в банката е уместен, ако в клиентската сметка има достатъчно пари, които могат да покрият съществуващите разходи за изходящи плащания, направени по сметката (клиентски плащания, банкова комисиона);
• Законодателно фиксирана последователност - определена последователност от преводи се използва в случай на липса на финанси за обработка на получени плащания, които отговарят на изискванията за поддържане на сметка.

Независимо от последователността на плащанията, поле 21 трябва да бъде попълнено.

Законодателно установен ред на плащанията

Както беше обсъдено по-рано, ако на клиента липсват финанси, редът, по който средствата се отписват от сметката на клиента, се установява от закона. Нека разгледаме подробно всяка от точките.

1. Опашка №1. Дадени за разпределяне на финансови средства съгласно изискванията за изпълнение за издаване или прехвърляне на средства за обезщетение за вреди, причинени на здравето или живота, претендиращи издръжка;

Например, ако няма достатъчно средства по сметката на клиента, условията за изпълнение, получени въз основа на съдебно решение, трябва да бъдат обработени приоритетно.

1. Опашка №2. От значение за преводи по изпълнителна документация за издаване или прехвърляне на средства за изчисления на възнаграждението на лицата, сътрудници въз основа на трудов договор, обезщетение, възнаграждение за интелектуален труд;
2. Опашка №3. Предоставя се за плащания за прехвърляне или издаване на финансови средства на служители, които работят по договор, плащане на бюджетни данъци и такси, задължения за данъци, отписване на застрахователни премии;

На практика възникват трудности с разгледаните по-горе видове плащания. В случай на несъгласие се препоръчва да се ръководите от разпоредбите на Върховния съд. По този начин последователността на данъчните преводи към бюджета зависи от реда, в който се събират: задължително (въз основа на решение на данъчните власти) е трети приоритет, доброволно (въз основа на плащания, изготвени от данъкоплатеца) - пети .

1. Опашка №4. Предназначени за плащане на документи, изискващи изпълнението на други финансови изисквания;
2. Опашка №5. Необходими за извършване на финансови транзакции с други платежни документи, изпълнени в календарен ред. Но разликата между последните две заповеди е, че четвъртата е посочена само в изпълнителни документи, а петата - във всички останали.

Когато документите, предназначени за извършване на плащане, свързани с една опашка, пристигнат в банката, тяхното изпълнение се извършва строго в календарна последователност от момента на започване на получаването.

Ако в сметката на клиента няма достатъчно средства за обработка на получени плащания, му се дава ограничена възможност да регулира плащането на поръчки, получени в рамките на един ден, които са в същата опашка.

Поле 21 (ред на плащане) в нареждането за плащане от сметката е задължително попълнено, въпреки че:

• Наличие на средства в клиентската сметка, необходими за извършване на всички плащания;
• Извършване на сделки от петия етап;
• Извършване на плащане при недостиг на финанси.

важно! От 2013 г. 345-FZ са направени изменения в член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация, според които опашката от плащания е намалена от 6 на 5.

Запор на сметка: ред за дебитиране на средства

За да осигурят изпълнителното производство, съдебните изпълнители имат правомощието да запорират клиентска сметка. Принудителната ситуация забранява на собственика на акаунта да се разпорежда с имущество, докато задълженията не бъдат изпълнени напълно; той няма да може самостоятелно да плаща приоритетни сметки. В този случай редът на дебитиране на средства е следният:

1. Разплащателни ведомости за служители. За изпълнението му ще е необходимо сформирането на комисия по трудови спорове. В този случай платежният документ получава втори приоритет;
2. Плащане на данъци. Не е възможно приоритетно в случай на временно спиране на транзакциите по сметката. Прилага се само по инициатива на данъчни служители. В този случай документът получава трети приоритет.

важно! Спирането на транзакции по сметка над приоритет 3 предполага невъзможност за извършване на плащания само за четвърти и пети приоритет.

Характеристики на отписване на средства в зависимост от ситуацията

Липсата на средства за плащане и извършването на плащания по разплащателната сметка е доста често срещана ситуация. Може да има няколко причини:

• Временна липса на средства по сметката на клиента - в тази ситуация календарният ред и поредният номер на получаване на документи за плащане ще определят последователността на отписване на средства;
• Спирането на операции, извършени по сметките на длъжника от данъчните власти, е свързано със забавено плащане на данъци и такси към бюджета, както и други санкции. Решението за спиране на дейността съдържа информация за причината и размера на общия дълг, в рамките на който титулярът ще бъде ограничен в използването на средствата по сметката. Това ограничение намалява размера на наличните финансови ресурси за изразходване от длъжника, което в крайна сметка води до това, че общата сума на парите е недостатъчна.

Ограниченията за клиентските акаунти имат следните характеристики:

1. Важи само в рамките на зададения лимит;
2. Няма отношение към бюджетните плащания.

Заключение

В случай на недостиг на средства по клиентската сметка в момента на отписването им, както и в ситуации на запор от данъчните власти, редът на плащане става важен. Статията разглежда опциите за реда на плащанията в случай на различни ситуации.

Федерален закон от 2 декември 2013 г. N 345-FZ „За изменение на член 855 от част втора от Гражданския кодекс на Руската федерация“ (влезе в сила на 14 декември 2013 г.)

Гражданският кодекс на Руската федерация е допълнен с разпоредби, според които средствата за погасяване на задължения по данъчни плащания и за сетълменти на заплати се дебитират от сметката в рамките на една опашка

Федерален закон № 345-FZ от 2 декември 2013 г. измени разпоредбите, установени в параграф 2 на чл. 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация, редът за дебитиране на средства от сметката на длъжника, ако те не са достатъчни, за да задоволят всички изисквания. Сега Гражданският кодекс на Руската федерация е допълнен с разпоредбата, че за да се изпълнят изискванията както на публичното, така и на частното право, средствата се дебитират от банкова сметка като част от третия етап.

Така от 14 декември 2013 г., като част от третия етап по т. 2 на чл. 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация отговаря на следните изисквания:
- според платежни документи за превод или издаване на средства за разплащане с лица, работещи по трудов договор (договор);
- по указание на данъчните власти да отписват и прехвърлят задължения за данъци и такси към бюджетите на Руската федерация;
- по указание на органите, които наблюдават плащането на застрахователни премии, да отпишат и прехвърлят тези суми в бюджетите на държавните извънбюджетни фондове.

Освен това законът предвижда четвърти и пети етап на отписване на средства. Като част от четвъртия етап вече се извършват отписвания съгласно изпълнителни документи, предвиждащи удовлетворяване на парични вземания, които не са включени в първия, втория и третия етап, а като част от петия - се извършват отписвания по други платежни документи по календарен ред.

Преди това законодателят включи в третия приоритет отписването на заплати на лица, работещи по трудов договор, и вноски в някои извънбюджетни фондове: пенсионен фонд, фонд за социално осигуряване, фонд за задължително медицинско осигуряване (параграф 4, клауза 2, член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация). По четвърти приоритет са извършени плащания към бюджета (просрочени данъци) и към извънбюджетни фондове, некласифицирани като трети приоритет.

Съгласно постановление на Конституционния съд на Руската федерация от 23 декември 1997 г. N 21-P, процедурата, според която отписването на заплати и вноски в Пенсионния фонд, Фонда за социално осигуряване и Фонда за задължително медицинско осигуряване има приоритет по отношение на просрочените данъчни плащания беше обявен за противоконституционен. Част 3 от чл. 79 FKZ от 21 юли 1994 г. N 1-FKZ предвижда, че разпоредбите, признати за несъвместими с Конституцията на Руската федерация, губят сила.

За да се премахне възникналата празнина, беше разработен механизъм, който отчита правната позиция на Конституционния съд на Руската федерация, регулираща реда за дебитиране на средства от сметката в случай на тяхната недостатъчност за покриване на всички изисквания. Разпоредбата за този приоритет се съдържа във Федерален закон № 42-FZ от 26 март 1998 г. „За федералния бюджет за 1998 г.“ и в продължение на 16 години преминава от един закон за федералния бюджет в друг.

Съгласно тази разпоредба, преди да бъдат направени изменения в Гражданския кодекс на Руската федерация, отписването на заплатите на служителите по трудови договори и просрочените данъци трябва да се консолидира в един трети приоритет, в рамките на който се правят удръжки по реда на получаване на документи за сетълмент. Тази разпоредба е залегнала в изменената версия на Гражданския кодекс на Руската федерация, която влезе в сила на 14 декември 2013 г.

Трябва да се отбележи, че законодателството предвижда процедура, според която при ликвидация на организация плащанията на заплати по трудови договори имат предимство пред данъчните плащания (член 64 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

По-подробен коментар на Закона можете да намерите в материала „Документ на седмицата от 17 декември 2013 г.“

„Документ на седмицата, 17 декември 2013 г.“:
ПОРЪЧНИЯТ РЕД ЗА ИЗПИСВАНЕ ОТ БАНКОВА СМЕТКА В СЛУЧАЙ НА НЕДОСТАТЪЧНИ СРЕДСТВА ПО НЕЯ (ФЕДЕРАЛЕН ЗАКОН ОТ 02.12.2013 N 345-FZ)

В съответствие с Федералния закон от 2 декември 2013 г. N 345-FZ „За изменение на член 855 от част втора от Гражданския кодекс на Руската федерация“ (наричан по-долу Закон N 345-FZ), ако няма достатъчно средства в банкова сметка, на трето място ще бъдат отписани плащания съгласно изискванията на бюджета и извънбюджетните фондове, както и средства за разплащане на заплати с лица, работещи по трудов договор (договор), и за плащане на осигуровки. премии.

При това положение всички изисквания на бюджета и извънбюджетните фондове ще бъдат задоволени в рамките на третия етап на плащанията, а не на третия и четвъртия етап, както беше предвидено по-рано.

Редът за дебитиране на средства от сметката при липса на средства за удовлетворяване на изискванията е приведен в съответствие с решението на Конституционния съд на Руската федерация

Закон № 345-FZ установява, че в случай на недостатъчно средства по банкова сметка, на трето място, средствата се отписват съгласно платежни документи, предвиждащи превод или издаване на средства за сетълменти с лица, работещи по трудов договор ( договор), инструкции от данъчните власти за отписване и прехвърляне на задължения за данъци и такси към бюджетите на руската бюджетна система, както и инструкции от органите, които наблюдават плащанията! о застрахователни премии за отписване и прехвърляне на сумите на осигурителните вноски към бюджетите на държавните извънбюджетни фондове (нова редакция на параграф 4, клауза 2, член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация).

Съгласно Закон N 345-FZ, на четвърто място, ще се извършват отписвания съгласно изпълнителни документи, предвиждащи удовлетворяване на други парични вземания.

Напомняме, че по-рано, на трето място, бяха извършени отписвания на платежни документи за превод или издаване на средства за разплащане на заплати с лица, работещи по трудов договор (договор), както и на инструкции за отписване средства към Пенсионния фонд на Руската федерация, Федералния фонд за социално осигуряване на Руската федерация и Фонда за задължително медицинско осигуряване. На четвъртия етап бяха извършени отписвания на платежни документи, предвиждащи онези плащания към бюджета и извънбюджетните фондове, които не бяха предвидени в третия етап.

Тези норми се характеризират с известна несигурност, тъй като въпросът за разграничаването на приоритета на плащанията към бюджета и извънбюджетните фондове може да бъде решен по различни начини, в зависимост от това дали е възможно да се включат само тези, които не са платени в закона в третия приоритет! законоустановените срокове за размера на данъците и плащанията с безспорен характер (просрочени задължения) по указания на данъчните органи или доброволни плащания могат да се извършват и в съответствие с изискванията на бюджета и извънбюджетните фондове (в календарен ред).

Необходимостта от промяна на правилата относно реда за дебитиране на средства от банкова сметка при липса на средства възникна отдавна. Съгласно Резолюцията на Конституционния съд на Руската федерация от 23 декември 1997 г. N 21-P тези разпоредби (параграф 4, параграф 2, член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация в предишната редакция) са признати за непоследователни с Конституцията на Руската федерация, тъй като по смисъла на параграф. 5 стр. 2 чл. 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация (с измененията) изключва възможността за извършване на доброволни данъчни преводи като приоритет, краен срок за плащане! които все още не са изтекли.

В съответствие с тази позиция на Конституционния съд на Руската федерация в годишните закони за федералния бюджет беше въведена клауза, че при недостиг на средства по банковата сметка на платеца се извършват плащания към бюджета и извънбюджетните фондове. подлежи на отписване на трето място (вижте например част 1 на член 5 от Федералния закон от 3 декември 2012 г. N 216-FZ „За федералния бюджет за 2013 г. и за плановия период 2014 и 2015 г.“ ).

Нямаше и трудности в съдебната практика! При прилагане на правни норми относно реда за дебитиране на средства от банковата сметка на платеца в ситуацията, предвидена в ал. 1 т. 2 чл. 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Съдебна практика относно прилагането на правни норми относно реда за дебитиране на средства от банкова сметка:
- Решение на Федералната антимонополна служба на Северозападния окръг от 06.09.2012 г. по дело № A52-4197/2011 г.;
- Решение на Федералната антимонополна служба на Волжския окръг от 03.02.2011 г. по дело № A55-11156/2010 г.;
- Решение на Федералната антимонополна служба на Московска област от 28 септември 2010 г. N KA-A40/10420-10 по дело N A40-134038/09-112-1021.

Всъщност, в съответствие със Закон № 345-FZ, годишното „изменение“ на параграф 2 на чл. 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация, съдържащ се в законите за федералния бюджет, е включен директно в посочената норма на кодекса.

1. Ако по сметката има средства, чийто размер е достатъчен, за да задоволи всички изисквания, предявени към сметката, тези средства се отписват от сметката по реда, в който са представени нарежданията на клиента и другите документи за отписване. получени (календарен приоритет), освен ако законът не предвижда друго.

2. Ако няма достатъчно средства по сметката за задоволяване на всички заявени изисквания, средствата се отписват в следния ред:

на първо място, съгласно изпълнителни документи, предвиждащи прехвърляне или издаване на средства от сметката за удовлетворяване на искове за обезщетение за вреди, причинени на живота или здравето, както и искове за събиране на издръжка;

второ, съгласно изпълнителни документи, предвиждащи прехвърляне или издаване на средства за сетълменти за изплащане на обезщетения и заплати с лица, които работят или са работили по трудов договор (договор), за изплащане на възнаграждение на авторите на резултатите от интелектуална дейност;

трето, съгласно платежни документи, предвиждащи превод или издаване на средства за уреждане на заплати с лица, работещи по трудов договор (договор), инструкции от данъчните власти за отписване и прехвърляне на задължения за плащане на данъци и такси към бюджетите на бюджетната система на Руската федерация, както и инструкции на органите, които контролират плащането на застрахователни премии, за отписване и прехвърляне на сумите на осигурителните вноски в бюджетите на държавните извънбюджетни фондове;

четвърто, съгласно изпълнителни документи, предвиждащи удовлетворяване на други парични вземания;

пето по други платежни документи в календарен ред.

Дебитирането на средства от сметката за искове, свързани с една опашка, се извършва в календарния ред на получаване на документи.

Коментар към чл. 855 Граждански кодекс на Руската федерация

1. Последователност на плащанията - определената от закона последователност за дебитиране на средства от банкови сметки по няколко платежни документа, чийто период на плащане вече е настъпил. Коментираният член установява две правила за определяне на приоритета на плащанията от сметки, принадлежащи както на клиенти, така и на кредитни институции.

Първото правило се прилага за случаите, когато балансът по сметката ви позволява да изплатите напълно всички подадени искове. В тази ситуация документите, представени с фактурата, трябва да бъдат платени по календарния ред на плащанията, т.е. по реда на получаването им от банката на платеца (срокове за плащане - при приета форма на плащане или в случай, че периодът на плащане се определя от самия платежен документ). Изключения от това правило могат да бъдат предвидени в закон, който все още не съществува.

Същото правило (календарен ред на плащанията) е установено за дебитиране на средства от сметка в съответствие с изискванията, свързани с една опашка (вижте параграф 7, клауза 2 от коментираната статия).

2. Второто правило се прилага, ако в сметката на платеца няма достатъчно средства за удовлетворяване на всички предявени към него искове. В този случай параграф 2 от коментирания член установява шест групи приоритет за плащания. За правилното му прилагане е необходимо да се вземе предвид съдебната практика и последващото законодателство.

Първият и вторият етап на плащанията се определят от параграф. 2 и 3, ал. 2 от коментирания член.

Параграф 4 (трети приоритет на плащанията) е признат за несъвместим с Конституцията на Руската федерация (част 1 на член 19) с Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 23 декември 1997 г. N 21-P „В случай на за проверка на конституционността на член 855, параграф 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация и част шеста, член 15 от Закона на Руската федерация „За основите на данъчната система в Руската федерация“ във връзка с искането на Президиума на Върховния съд на Руската федерация." В съответствие с част 3 на чл. 79 от Федералния конституционен закон от 21 юли 1994 г. N 1-FKZ „За Конституционния съд на Руската федерация“ актовете или техните отделни разпоредби, признати за противоконституционни, губят сила. Трябва да се помни, че Конституционният съд изхожда от необходимостта да се извършват плащания към бюджета и заплатите едновременно.

———————————
Сборник от законодателството на Руската федерация. 1997. N 52. Чл. 5930.

Като се има предвид, че законодателят все още не е направил промени в Гражданския кодекс на Руската федерация, които съответстват на горепосочената позиция на Конституционния съд на Руската федерация, липсата на третия етап се попълва ежегодно във федералния закон за федералния закон. бюджет. За 2010 - 2012г Тази норма е установена от част 1 на чл. 5 от Федералния закон от 2 декември 2009 г. N 308-FZ „За федералния бюджет за 2010 г. и за плановия период 2011 и 2012 г.“ (наричан по-долу Закон от 2 декември 2009 г. N 308-FZ). Ако няма достатъчно средства по сметката на данъкоплатеца, за да отговори на всички изисквания, представени пред него, отписването на средства съгласно сетълмент документи, предвиждащи плащания към бюджетите на бюджетната система на Руската федерация, както и прехвърляне или издаване средства за разплащане на заплати с лица, работещи по трудов договор, се извършват в календарния ред на получаване на посочените документи след превода на плащанията, извършени в съответствие с посочения член от Гражданския кодекс на Руската федерация в първия и второ място.

От тази норма следва, че данъчните и неданъчните плащания към бюджета, както и преводите за заплати, принадлежат към една опашка и трябва да се прехвърлят в календарния ред на получаване на съответните документи. Плащанията към Пенсионния фонд на Руската федерация, Фонда за социално осигуряване на Руската федерация, Федералния фонд за задължително медицинско осигуряване и териториалните фондове за задължително медицинско осигуряване също трябва да се считат за плащания към бюджета в съответствие с чл. Изкуство. 10 и 144 от Бюджетния кодекс на Руската федерация, както и инструкции относно процедурата за прилагане на бюджетната класификация на Руската федерация, одобрени със заповед на Министерството на финансите на Русия от 30 декември 2009 г. N 150n.

Следователно данъчни и неданъчни плащания към бюджета, плащания към Пенсионния фонд на Руската федерация, Фонда за социално осигуряване на Руската федерация, Федералния фонд за задължително медицинско осигуряване и териториалните фондове за задължително медицинско осигуряване, както и трансфери към заплати трябва да бъдат дебитирани от сметката на клиента на банката по календарния ред на постъпване на съответните документи след плащания, класифицирани от коментираната статия като плащания от първи и втори етап.

Въпросът за наличието или отсъствието на четвъртия етап е спорен. Практикуващите юристи често дават противоречиви отговори на този въпрос. Тази ситуация от своя страна е основната причина за липсата на единна позиция по друг въпрос - относно общия брой на приоритетните групи за плащане: в един случай те са пет, в друг - шест.

Изглежда, че четвъртият етап със сигурност е запазен, макар и в малко „пресечен” вид. Като взе предвид текста на чл. 5 от Закона от 2 декември 2009 г. N 308-FZ, е необходимо да се заключи, че плащанията към бюджета и държавните извънбюджетни фондове се „прехвърлят“ към третия приоритет. Редакцията на ал. 5, ал. 2 от коментирания член позволява да се заключи, че в резултат на горното „изваждане“ от четвъртия приоритет се идентифицира група плащания под формата на остатъка от него, които не попадат в третия приоритет – плащания към недържавни извънбюджетни фондове. Така тези плащания вече представляват четвъртия етап.

Петият и шестият етап се определят от параграф 2 на коментирания член без промени.

Допълнителен коментар ще бъде представен, като се вземе предвид посоченото по-горе последователно номериране на групите с приоритет на плащанията.

3. Семантичното съдържание на термина „заплати“ с цел идентифициране на списъка с плащания, които следва да се извършат на второ място, следва да се определи, както следва. За целта е необходимо да се използват различни източници на правото, главно трудово или данъчно право, както и съдебни актове. Тези актове обаче, първо, съдържат различни списъци с такива плащания; второ, те като правило са от тясно приложен характер и са предназначени за решаване на конкретни проблеми (изчисляване на средната заплата, изчисляване на единния социален данък и др.); трето, те съдържат отворен списък с плащания. Освен това списъците с плащания, които са включени в системата за заплати, се различават за всеки работодател (вижте например буква „о“ от параграф 2 от Правилника за спецификата на процедурата за изчисляване на средната заплата, одобрена с Указ на Правителството на Руската федерация от 24 декември 2007 г. N 922).

Всичко по-горе ни позволява да заключим, че за целите на тълкуването на параграф. 3, параграф 2 от коментирания член, използването на актове на трудовото или данъчното законодателство, посветени на конкретни проблеми на правното регулиране, е неразумно. Използвайки термина „заплати“ в ал. 3, ал. 2 от коментирания член законодателят има предвид създаването на преференциална опашка за всички плащания, извършени от работодателя в полза на служителя за работа по трудово правоотношение, включително по договор. Като че ли значение за тълкуването на нормата в ал. 3, ал. 2 от коментирания член. Първо, тези думи позволяват да се изключат други плащания, извършени от юридическо лице, които не са свързани с трудови отношения; второ, те имат консолидиращо значение, т.е. посочете всички плащания, които могат да бъдат извършени по трудов договор, включително обезщетение за неизползвана ваканция както във връзка с уволнението, така и без уволнението на служителя. По този начин терминът „заплати“ се използва в ал. 3, ал. 2 от коментирания член в широк смисъл.

4. Концепцията за плащания към бюджетната система на Руската федерация, подлежащи на прехвърляне на трето място, не се ограничава до посочените по-горе данъчни и неданъчни плащания, както и плащания към Пенсионния фонд на Руската федерация, Фондът за социално осигуряване на Руската федерация, Федералният фонд за задължително медицинско осигуряване и териториалните фондове за задължително медицинско осигуряване. Плащанията към бюджетната система трябва да се разбират като всички плащания по сметката на получателя, която е бюджетна сметка. В тази връзка плащането, изпратено до бюджетната система на Руската федерация, се определя от данните на документа за сетълмент „Сметка на получателя“ или от подобна информация, съдържаща се в документа (например в резолюцията на съдебния изпълнител), представена на банка. Ако в тези документи е посочена съответната бюджетна сметка, тогава плащането трябва да бъде дебитирано от сметката на платеца на трето място. В тази връзка плащанията към бюджетната система могат да включват например сумата на наема, която да бъде кредитирана по сметката на получателя на средства от федералния бюджет, открита в регистъра на Федералната хазна. В този пример последната банкова сметка, към която трябва да бъде кредитирана преведената сума, ще бъде сметката на федералния бюджет. Това обстоятелство позволява тази сума да бъде отписана от сметката на платеца на трето място.

На практика възникнаха няколко конкретни проблема при определяне на състава на групата плащания към бюджетната система на Руската федерация.

Първо, на практика възниква проблем с определянето на реда за дебитиране на сумата на таксата по изпълнението от сметката на платеца по разпореждане на съдебния изпълнител. Свързва се със следните обстоятелства. Законът за изпълнителното производство не съдържа подробен механизъм за събиране и превеждане на таксата по изпълнението. Известно е, че таксата за изпълнение подлежи на кредитиране във федералния бюджет (част 1 на член 112 от Закона за изпълнителното производство). Първо обаче тя трябва да бъде преведена по депозитната сметка на съдебната служба заедно с други плащания за погасяване на сумата на дълга. Цялата получена сума подлежи на разпределение по реда, установен в част 3 на чл. 110 от Закона за изпълнителното производство. Освен това от депозитната сметка на съдебната служба таксата за изпълнение се превежда във федералния бюджет едва на трето място. Съответно е допустима ситуация, когато средствата, отписани от сметката на длъжника като такса за изпълнение, действително ще бъдат използвани за удовлетворяване на вземанията на колектора. От това следва, че заповедта на съдебния изпълнител за събиране на таксата за изпълнение най-вероятно ще нареди на банката да прехвърли сумата на таксата за изпълнение, дебитирана от сметката на длъжника, не в бюджета, а по сметката на службата за съдебни изпълнители, открита в обикновена кредитна институция.

Въз основа на горното изглежда, че такова плащане трябва да се извърши на пето място. В този случай банката не трябва да прави корекции в представените от съдебния изпълнител документи. Достатъчно е плащането да се извърши по установения от закона ред.

Второ, на практика са установени различия при определяне на реда за дебитиране на суми от сметката на данъкоплатеца според изискванията на данъчната инспекция в зависимост от избраната от нея процедура за изпълнение на такова решение. В случаите, когато решението на данъчния орган се изпълнява чрез изпращане на съответното нареждане на данъчния орган до банката (клауза 4 от член 46 от Данъчния кодекс), сумите, отписани от сметката на данъкоплатеца, се прехвърлят директно в бюджетната система на Руската федерация и се дебитира от сметката на данъкоплатеца на трето място.

В случай, че същото решение на данъчния орган се изпълнява чрез съдебен изпълнител, отписаната сума първо се превежда по сметката на службата за съдебни изпълнители, а след това към бюджетната сметка на съответното ниво. Проблемът с определянето на приоритета на дебитиране на средства от сметката на данъкоплатеца в този случай е спорен и на практика се решава по различни начини.

Според неформалния подход е необходимо да се вземе предвид, че сумата, отписана въз основа на заповедта на съдия-изпълнителя, в крайна сметка подлежи на прехвърляне в бюджетната система на Руската федерация. Следователно можем да заключим, че събраните плащания са плащания към бюджетната система на Руската федерация, въпреки факта, че те се превеждат не директно в бюджета, а чрез звеното за обслужване на съдебни изпълнители. Ако сме съгласни с тази гледна точка, тогава е необходимо последователно да се прилага подобен подход в други подобни случаи на събиране на плащания към бюджетната система на Руската федерация чрез службата на съдебния изпълнител. Например, в ситуацията, обсъдена по-горе, събирането на наем в полза на събирача на дългове, организация, финансирана от бюджета на съответното ниво, също действително се извършва в бюджетната система на Руската федерация, ако сметката на събирача на дългове е открита във Федералната хазна. В този случай сумата на наема трябва да бъде кредитирана по сметката на федералния бюджет. При събиране на посочените суми наем чрез съдебен изпълнител обаче това обстоятелство е трудно установимо.

Изглежда, че за правилното прилагане на закона трябва да се използва формален критерий - вида на сметката, по която да се заверяват събраните суми. Ако сетълмент или изпълнителен документ посочва бюджетна сметка от съответното ниво като сметка на получателя, трябва да се прилага законодателството за събиране на плащания към бюджетната система на Руската федерация. Сметката на службата на съдебния изпълнител не принадлежи към категорията сметки, в които се вземат предвид средства от бюджетната система на Руската федерация. Следователно, когато се събират просрочени задължения и суми на неустойки чрез службата на съдебния изпълнител, изглежда, че плащанията трябва да бъдат дебитирани от сметката на длъжника на пето място.

5. Предложеният формален подход ще ни позволи да решим следния възникнал в практиката проблем. Съдебният изпълнител включи в решението си не само размера на просрочените задължения към бюджета по решение на данъчния орган, но и данъчните глоби и таксите за изпълнение. По този начин един и същ изпълнителен документ съдържа две плащания, причислени към различни приоритетни групи за плащане. Освен това, при условията на разглеждания пример, по сметката на длъжника с решение на данъчния орган в съответствие с чл. 76 от Данъчния кодекс на Руската федерация е приложена мярка за спиране на транзакции по сметката. Както следва от параграф 1 на чл. 76 от Данъчния кодекс на Руската федерация, тази мярка не възпрепятства прехвърлянето на плащания към бюджетната система на Руската федерация. Следователно всички нареждания за събиране от данъчните власти или платежни нареждания от самия собственик на сметката за прехвърляне на данъци и други плащания към бюджета трябва да бъдат изпълнени, без да се вземат предвид мерките за спиране на операциите. Същите плащания, но събрани по нареждане на съдебния изпълнител, първоначално подлежат на кредитиране не в бюджета, а в сметката на службата на съдебния изпълнител, следователно такова плащане не може да се квалифицира като плащане към бюджетната система на Руската федерация.

Ако следваме формален подход, тогава и двете плащания трябва да бъдат класифицирани като пета група по приоритет на плащане и съответно мярката за спиране на операциите ще „блокира“ и двете въпросни плащания. Ако се придържате към неформален подход, тогава просрочените задължения и глобите трябва да бъдат отписани от сметката, въпреки спирането на операциите (клауза 1 на член 76 от Данъчния кодекс), а таксата за изпълнение трябва да бъде отложена. В този случай може да говорим за частично изпълнение на изпълнителния лист. Правото на банката за частично изпълнение на изпълнителния лист в този случай обаче не е предвидено в закона, като се има предвид фактът, че въпросният случай не е посочен в клауза 8 на чл. 70 от Закона за изпълнителното производство.

Анализът на разгледаните по-горе ситуации показва, че формалният подход е по-удобен за практиката на правоприлагането, тъй като проблемът с частичното неизпълнение на изпълнителен документ изобщо не възниква тук. Освен това е много по-обоснован. Ако данъчните власти не са доволни от него, те имат право да го изпълнят сами чрез банката на длъжника, като в този случай всички събрани от тях суми ще бъдат квалифицирани като плащания към бюджетната система на Руската федерация.

6. Първият, вторият и петият етап включват определени изисквания, чиято валидност се потвърждава от съответния изпълнителен документ (чл. 12 от Закона за изпълнителното производство). Подобни вземания по изпълнителен лист подлежат на плащане на пето място.

7. Документи, които не са платени навреме поради липса на средства по сметката, се поставят от банките в картотеки за задбалансови сметки N 90902 „Документи за сетълмент, които не са платени навреме“, N 90903 „Документи за сетълмент на клиенти, които не са платени навреме за липса на средства в кореспондентски сметки на кредитна организация“, N 90904 „Неплатени навреме документи за разплащане поради липса на средства в кореспондентски сметки на кредитни организации“ (Наредба на Централната банка на Руската федерация от 26 март 2007 г. N 302-P). По традиция те се наричат ​​„картотеки N 2“, въпреки че такъв термин вече не се съдържа в законодателството. В случай на промяна в законодателството относно приоритета на плащанията, документите, намиращи се в картотечен индекс № 2 и неплатени към датата на влизане в сила на съответния закон, трябва в бъдеще да се плащат само като се вземе предвид новият приоритет на плащанията и картотека № 2 трябва да бъде правилно преработена (писмо на Централната банка на Руската федерация от 31 юли 1996 г. N 011-31-5318-96).

Картотека № 2 е техническа техника, която позволява на банката да спазва последователността на плащанията, установена от закона по сметката на клиента, ако в сметката няма достатъчно средства (клауза 2 от коментираната статия).

За съжаление файл номер 2 не се пази за банкова сметка на нито един клиент. Например, в съответствие с клауза 1.1.3 от Наредбите на Централната банка на Руската федерация от 1 април 2003 г. N 222-P, не се поддържа картотека с неплатени документи за сетълмент за текущата сметка на физическо лице. Ако няма средства по текущата сметка на физическо лице към момента на дебитиране на средствата, както и правото за получаване на заем, включително овърдрафт, предвидено в споразумението между банката и физическото лице, документите за сетълмент са не подлежат на изпълнение и се връщат на платците или кредиторите. Така алинея 2 от коментирания член реално не се прилага за разплащателни сметки на физически лица, което е неразумно, като се има предвид, че коментираният член не съдържа подобни изключения.

8. На практика често възниква въпросът: какъв документ трябва да се постави в картотека № 2, ако в сметката на клиента няма средства, необходими за издаване на заплати? В писмо от 19 ноември 1996 г. № 17-2-11/978 отделът по методология и организация на сетълментите на Централната банка на Руската федерация обяснява, че в този случай заявлението на клиента за издаване на средства, посочващо сроковете, за които се изплащат трудовите възнаграждения, могат да се поставят в картотека № 2.

9. В съответната колона на платежния документ неговият наредител е длъжен да посочи приоритетния брой на плащанията, определен в съответствие със закона. Като се има предвид, че във формуляра на платежния документ има само една такава колона, плащанията, класифицирани по закон в различни групи, не могат да се обединяват в един платежен документ.

10. Процедурата за връщане на платежни документи от картотека № 2 в случай на закриване на клиентска сметка е определена в клауза 2.20 на част I от Правилника на Централната банка на Руската федерация от 3 октомври 2002 г. № 2- П.

11. Редът на плащанията, установен от коментирания член, представлява общата процедура за изпълнение от банката на договор за банкова сметка. Следователно нормата на коментираната статия е насочена директно към банката.

В допълнение към нормата на коментирания член законодателството съдържа и други правила относно реда за разпределение на имуществото. Тези правила обаче са адресирани не до банката, а до други лица. Например, ако юридическо лице е обявено в несъстоятелност, имуществото му се разпределя по реда, предвиден в чл. 64 Гражданския кодекс на Руската федерация, чл. Изкуство. 134, 138, 211 от Закона за несъстоятелността. Тези правила са адресирани до синдика. При налагане на възбрана върху имуществото на длъжника чрез съдебен изпълнител се прилага редът, установен с гл. 14 от Закона за изпълнителното производство. По посочения ред имуществото на длъжника се разпределя от съдебния изпълнител. В съответствие с част 4 на чл. 111 от Закона за изпълнителното производство, в случай че изискванията, съдържащи се в изпълнителните документи, са изпълнени от банка или друга кредитна организация, редът за дебитиране на средства от сметките на длъжника се определя от коментирания член.

Следователно приоритетът, установен от други закони за съответните специални случаи, не трябва да се прилага за дебитиране на средства от банкова сметка.

12. Ако има няколко сметки на платеца в една и съща банка, редът на плащанията, установен от коментираната статия, се прилага за всяка сметка поотделно.

13. Запорът на средствата на ответника, наложен по искане на кредитора като мярка за обезпечаване на иска, често лишава другите кредитори на собственика на сметката от възможността да получават плащания от запорираната сметка. В съответствие с чл. 27 от Закона за банките, когато средствата по сметки и депозити са запорирани, кредитната институция незабавно след получаване на решението за запор спира разходните операции по тази сметка (депозит) в рамките на запорираните средства. По този начин арестът като мярка за ограничаване на разпореждането със сметка означава прекратяване на всички дебитни транзакции, независимо от реда на изпълнение на платежните документи, разположени в картотечен индекс № 2, и реда на плащанията, за да се гарантира изпълнението на които е наложен запор на средствата по сметката.

Поради това банката не следва да извършва плащания, класифицирани по закон като първи, втори, трети приоритет, дори и да има заповед на съдебен изпълнител за запориране на средства по сметката за извършване на плащане, класифицирано по закон като шести приоритет.

В случаите, когато исковете на трети страни са класифицирани от коментираната статия в по-преференциална опашка от искове, обезпечени със запор, възниква въпросът: колко оправдано е да се попречи на изпълнението на тези документи за сетълмент, които по закон трябва да бъдат изпълнени по-рано отколкото обезпеченото вземане?

В точка II от информационното писмо на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 25 юли 1996 г. № 6 „За резултатите от разглеждането от Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация на някои въпроси от съдебната практика“ ( наричано по-долу информационно писмо на Върховния арбитражен съд на Руската федерация № 6) е посочен следният механизъм за решаване на поставения проблем. Ако ответникът има кредитори, на които в съответствие със закона е предоставено правото да получат средства от сметката на ответника преди събиране на задължението в полза на ищеца, и ако в кореспондиращата сметка на ответника няма средства, различни от запорираните суми, , такива кредитори имат право да се обърнат към арбитражния съд с молба за разрешение за отписване на определени суми по реда, установен от закона. Арбитражният съд разглежда тези молби и, ако фактите, посочени в тях, се потвърдят, ги удовлетворява.

———————————
Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. 1996. N 10.

За съжаление описаният в горепосоченото информационно писмо механизъм за отписване на плащания към привилегировани кредитори от запорираната сметка се оказа нежизнеспособен. Има малко факти за практическо използване на този механизъм, но в същото време са идентифицирани някои проблеми с неговото използване. Във въпросното информационно писмо например не е посочено кой съд следва да се произнесе с решение за задължаване на средствата от запорираната сметка. На практика имаше случаи, когато запорът беше наложен от един арбитражен съд, а решението за отписване на средства на привилегировани кредитори беше постановено от друг арбитражен съд, който не разполагаше с достатъчно информация. Това се дължи на факта, че не е осигурен обмен на информация между съдилищата.

14. Клауза II от информационното писмо на Върховния арбитражен съд на Руската федерация № 6 съдържа заключението, че изземването на средствата по сметката не може да наруши реда за дебитиране на средства от сметката, установен от коментираната статия. Това означава, че прилагането на режим на запор върху сметката на ответника следва да доведе до прекратяване на всички дебитни транзакции.

Този извод е основателен, тъй като е насочен срещу заобикаляне на правилото за реда на плащане. Когато арестът бъде отменен по предписания начин, разходните транзакции трябва да бъдат възобновени в съответствие с реда, установен от коментираната статия. Това означава, че запорът на средствата по сметката на практика не облагодетелства лицето, по чиято инициатива е наложен, и по своята същност не може да служи пълноценно като мярка за обезпечение на иск. Да кажем, че е необходимо да се осигури иск за 100 хиляди рубли. Посочената сума е запорирана от сметката, т.к. съдът приложи арест като мярка за обезпечение на иска. Да приемем, че съдът е взел решение да събере 100 хиляди рубли от сметката на ответника и е отменил ареста като мярка за обезпечение на иска, като се има предвид, че той вече е удовлетворен. Съответният изпълнителен лист е получен в банката на длъжника. Да приемем, че банката трябва да изпълни съдебното решение на пето място и други привилегировани искове са представени по сметката в размер над 100 хиляди рубли. За същата сметка има картотека № 2, която включва платежни документи, които са класифицирани в параграф 2 на коментираната статия към първите четири опашки. В тази ситуация банката трябва да отпише всички приоритетни плащания от сметката и след това, пето, да изпълни съдебното решение. Очевидно конфискуваната по-рано сума ще бъде изразходвана за приоритетни плащания. Не е достатъчно да се изпълни съдебното решение и следователно не може да изпълни това вземане по никакъв начин.

Тази ситуация не е съвсем нормална, но определено произтича от действащото законодателство за реда на плащанията. Същият подход трябва да се използва при прилагане на мерки за спиране на операции по сметка във всички случаи, с изключение на случая, предвиден в нормата на параграф 1 на чл. 76 Данъчен кодекс на Руската федерация. Установено е, че спирането на транзакции по сметка е специален начин за осигуряване на изпълнението на решение за събиране на данъци и такси и не се прилага за плащания, чийто ред за изпълнение, в съответствие с гражданското законодателство на Руската федерация, предшества изпълнението на задължението за плащане на данъци и такси, както и за отписване на транзакционни средства за плащане на данъци (авансови плащания), такси, съответните неустойки и глоби и за прехвърлянето им в бюджетната система на Руска федерация. От това следва, че прилаганото от данъчните власти спиране на транзакциите по сметки не трябва да възпрепятства дебитирането от сметката на данъкоплатеца на плащания, класифицирани в параграф 2 от коментирания член като първи и втори приоритет, както и всички плащания, изпратени към бюджетната система на Руската федерация (наричани по-долу данъци и други плащания към бюджета).

Преработка на цитираната статия. 76 от Данъчния кодекс на Руската федерация е в сила от 1 януари 2007 г. В предишното издание същата статия не съдържа никакви указания за възможността за отписване на данъци и други плащания към бюджета от сметка, към която е наложена мярка за спиране на дейността. Въз основа на точното значение на първоначалната формулировка на разглежданата статия, дебитирането на средства от сметка, по която са спрени операции, е възможно само във връзка с плащания, класифицирани в клауза 2 на коментираната статия като първи и втори приоритет. Междувременно съдебната практика от този период признава за възможно отписването на данъчни суми от сметката на данъкоплатеца, независимо от спирането на транзакциите по сметката. Съдилищата обосноваха това заключение със специалната защитна роля на въпросната мярка (вж. например Резолюции на Федералната антимонополна служба на Далекоизточния окръг от 23 октомври 2002 г. № FOZ-A73/02-2/2191; Федерална Антимонополна служба на Уралския окръг от 23 юни 2003 г. № F09-1745/ 03-AK, от 3 март 2003 г. N F09-501/03-AK).

Изглежда този подход на съдебната практика и законодателят, променил текста на чл. 76 от Данъчния кодекс на Руската федерация и по този начин разрешаването на отписване на данъци и други плащания към бюджета от сметката на данъкоплатец със спрени операции не може да се счита за оправдано. Нарушава установения от закона ред на плащанията, т.е. с цел заобикаляне на закона. Когато се анализира тази ситуация, трябва да се има предвид, че данъците и другите плащания към бюджета трябва да се плащат на трето място едновременно с изплащането на заплати и други плащания, еквивалентни на тях. Това правило е установено в изпълнение на Резолюция на Конституционния съд на Руската федерация от 23 декември 1997 г. N 21-P. Именно в тази резолюция на Конституционния съд на Руската федерация за първи път беше установено, че изпълнението на конституционното задължение за плащане на данъци трябва да се извършва едновременно с изплащането на заплатите; различен подход противоречи на Конституцията на Руската федерация. Нова редакция на чл. 76 от Данъчния кодекс на Руската федерация всъщност направи възможно плащането на данъци и други плащания към бюджета преди заплатите, като се има предвид, че мярката за спиране на транзакции по сметка не се прилага за данъци, но спира изплащането на заплати. Така новата редакция на чл. 76 от Данъчния кодекс на Руската федерация не отговаря на изискванията на Резолюцията на Конституционния съд на Руската федерация от 23 декември 1997 г. N 21-P.

В тази връзка заключението на информационното писмо на Върховния арбитражен съд на Руската федерация № 6, че изземването на средства по сметката не трябва да нарушава установения от закона ред за дебитиране на средства от сметката, изглежда по-оправдано. Това не нарушава заключението на Конституционния съд на Руската федерация относно необходимостта от плащане на данъци и заплати едновременно, тъй като не нарушава реда на плащанията, установен от закона.

15. Ако банката извършва операции, които нарушават последователността на изпълнение на документите за сетълмент, представени по сметката, може да се заключи, че банката не е изпълнила правилно задълженията си по договора за банкова сметка. Като се има предвид, че това нарушение не е включено в диспозицията на чл. 856 от Гражданския кодекс на Руската федерация изглежда, че клиентът може да предяви иск към банката само за обезщетение за загуби.

Изключения от това правило могат да бъдат предвидени в закон, който все още не съществува. Същото правило (календарен ред на плащанията) е установено за дебитиране на средства от сметка съгласно изисквания, свързани с една опашка (вижте последната част на параграф 2 от коментираната статия). 2. Второто правило се прилага, ако в сметката на платеца няма достатъчно средства за удовлетворяване на всички предявени към него искове. В този случай параграф 2 на чл. 855 от Гражданския кодекс установява шест приоритетни групи за плащания. За правилното му прилагане е необходимо да се вземе предвид съдебната практика и последващото законодателство. Първият и вторият етап на плащане се определят от параграфи 2 и 3 на клауза 2 на чл. 855 GK. Параграф четвърти (трети ред на плащане) е обявен за несъвместим с Конституцията (част 1, член 19) с Решение на Конституционния съд на Руската федерация от 23 декември 1997 г.

Член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация. последователност на дебитиране на средства от сметката

На практика има много случаи, когато данъчните инспекции изискват от данъкоплатците и техните банки да превеждат данъци не на четвърто, а на първо място. Те основават твърденията си на нормата на съвместното писмо на Министерството на финансите на Руската федерация (N 76), Държавната данъчна служба на Руската федерация (N VG-6-09/597) и Централната банка на Руската федерация. Федерация (N 318) от 22.08.96 г.
Междувременно това писмо противоречи на параграф 2 на чл. 855 от Гражданския кодекс и следователно не подлежи на прилагане (виж Резолюции на Държавната дума от 11 октомври 1996 г. N 682-II GD и N 683-II GD // RG.

22.10.96). 9.

Практиците често изпитват доста сериозни трудности при определяне на реда за дебитиране от сметката на сумите на санкциите, които трябва да бъдат платени в бюджета и извънбюджетните фондове. Тези санкции могат да се считат за „плащане“ или „приспадане“ към бюджета или към съответния извънбюджетен фонд, което се обсъжда в параграф.

трета и четвърта алинея 2 на чл. 855 GK.

Член 855. последователност на дебитиране на средства от сметката

Освен това плащане на авторски права. 3 Текущи заплати на служителите В същата опашка е отписването на дълга по задължителните плащания, но точно по нареждане на данъчния орган (извънбюджетен фонд). 4 Удръжки по изпълнителни листове за други парични вземания 5 Всички останали плащания са по приоритет по календарна дата. Например текущи (доброволни) плащания за данъци и застрахователни премии.

Включително какво правят данъчните агенти за данък върху доходите на физическите лица. Нека веднага да отбележим, че процедурата за отписване на средства, залегнала в член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация, напълно съответства на стойността на платежния ред в платежното нареждане за данък върху доходите на физическите лица през 2018 г.
Така в стандартна ситуация - когато фирмата има достатъчно средства по разплащателните си сметки - не би трябвало да има проблем с поръчката.

Разказваме ви за правилата за попълване на полето „Платежно нареждане“ в платежно нареждане за данък върху доходите на физическите лица през 2018 г. Какво означава това поле за плащане на данък върху доходите и какви правила важат за него.

Абонирайте се за счетоводния канал в Yandex-Zen!

• 1 Къде във формуляра
• 2 Какво да посочите
• 3 Приоритет съгласно Гражданския кодекс на Руската федерация
• 4 Как да избегнете отказ

Къде във формуляра Съгласно закона попълването на платежно нареждане през 2018 г. за данък върху доходите на физическите лица се извършва по формуляра, който е фиксиран в Приложение № 2 към Наредбите на Централната банка на Руската федерация от 19 юни г. 2012 № 383-С. Както можете да видите, „Платежно нареждане” в платежното нареждане за данък върху доходите на физическите лица през 2018 г. е поле 21.
Какво да посочите Като общо правило, въпросното поле може да приема една от пет стойности - от "1" до "5". Нека обясним защо.

Онлайн списание за счетоводители

Документите, които не са платени навреме поради липса на средства по сметката, се поставят от банката в картотека в задбалансова сметка № 9929 „Документи за сетълмент, които не са платени навреме“ (картотека № 2). В случай на промяна в законодателството относно приоритета на плащанията, документите, намиращи се в картотека № 2 и неплатени към датата на влизане в сила на съответния закон, трябва в бъдеще да се плащат само като се вземе предвид новият приоритет на плащанията, а картотека № 2 трябва да бъде надлежно ревизирана.
4.

Плащанията, определени за определена група, трябва да се извършват след пълното погасяване на всички предишни групи. В съответствие с писмото на Централната банка на Руската федерация от 01.03.96 N 245, дебитирането на средства от сметката за искове, свързани с една опашка, се извършва в календарния ред на получаване на документи или настъпване на срокове за плащане.

Последователност на плащанията, клауза 2 на член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация

на Руската федерация, както и инструкции от органите, които наблюдават плащането на застрахователни премии, за отписване и прехвърляне на сумите на осигурителните вноски в бюджетите на държавните извънбюджетни фондове; четвърто, съгласно изпълнителни документи, предвиждащи удовлетворяване на други парични вземания; пето по други платежни документи в календарен ред. Дебитирането на средства от сметката за искове, свързани с една опашка, се извършва в календарния ред на получаване на документи.

Редът на плащанията е определената от закона последователност за дебитиране на средства от банкови сметки по няколко платежни документа, чиито условия за плащане вече са пристигнали. Член 855 от Гражданския кодекс установява две правила за определяне на приоритета на плащанията от сметки, принадлежащи както на клиенти, така и на кредитни институции.

Информация

Следователно счетоводителят на организацията спокойно въвежда стойността „5“ в полето „Платежно нареждане“ в платежното нареждане за данък върху доходите на физическите лица през 2018 г. Тъй като данъкът върху доходите е включен в 5-ия приоритет след удръжки за изпълнителни документи и плащания на заплати, които трябва да бъдат направени от счетоводния отдел на предприятието (вж.

маса).

внимание

Как да избегнем отказ На практика някои банкови отдели, когато приемат плащания за данък върху доходите на физическите лица, могат да откажат да ги приемат поради неправилно посочване на реда на плащане. Тази позиция обаче противоречи на закона. Има Наредба за правилата за прехвърляне на пари, която беше одобрена от Централната банка на Русия на 19 юни 2012 г. № 383-P.

Съгласно него кредитните институции самостоятелно одобряват вътрешни документи относно реда за приемане за изпълнение (отмяна, връщане, анулиране) на поръчки и платежни нареждания. Те обаче не трябва да противоречат на Наредба № 383-P.
N 21-P „В случай на проверка на конституционността на параграф 2 от член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация и шеста част от член 15 от Закона на Руската федерация „За основите на данъчната система в Руската федерация Федерация” във връзка с искането на Президиума на Върховния съд на Руската федерация” (Сборник на законодателството на Руската федерация. 1997 г. N 52. чл. 5930). Следователно това правило не трябва да се прилага. Трябва да се помни, че Конституционният съд изхожда от необходимостта да се извършват плащания към бюджета и заплатите едновременно. Като се има предвид, че законодателят все още не е направил промени в Гражданския кодекс, които съответстват на горепосочената позиция на Конституционния съд на Руската федерация, редът на плащанията, които трябва да се прилагат, се изяснява ежегодно във федералния закон за федералния бюджет.

За 2006 г. е създадена с чл. 26 от Федералния закон от 26 декември 2005 г. N 189-FZ „За федералния бюджет за 2006 г.“ (SZ RF.

Член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация, ред за плащане през 2018 г

на Руската федерация, както и инструкции от органите, които наблюдават плащането на застрахователни премии, за отписване и прехвърляне на сумите на осигурителните вноски в бюджетите на държавните извънбюджетни фондове; четвърто, съгласно изпълнителни документи, предвиждащи удовлетворяване на други парични вземания; пето по други платежни документи в календарен ред. Дебитирането на средства от сметката за искове, свързани с една опашка, се извършва в календарния ред на получаване на документи. Коментар към чл. 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация Съдебна практика. С постановление на Конституционния съд на Руската федерация от 23 декември 1997 г. N 21-P разпоредбата на параграф 4 от параграф 2 на член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация е призната за несъвместима с Конституцията на Руската федерация. , чл.19 (част 1) (трети етап). Още един коментар по чл. 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация 1.
В противен случай, дори ако има общо салдо по личната сметка, което надвишава сумата на представените изисквания, тези изисквания не могат да бъдат изпълнени. Освен това отписването на средства от бюджетни сметки е недопустимо в съответствие с чл. 239

Бюджетен кодекс (виж: Коментар на Бюджетния кодекс на Руската федерация / Под редакцията на А.Н. Козирин. М.: ЕКАР, 2002. С. 555 - 559. Автор на коментара към чл.

Д.Л. Комягин). 6. Правилото на коментираната статия за реда на плащанията важи само при извършване на безналични плащания, вкл. при възбрана върху непаричните средства на длъжника, която се извършва чрез банка. При налагане на възбрана върху имуществото на длъжника чрез съдебен изпълнител се прилага редът по чл.

На практика често възниква въпросът кой документ трябва да бъде поставен в картотека № 2, ако в сметката на клиента няма средства, необходими за издаване на средства за заплати. В писмо от 19 ноември 1996 г. № 17-2-11/978 отделът по методология и организация на сетълментите на Централната банка на Руската федерация обяснява, че в този случай заявлението на клиента за издаване на средства, посочващо сроковете, за които се изплащат трудовите възнаграждения, могат да се поставят в картотека № 2. 7. Правило, параграф 2 на чл. 855 от Гражданския кодекс се използва за определяне на приоритета на плащанията за дълговете на собственика на сметката. Следователно не трябва да се използва в случаите, когато сметката на работодателя се използва за плащане на задълженията на негов служител.

1. Ако по сметката има средства, чийто размер е достатъчен, за да задоволи всички изисквания, предявени към сметката, тези средства се отписват от сметката по реда, в който са представени нарежданията на клиента и другите документи за отписване. получени (календарен приоритет), освен ако законът не предвижда друго.

На 23 декември 1997 г. Конституционният съд на Руската федерация, след като разгледа делото по искане на Президиума на Върховния съд на Руската федерация за проверка на конституционността на параграф 2 от член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация и част шеста от член 15 от Закона на Руската федерация „За основите на данъчната система в Руската федерация“, прие резолюция, която обявява разпоредбата на параграф 4 от параграф 2 на член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация, която установява приоритета на отписването на средства от банкови сметки според платежни документи за разплащане на заплати с граждани, във връзка с отписването на средства за плащания към бюджета, не е в съответствие с Конституцията на Руската федерация. Резултатът от приемането на тази резолюция беше премахването на предимството при изплащане на заплатите, установено с Федералния закон от 12 август 1996 г. N 110-FZ „За въвеждане на изменения и допълнения в параграф 2 на член 855 от Гражданския кодекс на Руската федерация Федерация.”