Разлики между институционалната икономика и Интернет. P

Институционална икономика - индустрия икономика това е изучаването икономически отношения вътре и между тях публични институции .

За да разберете това определение, помислете за смисъла на неговите термини.

Икономика как науката е клон на социалните науки.

Икономика - 1). Дейностите на хората, свързани с производството на жизненоважни стоки, стопанска дейност; 2). Наука, която изучава законите на икономическото развитие.

Обект на икономическите науки е икономическата реалност.

С оглед на широчината на икономическата реалност, икономическата наука представлява цял куп дисциплини, които се различават една от друга в предмета на изследване.

Икономиката включва голям брой научни дисциплини, сред които могат да се разграничат като общи: икономическа теория, макроикономика, микроикономика, математически методи в икономиката, иконометрия, статистика, история на икономическите изследвания, история на икономиката и специални (или специфични): контролинг, управление, маркетинг и др. секторна икономика, инженерна икономика, икономика на предприятията и икономика на труда, счетоводство, управленско счетоводство, финансово счетоводство и др.

Необходимо е също така да се вземе предвид, че при познаването на икономическата реалност се прилагат не само икономически дисциплини, но и интердисциплинарни изследвания, например приложна статистика и теория на решенията.

Като независима наука икономиката се отличава през 18 век с публикуването на книгата на Адам Смит „Проучване за природата и причината за богатството на народите” (общо наименование „Богатство на народите”) през 1776 г. Въпреки това, според Дж. Шумпетер, вътрешната логика на икономическите явления е била разбрана още преди Адам Смит, но на интуитивно, преднаучно ниво.

Икономически отношения - Това е обективно развиваща се връзка между хората по отношение на производството, дистрибуцията, обмена и присвояването на средствата за производство и стоки.

Обществен институт(Безплатна енциклопедия) е постоянно повтаряща се и възпроизвеждаща връзка между хората. Например институцията на брака, институцията на семейството, институциите за публична администрация.

институт(TSB):
- набор от правни норми, обхващащи определен кръг от публични институции;
- Най-често срещаното име за висшето образование.

институт(според Ушаков) - социално установяване, рутина, узаконена от всякакви норми.

Определенията на институциите могат да се намерят и в трудове по политическа философия и социална психология. Например категорията на института е една от основните в работата на Джон Роулс „Теория на справедливостта“: „Под институти ще разбера публичната система от правила, които определят длъжността и длъжността със съответните права и задължения, авторитет и почтеност и други подобни. Тези правила уточняват определени форми на действия като разрешени, а други като забранени, и наказват определени действия и защитават други, когато се случи насилие. Като примери или по-общи социални практики можем да посочим игри, ритуали, съдилища и парламенти, пазари и системи за собственост. "

В икономическата теория за пръв път концепцията за институция е включена в анализа на Торщайн Веблен: "институти - това всъщност е общ начин на мислене по отношение на индивидуалните отношения между обществото и индивида и отделните функции, изпълнявани от тях; и системата на живота на обществото, която се състои от съвкупността от всяко общество, действащо в определен момент или във всеки момент на развитие, може от психологическа гледна точка да се характеризира като преобладаваща духовна позиция или обща представа за начина на живот в обществото.

Тогава, публична институция - непрекъснато се повтаря и възпроизвежда взаимоотношенията на хората, регулирани (узаконени) от някои норми, правила.

норма- от латинското "проба"
(според Ушаков): 1. обикновен, признат за обвързващ ред, състояние (езикова норма, морални норми, норми на поведение);
2. правно установяване (правни норми).

нorma (социални науки) - правилото за поведение в определена ситуация; форми на регулиране на поведението в биологичните, техническите и социалните системи.

Икономическите действия на индивида се извършват не в изолирано пространство, а в определено общество. Следователно как обществото ще реагира на тях е от голямо значение. По този начин транзакции, които са приемливи и печеливши на едно място, не е задължително да са подходящи дори при подобни условия на друго. Например, ограниченията върху икономическото поведение на човек от различни религиозни култове.

Пример такива ограничения е съществуването Модел на ислямската банкова система (230 банки в 35 държави, главно в Пакистан, Иран, Судан):

Основната характеристика е функционирането според закона на шериата, отказ от лихви по заем;
- основният вид набиране на средства е финансирането на собствения капитал (не могат да плащат лихви по депозити, банките събират средства за депозити, канят инвеститорите да участват в печалбите);
- стимулират се инвестиционните операции, отпускат се финансови ресурси в полза на най-обещаващите сектори на националната или глобалната икономика;
- доходът зависи от финансовия успех на предприятията в реалния сектор на икономиката, а не от политиката на Централната банка по отношение на лихвите;
- Безспорно предимство е липсата на прекомерен натиск от финансовия сектор върху производствения сектор.

За да се избегне координацията на много външни фактори, влияещи върху успеха и самата възможност за вземане на решение, в рамките на икономическите и социалните поръчки се разработват схеми или алгоритми на поведение, които са най-ефективни при дадени условия. Тези схеми и алгоритми или матрици на поведение на хората са институции.

1.2 Норми, правила, тяхната структура и видове

1.3 Институт: същност, функции и видове

1.1 Концепцията на институционалната икономика, нейният предмет и значение за съвременния икономически анализ

„Занимавайки се с икономическа дейност, ние не познаваме нуждите на другите хора, нито източниците на ползите, които получаваме. Почти всички ние помагаме на хора, с които не само не сме запознати, но за чието съществуване дори не подозираме. И всички живеем постоянно, използвайки услугите на хора, за които не знаем нищо. Всичко това става възможно поради факта, че при спазване на определени правила на поведение ние се вписваме в гигантска система от институции и традиции: икономически, правни и морални ”

Фредерик Август фон Хайек

австрийски икономист и философ,

Нобелов лауреат за икономика

„В никоя държава в света няма оптимална система от правила“

А. Аузан

руски икономист, Д.Е. н.,

декан на Стопанския факултет

Московски държавен университет M.V. Ломоносов

Институционалната икономическа теория разширява микроикономическия анализ, включващ фактори, които не се вземат предвид от класическата микроикономическа теория: фактори на непълнота на информацията, несигурност на правата на собственост, фактори на несигурност (очаквания) и накрая, фактори на определени колективни действия в ситуация на колективен избор, които се различават от действията на индивид избор, разгледан от традиционната микроикономика.

В творбите на институционалистите няма да намерите ентусиазъм за сложни формули, графики. Техните аргументи обикновено се основават на опит, логика, статистика. Фокусът не е върху анализа на цените, предлагането и предлагането, а върху по-широк план. Те не се отнасят до чисто икономически проблеми, а до икономически проблеми във връзка със социални, политически, етични и правни проблеми. След като се съсредоточиха върху решаването на индивидуални, важни и неотложни задачи, институционалистите не разработиха обща методология, не създадоха нито едно научно училище. Това проявяваше слабостта на институционалната посока, нежеланието й да се разработи и възприеме обща, логично хармонична теория.

Институционална икономика- Клон на икономиката, който изучава икономическите отношения в и между публичните институции. Корнейчук В.В. отбелязва, че Институционална икономика- Това е теория, в която институцията, исторически формирана социална традиция, действа като емпирична основа, икономически детерминанти.

Институционалната икономика изучава механизма за индивидуален избор на икономически агенти, методите, с които може да се използват в нея различни набори от институционални ограничения.

Нормите и традициите в обществото са не само ограничители на поведението на хората, но се използват и като инструменти, които насърчават икономическите субекти да действат в съответствие с правилата, нормите на поведение и правата, предоставени в обществото

Институционализмът като предмет на изследванеизлага както икономически, така и неикономически проблеми на социално-икономическото развитие. Обект на изследване- официални и неформални институции

Концепцията за институционализъм включва два аспекта:"институции"- норми, обичаи на поведение в обществото и "институции"- консолидиране на норми и обичаи под формата на закони, организации, институции.

Институциите в съвременната теория се разбират като „правила на играта“ в обществото или „създадени от човека“ ограничителни рамки, които организират взаимоотношенията между хората, както и система от мерки за осигуряване на тяхното прилагане (прилагане). Те създават структурата на стимулиращите мотиви на човешкото взаимодействие, намаляват несигурността, организират ежедневието.

ОТ
идеята на институционалния подход не е да се ограничава до анализа на икономическите категории и процеси в чистата му форма, а да включва институциите в анализа и да взема предвид неикономическите фактори.

Институционалната икономика представлява синтез на икономически процеси и социални явления, описани от хуманитарните науки.

Ръководството е подготвено в катедрата по икономическа теория на Държавната селскостопанска академия в Пенза и е предназначено за студенти от икономическия факултет, изучаващи институционална икономика. Предлагат се основните понятия и термини, формулират се въпроси за самопроверка на знанията, препоръчана литература, речник на основни понятия и термини. Всичко това ще допринесе за по-пълно усвояване на теоретичен материал, за развиване на умения за практическо прилагане на придобитите знания и независимо мислене.

* * *

Даденият уводен фрагмент от книгата Институционална икономика (Д. Н. Порфириев, 2013) предоставени от нашия партньор за книги - компания литри.

Тема 1 ПРЕДМЕТ НА ИЗСЛЕДВАНЕ НА ИНСТИТУЦИОНАЛНАТА ИКОНОМИКА И НЕГО МЯСТО В МОДЕРНАТА ИКОНОМИЧЕСКА ТЕОРИЯ

1. Концепцията за института. Ролята на институциите във функционирането на икономиката.

2. Институционализъм и неокласическа икономическа теория.

3. Стар и нов институционализъм.

4. Основните тенденции на съвременния неоинституционализъм.

Институционалната икономика, предметът на институционалната икономика, функциите на институционалната икономика, принципа на институционалния центризъм, принципа на неприводимостта, принципа на ограничената рационалност, принципа на историцизма, диалектическия метод, метода на научната абстракция, метода на анализ и синтез, метода на индукция и дедукция, историческия метод, социологическия метод.

Институт, организация, правила за икономическо поведение, формални правила, неформални правила.

Институционална теория, стария институционализъм, социално-психологическото направление на стария институционализъм, правното направление на стария институционализъм, неоинституционалната теория, новата институционална теория.

Започвайки да изучавате институционалната икономика, на първо място е необходимо да знаете характеристиките и сложността на институционалната теория, която играе голяма роля в развитието на съвременното общество. Важно е правилно да се определи предмета на институционалната икономика. Институционалната икономика изучава институционалните икономически отношения, които организират взаимодействието на хората и различните субекти на общественото производство.

Институционалната икономика изпълнява следните функции: познавателна, практическа, мирогледна и социална. Той се основава на следните основни принципи: институционализъм, неприводимост, ограничена рационалност, историцизъм. Принципът на институционалния центризъм твърди, че е невъзможно да се изучи какъвто и да е икономически процес, като се разсейва от конкретна институционална форма. Принципът на неприводимост установява ясна граница между социалното и естественото познание. Принципът на ограничена рационалност означава, че човек, който взема решения, не е в състояние да вземе предвид всички възможни алтернативи при формирането и решаването на проблем, тъй като човешкото внимание и интелигентност са ограничени ресурси. Принципът на историцизма твърди, че феномените на икономическия живот не могат да бъдат обяснени без да се вземат предвид преобладаващите социокултурни институции, тоест начинът и стилът на мислене, особено нагласите, навиците и традициите.

Основните методи на институционалната икономика са: диалектика, научна абстракция, метод на анализ и синтез, метод на индукция и дедукция, исторически, социологически.

Особено внимание в тази наука се отделя на концепцията за институция, с която са свързани други понятия: организация, транзакционни разходи, права на собственост, опортюнистично поведение. Дъглас Норт разбира институциите като правилата на играта в обществото, които организират взаимоотношенията между хората. Хайек е вярвал, че институциите са разположени между ума и инстинктите. Това е, което се изразява в ежедневните дейности на хората. В съвременните учебници по институционална теория институциите се разбират като поредица от правила, които изпълняват функцията на ограничаване на поведението на икономическите агенти и оптимизиране на взаимодействието между тях, както и съответните механизми за наблюдение на спазването на тези правила. В неоинституционалната икономическа теория парите, имуществото, данъците, кредитът, пазарът и др. Се разглеждат като институции.

Ако институциите се определят като правила, тогава организациите означават много икономически агенти, които си обменят права и свободи на собственост помежду си. Организациите приемат наличието на властови отношения и определят обхвата на конкретно взаимодействие. Те включват предприятието, държавата. Институтът е условие за рационално поведение на хората и ефективно разпределение на ресурсите. Институционалните идеи възникват в края на 19 век. Ранните институционалисти включват Торстейн Веблен (социално-психологическо направление на стария институционализъм), Джон Комонс (правна посока). Старите институционалисти преминаха от право и политика към икономика, опитвайки се да подходят към анализа на икономическите проблеми, използвайки методите на други науки. Така например, Veblen обяснява икономическото поведение на хората, използващи категории като завистливо сравнение и показност на потреблението.

През втората половина на ХХ век се появява неоинституционална икономическа теория. Тя включва теорията на Джеймс Бюканън за публичен избор, теорията на Роналд Коуз за транзакционните разходи, теорията на Дъглас Норт за институционалните промени. Основният постулат на теорията за публичния избор на Бюканън е, че хората действат в политическата сфера, преследвайки личните си интереси, и че няма непреодолима линия между бизнеса и политиката. Теорията за публичния избор изследва различните начини и методи, чрез които хората използват правителствените агенции в свои интереси. В съответствие с теорията на Р. Коуз икономиката не може да съществува под формата на непрекъснат пазар, тъй като това изисква високи транзакционни разходи за производство. Според теорията на Д. Норт, началото на процеса на институционална промяна е свързано с промени в съотношението на цените, които водят до промяна в съвкупността от формални и неформални норми.

Представителите на неоинституционалната икономическа теория се опитват да използват методите на неокласическата икономическа теория за анализ на политически, правни и други проблеми. За неоинституционализма институциите са важни за обясняване на поведението на икономическите агенти, а акцентът е върху аспекти, свързани с ефективността, обяснявайки го въз основа на модела на рационалния избор. За разлика от неокласическата теория, неоинституционализмът сравнява институционалните алтернативи помежду си, а не с идеален модел. В неоинституционалната теория рационалното поведение се разглежда като променлива, което зависи от сложността на ситуацията на избор, честотата на ситуацията на избор, информацията, достъпна за индивида, и степента на мотивация на индивида. Представителите на новата институционална теория се опитват да създадат нова теория за институциите, която не е свързана с предишните постулати на неокласицизма.

В момента страната ни също развива институционална теория. Най-широко известните трудове на такива учени като A.N. Олейник, В.В. Радаев, В.Л. Тамбовцев, А.Е.

Shastitko.

Проблемни въпроси за обсъждане на семинара

1. Защо през 90-те години в Русия имаше интерес към институционалната теория?

2. Какво изучава институционалната икономика?

3. Каква е връзката на институционалната икономика с другите науки?

4. По какво се различава понятието институция от организацията?

6. Какви са основните разлики между неоинституционалната теория и неокласическата?

7. Какво е значението на научната позиция на Д. Норт?

8. Възможно ли е да се приложи теорията за транзакционните разходи на R. Coase в практическите дейности на руските предприятия?

1. Темата на институционалната икономика е ...

а) производителните сили на обществото;

б) икономически ресурси;

в) институционални икономически отношения.

2. В институционалната икономика се използва ...

а) принципа на ограничената рационалност;

б) принципа на пълната рационалност;

в) принципът на редуцируемостта.

3. Институциите се разбират ...

а) организации, които осигуряват функционирането на икономиката;

б) правилата на играта в обществото, които организират отношенията между хората;

в) политически норми.

4. Основното съдържание на неоинституционалната теория е ...

а) в опит да се подходи към анализа на икономическите проблеми, като се използват методи на други науки;

б) в опит да се използват методите на неокласическата икономическа теория за анализ на политически, правни и други проблеми;

в) при разработването на нови разпоредби, които не са свързани с неокласическата теория.

5. В какво направление на институционалната теория струва Р. Коуз?

а) стар институционализъм;

б) неоинституционална теория;

в) нова институционална теория.

Основна литература:1,2

Допълнителна литература:

1. Erznkyan, B.A. Теоретични и методологични промени в институционалната икономика / B.A. Erznkyan // Икономическа наука на съвременна Русия. - 2012. - № 1. - С.11-30.

2. Ирхин, Ю.В. Институционализмът и неоинституционализмът: насоки и възможности за анализ / Ю.В. Irkhine // Социални и хуманитарни знания. - 2012. - № 1. - С.58-77.

3. Московски, А. Институционализъм: теория, основа на вземане на решения, метод на критика / А. Московски // Проблеми на икономиката. - 2009. - № 3. - S.110-124.

4. Расков, Д. Риторика на нова институционална икономическа теория / // Проблеми на икономиката. - 2010. - № 5. - С.81-95.

5. Рахаев, Б. Икономическите институции: цел и еволюция / Б. Рахаев // Общество и икономика. - 2011. - № 7. - S.99-112.

Изпратете добрата си работа в базата от знания е проста. Използвайте формата по-долу

Студентите, аспирантите, младите учени, които използват базата от знания в своите изследвания и работа, ще ви бъдат много благодарни.

Подобни документи

Институционална икономика, нейните функции и методи на изследване. Ролята на институциите във функционирането на икономиката. Основната теория на институционалната икономика. Системата на икономическите възгледи на John Commons. Насоки на развитие на тази посока в Русия.

резюме, добавено на 29 май 2015 г.


Научни подходи към определянето на понятието "институт". Ограничителните, координиращи и разпределителни функции на институциите. Разделяне на институциите на официални и неформални. Условия за ефективността на неформалните институции при регулиране на живота на общността.

тестова работа, добавена 11/11/2014


Институционалната структура на обществото, взаимодействието на формални и неформални правила. Характеристика на институционалните матрици. Модернизация на институционалната структура в преходната икономика на Русия. Видове институционални капани, изходи от тях.

срочна книга, добавена на 25.05.2010 г.


Основни понятия, теории и представители на традиционния институционализъм. Характеристики на училището на еволюционната теория на икономиката. Теоретична специфика на посткейнсианството. Изучаване на правилни институции под формата на конвенционални очаквания. Икономика на споразуменията.

добавена лекция 21.02.2012


Институции, тяхната класификация и видове. Ролята на институциите на икономическата система. Основните понятия на теорията за правата на собственост. Понятието и видовете транзакции. Понятие и класификация на договорите. Същността и същността на икономическите организации. Държавата като институция.

лист за мами добавен на 27.05.2010


Основните понятия на институционализма. Класически икономически анализ. Фактор на непълнота на информацията и въздействието на колективните действия и институции. Оценка на качеството на стоките. Основните характеристики на институциите. Конкретни резултати от влиянието на институциите върху икономиката.

представяне, добавено 12.11.2013г


Въздействието върху разпределението на ограничените ресурси, транзакционните разходи и подкопаването на принципите на лоялната конкуренция са последиците от дейността на неформалните институции за икономиката. Характерни особености на икономическия модел на корупция и бюрокрация.

теза, добавена на 11.11.2017

Каним ви на виртуална изложба, посветена на това събитие.

В икономическата наука е трудно да се посочи точното време на възникване на институционалната теория. Тя се развива паралелно с класическата парадигма на икономическата теория, изразяваща идеята за интердисциплинарен подход при анализа на икономическите явления.

Произходът на институционалната теория може да се намери в „древните“ и средновековни възгледи. Ако разгледаме периода на капитализма, ще видим първоначалното прилагане на интердисциплинарен подход при анализа на икономическите явления в „историческата“ школа, а едва по-късно в училището на институционализма. Причината за появата на последното се счита за изостряне на противоречията в обществото във връзка с нарастването на концентрацията и централизацията на капитала и прехода на капитализма към империалистическия етап от неговото развитие.

Днес могат да се разграничат четири етапа в развитието на институционалния поток на икономическата мисъл. Първият етап (20-30-те години на XX век) е „старата“ школа на институционализма. Негови предци са Т. Veblen, J. Commons, W. Mitchell, W. Hamilton. През този период се формират теоретичните и методологическите основи на институционализма.

Вторият етап е следвоенният период до средата на 70-те години. XX век - „актуализиран” институционализъм. Основните представители на този период са J. M. Clark, A. Burley, G. Mins, J. Galbraith и други.

Третият етап - до 90-те години. XX век - „нова“ институционална икономика.Нейни представители са Г. Мирдал, Р. Коуз, Р. Познер, Дж. Бюканън и други.

Четвъртият етап - от 90-те години. XX век до момента - „най-новият“ институционален подход. Нейни представители: D. North, J.M. Hodgson et al.

Институционализмът никога не е имал организационен център и разнородността на тази тенденция често поставя под съмнение самото й съществуване като научна школа. В същото време съществува силна традиция да се разглеждат трима американски икономисти - Т. Веблен, Великобритания. Мичъл и J.R. Commons - като основни представители на "стария" институционализъм. Самата концепция за "институционализъм" е използвана за първи път през 1918 г. от американския икономист У. Хамилтън, който определя категорията "институт" като словесен символ, който описва куп социални обичаи. Това означава начин на мислене или действие, с достатъчно разпространение и сила, уловени в навиците на групи или обичаи на хората.

В обикновената реч това е друга дума за „процедура“, „общо споразумение“ или „споразумение“; в езика на книгата нравите, народните обичаи, както и паричната икономика, класическото образование, фундаментализмът и демокрацията са „институции“. По същество "старият" институционализъм възникна като "реакция на извънисторическата и механистична интерпретация на икономическата дейност от страна на ортодоксалната доктрина". Представители на това направление критикуваха неокласическата школа, първо, за стесненията на оригиналната методология, която игнорира ролята на социологическите, политическите, социално-психологическите фактори във функционирането на икономическия механизъм; второ, за пренебрегване на най-важните структурни институционални характеристики на реалната икономика.

Ако в неокласицизма: основата на методологията на анализа е методологическият индивидуализъм, тогава "старият" институционализъм използва методологията на холизма, в която не индивидите, а институциите стават отправна точка в анализа. Тоест характеристиките на индивидите се извличат от характеристиките на институциите, а не обратното. Самите институции се обясняват чрез функциите, които изпълняват при възпроизвеждането на системата от отношения на макро ниво. Сега гражданите не заслужават правителството си, но правителството помага да се формира определен тип граждани. Освен това концепцията за институционален детерминизъм е противоположна на концепцията за спонтанната еволюция: институциите се разглеждат като основна пречка за спонтанността на развитието, „старите“ институционалисти ги разглеждат като важен стабилизиращ фактор. Институциите са резултат от процеси, протичащи в миналото, те са адаптирани към обстоятелствата от миналото и затова са фактор на социална инертност, психологическа инертност. Следователно институциите поставят рамката за всички последващи разработки. В този случай "старият" институционализъм се основаваше на следните логически конструкции. Когато обичаите станат общи за дадена група или социална култура, те прерастват в съчетания или традиции. По правило обичаите се въвеждат в други индивиди чрез многократни имитации на социални традиции или съчетания. Това затваря самоукрепващата се верига: частните обичаи се разпространяват в цялото общество, което води до появата и укрепването на институциите; Институциите подхранват и укрепват частните обичаи и ги предават на новите елементи от тази група.

Както показа Т. Веблен, в процеса на подбор са включени: „Настоящата ситуация формира утрешните институции чрез подбор и принуда, като влияе на обичайните възприятия на хората или засилва гледна точка или ментално възприятие, донесено от миналото. По този начин, неикономическата интерпретация на икономическите явления представляваше методологическата основа на изследването на Веблен. Т. Веблен ги анализира от историческите и социологическите позиции на еволюционното развитие на обществото. Той беше идеолог на радикалната социално-икономическа мисъл. Социално-правната насока на институционализма е изследвана от Дж. Commons, който счита, че правоотношенията са основа на икономическото развитие на обществото. Обектите на неговото изследване са държавата, производствените корпорации, търговските асоциации, синдикатите и семейството.

Commons вижда недостатъците на капитализма в несъвършенството на правните норми, усъвършенстването на които води до социален прогрес. У. Мичъл е ученик на Веблен, споделя възгледите и подходите на своя учител и влезе в историята на икономическата наука като специалист по изучаване на цикличните явления в икономиката. Според У. Мичъл циклите в икономиката са резултат от действието на паричното обращение, цените, търговията, спестяванията, цените на акциите и др. Според Мичъл най-добрият начин за разрешаване на кризи е държавното регулиране. Мичъл сподели основната идея на институционализма относно необходимостта от социален контрол върху икономиката. На втория етап представители на „актуализирания” институционализъм (А. Бърли, Г. Мин, Дж. Галбрайт и други), изучавайки демографските проблеми, проблемите на корпорацията, властта и управлението в монопола и в обществото, развивайки теорията за синдикалното работно движение, концентрираха своята внимание към излагането на социално-икономическите противоречия на капитализма и търсенето на тяхното решение. За да се разбере същността на промените в институционалната теория на втория етап, е необходимо да се направи сравнителен анализ на следвоенния („актуализиран”) институционализъм и „стар” институционализъм.

Разликите между „актуализиран” институционализъм и „стар” институционализъм се изразяват в следното.

1. Ако основните проблеми на „стария“ институционализъм са монополизацията на икономиката и конфликтите между работниците и капиталистите, тогава еволюцията на интуиционализма се изразява в преобладаването на индустриално-технократичния подход. Корените на тези възгледи са проследени в творбите на Т. Веблен. NTR е в състояние да решава основни обществено-политически проблеми.

2. В следвоенния период се изразява идеята за спонтанната трансформация на капитализма чрез промяна на характера на големите корпорации. Тези идеи бяха свързани, първо, с концепцията за управленска революция, и второ, с доктрината за демократизация на собствеността върху капитала.

3. Държавата претърпя драматични промени, в резултат на които основната й цел беше да осигури „просперитет за всички членове на обществото“.

Един от изтъкнатите представители на този период е J.K. Гълбрайт. Галбрайт разделя американската икономика на две разнородни системи: „планиране“ и „пазар“. Критериите за разделяне на икономиката на две системи са технически и организационни фактори на производството (напреднали технологии и сложна организация) и наличието на икономическа сила, тоест контрол върху цените, разходите и потребителите. Подобна власт е концентрирана само в големи корпорации. Идеята за замяна на пазарния елемент с индустриално планиране се използва за оправдаване на процеса на трансформиране на капитализма в индустриално общество. Той смята развита корпорация за основа и инструмент за замяна на пазара с планиране, а икономическата активност на държавата се счита за необходим елемент. Намесата на държавата е необходима за решаване на основните проблеми на капитализма, които се основават на противоречието между системата за планиране и пазарната система, която включва малък бизнес, селско стопанство, образование, здравеопазване, транспорт и други социални услуги. Въпреки че институционализмът се развива като специална тенденция в началото на 20 век, той дълго време е бил в периферията на икономическата мисъл. Обяснението на движението на икономическите ползи само от институционални фактори не намери голям брой привърженици. Отчасти това се дължи на несигурността на самото понятие „институция“, под което някои изследователи разбират главно обичаите, други като профсъюзи, трети като държава, четвърти като корпорации и т.н. Отчасти като институционалисти се опитват в икономиката, използвайте методите на други социални науки: право, социология, политическа наука и др. В резултат на това те загубиха възможността да говорят единния език на икономическата наука, който се считаше за език на графики и формули. Разбира се, имаше и други обективни причини, поради които тази тенденция се оказа непотърсена от съвременниците.

Ситуацията обаче коренно се промени на третия етап от развитието на институционалната теория. Това се дължи на факта, че „новият“ институционализъм се основава на предположението, че социалните институции могат да бъдат анализирани с помощта на стандартни инструменти на неокласическата теория. В резултат на това понятията и методите на микроикономиката (максимизация, равновесие, ефективност и др.) Започнаха да се прилагат за широк спектър от пазарни явления като парламентарни избори, образование и др. Основата на методологията на неокласическата школа са принципите на рационалното поведение и индивидуализма, които бяха подбрани. представители на тази посока.

Основната разлика между „новата“ институционална икономика е неокласическият подход към анализа на институционалната среда, който също е признат за важен фактор за влияние върху икономическите процеси. Изследователската програма на Р. Коуз и други представители на „новата” институционална икономика предполага, с икономически подход към други явления (институции), промени в „защитната обвивка” на неокласическата теория. Обръща внимание на по-широк спектър от форми на собственост и различните им правни прояви. Конкретното приключване на сделката е договор или договор, който става обект на анализ в „теорията за оптимален договор“ (J. Stiglitz, J. Coleman, J. McNeill). Тъй като става общоприето да участват под една или друга форма в икономическата дейност на такава институция като държавата, политиците са натоварени със същия икономически интерес като бизнес агентите в „теорията на обществения избор“ (J. Buchanan, G. Tallock, M. Olson). Политиката е представена тук като арена на обмен на пазара.

Трябва също да се отбележи, че в „новата“ институционална теория ролята, значението и движението на информацията в пазарната среда е много задълбочено преосмислена (G. Simon, J. Stigler, C. Arrow). Представителите на тази теория въвеждат понятието информационни разходи, тоест разходи, свързани с търсенето и извличането на информация за ситуацията на пазара и съпътстващи всички видове пазарни операции. В същото време рационалният избор на индивида се прави в зависимост от количеството информация, достъпно за всеки индивид в определен момент. В допълнение към информационните разходи, особено значение се отдава на „транзакционните разходи“, свързани с отчуждаване и присвояване на права на собственост, както и защитата на свободите, приети в обществото.

На настоящия етап от развитието на институционалната теория „най-новият“ институционален подход признава, че понастоящем връзката между институционалната еволюционна теория и неокласицизма е много по-сложна, отколкото по време на „стария“ институционализъм, агресивността на който е предизвикана от желанието за установяване на нови принципи и подходи в научната общност. Институционалната еволюционна теория е много по-широка от неокласическата, както по отношение на анализа, така и по методологията. Това ни позволява да разглеждаме неокласицизма като теория, която дава опростена визия за икономическите процеси, която далеч не е еквивалентна на изкривена визия. Корелацията на институционализма и неокласицизма беше още по-ясно изразена от Дж. Ходжсън: „неокласическата икономика е специален случай на институционална икономика“.

Посоките на „най-новата“ институционална теория включват концепциите за конвергенция, пост-индустриално, пост-икономическо общество, икономика на глобалните проблеми. Представителите на тези училища избират области на анализ, които надхвърлят границите на пазарната икономика (проблеми на творческия труд, преодоляване на частната собственост, премахване на експлоатацията и др.). В рамките на „най-новия“ институционален подход, анализът на правилата на играта е отделен от стратегията на играчите и по този начин отделянето от постулатите на „новата“ институционална икономика. По дефиницията на Д. Норт институциите са правилата на играта в обществото или, по-формално изразено, ограничителната рамка, създадена от човек, който организира отношенията между хората. Най-важните свойства на институциите по отношение на този подход включват следното:

Институциите са рамката, в която хората си взаимодействат помежду си;

Институциите намаляват несигурността, като структурират ежедневието;

Институциите определят и ограничават набора от алтернативи, които има всеки човек;

Институциите определят структурата на мотивите за човешко взаимодействие;

Институциите са невъзможни да видят, почувстват, докоснат и дори да измерят.

„Най-новият“ институционален подход ясно развежда институциите и организациите, което не се прави в „новата“ институционална икономика. Според концепцията на най-новия институционален подход, понятието „организация” включва политически органи и институции, икономически структури, обществени и образователни институции. Институционалните рамки имат решаващо влияние за това кои организации възникват и как се развиват. Но от своя страна организациите влияят и върху процеса на промяна на институционалните рамки. Организациите са създадени за постигане на определени цели поради факта, че съществуващият набор от институционални ограничения създава възможности за съответните дейности.

Съвременната институционална теория се опитва да преодолее извънисторическото разсъждение на „новия“ институционализъм и си поставя задачата „да разработи теоретична рамка за анализ на исторически детерминирани пречки пред икономическия растеж“. Към днешна дата методологичната програма на „най-новия“ институционален подход, която успя да синтезира всичко необходимо от „стария“ и „новия“ институционализъм, показва насоките за бъдещото развитие на институционалната еволюционна теория. В рамките на „най-новия“ институционален подход са разработени основните категории, които, когато са взети заедно, отразяват същността на този подход и които могат да бъдат използвани за разработване на институционална теория за икономическото развитие на Русия.

Те включват следното.

Ефективната институционална система е институционална система, която осигурява икономически растеж.

Устойчивостта на институциите най-малкото не противоречи на факта, че те търпят промени. Всички институции се развиват. Институционалната промяна определя как обществата се развиват във времето и по този начин са ключови за разбирането на историческите промени.

Зависимостта от траекторията на предишното развитие възниква поради действието на самоподдържащите се институции, които (механизмите) фиксират едно изчакване за избраната посока на развитие.

Идеите и идеологиите имат значение и институциите решително определят колко голяма е тази стойност.

Историята има значение не само защото уроците могат да се черпят от миналото, но и защото настоящето и бъдещето са свързани с миналата приемственост на развитието на социалните институции.

Институционалният подход премахва въпроса за общия и специалния път на развитие на дадена страна, тъй като се приема, че всяка страна има индивидуална институционална матрица, а именно преплитането на взаимосвързани формални правила и неформални ограничения, водещи икономиката на всяка страна по нейния собствен път, различен от другия страна.

Общото на заимстваните „правила на играта“ в страни с различни институционални системи води до значително различни последици.

Пазарът се разглежда като специфична институционална структура, обхващаща закони, „правила на играта“ и най-важното - определен тип поведение, връзки и взаимоотношения.

В момента за Русия най-актуална е съвременната институционална теория. Трансформацията на командно-административната система в пазарна система, основана на неокласическата теория, доведе до провал на реформите и деформация на икономическата система, която никога не се превърна в пазарна система. Така резултатът от прехода към пазарен път на развитие на руската икономика се превърна в структурни дисбаланси в руската икономика, които не позволяват на страната ни ефективно да се развива и периодично да води до кризисни явления.

Съответно опитът от развитието на Русия ясно показва как универсалните методи на неокласическата теория при провеждане на икономическа политика, без да се вземат предвид спецификите на функционирането на националната институционална структура, водят до пагубни социално-икономически последици. В тази връзка не е случайно, че институционалната теория се е превърнала в една от водещите икономически школи в световната наука. И остава неясно защо неокласическата теория продължава да доминира в Русия, както в икономическата наука, така и в практическото приложение.

/ Въз основа на материали от отворени източници /

Веблен, Т. Теория на празния клас.-М .: Прогрес, 1984 (пълен текст).

Веблен, Т. Теорията на класа за свободното време, 2008 (пълен текст).

Веблен, Т. Инженерите и системата на цените.-Китчънър, Онтарио: Батош книги, 2001 (пълен текст).

Galbraith, J. Икономически теории и цели на обществото / Персийски език. под общото. изд. N.N. Иноземцева и А.Г. Милейковски.-М .: Прогрес, 1979 (пълен текст).

Coase, R. Firm, Market and Law / Per. от английски език.-М .: Ново издателство, 2007 г. (резюме, съдържание, предговор).

Север, Д. Разбиране на процеса на икономически промени: Пер. от английски - М .: Издателство. държавна къща. Университет на висшето училище по икономика, 2010 г. (пълен текст).

Агапова, И.И. Институционална икономика: учебник.-М .: Магистър; INFRA-M, 2014 (Пълният текст е достъпен за потребителите на Финансовия университет на Znanium.com EBS).

Административни бариери в икономиката: институционален анализ / Инст. проект Московски държавен университет M.V. Ломоносов, икономичен. факултет приложна институционална икономика; под редакцията на А.А. Аузана, П.В. Крючкова.– М .: Търсенето-Конфоп, 2002 (пълен текст).

Auzan, A.A. Институционален дизайн на реформите: опит и опит за прогнозиране: Предпечат WP10 / 2007 / 09. - М .: HSE, 2007 (пълен текст).

Auzan, A.A. Институционална икономика. Нова институционална икономическа теория. -2 изд.-М .: Инфра-М, 2011 (пълен текст).

Auzan, A.A. Институционална икономика за манекените.-М .: Fashion Press, 2011 (пълен текст).

Виноградова, А.В. Институционална икономика. Теория и практика: Наръчник за обучение. - Нижни Новгород: Нижегородски държавен университет, 2012 (пълен текст).