Класическата политическа икономия разглежда икономическия човек като. Класическа политическа икономия и нейното значение за икономическата мисъл - Резюме

Съвременна енциклопедия

Политическата икономия е посоката на икономическата мисъл (края на XVII и 30-те години на 19 век). Основни представители: W. Petty, A. Smith, D. Ricardo (Великобритания), P. Boisguillebert, A.R. J. Turgot, F. Quesnay (Франция), J. S. Sismondi (Швейцария). В основата на теоретичното ... Голям енциклопедичен речник

Класическо училище - политическа икономия, посока на икономическата мисъл от края на 17 век. 30-те години 19 век Основни представители: W. Petty, A. Smith, D. Ricardo (Великобритания), P. Boisguillebert, A.R. Turgot, F. Quesnay (Франция), J.SH.L. Сисмонди (Швейцария). Класическо училище ... ... Илюстриран енциклопедичен речник

- (класическо училище) училище по икономика, основано от Адам Смит (1723–1790). Заслугата на Смит е, че той обясни произхода на богатството и защити предимствата на свободната търговия. Възгледите му се основават на анализ на икономическите ... ... Речник на бизнес условия

Политическата икономия, посоката на икономическата мисъл (края на XVII век. 30-те години. XIX в.). Основни представители: W. Petty, A. Smith, D. Ricardo (Великобритания), P. Boisguillebert, A.R. J. Turgot, F. Quesnay (Франция), J. S. Sismondi (Швейцария). В сърцето на ... ... енциклопедичен речник

Класическата политическа икономия е една от най-големите области на икономическата мисъл. В неговите рамки бяха разработени редица икономически теории и бяха изведени редица икономически закони. Най-важната парадигма на икономическата наука е формулирана ... ... Wikipedia

Възникна през 1870-те. Представители: Karl Menger, Friedrich von Wieser, Eigen von Boehm Bawerk (австрийско училище), W. S. Jevons и L. Walras (математическа школа), J. B. Clark (American school), A. Marshall и A. Pigou ( Училище в Кеймбридж) ... ... Уикипедия

В политическата икономия. Възникна през 80-те години. XIX век в Австрия (К. Менгер, Е. Бьом Баверк, Ф. Визер и др.). През 20-те години. 20 век негов приемник е „младата австрийска школа“ (Л. Мизес, Ф. Хайек, Г. Хаберлер и други). Основният елемент от теорията на австрийското училище ... енциклопедичен речник

В тази статия или раздел има излишък от цитати или твърде дълги цитати. Прекалените и прекалено големи цитати трябва да бъдат обобщени и пренаписани със собствени думи. Може би тези цитати ще бъдат по-подходящи в Wikiquote или в Wikisource ... Wikipedia

- (от лат. Германия, от немци, германци. Deutschland, буквално държава от германци, от Deutsche германска и сухопътна държава) държава в Европа (със столица в Берлин), която съществува до края на Втората световна война 1939 г. 45. I. Исторически очертания ... Голяма съветска енциклопедия

Класическа школа по политическа икономия

Класическата школа на политическата икономия е една от зрелите области на икономическата мисъл. Нарича се преди всичко класически заради истинския научен характер на много от неговите теории и методологически принципи. Училището възниква в края на XVII век. и достига своя връх през XVIII-XIX век. В неговото развитие с известна конвенционалност могат да се разграничат четири етапа.

Първият етап обхваща периода от края на XVII век. преди втората половина на XVIII век Този период се характеризира с разширяване на сферата на пазарните отношения. Икономическата мисъл на това време вече не се фокусира върху сферата на обръщение, а върху сферата на производството. Това е ерата на раждането на класическата политическа икономия. Нейни водещи представители са Уилям Пети (I623-1687) - основоположникът на класическата полиекономика в Англия и Пиер Босгилеберт (1646-1714) - основателят на училището във Франция.

За разлика от меркантилистите, В. Пеги твърди, че богатството на една нация се формира не само от благородни метали, но и от земите на страната, къщи, кораби и стоки. Формирането на богатството не става в търговията, а в производството чрез труд. Пети е първият автор на трудовата теория за стойността, според която стойността на стоките се създава от определено количество изразходван труд. Икономистът се противопостави на притока на благородни метали в страната, тъй като видя в нея източник на повишаващите се вътрешни цени. Пети отбеляза, че излишъкът от пари води до по-високи цени, а липсата води до намаляване на обема на извършената работа. С други думи, той беше привърженик на количествената теория за парите.

За ваша информация. У. Пети е роден в семейството на малък занаятчия. Отказвайки да се занимава със семеен занаят, той наел млад мъж на кораб. Година по-късно той счупи крака и беше кацнат на най-близкия бряг с малко пари. В чужда държава Пети успя да оцелее и дори отиде в колеж. Па спечели живота си по най-различни начини: рисува морски карти, служи във флота. Той посвети последвалия си живот на изучаването на медицината. На 27-годишна възраст той получава докторска степен по физика и става професор по анатомия в английски колеж. У. Пети ще учи математика, искаше да стане изобретател (изобретил копирна машина и получи патент за нея). Тогава той внезапно подаде оставка и е нает като лекар от главнокомандващия на английската армия в Ирландия. Пети се обогати, като пое правителствен договор за картографиране на завладяна Ирландия и тук придоби страхотни познания по картография. Пристигайки в Ирландия като обикновен лекар, няколко години по-късно той става един от най-богатите хора в страната. На 38 години той е издигнат в рицарството и става известен като сър У. Пети.

P. Boisguillebert, подобно на W. Petty, не беше професионален икономист. Той също така счита за източник на богатство сферата на производството и търговията отрежда ролята на условието, необходимо за развитието на икономиката. Boisguillebert, без да се съобразява с неговото английско мислене, изложи теорията на труда за стойност. Той абсолютизира ролята на селското стопанство за икономическия растеж на страната, защитава политиките, насочени към насърчаване на развитието на селското стопанство. Boisguillebert подцени ролята на парите като стоки. Той беше единственият представител на класическата школа, който поиска премахването на парите.

За ваша информация. П. Боасгилеберт е роден в благородно семейство. Следвайки баща си, той получава юридическа степен. Известно време се занимава с литература, след което се насочва към професията на адвокат, традиционна за семейството. В резултат на кавга с баща му той е лишен от наследство. Дълго време той работи като съдия, след това получава печеливша и влиятелна позиция като началник на съдебната област. Той беше на това положение 25 години и малко преди смъртта му го предаде на най-големия си син. Високият социален статус стимулира интереса му към икономическите проблеми на страната. Произведенията на Boisguillebert са един от най-важните източници на информация за състоянието на френската икономика от онази епоха.

Вторият етап от развитието на класическата политическа икономия обхваща периода от последната трета на 18 век. Това е разцветът на класическата политическа икономия, формирането на основните й категории и закони. Този етап от развитието на науката е свързан с името и творбите на шотландския икономист и философ Адам Смит (1723-1790). Несъмнената му заслуга се състои в това, че той първо изложи икономическата теория като холистична наука, във взаимосвързаността на всички нейни елементи. Според А. Смит основният мотив за човешката икономическа дейност е личният интерес. Той смяташе човека за икономическо същество, тоест за човек, надарен с егоизъм и стремеж към все по-голямо натрупване на богатство. Желанието на хората да подобрят финансовото си състояние допринася за просперитета на цялото общество. В тази връзка икономистът формулира принципа на „невидимата ръка“, който твърди, че индивидът, преследвайки собствените си интереси, се ръководи от механизъм за свободна конкуренция в интерес на обществото като цяло. В основата на икономическата доктрина на А. Смит е бил принципът на свободната конкуренция. Той смята, че задължително условие за функционирането на икономическите закони е свободната конкуренция. Само при свободното движение на стоки, пари, капитали и хора ресурсите на обществото се използват оптимално. Тъй като пазарните закони най-добре регулират икономиката, принципът за пълно невръщане на държавата в икономиката („laissez faire“) е условие за нейната ефективност. Държавната намеса в икономиката трябва да бъде минимална (осигуряване на военна сигурност, справедливост, поддържане на някои публични институции). Смит похвали значението на разделението и специализацията на труда, които водят до увеличаване на неговата производителност.

За ваша информация. А. Смит е роден в семейството на митничар, който почина няколко месеца преди раждането си. Той беше единственото дете на млада вдовица. Семейството не живее добре, поради тази причина А. Смит не може да получи блестящо образование. От детството си той показва способността да учи, на 14-годишна възраст постъпва в университета в Глазгоу, продължава обучението си в Оксфордския университет. Смит притежаваше енциклопедични знания в различни области на науката. На 29 години е назначен за професор по логика, след което работи в катедрата по морална философия. В бъдеще той напуска катедрата, отказва професора и за продължителността на пътуването си в чужбина става учител на сина на виден английски аристократ. Научният интерес на Смит все повече се прехвърля към икономическата наука. На 55-годишна възраст е назначен за комисар на митниците и остава на тази длъжност до смъртта си. Смит беше един от най-образованите хора на своето време.

Третият етап от еволюцията на класическата школа за политическа икономия пада на първата половина на 19 век. Това е периодът на завършване на индустриалната революция в повечето индустриализирани страни. На този етап се обработват основните принципи и закони на класическата политическа икономия и се извършва тяхното по-нататъшно развитие. Водещите представители на този етап са Жан Батист Сей \u200b\u200b(1767-1832), Дейвид Рикардо (1772-1823), Томас Робърт Малтус (1766-1834) и др.

Д. Рикардо е последовател и противник на някои разпоредби на учението на А. Смит. Рикардо завърши създаването на класическата политическа икономия. Несъмнената му заслуга е, че той очерта политическата икономия в строга логическа последователност, систематизира икономическите знания от онова време. Подобно на А. Смит, той беше против държавната намеса в икономиката. Той счита свободната конкуренция и други принципи на политиката на икономическия либерализъм за условие на икономическото развитие. Ученият формулира теорията за сравнителното предимство, в която доказа взаимоизгодната международна търговия. Според Рикардо, ако различните страни имат сравнително предимство в производството на различни стоки, тогава международната търговия между тези страни ще бъде взаимно изгодна.

За ваша информация. Д. Рикардо беше третото от 17 деца на борсов брокер. Той не успя да получи систематично образование, тъй като от ранна възраст бе принуден да помага на баща си в бизнеса. До 16-годишна възраст той се справя независимо с много от бизнес задачите си, разбира търговията и борсовите въпроси. След като се оженил на 21 години без благословията на родителите си, Рикардо остана без тяхната материална подкрепа и беше изгонен от дома. Въпреки това, след няколко години, естествените му способности и придобитите преди това умения му позволяват да постигне достатъчно финансово благополучие. До 38-годишна възраст Рикардо се превърна в основна финансова фигура. В бъдеще той съчетава бизнеса и изучаването на икономическите науки. 4 години преди смъртта си той напуска бизнес и отива на публична служба, за да приложи собствените си икономически идеи на практика.

J. B. Sey безусловно прие принципа на свободата на пазара и неограничената свободна конкуренция. Парите според него са само инструмент за размяна, тъй като хората сами не се нуждаят от пари, а от това, което се придобива върху тях. Икономическата наука дължи на Seu по два начина. Той формулира теорията за три фактора на производство и т. Нар. Закон на пазара, или, както се нарича още, „Законът на думата“. Пазарният закон гласи, че предлагането на стоки създава собствено търсене, или с други думи, произведеният обем на производството автоматично осигурява доход, равен на стойността на всички създадени стоки, следователно достатъчен за пълната им продажба. Икономистът също така твърди, че земята, трудът и капиталът са равни фактори за създаване на стойност и всеки от факторите генерира собствен доход (наем, заплата, печалба).

За ваша информация. Ж. Б. Сей е роден в семейството на търговец, получи образование, достатъчно за продължаване на семейните традиции и впоследствие се превърна в основен производител. Активно се занимаваше със самообразование, изучаваше задълбочено политическата икономия. През последните години от живота си той оглавява катедрата по политическа икономия, превръщайки се в основател на собствената си школа на икономическа мисъл.

Т. Малтус прие принципа на А. Смит, че основното условие за икономическо развитие е свободната конкуренция. Малтус, подобно на своите предшественици, смяташе, че няма ограничения за разширяването на производството и растежът на богатството може да се случи за неопределено време. Икономистът обаче отбелязва, че са възможни не само частни, но и общи кризи на свръхпроизводството. Икономическата наука дължи на Т. Малтус създаването на теория за населението. Ученият твърди, че при благоприятни условия населението нараства експоненциално, а производството на храна и други основни поминъци се увеличава само при аритметична прогресия. Следователно бедността може да се превърне в съдба на цялото човечество. За да реши проблема, той предложи мерки за ограничаване на нарастването на населението.

За ваша информация. Т. Р. Малтус е роден в семейство на земевладелци. Тъй като Малтус е вторият син в семейството, той не е трябвало да наследява. Като по-малък син той е бил предопределен за духовна кариера. Малтус получил добро образование, получил е богословска степен. Взел достойнството, той става селски свещеник. В същото време Малтус преподава в колеж, задълбочени изследвания на икономическата теория. По-късно той продължава да работи като професор в катедрата по съвременна история и политическа икономия. В същото време той ще продължи да изпълнява задълженията на свещеник в този колеж.

Четвъртият етап от развитието на класическата политическа икономия обхваща периода от втората половина на XIX век. Това е последният период от формирането на класическата политическа икономия. По това време редица разпоредби на класическата политическа икономия претърпяха значителна корекция, формират се нови направления на икономическата мисъл. Водещите представители на този период са Джон Стюарт Мил (1806-1873) и Карл Маркс (1818-1883), обобщаващи най-добрите постижения на училището.

J. S. Mill е един от финалистите на класическата политическа икономия. Ученият прие основните принципи на класическата школа. Мил подкрепи общия принцип на класическата политическа икономия за пазарна свобода, но отбеляза наличието на различни сфери на социална дейност, където пазарният механизъм е неприемлив. В тази връзка той изложи идеята за засилване на участието на държавата в социално-икономическото развитие на обществото. Той държи първите преценки за социализма и социалистическата структура на обществото. Предложените от него социални реформи бяха следните: ограничаване на неравенството в обществото чрез ограничаване на правото на наследство; социализация на наема на земята чрез поземлен данък; въвеждането на корпоративна асоциация, която премахва работната заплата.

За ваша информация. Дж. С. Мил е роден в семейството на известния икономист Джеймс Мил, получи блестящо образование. Детето израсна като блудник на дете, от детството му показва способности за учене, които са многостранни (световна история, гръцка и латинска литература, философия, политическа икономия). На 10 г. прави проучвания по световна история, гръцка и латинска литература, той взе курс по политическа икономия заедно с баща си на 13-годишна възраст. Мил публикува първата си научна работа в областта на политическата икономия на 23-годишна възраст. Мил мечтаеше за политическа кариера, но баща му нареди друго, а младежът започна да разбира основите на бизнеса като младши чиновник. През целия си живот той съчетава бизнеса с научна работа, няколко години беше член на парламента.

К. Маркс е мислител и общественик. В мирогледа си той разчита на идеите на класическата школа, макар и съществено променен. Той е основател на теоретична концепция, наречена „марксизъм“. Марксизмът е своеобразна версия на развитието на класическата икономическа школа, която отстоява и защитава интересите на работническата класа. Крайъгълният камък на марксизма е теорията за излишната стойност, според която трудът е единственият източник на богатство, печалбата на капиталистите и наемите на собствениците на земи са само част от стойността, създадена от труда на работниците и присвоена от собствениците на капитали и земи безплатно. Марксизмът цялостно изследва капиталистическата икономическа система, доказва неизбежността на нейната смърт и формирането на нова икономическа система - социализъм. Идеята на Карл Маркс да засили обедняването на работническата класа и смъртта на капитализма се оказа погрешна и не е потвърдена исторически. Името му се свързва с най-големия опит на хората да изградят общество без частна собственост и експлоатация. К. Маркс разработи концепцията за основа и надстройка: съвкупността от производствени отношения съставлява икономическата структура на обществото - основата, върху която се издига надстройката. Според учения парите са стока, спонтанно разграничена между други стоки и играеща роля на универсален еквивалент, т.е. показател на стойността на всички стоки. Идеите на Маркс оказаха значително влияние върху социалната мисъл и политическата практика от края на XIX-XX век.

За ваша информация. К. Маркс беше второто от девет деца на адвокат. Ом е учил право, философия, история и история на изкуството. След дипломирането си той получава докторска степен по философия. Работил е като служител, а след това и като редактор на вестници. Маркс до края на живота си е бил учен теоретик. Известен с големия си капацитет за работа, ентусиазъм и дълбоки познания, въпреки това почти никога не е имал постоянно платена работа. Маркс живя дълъг и драматичен живот: тя имаше голяма любов към съпругата му, прекрасно приятелство с Ф. Енгелс, ожесточени идеологически битки, бедност.

АДАМ СМИТ КАТО ОСНОВА НА ИКОНОМИЧЕСКАТА НАУКА

Съдържание: Кратък очерк на биографията на А. Смит. Основната му работа. 4 Стойността на икономическия труд на А. Смит. 5 Действието на „невидимата ръка“. 6 Идеята за децентрализирана конкуренция. 9 Предмет - икономическо развитие. 11 Тълкуване на икономическите закони на Смит. 12 Заключение. 15 Библиография. 16. В А. Смит политическата икономия се разви до известна цялост, регионът, обхванат от нея, получи до известна степен очертаното от К. Маркс въведение. Според мен изучаването на нещо оригинално и уникално (дори на определен етап) винаги е много по-интересно от анализирането на това, което мнозина вече са говорили, писали и обсъждали пред теб. Оригинални и уникални идеи са присъщи на няколко представители на науката, включително на икономическата. Тези представители на икономическата наука могат да бъдат причислени с пълно доверие и А. Смит. За това е достатъчно да се запознаете с основната му работа „Проучване за природата и причините за богатството на народите“. В тази работа според мен можете да намерите доста рационални идеи от гледна точка на днешния ден. Такива идеи, например, включват идеята, че докато предоставя услуги на други хора, човек преследва, преди всичко, интерес към себе си. В своите произведения и особено в споменатата по-горе книга Смит обобщи столетното развитие на класическата школа на буржоазната политическа икономия, започнало с У. Пети. Кратък очерк на биографията на А. Смит. Основната му работа. Адам Смит е роден през април 1723 година. в град Kirkcaldy в Шотландия. Синът на митничар. Образован е в университетите в Глазгоу (от 1737 до 1740 г.) и Оксфорд (от 1740 г. до 1746 г.). През 1748г Започва да изнася публични лекции по литература и естествено право в Единбург. През 1751г заема катедрата по логика в университета в Глазгоу, през 1752 г. - катедрата по морална философия; среща Дейвид Хюм. Публикувана за първи път през 1755г. Пролет 1759г бе белязана от публикуването в Лондон на книгата The Theory of Moral Senses, която положи основите на славата на Смит като философ. Тук той до известна степен разви традициите на материализма. От 1759 до 1763 г. интензивно се занимава с право, като получава докторска степен по право. Тогава той скицира няколко глави на книгата „Изследване на природата и причините за богатството на народите“. През февруари 1764 г. пътува до Франция. Запознат с Волтер, общува с Хелвеций, Холбах, Дидро, Д'Аламберт, развива своите икономически и философски възгледи. Март 1776г - Публикацията в Лондон на „Изследване на природата и причините за богатството на народите“ - основна работа на А. Смит. От 1778г той е митнически комисар в Единбург, а от 1787г. - ректор на университета в Глазгоу. През 1786г А. Смит се разболя сериозно. По негово искане изпълнителите изгорили ръкописите му. 17 юли 1790 г. А. Смит умира. Стойността на икономическия труд на А. Смит. В процеса на изучаване на основния въпрос на това есе разгледах няколко, по мое мнение, най-подходящите източници. В тези книги открих много често напълно противоречиви мнения за ролята и мястото на учението на Смит в икономическата наука. Карл Маркс, например, характеризира А. Смит по следния начин: "От една страна, той проследява вътрешната връзка на икономическите категории или скритата структура на буржоазната икономическа система. От друга страна, той поставя връзката до нея, тъй като е дадена по видим начин в явленията" конкуренция. " Според Маркс двойствеността на методологията на Смит (която К. Маркс пръв посочи) доведе до факта, че не само "прогресивни икономисти, които се стремят да открият обективните закони на движението на капитализма, но и апологети, които се опитват да се оправдае буржоазната система чрез анализ на външния вид на явления и процеси. " Заслужава да се отбележи оценката на работата на Смит, която е дадена от Ш. Жид и Ш. Рист. Това е следното. Смит заимства всички важни идеи от своите предшественици, за да ги „прехвърли“ в „по-обща система“. Изпреварвайки ги, той ги направи безполезни, тъй като Смит постави истинска социална и икономическа философия на мястото на техните фрагментарни възгледи. Така тези възгледи получават напълно нова стойност в книгата му. Вместо да останат изолирани, те служат като илюстрация на общата концепция. Те от своя страна заемат повече светлина. Подобно на почти всички велики „писатели“, А. Смит, без да губи оригиналността си, би могъл да заеме много от своите предшественици. Според мен най-интересното мнение за творбите на Смит е публикувано от Blaug M .: „Не е нужно да представяте Адам Смит като основател на политическата икономия. Cantillon, Quesnay и Turgot могат да бъдат удостоени с тази чест с много по-голямо оправдание, но есетата на Cantillon, статиите на Quesnay, мислите на Turgot в най-добрия случай са дълги брошури, облечени в репетиции на науката, но не и на самата наука. и причините за богатството на народите "- това е първата цялостна работа в икономическата наука, определяща общата основа на науката - теорията на производството и разпространението, след това анализ на действието на тези абстрактни принципи върху исторически материал и накрая, поредица от примери за тяхното приложение в икономическата политика, всички от които са проникнати възвишената идея за „очевидна и проста система на естествена свобода“, към която, както изглеждаше на Адам Смит, идва Западът “. Действието на „невидимата ръка“. Централният мотив - душата на „Богатството на народите“ - е действието на „невидимата ръка“. Самата идея според мен е доста оригинална за XVIII век. и не биха могли да бъдат подминати от съвременниците на Смит. Въпреки това, вече през XVIII век. имаше идея за естественото равенство на хората: всеки човек, независимо от раждането и статута, трябва да има равно право да преследва собствените си облаги и цялото общество ще се възползва от това. Адам Смит разработи тази идея и я приложи в политическата икономия. Създадената от учения идея за природата на човека и връзката между човека и обществото, е в основата на възгледите на класическата школа. Концепцията за „homo oeco omicus“ („икономически човек“) възниква по-късно, но нейните изобретатели разчитат на Смит. Известната формулировка на „невидимата ръка“ може би е най-често цитираният пасаж от „Богатството на народите“. Адам Смит успя да отгатне най-ползотворната идея, че при определени социални условия, които днес описваме с термина „работна конкуренция“, частните интереси наистина могат хармонично да се комбинират с интересите на обществото.

Влакът на мисълта на Смит може да се представи по следния начин. Основният мотив за човешката икономическа дейност е личният интерес. Но човек може да преследва интереса си само като предоставя услуги на други хора, предлагайки своя труд и продукти на труда в замяна. Така се развива разделението на труда. Хората си помагат взаимно и в същото време допринасят за развитието на обществото, въпреки че всеки от тях е „егоист” и се грижи само за своите интереси. Естественото желание на хората да подобрят своето измервателно положение е толкова мощен стимул, че ако бъде оставен да действа без намеса, той сам може да доведе обществото към просперитет. Смит рязко се противопоставя на меркантилизма, ограничавайки "естествената свобода" на човек - свободата да продава и купува, да наема и наема. "Невидимата ръка" е спонтанно действие на обективни икономически закони. Тези закони действат против волята на хората. С въвеждането на концепцията за икономическо право в науката под тази форма, Смит направи важна стъпка напред. По този начин той по същество постави политическата икономия на научна основа. Условията, при които най-ефективно се осъществява благоприятният ефект на личния интерес и елементарните закони на икономическото развитие, Смит нарече природния ред. За Смит и следващите поколения политически икономисти това понятие има двойно значение. От една страна, това е принципът и целта на икономическата политика, тоест политиката на laissez faire (или, както Смит казва, естествена свобода), от друга страна, това е теоретична конструкция, „модел“ за изучаване на икономическата действителност. Точно както „физическите“ газове и течности бяха моделирани във физиката, Смит въвежда понятието „икономически човек“ и свободна (перфектна) конкуренция в икономиката. Реалният човек не може да бъде сведен до личен интерес. По същия начин при капитализма никога не е имало и не може да има абсолютно свободна конкуренция. Науката обаче не можеше да изучава „масовото“ икономическо

явления и процеси, ако тя не направи известни предположения, които опростяват, моделират безкрайно сложна и разнообразна реалност, подчертават най-важните характеристики в нея. От тази гледна точка абстракцията на „икономическия човек“ и свободната конкуренция бяха оправдани и изиграха решаваща роля в икономическата наука (в частност, тя съответства на реалността от 18-19 век). Следващата мисъл също е забележителна. Пазарната икономика, която не се управлява от колективна воля и не е обект на единен план, въпреки това следва строги правила на поведение. Въздействието върху действията на дадено лице, едно от многото, върху пазарната ситуация, може да бъде незабележимо. И всъщност той плаща цените, които се искат от него, и може да избере само количеството стоки на тези цени, въз основа на най-голямата му полза. Но съвкупността от всички тези отделни действия определя цени; всеки отделен купувач се подчинява, а самите цени се подчиняват на съвкупността от индивидуални реакции. По този начин „невидимата ръка“ на пазара осигурява резултат, който не зависи от волята и намерението на индивида. Идеята за децентрализирана конкуренция.

Икономическата теория на Дейвид Рикардо

След класическата буржоазна политическа икономия най-високият етап на развитие се достига в съчиненията на Дейвид Рикардо, последовател на А. Смит, който изучава в рамките на буржоазния хоризонт законите на капиталистическата икономика от ерата на индустриалната революция. Неговата теория за стойността е изключително важна, въпреки факта, че съдържа недостатъци. Съвременната буржоазна политическа икономия обаче води ожесточена борба срещу теорията на Д. Рикардо.

Буржоазните икономисти се опитват да опровергаят и изопачат теорията на труда на Рикардо и базираните на него теории за разпределение. От една страна, те отричат \u200b\u200bсъществуването на стойност като такава, като специално явление, което се различава от цената и, следователно, правото на теорията на стойността да съществува. Например шведският икономист Г. Мирдал представя теорията на Рикардо като „някакъв безсмислен туризъм“. Той смята, че в действителност няма обективна стойност, а само нейните субективни оценки.

От друга страна, те изкривяват съдържанието на T.T.S. Ricardo, като го доближават до различните антинаучни конструкции на вулгарни икономисти, с които тази теория няма нищо общо. Причината за такива упорити, далеч от случайни опити на съвременните буржоазни икономисти да опровергаят T.T.S. D. Ricardo е, защото той вижда в своята детска форма единствения научен подход към анализа на капитализма, който в крайна сметка разкрива неговата антинародна оперативна същност , Трудова теория за стойността. Д. Рикардо придава голямо значение на трудовата теория за стойността на политическата икономия като наука като цяло и твърдението, че стойността се определя от труда, „е от изключително значение за политическата икономия: нищо не породи толкова много грешки и разногласия в науката, колкото тъкмо несигурността на понятията са свързани с думата „стойност“. Трудовата теория на Рикардо за стойността се счита за отправна точка при анализа на икономическите процеси на капитализма. Д. Рикардо вижда в определянето на стойността на стоките по работното време, изразходвано за тяхното производство, не само законът за обменните отношения на стоките, т.е. и според характеристиката на К. Маркс „изходна точка на физиологията на буржоазната система“.

Според Маркс неговият метод е, че „той изхожда от определянето на стойността на стоките по време на работно време и след това изследва дали други икономически отношения противоречат на това определение на стойност или доколко те я променят“. Такъв теоретичен подход към анализа на системата с капачки. Отношенията бяха от голямо научно значение. Първо постави T.T.S. основата на икономическата теория за капитализма, отразяваща общите стокови отношения, най-характерни за капитализма. Така той откри вътрешната, макар и само най-общата основа за функционирането на капиталистическата икономическа система. К. Маркс дава висока оценка на ролята на Д. Рикардо във връзка с факта, че Рикардо прие определението на стойността чрез работно време като начална точка на изследването. Този подход ни позволи да проучим връзката на външния вид на икономическите феномени на капитализма и тяхната същност за цялата капиталистическа икономическа система, взета като цяло. Тази особеност на метода на Рикардо му даде възможност да преодолее до известна степен противоречията на икономическата теория на Смит, която по едно време не можеше да реши правилно проблема за изходната точка на икономическата наука. Методът на Рикардо беше, макар и все още в неразвита форма, метод за изкачване от абстрактното (стоки, стойност) към конкретното (натрупване на капитал, печалба, наем, заплати). Той започва изследването си на капитализма с анализ на стоките, а след това обмисля капачката. отношения от гледна точка на съответствието или несъответствието с техния принцип на трудовата стойност.

Произходът на тази школа през 17 век се дължи на факта, че официалната първа икономическа доктрина - меркантилизъм - е остаряла и вече не може да реши проблемите пред икономиката на онова време. Класическият прародител, на който той е всепризнат, премина в своето формиране определени етапи, за които бих искал да говоря по-подробно.

Първият етап е края на 17-ти и началото на 18-ти, когато У. Пети в Англия и Пиер Бойсвил във Франция започват да разработват нови за онова време разпоредби относно икономическите въпроси, които скоро се трансформират в такава идея като класическата школа на политическата икономия.

Трябва да се отбележи, че в средното училище в средата на 18 век е развита такава интересна посока като физиокрацията, основоположник на която се смята за Франсоа Кеней. Представителите на тази тенденция поставят селското стопанство на преден план, вярвайки, че само то наистина създава продукт. И например същите ковачи просто преобразуват съществуващите материали, така че тяхната активност не е толкова значителна.

Вторият етап е напълно свързан с изключителния икономист Адам Смит, чието произведение „Богатството на народите“ (1776 г.) все още предизвиква голям интерес към науката. Неговата известна „невидима ръка на пазара“ беше призната за изключителна идея от онова време и за дълъг период беше призната за единствената правилна. Изводът е, че съществуват определени обективни закони, които допринасят за това, че всяко търсене в полза на даден индивид все пак ще доведе до ползата на цялото общество. От своя страна пазарът е механизъм, който балансира между интересите на продавачите и купувачите.

Третият етап (почти цялата първа половина на 19 век) бе белязан от прехода, предимно в Англия, към автоматизирано производство, което допринесе за индустриалната революция. Класическата политическа икономия на този етап е разработена от Д. Рикардо, Т. Малтус, Дж.Б. Казвам.

На последния, четвърти етап, който окупира цялата втора половина на 19 век, Карл Маркс на първо място обобщи най-добрите произведения, представени за всички времена, съществуващи в класическата школа на политическата икономия.

Трябва да се каже, че често това училище се нарича малко по-различно - буржоазна политическа икономия. Факт е, че именно от нея класическото политическо стопанство получи своето развитие, тъй като представители се фокусираха върху защитата на интересите на буржоазията. Класиците се противопоставиха на предложенията си за невмесване на държавата в икономиката с идеите на меркантилистите, които се застъпваха за широко приложение

Класическата политическа икономия е наистина фундаментално изследване на много икономически процеси на базата не просто на разсъждения и предположения, а на теоретични изследвания. По този начин класиката контрастира с меркантилистичния емпиризъм.

Класическата политическа икономия се характеризира със следните фактори:

1. Основата е трудът. Класиците казват, че всеки продукт се оценява по отношение на това колко усилия са изразходвани за неговото производство.
2. Държавата трябва да се намеси минимално в икономиката.
3. Очите на класиците са приковани към сферата на производството, докато сферата на циркулацията върви по пътя.
4. Въведена е категорията „икономически човек“, тоест се счита само, че всеки се стреми към печалба, но моралните и морални принципи са пренебрегвани.
5. Не се обръщаше много внимание на парите, повечето от функциите им просто не бяха взети предвид. Парите са точно това, с което можете да обменяте стоки.
6. Зависимостта се открояваше: колкото по-висока е заплатата, толкова по-голямо е увеличението на работниците и обратно.

По този начин класическата политическа икономия е учение, което успява меркантилизъм, което поради определени фактори (развитие на стоково-паричните отношения, завършване на процеса на първоначално натрупване на капитал и др.) Не е било в крак с икономическия прогрес на обществото по онова време. За науката обаче двете тенденции имат невероятна стойност и се изучават с интерес не само от икономисти.

От 16-ти век в Англия феодалната система навлиза в етапа на разлагане. Минно дело, металургия, корабостроене и обработка на вълна започнаха бързо да се развиват. Възникнаха нови отрасли: памук, канцеларски материали. Отблъсквайки Испания, Холандия и Франция на чуждите пазари, Англия започва да създава своя собствена колониална империя. В резултат на хищническото завземане от собствениците на общинските земи от английските селяни загубили основния си източник за препитание и попълнили армията от наети лица труд , ПО селско стопанство разпределението на земята е дадено под наем от земеделски стопани-капиталисти. След държавния преврат от 1688 г. Англия се превръща в конституционна монархия. Бе постигнат компромис между собствениците на земи и буржоазията. Основните правителствени постове останаха в ръцете на землящата аристокрация и започнаха да играят решаваща роля в политиката представители на голямата буржоазия. Въпреки това меркантилистическата идеология на английския език правителството все още не е преодоляна. състояние все още се пази монополи и разпределени привилегии, назначен внос задължения и износа на бонуси, сдържане на индустриалното развитие на техните колонии в името на опазването пазарът търговски за монополи от метрополията, регулирана търговска дейност чрез ограничаване на броя на служителите във всяка професия. За смяна икономическа политика Държавата изискваше нова идеология. Тази задача е да оправдае прогресивната роля на буржоазията в живота на обществото - представители на новата посока поеха и брилянтно решиха икономическа наука , по-късно наречен класически политическа икономика , Използване на принципно нови методологични подходи към изследванията икономически отношения обществото, те научно доказаха превъзходството на капиталистическата система над феодалната система и формулираха нова концепция за икономическата политика на буржоазната държава.

В сравнение с меркантилистите класиците прехвърлят изследването от сферата на обръщението в сферата производство ; разработена система от икономически закони за развитие на материалното производство; доказа, че основата на развитието на обществото е „естествен ред“ и „естествен прав "; постави основата на теорията на труда цена изследване споделяне на приходи между различните социални групи и класове на обществото; направи значителен принос за изучаването на механизма конкуренция , парично обращение , заем.

В своето развитие класическата политическа икономия премина през няколко етапа. Негови предци бяха англичанинът В. Пети и французинът П. дьо Босгилеберт. Те положиха основите на теорията за стойността на труда. В края на XVIII - началото на XIX век. световната слава и признанието на икономическите идеи и произведения на шотландеца А. Смит (1723-1790) и англичанинът Д. Рикардо (1772-1823). Наследници на традиции и идеи класическо училище през 19 век стомана J.-B. Кажете (1766-1832), D.S. Mill (1806-1873), В. Маркс (1818-1883).

Уилям Пети (1623-1687), който стоеше в началото на създаването на научната система на политическата икономия, направи важни теоретични обобщения и открития по много ключови проблеми на икономическия живот на обществото. Това стана възможно в резултат на използването на нов метод на изследване - абстрактно-аналитичен, когато изследователят премина към описване на явления анализ тяхната същност, се стреми да намери причинно-следствена връзка между икономическите явления, да проведе количествен анализ. Пети считаше производството за основа на икономиката, а трудът е източникът на цялото богатство (така презабравената идея беше преоткрита Аристотел) Обосновката на тази разпоредба беше посветена на учението за естествената цена. Пети се разграничи между две страни цени : този, който постоянно се променя в зависимост от пазарните условия - пазарна цена и друго, естествено, което не се променя след производството, е цената на стоки , Обмяната на един продукт на друг се случва, защото те изразходват същото количество труд, измерено с работно време. Именно това откритие Петти положи основите на теорията за стойността на труда. Проучване на проблема с разходите за труд, или заплата Пети твърди, че неговата величина се определя от обективни фактори, а не от субективни решения на държавници.

Тези обективни фактори са средствата, необходими за живота на работника. В действителност работник под формата на заплата получава само част от стойността, създадена от него. Втората част от стойността се определя от собственика на средствата за производство. Тази идея Петти получи логично заключение в творбите на К. Маркс.

Големият принос на Петти към теорията на пари , Той определи парите като стока с произход на труда и универсален еквивалент. Следователно стойността на самите пари зависи от количеството труд, изразходван за производството му. За първи път в икономиката Петти повдигна въпроса за количеството пари, необходими в обращение. И въпреки че той не реши този проблем, Пети допринесе за формулирането й.

Икономическите възгледи на Пети съдържаха не само микробите на новата икономическа наука, но и ехото на идеите на меркантилистите. Така че, Пети беше привърженик на правителствената намеса във икономиката , защитава идеята за активен търговски баланс, застъпва се за развитие външната търговия.

Интересно е да се отбележи, че почти по същото време, когато Петти изложи възгледите си в своите произведения, „Трактат на“ данъци и колекции ”(1662 г.),„ Словото на мъдрите ”(1664 г.),„ Политическата аритметика ”(1676 г.),„ Разни пари ”(1682 г.), Пиер дьо Босгилеберт (1646-1714 г.) развива своите икономически идеи във Франция независимо. Отражение на особеностите на развитието капитализъм в Англия и Франция имаше разминаване между възгледите на двамата основатели на класическата политическа икономия по редица въпроси.

1. Разминаването на възгледите се състои в различно отношение към търгашество , Петти се отдалечи от идеите за меркантилизъм само в последните си творби. Още от първите стъпки на своята изследователска дейност Бойсгилбер се отнасял изключително негативно към меркантилизма и смята борбата срещу него за най-важната си задача.

2. Пети беше привърженик на развитието промишленост , Boisguillebert защитава селското стопанство. По този начин Пети беше идеологът на индустриалната буржоазия, а Боасгилеберт изрази интересите на дребната буржоазия.

3. Според Петти стремежът към пари е основният стимул икономическо развитие , Boisguillebert видя в парите източника на всички беди на производителите на стоки, обяви ги за „универсален палач“ и призна само една функция за тях - средствата за размяна.

4. Фокусът на английската класическа школа беше обменната стойност, т.е. пропорции на обмена на стоки. Boisguillebert изследва материалното съдържание на богатството, т.е. използвайте стойността на стоките.

По-нататъшното развитие на класическата политическа икономия се свързва с името на Адам Смит (1723-1790). Той очерта икономическите си възгледи в монументалното есе „Изследване на природата и причините за богатството на народите“ (1776 г.), което се смята за върха икономическа мисъл XVIII век В това есе Смит внесе в системата натрупаната дотогава сума икономически знания, формулира и отговори на много въпроси, повдигнати от икономическата наука от древни времена, очерта своето виждане за проблемите на производството и дистрибуцията и даде пример за тяхното приложение в икономическата политика. Авторът на „Историята на цивилизацията в Англия“ Г. Бокъл пише за създателя на „Богатството на народите“: „Можете да кажете за Адам Смит, без страх от опровержение, че този самотен шотландец е направил повече за благополучието на човечеството, отколкото някога колективно. възприети способности на всички държавни хора и законодатели, за които е запазена достоверна информация в историята. "

В основата на системата на икономическите възгледи на Смит беше идеята, че богатството на обществото се създава от труд, ангажиран в производствения процес.

Размерът на социалното богатство зависи, на първо място, от пропорцията от населението ангажирани с продуктивен труд, второ, от нивото производителност на труда , Смит смята за най-важния фактор за икономическия прогрес разделение на труда : той направи това отправната точка на своите изследвания.

Разглеждайки този проблем, Смит показа универсалния характер на разделението на труда, връзката му с нарастването на производителността на труда, намаляването производствени разходи и неизбежността на споделянето на резултатите от труда.

На тази основа той разработи теорията за абсолютните предимства и стигна до извода, че размяната е едновременно равностойна и печеливша.

Значително по-дълбок и пълен от предшествениците си, Смит разработва теорията за стойността на труда. Той откри две страни на стоките: стойност и стойност на ползване (полезност), след като Петти разграничи естествената и пазарната цена на стоките, изследва факторите, причиняващи отклонения в цените от стойността. Смит даде няколко определения на стойността на стоките. Първото определение на стойността го свързва с разходите за труд.

Те определят пропорциите, в които стоките се обменят една за друга. Но Смит не включи прехвърлената стойност на средствата за производство в стойността и намали първата до новосъздадената стойност.

Второто определение на стойността на Смит съответства на измерването на нейния закупен труд. С прост стоково производство това определение е валидно, но при капитализма не е така. Третото определение на стойността беше чрез доход , Смит вярваше, че заплатите, печалба и наемите са трите първоначални източника на целия доход, както и цялата обменна стойност. Така възникна догмата на Смит, че цената на стоката се разпада на доходите: заплатите на работниците, печалбите на капиталистите и наем на земя земевладелец. Тази концепция изобразява труда, капитал и земята като равни създатели на стойност. Ново в икономическата наука бяха идеите, изложени от Смит за „икономическия човек“ и принципа на „невидимата ръка“.

Едно от най-значимите открития на Смит беше неговата решителност. работна сила и доказателството количественото му несъответствие със стойността, която създава тази работна сила. Смит почти се доближи до разгадаването на тайните на производството на печалбата на продукта, тъй като заключи, че стойността, създадена от труда, е по-голяма от стойността на самия труд, следователно стоките се разменят не само пропорционално на разходите за труд, но пропорционално на производствените разходи.

Голямо подобрение спрямо идеите на меркантилистите и физиократите за печалбата е преподаването на Смит за формата на доходите. За разлика от меркантилистите, които признават само печалбите от търговия, и физиократите, които считат печалбата за заплата предприемачи Смит първо разграничи печалбата като независима категория, като определен вид доход, различен от заплатите и наемите. Той вярваше, че печалбата е приспадане от продукта на труда на работника. Така Смит предвиди теорията. излишна стойност Маркс, тъй като той посочи, че печалбата се основава на присвояването на труда на работника със заплати.

Анализът на Смит за проблемите с натрупването на капитал, разделянето на последния на основен и оборотен капитал и изучаването на парите като част от Смит също стана ново в икономическата наука. оборотен капитал обществото. Заслугата на Смит беше фактът, че той първо определи двустранната задача на политическата икономия като наука. От една страна, това е наука, която изучава обективните закони на производство, обмен, разпространение и потребление материал доброто в дадено общество. В тази връзка Смит разгледа причините за увеличаването на производителността на социалния труд, естествения ред на разпределение на продуктите между различните класове в обществото, естеството на капитала и методите за неговото натрупване. Това е когнитивен, аналитичен подход, при който изучаваме какво е в действителност, как и защо се развива тази реалност. От друга страна, политическата икономия трябва да решава практически проблеми: да обосновава и препоръчва такава държавна икономическа политика, която би могла да осигури на хората благоприятни условия за просперитет, т.е. трябва да отговори на въпроса какво и как да направите, за да отглеждате богатство. Това е нормативен, практически подход. Смит органично комбинира и двата подхода.

Но в бъдеще много учени се характеризираха с използването на първия или втория подход. Така че, училището на Сай предприе позитивен подход, изоставяйки нормативния, а Сисмонди (1773-1842), напротив, видя в политическата икономия само науката за преобразуване на обществото в желаната посока и затова използва нормативен, практически подход в анализа икономически процеси и явления.

Развитието на класическата политическа икономия е продължено в учението на Дейвид Рикардо (1772-1823) - най-дълбокият мислител на галактиката на духовни „деца“ Смит. В своята основна работа „Началото на политическата икономия и данъчното облагане“ (1817 г.) Рикардо разработва научните възгледи на Смит, довежда до логичен извод развитието на теорията на трудовата стойност и обосновава прогресивното развитие на производителните сили на обществото. Рикардо избра обхвата на разпространението като предмет на своето изследване. обществен продукт , вярвайки, че основната задача на политическата икономия е да определи законите, управляващи този процес. Изследвайки сферата на дистрибуция, Рикардо го смяташе за неразделна част от общественото производство и това последно, според него, е предмет на политическа икономия. Причината за този подход на Рикардо към анализа на обществения живот има дълбоки корени, свързани с индустриалната революция в Англия, борбата на основните класове на обществото за увеличаване на своя дял в национален доход , Ето защо обектът на изследванията на Рикардо не беше производството като такова, а неговата социална форма и закони, регулиращи растежа на социалното богатство и неговото разпространение. Рикардо си постави задачата, от една страна, да открие факторите, които влияят върху размера на заплатите, печалбите и наемите, а от друга, да покаже как се отнасят един към друг, как се променят с развитието на обществото. Рикардо последователно се придържа към абстрактно-аналитичния метод за изучаване на икономическите явления, опитвайки се да разбере вътрешните връзки на капиталистическото производство и законите, които го управляват. Първо прилага метод на изследване като изкачване от абстрактното към конкретното.

Първите публикации на Рикардо бяха посветени на паричното обращение. Той не само критикува съществуващото парична система , но също така разработи положителна програма за възстановяване на така наречения „златен стандарт“ в Англия. Ние изброяваме основните идеи на Рикардо относно паричното обращение.

1. Устойчивото парично обращение - важно условие за икономическия растеж - е възможно само въз основа на златния стандарт.
2. злато в обращение може да бъде заменен с хартиени пари, обменни с фиксиран курс за злато.
3. Английски банка , като частна компания, е необходимо да се избере правото да се издават банкноти и управление публични средства. За тези цели е необходимо да се създаде нова Национална банка.

Безспорната заслуга на Рикардо беше изследването на проблема с цената на стоките. В сравнение със Смит, Рикардо въведе нов постулат в теорията на стойността, като твърди, че стойността се определя не само от труда, пряко изразходван за производството на даден продукт, но и от труда, по-рано изразходван за производството на средства за производство, използвани при производството на този продукт. Разграничението между новосъздадената стойност и старата стойност, прехвърлена от средствата за производство към произведените стоки, е безспорна заслуга на Рикардо. Несъгласен със Смит, че стойността на стоките се състои от доходи, Рикардо вярва, че тя попада в доходите: заплати и печалби. Последният е обратно свързан с първия и зависи от него. Това е важен момент в неговата теория за разпределение.

Рикардо се застъпи за растеж на печалбата. Той написа: "Нищо не допринася за такава степен на просперитет на страната, както високите печалби."

Изследвайки теорията на стойността, Рикардо критикува съвременния си J.-B. Кажете, който се противопостави на трудовата теория за стойността. Казват, че стойността на стоките се определя от тяхната полезност. Рикардо вярваше, че твърдението на Сай ще бъде вярно, ако стойността на стоките се регулира само купувачи , Това беше важно предположение за Рикардо, което обаче не получи своето развитие, тъй като за Рикардо основното беше изречение стоки.

Несъмнената теоретична заслуга на Рикардо беше неговата теория за наема. Ние изброяваме новото, което Рикардо въведе в изследването на този проблем: първо, разглеждането на диференциалния наем като социално явление, свързано с появата на частния на собственост на земята; второ, анализ на условията за формиране на различен наем (разлики в плодородието и местоположението на земята от селскостопанските пазари; намаляващата производителност цена капитал и труд в една и съща земя). Рикардо отрече всяко участие на природата в създаването на наем. Доказателство за това, той вярваше, че плодородието на самата земя не може да донесе наеми, служат нови държави или колонии. Ако в тях има повече земя, отколкото се изисква за нуждите на населението, те не дават наем, дори когато се отличават с невероятно плодородие. Кой би помислил за закупуване на правото да обработва земя, ако има толкова много безплатна земя? По този начин наемът се свързва с рядкостта (ограничението) на земята, с разграничаването на земята по плодородие и местоположение. Рикардо все още имаше открит въпрос за най-лошите области: оказа се, че те не дават наеми. Собствениците на земи обаче не ги отдавали под наем безплатно. Но как да обясня този парадокс? Тази слабост в теорията за наема на Рикардо бе посочена от неговите съвременници, включително руски учени, въпреки че политическата икономия през 2008 г На Русия не получи достатъчно развитие. Например известният демократ N.G. Чернишевски пише: „Теорията на Рикардо е напълно задълбочена; но тя не е напълно пълна, тя обяснява само причината за разликата в наемите на различни земи, не приемайки, че най-лошото от обработваните земи носи наеми. "

Рикардо е и основателят на теорията за сравнителното предимство (рентабилността) на международното разделение на труда. целесъобразност международната търговия той показа чрез сравнителни сравнения разходи а не абсолютни стойности, както направи Смит.

Рикардо доказа, че обменът се осъществява и е препоръчително дори в случаите, когато страна А произвежда всички стоки с по-високи производствени разходи, отколкото страна Б, само ако разликата между сравнителните разходи в страна А е по-голяма, отколкото в страна Б. Теорията на сравнителните, разработена от Рикардо ползите е първо в икономическа теория модел на международното разделение на труда.

Първият икономист, който започнал да развива идеите за английска класическа школа извън Великобритания, бил французинът Жан-Батист Сай (1767-1832). През 1803 г. той публикува своя "Трактат за политическата икономия", който е опростен и усъвършенстван, както смята Сай, изложение на учението на А. Смит от ненужни абстракции и трудности. Опитвайки се да представи теорията на Смит по-просто, Сай приложи нов методологичен подход: той раздели икономическите проблеми на три независими части: 1) производство; 2) дистрибуция; 3) потребление на богатство. Впоследствие този подход на Сай намери широко приложение в представянето на проблемите на политическата икономия в научната и учебната литература. Името на Сай обаче увековечи две негови идеи, които изиграха голяма роля в по-нататъшното развитие на икономическата наука.

Първата идея е теорията за три производствени фактори , втората идея е така нареченият Закон за кажи. Източниците на стойност на Say са три фактора на производство: труд, земя и капитал. Всеки от тях има свой собствен доход. Между предприемачи, собственици на земи и работници - участници производствен процес - Има хармония на икономическите интереси. За да се запази, е необходимо да се приложат Смитските концепции за икономически либерализъм и саморегулиране на икономиката, които Сай безусловно споделя.

Кажете втората значима идея - законът, наречен на него - в първоначалния си вид се състои от четири думи: „Продуктите се разменят за продукти“. Тези думи и придружаващите обяснения на Сай съдържат доказателства за невъзможността на генерал кризата свръхпроизводство в система на свободна конкуренция. Подобна идея беше приета и споделена от такива големи учени като Д. Рикардо, Дж. С. Мил. Той е отхвърлен от К. Маркс, Дж. М. Кейнс и много други. И едва в средата на XX век. бе намерено обяснение за това явление.

Имайте предвид, че въпреки че законът на Сай по принцип не е истина, много от последствията са верни, например „колкото повече производители са във всяка страна и колкото повече производство, толкова по-лесна, по-разнообразна и по-широка продажба на продукти“, продажбата на някои стоки влияе положително върху продажбата на други. , за развитието на производството е необходимо да се насърчава потребности и „помощ за потребителите да печелят големи пари, за които биха могли да купят. "

В световната икономическа наука мястото, заемано от Сай в историята на икономическата мисъл, се оценява различно. По този начин теоретиците на марксистката ориентация считат Сай за основател на вулгарната буржоазна политическа икономия, която отказва да анализира основните характеристики на икономическите явления. В западната наука възгледите на Сай се разглеждат като един от източниците на неокласическата посока на икономическата теория. Концепцията за три фактора на производството и факторния доход, законът на Сай, доказващ фундаменталната невъзможност на общите кризи на свръхпроизводството в пазарна икономика все още присъстват в теоретичния багаж на съвременните неокласици.

Идеите на класическата политическа икономия са завършени в съчиненията на английския икономист Джон Стюарт Мил (1806-1873).

В петтомната капиталова работа „Основи на политическата икономия с някои приложения към социалната философия“ (1848 г.) Мил систематизира и обедини икономическите знания, получени от А. Смит и неговите последователи, а също така ги допълни с усъвършенствания, направени от критици и противници на Смитлийците. Мелницата се счита за завършване на класическата политическа икономия. Той пише в „Основи на политическата икономия“: „... за щастие, в законите на ценността не остава нищо за съвременния или някой бъдещ автор да разбере; теорията на този предмет е пълна. " Неговата работа в продължение на няколко десетилетия (до началото на 20 век) се използва в много университети на Запад като пример за най-пълното и задълбочено изложение на икономиката на класиците. След като се обяви за привърженик на А. Смит и Д. Рикардо, Мил се опита да съгласува класическите идеи с изискванията на работническата класа и да докаже възможността за по-равномерно разпределение на доходите в обществото. Той обоснова това с факта, че както работникът, така и техникът участват едновременно в създаването на стойността на стоките.

Следователно печалбата като част от стойността на стоките естествено отива на предприемача като законно възнаграждение за „труда“ на принадлежащите му сгради, машини и оборудване. Противопоставянето на интересите на работодателите и работниците, произтичащи от учението на Д. Рикардо, в ученията на Мил отстъпи мястото на мирното сътрудничество на труда, капитала и земята.

Ето защо Мил призова за социално партньорство на работодатели и работници, осигурявайки на последния дял в печалбата. Мил вярваше, че в бъдеще тази форма ще надделее. предприемачеството в която „самите работници са обединени на основата на равенство и колективна собственост върху капитала“, а работата ще се извършва „под ръководството на мениджърите, назначени и заменени от тях“. Либерални идеи социализъм че започна Мил, представлява интерес за съвременните икономисти.

Изследвайки икономическата роля на държавата, Мил осъжда закони, забраняващи и ограничаващи дейности профсъюзи , Той вярваше, че държавата трябва да поеме разходи относно създаването на инфраструктура, развитието на науката, системата за социално осигуряване. На теория Мил призна ползите. комунизма Въпреки това, не виждайки реалната възможност за нейното прилагане, той предложи социално-икономическа програма за трансформиране на обществото, която включва: а) унищожаване на работната заплата чрез кооперативно производствено сдружение; б) социализацията на наема чрез земя данък върху земята ; в) намаляване на неравенството в обществото чрез ограничаване на закона наследяване.

Подкрепяйки принципа „всеки може да работи“, Мил се отнасяше подозрително към социалистическите планове за възстановяване на обществото. Той се опасяваше, че социализмът е несъвместим с индивидуалната свобода на всеки отделен гражданин. "Идеалът както на социалната структура, така и на практическия морал би бил да се осигури на всички хора пълна независимост и свобода на действие, без ограничения, с изключение на забраната да се навреди на други хора." По този начин Мил беше повече либерал, отколкото социалист. Той приписва острите социални противоречия не на частната собственост върху средствата за производство, както социалистите, а на злоупотребата с частната собственост. Злоупотребите, смята Мил, трябва да бъдат премахнати и частната собственост да бъде оставена, поне докато не създаде значителни възможности за