Приливные песчаные гряды представляют собой удлиненные песчаные тела, сформированные приливно-отливными течениями.[ ...]
Приливные дельты (дельты приливного потока) формируются в устье протоки на стороне лагуны, обращенной к суше, и лучше всего развиты в приливных протоках с преобладанием волновых процессов, где волны усиливают приливное течение . Вновь образованная приливная дельта представляет собой серию перекрывающихся конусов или изогнутых лопастей, как, например, в порту Чатем, шт. Массачусетс, где две слившиеся лопасти перекрыты прямолинейными и синусоидно изогнутыми крупными волновыми знаками приливно-отливного течения, но с преобладанием приливного потока . Со временем приливное течение сосредоточивается в пределах русла, и зрелая приливная дельта представляет собой наклонную плоскость, рассеченную приливными каналами и расчлененную на серию намывов и покровов, образованных отливным потоком . В отложениях приливных дельт, направленных в сторону суши, преобладают участки с плоско-параллельной и мульдообразной крупной косой слоистостью, перемежающиеся с участками крупной косой слоистости, ориентированной в сторону отливных течений, особенно в кровле разреза. Скорости седиментации в приливных дельтах часто высокие, и эти отложения могут составлять значительную часть лагунных фаций, в особенности если они мигрируют латерально вместе с миграцией приливно-отливной протоки.[ ...]
Приливно-отливные песчаные гряды состоят из хорошо сортированного средне- и мелкозернистого песка с фрагментами раковин. Часто размер зерен в материале гряды более тонкий, чем можно было бы ожидать по силе течения, связанного с грядой (, с. 49). Песчаные гряды вокруг британских островов обычно имеют длину 50 км, ширину 1-3 км, высоту 10-50 м и располагаются на расстоянии до 12 км друг от друга. Никакой простой зависимости между размерами гряд и глубиной воды не было установлено, хотя для некоторых групп отмечаются систематические вариации длины и высоты, как, например, в грядах Норфолка на востоке Англии (рис. 9.12), размер которых уменьшается при удалении от берега . Косая ориентировка большинства гряд к направлению приливно-отливного течения означает, что транспортировка осадка к каждой из двух сторон гряды осуществлялась либо преимущественно отливным, либо преимущественно приливным течением (рис. 9.13). Неравнозначность, типичная для таких течений (см. рис. 9.35), обусловливает развитие асимметричного поперечного сечения активных балок, которое сохраняется в виде серии основных пологих (3-7°) внутренних плоскостей напластования, разделенных более мелкомасштабной косой слоистостью (рис. 9.14, б). Эта последняя отражает песчаные волны, образованные в направлении прилива и отлива, на поверхности современных активных гряд. Песчаные волны располагаются косо, но по направлению к гребню гряды становятся параллельными ему, указывая на конвергенцию направлений потока вдоль гребня. Прогрессивное изменение ориентировки песчаных волн объясняется их рефракцией, так как клиновидная форма гряды прогрессивно препятствует течению.[ ...]
Хотя приливно-отливные течения являются двунаправленными, прямолинейными или круговыми, они осуществляют преимущественно однонаправленную транспортировку осадка вследствие того, что 1) отливное и приливное течения обычно не равны по максимальной силе и продолжительности (рис. 7.39, д); 2) отливные и приливные течения могут следовать взаимоисключающими транспортными путями; 3) замедляющий эффект, связанный с круговым приливом, задерживает поступление осадка; 4) однонаправленное приливно-отливное течение может быть усиленно другими течениями, например дрейфовым ветровым течением. Взаимодействие этих процессов хорошо демонстрируется на примере наиболее изученных морей в мире, а именно морей Северо-Западной Европы, гидродинамический режим которых находится в частичном равновесии с формами поверхности дна и направлениями транспортировки осадка.[ ...]
Линейные приливно-отливные песчаные гребни (или песчаные бары) распространены в современных приливных обстановках и на прибрежных, и удаленных от берега участках (разд. 9.5.3); морфологически сходные формы морского ложа широко распространены и в Среднеатлантическом заливе с преимущественно штормовым режимом (разд. 9.6.2). В настоящее время диагностические критерии для различения в геологической летописи линейных песчаных гребней, образованных преимущественно приливно-отливными течениями или преимущественно штормовыми течениями, отсутствуют, так как еще очень плохо известны особенности внутреннего строения современных песчаных гребней.[ ...]
Сезонные и приливно-отливные течения. В зависимости от положения, формы и структуры берега объем и перемещение водных масс будут меняться один или два раза в сутки в пределах от очень больших величин до пренебрежимо малых. Сезонные течения могут дополнительно способствовать перемешиванию воды в вертикальном направлении, разрушая слои или препятствуя расслоению водных масс в зависимости от температуры и плотности воды.[ ...]
Длинная ось приливной песчаной гряды приблизительно параллельна направлению приливно-отливного течения (рис.6.7-2).[ ...]
Важнейшими особенностями фаций приливной протоки являются: наличие базальной эрозии поверхности дна с отложениями раковинного гравия со смешанным фаунистическим комплексом; наличие крупных латеральных поверхностей аккреции, наклоненных в сторону русла протоки и отражающих прежнее положение седиментаци-онного борта протоки, и крупномасштабных участков крупной (более 1 см) косой слоистости приливно-отливного течения, разделенных тонкими волнистыми слойками алеврита и глины .[ ...]
Миграция дюн(?)на ЮВ пой лиянием приливно-отливных течений, вероятно усиленных штормами.[ ...]
Своеобразные изменения происходят у рыб приливно-отливной зоны в биологии размножения. Многие из рыб, в частности; подкаменщики, на время икрометания отходят из литоральной полосы. Некоторые виды приобретают способность живорождения, как например, бельдюга, икра которой проходит инкубационный период в материнском организме. Пинагор, обычно откладывает свою икру.ниже уровня отлива, а в тех случаях, когда икра его обсыхает, поливает ее водой изо рта, плещет на нее хвостом. Наиболее любопытное приспособление к размножению в приливно-отливной зоне наблюдается у американской рыб? ки Leuresthes tenuis (Ayres), которая откладывает икру в сизигийные приливы в той части приливно-отливной зоны, которая не покрывается квадратурными приливами, так что икра развивается вне воды во влажной атмосфере. Инкубационный период длится до следующего сизигия, когда молодь выходит из икры и уходит в воду. Сходные приспособления к размножению в литорали наблюдаются и у некоторых Galaxiiformes. Приливно-отливные течения, так же как и вертикальная циркуляция, оказывают и косвенные влияния на рыб, перемешивая донные отложения и вызывая, таким образом, лучшее освоение их органического вещества, а тем самым повышение продуктивности водоема.[ ...]
[ ...]
Сезонно меняющиеся полупостоянные океанические течения, Калифорнийское и Давидсона, также оказывают сильное влияние на шельф при латеральной миграции в сторону шельфа, особенно зимой, когда придонное течение направлено к северу. Летом происходит обратное. Течения слишком слабы, чтобы эродировать морское ложе, но могут переносить взвешенный осадок и усиливать направленное к северу ветровое дрейфовое течение в течение зимы. Смешанные и полусуточные приливы высотой 2-3 м вызывают круговые приливно-отливные течения, которые усиливают другие донные течения, но сами относительно слабы. Приливно-отливные течения на среднем и наружном шельфах имеют среднюю скорость лишь 10 м/с . Однако на внутреннем шельфе средняя скорость течения может достигать 30 см/с и часто усиливается за счет волновых валов.[ ...]
Большинство критериев, широко применяемых для различения древних приливно-отливных отложений, выведены из наблюдений главным образом над современными литоральными отложениями . Многие из этих критериев неприменимы ни к сублиторальному поясу вообще, ни к шельфовой обстановке в частности. В прибрежных обстановках приливно-отливные течения обычно единственный существенный источник энергии, тогда как в удаленных от берега обстановках ветры, волны и штормы генерируют неопределенно изменчивые и, следовательно, менее предсказуемые процессы и продукты. Тем не менее некоторые сочетания седимен-тологических признаков являются индикаторными для удаленных от берега приливно-отливных отложений.[ ...]
Песчаные волны намного меньше и ориентированы нормально к направлению приливно-отливных течений. Волны имеют высоту от 1 до 10 м, они асимметричные и расстояние между ними составляет несколько сотен метров.[ ...]
[ ...]
Процессы осадконакопления подразделяются на 1) процессы спокойной погоды (включающие приливно-отливные течения, океанические течения и набегающие волны) и 2) штормовые процессы (связанные со штормами нагонные течения и колебательные волны высокой энергии). В соответствии с этим в углах треугольной диаграммы (рис. 9.33, Б) располагаются три фациальных типа, связанные с тремя группами процессов: 1) преимущественно приливно-отливных, 2) преимущественно волновых, 3) преимущественно штормовых. Эта классификация процессов связана с аналогичной классификацией современных шельфовых обстановок (рис. 9.4). Такая предварительная схема обеспечивает базу для рассмотрения упомянутых выше трех основных групп мелководных морских терригенных фаций, на основе комбинации содержания песка и ила и на преимущественных процессах осадконакопления.[ ...]
Песчаные ленты представляют собой удлиненные тела, параллельные направлению самого сильного приливно-отливного течения. Они имеют длину до 15 км, ширину 200 м и мощность не более 1 м.[ ...]
Они обычны для приливно-отливных частично замкнутых эпиконтинентальных морей и проливов. Обычно они сложены крупномасштабными разнообразными косыми слоями (мощность косослоистых серий составляет около 1-10 м, редко до 20 м). Внутренние структуры меняются от простых лавинных наклонных передовых слоев до сложных участков, состоящих из крупных, полого наклоненных поверхностей наслоения, которые разделяются участками с мелкомасштабной косой слоистостью с падением, как правило, вниз по склону, но в ряде случаев и вверх.[ ...]
Характеристики: пальцеобразные русловые пески, переходящие в направлении от берега в удлиненные песчаные гребни приливно-отливных течений.[ ...]
Относительно мощные, удлиненные песчаные тела в направлении прилива, сформированные песчаными гребнями и отмелями приливно-отливных течений, которые образуют комплекс второстепенных русел и пески с о знаками мегаряби (рис.6.6-32), представляют собой основные геометрические элементы, наблюдаемые в этом тире дельты.[ ...]
Подобстановка осадконакопления с высоким энергетическим уровнем, где осадочный материал постоянно перерабатывается приливно-отливными течениями, морскими вдольбереговыми течениями и волнами (глубина воды не более 10 м). Она включает покровные пески фронта дельты, устьевый бар дельтового рукава, приливно-отливные отложения устья реки, отложения прибрежного и берегового вала и устьевого бара потока. Фронт дельты представлен относительно крупномасштабной последовательностью, характеризующейся увеличением размера зерен вверх по разрезу. Она регистрирует изменение фаций от тонкозернистых дальних или продельтовых до фации береговой линии, где обычно преобладает песчаник. Эти последовательности являются результатом латерального наращивания фронта дельты, и могут быть срезаны последовательностями дельтового рукава или разветвленного приливно-отливного канала стока по мере продолжения наращивания.[ ...]
Физические процессы, запечатлеваемые в древних озерных отложениях, аналогичны- процессам, связанным с морскими обстановками. Однако в озерах отсутствуют приливно-отливные течения, волновая активность здесь снижена, зато характерны выходы дна выше поверхности воды, отражающие частые, даже годичные колебания уровня воды в озерах и положения их береговой линии.[ ...]
Неравномерность береговой линии разделяет шельф на большое количество участков осадко-накопления (рис. 9.22, б). Особенности береговой линии и движущая сила течения Агульяс сохраняют прибрежное положение этих участков и не позволяют распространяться далеко от береговой линии. При подветренном положении в них развиваются водовороты, движущиеся по часовой стрелке, например около Мапуту и Дурбана (рис. 9.22, б). На морском дне обращенные к северу подветренные склоны песчаных волн и знаков ряби указывают на контртечения, которые могут транспортировать осадок к обрыву шельфа. Там, где направленное к югу течение Агульяс поворачивает к шельфу, граница между южной оконечностью системы водоворота и основным течением становится зоной разгрузки участков (рис. 9.22, б), которая может мигрировать вдоль шельфа на расстояние до 10 км в любую сторону. Вследствие такой миграции эти районы могут содержать осадочные структуры, которые сходны со структурами, образующимися в других районах под влиянием системы возвратных приливно-отливных течений (разд. 9.5.2).[ ...]
В морях и океанах дело обстоит совсем иначе. Морские местообитания обширны и сообщаются между собою; они более или менее доступны для пелагических личинок, поскольку последних быстро разносит постоянными и приливно-отливными течениями. У морских беспозвоночных расселительной стадией служит обыкновенно недолговечная пелагическая личинка, а сидячая взрослая особь обычно соответствует той фазе жизненного цикла, на которой в основном осуществляется питание и рост. Все это составляет полную противоположность пресноводным насекомым (рис. 5.9).[ ...]
Вишером песчаников Навахо как мелководных морских отложений. Они приводят структурные данные для этих пород и сопоставляют косую слоистость в них с той, которая якобы наблюдается в современных донных формах, образованных приливно-отливными течениями. Однако структурные данные не могут считаться однозначными, а при сравнении косой слоистости эти авторы почему-то не приняли в расчет, что эхо-граммам, записанным над мелководными морскими донными формами, свойственна преувеличенная контрастность по вертикали .[ ...]
Условия, подходящие для регулярного отложения иловых шлейфов, существовали в раннемеловом проливе южной Англии . Илистые слои лежат в центральной части кварцевых алевритов и песков и являются диагностическими для двух периодов приливного затишья, отделенных отложениями приливно-отливного течения (стадии В, С и О на рис. 7.39). Пески передового слоя отражают миграцию песчаной волны или мегаря-би в течение стадии преобладания течений (рис.[ ...]
Биологическая продуктивность биосферы, всего живого вещества Земли составляет 1,7x1015 МДж/год. По абсолютному своему значению она сопоставима, в пределах одного порядка величин, с такими глобальными геологическими процессами, как энергия приливно-отливных течений (2,3x1015 МДж/год), энергия движения воздушных масс атмосферы (1,3x1015 МДж/год) и величина теплового потока из недр Земли, равная 1,3x1015 МДж/год; на порядок выше энергии землетрясений Земли и на два порядка выше энергии речного стока и вулканических извержений.[ ...]
Открытые шельфы (Гинзбург, Джеймс ) наклонены к кромке шельфа, находящейся на глубине 140-230 м, а так как не существует никаких физических барьеров, то на дно шельфа сильно действуют волновые процессы, активными являются также океанические и приливно-отливные течения. На таких шельфах могут обособиться обстановки с высокой энергией среды, и на них обильно представлен крупнозернистый детрит. Крупнозернистый детрит включает «чистые» калькарениты. Присутствие более тонкозернистого карбоната в основном приурочено к более глубоким (с низкой энергией) наружным краям шельфа, где становится существенной пелагическая седиментация. Отсутствие значительных уклонов дна отражается в наличии широких, неправильной формы фациальных поясов и в отсутствии переотложения за счет гравитационного течения.[ ...]
Как считает большинство исследователей, активное развитие современных каньонов было связано с периодами падения уровня океана в плейстоцене. Береговая линия в эпохи оледенений значительно приближалась к кромке шельфа, поэтому материал, выносимый реками и приливно-отливными течениями, поступал непосредственно на склон и эродировал его поверхность, в результате чего образовались промоины и каньоны. Голоценовая трансгрессия моря привела к тому, что каньоны на пассивных окраинах потеряли непосредственную связь с питавшими их источниками и постепенно утратили активность. Однако в позднем плейстоцене они представляли эффективную систему транспортных артерий, по которым большая часть осадочного материала, выносимого на шельф, в конечном итоге сбрасывалась в глубоководные районщ. окраины.[ ...]
Подводная денудация и осадконакопление активизировались после нарушения баланса наносов в лагуне из-за отвода устьев рек. Усилился размыв перемычки, отделяющей лагуну от моря и в некоторых местах ее состояние признано критическим. В проходах, связывающих лагуну с морем, течения вызывают размыв осадков по одну сторону перемычки и их накопление по другую. Из-за постройки молов возросла скорость течений. Благодаря этому происходит саморазвитие процессов углубления и расширения судоходных каналов. В некоторых местах прохода Маламокко, например, подводная денудация распостранилась до глубины 20 м. Усиление приливно-отливных течений способствовало улучшению качества воды в лагуне, но при этом активизировалась абразионная деятельность, создающая угрозу некоторым строениям. В частности, в проходе Лидо уже произошло разрушение форта Сан-Андреа.[ ...]
На шельфе и в его песчаном покрове проявляются определенные вариации действующих процессов и ответные реакции осадконакопления , связанные с географическим положением. Особенности северной банки Джорджес-Банк частично унаследованы от субстрата (они и преобладают), а частично обусловлены действием приливно-отливного течения, перерабатывающего относительно грубые плейстоценовые ледниковые осадки. На юге Северо-Атлантического шельфа преобладает эрозия, осадок не откладывается и образуются биогенные карбонаты in situ. В средней части Северо-Атлантического шельфа признаки древних речных отложений сочетаются с продуктами действия современных преимущественно волновых процессов и течений.[ ...]
Преобладающей особенностью является хорошо отсортированный песок (рис.6.7-1), с отношением зерна - матрица (grain-matrix ratio) от умеренного до высокого. Распределение размера зерен по грядам относительно однородное. Размер зерен может увеличиваться вверх по разрезу внутри гряды и в региональном масштабе в направлении транспортировки приливно-отливными течениями.[ ...]
Имеется сравнительно небольшое число примеров фаций древних ассоциаций эстуариев. Несколько разрезов плейстоцена в Голландии, интерпретируемых как отложения сублиторальных русел эстуария, представлены базальной эрозионной поверхностью, перекрывающейся маломощным внутриформационным конгломератом, который переходит в пески с мульдообразной косой слоистостью и признаками бимодальных палеотечений . Фронтальные склоны косых слоев имеют глинистые слойки и чередование глин и алевритов, это указывает на то, что миграция рельефа ложа происходила в соответствии с флуктуациями приливно-отливного течения. За русловыми песками следуют более тонкозернистые фации с линзообразной и флазерной слоистостью, они также показывают наличие бимодальных палеотечений. В данном примере интерпретация фаций как этуариевых, а не как фаций приливно-отливных проток подтверждается близким соседством их с речными фациями.[ ...]
Рассматривая общую концепцию энергетических «субсидий», надо сделать еще одно замечание. Фактор, в одних условиях увеличивающий продуктивность, в других условиях может способствовать утечке энергии, уменьшая продуктивность. Так, усиленная эвапотранспирация в сухом климате приводит к перерасходу энергии, а во влажном климате, например, дает дополнительную энергию (Г. Одум и Пиджин, 1970). Экосистемы проточных вод, такие, как включенный в табл. 7 ручей во Флориде, обычно более продуктивны, чем экосистемы стоячих вод, но слишком быстрый (и потому действующий разрушительно) или же нерегулярный поток воды снижает продуктивность. Ровная смена приливов и отливов на засоленных маршах, в заросших манграми эстуариях или на коралловых рифах способствует высокой продуктивности этих сообществ, но на северных скалистых побережьях, зимой страдающих от льда, а летом от жары, приливно-отливные течения могут отнимать энергию у сообщества. Даж;е в сельском хозяйстве попытки человека помочь природе часто приводят к нежелательным последствиям. Например, вспашка почвы на севере благотворна, но на юге она приводит к быстрому выщелачиваний) питательных веществ и потере органического вещества, что может сильно повредить будущим урожаям. Симптоматично, что агрономы сейчас серьезно обсуждают возможность ведения «беспахотного» земледелия - обнадеживающий сдвиг в сторону концепции «разума, помогающего природе, а не борющегося с ней». Наконец, и некоторые типы загрязнений, например обработанные сточные воды, могут в зависимости от объема и периодичности сброса оказаться благоприятным фактором, увеличивающим продуктивность, или служить источником стресса (см. фиг. 216). Если обработанные сточные воды попадают в экосистему с постоянной умеренной скоростью, то они могут способствовать повышению продуктивности, однако массивный их сброс через нерегулярные промежутки времени может почти полностью уничтожить систему как биологическую единицу.[ ...]
Осадконакопление в озерах зависит от трех основных факторов: химизма воды, колебания береговой линии и относительного количества обломочного материала, приносимого реками. Открытые озера характеризуются довольно устойчивой береговой линией, так как приток воды плюс выпадение атмосферных осадков находятся в них в равновесии с величиной оттока плюс испарение. Отток воды играет роль буфера, предотвращающего особенно сильные колебания уровня озера (например, в Великих озерах Северной Америки), но, несмотря на это, колебания уровня озер бывают значительными (как в озере Ньяса в Восточной Африке ). Колебания береговой линии также могут быть вызваны таким явлением, как изостатическое выгибание, которое происходит после оледенения. Так, северный берег озера Верхнее поднимается относительно южного на 0,46 м за 100 лет , а протока озера Онтарио поднимается на 0,37 м за то же время . С геологической точки зрения отрезки времени, за которые совершаются эти движения, являются мнгновенными. Другие озера (Маракайбо в Венесуэле) непосредственно соединяются с морем, что также определяет уровень воды в озере. Необычная ситуация имеет место в озере Питт в Британской Колумбии , где уровень воды контролируется приливно-отливными течениями в эстуарии реки Фрейзер. В осадконакоплении открытых озер обычно преобладает привнос обломочного материала реками, но там, где поставка его невелика (например, в озерах Танганьика - Киву, рис. 14.8), может доминировать химическая и биохимическая седиментация.
Государственное бюджетное образовательное учреждение
среднего профессионального образования
«Кемеровский аграрный техникум»
КУРСОВАЯ РАБОТА
По междисциплинарному курсу МДК 04.01
«Управление структурным подразделением организации (предприятия)»
Тема: Экономическая эффективность применения современной техники и технологии возделывания сельскохозяйственных культур в структурном подразделении
Выполнил: Лясников Д.А.
группа М-601
специальность 110809
Введение
1. Экономическая эффективность применения современной техники и технологии возделывания сельскохозяйственных культур в структурном подразделении
1 Экономическая сущность и особенности процесса воспроизводства техники в сельском хозяйстве
2 Инновации как фактор повышения эффективности
2. Расчёт эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия
1 Расчет показателей эффективности сельскохозяйственного предприятия
2 Расчет показателей эффективности использования машинотракторного парка
Построение структуры управления подразделений сельскохозяйственного предприятия
Анализ баланса использования рабочего времени линейных ИТР структурного подразделения
Заключение
Список литературы
Введение
Реформирование сельского хозяйства на современном этапе направлено на переход к рыночной экономике. Непременные условия развития рыночных отношений - формирование многоукладной экономики, приватизация собственности в аграрном секторе. Многоукладность предполагает функционирование различных форм собственности и хозяйствования при условии максимального использования их ресурсного потенциала, эффективного ведения хозяйства и расширенного воспроизводства.
В результате аграрной реформы происходя принципиальные изменения производственных отношений, заключающиеся в переходе от административных методов хозяйствования к преимущественно экономическим, рыночным, в повышении самостоятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей.
Аграрная реформа осуществляется сложностью социально - экономической ситуации, для которой характерны инфляция, диспаритет цен в товарном обмене между сельским хозяйством и другими отраслями народного хозяйства, резкое сокращение государственной поддержки сельского хозяйства. В связи с этим значительно возрастают требования к уровню экономической подготовки сельского хозяйства.
Для лучшего использования основных фондов в условиях высокой инфляции и диспаритета цен требуется перестройка не только отношений собственности и форм хозяйствования, но и хозяйственном механизме в целом. Нужны в целевые программы по интенсификации сельского хозяйства, развитию научно-технического прогресса, восстановлению и развитию сельскохозяйственного машиностроения. Техника, имеющая в хозяйствах, по всем основным параметрам очень низкого качества и нуждаются в модернизации. Специалисты считают, что в настоящее время российская техника отстала от зарубежных аналогов на два поколения (20 - 25 лет).
Эффективность производства на
сельскохозяйственных предприятиях зависит от уровня фондовооруженности, а чем
больше приходится основных средств, тем выше их производительность труда и
фондовооруженность. Но так как слишком высокая обеспеченность основными
средствами может привести к малым содержание, их должно быть умеренное
количество.
1. Экономическая эффективность
применения современной техники и затратам на технологии возделывания
сельскохозяйственных культур в структурном подразделении
Производство сельскохозяйственной продукции - основная функция сельского хозяйства и его первичных звеньев - предприятий. В процессе производства используются производственные ресурсы - земля, труд, основные и оборотные фонды, а результатом является продукция с ее потребительскими свойствами.
Сопоставление продукции с ресурсами и затратами характеризует его результативность, которая выражается категорией - экономическая эффективность производства. Количественно экономическая эффективность производства может выражаться по-разному. В одних случаях она проявляется в росте объемов продукции при неизменных ресурсах и затратах, в других - в уменьшении производственных затрат на то же количество продукции, в-третьих - и в росте объемов производства, и в сокращении производственных затрат.
Применительно к сельскому хозяйству эффективность производства означает получение большего количества необходимой обществу продукции с каждого гектара земли, от каждой головы скота при наименьших затратах трудовых и материальных ресурсов. Коротко это положение можно сформулировать так: максимум продукции при минимуме ресурсов и затрат.
Повышение эффективности производства имело и имеет большое значение, как для всего народного хозяйства, так и для каждого предприятия. Это обусловлено многими факторами.
Во-первых, рост объемов производства продукции в условиях ограниченности ресурсов способствует более полному удовлетворению потребностей населения в продуктах питания.
Во-вторых, при эффективности использования трудовых и материальных ресурсов снижаются издержки производства, что влияет на уровень розничных цен на продовольствие.
В-третьих, повышение эффективности производства обеспечивает рост доходов предприятий, выделение больше средств для экономического и социального развития трудовых коллективов.
В системе рыночных отношений повышение эффективности производства является практически единственным условием нормального функционирования предприятий.
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства носит многоплановый характер, имеет множество целей и соответственно несколько групп показателей, характеризующих ее специфические черты и уровень.
Так, экономическую эффективность производства подразделяют: по стадиями воспроизводства - на производственно - технологическую, производственно - экономическую и социально - экономическую эффективность; по уровням производства - на народнохозяйственную, отраслевую (сельское хозяйство), предприятий и объединений, внутрихозяйственных подразделений, отдельных мероприятий (интенсификации, специализации, агропромышленной интеграции, кооперации и др.)
Производственно-технологическая эффективность характеризует уровень использования ресурсов производства. Для ее оценки используются показатели урожайности и продуктивности, производство продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных угодий, среднегодового работника, на 100 руб. производственных фондов и др).
Производственно-экономическая эффективность - это эффективность производства продукции, обусловленная уровнем производственно-технологической эффективности и действующего экономического механизма хозяйствования. Она в значительной мере определяется системой взаимоотношений отрасли или предприятия с государственными структурами, другими отраслями и предприятиями, а также внутриотраслевыми и внутрихозяйственными связями. Для ее характеристики используются стоимостные показатели, такие как: валовая и чистая продукция, валовой доход и прибыль по отношению к издержкам производства и инвестициям.
Социально-экономическая эффективность отражает реализацию экономических интересов общества в целом или трудовых коллективов и характеризует эффективность работы сельского хозяйства, АПК или предприятия в целом.
Эти виды эффективности взаимосвязаны. Так, величина производственно-технологической эффективности зависит от состояния материально-технической базы производства, которая, в свою очередь, определяется уровнем производственно-экономической эффективности. Социальная эффективность, являясь следствием производственно-экономической эффективности, влияет на уровень последней через материальную заинтересованность работников в результативности производства.
Народнохозяйственная эффективность производства отражает соотношение получаемого обществом конечного результата в виде материальных благ и услуг и затрат живого и овеществленного труда. Она выражается объемом национального дохода в абсолютном выражении или в расчете на душу населения. Такой показатель оценки эффективности народного хозяйства исходит из конечной цели производства - удовлетворение потребностей общества в материальных благах, а национальный доход как раз и используется па потребление и накопление.
Народнохозяйственная эффективность сельского хозяйства определяется уровнем обеспечения населения продуктами питания, долей затрат на продовольствие в общих расходах населения, состоянием экспорта и импорта продовольствия и другими показателями.
Отраслевая эффективность сельского хозяйства характеризуется системой общих и частных показателей. К общим можно отнести такие показатели - степень удовлетворения потребностей населения в продуктах питания, уровень производства и потребления отдельных видов продуктов в расчете па душу населения, объемом валовой продукции, валового и чистого дохода в расчет па единицу производственных ресурсов, степень окупаемости капитальных вложений и производственных затрат и др.
К частным показателям относятся урожайность сельскохозяйственных культур, продуктивность животных, объем производства отдельных продуктов в расчете на 100 га с.-х. угодий, на среднегодового работника и ряд других.
Хозяйственная экономическая эффективность отражает результативность производственно-хозяйственной деятельности предприятий. Она характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей.
Народнохозяйственная эффективность тесно связана с эффективностью отраслевой, которая в свою очередь определяется эффективностью предприятий. Это обусловлено тем, что эффективность каждого вышестоящего звена общественного производства определяется эффективностью звена, стоящего ниже. Отсюда и необходимость изучения эффективности па всех уровнях хозяйствования.
При этом на каждом уровне возможно применение разных, но взаимосвязанных показателей эффекта и затрат. Поскольку общественное производство непосредственно осуществляется в его первичном звене - предприятии, то с наибольшей полнотой следует рассматривать все аспекты его экономической эффективности.
Проблема повышения экономической эффективности сельскохозяйственного производства, в том числе и в животноводстве, составляет решение двух взаимосвязанных групп задач: с одной стороны, рост результативных показателей производства (натуральная и валовая продукция), а с другой - рациональное использование земельных, трудовых и материальных ресурсов и связанное с ним Сокращение производственных затрат.
Объем продукции является величиной производственной от количества вовлеченных в производство ресурсов и уровня производительности их использования. Так, в животноводстве факторами производства являются поголовье продуктивного скота, уровень продуктивности, а в земледелии - площадь посевов и урожайность сельскохозяйственных культур.
Решение второй группы задач, т.е. сокращение производственных затрат, связано с осуществлением множества мероприятий:
во-первых, наиболее полное использование производственных мощностей зданий и сооружений на фермах, а в земледелии - машинно-тракторного парка;
во-вторых, резкое повышение производительности труда на основе усиления механизации производственных процессов, что даст возможность уменьшить трудоемкость продукции, а отсюда и долю затрат на оплату труда в общих издержках производства;
в-третьих, экономное расходование кормов, ремонтных материалов и запасных частей, топлива и электроэнергии, медикаментов других оборотных средств путем научно обоснованного нормирования, материального стимулирования, предотвращения всевозможных потерь материальных ресурсов;
в-четвертых, всемерное сокращение общепроизводственных и общехозяйственных расходов, рациональное использование транспортных затрат и прочих работ и услуг.
Повышение эффективности сельскохозяйственного производства в условиях его последовательной интенсификации невозможно без объективной оценки различных явлений, имеющих место в сельском хозяйстве. На основе же одного критерия экономической эффективности такую оценку дать нельзя. Необходимы конкретные показатели, отражающие влияние различных факторов на процесс производства. Лишь система показателей позволяет провести комплексный анализ и сделать достоверные выводы об основных направлениях повышения экономической эффективности производства. С помощью системы показателей можно конкретизировать основной или вспомогательные критерии (частные, специфические), дать обобщенную количественную и качественную характеристику экономических процессов, связанных с эффективностью производства.
Для оценки экономической эффективности сельскохозяйственного производства используются как натуральные, так и стоимостные показатели. Важность урожайности, как экономического показателя состоит в том, что она отражает степень и эффективность использования земли. Следует отметить что величина урожайности оказывает непосредственное влияние на величину других показателей.
Натуральные показатели (урожайность, продуктивность
животных) отражают лишь одну сторону достигнутой эффективности. Для выявления
экономического эффекта необходимо так же знание совокупных затрат труда,
которые обеспечили получение данной урожайности или продуктивности животных.
1 Экономическая сущность и особенности процесса воспроизводства техники
в сельском хозяйстве
Развитие техники - это объективная предпосылка совершенствования сельскохозяйственной деятельности. Характер экономического развития существенно меняется с течением времени, поэтому каждый этап развития экономики сельского хозяйства имеет свои особенности.
Техника - это совокупность вещественных факторов производства, в которых материализованы новые знания и умения человека. Воспроизводство сельхозтехники является составной частью процесса воссоздания всего многообразия средств производства и имеет свои специфические особенности, проистекающие из ведущей роли сельского хозяйства и развитии других отраслей АПК.
Во-первых, развитие области производства сельскохозяйственной техники неразрывно связано с развитием аграрного производства, следовательно, и изменениями в формах землепользования и развитием аграрной науки, которые в свою очередь обуславливаются текущими общественно-политическими условиями и прогрессом в сфере аграрных знаний.
Вторым фактором влияния на развитие сельхозмашиностроения является научно-технический прогресс, исторический ход которого позволяет технически совершенствовать, как сельскохозяйственные машины, так и оборудования и технологии по их производству.
Воспроизводство техники - это непрерывный процесс (динамическая категория) ее обновления путем приобретения новой техники, модернизации и капитального ремонта действующей.
Поддержание - это техническое обслуживание, текущий и капитальный ремонты. Мероприятия планируются в соответствии с текущими целями. Реализуются за счет собственных средств. Расходы за выполненные работы списываются на текущие затраты.
Восстановление - это модернизация, техническое перевооружение, реконструкция, расширение Мероприятия планируются в соответствии со стратегическими и текущими целями и реализуются как за счет собственных, так и за счет заемных средств. Расходы за выполненные работы капитализируются с последующим начислением амортизации по характеру и сложности работ по источникам финансирования по типам целей по способу списания расходов.
Обновление техники - объективный процесс расширенного воспроизводства. Необходимость быстрого обновления сельскохозяйственной техники в современных условиях обусловлена снижением темпов обновления техники, ее старением, а также износом, который увеличивается. Одним из видов обновления следует считать капитальный ремонт, в результате которого техника, которая износилась, заново приобретает ряд характеристик свойственных новой технике такого же функционального назначения.
В условиях острого дефицита сельскохозяйственной техники, ее интенсивного
старения, снижения надежности, существенное значение, конечно, приобретает
максимальное использование имеющихся резервов, сохранением машинотракторного
парка.
2 Инновации как фактор повышения эффективности воспроизводственного процесса сельскохозяйственной техники
Сельское хозяйство России за всю историю существования претерпевало множество модернизаций и революций, но и в XXI веке всё ещё остаётся аграрной страной, не способной, к сожалению, прокормить себя за счёт собственного сельского хозяйства. Большой проблемой является инновационная направленность воспроизводства сельскохозяйственной техники. В отличие от промышленности в сельском хозяйстве не нужно останавливать конвейер, переоснащение техникой можно сделать в период вне сезона полевых работ. Вместе с тем, финансовые возможности сельхозпроизводителя намного ниже, чем промышленных предприятий и ограничены как временем, так и размерами. В связи с этим, важно чтобы инновации как можно быстрее окупились на предприятии. Техника все в большей мере становится материализацией научных знаний. Эволюция сельхозмашиностроения имеет специфические особенности.
Целью данного подраздела является проведение анализа эволюции инновационной направленности воспроизводства сельскохозяйственной техники. Развитие техники рассматривать как через постепенные количественные накопления сдвигов, так и через достаточно радикальные резкие изменения в исходных основаниях. Первый путь развития характеризуется как эволюционный, а второй является революционным. Создания новой техники возникают внутри подразделений научно - исследовательских лабораторий, а рынок играет лишь пассивную роль, принимая результаты исследований и разработок. Потребности потребителя в данной концепции не учитываются, маркетинг присутствует на конечной стадии инновационной деятельности.
Сегодня государственная и корпоративная политика во многих странах строится именно на этой основе - простота, конкретность, наглядность, управляемость. Но «оторванность» от потребителей на начальной стадии не гарантирует коммерческий успех и конкурентоспособность на рынке новой техники. В данной модели не прослеживается четкая причинно-следственная связь между исследованиями и производимой техникой. Скачки экономической конъюнктуры заставили по-новому рассмотреть вопрос экономической эффективности науки и применения принципов «экономической рациональности».
Научно-исследовательские разработки являются в этом случае реакцией на запросы рынка. Изучение потребительского спроса определяет развитие инноваций. Данная модель имеет положительные стороны: четкую взаимосвязь между результатом и организацией инновационного процесса; сокращение сроков; ориентация на конкретные запросы рынка; экономический эффект; минимизацию организационных барьеров при переходе от одной стадии процесса к другой; возможность использования в малом и среднем бизнесе.
2.
Расчёт эффективности деятельности сельскохозяйственного предприятия
1 Расчет показателей эффективности сельскохозяйственного предприятия
Для характеристики экономической эффективности сельскохозяйственного
производства используется система натуральных и стоимостных показателей.
Натуральными показателями эффективности выступают урожайность
сельскохозяйственных культур и продуктивность животных. Натуральные показатели
являются базой для расчета стоимостных показателей: прибыли, уровня
рентабельности, себестоимости, выхода валовой и товарной продукции и т.д.
Таблица 1 Экономические показатели сельскохозяйственного предприятия
Экономические показатели Величина показателя Выручка от продаж 348 948 тыс.руб. Себестоимость реализованной
продукции 208 800 тыс.руб. Площадь
сельскохозяйственных угодий Среднегодовая стоимость
основных фондов 230 500 тыс.руб. Мощность энергетических
ресурсов Численность, чел. Фонд оплаты труда 20 000 тыс. руб. Прибыль - это финансовый результат деятельности предприятия и
определяется по формуле:
П = В - С
П = 348 948 - 208 800 = 140 148 (тыс.руб.) Где В - выручка от продаж; С - себестоимость реализованной продукции. Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости
основных средств в расчете на единицу сельскохозяйственной площади. Она
определяется по формуле:
Ф об = Ф ср / S с/х
Ф об = 8 109 / 5 850 = 1,39 (тыс. руб/га) где Ф об - фондообеспеченность предприятий, руб.; Ф ср. - среднегодовая стоимость основных средств, руб.; S с/х - площадь сельскохозяйственных угодий, га. Фондовооруженность труда определяется как отношение стоимости основных
фондов к числу рабочих на предприятии.
Фв = Фср / Ч
Фв = 230 500 / 670 = 344,03 (тыс. руб./чел.) Ч - численность. Энерговооруженность труда - представляет собой мощность энергетических
ресурсов в расчете на одного среднегодового работника, л.с.
Эв = М /Чппп
Эв = 8 109 /670 = 12,1 л.с/ч. где М - мощность энергетических ресурсов; Ч - численность. Энергообеспеченность - определяется как отношение мощности энергетических
ресурсов к площади сельскохозяйственных угодий, л.с. на 100 га. Эо = М / S с/х *100
Эо = 8 109 / 5 850 *100 = 138,62 л.с./100га где М - мощность энергетических ресурсов; с/х - площадь
сельскохозяйственных угодий, га. Фондоотдача - показатель выпуска продукции, произведенной на один рубль
стоимости основных производственных фондов и определяется по формуле:
Фо = V/Фср
Фо = 298869/230 500 = 1,3 (р/р.) где V - объем выпуска продукции; Фср - среднегодовая стоимость основных фондов. Рентабельность основных фондов характеризует величину прибыли,
приходящейся на 1 рубль фондов и определяется по формуле:
Р = П/ Фср
Р = 140148/ 230 500 = 0,61 (р/р.) где Фср - среднегодовая стоимость основных фондов; П - прибыль; Производительность труда характеризует ее эффективность и показывает
величину объема продукции на одного работника. В стоимостном выражении
определяется по формуле:
ПТ = 298869 /Чппп
ПТ = 298869 /670 = 446,07 (руб./ чел) где ТП - товарная продукция; Чппп - численность. Среднегодовая заработная плата рассчитывается по формуле:
ЗП = Фтр / Чппп
ЗП =20 000 / 670 = 29,85 (тыс. руб.) где Фтр - Фонд оплаты труда; Чппп - численность. Рентабельность - показатель эффективности производства и показывает
доходность, выраженную в процентах или коэффициентах. Р = П/С*100%
Р = 140148/208 800*100% = 0,67 % Где П - прибыль; С - себестоимость. б) Рентабельность продаж:
Р = П/ВР*100
Р = 140 148/348 948 *100 = 40,16 % где П - прибыль; ВР - выручка. В таблице 2 представлены результаты расчета показателей эффективности
деятельности предприятия.
Таблица 2 Показатели эффективности деятельности предприятия
Экономические показатели Величина показателя Прибыль от продаж 140 148 тыс. руб. Фондообеспеченность 1,39 тыс. руб. Фондовооруженность 344,03 тыс. руб./ч. Энерговооруженность труда Энергообеспеченность 138,62 л.с./100га Фондоотдача Фондорентабельность Среднегодовая
производительность труда 446,07 руб./ чел. Среднегодовая заработная
плата 29,85 тыс. руб. Рентабельность продукции Рентабельность продаж В целом по хозяйству была получена прибыль на сумму 140 148 тыс. руб.
Уровень рентабельности продукции составил 0,67%, что практически равно
фондорентабельности, являющейся одним из главных показателем эффективности. А
рентабельность продаж имеет более значительный коэффициент, не менее 40% , что
является хорошим показателем. С таким показателем вполне удаётся покрывать
основные затраты и извлечь прибыль.
2 Расчет показателей эффективности использования машинотракторного парка
Исходные данные для расчета показателей использования МТП приведены в
таблице 3.
Таблица 3 Исходные показатели машинно-тракторного парка
Экономические показатели Величина показателя Среднегодовое число
условных тракторов объем работы средняя рабочая скорость движения ширина захвата агрегата сумма отработанных
тракторо-смен сумма отработанных
тракторо-дней продолжительность смены чистое рабочее время смены тракторо-дни пребывания в
хозяйстве тракторо-дни в исправном
состоянии амортизация 250 тыс.руб. затраты на ремонт 150 тыс. руб. затраты на ГСМ 63 000 тыс. руб. затраты на хранение 200 тыс. руб Таблица 4 Показатели эффективности использования машинно-тракторного
парка
Показатели Формула для расчета Объем работы Выработка годовая wг= Q/n w - годовая
выработка; Q - объем работы; n - количество
тракторов wг= 5 850/25 Wг = 234 га Wсм = Q / СМ Q - объем работы; Wсм - сменная
выработка; СМ - сумма отработанных тракторо-смен. Wсм= 5 850/6 775 = 0,86 га Wдн = Q/Д Wсм - дневная выработка; Q - объем
работы; Д - сумма отработанных тракторо-дней. Wдн = 5 850 / 4 525 = 1,29 га Фонд рабочего времени Коэффициент сменности Ксм = СМ/ Д Ксм -
коэффициент сменности; СМ - сумма отработанных тракторо-смен; Д - сумма
отработанных тракторо-дней. Ксм = 6 775/4 525 = 1,5 Коэффициент использования
смены t = Тр / Тсм t -
коэффициент использования смены; Тр - чистое рабочее время смены; Тсм -
продолжительность смены t = 7,5 / 8 = 0,94 Коэффициент использования
МТП Ки = Д / Дх Ки =
Коэффициент использования МТП; Д - сумма отработанных тракторо-дней; Дх -
тракторо-дни пребывания в хозяйстве. Ки = 4 525 / 6 750 = 0,67 Технико-конструктивные
свойства Коэффициент технической
готовности Кг = Ди / Дх Кг -
коэффициент технической готовности; Ди - тракторо-дни в исправном состоянии;
Дх - тракторо-дни пребывания в хозяйстве. Кг = 4 500 / 6 750 = 0,66 Чистая часовая
производительность Wч = 01*Вр* Vp Wч
- часовая производительность; Вр - ширина захвата агрегата; Vp
- рабочая скорость движения Wч = 01 * 1,04 * 2,2 = 2,29 га Себестоимость
механизированных работ Экслутационные затраты на
единицу работы Зэ = (За+Зр+Згсм+Зхр) / Q
Зэ - эксплутационные затраты; За - амортизация; Зр - затраты на ремонт; Згсм
- затраты на ГСМ; Зхр - затраты на хранение; Q - объем
работы. Зэ = (250 + 150 + 63 000 +
200) / 5 850 = 10,87 тыс. руб. Из таблицы 4, мы видим, что
коэффициенты использования МТП и технической готовности, менее единицы, а
точнее приблизительно равны 0,67 и 0,66 соответственно, что сказывается на
производительности, т.к. эти показатели напрямую взаимосвязаны.
3. Построение структуры управления подразделений
сельскохозяйственного предприятия
Рисунок 1. Организационная структура управления МТП предприятия
Таблица 5 Основные должностные обязанности подразделений МТП предприятия
Должность Краткое описание
должностных обязанностей Начальник МТП (Главный
инженер) 1. Главный инженер является
первым заместителем руководителя организации (предприятия). 2. Назначение на
должность Главного инженера производится приказом директора (руководителя
организации). 3. Главный инженер должен знать: 3.1.Конституцию Российской
Федерации; 3.2. законы Российской Федерации, постановления и решения
Правительства Российской Федерации по вопросам деятельности отрасли; 3.3.
Методические и нормативные материалы других органов, касающиеся деятельности
организации. 3.4. Перспективы технического, экономического и социального
развития отрасли и организации. 3.5. Организацию производства и труда. 3.6.
Постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные
документы вышестоящих и других органов, касающиеся деятельности организации;
профиль, специализацию и особенности структуры организации 3.7. Методы
хозяйствования и управления организацией. 3.8. Порядок заключения и
исполнения хозяйственных договоров. 3.9. Достижения науки и техники в стране
и за рубежом в соответствующей отрасли производства и опыт передовых
организаций. Служба ремонта машин
(Главный механик) 1.Назначение на должность
Главного механика производится приказом директора (руководителя
организации). 2. Главный механик должен знать: нормативные, методические и
другие материалы по организации ремонта оборудования, техники; -
организацию ремонтной службы на предприятии; -порядок и методы планирования
работы оборудования и производства ремонтных работ; -Единую систему
планово-предупредительного ремонта и рациональной эксплуатации
технологического оборудования; -производственные мощности, технические
характеристики, конструктивные особенности, назначение и режимы работы
оборудования предприятия, правила его эксплуатации; -методы монтажа и
ремонта оборудования, организацию и технологию ремонтных работ; порядок
составления ведомостей дефектов, паспортов, альбомов чертежей запасных
частей, инструкций по эксплуатации оборудования и другой технической
документации; правила приема и сдачи оборудования после ремонта; -требования
рациональной организации труда при эксплуатации, ремонте и модернизации
оборудования и ремонтной оснастки; -передовой отечественный и зарубежный
опыт ремонтного обслуживания предприятия; -основы экономики, организации
производства, труда и управления; основы экологического законодательства;
-основы трудового законодательства; - правила и нормы охраны труда. Инженер
материально-технического снабжения 1.1. Снабженец относится к
категории технических исполнителей, принимается и увольняется на работу
приказом директора предприятия 1.2. Снабженец должен знать: нормативные
правовые акты, положения, инструкции документы, касающиеся вопросов
использования материальных ресурсов; основы организации
материально-технического обеспечения и погрузочно-разгрузочных работ; правила
и порядок приема и отправки грузов, заказа контейнеров и транспортных
средств, оформления документов на получаемые и отправляемые грузы;
номенклатуру и нормы расхода сырья, материалов и других товарно-материальных
ценностей, условия их хранения и транспортировки; основы организации труда;
основы законодательства о труде; правила внутреннего трудового распорядка;
правила и нормы охраны труда. Техник по инструменту 1. Техник по инструменту
относится к категории - специалистов. 2. Назначение на должность Техника по
инструменту и освобождение от нее производится приказом директора
(руководителя) организации. 3. Техник по инструменту должен знать: - основы
технологии изготовления инструмента и оснастки, правила их эксплуатации и
хранения; - технические требования, предъявляемые к инструменту и оснастке,
материалам, используемым в их изготовлении; - организацию складского
хозяйства; - основы экономической статистики; - порядок определения
потребности подразделений предприятия в инструменте и технологической
оснастке; - порядок расчета норм расхода и запасов инструмента и
технологической оснастки; - действующие на предприятии ценники на инструмент
и оснастку; - порядок ведения учета показателей выполнения производственных программ
инструментальным цехом, расходования инструмента и оснастки; - основы
экономики, научной организации труда, организации производства; - правила
внутреннего трудового распорядка; - правила и нормы охраны труда, техники
безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты. Мастер-наладчик 1.1. Мастер - наладчик
сельскохозяйственных машин и тракторов относится к категории рабочих. 1.2.
Мастер - наладчик сельскохозяйственных машин и тракторов должен знать: -
постановления, распоряжения, приказы, другие руководящие и нормативные
документы вышестоящих и других органов; - правила внутреннего трудового
распорядка; - правила охраны труда, техники безопасности; - устройство
обслуживаемых тракторов, комбайнов, сельскохозяйственных машин и оборудования,
применяемого при обслуживании машинно-тракторного парка; 2. Должностные
обязанности: 2.1. Наладка, проверка и регулировка простых и средней
сложности узлов и агрегатов сельскохозяйственных машин, тракторов и
комбайнов. 2.2. Выполнение всех видов операций технического обслуживания
тракторов. Мастер-диагност Диагност относится к
категории специалистов, принимаемых и увольняемых руководителем фирмы. 1. В
своей деятельности диагност руководствуется: - Действующим Законодательством
РФ; Приказами, внутренними нормативными документами и устными
распоряжениями Руководства фирмы; - Методическими материалами по
специальности. 2. Диагност должен знать: - Основы технологии производства;
- Терминологию, применяемую в специальной литературе по профилю работы,
рабочих программах и инструкциях; - Технические характеристики,
конструктивные особенности, назначение, принципы работы и правила
эксплуатации используемого оборудования, методы осмотра и обнаружения его
дефектов; - Правила внутреннего трудового распорядка, правила и нормы охраны
труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной
защиты. Слесарь-ремонтник 1. Слесарь механосборочных
работ относится к категории рабочих. 1.1. Слесарь механосборочных работ
должен знать: - технические условия на собираемые узлы и механизмы,
наименование и назначение простого рабочего инструмента; - наименование и
маркировку обрабатываемых материалов; 2. Должностные обязанности 2.1.
Сборка и регулировка простых узлов и механизмов. 2.2. Слесарная обработка и
пригонка деталей по 12-14 квалитетам. 1. Сварщик относится к
категории рабочих. 1.1. Сварщик сварки должен знать: - принцип действия
применяемых контактных машин и правила их обслуживания; - стыковые,
точечные, рельефные и шовные виды сварных соединений; 2. Должностные
обязанности 2.1. Сварка на контактных и точечных машинах простых изделий,
узлов и конструкций из углеродистой стали и инструмента. 2.2. Резка
заливов, складчатостей, наростов. 4. Анализ баланса использования рабочего времени линейных ИТР
структурного подразделения
Таблица 6 Фактические балансы использования рабочего времени линейных ИТР
Виды затрат рабочего
времени Фактические затраты
рабочего времени в % к итогу Условно-нормативные затраты
рабочего времени в % к итогу начальника ремонтной
мастерской Инженерно-творческая работа Аналитическая работа Работа с документами Участия в совещаниях Контроль качества Повышение квалификации Работа с кадрами Территориальные перемещения Прямые потери времени Регламентированные перерывы Коэффициент экстенсивного рабочего времени определяют по формуле Кэ = 1 - П / Ф
где Кэ - коэффициент экстенсивного рабочего времени; Ф - общий фонд рабочего времени; П - потери рабочего времени. Мастера Кэ =1 - 19,0/100 = 0,81 начальника ремонтной мастерской Кэ =1 - 15,1/100 = 0,85 Коэффициент интенсивного рабочего времени определяет рациональность
структуры его использования в сравнении с нормативной и рассчитывается по
формуле
Ки = 1 - (S Ö (ia - iн) 2)
где Ки - коэффициент интенсивного рабочего времени; n -
количество видов затрат времени.
Таблица 7 Расчет суммы из формулы каждого элемента структуры баланса
рабочего времени в долях
Виды затрат рабочего
времени (мастер) Ö (ia
- iн)2 (начальник ремонтной
мастерской) Ö (ia - iн)2 Инженерно-творческая работа Ö (0,053- 0,09)2 = 0,037 Ö (0,052 - 0,11)2 = 0,058 Организационно-технологическая
работа Ö (0,082- 0,26)2 = 0,56 Ö (0,094 - 0,21)2 = 0,116 Аналитическая работа Ö (0,01- 0,06)2 = 0,05 Ö (0,018- 0,07)2 = 0,052 Получение и передача
информации Ö (0,07- 0,05)2 = 0,02 Ö (0,132- 0,06)2 = 0,072 Работа с документами Ö (0,135- 0,11)2 = 0,025 Ö (0,135- 0,11)2 = 0,025 Участия в совещаниях Ö (0,006- 0,03)2 = 0,003 Ö (0,012- 0,05)2 = 0,038 Контроль качества Ö (0,086- 0,17)2 = 0,084 Ö (0,124- 0,15)2 = 0,026 Повышение квалификации Ö (0 - 0,05)2 = 0,05 Ö (0 - 0,05)2 = 0,05 Работа с кадрами Ö (0,005- 0,06)2 = 0,055 Ö (0,053- 0,09)2 = 0,037 Территориальные перемещения Ö (0,012- 0,08)2 = 0,068 Ö (0,128- 0,10)2 = 0,028 Несвойственная должностная
работа Ö (0,127)2 = 1,27 Прямые потери времени Ö (0,019)2 =1,9 Ö (0,151)2 = 1,51 Регламентированные перерывы Ö (0,006- 0,03)2 = 0,003 Ö (0,016- 0,03)2 = 0,014 мастера Ки = 1- 0,91=0,09 начальника ремонтной мастерской Ки = 1- 0,76=0,24 Коэффициент использования рабочего времени К позволяет не только
оценивать общую результативность использования рабочего времени, но и
проследить ее взаимосвязь с производственными и личностными факторами
К = Кэ * Ки
где К - коэффициент использования рабочего времени; Кэ - коэффициент экстенсивного рабочего времени; Ки - коэффициент интенсивного рабочего времени. Мастера К = 0.81* 0,09 = 0,73 начальника ремонтной мастерской К = 0,85* 0,24 = 0,204 В оптимальном случае значение общего показателя использования рабочего
времени К должно быть близким к единице. Чем ниже значение показателя, тем,
следовательно, хуже использовано рабочее время руководителя. Анализ баланса рабочего времени линейных ИТР нам показывает, что мастер
немного больше тратит времени на несвойственную его должностным обязанностям
работу, нежели начальник ремонтной мастерской. А так же хотелось бы отметить,
что начальнику и мастеру следует больше времени уделять на работу с кадрами.
Заключение
Финансовый результат - важнейший итоговый показатель хозяйственной
деятельности предприятия. В нем находят отражение рациональное использование
всех имеющихся ресурсов, уровень организации производства, укрепление режима
экономии, мобилизация внутрихозяйственных резервов. В данной курсовой работе были определены показатели экономической
эффективности сельскохозяйственного производства в целом, а также показатели
эффективности использования имеющихся ресурсов. Для оценки эффективности использования машинно-тракторного парка в
курсовой работе были проанализированы объём работы (выработка:
годовая/сменная/дневная), фонд рабочего времени (коэффициенты использования
смены) и технико-конструктивные свойства. Эти результаты говорят нам о том, что
состояние машинно-тракторного парка не позволяет работать в полном объёме и
требует более внимательного технического обслуживания, во избежание более
дорогостоящих поузловых и агрегатных ремонтов. В целом трудовые ресурсы стали использоваться более эффективно. Одним из
основных ростов производительности труда состоит в ускорении перехода в
комплексной механизации и автоматизации производственных процессов, также в
повышении интенсивности труда, в соблюдении трудовой дисциплины, внедрение
достижений научно-технического процесса. Анализ использования трудовых ресурсов, рост производительности труда,
необходимо рассматривать в тесной связи с оплатой труда. С ростом
производительности труда сдаются реальные предпосылки в повышении оплаты труда.
При этом средства на оплату труда нужно использовать таким образом, чтобы темпы
роста производительности труда опережали темпы роста его оплаты. Прибыль имеет особое значение для оценки деятельности
сельскохозяйственного предприятия. Она основной источник повышения жизненного
уровня работников и характеризует в обобщающем виде конечные результаты
процессов производства и обращения на предприятии. В целом предприятие является
прибыльным. Прибыль составила 140 148 тыс. руб. Для повышения экономической эффективности сельскохозяйственного
производства необходимо увеличение объемов производства сельскохозяйственной
продукции при одновременном сокращении расходов на производство единицы
продукции.
Список литературы
1. Экономика организации (предприятия): учебное пособие /
В.Д. Грибов, П. Грузинов, В.А. Кузьменко. М,: - КНОРУС. 2012. - 408 с. 2. Эксплуатация машинно-тракторного парка: учебник/
Зангиев А.А., Шпилько А.В., Левшин А.Г. - М.: КолоС, 2004. -320 с. Планирование на предприятии: конспект лекций/ Е.Г.
Непомнящий. Таганрог: ТИУиЭ, 2011. - интернет-версия. 5. Единый тарифно-квалификационный справочник работ и
профессий рабочих (ЕТКС). 6. Каталог должностных инструкций сельскохозяйственного
предприятия.
4. Экономическая эффективность
сельскохозяйственного производства и пути её повышения.
Похожие работы на - Экономическая эффективность применения современной техники и технологии возделывания сельскохозяйственных культур в структурном подразделении
В данном подразделе на основании итоговых данных разработанных технологических карт рассчитывают показатели экономической эффективности комплексной механизации производства продукции растениеводства. К ним относятся: размер капитальных вложений, затраты труда на единицу продукции, удельные эксплутационные затраты, себестоимость продукции.
Валовая продукция рассчитывается по формуле:
Вп=4 180=720 т. (4.8)
где У-- урожайность культуры, т/га;
F- площадь возделывания культуры,га
Расчет затрат труда. Затраты труда на единицу продукции рассчитывают по формуле:
Т уд =УТ/Вп
Т уд =2797,6/720=3,9 ч/т (4.9)
на 1 га посевной площади
Тга =2797,6/180=15,5 ч/га. (4.10)
где УТ -- сумма затрат рабочего времени механизаторов и вспомогательных рабочих, ч.
Производительность труда характеризует количество произведенной продукции в единицу времени и определяется по формуле:
Пт = 1/ Т уд
Пт =1/3,9=0,26 т/га (4.11)
Удельные эксплутационные издержки исчисляют по формулам:
на единицу произведенной продукции
S уд.т = УSэ/Вп,
S уд.т =409589,3/720=568,9тыс.руб (4.12)
на 1 га посевной площади
S уд.га = УSэ/F
S уд.га =409589,3/180=2275,5 тыс.руб/га (4.13)
Полная себестоимость продукции - обобщающий показатель производственно-хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий, показывающий, во что обходится производство продукции, и отражающий достигнутый уровень специализации и концентрации производства, организация труда использования земли, основных производственных фондов.
Себестоимость единицы продукции определяют по формуле:
С = (Sэ+Sсем+Sуд+Sя+Sор+Sпр) / В п, (4.14)
где Sэ - эксплуатационные затраты, тыс. руб.;
Sсем - стоимость семян, тыс. руб.;
Sуд - стоимость органических и минеральных удобрений, тыс. руб.;
Sя - стоимость ядохимикатов, тыс. руб.;
Sор - затраты по организации производства и управлению, тыс. руб.;
Sпр - налоги, страховые платежи, плата по процентам за ссуды, оплата услуг связи и сторожевую охрану и т. д., тыс. руб.;
Стоимость семян определяется по формуле:
Sсем = Нвыс * Пл * Ц,
Sсем =0,01 180 8000=14400 тыс. руб. (4.15)
где Нвыс - норма высева семян, Нвыс = 0,01 т/га;
Пл - посевная площадь, Пл = 180 га;
Ц = 8000 тыс. руб.;
Проектируемая стоимость удобрений и ядохимикатов рассчитана в таблице 4.2
Таблица 4.2
Проектируемая стоимость удобрений и пестицидов
|
Вид удобрений и ядохимикатов |
Норма внесения на 1 га, т, л |
Требуется удобрений и ядохимикатов |
Цена за 1 тонну, (л); |
Стоимость удобрений и ядохимикатов |
|
|
Хлористый калий |
|||||
|
Супер фосфат |
|||||
|
Итого по удобрениям |
|||||
|
Гербициды: торнадо 500 |
|||||
|
лонтрел 300 |
|||||
|
Инсектициды: каратэ зенон |
|||||
|
Итого по пестицидам |
Затраты по управлению производствам включают в себя заработную плату руководителей и специалистов отрасли, затраты на легковой транспорт, почтовые и телеграфные расходы, командировки. Они берутся по величине фактически сложившейся в хозяйстве. Обычно они составляют 20% от фонда заработной платы:
Sор = Зпл * 20/100 (4.16)
Sор=20/100=28485*20/100=5697 тыс.руб.
Прочие затраты включают затраты на мелкий ремонт, спецодежду, затраты на содержание производственных помещений, освещение, отопление и т. д. Их размер будет по фактически сложившейся величине, примерно 1 - 2% от фонда заработной платы:
Sпр = Зпл * 2/100 (4.17)
Sпр =28485*2/100=569,7 7 тыс. руб.
По ранее указанной формуле рассчитываем себестоимость 1 тонны семян рапса
С=(409589,3+14400+229338+108540+5697+569,7)/720=1066.8 тыс.руб/га.
возделывание сельскохозяйственный культура эффективность
Экономию средств от снижения себестоимости производства и реализации продукции рассчитывают по формуле:
Эс = (Сп 1 - Сп 2)Вп 2 , (4.18)
Эс =(1784-1066,8)*720=516384 тыс.руб.
где Сп 1 , Сп 2 -- полная себестоимость 1 т продукции базового и проектируемого вариантов, соответственно, тыс. руб./т.
Цветкова Л.А. Современные проблемы повышения эффективности выращивания кормовых культур / Л.А. Цветкова, С.А. Брит // Экономика и бизнес: теория и практика. – 2016. – №5. – С. 191-195.
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ
ВЫРАЩИВ А НИЯ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР
Л.А . Цветкова, канд. экон. наук, доцент
С.А . Брит, магистрант
Новосибирский государственный аграрный университет
(Россия, г. Новосибирск)
Аннотация . В статье рассматриваются современные проблемы выращивания кормовых культур и роль кормопроизводства для сельского хозяйства в целом . П роведен анализ совр е менного состояния производства кормов в Новосибирской области. На примере орг а низации ООО «Эгида» предложены мероприятия по повышению эффективности выращивания ко р мов, в частности за счет повышения урожайности и использования современной технол о гии заготовки кормов.
Ключевые слова: эффективность, кормо производство, структура, урожайность, з а траты , технология.
В современных условиях рыночной эк о номики главным ориентиром для сельск о хозяйственных организаций являются пр о изводство и реализация животноводческой продукции как фактор стабильности и ф и нансового благополучия. Но отсутствие планирования кормопроизводства, сниж е ние урожайности кормовых культур из-за ухудшения ресурсного обеспечения, бол ь шие затраты на производство кормов и н е совершенная технология в кормопроизво д стве стали причин ами убыточности этой отрасли в ряде сельхозпредприятий. Раци о нальное использование кормов предопред е ляет эффективность животноводства, п о скольку на долю кормов приходится более половины всех затрат на производство ж и вотн о водческой продукции .
Кормопроизводство играет ведущую роль в сельском хозяйстве России, позвол я ет решать многие проблемы его развития. Животноводству оно дает корма, растени е водству - эффективные севообороты и п о вышение урожайности зерновых и других культур, земледелию - повышение плод о родия почв.
Без развития кормопроизводства нево з можно успешно решать задачи обеспечения населения продуктами питания и прод о вольственной безопасности страны. На это обращено внимание в « Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйстве н ной продукции, сырья и продовольствия на 2013 – 2020 годы » , утвержденной постано в лением правительства РФ от 14.07. 2012 № 716 .
Кормовая база сель ско хоз яйственных о р ганизаций должна создаваться на внутре н них р е сурсах хозяйств, иметь необходимые резервы и одновременно включать наиболее дешевые источники питательных веществ. Только при этих условиях могут быть обе с печены растущая продуктивность живо т ных, высокое качество продукции и посл е довательное снижение ее себестоимости .
Н егативные явления в агропромышле н ном комплексе, вызванные экономическим криз и сом, проявились в животноводстве и растениеводстве. Хозяйства ежегодно уменьшают объемы производства животн о водческой продукции вс ледствие низкой рентабельности .
Сокращение поголовья крупного рогат о го скота в Новосибирской области еще пр о долж а ется. П оголовье крупного рогатого скота в 2015 г оду по сравнению с 20 05 –м сократилось на 33,1%. Несмотря на это, производство молока в Новосибирской о б ласти в 20 15 г оду по сра в нению с 2005 -м . возросло на 19 %. Во многом это обусловл е но ростом продуктивности ж и вотных. Так, надой молока на 1 ко рову за период иссл е дования по высился на 48 , 6 %, а ср еднес у точный прирост - на 10,24% (табл ица 1). Несмотря на то, что продуктивность увел и чилась, она остается на довольно низком уровне . Одним из необходимых условий повышения продуктивности животных я в ляется их полноценно е и сбалансированное кормление .
Таблица 1 . П оказатели экономической эффективности производства продукции животн о водства в Новосибирской области
|
Показатель |
2005 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2015в % к 2005 |
|
Поголовье крупно го рогат о го скота, тыс. гол. |
699,1 |
551,3 |
552,7 |
522,3 |
490,6 |
467,4 |
66,9 |
|
Произведено молока, тыс. тонн |
557,1 |
775,3 |
713,1 |
654,2 |
660,6 |
664,1 |
119,2 |
|
Средний удой молока от о д ной коровы, кг |
2785 |
3905 |
3932 |
3759 |
4046 |
4139 |
148,6 |
|
Среднесуточные прив е сы скота на выращивании, о т корме, г: кру п ный рогатый скот |
110,2 |
Для производства кормов на предприят и ях Новосибирской области используют 30 % от всей посевной площади. В целом по Н о восибирской области посевная площадь кормовых культур в 201 5 г оду по отнош е нию к 2005 -му снизилась под кукур у зу на силос и зеленый корм и под мног о летние травы, за исключением однолетних трав (табл ица 2 ). Производство кормов напр я мую связано с посевной площадью и урожайн о стью кормовых культур. Территория обла с ти расположена в зоне рискованного земл е делия, поэтому производство продуктов растениеводства находится в сильной зав и симости от климатических условий . Урожайность и производство кормовых культур в 2015 г оду по отношению к 2005-му существенно снизились почти по всем культурам.
Таблица 2. Показатели, характеризующие размеры кормопроизводства в Новосибирской области
|
Показатель |
2005 |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
2015в % к 2005 |
|
Посевная площадь |
|||||||
|
Вся посевная пл о щадь |
2536,6 |
2408,5 |
2415,1 |
2420,1 |
2388,5 |
2339,9 |
92,3 |
|
Кормовые культуры – всего |
754,2 |
672,7 |
685,1 |
728,7 |
705,2 |
704,2 |
93,4 |
|
в т.ч. кукуруза на с и лос и зеленый корм |
70,9 |
42,7 |
49,5 |
55,9 |
36,8 |
42,2 |
59,5 |
|
другие силосные культ у ры |
12,2 |
14,0 |
14,1 |
13,8 |
50,0 |
||
|
однолетние травы |
213,8 |
263,4 |
273,5 |
303,7 |
291,1 |
291,9 |
136,5 |
|
многолетние травы |
4 57,2 |
352,7 |
347,9 |
333,9 |
349,4 |
345,9 |
75,7 |
|
Урожайность |
|||||||
|
Кукуруза на силос и з е леный корм |
67,9 |
||||||
|
Другие силосные культ у ры |
60,4 |
||||||
|
Однолетние травы на с е но |
14,1 |
12,6 |
11,9 |
12,4 |
11,9 |
84,4 |
|
|
Многолетние травы на сено |
11,2 |
11,1 |
12,1 |
10,7 |
78,6 |
||
|
Естественные сен о косы на сено |
117,5 |
||||||
Исследования, проведенные на основе данных ООО «Эгида» Куйбышевского ра й она Новосибирской области, дали возмо ж ность выявить резервы роста эффективн о сти возделывания кормовых культур и оц е нить возможности безубыточности в ко р мопроизводстве.
В структуре площади пашни произошло увеличение доли посевных площадей о дн о летних трав на зеленую массу. На долю кормовых культур приходится 79%, из них 19% - мног о летние травы на сено и 60% - однолетние травы на зеленую массу (табл и ца 3). Зеленая масса используется для пр о изводства сенажа, который включен в рац и он КРС. Выручка в растениеводстве увел и чилась на 96 тыс. руб., в животноводстве - на 23,6 млн руб. От производства и реал и зации продукции животно водства предпр и ятие получает 99 % выру ч ки, в т. ч. выручка от производства и ре а лизации молока - 86%. За исследуемый период предприятие из убыточного пр е вратилось в прибыльное как в целом по производству, так и по о т расли животноводств а - следовательно , этой отрасли необходимо уделить особое внимание, с о вершенствуя в первую очередь кормопр о изводство .
Таблица 3 . Состав и структура посевных площадей ООО «Эгида»
|
Показатели |
2011 |
2012 |
2013 |
2014 |
2015 |
Изм е нение 2015. к 2011. |
|||||
|
га |
га |
га |
га |
га |
га |
||||||
|
Всего посе в ных площ а дей |
3648 |
3956 |
5018 |
5018 |
5018 |
1370 |
|||||
|
в т. ч. зерн о вые и зерноб о бовые |
23,3 |
1125 |
28,4 |
1054 |
21,0 |
1580 |
31,5 |
1430 |
28,5 |
||
|
кормовые культ у ры |
2798 |
76,7 |
2831 |
71,6 |
3964 |
79,0 |
3438 |
68,5 |
3588 |
71,5 |
|
|
из них: многоле т ние тр а вы на сено |
26,0 |
24,0 |
18,9 |
18,9 |
12,2 |
||||||
|
однолетние травы на зел е ную массу |
1848 |
50,7 |
1881 |
47,6 |
3014 |
60,1 |
2488 |
49,6 |
2978 |
59,3 |
1130 |
Самый высокий удельный вес в себ е стоимости продукции животноводс тва пр и надлежит кормам (49 – 53% ) , причем д оля собственных кормов составляет 24 – 36% от общего количества кормов (табл ица 4 ) .
Таким образом, с окращение затрат на корма является основной задачей повыш е ния рентабельности и конкурентоспособн о сти животноводческой проду к ции.
Таблица 4 . Структура себестоимости продукции животноводства ООО «Эгида»
|
Вид пр о дукции |
Статьи затрат |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Затр а ты вс е го |
в т. ч. опл а та труда с отчи с лениями |
Корма |
Эле к тро-энергия |
Нефте-проду к ты |
Содерж а ние ОС |
||||||||||||||||||||||||||
|
Вс е го |
в т.ч. собств.произ-ва |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Молоко |
33,3 |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
Прирост живой массы КРС |
23,6 |
52,6 ; урожайность сенокосов и естественных пастбищ на сено также ув елич и лась и составила 12,5 ц/га ; урожайность однолетних трав на зеленую массу снизилась и составила 5 5,41 ц/га (табл ица 5). Таблица 5 . Урожайность кормовых культур ООО «Эгида»
Валовой сбор всех кормовых культур увеличился. По многолетним травам это произошло за счет увеличения урожайности на 6,2 ц/га, а по однолетним - за счет ув е личения площади посева в 2,7 раза. Увел и чение площади - это экстенсивный путь развития отрасли ; площадь ограничена в размерах - следовательно, правильным решением увеличения объемов производс т ва кормов является рост урожайности зел е ной массы однолетних трав. В рацион КРС включаются концентраты (зернофураж), сенаж, сено, солома, замен и тель цельного молока, патока. Наибольший удельный вес в рационе коров, откормочн о го поголовья и племенного скота приходи т ся на долю сенажа, качество которого зав и сит от технол о гии его заготовки. Таким образом, при организации выр а щивания кормовых культур мо жно выд е лить сл е дующие проблемы: 1. Низкая урожайность однолетних трав на зеленую массу, которая зависит от те х нологии возделывания (не вносятся удобр е ния, не проводятся мероприятия по защите растений). 2. Низкое качество сенажа, которое зав и сит от технологии его заготовки (потеря п и тател ьных веществ при сенажировании). С целью повышения урожайности одн о летних трав на зеленую массу в технологию возделывания многолетних трав необход и мо включить внесение фосфорных и кали й ных удобр е ний. Для повышения качества сенажа необх о димо использовать современные технологии его заготовки. Одна из них заключается в упаковке сенажа в специальную пленку. Опыт показ ы вает, что сенаж в упаковке дает увеличение питательности кормов приме р но на 20%, позв о ляя получить полностью сбалансированный корм, эффективно его использовать и п о высить продуктивность животных на 20 –3 0%, снизить затраты ко р мов в сухом веществе и себестоимость пр о дукции животноводства, уменьшить п о требность в площади для производства ко р мов на 25% даже при сохранении сущес т вующего уровня урожайн ости кормовых культур и угодий . Результатом реализации предложенных мероприятий в конечном итоге станут рост пр о дуктивности КРС, увеличение объемов производства и реализ ации животноводч е ской пр о дукции и улучшение финансового состояния организации. Библиографический список 1 . Иванова А.П., Межуева Л.В . Проблемы повышения качества кормов // Вестник Оре н бургского государственного университета. - 2005. - № 4 - С. 154 – 156. 2. Официальный интернет -портал Министерства сельского хозяйства РФ. 3. Шаронов Е.В . Подход к оценке экономической эффективности производства // Молодой ученый. - 2014. - №18. - С. 470 – 473. 4. Ларетин Н. Методологические основы развития устойчивого кормопроизводства // АПК: экономика, управление . - 2013. - № 9. - С. 73 – 78. 5. Хицкова И.Ф. На пути к инновационному развитию АПК: программы, опыт, научное обеспечение / под ред. И.Ф . Хицковой . - Воронеж, 2014 . - 776 с. MODERN CHALLENGES EFFICIENCY FEED CROPS L . A . Tsvetkova, candidate of economic sciences, associate professor S . A . Brit, graduate student Novosibirsk state agrarian university (Russia, Novosibirsk) Abstract. The article deals with modern problems of feed crops and fodder for the role of agr i culture as a whole. The analysis of the state of alternating-ency- feed production in the Novosibirsk region. For example, the organization of «Aegis» proposed measures to i m prove the efficiency of cultivation Kor-atoms, in particular by improving the productivity and the use of modern technolo-gies forage harvesting. Keywords: efficiency, forage production, structure, productivity, over-spending, technology. | |||||||||||||||||||||||||||||
При расчёте себестоимости производства любой сельскохозяйственной культуры учитываются различные статьи расхода: материальные затраты, затраты на оплату труда, отчисления на социальные нужды, амортизация основных фондов, прочие затраты.
Этот расчёт очень долгий. Возможно использовать более упрощённый расчёт, где учитываются затраты труда, денежных средств по проведению каждой работы.
В данном курсовом проекте экономическая эффективность определяется только для товарной продукции, то есть для той, которая будет продаваться. В данном хозяйстве товарной продукцией являются следующие культуры: яровая пшеница, лен-долгунец, белокочанная капуста.
Таблица 10.1 – Расчёт затрат на выращивание яровой пшеницы.
| Наименование работ | Затраты на 1 га | Площадь, га | Затраты на всю площадь | ||
| Труда, чел час/га | Денежных средств, руб/га | Труда, чел час | Денежных средств, руб. | ||
| Вспашка | 0,76 | 96,52 | |||
| 2,40 | 304,80 | ||||
| Боронование | 0,55 | 69,85 | |||
| Внесение удобрений | 2,40 | 304,80 | |||
| Культивация | 0,96 | 121,92 | |||
| Культивация | 0,96 | 121,92 | |||
| Посев | 1,20 | 152,40 | |||
| Прикатывание | 0,22 | 27,94 | |||
| Боронование до всходов | 0,55 | 69,85 | |||
| Боронование после всходов (в фазу кущения) | 0,55 | 69,85 | |||
| Применение гербицидов | 0,72 | 91,44 | |||
| Уборка | |||||
| - | - | ||||
| Расходы на гербициды | - | - | |||
| Всего | - | - | - | 39531,29 |
Таблица 10.2 – Расчёт затрат на выращивание льна-долгунца.
| Наименование работ | Затраты на 1 га | Площадь, га | Затраты на всю площадь | ||
| Труда, чел час/га | Денежных средств, руб/га | Труда, чел час | Денежных средств, руб. | ||
| Дискование | 0,41 | 144,5 | 52,25 | ||
| 2,40 | 144,5 | 346,80 | |||
| Зяблевая вспашка | 0,76 | 144,5 | 109,82 | ||
| Боронование | 0,55 | 144,5 | 79,47 | ||
| Внесение минеральных удобрений | 2,40 | 144,5 | 346,80 | ||
| Культивация | 0,96 | 144,5 | 138,72 | ||
| Прикатывание | 0,22 | 144,5 | 31,79 | ||
| Посев | 1,20 | 144,5 | 173,40 | ||
| Боронование | 0,55 | 144,5 | 79,47 | ||
| Борьба с льняной блошкой | 0,60 | 144,5 | 86,70 | ||
| Уборка | 144,5 | ||||
| Расходы на минеральные удобрения | - | 144,5 | - | ||
| Расходы на гербициды | - | 144,5 | - | ||
| Покупка семян | - | - | 144,5 | - | 401854,5 |
| Всего | - | - | - | 53465,22 | 1694551,5 |
Таблица 10.3 – Расчет затрат на выращивание белокочанной капусты
| Наименование работ | Затраты | Площадь га | Затраты на всю площадь | ||
| труда чел-час/га | денежных средств, руб./га | труда чел-час | денежных средств, руб. | ||
| покупка семян | - | 2,03 | 144,5 | - | 293,33 |
| лущение стерни | 0,94 | 144,5 | 135,83 | ||
| внесение минеральных удобрений | 2,40 | 144,5 | 346,8 | ||
| внесение органических удобрений | 2,64 | 144,5 | 381,48 | ||
| вспашка | 0,76 | 144,5 | 109,82 | ||
| боронование | 0,55 | 144,5 | 79,47 | ||
| культивация | 0,96 | 144,5 | 138,72 | ||
| посадка | 1,56 | 144,5 | 225,42 | ||
| прикатывание | 0,22 | 144,5 | 31,79 | ||
| боронование | 0,55 | 144,5 | 79,47 | ||
| боронование | 0,55 | 144,5 | 79,47 | ||
| внесение минеральных удобрений | 2,40 | 144,5 | 346,8 | ||
| междурядная обработка | 0,85 | 144,5 | 122,82 | ||
| уборка | 144,5 | ||||
| выращивание рассады | 157,6 | 144,5 | 22773,2 | ||
| расходы на органические удобрения | - | 144,5 | |||
| расходы на минеральные удобрения | - | 144,5 | |||
| Всего | - | - | - | 82073,09 | 3299517,33 |
Показатели, определяющие экономическую эффективность:
1) урожайность, т/га;
2) производственная себестоимость 1 т продукции, руб:
где - общая производственная себестоимость, руб;
Урожайность, т/га;
Площадь поля, га (в данном хозяйстве 63 га).
3) валовой доход или прибыль на 1 га посевов, руб:
,
Общая производственная себестоимость, руб;
Стоимость товарной продукции:
,
где - урожайность, т/га;
Площадь поля, га;
Цена реализации, руб.
4) валовой доход или прибыль на 1 руб. производственных затрат, руб:
,
Прибыль на рубль производственных затрат показывает сколько на 1 рубль производственных затрат хозяйство получит прибыли.
5) валовой доход или прибыль на 1чел.-ч, руб:
,
где – затраты труда, чел-ч/га.
Прибыль на 1чел-ч также показывает, сколько прибыли получит хозяйство.
6) производительность труда (производство в расчёте на 1 чел-ч, на 1 среднегодового работника), т:
где - урожайность, т/га;
Площадь поля, га;
– затраты труда, чел-ч/га.
Производительность труда показывает количество создаваемой продукции за 1 чел-час.
7) рентабельность производства продукции, %:
,
где - общая производственная себестоимость, руб.
Затраты труда и затраты денежных средств берутся из специальной таблицы «Нормирование затрат при выращивании сельскохозяйственных культур», закупочные цены на растениеводческую продукцию из таблицы «Закупочные цены на растениеводческую продукцию (2008 г.)». Наименование работ берутся из технологических схем, которые рассмотрены в главе 6. Площадь и урожайность выше изложены.
Рассчитанные показатели экономической эффективности для культур представлены в таблице 11.
Таблица 11 – Экономическая эффективность выращивания сельскохозяйственных культур в Калужской области области
| Показатель | Культура | ||
| Яровая пшеница | Лен-долгунец | Капуста белокочанная | |
| Урожайность, т/га | 4,5 | 2,5 | |
| Производственные затраты, тыс. руб | 1112,52 | 1136,14 | 2881,93 |
| Производственная себестоимость, руб/т | 1946,67 | 596,4 | 9076,94 |
| Выручка от реализации, тыс. руб. | 1027,69 | 1913,63 | 1867,56 |
| Затраты труда, чел. – час | 39531,29 | 46996,33 | 72133,46 |
| Прибыль (+) или убыток (–), тыс. руб. | +118,09 | +356,17 | +984,59 |
| Рентабельность производства продукции, % | 6,07 | 59,72 | 10,85 |
| Валовой доход или прибыль на 1 га посевов, руб | 92,98 | 280,45 | 775,27 |
| Валовой доход или прибыль на 1 руб. производственных затрат, руб. | 0,06 | 0,60 | 0,11 |
| Валовой доход или прибыль на 1 чел.-ч, руб. | 0,11 | 3,31 | 0,34 |
Рентабельность производства той или иной растениеводческой продукции в большей степени обусловлено уровнем урожайности. Большое значение имеют цены реализации.
В результате вычислений прийти к выводу, что в данном хозяйстве выгодно растить лен-долгунец так как коэффициент рентабельности равен 59,72%. На каждый рубль затрат хозяйство получает 0,60 рублей прибыли, а за каждый час человек получает 3,31 рубль. Предприятие по выращиванию данной продукции останется рентабельным, даже с низкой эффективностью производства яровой пшеницы.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Поставленная цель данного проекта, закрепить и углубить теоретические знания и приобрести необходимые практические навыки в области земледелия и растениеводства, механизации сельскохозяйственного производства, технологическим приемам использования, сохранения и повышения плодородия почв, получению высоких стабильных урожаев, проектирования севооборотов, была достигнута.
Данный проект дает знания об условиях жизни культурных растений, о почве как среде их произрастания и основном средстве сельскохозяйственного производства, путях повышения плодородия почвы, о способах и приемах создания оптимальных условий произрастания сельскохозяйственных культур и освоении технологии программируемых урожаев.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Н.Н.Третьяков, Б.А. Ягодин: Основы агрономии.-Москва: Изд-во ПрофОбрИздат, 2002.-360с.
2. Карелин Г. А. Справочник агронома нечерноземной зоны. Под ред. Г. В. Гуляева и Е. П. Кардаша. М., «Колос», 1973. – 536с.
3. Организация производства растениеводческой продукции в сельскохозяйственном предприятии. Методические указания по выполнению курсового проекта. Архангельск, 2007.
4. Ващенко И. М., Лошаков В.Г., Ягодин Б.А. Биологические основы сельского хозяйства: Учебник для студентов педагогических вузов- М.: Издательский центр «Академия», 2004.-544 с.
5. Технология производства продукции растениеводства/Фирсов И. П., Соловьёв А. М., Раскутин О. А. и др.; Под ред. И. П. Фирсова. – М.: Агропромиздат, 1989. – 432с: ил. – (Учебники и учебные пособия для студентов высших учебных заведений).
6. Основы земледелия и растениеводства./ В.С.Косинский, В.С.Никляев, В.В.Ткачев, А.А. Сучилина; Под ред.В.С.Никляева. – 3-е изд..,перераб. и доп. – М.: Агропромиздат,1990.- 479 с.: ил. –(Учебники и учеб.пособия для студентов высш. учеб. заведений).
Что можно сделать из банки "Принглс"
Отчет о целевом использовании средств
Страховка военнослужащим по болезни
Выбор оптимальной контрактной модели
Финансовый коллапс против ядерного Перл-Харбора