საარბიტრაჟო სასამართლოების რეფორმა: 10 მნიშვნელოვანი ცვლილება კომერციულ არბიტრაჟში

2015 წლის 29 დეკემბრის ფედერალური კანონი 2015 წლის 29 დეკემბრის საარბიტრაჟო არბიტრაჟზე ძალაში შედის 2016 წლის 1 სექტემბერს. ამ დოკუმენტისთვის უკვე შემუშავებულია მრავალი უწყებრივი რეგულაცია, რომელიც განსაზღვრავს რუსეთის ფედერაციაში საარბიტრაჟო სასამართლოების მუშაობის ახალ წესებს. შედეგად, ნაკლები არბიტრაჟები იქნება, მაგრამ ისინი გახდებიან სახელმწიფო სასამართლოების ღირსეული კონკურენტები.რა იცვლება კორპორაციების ყოფილი კომერციული „ჯიბის სასამართლოების“ სისტემაში?

1

პირველად რუსეთში „არბიტრაჟის“ ცნება, რომელიც ფართოდ გამოიყენება ევროპაში, ოფიციალურად გამოიყენეს საარბიტრაჟო სასამართლოებზე.არბიტრაჟის შესახებ კანონის წესების თანახმად, მუდმივი საარბიტრაჟო დაწესებულება არის იურიდიული პირის სტრუქტურული ერთეული, რომელიც მუდმივად მუშაობს. ასრულებს საარბიტრაჟო ადმინისტრირების ფუნქციებს. კანონი ასევე ითვალისწინებს "სარეკლამო" საარბიტრაჟო სასამართლოებს, ე.ი. შექმნილია მხოლოდ ერთი კონკრეტული დავის განსახილველად. მაგრამ მათ შეეძლებათ იმოქმედონ მხოლოდ შეზღუდვებით.

2

რუსეთის ფედერაციაში, ახალი საარბიტრაჟო ინსტიტუტები შეიძლება შეიქმნას მხოლოდ არაკომერციული ორგანიზაციების პირობებში. დაუშვებელია ერთი მუდმივი საარბიტრაჟო დაწესებულების შექმნა ორ ან მეტ არასამთავრობო ორგანიზაციასთან ერთდროულად.

3

გამონაკლისი რუსეთის ფედერაციის მთავრობისგან მუშაობის ნებართვის აუცილებლობის შესახებ კანონით არის გათვალისწინებული მხოლოდ ICAC და MAK-ისთვის, რომლებიც შეიქმნა და ფუნქციონირებს რუსეთის ფედერაციის სავაჭრო-სამრეწველო პალატის ქვეშ. სხვა არბიტრაჟები ვერ იმუშავებენ თანამდებობის პირების ნებართვის გარეშე. უფრო მეტიც, ასეთ ნებართვაზე უარი გასაჩივრებას არ ექვემდებარება. რუსეთის ფედერაციის მთავრობისგან ნებართვის სავალდებულო მიღების წესები რუსეთში მუდმივი საარბიტრაჟო დაწესებულების ფუნქციონირების შესახებ ასევე ვრცელდება ყველა უცხოურ საარბიტრაჟო დაწესებულებაზე. ერთადერთი მოთხოვნა, რომელიც წარედგინება უცხოურ საარბიტრაჟო ინსტიტუტებს, არის აღიარებული საერთაშორისო რეპუტაციის არსებობა.

4

მუდმივი საარბიტრაჟო დაწესებულების საქმიანობამ ხელი უნდა შეუწყოს რუსეთის ფედერაციაში არბიტრაჟის ფართო გამოყენებას, ასევე კანონის უზენაესობის განმტკიცებას, პარტნიორული საქმიანი ურთიერთობების ჩამოყალიბებასა და განვითარებას, ბიზნეს ეთიკის ჩამოყალიბებას. ყველა მუდმივმა საარბიტრაჟო დაწესებულებამ უნდა განახორციელოს თავისი საქმიანობა არბიტრაჟის წესების შესაბამისად. ეს წესები დეპონირებული უნდა იყოს უფლებამოსილ ფედერალურ აღმასრულებელ ორგანოში. მუდმივმოქმედი საარბიტრაჟო დაწესებულება ვალდებულია გამოაქვეყნოს განახლებული ინფორმაცია მისი მმართველი ორგანოების შესახებ (მათ შორის, არაკომერციული ორგანიზაციის დამფუძნებლების (მონაწილეების) ჩართვა, რომლის ფარგლებშიც შეიქმნა მუდმივი საარბიტრაჟო დაწესებულება). ასეთი ინფორმაციის გამოქვეყნების წესს ადგენს უფლებამოსილი ფედერალური აღმასრულებელი ორგანო.

5

საარბიტრაჟო კანონის ერთ-ერთი სიახლეა მხარეთა მიერ არბიტრად გადამდგარი მოსამართლის დანიშვნის შესაძლებლობა. არბიტრებმა ასევე მიიღეს საპროცესო მოწმის იმუნიტეტი. არბიტრები შეიძლება იყვნენ პირები, რომლებსაც არ აქვთ იურიდიული გამოცდილება, მაგრამ აკმაყოფილებენ რიგ მოთხოვნებს. არბიტრების დანიშვნაზე საბოლოო სიტყვას ზედამხედველი სახელმწიფო სასამართლო იტყვის.

6

რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სასამართლოს გადაწყვეტილება საარბიტრაჟო სასამართლოებისთვის დახმარების გაწევის ფარგლებში საბოლოოა და არ გასაჩივრდება. ამასთან, მუდმივი საარბიტრაჟო დაწესებულების მიერ ადმინისტრირებული არბიტრაჟის მხარეებს უფლება აქვთ მიაღწიონ შეთანხმებას, უარი თქვან ასეთ საკითხებზე სახელმწიფო სასამართლოში გასაჩივრების შესაძლებლობაზე.

7

სასამართლო წარმოება ტარდება იმ ორგანიზაციის მიერ დამტკიცებული წესების საფუძველზე, რომლითაც იგი შეიქმნა, თუ მხარეები არ შეთანხმდნენ სხვა წესებზე. თუ მხარეებს შეთანხმებაში რაიმე საკითხი არ დაუზუსტებიათ, ასეთი საკითხები რეგულირდება შესაბამისი საარბიტრაჟო სასამართლოს წესებით, რაც ნიშნავს, რომ სასამართლოს შეუძლია მოითხოვოს დამატებითი მტკიცებულებები. სახელმწიფო სასამართლოების დახმარება გამოიხატება საარბიტრაჟო სასამართლოების მოთხოვნის განხილვაში და დაკმაყოფილებაში წერილობითი, მატერიალური მტკიცებულებების, სხვა დოკუმენტებისა და მასალების მოპოვებაზე, არბიტრების დანიშვნის, აცილებისა და უფლებამოსილების შეწყვეტის საკითხებში.

8

ახალი კანონი ითვალისწინებს არასამთავრობო ორგანიზაციების სამოქალაქო პასუხისმგებლობას, რომლის ფარგლებშიც იქმნება საარბიტრაჟო დაწესებულება, ხოლო სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას არბიტრებისთვის. თუ მუდმივი არბიტრაჟის წესები არ ადგენს მის პასუხისმგებლობას საარბიტრაჟო შეთანხმების მხარეების წინაშე კანონით გათვალისწინებულზე მეტი ოდენობით, NPO ეკისრება სამოქალაქო პასუხისმგებლობა არბიტრაჟის მხარეებს მხოლოდ მათთვის მიყენებული ზარალის ანაზღაურების სახით. მუდმივი საარბიტრაჟო დაწესებულების შეუსრულებლობის ან არასათანადო შესრულების შედეგად მათი ფუნქციები საარბიტრაჟო ადმინისტრირებაში ან დაკავშირებულია მუდმივი საარბიტრაჟო დაწესებულების წესებით გათვალისწინებული მათი მოვალეობების შესრულებასთან, განზრახვის ან უხეში გაუფრთხილებლობის არსებობისას. არბიტრი შეიძლება დაეკისროს სისხლის სამართლის პასუხისმგებლობას იმ დანაშაულით მიყენებული ზიანის ანაზღაურების მიზნით, რომლისთვისაც არბიტრი კანონით დადგენილი წესით დამნაშავედ ცნო.

9

საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილება, რომლის მიმართაც მიღებულია სააღსრულებო ფურცელი მისი იძულებითი აღსრულების შესახებ, თავისი იურიდიული ძალით ეკვივალენტურია საერთო იურისდიქციის სასამართლოების და საარბიტრაჟო სასამართლოების კანონიერ ძალაში შესული სასამართლო აქტებისა. აუცილებლობის შემთხვევაში, საარბიტრაჟო სასამართლოს შეუძლია შეასწოროს გადაწყვეტილებაში დაშვებული შეცდომები, სასულიერო შეცდომები და შეცდომები, განმარტოს თავისი გადაწყვეტილება და ასევე მიიღოს დამატებითი გადაწყვეტილება იმ პრეტენზიების გადასაჭრელად, რომლებიც მის მიერ არ იყო განხილული, მაგრამ მას აქვს ამის უფლება. მხოლოდ მხარეთა განცხადების საფუძველზე.

10

სახელმწიფო სასამართლოები, როდესაც განიხილავენ საარბიტრაჟო დაწესებულებების სასამართლო აქტების იძულებით აღსრულებაზე სააღსრულებო ფურცლის გაცემის საკითხებს, უნდა შეეწინააღმდეგონ მათ ლეგალიზაციას, თუ არსებობს არბიტრების მიკერძოებულობის დამაჯერებელი მტკიცებულება დავის ერთ-ერთ მხარესთან, რომელსაც ჰქონდა შესაძლებლობა. მის სასარგებლოდ გადაწყვეტილებაზე გავლენა მოახდინოს. საარბიტრაჟო სასამართლოს გადაწყვეტილების იძულებით აღსრულებაზე ან მის გაუქმებაზე სააღსრულებო ფურცლის გაცემაზე უარის თქმის საფუძველია არბიტრაჟის მიერ პროცესის ერთ-ერთ მონაწილესთან კავშირის დადგენა, ასევე მისი ხარჯზე საარბიტრაჟო სასამართლოს დაფინანსება. დავის მხარის ან მესამე მხარის მოთხოვნით.