Viszontbiztosítási szerződés. Viszontbiztosítási szerződés (kötelező)

1887. évi viszontbiztosítási szerződés („Viszontbiztosítási megállapodás”, 1887)

az Oroszország és Németország között létrejött titkos szerződés nem hivatalos neve, amelyet június 6-án (18-án) írt alá Berlinben H. Bismarck, a német külügyminisztérium államtitkára és P. A. Shuvalov orosz nagykövet, amelyet mindkét fél ugyanabban a hónapban ratifikált. Az osztrák-orosz ellentétek súlyosbodása a Balkánon 1885-1887-ben lehetetlenné tette a „Három Császár Uniója” (lásd a Három Császár Szövetsége) kiterjesztését, ezért a Franco-párt esetén Oroszország minden kötelezettsége megszűnt. - Német konfliktus. Ezért O. Bismarck német kancellár az Ausztria-Magyarországgal és Olaszországgal kötött, Oroszország és Franciaország ellen irányuló szövetségre támaszkodva úgy döntött, hogy az Oroszországgal kötött megállapodást „biztosan eljátssza”, és megakadályozza annak Franciaországhoz való közeledését. Oroszország számára "P. d." fontos volt a Nagy-Britanniával Közép-Ázsiával és a Közel-Kelettel kapcsolatos súlyosbodó kapcsolatok összefüggésében. A tárgyalások Berlinben két szakaszban (1887 januárjában és májusában) zajlottak. A szerint "P. d." Mindkét fél vállalta, hogy fenntartja a jóindulatú semlegességét a másik fél és bármely harmadik nagyhatalom közötti háború esetén, kivéve ha Németország támadja Franciaországot vagy Oroszország Ausztria-Magyarországot (1. cikk). Németország elismerte "Oroszország által a Balkán-félszigeten történelmileg megszerzett jogokat, különösen Bulgáriában és Kelet-Ruméliában uralkodó és meghatározó befolyásának legitimitását"; mindkét hatalom ígéretet tett arra, hogy a Balkán-félszigeten nem engedélyezi a területi változtatásokat egymás közötti előzetes megállapodás nélkül (2. cikk); mindkét fél elismerte a Boszporusz és a Dardanellák-szorosok elzárásának kötelező elvét minden nemzet katonai hajói előtt (3. cikk). Ez a cikk arra kötelezte Németországot, hogy ha Törökország Oroszország kárára eltér ettől az elvtől, az utóbbival együtt nyilatkozzon Törökországnak, hogy szerintük elvesztette „a területi integritás előnyeit, amelyeket a Berlini Szerződés biztosított számára”. A „P. Németország ígéretet tett arra, hogy diplomáciai támogatást nyújt Oroszországnak, ha Oroszország kénytelen lesz „átvenni a Fekete-tenger bejáratának védelmét”. Érvényességi idő "P. d." 1890-ben lejárt. L. Caprivi kancellár új német kormánya attól tartott, hogy „P. d." bonyolítja a Németország és Nagy-Britannia között tervezett közeledést és az Ausztria-Magyarországgal kötött szövetség további erősítését, megtagadta a „P. d."

Publ.: Szo. Oroszország más államokkal kötött szerződései, 1856-1917, [M.], 1952.

Nagy Szovjet enciklopédia. - M.: Szovjet Enciklopédia. 1969-1978 .

Nézze meg, mi az "1887-es viszontbiztosítási szerződés" más szótárakban:

Titkos szerződés Oroszország és Németország között. Június 6-án (18-án) írta alá Berlinben a német államtitkár. Külügyminisztérium G. Bismarck és orosz. P. A. Shuvalov nagykövet. Az osztrák-orosz súlyosbodása az 1885-ös balkáni ellentétek 87 lehetetlenné tették a három unió kiterjesztését... ...

„VISSZBIZTOSÍTÁSI MEGÁLLAPODÁS” 1887- 6(18).6, nem hivatalos. név titkos orosz-német német dog Ó jókívánságokat. semlegesség az egyik fél és egy harmadik hatalom közötti háború esetén. Berlinben írták alá 3 évre. Németország 2 fronton igyekezett megszüntetni a háborús veszélyt, megakadályozva az orosz... ... Katonai enciklopédikus szótár

- Az 1887-es „viszontbiztosítási szerződés” egy titkos megállapodás Oroszország és Németország között. A „Három Császár Uniója” összeomlásával összefüggésben Németország az orosz-francia közeledést elkerülni próbálva kétoldalú megállapodást kötött Oroszországgal... Wikipédia

Lásd "Viszontbiztosítási szerződések" 1887 (Lásd viszontbiztosítási szerződés 1887) ... Nagy szovjet enciklopédia

Lásd az 1887-es viszontbiztosítási szerződést... Szovjet történelmi enciklopédia

1887 az Oroszország és Németország közötti titkos szerződés általános neve (Németország és Oroszország diplomáciai köreiben), amelyet 1887. június 6-án (18-án) Berlinben írt alá Bismarck kancellár és P. A. Shuvalov orosz nagykövet ... Wikipédia

A viszontbiztosítási szerződések két fő csoportra oszthatók:

Arányos viszontbiztosítás (PP);

Nem arányos viszontbiztosítás (NPR).

Az arányos viszontbiztosítási szerződések fő típusai:

Kvóta vagy részesedés;

Túlzott vagy limit;

Kvóta-túllépés vagy vegyes.

Az ilyen típusú szerződések mellett néha módosításokat is alkalmaznak, amelyeket a kitűzött célok függvényében alkalmaznak. Ezek a következők: nyitott szőnyeg, posta szőnyeg; prioritás, vagy elsőbbség, átutalások stb.

Az arányos viszontbiztosítás legegyszerűbb fajtája a kvóta- vagy részvényszerződés. Feltételei szerint a viszontbiztosító a viszontbiztosítóval egyeztetett részesedésben a viszontbiztosítóra ruházza át egy bizonyos típusú biztosításra vagy a kapcsolódó viszontbiztosítások egy csoportjára vonatkozó valamennyi kockázatot kivétel nélkül. Ugyanebben az üzletrészben a viszontbiztosító áthárítja a neki járó biztosítási díjat (biztosítási díjat), és ugyanabban a részesedésben téríti meg a viszontbiztosítónak mindazt, amit a biztosítási díj bekövetkezésekor fizetett. biztosítási esemény biztosítási veszteségek. Így a kvótaszerződésben az engedményes teljes mértékben megosztja az engedményező veszteségeit egy bizonyos részesedésben. A kvóta-viszontbiztosítás fő hátránya, hogy mindent újra kell biztosítani, még a kisebbeket is, amelyek nem jelentenek veszélyt a biztosítóra.

A többletszerződés alapján történő viszontbiztosítás mechanizmusában a meghatározó tényező a „saját visszatartás”, amely a biztosítási összeg olyan szinten tartását jelenti, amelyen belül a viszontbiztosító a biztosítási kockázatoknak csak egy részét tartja felelősségére, és áthárítja a biztosítási összeget. pihenés a biztosítónak. Többletnek nevezzük a biztosító önrészének maximumát az esetleges károk fedezésében. A viszontbiztosítási százalék a viszontbiztosító részesedésének a biztosítási összeghez viszonyított aránya adott kockázatot. Ez képezi a viszontbiztosító és a viszontbiztosító közötti kölcsönös elszámolások alapját a viszontbiztosítási kifizetések és a biztosítási kifizetések tekintetében.

A többletszerződés a szerződő számára jövedelmezőbb a kvótaszerződéshez képest, mivel a biztosítási portfólió maximális kiegyenlítését biztosítja, amelyet a viszontbiztosító saját kockázatára hagy.

A kvótát meghaladó viszontbiztosítási szerződés a kettő kombinációja felsorolt ​​típusok. Ennek a biztosítási fajtának a portfóliója kvótabiztosítással történik, a megállapított kvótát meghaladó kockázati biztosítási összeget a többletszerződés elvei alapján viszontbiztosítás köti.

A nem arányos viszontbiztosítás a viszontbiztosító és a viszontbiztosító kárfelelősségének megosztásán alapul. A nem arányos biztosításban nincs közvetlen függése a szerződési szerkezetnek a biztosítási összegtől. A biztosított kártérítés kifizetése egy bizonyos részét képezi biztosítási díj, azt a veszteséghányadnak megfelelően határozzák meg. Az aránytalan viszontbiztosítás célja, hogy nagyobb kár esetén garanciát nyújtson a biztosító fizetőképességére az elfogadott kockázatokra. A viszontbiztosító maga fizet minden kárt a szerződésben vállalt mértékig, a többletet a viszontbiztosító köteles megfizetni, amelyre a felelősség felső határa kerül megállapításra. A viszontbiztosító felelősségi határát veszteségmegtartásnak, elsőbbségnek vagy önrésznek nevezzük.

A nem arányos viszontbiztosítást kétféle szerződés képviseli: többlet- és veszteségtöbblet.

A túlzott kártérítési szerződés a biztosító szervezetek védelmét szolgálja a nagy (katasztrofális) veszteségektől. Feltételei szerint a viszontbiztosítás csak akkor lép életbe, ha a biztosítási kockázat végösszege meghaladja a szerződésben rögzített biztosítási összeget. Ugyanakkor a viszontbiztosítók ezen összeget meghaladó felelőssége is egy bizonyos határig korlátozott. A többletkár-megállapodás vagy a „stop loss” célja a biztosító kárának védelme, ha az meghaladja a szerződésben meghatározott százalékot vagy összeget. Azt a kárhányadot, amelyen túl a szerződés érvényes, általában úgy állapítják meg, hogy a viszontbiztosítónak a neki felróható kötelezettségből pénzügyi haszna ne származzon, vagyis a szerződés célja nem a viszontbiztosító nyereségének garantálása, hanem csak megóvja a további vagy rendkívüli veszteségektől. A viszontbiztosítók többletkár-megállapodás szerinti felelősségének korlátait a kárhányad bizonyos százalékán belül határozzák meg.

A túllépési megállapodás célja a biztosító kárának védelme, ha az meghaladja a szerződésben meghatározott százalékot vagy összeget. Azt a kárhányadot, amelyen túl a szerződés érvényes, általában úgy állapítják meg, hogy a viszontbiztosítónak a neki felróható kötelezettségből anyagi haszna ne származzon, vagyis a szerződés célja nem a „viszontbiztosító” nyereségének garantálása, hanem csak megóvja őt a további vagy rendkívüli veszteségektől. A viszontbiztosítók többletkár-megállapodás szerinti felelősségének korlátait a kárhányad bizonyos százalékán belül határozzák meg.

A veszteségtöbbletre és a veszteséges túllépésre vonatkozó fő, alapszerződéseken kívül a biztosítási gyakorlatban számos más típus is létezik,

Ezek általában a főszerződések módosított vagy kombinált formái: „eljáró szőnyeg”, „katasztrófa szőnyeg”, „legmagasabb kárigényű viszontbiztosítás”.

Az aktív viszontbiztosítás a kockázat átruházásával, míg a passzív viszontbiztosítás kockázatvállalással jár. A gyakorlatban az aktív és passzív viszontbiztosítást gyakran ugyanaz a biztosító végez egyszerre, azaz három személyben jár el: biztosító, viszontbiztosító és viszontbiztosító, a biztosítás fajtáitól függően. A nemzetközi gyakorlatban a viszontbiztosításba utalt kamatot tartásdíjnak, a kapott kamatot ellentartásdíjnak nevezik.

Így a viszontbiztosítás a kockázat másodlagos újraelosztása, rendszer gazdasági kapcsolatok, amely szerint a biztosító a kockázatokat a biztosításért vállalva az ezekért vállalt felelősség egy részét, pénzügyi lehetőségei alapján, megállapodás szerinti feltételekkel más biztosítókra ruházza át annak érdekében, hogy lehetőség szerint kiegyensúlyozott biztosítási szerződés-portfólió, biztonság pénzügyi stabilitásés a biztosítási műveletek jövedelmezősége.

A viszontbiztosítás megszervezése érdekében a társaságok biztosítási poolokat és viszontbiztosítási poolokat hoznak létre.

A viszontbiztosítás formái

A viszontbiztosításra történő kockázatátruházás formája, valamint a biztosító és a viszontbiztosító közötti jogviszony formalizálása alapján a viszontbiztosítási tevékenység fakultatív (opcionális), kötelező (kötelező), valamint fakultatív-kötelező és poolra oszlik.

A fakultatív viszontbiztosítás jellemzői:

1) a szerződés lehetséges feleinek teljes szabadsága a szerződés megkötését és feltételeit illetően, a felek közötti kölcsönös jogi kötelezettségek hiánya mind a viszontbiztosítási kockázatok átruházása, mind elfogadása tekintetében;

2) a kockázatok és a viszontbiztosítás tárgyainak egyéni kiválasztása - nem a teljes közvetlen biztosítási szerződés viszontbiztosítható, csak bizonyos biztosítási kockázatok, felelősségtípusok, tárgyak;

3) a szerződő felek közötti kapcsolatok egyszeri, nem állandó jellege;

4) külön szerződés megkötése az egyes kockázatok viszontbiztosítására (közvetlen biztosítási szerződés).

A fakultatív viszontbiztosítás lehetővé teszi a viszontbiztosítók számára, hogy teljes körű információt szerezzenek a viszontbiztosításra elfogadott tárgyról és a végzettségről biztosítási kockázat, minden esetben módosítják a szerződés feltételeit, de nehezebben tudnak stabil biztosítási portfóliót kialakítani.

E forma előnye az engedményező számára, hogy csak akkor folyamodhat viszontbiztosításhoz, ha valóban szükséges egy kiegyensúlyozott biztosítási portfólió kialakítása és annak pénzügyi stabilitása.

A fakultatív viszontbiztosítás lehetővé teszi a kis biztosító szervezetek számára, hogy összetett (a biztosítási kockázat értékelése szempontjából) magas biztosítási összegű objektumokkal kapcsolatos biztosítási szerződéseket kössenek, felhasználva a viszontbiztosító kockázatértékelési és a szerződés viszontbiztosítási képességét. Mivel a viszontbiztosítók is megtagadhatják a viszontbiztosítást, a biztosítónak a biztosítási szerződés megkötésekor nincs garanciája arra, hogy azt elfogadható feltételekkel és kellően gyorsan tudja majd viszontbiztosítani. A fakultatív viszontbiztosítás másik hátránya ezen szerződések megkötésének viszonylag magas költségei. Az engedményező az ilyen műveletek végrehajtása során a viszontbiztosítónak kellően teljes körű tájékoztatást kell adnia a megkötött viszontbiztosítási szerződésekről, ami ahhoz vezethet, hogy a versenytársak olyan információkhoz juthatnak, amelyek a viszontbiztosító üzleti titkát képezik.

A kötelező (szerződéses) viszontbiztosítás lényege, hogy a viszontbiztosító köteles a vállalt összegben a biztosítóra átruházni mindazon biztosítási szerződésekből eredő kötelezettségeit, amelyek megfelelnek a megkötött viszontbiztosítási szerződés feltételeinek. A viszontbiztosító köteles viszontbiztosításba fogadni a viszontbiztosításba vevő minden olyan kötelezettségét, amely a megkötött viszontbiztosítási szerződésben foglaltaknak megfelel. Így a fakultatív viszontbiztosítástól eltérően a viszontbiztosító és a viszontbiztosító közötti szerződéses jogviszony kötelező jelleg. Ennek az űrlapnak az előnyei a következők. A biztosító garanciát kap arra vonatkozóan, hogy minden általa megkötött biztosítási szerződés, amely megfelel a viszontbiztosítóval kötött megállapodás feltételeinek, automatikusan viszontbiztosításra kerül. Megszűnik a biztosító kötelezettségeinek viszontbiztosítás elmaradásának kockázata, és nem kell minden alkalommal viszontbiztosítót keresni, és vele a szerződés feltételeit egyeztetni. évi viszontbiztosítási szerződés megújítása új kifejezés automatikusan megtörténik, ha egyik fél sem fejezi ki szándékát annak megszüntetésére. Mindez a viszontbiztosítás rezsiköltségének csökkenéséhez vezet, ahhoz, hogy nem kell minden megkötött biztosítási szerződésről részletes tájékoztatást adni a viszontbiztosítónak, ami hozzájárul a megőrzéshez. kereskedelmi titok biztosító. A viszontbiztosító számára a kötelező viszontbiztosítás garanciát jelent a céderekkel való állandó kapcsolatra, így a kellően nagyszámú viszontbiztosítási szerződés portfóliójában való jelenlétére, ami kiterjeszti üzleti tevékenységét.

A fakultatív-kötelező viszontbiztosítási forma a szerződő számára döntési szabadságot biztosít: mit és milyen mértékben ruházhat át a kockázatokat a viszontbiztosítóra. A biztosító a javasolt kockázatokat vagy azok részesedését előre egyeztetett feltételekkel köteles elfogadni.

A viszontbiztosítás lehet pool – kölcsönös viszontbiztosítás – formájában. A biztosító szervezetek engedményezőként és egyben engedményesként is működnek. Azáltal, hogy kockázatainak egy részét áthárítja a poolra, és ezzel egyidejűleg a poolkockázatok kockázatának viszontbiztosítójaként jár el, biztosító szervezetállandó viszontbiztosítási védelmet nyújt magának, és kompenzálja kockázatainak viszontbiztosítási költségeit.

Ellenőrző kérdések

1. Feltárja a viszontbiztosítás lényegét?

2. Sorolja fel és jellemezze a viszontbiztosítási szerződések főbb formáit!

3. Mi a különbség az arányos viszontbiztosítási szerződések és a nem arányos viszontbiztosítási szerződések között?

4. Lista jellemvonások fakultatív viszontbiztosítás.

5. Mutassa be a kötelező (szerződéses) viszontbiztosítás lényegét.

A szűkebb értelemben vett „viszontbiztosítás” kifejezés egy tárgy másodlagos biztosítását jelenti a kockázati felelősség egy részének és a biztosító által kapott pénz megfelelő részének (részesedésének) a biztosítotttól a viszontbiztosítóra való átruházásával.

Az Art. A biztosítási törvény 13. §-a szerint a viszontbiztosítás egy biztosító (viszontbiztosító) által a biztosítási szerződés (főszerződés) alapján vállalt biztosítási fizetési kötelezettségeihez kapcsolódóan egy másik biztosító (viszontbiztosító) vagyoni érdekeinek védelmére irányuló tevékenység.

A törvény összekapcsolja a viszontbiztosítást vagyoni érdek biztosító. A viszontbiztosítás értelmét még jobban feltárja, ha összekapcsoljuk a biztosítási kockázatok várható veszteségei újraelosztásának módszereivel és eszközeivel, valamint a viszontbiztosítás megszervezésének formáival.

Módszerként a viszontbiztosítás olyan elszámolási rendszeren alapul, amely biztosítja a kölcsönös megfelelést pénzügyi kötelezettségek viszontbiztosításban részt vevő személyek, feltéve, hogy a biztosító a biztosítási szerződés alapján fennálló saját felelősségének egy részét a kapott díj egy részével együtt a viszontbiztosítóra ruházza át.

BAN BEN jogi feltételek a viszontbiztosítás független típus vállalkozói tevékenység a biztosítás területén.

A viszontbiztosítás alapja a biztosító és a viszontbiztosító között létrejött biztosítási megállapodás, amely a szerződő vagy a kedvezményezett javára történő biztosítási fizetési kötelezettség vagy azok kombinációja esetén a biztosító javára történő biztosítási kifizetés feltételeiről szól.

A viszontbiztosítási szerződés önálló szerződés, bár megkötése a közvetlen biztosító által a szerződőkkel kötött közvetlen biztosítási szerződések hiányában lehetetlen.

A viszontbiztosítás az alábbi alapelveken alapul, amelyeket a viszontbiztosítási kapcsolatok sajátosságai határoznak meg:

• - a kockázatot viszontbiztosításra átruházni kívánó biztosító biztosítási érdekének megléte;
• - díjazás;
• - a legmagasabb integritás.

A felsorolt ​​alapelvek elengedhetetlenek. Akárcsak a biztosításban, ezek képezik a biztosítók közötti gazdasági viszontbiztosítási kapcsolatok alapját. A viszontbiztosítási védelem vásárlásának szükségessége csak akkor merül fel, ha a biztosítónak biztosítási érdeke van, amelyet a biztosító biztosítási kötelezettsége határoz meg. biztosítási fizetés biztosítási esemény bekövetkezésekor. A viszontbiztosító (biztosító) köteles a viszontbiztosítónak teljes körű és megbízható tájékoztatást adni a viszontbiztosításba áthárított kockázatról. Ez az elv különösen fontos a biztosító és a viszontbiztosító közötti hosszú távú kapcsolatok esetében, mivel az utóbbiak úgy döntenek, hogy viszontbiztosítási szerződést kötnek a biztosítóval és fizetnek. biztosítási kártérítés jelen szerződés alapján csak a biztosító dokumentumaiban a viszontbiztosítókkal közölt információk alapján. A viszontbiztosító teljes körű tájékoztatást ad a kockázatokról, de a viszontbiztosítónak gyakran nincs elég ideje a megalapozott döntés meghozatalára és a kockázat részletes tanulmányozására. Ebben a tekintetben a legnagyobb integritás elve különös jelentőséget kap (nagyobb mértékben, mint a biztosításban). A kártalanítás elve azt jelenti, hogy miután a biztosító a közvetlen biztosítási szerződés alapján a szerződőt ért kárt megtérítette, a viszontbiztosító a viszontbiztosítási szerződés alapján köteles az utóbbi részére kifizetéseket teljesíteni.

A viszontbiztosítási szerződés tárgya a következőképpen határozható meg:

• fakultatív viszontbiztosításnál ez az eredeti kötvény konkrét kockázatának (tárgyának) része. Ebből az következik, hogy ezt a fajta viszontbiztosítást akkor a legjobb alkalmazni, ha a kockázat miatti veszteség veszélye nagyon magas;
• kötelező viszontbiztosítás esetén ez a kockázatok és az ezekre vonatkozó díjak listája, amelyet a viszontbiztosítási szerződések állománya határoz meg. Ebben az esetben a kockázatok vegyesek, és sok van belőlük;
• aránytalan viszontbiztosítás esetén ez az eredeti kötvény alapján az engedményező társaság felelőssége. Ezt a viszontbiztosítási módot akkor alkalmazzák, ha az engedményező kis számú nagy kockázatot, vagy fordítva, nagyszámú rendkívül kis kockázatot fogadott el biztosításba;
• arányos viszontbiztosításnál a viszontbiztosítás tárgya a szerződés feltételeitől függően a fent felsorolt ​​kockázatok bármelyike ​​lehet.

A viszontbiztosítási gyakorlat kialakította a viszontbiztosítási szerződésekre vonatkozó követelményeket, amelyek meghatározták azok általános feltételeit. A viszontbiztosítási szerződés szerkezete a következőket tartalmazza:

• - Általános feltételek;
• - általános kivételek;
• - speciális alkatrész;
• - foglalások;
• - különleges kivételek;
• - alkalmazások.

Például a szabványos cikkek listája innen Általános feltételek az arányos viszontbiztosítás tartalmazza a viszontbiztosítási záradékot, a viszontbiztosítás terjedelmét, a viszontbiztosító felelősségét, a viszontbiztosítási díjat, a hibákat és mulasztásokat, a veszteségeket és követeléseket, a szerződés pénznemeit, az elszámolásokat, az ellenőrzési jogokat, a szerződés időtartamát, az értesítéseket és közleményeket, a választottbíróságot és az alkalmazandó jogot.

A speciális rész (egy aránytalan viszontbiztosítási szerződés példájával) meghatározza:

• - a viszontbiztosítás volumene (a biztosítási típusok felsorolása, a biztosítási terület kizárása, a károk földrajzi területe, a viszontbiztosító nettó tartása);
• - a viszontbiztosító felelőssége (lefedettség, limit és elsőbbség, a viszontbiztosító részesedése stb.);
• - viszontbiztosítási díj (betétdíj, minimális díj, helyreállítási díj, fizetési határidők stb.);
• - károk és követelések, a szerződés pénzneme, a szerződés időtartama, választottbíróság és az alkalmazandó jog.

Ezen túlmenően minden viszontbiztosítónak rendelkeznie kell saját szabványos szerződésszöveggel. A szerződés szabványos szövege kiküszöböli a feltételek évenkénti ellenőrzését, csökkenti a hibák és félreértések számát, valamint egyszerűsíti a felek közötti tárgyalásokat és feltételek megbeszélését.

A viszontbiztosítási szerződések besorolása a kölcsönös kötelezettségek formája és a felelősség megállapításának módja szerint történik. Az alábbiakban a viszontbiztosítási szerződések jellemzőit (fakultatív, kötelező, fakultatív-kötelező, kötelező-fakultatív) vizsgáljuk meg.

Fakultatív vagy fakultatív-kötelező szerződés igénybevétele esetén a viszontbiztosítónak jogában áll eldönteni, hogy a kockázatot áthárítja-e a viszontbiztosításra, és milyen feltételekkel. Kötelező vagy kötelező-választható megállapodás alkalmazásával köteles áthárítani a szerződés feltételeiben foglalt valamennyi kockázatot.

A viszontbiztosító a fakultatív és a kötelező-fakultatív megállapodás értelmében szabadon dönthet a kockázat viszontbiztosításáról és annak feltételeiről. A kötelező és fakultatív-kötelező viszontbiztosítás kötelezi a szerződésben foglaltak szerint áthárított kockázatok átvételére.

A fakultatív megállapodás egy egyedi tranzakció, amely minden egyes kockázattal foglalkozik.

A választható megállapodás elhúzódó teljesítése oda vezethet, hogy a szerződő másik társasághoz fordul, ami az anyagi káron túl a társaság imázsának romlását is eredményezheti. A biztosító teljes körű tájékoztatása a kockázatról meghatározza biztosítási kötvényének elérhetőségét, ami egyben utal a vizsgált viszontbiztosítási forma jelentős hátrányaira is.

A szerződés időtartama alatt az engedményező nem változtathat lényegesen a szerződés feltételein. Például, ha ez a biztosítási összegre, tarifára, a biztosítási kockázatok listájára vonatkozik. Ezenkívül számos megállapodás korlátozhatja az engedményező szabadságát, hogy nagy veszteségekért kártérítést fizessen.

A fakultatív viszontbiztosítás költségei jelentősen megnövekedhetnek, mivel annak kezdeti kötésekor és a viszontbiztosítási szerződés megújításakor ismételten kockázatot kell vállalni. A viszontbiztosítási engedményezésnek ez az egyetlen formája, amellyel a viszontbiztosítónak lehetősége van a kötelezettségvállalás előtt részletesen áttanulmányozni azokat az egyedi kockázatokat, amelyeket viszontbiztosításra ajánlanak át. Biztosítótársaság köteles a viszontbiztosító rendelkezésére bocsátani a kockázat mértékének megállapításához és a döntés meghozatalához szükséges összes információt. A viszontbiztosító az információkat elemzi és felméri a kockázatot, összefüggésbe hozza tevékenységének alapelveivel, meghatározza, hogy milyen viszontbiztosítási kapacitást és milyen feltételekkel (értsd: viszontbiztosítás típusa, viszontbiztosítási díj, speciális feltételek) biztosítson.

Ennek érdekében a viszontbiztosító elkészíti és megküldi a viszontbiztosítónak a viszontbiztosítási szerződés megkötésére vonatkozó csúsztatási javaslatot, amely részletes kockázatleírást tartalmaz. Az ajánlat áttekintése után a viszontbiztosító a kockázatot részben vagy egészben átvállalhatja, vagy elutasíthatja. A viszontbiztosítónak joga van további információkat kérni.

A közvetlen biztosító fakultatív viszontbiztosítási javaslatának tartalmaznia kell minden olyan releváns információt a kockázatról, amely lehetővé teszi a viszontbiztosító számára a kockázat helyes felmérését. Mintalista információ tartalmazza:

• - a biztosító neve és címe:
• - biztosítás típusa;
• - a viszontbiztosítás típusa (arányos vagy aránytalan);
• - a kockázat helye (ország, cím);
• - biztosított kamat;
• - biztosítási feltételek (biztosítási veszélyek);
• - Tábornok biztosítási összeg(maximális lehetséges kárösszeg a biztosítás devizanemének feltüntetésével, díj mértéke);
• - biztosítói önrész;
• - viszontbiztosítási díj, viszontbiztosítási jutalék;
• - a fakultatív viszontbiztosítás kezdete és vége;
• - a viszontbiztosításra felajánlott részvény;
• - intézkedések és lehetőségek a veszteségek megelőzésére;
• - felmérési jelentés elkészítésének lehetősége;
• - tárgy biztosításáról szóló közvetlen biztosítási szerződések statisztikai elemzése, viszontbiztosításba átvitt biztosítási kamat (szerint legalább az elmúlt öt évben);
• - más, meglévő viszontbiztosítási szerződésekkel való lehetséges kombináció jelzése, amelynek keretében a viszontbiztosítási fedezet az opcionálisan viszontbiztosított kockázatra is vonatkozik;
• - a biztosító közvetlen biztosítási szerződés szerinti saját levonásának aránya és összege;
• - a főbiztosító neve és a társbiztosítók megjelölése, ha vannak.

Ha vállalja a viszontbiztosítási kockázatot, a viszontbiztosító írásos visszaigazolást (elfogadást) küld a hatályos jogszabályok által előírt formában (faxon, a viszontbiztosítói részesedés megjelölésével aláírt ajánlati másolat megküldésével stb.). A viszontbiztosítási szerződés a visszaigazolás (elfogadás) kézhezvételével lép hatályba.

A kötelező viszontbiztosítási szerződés olyan megállapodás, amely mind a viszontbiztosítóra, mind a viszontbiztosítóra nézve kötelező érvényű egy adott biztosítási portfólió szerződési feltételeiben felsorolt ​​összes kockázatának átruházásáról és ennek megfelelően viszontbiztosításba történő elfogadásáról.

A megállapodás főbb jellemzői a következők:

• - automatikus fedezet biztosítása;
• - biztosítja a költségcsökkentést, mivel nincs szükség költséges és időigényes eljárásra az egyes kockázatok áthárításához;
• - szorosabb és hosszú távú együttműködés a biztosító és a viszontbiztosító között.

A kötelező viszontbiztosítási szerződés kötelezettséget ró az engedményezőre, hogy átruházza a megállapodásban szereplő részvényt vagy az összes, a biztosításba vállalt kockázatot. Ezeknek a kockázatoknak a viszontbiztosítóra történő áthárítása csak akkor történik meg, ha azok összege meghaladja a biztosító előzetesen meghatározott saját részesedését. A kötelező viszontbiztosítási szerződés arra is kötelezi a viszontbiztosítót, hogy ezeket a kockázatokat viszontbiztosításba vállalja. Gazdasági okokból az engedményező jogosult saját belátása szerint kiválasztani a viszontbiztosításba áthárított kockázatokat, meghozni a viszontbiztosítási kötvényekre vonatkozó szükséges döntéseket, megállapítani a díjakat, meghatározni a veszteségek mértékét stb. A kötelező szerződéseket általában egy évre kötik. A kötelező viszontbiztosítási szerződés idő előtti felmondása csak meghatározott feltételek mellett lehetséges a megállapodás rendelkezik. Ilyen feltételek a következők:

• - a szerződés de jure és de facto teljesítésének lehetetlensége;
• - az egyik fél képtelensége a tartozásai kifizetésére, vagy csődje, vagy felszámolása, vagy az üzleti tevékenységre vonatkozó felhatalmazás vagy engedély visszavonása;
• - a másik fél elvesztette az összes befizetett tőkét vagy annak egy részét;
• - a második fél egy másik jogi személlyel való egyesülése vagy átadása egy másik jogi személlyel jogalany vagy államok;
• - ha a másik fél székhelye vagy bejegyzett országa magatartást tanúsít harcoló bármely más ország ellen, hadüzenettel vagy anélkül, vagy amelyet részben vagy egészben egy másik állam megszállt.

Az arányos és nem arányos viszontbiztosítás jellemzőit a vonatkozó viszontbiztosítási szerződések feltételei határozzák meg.

Kvótaarányos viszontbiztosítási megállapodás feltételezi, hogy a viszontbiztosító a viszontbiztosított portfólió összes kockázatának százalékában fix (állandó) részesedést (kvótát) fogad el. A viszontbiztosító megfelelő arányban részt vesz a díjbevételben és a veszteségek megtérítésében minden kockázat tekintetében. A viszontbiztosító saját visszatartása abszolút értékben a biztosítási összeg változásának megfelelően változik.

Tekintettel arra, hogy egyes kockázatok biztosítási összege jelentős lehet, a viszontbiztosító részvétele általában meghatározott kockázati felelősségi határhoz kötött.

Tegyük fel, hogy a biztosítási portfólió két kockázati csoportból áll - 100 000 és 400 000 rubel. A kvótaszerződés értelmében az engedményező vállalja, hogy a biztosítási összeg 30%-át saját megőrzésre veszi, a fennmaradó 70%-ot pedig a viszontbiztosításba utalja át. A viszontbiztosító szerződés szerinti felelősségi határa 200 000 RUB. minden csoport számára. Ezután az első csoport esetében a saját levonás 30 000 rubel lesz, és 70 000 rubelt utalnak át a viszontbiztosításba. A kockázatok második csoportja 400 000 rubel. a következőképpen kerül elosztásra: 120 000 rubel. - saját visszatartás, 280 000 - viszontbiztosító. De felelősségének határa 200 000 rubelre korlátozódik, amelyet elfogad, és 80 000 rubelre. kívül marad e megállapodás hatályán.

A kvótaszerződés szerinti veszteségek felosztása a felek abban való részvételének arányában történik. Tehát, ha a kockázatok első csoportjában a kár 50 000 rubelt tett ki, akkor ez a kár összege a következőképpen oszlik meg: 15 000 rubel. fizet az engedményező, és 35 000 rubelt. - viszontbiztosító. A második csoportban a kár 320 000, majd 96 000 rubelt tett ki. az engedményező fizet és 224 000 rubelt. a viszontbiztosítóra esik. Valójában az utóbbi csak 200 000 rubelt fizet, figyelembe véve a limitjét.

A kvótaviszontbiztosítást szinte minden biztosítási típushoz használják. Elég gyakran használják arányos visszaengedményezéskor; amikor a biztosítási volumen nő, és amikor a közvetlen biztosító megköveteli pénzügyi támogatás(részvétel a vállalkozás működtetésének költségeiben, tartalékképzésben), valamint az új típusú biztosítási és új típusú kockázatok programjainak kialakításában. Az ilyen típusú megbízás a megfelelő fizetőképesség elérését elősegítő tényezőként használható.

Többletszerződés- Ez az arányos szerződések leggyakoribb típusa. Számos különbség van a kvóta-viszontbiztosítási megállapodástól.

A többletszerződés feltételei szerint minden olyan biztosításba vállalt kockázat, amelynek biztosítási összege meghaladja az engedményező saját visszatartását, többletként viszontbiztosítás tárgyát képezi. A többlet mennyiségét a sorok (részvények) száma korlátozza. Ez a viszontbiztosító saját visszatartásának többszöröse, ami azt jelenti, hogy a többlet összegét az engedményező társaság saját visszatartásának összegeként fejezik ki, szorozva meghatározott számú alkalommal.

A biztosítótársaság viszontbiztosította gépjármű-biztosítási portfólióját 720 000 CU értékben. többletösszeg-megállapodás, amelynek feltételei szerint a társaság saját visszatartása 180 000 CU, a többletösszeg pedig három sor. A biztosító által vásárolt többletösszeg 540 000 CU.

Az értéktöbblet megvédi a viszontbiztosító portfólióját az elszigetelt nagy veszteségektől, ezáltal kiegyensúlyozottabbá válik. A kvóta-megállapodástól eltérően azonban az összeg túllépése kisebb mértékben véd a kis és közepes veszteségek számának ingadozásától, valamint attól, hogy egy eseményből sok egyedi kis veszteség halmozódjon fel.

Nem arányos viszontbiztosítási szerződések (többletveszteség XL(kockázat és esemény szerint) és többlet veszteség SL), de lényegében csak a viszontbiztosító veszteségének számítási módjában térnek el egymástól.

A biztosító társaság többletkár-megállapodást kötött a következő feltételeket: a viszontbiztosító elsőbbsége az első veszteségnél 110 000 rubel, a másodiknál ​​- 80 000, a harmadiknál ​​- 300 000 rubel.

A viszontbiztosító és a viszontbiztosító részvétele a veszteségek fedezésében:

• - első veszteség: biztosító - 100 000 rubel, viszontbiztosító - 10 000 rubel;
• - második veszteség - 80 000 és 0 rubel;
• - harmadik veszteség - 100 000 és 150 000 rubel.

Túlkockázati megállapodást akkor alkalmaznak, ha nagy kockázatok fedezésére van szükség; amikor a véletlenszerű ingadozások kockázata elsősorban elszigetelt nagy veszteségekhez vezet; a kis veszteségek gyakori előfordulása elleni védelem hiányában. Gyakran használják az autótulajdonosok felelősségi kockázatai elleni védelemre, esetleg drága autók kárának biztosítására.

Az eseményenkénti veszteségtöbblet védelmet nyújt a halmozott veszteségek ellen, különösen, ha az egyedi veszteségek nem nagyok. CASCO kockázatokra is használják azok halmozódása esetén, járművek természeti katasztrófák elleni védelmére stb.

Vannak figyelmeztetések, amelyek megkülönböztetik XL esemény szerint től XL de veszélyben. Ezek tartalmazzák:

• - „két kockázatról” kitétel;
• - órazáradék;
• - kiterjesztett felelősségre vonatkozó záradék.

A „két kockázat” záradék lényege, hogy a biztosítási eseménynek legalább két kockázattal kell járnia.

Órazáradék, vagy ideiglenes, meghatározza a biztosítási esemény határidejét, és azt, hogy milyen veszteségeket kell figyelembe venni az esemény számításánál, például hurrikán miatti 72 óra stb.

Ha a szerződés lejár, miközben a szerződésben fedezett veszteség még nem került kiegyenlítésre, a viszontbiztosító továbbra is úgy viseli a felelősségét, mintha a kár a szerződés lejárta előtt következett volna be, feltéve, hogy a kár egy része sem követelhető megújítással szemben. a szerződésből.

A gyakorlat azt mutatja, hogy a túllépési megállapodás általában egy maximális éves fedezeti limitet határoz meg, amelyet gyakran abszolút értékként vagy az eredeti felelősségi limit visszaállításainak számaként mutatnak be.

A többletveszteség szerződés a veszteség összesített többlete. Fedezetet nyújt a viszontbiztosítási időszak alatt felmerülő összes veszteség összességére, pl. veszteségi arányok védelme. A felelősség határát és az elsőbbséget általában a díj megfelelő összegének százalékában fejezik ki, emellett a felelősség határa abszolút értékre korlátozódik.

Példa

A kártúllépési szerződés jégeső-biztosítási védelmet biztosít a kár 95%-a feletti 70%-os fedezettel. Ha a kárhányad 90%, akkor a viszontbiztosító nem vesz részt a fedezetben. Ha a kárhányad 120%, a viszontbiztosító 25%, ha pedig 170%, akkor csak 70%.

A viszontbiztosítási szerződések feltételeinek többségét úgynevezett záradékok foglalják el. A nem arányos viszontbiztosítási szerződéseknél a fentebb tárgyaltakon túl nagy jelentőséget tulajdonítanak a szerződés pénznemére vonatkozó általános záradéknak. A szerződés devizanemét egy speciális részben írják le utólag, abban fejezik ki az összes összeget, kifizetik az összes veszteséget, és kiállítják a számlákat. A szabványos devizazáradék nem veszi figyelembe az árfolyam-ingadozások valószínűségét, ami relevánssá teszi az árfolyam-ingadozási záradék használatát. Abban az esetben alkalmazzák, ha a viszontbiztosítónak a viszontbiztosítási szerződés devizanemétől eltérő devizában keletkezhet vesztesége, egyrészt, másrészt árfolyam-ingadozások esetén. E záradék használatának célja a fluktuáció hatásának elosztása árfolyam a biztosító és a viszontbiztosító között. A végső nettó veszteségre vonatkozó záradék célja abból adódik, hogy az aránytalan viszontbiztosítás a viszontbiztosító végső nettó veszteségének megtérítésére irányul. Ide tartoznak azok a veszteségek, amelyeket a viszontbiztosításban részt vevő viszontbiztosítók által visszaadott összes összeg levonása után fizetnek ki (átruházás), a biztosító kötelező vagy fakultatív alapon történő saját visszatartása stb.

A figyelembe vett záradékok nem merítik ki teljességüket, amelyek száma tucatnyian van: az ellenőrzési jogról, a hibákról és hiányosságokról, az eredeti feltételekkel történő viszontbiztosításról, a „sorskövetésről”, a limitekről, a biztosítási összeg visszaállításáról; szerződéseken alapuló rendelkezések (biztosítás vagy jegyzés és naptár), választottbíróságra és alkalmazandó jogra vonatkozó rendelkezések stb.

Ugyanabban a hónapban mindkét fél ratifikálta.

A Berlin és Szentpétervár közötti kapcsolatok lehűlésének időszaka után, 1887 májusában Pavel Shuvalov és Otto Bismarck közötti tárgyalások újrakezdődtek, és egy titkos szerződés aláírásával zárultak. Feltételei szerint mindkét félnek semlegesnek kellett maradnia abban az esetben, ha az egyikük és bármely harmadik nagyhatalom között háború bontakozik ki, kivéve ha Németország támadja Franciaországot vagy Oroszország Ausztria-Magyarországot.

A megállapodáshoz külön jegyzőkönyvet csatoltak, amely szerint Németország kötelezettséget vállalt arra, hogy diplomáciai segítséget nyújt Oroszországnak, ha az orosz császár szükségesnek tartja, hogy „magára vegye a Fekete-tenger bejáratának védelmét”, hogy „megőrizze a kulcsot az ő birodalma." Németország azt is megígérte, hogy soha nem ad beleegyezést Battenberg hercegének visszaállításához a bolgár trónra, ami III. Sándor császár személyes presztízse és büszkesége volt.

1890-ben a viszontbiztosítási szerződés lejárt; a Leo von Caprivi tábornok vezette új német kormány nem volt hajlandó megújítani.

Lásd még

Megjegyzések

Wikimédia Alapítvány. 2010.

Nézze meg, mit jelent a „viszontbiztosítási szerződés” más szótárakban:

A szerződés típusa Annektálási szerződés Aláírási hely 1910. augusztus 22. Korea rezidens tábornok háza ... Wikipédia

Titkos szerződés Oroszország és Németország között. Június 6-án (18-án) írta alá Berlinben a német államtitkár. Külügyminisztérium G. Bismarck és orosz. P. A. Shuvalov nagykövet. Az osztrák-orosz súlyosbodása az 1885-ös balkáni ellentétek 87 lehetetlenné tették a három unió kiterjesztését... ... Szovjet történelmi enciklopédia

- (“Viszontbiztosítási Szerződés” 1887) az Oroszország és Németország között Berlinben június 6-án (18) aláírt titkos szerződés nem hivatalos neve. államtitkár H. Bismarck német külügyminisztérium és P. A. Shuvalov orosz nagykövet a... ... Nagy szovjet enciklopédia

„VISSZBIZTOSÍTÁSI MEGÁLLAPODÁS” 1887- 6(18).6, nem hivatalos. név titkos orosz-német német dog Ó jókívánságokat. semlegesség az egyik fél és egy harmadik hatalom közötti háború esetén. Berlinben írták alá 3 évre. Németország 2 fronton igyekezett megszüntetni a háborús veszélyt, megakadályozva az orosz... ... Katonai enciklopédikus szótár

- (1905) titkos orosz-német szövetségi szerződés. Miklós császárnak II. Vilmos német császárral július 11-én (24-én) a balti Björkö sziget közelében, Vyborg mellett, az orosz császári jachton... ... Wikipédia írták alá.

1879, más néven Kettős Szövetség, szövetségi szerződés Ausztria-Magyarország és Németország között; 1879. október 7-én írták alá Bécsben. 5 évre bebörtönözték, majd többször megújították. Az 1. cikk megállapította, hogy ha a... ... Wikipédia egyike

Björk-szerződés (1905) titkos orosz-német szövetségi szerződés. Miklós császár és II. Vilmos német császár találkozója alkalmával írták alá július 11-én (24-én) a balti Björkö sziget közelében, Vyborg mellett, az orosz... ... Wikipédia fedélzetén.

Björk-szerződés (1905) titkos orosz-német szövetségi szerződés. Miklós császár és II. Vilmos német császár találkozója alkalmával írták alá július 11-én (24-én) a balti Björkö sziget közelében, Vyborg mellett, az orosz... ... Wikipédia fedélzetén.

- (más néven Helgoland-Zanzibar Egyezmény és 1890-es Angol-Német Egyezmény) 1890. június 1-jén aláírt szerződés Nagy-Britannia és a Német Birodalom között, amely rendezte a két hatalom gyarmati érdekeit Afrikában. .. Wikipédia

Németország és Oroszország birodalmi udvarai, egyformán ösztönözve az egyetemes békét államaik védelmi pozícióját biztosító megállapodás segítségével megerősíteni, úgy döntöttek, hogy külön szerződéssel erősítik meg a közöttük létrejött megállapodást, tekintettel a tény, hogy 1887. június 15/27-én az 1881-ben aláírt és három bíróság által 1884-ben megújított titkos megállapodás és jegyzőkönyv érvényessége: német, orosz és osztrák-magyar²*.

Ebből a célból mindkét bíróság kijelölte képviselőit: E.V. német császár, porosz király – Herbert von Bismarck-Schönhausen gróf, külügyminisztériumi államtitkára; e.v. Összoroszországi császár – Pavel Shuvalov gróf, rendkívüli nagykövete és meghatalmazottja Őfelségének. Németország császára, Poroszország királya, - aki megfelelő formában kidolgozottnak elismert jogosítványokkal ellátva a következő cikkekben állapodott meg:

Abban az esetben, ha az egyik magas szerződő fél háborús helyzetbe kerül egy harmadik nagyhatalommal, a másik fél jóindulatú semlegességet tanúsít az elsővel szemben, és mindent megtesz a konfliktus lokalizálása érdekében. Ez a kötelezettség nem vonatkozik az Ausztria vagy Franciaország elleni háborúra, ha az az utóbbi hatalmak valamelyikét a magas szerződő felek valamelyikének támadásából ered.

Németország elismeri az Oroszország által a Balkán-félszigeten történelmileg megszerzett jogokat, és különösen Bulgáriában és Kelet-Ruméliában uralkodó és meghatározó befolyásának legitimitását. Mindkét bíróság kötelezettséget vállal arra, hogy az említett félsziget területi status quo-jában semmilyen változtatást nem tesz lehetővé egymás közötti előzetes megegyezés nélkül, és ellensúlyozza az e status quo megsértésére, illetve a beleegyezésük nélküli megváltoztatására irányuló esetleges kísérleteket.

CIKK III

Mindkét bíróság elismeri a Boszporusz és a Dardanellák szoros lezárásának nemzetközi jogon alapuló, szerződésekkel megerősített elvének európai jelentőségét és kölcsönös kötelezettségét a berlini kongresszus július 12-i ülésén megfogalmazott második orosz biztos nyilatkozatában (Jegyzőkönyv). 19)³*.

Mindkét fél közösen gondoskodik arról, hogy Törökország ne tegyen kivételt e szabály alól egyetlen kormány javára sem azáltal, hogy a hadviselő hatalom hadműveletei számára rendelkezésre bocsátja birodalmának azt a részét, amelyet a szorosok alkotnak. (e szabály megsértése) vagy annak megakadályozása esetén, ha ennek lehetőségét előre látták, mindkét bíróság figyelmezteti Törökországot, hogy ebben az esetben hadiállapotban lévőnek tekinti azt az oldalt, ezt a kárt okozták, és attól a pillanattól kezdve elvesztette a területi integritás előnyeit, amelyeket a Berlini Szerződés biztosított számára.

Ez a szerződés a megerősítő okiratok kicserélésétől számított három évig lesz hatályban.

A Magas Szerződő Felek megígérik egymásnak, hogy titokban tartják a jelen Szerződés és a csatolt jegyzőkönyv tartalmát és létezését.

A jelen szerződés ratifikálására és a ratifikációs okiratok cseréjére tizenöt napon belül, de lehetőség szerint hamarabb is sor kerül Berlinben.

Ennek hiteléül a felhatalmazott személyek mindegyike aláírta ezt a megállapodást és hivatalos pecsétjével lepecsételte.

ALÁÍRVA:

Bismarck gróf

Pavel Shuvalov gróf

Kiegészítő és nagyon titkos protokoll

Az ugyanazon a napon megkötött titkos szerződés II. és III. cikkében foglalt rendelkezések kiegészítése érdekében a két bíróság az alábbiakban állapodott meg:

Németország a korábbiakhoz hasonlóan segítséget nyújt Oroszországnak, hogy helyreállítsa a helyes és legitim kormányzást Bulgáriában.

Megígéri, hogy semmilyen körülmények között nem adja beleegyezését Battenberg hercegének helyreállításába.

Abban az esetben, ha e.v. Az orosz császár kénytelen volt magára vállalni a Fekete-tenger bejáratának védelmét, hogy megvédje Oroszország érdekeit, Németország vállalja, hogy fenntartja a jóindulatú semlegességét, és erkölcsi és diplomáciai támogatást nyújt azoknak az intézkedéseknek, amelyeket Őfelsége szükségesnek talál. birodalma kulcsának védelméhez folyamodnak.

Ez a jegyzőkönyv az ugyanazon a napon Berlinben aláírt titkos megállapodás szerves részét képezi, és ugyanolyan erejű és jelentőségű.

Ennek megerősítésére a felek meghatalmazottjai aláírták és pecsétjükkel lepecsételték.

ALÁÍRVA:

Bismarck gróf

Pavel Shuvalov gróf

Megjegyzések :

¹* A fordítás az „Orosz-német kapcsolatok” című gyűjteményben megjelent német ratifikációs okmány francia szövegén alapul.

²* Lásd a gyűjtemény 31. és 34. sz. dokumentumait.

³* Lásd a gyűjtemény 31. számú dokumentumához fűzött megjegyzést.

"Orosz-német kapcsolatok". Titkos iratok, M. Központi Levéltár Kiadó. 1922, 147-151.