A jövedelmi egyenlőtlenség és okai röviden. Jövedelmi egyenlőtlenség

17.12.2023

Miért van egyáltalán jövedelmi egyenlőtlenség? A demokratikus országokban esélyegyenlőségről szokás beszélni, amelyet a piacgazdaság megfelelő intézményeinek kell biztosítaniuk. Különböző közgazdászok számos okot és tényezőt említettek ennek az egyenlőtlenségnek. Ezek közül csak a legfontosabbakat említjük meg.

Először is, az emberek születésüktől fogva különféle szellemi és fizikai képességekkel rendelkeznek. Ha minden más tényező megegyezik (ezt az előfeltételt szem előtt kell tartani), a kivételes fizikai erővel felruházott ember nagyobb eséllyel válhat híres és jól fizetett sportolóvá.

Másodszor, az ingatlanok, különösen az örökölt tulajdon tulajdonjogi különbségei. Az emberek nem választhatják meg, hogy melyik családba születjenek – örökös milliomosokba vagy hétköznapi munkásokba. Ebből következően a jövedelem egyik fajtája, i. Az ingatlanból származó bevétel jelentősen eltér az általunk megnevezett entitások között.

Harmadszor, az iskolai végzettségbeli különbségek. Maga ez az ok nagyban függ az első kettőtől. A gazdag családba született gyermeknek nagyobb eséllyel juthat kiváló oktatáshoz és ennek megfelelően magas jövedelmet hozó szakmához, mint egy szegény, sokgyermekes családban élő gyermeknek.

Negyedszer, még egyenlő esélyekkel és azonos kezdő iskolai végzettséggel is nagyobb bevételhez jutnak azok az egyének, akiket néha „munkamániásnak” neveznek. Ezek az emberek készen állnak arra, hogy hazavigyenek munkát, hosszú ideig a munkahelyen maradjanak egy-egy szakmai probléma megoldása érdekében, figyelmen kívül hagyják rossz egészségi állapotukat, hogy jó eredményeket érjenek el munkájukban.

Ötödször, van egy csoport ok, amelyek egyszerűen szerencsével, véletlennel, váratlan nyereményekkel stb. A piacgazdaságra jellemző bizonytalanság körülményei között ez a csoport sok esetben okoz egyenlőtlenséget a jövedelemelosztásban.

Így legalábbis a fenti okok miatt a gazdasági esélyegyenlőség nem mindig érvényesül. Szegények és gazdagok még a legvirágzóbb, magasan fejlett országokban is léteznek.

Az egy főre vagy alkalmazottra jutó jövedelem különbségeit jövedelemdifferenciálásnak nevezzük. A jövedelmi egyenlőtlenség minden gazdasági rendszerre jellemző. A legnagyobb jövedelemkülönbség a hagyományos rendszerben volt megfigyelhető. Ez a szakadék nagyobb volt, mint a szabad versenykapitalizmus korszakában. Aztán a modern piacgazdaságra való átmenet során a jövedelmi (és vagyoni) szintbeli különbségek markánsan csökkennek. A közigazgatási-parancsnoki rendszerről a piaci rendszerre való átmenet során a jövedelmi differenciálódás növekedése összefügg azzal, hogy a lakosság egy része továbbra is a széteső korábbi rendszer körülményei között él, és ezzel egyidejűleg kialakul egy olyan társadalmi réteg, amely a piacgazdaság törvényei szerint működik. Ahogy a lakosság egyre több rétege kapcsolódik be a piaci kapcsolatokba, az egyenlőtlenségek mértéke csökken.

A jövedelmi különbségek számszerűsítésére különféle mutatókat használnak. A jövedelmi egyenlőtlenség mértékét tükrözi a Lorenz-görbe (1. ábra), melynek felépítése során az x tengely mentén ábrázoltuk a családok részesedését (az összlétszámuk százalékában) a megfelelő jövedelemszázalékkal, ill. a kérdéses családok jövedelmi hányadát (az összjövedelem százalékában) az ordináta tengely mentén ábrázoltuk.

Jövedelemrészesedés, %

abszolút egyenlő eloszlású vonal

tényleges vonal

terjesztés

0 családok aránya, %

1. ábra – Lorenz-görbe.

A jövedelem teljesen egyenlő eloszlásának elméleti lehetőségét a felező jelenti, amely azt jelzi, hogy a családok bármely százaléka megkapja a jövedelem megfelelő százalékát. Ez azt jelenti, hogy ha a családok 20,40,60%-a kapja meg az összjövedelem 20,40,60%-át, akkor a megfelelő pontok a felezőn helyezkednek el. A Lorenz-görbe a népesség és a megfelelő jövedelem kumulatív megoszlását reprezentálja. Ennek eredményeként az összes bevétel százalékos arányát és az összes kedvezményezett százalékos arányát mutatja. Ha a bevételek egyenletesen oszlanak el, pl. A címzettek 10%-ának lenne a bevétel tizede, 50%-ának - fele stb., akkor egy ilyen elosztás egységes elosztási vonalnak tűnne. Az egyenetlen eloszlást a Lorenz-görbe jellemzi, i.e. a tényleges eloszlási vonal, amely távolabb nyúlik az egyenestől, annál nagyobb a differenciálódás. Például a lakosság legalacsonyabb 20%-a kapta az összjövedelem 5%-át, a legalacsonyabb 40%-a 15%-ot stb. A tökéletesen egyenlő eloszlási vonal és a Lorenz-görbe közötti árnyékolt terület a jövedelmi egyenlőtlenség mértékét jelzi: minél nagyobb ez a terület, annál nagyobb a jövedelmi egyenlőtlenség mértéke. Ha a tényleges jövedelemeloszlás abszolút egyenlő lenne, akkor a Lorenz-görbe és a felező egybeesne. A Lorenz-görbe segítségével összehasonlítható a jövedelem megoszlása a különböző időszakokban vagy a különböző népességcsoportok között.

A jövedelemdifferenciálás egyik leggyakrabban használt mutatója a kvintilis (tizedes) együttható, amely a legjobban fizetett állampolgárok 20%-ának (10%) átlagjövedelmének és 20%-ának (10%) átlagjövedelmének arányát fejezi ki. ) a legkevésbé gazdagok közül.

Az összjövedelem népességcsoportok közötti megoszlásának jellemzésére a lakossági jövedelemkoncentrációs indexet (Gini-együttható) használjuk. Minél nagyobb ez az együttható, annál erősebb az egyenlőtlenség, azaz. Minél magasabb egy társadalom jövedelmi szint szerinti polarizációja, annál közelebb van a Gini-együttható 1-hez. Amikor a társadalomban kiegyenlítődnek a jövedelmek, ez a mutató nullára hajlik.

A Gini-együttható kiszámítása a következő képlettel történik:

K L = 1- ,

ahol S a készpénzjövedelem növekvő százaléka;

(F I – F (I – L)) – az I intervallumba tartozó népesség aránya;

S (I – L) , S I – az összes bevételből az I intervallum elejére és végére jutó részarány.

Az egyes intervallumcsoportok jövedelmének összegét a népesség eloszlási görbéje alapján határozzuk meg az egy főre jutó átlagjövedelem nagysága szerint úgy, hogy a jövedelemintervallum közepét megszorozzuk az ebben az intervallumban lévő népességgel.

Az oroszországi gazdasági növekedés nem segít a szegénység elleni küzdelemben, és nem segít csökkenteni a szegények és a gazdagok jövedelme közötti különbséget. Erre a következtetésre jutott az Orosz Tudományos Akadémia Népesedési Társadalmi-gazdasági Problémái Intézetének jelentése, amely az oroszországi szegénység problémájával foglalkozik.

A tudósok megjegyzik, hogy a leggazdagabbak és a legszegényebbek jövedelme közötti különbség Oroszország minden régiójában gyakorlatilag azonos, annak ellenére, hogy ezek a régiók maguk is eltérő társadalmi problémákkal néznek szembe, és eltérő a gazdasági helyzet is.

Ugyanakkor a tudósok kiemelt figyelmet fordítanak arra, hogy a szegények és gazdagok közötti „szakadék” a reformok végrehajtásával nem csökken, hanem nő: ha 1991-ben az Állami Statisztikai Bizottság szerint elérte a 4,5-szeresét. , akkor mára szakértői becslések szerint 14-15-szörösére nőtt.

A bevételek rendkívül eltérőek, „és ezek az eltérések gyengén kapcsolódnak az egy főre jutó bruttó regionális termék (GRP) szintjéhez” – áll a jelentésben.

„A lakosság mintegy 30%-a a létminimum alatti fizetést kap” – mondta Alekszej Sevjakov, az Orosz Tudományos Akadémia Népesedési Társadalmi-gazdasági Problémái Intézetének igazgatója.

Az ország gazdasági növekedése elsősorban a népesség jómódú részének jövedelmére hat pozitívan. És a kormány várakozásaival ellentétben nem vezet a szegény és alacsony jövedelmű polgárok számának valódi csökkenéséhez.

Paradox helyzet van kialakulóban: sem a szegénység csökkenésének, sem az életszínvonal-növekedés ütemének nincs statisztikai összefüggése a bruttó regionális termék (GRP) növekedési ütemével.

És a fejlett gazdaságú országokkal ellentétben Oroszországban a béralap növekedése sem bizonyítja a társadalmi-gazdasági helyzet javulását: elvégre ennek a növekedésnek nagy része a felső- és középvezetők fizetésének növekedéséből adódik. , míg a közszférában dolgozók fizetésének indexálása az orosz lakosság legszegényebb része – gyakran elmarad az árnövekedés ütemétől. A teljes bérnövekedés 45%-a a legjobban fizetett munkavállalók 10%-ának, több mint 60%-a pedig a legmagasabb fizetésű munkavállalók 20%-ának a béremelésnek köszönhető. A legalacsonyabb fizetésű dolgozók 20%-ának béremelése a teljes bérnövekedéshez nem érte el a 3%-ot.

Natalya Akindinova, a Fejlesztési Központ vezető szakértője szerint 2009 végén komoly szakadék volt a gazdagok és a szegények jövedelme között. Az állam időszakonként csökkenti a szegények és gazdagok jövedelme közötti különbséget a közszférában dolgozók szociális juttatásai és fizetéseinek emelésével.

„A differenciálatlan gazdaság miatt nagy a jövedelempolarizációnk. A bevételek korlátozott számú iparágban összpontosulnak, és ennek megfelelően más iparágakban gyenge a jövedelemnövekedés” – jegyezte meg Natalya Akindinova.

Az Orosz Tudományos Akadémia Népesedési Társadalmi-gazdasági Problémái Intézetének munkatársai úgy vélik, hogy a polarizáció a legszembetűnőbb a tulajdonjövedelem növekedésében.

„Becsléseink szerint 2012-ben a tulajdonból származó jövedelem a leggazdagabb népesség 20%-ának összes monetáris jövedelmének 28,5%-át, a GDP mintegy 12%-át tette ki. A tisztességtelen jövedelmi egyenlőtlenség problémája az orosz régiókban, hogy a regionális elit olyan jövedelmet biztosít magának, amely sokszorosa mind az egy főre jutó GRP-nek, mind a régió lakosságának egy főre jutó átlagos jövedelmének. Sőt, minél alacsonyabb a regionális gazdaság termelékenységi szintje, és ennek megfelelően a régió lakosságának átlagos életszínvonala, annál erősebbek ezek az ellentétek” – áll a jelentésben.

A gazdasági tevékenység eltérő eredményei, a bérszínvonalbeli különbségek, valamint a férfiak és a nők humántőke-megtérülése lefekteti a modern nemek közötti egyenlőtlenség gazdasági alapjait. De ezen kívül más társadalmi és demográfiai tényezők is befolyásolják a nemek közötti egyenlőtlenséget. A nők alacsony bérét gyakran nem tekintik komoly problémának, mivel azt feltételezik, hogy a legtöbb nő házastársán, családtagjain keresztül más forrásokhoz is hozzáfér, így alacsony bérért dolgozhat anélkül, hogy elszegényedne. A jövedelmi gazdasági egyenlőtlenség a családon belüli újraelosztás miatt természetesen kisimulhat, sőt növekedhet is. A béreken kívül lehetnek olyan bevételi források is, amelyekhez az egyenlőtlen hozzáférés hatással lesz a nemek közötti egyenlőtlenségre.

Az orosz lakosság nemi struktúrája az idősebb korosztályban tér el a legjelentősebben. A férfiak magas halálozási aránya és alacsony várható élettartama oda vezetett, hogy közel 2,2-szer több munkaképes korú nő van, mint munkaképes korú férfi. Illetve, ha összehasonlítjuk a 60 év felettiek összehasonlítható korcsoportjait, akkor közel 1,9-szer több a nő, mint a férfi. Így a nyugdíjasok kétharmada nő. Sőt, a legidősebb, 75 év feletti korcsoportokban ez a dominancia még erősebb - 3-4-szeres.

Az egyedülálló idős nyugdíjasok szegénységét a megnyilvánulási formái szélsőséges formái is megkülönböztetik, hiszen a nyugdíjon kívül más átutalással nem rendelkeznek, elveszítve a pénzkereseti képességüket és a személyes melléktelek vezetését, a leginkább rászoruló csoportok közé tartoznak. A lakosság.

Az egyszülős családoknak az eltartotti terhek miatt kevesebb gazdasági lehetőségük van. És bár a kétszülős családokban átlagosan nagyobb a gyermekek száma egy családban, mint az egyszülős családoknál, amelyek túlnyomórészt egygyermekesek, de figyelembe véve azt a tényt, hogy a teljes családok felében egy gyermek jut. két szülő, az egyszülős családok eltartotti terhelése jobban elősegíti a lakosság szegény csoportjaiba kerülést.

Magas válási arány, törvénytelen gyermekek számának növekedése, a férfiak magas halálozási rátája miatti özvegység növekedése, az újraházasodások számának csökkenése – mindezek a tényezők növelik az egyszülős családok arányát.

A szegénységi szempontok elemzését általában az Állami Statisztikai Bizottságtól származó adatok vagy kutatási adatbázisok, például az RLMS adatai alapján végzik. A szakértők azonban jól tudják, hogy az ilyen tanulmányok nem a szélsőséges csoportokra vonatkoznak: a leggazdagabbakra és a legszegényebbekre. A legszegényebbek, a marginalizáltak, a társadalmi alsóbb rétegek figyelembevétele nélkül a kép elfogultnak bizonyul, ami nem teszi lehetővé a megfelelő szociálpolitika kialakítását.

A hajléktalanok többsége középfokú végzettséggel rendelkezik, és csökkent a középfokú végzettséggel nem rendelkező hajléktalanok aránya. Ennek oka, hogy a 90-es években a hajléktalanok számában nem csak a volt raboknak volt köszönhető, hanem azoknak is, akik ingatlanügyletek következtében veszítették el lakásukat. Szakképzettségüket tekintve elsősorban munkavállalókról van szó (80%).

A hajléktalanok megélhetési forrásai: - 59%-uk rendelkezik alkalmi és átmeneti keresettel; - barátok és rokonok pénzéből élni 20%; - 14% alamizsnát kér; - 11% részesül nyugdíjban és/vagy ellátásban; - 7% palackot gyűjtenek; - csak 4%-nak van állandó munkája. A legnehezebb az 50 év felettiek helyzete volt: 11%-uk nem volt jövedelme, 31%-uk volt kénytelen koldulni.

Az állandó munkahellyel rendelkezők alacsony arányát az magyarázza, hogy a vállalkozások (intézmények, szervezetek) gyakorlatilag nem vesznek fel olyan személyeket, akik nem rendelkeznek a lakóhelyükön regisztrációval, illetve azokat, akik elvesztették lakhatásukat és lakhelyükön történő regisztrációjukat. kirúgnak.

Az utcagyerekek is a lakosság marginális szegmenseihez tartoznak. Nem mindig hajléktalanok, de a különféle körülmények miatt életmódjuk nagyrészt utcai.

Az „ésszerű” jövedelmi egyenlőtlenség lehetővé teszi a vállalkozó kedvű, lendületes emberek ösztönzését, és a megnövekedett jövedelem alapján a társadalom szociálisan kiszolgáltatott rétegeinek támogatását. Melyek a jövedelemeloszlás egyenlőtlenségének okai?

1. Az emberek képességeinek és tehetségének különbségei.
2. A jövedelmi egyenlőtlenség egyik fő oka a vagyon tulajdonjogának egyenlőtlensége, amely még a jövedelemnél is egyenlőtlenebbül oszlik el. S. Fisher szerint az Egyesült Államokban kivételes méreteket ölt a vagyoni különbség a családok között. Az amerikai családok felső 0,05%-a birtokolja teljes személyes vagyonának 35%-át, míg a háztartások alsó 90%-a teljes vagyonának csak 30%-át birtokolja. Ha 1963-ban A családok felső 1%-a birtokolta a nemzeti vagyon 32%-át, 1983-ban már 42%-kal. A nemzeti vagyon eloszlása Nagy-Britanniában még egyenlőtlenebb, mint az Egyesült Államokban.
3. Az iskolai végzettség és a szakképzettség egyre jelentősebb tényezővé válik a jövedelemdifferenciálásban. Ha 1976-ban az Egyesült Államokban a főiskolát végzettek átlagosan 55%-kal kerestek többet, mint a középiskolát végzettek, akkor 1994-ben már 84%-kal. A főiskolát végzettek körülbelül 2,5 millió dollárt keresnek 65 éves korukra, míg a középiskolából lemorzsolódók körülbelül 1,2 millió dollárt keresnek.
4. A személy szakmai hovatartozása. Az utóbbi időben például az Egyesült Államokban az orvosok jártak az élen, évente átlagosan 120 ezer dollárt keresnek, amit számos tényező magyaráz: nő a szolgáltatásaik iránti kereslet; sok időt és energiát fordítanak a tanulásra; az egészségügyi intézmények nem képeznek ki megfelelő számú megfelelő szakembert.
5. Alkalmazandó adórendszerek. A progresszív jövedelemadó csökkenti a jövedelmi egyenlőtlenségeket.
6. A gazdaság monopolizáltságának mértéke.
7. Egyéb tényezők: például aki többet dolgozik, az többet keres; a nem presztízsű tevékenységet folytató és kedvezőtlen munkakörülmények között dolgozó személyek kártérítésben részesülnek stb.

Abban az esetben, ha a jövedelmek teljesen egyenletesen oszlanak el, akkor a lakosság legalacsonyabb 20%-a (alsó kvintilis) az összjövedelem pontosan 20%-át kapná, a lakosság 60%-a a jövedelem 60%-át, a legmagasabb (szintén 20%-os) csoport pontosan ugyanannyit kapna a teljes bevételből - 20%. Valójában az alsó kvintilis az Egyesült Államok részesedését tette ki a 20. század végén. az összjövedelem mindössze 4,2%-a, a második - 10%, a harmadik - 15,7%, a negyedik - 23,3%, az ötödik - 46,9%. Ugyanakkor a legmagasabb, a lakosság 5%-át kitevő csoport a nemzeti jövedelem 20,1%-át, i.e. az alsóbb csoportokhoz tartozó összes család több mint 40%-a.

A jövedelemeloszlás egyenlőtlenségének mértékét a Lorenz-görbe mutatja (1. ábra). Az abszcissza tengelyen ábrázoljuk a népességcsoportok részesedését a teljes népességben, az ordinata tengelyen pedig a nemzeti jövedelemből való részesedést.

jövedelmi egyenlőtlenség Lorentz-differenciálás

A piacgazdaság résztvevőinek jövedelme a termelési tényezők (föld, munka, tőke és vállalkozás) között oszlik meg.

Alatt a lakosság jövedelme a háztartások által adott idő alatt kapott vagy megtermelt pénz és anyagi javak mennyiségére vonatkozik. A lakosság fogyasztási szintje közvetlenül függ a jövedelem szintjétől.

A lakosság készpénzbevétele magában foglalja a dolgozók bére, üzleti tevékenységből származó bevételek, nyugdíjak, ösztöndíjak, különféle juttatások, kamat formájában szerzett vagyonból származó bevételek, osztalékok, bérleti díjak, értékpapírok értékesítéséből származó összes pénzbevételt. , ingatlan, mezőgazdasági termékek, különféle termékek, másoknak nyújtott különféle szolgáltatásokból származó bevétel stb.

Természetbeni jövedelem elsősorban a háztartások által saját fogyasztásra előállított termékeket tartalmazzák.

Meg kell különböztetni névleges, rendelkezésre álló és reáljövedelem.

Névleges jövedelem jellemezze a pénzbevétel mértékét adózástól és árváltozásoktól függetlenül. Rendelkezésre álló jövedelem– ezek a névleges jövedelmek mínusz adók és egyéb kötelező befizetések, pl. a lakosság által fogyasztásra és megtakarításra fordított pénzeszközök.

Valós bevétel jellemezze a nominális jövedelmeket a kiskereskedelmi árak és tarifák változásainak figyelembevételével.

Bér– ez az ára a különböző szakmájú bérmunkások által üzleti tevékenységük megvalósítása során nyújtott munkaerő-szolgáltatásoknak. A névleges bér az a pénzösszeg, amelyet a munkavállaló egy bizonyos ideig (hét, hónap stb.) kap. A reálbérek nominális bérek, figyelembe véve a kiskereskedelmi árak és tarifák változásait. Így a nominálbérek 15%-os növekedése a kiskereskedelmi árak szintjének 10%-os emelkedésével a reálbérek 5%-os növekedését eredményezi. A nominálbérek emelkedhetnek és a reálbérek csökkenhetnek, ha az áruk és szolgáltatások ára gyorsabban emelkedik, mint a nominális bér.

Az oroszországi piacgazdaságra való áttérés során jelentős változások mentek végbe a lakosság monetáris jövedelmeinek szerkezetében, ami a bérek arányának csökkenésében, valamint az üzleti tevékenységből és a tulajdonból származó bevételek arányának növekedésében fejeződött ki (1. .

Rizs. 1. Az orosz lakosság monetáris jövedelmének szerkezete, a teljes bevétel %-a

Az egy főre vagy egy foglalkoztatottra jutó jövedelem különbségeit ún jövedelmi differenciálás. A jövedelmi egyenlőtlenség minden gazdasági rendszerre jellemző.

A jövedelmi különbségek számszerűsítésére különféle mutatókat használnak. A jövedelmi egyenlőtlenség mértéke tükrözi Lorenz-görbe(2. ábra), melynek felépítése során az x tengely mentén ábrázoljuk a családok részesedését (az összlétszámuk százalékában) a megfelelő jövedelemszázalékkal, és a szóban forgó családok jövedelmi hányadát (pl. az összjövedelem százaléka) az y tengely mentén vannak ábrázolva. A jövedelem teljesen egyenlő eloszlásának elméleti lehetőségét a felező jelenti, amely azt jelzi, hogy a családok bármely százaléka megkapja a jövedelem megfelelő százalékát. Ez azt jelenti, hogy ha a családok 20, 40, 60%-a kapja meg az összjövedelem 20, 40, 60%-át, akkor a megfelelő pontok a felezőn helyezkednek el.

Rizs. 2. Lorenz-görbe

A Lorenz-görbe a tényleges jövedelemeloszlást mutatja. Például a lakosság legalacsonyabb 20%-a kapta az összjövedelem 5%-át, a legalacsonyabb 40%-a 15%-ot stb. Az abszolút egyenlőtlenség vonala és a Lorenz-görbe közötti árnyékolt terület a jövedelmi egyenlőtlenség mértékét jelzi: minél nagyobb ez a terület, annál nagyobb a jövedelmi egyenlőtlenség mértéke. Ha a tényleges jövedelemeloszlás abszolút egyenlő lenne, akkor a Lorenz-görbe és a felező egybeesne. A Lorenz-görbét arra használjuk, hogy összehasonlítsuk a jövedelem eloszlását különböző időszakokban vagy különböző népességcsoportok között.

A jövedelemdifferenciálás leggyakrabban használt mutatói közül az utolsó az decilis együttható, amely a legjobban fizetett állampolgárok 10%-ának átlagkeresete és a legkevésbé gazdagok 10%-ának átlagjövedelme közötti arányt fejezi ki.

Az összjövedelem népességcsoportok közötti megoszlásának jellemzésére szolgál lakossági jövedelemkoncentrációs index (Gini-együttható). Minél nagyobb ez az együttható, annál erősebb az egyenlőtlenség, azaz minél magasabb a társadalom jövedelmi szint szerinti polarizációja, annál közelebb van a Gini-együttható 1-hez. Ha a társadalomban a jövedelmek kiegyenlítődnek, ez a mutató nullára irányul. Ginny-együttható - az árnyékolt ábra és az alsó háromszög területének arányát mutatja, és 0 és 1 közötti értékeket vehet fel.

Oroszország átmeneti gazdaságát a 90-es években a jövedelemdifferenciálási mutatók növekedése jellemezte. A decilis együttható az 1991 végi 5,4-ről 1995-re 13,4-re nőtt. A Gini-együttható az 1991-es 0,256-ról 1998-ra 0,376-ra nőtt. Ideális esetben az általános jövedelemszint differenciálódása az egyes iparágakban és tevékenységi körökben tapasztalható bérszint különbségekkel jár együtt. A piacgazdaságban a bérszintek ágazati és szakmaközi differenciálása tükrözi egyes foglalkozások társadalmi hasznosságát, és iránymutatásul szolgál a munkaerő foglalkoztatásában, képzésében és átképzésében.

Hírek és társadalom

Jövedelmi egyenlőtlenség: okok és következmények

A jövedelmi egyenlőtlenséget az anyagi javak egyenlőtlen eloszlása határozza meg. A piacgazdaságban a jövedelemeloszlás különböző termelési tényezők piacain történik: tőke, természeti erőforrások, munkaerő. Az ilyen típusú források birtoklási fokától függően a juttatások újraelosztása következik be, ami jövedelmi egyenlőtlenséget eredményez. Ennek a jelenségnek a fő okai közé tartoznak a következők:

Jövedelmi egyenlőtlenség. Lorenz-görbe

A közgazdászok az Otto Lorenz-görbét használják grafikusan ábrázolják az egyenlőtlenség mértékét egy társadalomban. Ez az elosztási függvény képe jövedelem, amely a lakosság összes számszerű részesedését és jövedelmét felhalmozza. Vagyis a népesség egy meghatározott kategóriájának méretéhez viszonyított jövedelmét jeleníti meg.

A jövedelmi egyenlőtlenség és következményei

Ennek a jelenségnek gazdasági és társadalmi következményei is vannak. Az első például a népesség kategóriáinak növekvő rétegződését foglalja magában, vagyis a lakosság kis része egyre nagyobb mennyiségű erőforrást koncentrál a kezében, elvonva őket a szegényektől. Ennek következménye a társadalom elégedetlensége, társadalmi feszültség, nyugtalanság stb.

Hozzászólások

Hasonló anyagok

Autók
Emulzió a motorban: lehetséges okok és következmények. Motor diagnosztika és javítás

Az autókat szakszerűen szervizelő mesterek azt tanácsolják, hogy 10 ezer kilométerenként cseréljék ki az olajat. Azonban még akkor is, ha betartják ezeket az ajánlásokat, az autótulajdonosok látják, hogy emulzió van a motorban. Következésképpen...

Üzleti
A termelési tényezők nemzetközi mozgásának okai és következményei

Az elmúlt évszázadot igazi áttörés jellemezte a termelési tényezők nemzetközi mozgásában. Ennek számos oka lehet, de mindenekelőtt meg kell említenünk az egyre növekvő igényt a bi...

Üzleti
A mezőgazdaság kollektivizálása: okok és következmények

A forradalom évei egyre távolodnak tőlünk, ugyanakkor a fiatalabb generáció egyre kevésbé érti meg ezeknek az éveknek az eseményeit. Az iskolai történelemórákon bizonyos óraszámokat szánnak ennek a nehéz...

Autók
A motor kopogása: okok és következmények

Minden autós időnként kopogó hangokat hall, miközben jár a motor. Mi okozza ezeket a hangokat, és meg lehet-e állapítani füllel, hogy melyik alkatrész hibásodott meg? Gyakori okok

otthon és a család
Szeméremfájdalom terhesség alatt: okok és következmények

A terhesség nem csak a legcsodálatosabb időszak egy nő életében. Elváltozásokat is hoz magával, néha nagyon kellemetlen... A kismamák gyakori panasza a szeméremtájéki fájdalom. Mit csinálnak ezek...

otthon és a család
Fehér kaki egy gyermekben: okok és következmények

A gyermek egészségében bekövetkezett bármilyen változás minden anyát megrémít. A kaka színének változása gyermekkorban nagyon riasztó a szülők számára. A csecsemők fehér ürüléke a változások vagy zavarok jele…

otthon és a család
Mi a teendő: a gyermek nem hajlandó enni? Okok és következmények

Sok honfitársunk még mindig úgy gondolja, hogy a jó étvágy az egészség egyik legfontosabb mutatója. Születésük pillanatától kezdve arra törekszünk, hogy minden étkezéskor jóllakottan etessük babánkat.

Közgazdasági óra összefoglalója "Miből adódik a vagyoni egyenlőtlenség"

De ha az étvágyad...

otthon és a család
A macska köhög: okok és következmények. Macskabetegségek: tünetek és kezelés

Mennyi örömet okoznak nekünk szeretett házi kedvenceink! Szerető szőrös (vagy sima hajú) négylábú barátod köszön a munkából, dorombol a boldogságtól, hogy szeretett gazdáját várta, este pedig igyekszik elhozni...

otthon és a család
Polihidramnion terhesség alatt: okok és következmények. A polihidramnion hatása a szülésre

A várandós anyának a terhesség alatt a legkorábbi stádiumtól kezdve különféle vizsgálatokon kell átesnie. A nő minden vizsgálat előtt rendszeresen vér- és vizeletvizsgálatokon vesz részt. Ezen mutatók alapján a szakember meghatározza…

otthon és a család
Mérsékelt oligohydramnion terhesség alatt: okok és következmények, diagnózis és kezelés

A női test a legcsodálatosabb módon alkalmazkodott a szüléshez és a szüléshez. Abszolút minden benne van, hogy a megszületett gyermek teljes kényelmet érezzen, és semmi se zavarja...

64. Pénzügyi rendszer.

Ry-night rendszer egy szenvtelen és merev mechanizmus, amely nem ismeri a jótékonyságot, és csak tevékenységük végső eredményessége szerint jutalmazza az embereket. Az emberek nagymértékben különböznek egymástól: a kemény munka, az aktivitás, a képességek, az iskolai végzettség, a tulajdonjog, és végül a jövedelem produktív elköltésének képessége tekintetében.

A polgárok közötti jövedelmi egyenlőtlenség fő okai

Ez azt jelenti, hogy nem tudnak ugyanúgy dolgozni, keresni és élni.

Az pedig teljesen normális, hogy a piac a differenciált díjazási rendszerén keresztül objektíven azonosítja az emberek különböző képességeit, meghatározva, hogy „ki legyen orvos vagy ügyvéd, és ki gyűjtse össze a szemetet és söpörje fel az utcákat. Mindenki pontosan azt kapja, amit kap. megérdemlik.

Más kérdés a szociálpolitika színvonala Államok.

Célja az emberek jövedelmi egyenlőtlenségének mérséklése a túlzott társadalmi rétegződés és a társadalom feszültségének megelőzése érdekében. A túl aktív állami beavatkozás a jövedelem újraelosztásába és kiegyenlítésébe azonban jelentősen csökkenti a termelés hatékonyságát, mivel az emelkedő adók elnyomják a kamatokat gazdag az embereket a gazdasági tevékenységre, és szegény, egyre több segítséget kapva gyengül a munkakeresés és az energetikai munkavágy.

Minden társadalomnak magának kell eldöntenie két fő kérdést:

- amit társadalmi igazságosságnak tekint - be egyenlő elosztás jövedelem vagy egyenlő lehetőségeket a keresetük?

- mi a jobb: nagy pite, de osztva egyenlőtlen részek (azaz hatékony gazdaság, de egyenlőtlen társadalom); vagy mindenki egyaránt, de már kevesebbből pite (vagyis egyenlőség, de azzal hatástalan gazdaság)?

Az ezekre a kérdésekre adott eltérő válaszok a kapitalizmus és a szocializmus közötti egyik fő különbségre is rávilágítanak. Lényegét Churchill egyértelműen kifejezte: „A kapitalizmus a vagyon egyenlőtlen elosztása, a szocializmus a nyomor egyenlő elosztása”.

Ennek ellenére sok társadalom, köztük Oroszország is kénytelen megoldani az állam általi optimális összegű jövedelem-újraelosztás problémáját.

⇐ Előző123

Olvassa el még:

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma

Szövetségi Oktatási Ügynökség Állami Szakmai Felsőoktatási Intézmény

Össz-oroszországi Levelező Pénzügyi és Gazdasági Intézet

Gazdaságelméleti Tanszék

TANFOLYAM MUNKA A TÉMÁBAN

Jövedelemeloszlás és egyenlőtlenség

előadó egyetemi docens

Dzhambulova Shamshiya Zhangazinovna

A munka befejeződött

Anisimova Tatyana Vitoldovna

Menedzsment és Marketing Kar

08MMD13598 sz., 1. CSOPORT

Omszk 2009

Bevezetés

Mi okozza a vagyoni egyenlőtlenséget?

Jövedelmi egyenlőtlenség: okai és mutatói. Lorenz-görbe és Gini-együttható

3. A jövedelmek igazságos elosztásának problémája Oroszországban és megoldási módjai

Műhely

Következtetés

Bibliográfia

Bevezetés

Az átfogó előrejelzések kidolgozásának legfontosabb eleme a lakosság jövedelmi dinamikájának és szerkezetének mutatóinak értékelése. A lakosság jövedelme és vásárlóereje nemcsak az életszínvonal összetevőjeként, hanem magát az élethosszt meghatározó tényezőként is társadalmi jelentőséggel bír. A gazdaságélénkítés egyik elemeként igen jelentősek, ami meghatározza a hazai piac kapacitását. A hatékony kereslet által biztosított, tágas hazai piac erőteljes ösztönző a hazai termelők támogatására.

Az orosz gazdaság stagnálásának egyik fő oka az alacsony jövedelmi szint, és ennek következtében a lakosság nagy részének alacsony vásárlóereje.

Nyilvánvaló, hogy a gazdaság élénkítéséhez hatékony keresletet kell teremteni a háztartások jövedelmének a társadalom összjövedelmében – a GDP-ben – való részesedésének növelésével. Alapvetően a hazai piac élénkítéséhez és a hazai termelők támogatásához stratégiailag fontos a lakosság legszegényebb és középső részének jövedelmének növelése. A bérek, nyugdíjak, ösztöndíjak és egyéb szociális juttatások emelése és természetesen időben történő kifizetése szükséges a gazdasági fellendüléshez. Pontosan ez indokolja ennek a témának a fontosságát.

A relevancia lehetővé teszi, hogy meghatározzuk a kutatás témáját - a jövedelemelosztást

A téma alapján azonosíthatjuk a vizsgálat célját – a jövedelemelosztást és a piacgazdasági méltányosság problémáját.

E cél eléréséhez a következő feladatokat kell megoldani:

— a jövedelemtermelés elméleti vonatkozásai és szabályozásuk;

— az állami jövedelempolitika fő irányainak feltárása;

— a jövedelem egyenlőtlen elosztása;

— a jövedelem eloszlása Oroszországban és az egyenlőtlen eloszlás jellemzői az Orosz Föderációban.

A munka elméleti és módszertani alapját hazai és külföldi közgazdászok publikált tudományos munkái alkották, amelyek az állampolgárok jövedelmének alakulásáról és elosztásáról, valamint állami szabályozásuk főbb módszereiről szóltak. A feladatok megoldása során olyan módszereket alkalmaztunk, mint a megfigyelés, az általánosítás, az összehasonlítás, az indukció és a dedukció.

A vizsgálat tárgya a jövedelemelosztás igazságossága.

A kutatás tárgya a piacgazdaság.

1. A jövedelem lényege, keletkezésük forrásai és formái

A jövedelem egy gazdálkodó szervezet költségvetésének pénzben mért rendszeres feltöltése.

A jövedelem egy gazdálkodó szervezet termelésének és gazdasági tevékenységének eredménye, amelyet az eladott termékek, áruk és szolgáltatások költsége és a felmerült költségek különbözeteként kapnak.

A piacgazdaság résztvevőinek jövedelme termelési tényezők (föld, munkaerő, tőke, vállalkozói képességek, tudás) szerint oszlik meg. A piaci rendszer jelentős egyenlőtlenséget von maga után a jövedelmek elosztásában a lakosság különböző szegmensei között. Ennek az egyenlőtlenségnek a mérséklése érdekében az állam szociálpolitikát folytat, amelynek fő tartalma a jövedelmek újraelosztása a lakosság egyes kategóriái között.

Személyes jövedelem alatt a háztartások által egy bizonyos idő alatt kapott vagy megtermelt pénz és anyagi javak mennyiségét értjük. A jövedelem szerepét az határozza meg, hogy a lakosság fogyasztási szintje közvetlenül függ a jövedelem szintjétől.

A lakosság készpénzbevétele - magában foglalja a dolgozók bére, üzleti tevékenységből származó bevételek, nyugdíjak, ösztöndíjak, különféle juttatások, kamat, osztalék, bérleti díjat (betétek, értékpapírok, ingatlan) mezőgazdasági termékek értékesítéséből származó gazdaság és különféle termékek, a pártnak nyújtott különféle szolgáltatásokból származó bevétel, valamint biztosítási kártérítés, kölcsön, deviza értékesítéséből származó bevétel stb.

A természetbeni jövedelembe elsősorban a háztartások által saját fogyasztásra előállított termékek tartoznak.

Az összes bevétel az összes bevételi forrásból származó készpénz és természetbeni bevétel együttes összege, figyelembe véve a szociális alapok terhére nyújtott ingyenes vagy kedvezményes szolgáltatások költségét.

A nominális jövedelmek az adózástól és az árváltozásoktól függetlenül jellemzik a monetáris jövedelem szintjét.

A rendelkezésre álló jövedelem névleges jövedelem, mínusz adók és egyéb kötelező befizetések, pl. a lakosság által fogyasztásra és megtakarításra fordított pénzeszközök. A rendelkezésre álló jövedelem dinamikájának mérésére az árindex figyelembevételével számított „reáljövedelem” mutatót használjuk.

A reáljövedelmek a kiskereskedelmi árak (és tarifák) változásait figyelembe véve jellemzik a nominális jövedelmeket.

A ténylegesen rendelkezésre álló készpénzjövedelem meghatározása a tárgyidőszaki készpénzjövedelemből adódik, csökkentve a kötelező befizetésekkel és járulékokkal, fogyasztói árindexhez igazítva.

A munkabér a különböző szakmájú alkalmazottak által üzleti tevékenységük során nyújtott munkaerő-szolgáltatás ára.

A névleges bér az a pénzösszeg, amelyet a munkavállaló egy bizonyos ideig (hét, hónap stb.) kap.

A reálbérek nominális bérek, figyelembe véve a kiskereskedelmi árak (és tarifák) mozgását. Így a nominálbérek 15%-os és a kiskereskedelmi árak szintjének 10%-os növekedése a reálbérek 5%-os növekedését eredményezi. A nominálbérek emelkedhetnek és a reálbérek csökkenhetnek, ha az áruk és szolgáltatások ára gyorsabban emelkedik, mint a nominális bér.

A jövedelem funkcionális eloszlása a termelési tényezők tulajdonosai között történik. A valós életben azonban sok tényezőjövedelem összefonódik (például a munkavállalók részvétele a vállalkozás nyereségében), és újraelosztják (mint a társadalmi transzferek esetében).

A lakosság készpénzjövedelmének fő összetevői a bérek, a vállalkozási tevékenységből és vagyonból származó bevételek, valamint a szociális transzferek (nyugdíjak, ösztöndíjak stb.).

Leggyakrabban a következő négy elosztási alapelvet különböztetjük meg:

Egyenlő elosztás. Akkor fordul elő, ha a társadalom minden tagja (vagy annak egy bizonyos része) egyenlő jövedelemben vagy juttatásokban részesül. Ez az elv jellemző a primitív társadalmakra, valamint azokra az országokra, ahol a rezsim Marx és Engels „laktanyakommunizmusként” definiált. A szakirodalomban találhatunk ennek az elvnek egy másik, könyves elnevezését is – az egalitárius elosztást. Mivel az emberek képességeikben és energiájukban különböznek, munkájuk javadalmazásának kiegyenlítése elkerülhetetlenül olyan helyzethez vezet, hogy „az egyik szőlőt ültet, a másik megeszi a gyümölcsét”.

A piaci eloszlás azt feltételezi, hogy az egyik vagy másik termelési tényező (munkaerő, vállalkozói képességek, föld, tőke) tulajdonosai eltérő jövedelmet kapnak - tényezője gazdasági hasznosságának és termelékenységének megfelelően. A munkaerő birtokosaira (vagyis a bérmunkásokra) tehát a jól ismert munka szerinti elosztás elve érvényesül. Ez azt jelenti, hogy az egyes munkavállalók jövedelmének mértéke az ilyen típusú munka jelentőségének konkrét piaci megítélésétől, valamint annak végeredményétől függ (mennyit, mit, hogyan és milyen minőségben állítanak elő).

Felhalmozott vagyon szerinti felosztás. Ez abban nyilvánul meg, hogy többletjövedelemhez jutnak azok, akik bármilyen ingatlant felhalmoznak és örökölnek (föld, vállalkozások, házak, értékpapírok és egyéb ingatlanok).

A kiváltságos elosztás különösen a fejletlen demokráciával és polgárilag passzív társadalmakkal rendelkező országokra jellemző. Ott az uralkodók önkényesen újraosztják a közjavakat a maguk javára, megemelve a fizetéseket és nyugdíjakat, javítva az életkörülményeket, a munkát, a kezelést, a rekreációs és egyéb juttatásokat. Montaigne-nak igaza van: „nem a szükséglet, hanem a bőség váltja ki bennünk a kapzsiságot.”

2. Jövedelmi egyenlőtlenség: okai és mutatói. Lorenz-görbe és Ginet-együttható

Voltaire arra is emlékeztetett, hogy már régóta nem élünk abban az „aranykorban, amikor az emberek egyenlő jogokkal születtek, és egyenlő részt kaptak a megműveletlen föld lédús gyümölcseiből”. Egy fejlett piacon ugyanis az egyenlőtlenség fennállását objektíve meghatározza, hogy a piaci rendszer egy szenvtelen és merev mechanizmus, amely nem ismeri a jótékonyságot, és csak tevékenységük végső hatékonysága szerint jutalmazza az embereket. Az emberek nagymértékben különböznek egymástól: kemény munkájukban, tevékenységükben, képességeikben, képzettségükben, tulajdonjogukban és jövedelmük produktív elköltésének képességében. Ez azt jelenti, hogy nem tudnak ugyanúgy dolgozni, keresni és élni.

Az pedig teljesen normális, hogy a piac a differenciált díjazási rendszerén keresztül objektíven tárja fel az emberek különböző képességeit, meghatározva, „ki legyen orvos vagy ügyvéd, ki szedje össze a szemetet és söpörje fel az utcákat”. Ford szerint az emberiség számára a legnevetségesebb és legkárosabb dolog azt állítani, hogy minden ember egyenlő. Nagyon különbözőek, és annak, „aki sokat alkot”, annak is „sokat kell vinnie az otthonába”, és fordítva. Ebből áll a „csak emberi munkából fakadó szigorú társadalmi igazságosság”. A bérekben nincs helye a jótékonykodásnak. Mindenki pontosan azt kapja, amit megérdemel.

. Jövedelmi egyenlőtlenség

A bérek és a családi költségvetés kialakításának egyéb forrásai közötti különbségek meghatározzák a jövedelemeloszlás egyenlőtlenségét. Például egy tanár átlagos fizetése egy iskolában körülbelül 1500 UAH, egy portás - 700 UAH, egy finanszírozó - 4500 UAH, egy ösztöndíj - 500 UAH. Miért van ilyen jövedelmi egyenlőtlenség? a vezetés jobb, mint a másik. És így több pénzt keres. Vannak azonban konkrétabb okok is, amelyek hozzájárulnak ehhez az egyenlőtlenséghez.

. A nemzeti jövedelem elosztásának egyenlőtlenségének okai

Ilyen okok közé tartozik

1) képességbeli különbségek;

2) oktatási különbségek;

3) a szakmai tapasztalatok különbségei;

4) különbségek a vagyonelosztásban;

5) kockázat, szerencse, kudarc, értékes információkhoz való hozzáférés . A képességek különbségei. Az emberek különböző fizikai és szellemi

képességeit. Például néhány ember kivételes fizikai képességekkel van megáldva, és sok pénzt kereshet sporteredményeikkel.

A jövedelmi egyenlőtlenség és annak okai. Jövedelem-egyenlőtlenségi mutatók

Néhányan pedig vállalkozói készségekkel rendelkeznek, és képesek vállalkozást vezetni. Tehát azok, akik tehetségesek az élet bizonyos területén, több pénzt kaphatnak, mint mások.

. Különbségek az oktatásban. Az emberek nemcsak képességeikben különböznek egymástól, hanem képzettségükben is. Ezek a különbségek azonban többnyire az egyén saját döntéseiből fakadnak. Így a 11. osztály elvégzése után egyesek dolgozni, mások egyetemre mennek. Tehát egy egyetemet végzettnek több lehetősége van több bevételre, mint a felsőfokú végzettséggel nem rendelkezőknek.

. Szakmai tapasztalatbeli különbségek. Az emberek jövedelme eltérő, többek között a szakmai tapasztalatok különbségei miatt is. Tehát, ha. Ivanov egy éve dolgozik a cégnél, egyértelmű, hogy kevesebb fizetést fog kapni, mint. Petrov, több mint 10 éve dolgozik ennél a cégnél, és a hozzáállása nagyobb professzionalizmussal rendelkezik.

. Különbségek az ingatlanelosztásban. A jövedelmi egyenlőtlenség legnyomósabb oka a vagyonelosztásbeli különbségek. Jelentős számú embernek nincs vagyoni birtoka, és ennek megfelelően vagy kevés, vagy egyáltalán nem jut jövedelemhez. Mások pedig több ingatlannal, felszereléssel, részvényekkel stb. és nagyobb bevételhez jutnak.

. Kockázat, szerencse, kudarc, értékes információkhoz való hozzáférés. Ezek a tényezők a jövedelemeloszlást is jelentős mértékben befolyásolják. Így az üzleti tevékenység során kockázatvállalásra hajlamos személy több bevételhez juthat, mint a kockázatvállalásra nem képes emberek. A szerencse is segít több bevételhez jutni. Például ha valaki megtalálja. SCARarb.

. Ív. Lorenz

Mindezek az okok különböző irányba hatnak, növelik vagy csökkentik az egyenlőtlenséget. Ennek az egyenlőtlenségnek a mértékének meghatározására a közgazdászok egy görbét használnak. Lorenz, ami a nemzeti jövedelem tényleges eloszlását tükrözi. A közgazdászok ezt a görbét arra használják, hogy összehasonlítsák a jövedelmeket különböző időszakokban, vagy egy adott ország különböző rétegei között, vagy országok között. A szárnyak vízszintes tengelye a lakosság százalékos arányát, a függőleges tengelye pedig a jövedelem százalékát mutatja. Természetesen a közgazdászok öt részre osztják a népességet, amelyek mindegyike a lakosság 20%-át foglalja magában. A népességcsoportok egy tengely mentén oszlanak meg a legszegényebbektől a leggazdagabbak felé. A jövedelem abszolút egyenlő elosztásának elméleti lehetőségét egy vonal ábrázolja. AB. Vonal. Az AB azt jelzi, hogy a lakosság bármely csoportja megkapja a megfelelő jövedelmet. A jövedelem teljesen egyenetlen eloszlását egy vonal jelöli. VB. Ez azt jelenti, hogy a családok 100%-a megkapja a teljes nemzeti jövedelmet. A teljesen egyenlő eloszlás azt jelenti, hogy a családok 20%-a a. Róma az összjövedelem 20%-a, 40% - 40%, 60% - 60%, stb. 60% stb.

Tegyük fel, hogy a népességcsoportok mindegyike részesült a nemzeti jövedelem bizonyos hányadában (152. ábra)

Természetesen a való életben a lakosság szegény része a teljes jövedelem 5-7% -át, a gazdagok pedig 40-45% -át kapják. Ezért a görbe. Lorenz az abszolút egyenlőséget és a jövedelemeloszlás egyenlőtlenségét tükröző sorok között fekszik. Minél egyenlőtlenebb a jövedelemeloszlás, annál nagyobb a görbe homorúsága. Lorentz és minél közelebb lesz a lényeghez. B. És fordítva, minél igazságosabb az eloszlás, annál görbültebb. Lorenza közelebb lesz a vonalhoz. A. AB.

. A nemzeti jövedelem újraelosztása és a lakosság szociális védelme

Hogyan enyhíthetjük a nemzeti jövedelem különböző népességcsoportjai közötti egyenlőtlenség-eloszlásának problémáját? jövedelmi egyenlőtlenség. A kormány ezt a problémát egy olyan adórendszer segítségével tudja megoldani, ahol a lakosság leggazdagabb részét magasabb adók terhelik (százalékosan), mint az ország biztonsága. Emellett az állam felhasználhatja a befolyt adóbevételeket átutalási fizetések a szegények javára. Szinte minden országban léteznek különféle szociális programok a lakosság védelmére, nevezetesen társadalombiztosítási segély állás elvesztése, családfenntartó elvesztése esetén, rokkantsági ellátás stb.

Tehát az állami adórendszer és a különféle transzferprogramok jelentősen csökkentik az egyenlőtlenség mértékét az ország nemzeti jövedelmének elosztásában

Az Orosz Föderáció Oktatási és Tudományos Minisztériuma

Szövetségi Oktatási Ügynökség Állami Szakmai Felsőoktatási Intézmény

Össz-oroszországi Levelező Pénzügyi és Gazdasági Intézet

Gazdaságelméleti Tanszék

Tanfolyami munka

közgazdasági elméletben a témában:

Jövedelemeloszlás és egyenlőtlenség

Tanár: Ph.D. Sc., egyetemi docens

Medushevskaya Inna Evgenievna

A munka kész:

Akindilova Olga Gennadievna

Kar: pénzügy és hitel,

"pénzügy és hitel" szakterület,

06FFb02779 sz., 1. csoport, 2. évf.

Bevezetés

Az orosz gazdaság reformjának társadalmi irányultsága gyakorlati megnyilvánulást talál az állam szociálpolitikájában.

Az állami szociálpolitika az állam céltudatos tevékenysége, amelynek célja a jövedelmi differenciálódás gyengítése, a piacgazdaság szereplői közötti ellentmondások mérséklése, valamint a gazdasági alapú társadalmi konfliktusok megelőzése.

A jövedelemelosztás az állami szociálpolitika egyik legfontosabb problémája. Az oroszországi piaci kapcsolatok kialakulásának első szakaszait a lakosság jövedelmi szintjének túlzott egyenlőtlensége jellemzi. Nemcsak a lakosság jóléte, hanem a társadalom politikai stabilitása is függ a jövedelmi egyenlőtlenségek mértékétől. Ezért az állam nagy szerepet játszik a lakosság szociális védelmének biztosításában, a jövedelmi differenciálódás csökkentését célzó megalapozott politikákban és a szegénység elleni küzdelemben.

A kurzusmunka célja a jövedelemeloszlás és az egyenlőtlenség tanulmányozása.

E cél elérése érdekében a következő feladatokat tűztük ki és oldottuk meg:

tanulmányozza a jövedelem lényegét, keletkezésének forrásait és formáit;

elemezze a jövedelmi egyenlőtlenséget: annak okait és mutatóit;

vegyük figyelembe a Lorenz-görbét és a Gini-együtthatót;

azonosítsa a jövedelmek igazságos elosztásának problémáját Oroszországban és annak megoldási módjait.

1. A jövedelem lényege, keletkezésük forrásai és formái

A piacgazdaság legfontosabb mutatója, amely lehetővé teszi egy személy vagy család képességeinek felmérését, a jövedelem. A jövedelem határozza meg az ember szükségleteinek kielégítésének mértékét és politikai meggyőződését.

Jövedelem egy időszak (általában egy év) során keresett vagy kapott teljes pénzösszeget jelenti.

A piacgazdaságban megtermelt nemzeti terméket az egyes termelési tényezők (munka, tőke, föld, vállalkozói képességek) termeléséhez való hozzájárulásának megfelelően osztják fel. Ezt az eloszlást funkcionálisnak vagy elsődlegesnek nevezzük. A GNP elsődleges eloszlásának eredménye a tényezőjövedelem. Alatt tényezőjövedelem piacgazdaságban a nemzeti terméknek azt a részét értjük, amelyet a termelési tényezők tulajdonosai a társadalmi termelésben való részvételük függvényében termelnek meg és kapnak. A tényezőjövedelem fő formái a következők:

bér- ez a különböző szakmájú bérmunkások által üzleti tevékenységük során nyújtott munkaerő-szolgáltatás ára;

százalék - ez a pénzhasználatért fizetett ár;

bérleti díj - ez az a bevétel, amelyet a föld tulajdonosa a bérbeadáskor kap;

nyereség- ez a bevétel többlet a költségek felett.

A munkaképességgel nem rendelkezők számára újraelosztási viszonyok alapján alakul a jövedelem, azaz. bevételeik nem piaci jellegűek.

Azokat a gazdasági értékeket, amelyeket a gazdasági kapcsolatok egyik résztvevője egyoldalúan ad át másoknak, függetlenül a munka, a vállalkozói tevékenység vagy az erőforrások tulajdonjogának eredményétől, ún. átutalásos fizetések ( másodlagos jövedelem). Megkülönböztetni szociális transzferek ( az állami költségvetésből és/vagy speciális alapokból nyugdíj, ellátás, ösztöndíj formájában történő kifizetések) és családok közötti áthelyezések(a jövedelem egy részének ingyenes átadása egyik családról a másikra).

A transzferekkel együtt bevételi forrássá válhat a személyes melléktelkekből származó (főleg természetbeni) bevétel is. A fejlődő és átmeneti gazdaságú országok lakosságának jövedelmének nagy részét az árnyékgazdaságból származó illegális jövedelem foglalja el. Ebbe a bevételtípusba tartozik a nem a megállapított eljárási rend szerint bejegyzett tevékenységből származó bevétel, illetve az adófizetés elmulasztása miatt elsajátított bevétel. Közvetett bevételeket is allokálnak (juttatások, ingyenes oktatás, egészségügyi ellátás stb.).

A lakosság jövedelme két formában létezhet - pénzben és természetben. A szociális alapok egy része természetben is teljesíthető, ide tartoznak a magántelkeken előállított termékek és a családtagok által a háztartásban nyújtott szolgáltatások is.

A lakosság készpénzbevétele magában foglalja az összes pénzbevételt dolgozó személyek bére formájában, üzleti tevékenységből származó jövedelmet, nyugdíjat, ösztöndíjat, különféle juttatásokat, kamat formájában vagyonból származó jövedelmet, osztalékot, mezőgazdasági termékek értékesítéséből származó bérleti díjat, valamint a biztosítási kártérítés, a kölcsönök, a deviza eladásából származó bevétel és egyebek.

Személyi jövedelem különböző termelési erőforrások tulajdonjogából (ugyanaz egy személy lehet egyszerre munkaerő, föld és üzleti erőforrások tulajdonosa), transzferjövedelem (természetben és készpénzben), pénzben kifejezett tényezőpiaci jövedelmek halmazát képviseli. személyes melléktelkekből származó természetbeni bevétel, valamint az árnyékgazdaságból származó bevétel.

Névleges jövedelem a háztartások által készpénzben kapott összes jövedelem összessége. Főleg munkajövedelemből, tőkejövedelemből és transzfer kifizetésekből alakul ki, i.e. különböző közpénzekből származó kifizetésekből (beleértve a nyugdíjalapot, a társadalombiztosítási és társadalombiztosítási alapokat, a munkanélküli-kifizetéseket, a segélykifizetéseket stb.).

Elkölthető készpénzjövedelem a nominális jövedelem, a közvetlen adók és a kötelező befizetések különbözeteként jön létre. A rendelkezésre álló jövedelmet két fő területen használják fel: megtakarításra és fogyasztásra.

Elkölthető valós jövedelem- ez a rendelkezésre álló jövedelem azon része, amely a fogyasztásra fordítódik, és tükrözi a megvásárolható áruk és szolgáltatások mennyiségét az infláció mértékét figyelembe véve.

Az emberek racionális viselkedésének alakításában nagyon fontos a jövedelemtípusok közötti kapcsolatok helyes megfigyelése. Ha az átutalások jelentős szerepet játszanak a lakosság jövedelmének kialakításában, akkor ez csökkenti aktivitását, és függőségi pszichológiát eredményez. A munkajövedelem arányának növekedése az egyént aktív és vállalkozó kedvre ösztönzi. Az adópolitika is segít az ilyen ösztönzésben, ha betartja azt a szabályt, hogy a munkajövedelem adókulcsai alacsonyabbak, mint a tőkejövedelem adókulcsai.

A fogyasztás minősége és a lakosság fogyasztói költekezési lehetőségei a jövedelmi szinttől is függnek. Ha a lakosság kiadásait a jövedelmi szint függvényében elemezzük, megkülönböztetünk alacsony, közepes, átlag feletti és nagy jövedelmeket. A jövedelemnek van egy másik besorolása is, amely a kedvezményezettek társadalmi csoportokhoz való tartozását jellemzi. Ezek családok: koldusok, szegények, alacsony jövedelműek, gazdagok, gazdagok, gazdagok, szupergazdagok. Mindegyik élesen különbözik a költés irányában.

Az alacsony jövedelmű (szegény, szegény, alacsony jövedelmű) családok főként élelmiszerre és alapvető napi szükségletekre költenek. A jövedelmek (vagyonosok, vagyonosok) növekedésével az élelmiszer-kiadások aránya a kiadások összességében csökken, az iparcikkekre fordított kiadások pedig nőnek. És teljesen más jelek jellemzik a gazdagok kiadásait - külföldön kastélyok és ingatlanok.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a bevételi forrás nagysága elsősorban a termelési tényezők tulajdonjogától és a tárgyi eszközök (házak, autók, föld és egyéb ingatlanok), pénzügyi eszközök (készpénz, megtakarítási számlák, értékpapírok) állományától függ. , nemesfémek) és a humántőke (rangos végzettség, szakmai tudás, készségek, tapasztalat), amelyek a közgazdaságtanban ún. jólét. A jövedelem (flow) és az állomány (vagyon) között kétirányú pozitív kapcsolat áll fenn: minél nagyobb a jövedelemáramlás, annál több vagyont töltenek fel; Minél nagyobb a vagyonállomány, annál nagyobb a bevételi forrás.

De a háztartásokba áramló jövedelem áramlása nemcsak a vagyon korábbi eloszlásától függ, amely elsősorban a tényezőjövedelmek funkcionális eloszlásától függ, hanem attól is, hogy a nemzeti jövedelem jelenleg hogyan oszlik meg az egyes családok és egyének között. A racionális jövedelem egyének közötti személyes elosztása számos objektív és szubjektív tényezőhöz kapcsolódik, amelyek szinte lehetetlenné teszik az egyének társadalmi termeléshez való hozzájárulásának pontos és igazságos felmérését. Ez pedig egyenlőtlenséget okoz a jövedelem piaci eloszlásában.

A jövedelemforrások sokfélesége ellenére a lakosság készpénzjövedelmének fő összetevői a bérek, az üzleti tevékenységből és a vagyonból származó bevételek, valamint a szociális transzferek.

2. Jövedelmi egyenlőtlenség: okai és mutatói. Lorenz-görbe és Gini-együttható

Az egy főre vagy alkalmazottra jutó jövedelem különbségeit jövedelemdifferenciálásnak nevezzük. A jövedelmi egyenlőtlenség minden gazdasági rendszerre jellemző. A legnagyobb jövedelemkülönbség a hagyományos rendszerben volt megfigyelhető. Ez a szakadék nagyobb volt, mint a szabad versenykapitalizmus korszakában. Aztán a modern piacgazdaságra való átmenet során a jövedelmi (és vagyoni) szintbeli különbségek markánsan csökkennek. Az adminisztratív-parancsnoki rendszerről a piaci rendszerre való átmenet során a jövedelmi differenciálódás növekedése összefügg azzal, hogy a lakosság egy része továbbra is a felbomló korábbi rendszer körülményei között él, és ezzel egyidejűleg kialakul egy társadalmi réteg, amely működik. a piacgazdaság törvényei szerint. Ahogy a lakosság egyre több rétege kapcsolódik be a piaci kapcsolatokba, az egyenlőtlenségek mértéke csökken.

Az állam a jövedelemelosztás szférájába való behatolással semmi esetre sem törekedhet ezek kiegyenlítésére. A jövedelmi egyenlőtlenség a piaci rendszer eredményes működésének előfeltétele, csak ez teremthet hatékony munka- és befektetési motivációt.

Számos jelenség befolyásolja a jövedelemszintet. A befolyásos modern amerikai intézményes közgazdászok, R. Heilbroner és L. Thurow szerint „az emberek többnyire nem azért szegények, mert nem produktívak. Gyakran ugyanazon tényezők hatására válnak terméketlenné, amelyek szegénysé teszik őket”. Ezért nagy figyelmet fordítanak a jövedelmi egyenlőtlenségek okaira:

Fizikai, szellemi és vállalkozói képességek különbségei. Az emberek képességei végtelenül változatosak, ezért egyes, természetesen jó képességekkel rendelkező emberek nagyobb termelékenységgel rendelkeznek, és magasabb jövedelmet is keresnek, mint azok, akiket megfosztanak ezektől a képességektől. Egyes emberi képességek egyediek, ezért korlátozottak, ami szellemi bérleti díjat hoz tulajdonosaiknak, ahogyan az első osztályú földterületek korlátozott rugalmatlan kínálata is bérbevételt hoz a földtulajdonosoknak.

A szakmai tevékenységek jövedelmezőségének különbségei. A szakmai tevékenységet az egyes szakmai szolgáltatások kereslete és kínálata, valamint az oktatás megszerzésének költségei közötti kapcsolat határozza meg. Ez alapján elmondható, hogy a felsővezetők, ügyvédek, programozók magas jövedelmét meghatározza szolgáltatásaik korlátozott rugalmatlansága a szakmák elsajátításához szükséges speciális pszichológiai és mentális adatok, valamint a magas költségek miatt. Az oktatás megszerzéséhez szükséges időt, energiát és pénzt, valamint szolgáltatásaik iránti nagy keresletet, amelytől közvetlenül függ a modern üzleti élet jövedelmezősége.

A termelékenység és a munkaintenzitás különbségei. A jövedelmi egyenlőtlenséget okozó munkatermelékenység egyenlőtlensége társadalmilag igazságosnak tekinthető, ha pontosan azonos fizikai és szellemi képességekkel rendelkező munkavállalók versenyeznek a piacon. De ahogy korábban megjegyeztük, az emberek képességei végtelenül változatosak. Az is nyilvánvaló, hogy azoknak, akik több fizikai és szellemi energiát fordítanak a munkavégzésre, nagyobb lehetőségük van magasabb jövedelemre, mint a nyugodtan dolgozóknak. Nincs azonban közvetlen kapcsolat a munkaintenzitás és annak jövedelmezősége között.

A gazdasági lehetőségek problémája. Egyenlőtlen hozzáférés az oktatáshoz, szakképzéshez, jól fizetett állásokhoz és egyéb köz- és magánjavakhoz, ami egyenlőtlen kiindulási gazdasági feltételeket teremt mindenki számára. Ezért még egy magasan fejlett piacgazdaságban is úgy oszlanak meg az iskolai végzettség megszerzésének esélyei, hogy a fiatalok egy része kénytelen felhagyni bizonyos szakmákkal, vagy a tanulás és a munka összekapcsolására kényszerül, ami közvetlenül befolyásolja a képzettségi szintet, az elhelyezkedési kilátásokat és a jövedelmet. generáció.

A fenti tényezők jövedelmi egyenlőtlenségre gyakorolt jelentős befolyása ellenére azonban továbbra is általánosan elfogadott az a vélemény, hogy „a legnagyobb különbségek a jövedelmek között az öröklött és szerzett vagyon különbségéből fakadnak”. A nemzeti vagyon egyenlőtlen megoszlása a tőke tulajdonosai és a munka tulajdonosai között oda vezet, hogy minél több vagyona van az egyéneknek, annál nagyobb hányadát sajátítják el a nemzeti jövedelemből.

A társadalmi-gazdasági feltételek különbségei a régiókban.

A kockázatokhoz való hozzáállás különbségei. Az emberi életre fokozottan veszélyeztetett vállalkozások magasabb jövedelműek.

Diszkrimináció a munkaügyi kapcsolatokban.

Informális kapcsolatok stb.

A jövedelmi differenciálódás tulajdoni differenciálódáshoz, eltérő fogyasztói induláshoz vezet.

Abszolút szegénységi küszöb- ez a minimális életszínvonal, amelyet az ember élelmezési, ruházati és lakhatási szükségletei alapján határoznak meg, pl. az alapvető emberi szükségletek kielégítésére elegendő áru- és szolgáltatáskészleten (kosáron) alapul.

Relatív szegénységi küszöb a társadalmi és kulturális feltételek határozzák meg, és összehasonlítják a különböző országok életszínvonalával.

A jövedelmi egyenlőtlenség mértékének meghatározására a világgyakorlatban azt használják Lorenz-görbe. A Lorenz-görbe arra is használható, hogy összehasonlítsuk a jövedelem megoszlását különböző időszakokban, különböző országokban, különböző társadalmi csoportok között.

A Lorenz-görbe megszerkesztésekor (1. ábra) az x tengely mentén ábrázoljuk a családok részesedését (az összlétszámuk százalékában) a megfelelő jövedelemszázalékkal, és a szóban forgó családok jövedelmi részesedését (pl. az összjövedelem százaléka) az y tengely mentén vannak ábrázolva.

A tökéletesen egyenlő eloszlási vonal és a Lorenz-görbe közötti árnyékolt terület a jövedelmi egyenlőtlenség mértékét jelzi: minél nagyobb ez a terület, annál nagyobb a jövedelmi egyenlőtlenség mértéke. Ha a tényleges jövedelemeloszlás abszolút egyenlő lenne, akkor a Lorenz-görbe és a felező egybeesne.

A Lorenz-görbe elemzésekor szem előtt kell tartani, hogy az a nominális jövedelmek felhasználásával készült. Az adófizetés kisimítja a jövedelmi egyenlőtlenségeket, ellaposítja a görbét és közelebb viszi az abszolút egyenlőségi görbéhez.

A jövedelemeloszlás szélsőséges egyenlőtlenségét az átlós és koordinátatengelyek által alkotott háromszög jellemzi. Ennek az egyenlőtlenségnek a mértékét a jövedelemkoncentrációs együttható segítségével határozzuk meg - Gini-együttható. A Gini-együttható (a népességjövedelem-koncentráció mutatója) egyenlő a Lorenz-görbe által határolt ábra területének és az ugyanazon görbe alatti háromszög területének arányával, vagy

Minél közelebb van ennek az együtthatónak az értéke, annál nagyobb az egyenlőtlenség mértéke a társadalomban, és fordítva, minél alacsonyabb ennek az együtthatónak az értéke, annál egyenletesebben oszlik el a jövedelem a társadalomban. A tipikus Gini-index értéke a fejlett országokban 0,2 (skandináv országok) és 0,35 (USA) között mozog; a fejlődő országok esetében 0,4-0,5.

A Gini-együtthatóval együtt a társadalomban tapasztalható jövedelemdifferenciálódás jellemzésére szolgál kvintilis (decilis) együttható. A decilis együttható a legjobban fizetett állampolgárok 20%-ának (10%) átlagjövedelmének és a legkevésbé gazdagok 20%-ának (10%) átlagjövedelmének arányát fejezi ki. A világgyakorlat azt mutatja, hogy a jövedelemdifferenciálási együttható nem haladhatja meg a rendkívül kritikus 10:1 arányt.

A jövedelmi egyenlőtlenség befolyásolja az ország társadalmi-gazdasági fejlődését, és negatív következményekkel jár:

A jövedelmi differenciálódás növekedése a gazdaság számára az áruk és szolgáltatások iránti kereslet fő „termelőjének” számító középosztály kicsavarását jelenti. Az amúgy is gazdag népesség vagyona növekszik, ami még nagyobb keresletkieséshez vezet a gazdaságban.

A túlzott jövedelmi differenciálódás és szélsőséges formái, mint a szegénység és a nyomor, a társadalmi költségek elkerülhetetlen növekedéséhez vezetnek: elzárkózáshoz, szakmai leépüléshez, a társadalmi betegségek (bűnözés, kábítószer-függőség, öngyilkosság, marginalizáció) növekedéséhez, ami viszont pusztuláshoz, a humán tőke eróziója, amely a modern gazdasági növekedés egyik fő tényezője.

A magas jövedelmi differenciálódás az egyik olyan tényező, amely növeli a társadalmi feszültséget a társadalomban, ami növeli a beruházási és üzleti kockázatokat, és gátolja a fenntartható gazdasági fejlődést.

A differenciálás tehát nem csak a magas és alacsony jövedelmű csoportokat különbözteti meg, ugyanakkor kialakul az ágazatok közötti és a regionális differenciálódás, valamint a vállalkozásokon belüli (alkalmazottak és adminisztráció közötti) differenciálódás.

3. A jövedelmek igazságos elosztásának problémája Oroszországban és megoldási módjai

A jövedelemeloszlásnak megvannak a maga sajátosságai a társadalmi fejlődés minden szakaszában. Az oroszországi piacgazdaság kialakulásának időszakában sajnos az ilyen jellemzők negatív jellegűek.

A piacgazdaságban a jövedelem elosztása nem garantál minden ember számára elfogadható szintű jövedelmet, függetlenül a termelési tényező elérhetőségétől és a gazdasági tevékenység eredményeitől.

A meglévő gazdasági sztereotípiák megtörése és az új gazdasági elvekre való áttérés a társadalmi hovatartozás erősödésével és a lakosság életkörülményeinek romlásával jár.

A szegénység összetett társadalmi jelenség, amelynek gazdasági, kulturális és pszichológiai gyökerei vannak. Jellemzői egy adott ország történelmi fejlődési feltételeihez is kapcsolódnak.

Oroszországban a szegénység gyors növekedését a munkajövedelem csökkenése, valamint a társadalmi-gazdasági reformok okozta tömeges munkanélküliség, a nem hatékony szociális védelmi rendszer, a foglalkoztatott lakosság alacsony jövedelme befolyásolta, különösen a vidéki területeken és a kisvárosokban, nagy gazdasági egyenlőtlenség a monetáris jövedelem és a tulajdon szegények és gazdagok közötti elosztásában. Ugyanakkor az alacsony jövedelmi szint okai gyakran a rossz egészségi állapot, az elégtelen képzettség és az ebből adódó gyenge munkaerő-piaci versenyképesség.

A magas fejlettségű emberek alacsony jövedelme gyakran jelzi lakókörnyezetük alkalmatlanságát. Egy ilyen közegbe kerülve még egy fejlett személyiség és erős családok is, amelyek korábban magas jövedelműek voltak, hosszú ideig anyagi nélkülözést élhetnek át. Hazánkban a piaci átalakulások kezdeti szakaszában emberek milliói kerültek ebbe a helyzetbe.

A gazdagságnak, akárcsak a szegénységnek, megvannak az okai az egyén oldalán és életének környezetében. Az 1990-es években. az „új oroszok” rétegét céltudatosan alakították ki olyan emberekből, akik messze nem rendelkeznek a legmagasabb társadalmi és szellemi tulajdonságokkal. De telik az idő, és megveti a lábát és felnövekszik az a vállalkozói nemzedék, aki önállóan, magas élettörekvésekkel megy a gazdagságra és a gazdagságra. Jó közérzetük és magas életminőségük az ország felvirágzásához és a szegénység modern formájában való leküzdéséhez vezet.

Az állam közvetlenül beavatkozik a monetáris jövedelem elsődleges elosztásába, és gyakran felső határt szab a nominálbérek növekedésének. A jövedelempolitikát az állam a bérnövekedés visszafogására alkalmazza a termelési költségek csökkentése, a nemzeti termékek versenyképességének növelése, a beruházások ösztönzése és az infláció visszaszorítása érdekében.

A jövedelempolitika megvalósításának megközelítései a piacgazdaságban és az átmeneti gazdaságokban eltérőek lehetnek. Az egyik (amelyet feltételesen „társadalmi megközelítésnek” nevezhetünk) keretein belül úgy gondolják, hogy a társadalomnak minden állampolgárnak olyan jövedelmet kell garantálnia, amely nem engedi, hogy a „szegénységi küszöb alá kerüljön”. Ugyanakkor az állam jelentős szerepet játszik a különféle szociális programok kialakításában a szegények, az állásukat vesztett emberek stb. .

Egy másik megközelítés (feltételesen piacinak is nevezhető) azon alapszik, hogy az államnak nem az a feladata, hogy bármilyen jövedelmet garantáljon, hanem olyan feltételeket teremtsen, hogy mindenki saját gazdasági tevékenységével növelhesse jövedelmét.

Ha az első megközelítés az úgynevezett társadalmi igazságosság elvén alapul, akkor a második a gazdasági racionalitáson, mivel a jövedelem garantálása csökkenti a gazdasági aktivitást, ami viszont a gazdasági helyzet romlásához és a teljes lakosság veszteségéhez vezet. Lehetetlen egyértelműen előnyben részesíteni a fenti jövedelempolitikai megközelítések bármelyikét.

Az állam, jelentős felelősséget vállalva a tisztességes élethez való elidegeníthetetlen emberi jog tiszteletben tartásáért, megszervezi a jövedelem újraelosztását.

Újraelosztás az a folyamat, amely megváltoztatja a társadalom jelenlegi jövedelmi vagy vagyoni eloszlását a nagyobb társadalmi igazságosság elérése érdekében.

A jövedelem-újraelosztásba való állami beavatkozásnak alsó és felső határa kell legyen. Az alsó határokat az ország fejlettsége, gazdaságának állapota, demográfiai helyzete stb. A felső határt a szociális juttatások és adók megengedett mértéke, valamint a munkaerőpiacot és a piaci mechanizmus egészét torzító negatív hatások határozzák meg.

A jövedelem újraelosztása közvetlen és közvetett módszerekkel történik. A közvetlen újraelosztási csatornák a költségvetésből származnak. Az állam az adók kivetésével forrásokat halmoz fel a költségvetésben (bevételi rész), hogy azt (kiadási részt) szociális programokra, juttatásokra, kifizetésekre stb. A piacgazdaságban a jövedelem-újraelosztás közvetett módszerei közé tartoznak a jótékonysági alapítványok, a szegények kedvezményes adóztatása, a szegények számára ingyenes közoktatási és egészségügyi szolgáltatások biztosítása, a monopolpiacok állami árszabályozása és egyéb módszerek.

A közvetett jövedelem-újraelosztás módszereit egyesíti, hogy miközben elősegítik az elosztás igazságosabbá tételét, nincs negatív hatásuk a piaci folyamatokra.

Ugyanakkor az állam túlzottan aktív szerepvállalása az újraelosztásban gazdasági és társadalmi költségekkel is jár, ami bizonyos korlátozásokat ró az állami tevékenységre ezen a területen.

Az újraelosztás „előnyei” és „hátrányai” a méltányosság és a hatékonyság közötti ellentmondáshoz kapcsolódnak, amely objektíven létezik a gazdasági kapcsolatok ezen a területén. Ha az állam a szegénység elleni küzdelmet és a társadalmi egyenlőtlenségek csökkentését helyezi előtérbe, akkor el kell viselnie a hatékonyságot negatívan befolyásoló gazdasági költségek növekedését. Ha az állam fő célja a gazdasági növekedés, akkor elkerülhetetlenné válik a jövedelmi egyenlőtlenség elmélyülése és a társadalmi költségek emelkedése. Így a szociálpolitika terén a legtöbb állami döntés kölcsönösen kizárja egymást, amikor a nagyobb hatékonyság elérése érdekében az igazságosság bizonyos fokát fel kell áldozni, és fordítva.

A jövedelem-újraelosztási politika nem meríti ki az állami jövedelemszabályozási politikát. Az államnak lehetősége van közvetlenül befolyásolni a jövedelmet már a munkaerő-piaci szerződéskötés szakaszában, azáltal, hogy jövedelemtermelő politika. Itt nem arról van szó, hogy az állam diktálhatja a munkaerő-piaci munkaerő árak szintjét, hanem arról, hogy az állam az ország legnagyobb munkáltatójaként biztosítja a közszférában dolgozók javadalmazásának szakszerű megszervezését. Ugyanakkor az állam az egész társadalom képviselőjeként minden munkavállaló számára gazdaságilag indokolt minimálbért állapít meg, megjelölve a munkaerő árának alsó határát, amely garantálja a minimális életszínvonal betartását.

Meg kell jegyezni, hogy a minimálbér (MROT) jelenlegi szintje Oroszországban nem felel meg ennek a feladatnak. Az elmúlt években tapasztalt több mint háromszoros minimálbér-emelés ellenére még mindig lényegesen kevesebb a létminimumnál (jelenleg több mint 4-szerese). Annak érdekében, hogy a minimálbér betölthesse benne rejlő gazdasági és társadalmi funkcióját, vagyis a munkaerő újratermelésének minimális követelményeit, a létminimum szintjére kell emelni, amely jelenleg 1700 rubel. ennek a méretnek az indexelésére vonatkozó egyidejű jogalkotási eljárással. Most a minimálbér szintjének módosítása spontán módon történik, az állami költségvetésben rendelkezésre álló források függvényében, anélkül, hogy figyelembe vennék az egy munkavállalóra jutó nemzeti munkatermelékenység szintjének változásait, az infláció szintjét, a létminimum változásait. költségvetés stb. Ideális esetben a minimálbér a szociális védelem kritikus eleme marad.

A lakosság szociális védelme olyan kormányzati intézkedésrendszer, amely biztosítja a lakosság jogait az életszínvonal, a fogyasztás és a szolgáltatások terén. A világgyakorlatban létező szociális védelem eszközei fel vannak osztva biztosításÉs szociális támogatás.

A kötelező biztosítás a társadalom dolgozó tagjaira vonatkozik, három fél vesz részt benne: munkáltató, munkavállaló és állam. A rendszer feladata az életszínvonal fenntartása a munkaképesség és a kereset törvényben meghatározott okokból történő elvesztése esetén: időskor, betegség, sérülés, anyaság, munkanélküliség.

A szociális segély nem állandó, és nem vonatkozik mindenkire, aki szociális eltartottságra és támogatásra szorul. Kiderül, hogy olyan krízishelyzetben lévő emberekről van szó, amelyek objektív módon megzavarják az állampolgár életét (alacsony jövedelem, elhanyagoltság, cselekvőképtelenség, állandó lakhely hiánya, családi konfliktusok, magány és állandó gondozás szükségessége stb.).

Az állam egyik legjelentősebb funkciója a közjövedelem-politika terén az a közszféra vállalatainál alkalmazott bérszabályozási politika. Ezen a területen gyakorlatilag monopol munkáltatóként az állam központilag határozza meg az első osztályú munkaerő minimális tarifa mértékét. Ez a szint minden munkavállaló számára garantált minimum, valamint iránymutatás a bérproblémákkal kapcsolatos tárgyalásokhoz a vállalkozásokban és a tulajdoni formák mindegyikében.

Összehasonlítva az elméletet az oroszországi piaci reformok gyakorlatával, meg kell jegyezni, hogy a reformok évei alatt az állam nem hatékony tulajdonosnak és fizetésképtelen munkáltatónak bizonyult, amelynek aktív részvételével a munkaerő jelentős leértékelődése történt. történt, hiszen az állam által központilag megállapított minimáldíj mértéke az elmúlt tíz évben nemcsak a megélhetési költségeket (több mint tízszeresét), hanem a minimálbért is alacsonyabb szinten tartotta. Ennek eredményeként az egy ipari dolgozóra jutó bér tarifarészének nagysága több mint kétszerese a munkaképes lakosság létminimumának. Ennek az az oka, hogy a gazdaság nem állami szektorában a munkaadók a munkaerő-többlet és a munkaerő-piaci monopolhelyzet esetén legálisan fizethetik a munkavállalóknak az állam által törvényesen megállapított minimumot, amely nem is rendelkezik a munkavállaló élettani szükségletei.

Az állam-munkaadó magatartásának másik jellemzője a jövedelem területén az a gyakorlat, hogy az állam megsérti a munkaerő időben történő kifizetésére vonatkozó garanciákat, amely az utóbbi időben jelentősen csökkent, de számos régióban és iparágban továbbra is fennáll. Mindez a foglalkoztató állam érdekeinek érvényesülését jelzi az állam - a közérdekek képviselője - érdekeivel szemben, ami nem tehet mást, mint deformálja az állam szociálpolitikáját általában és a jövedelempolitikát különösen.

A jövedelem piaci eloszlása társadalmilag „méltánytalan” a rokkantokkal, a szegényekkel, a munkanélküliekkel és a dolgozni nem akarókkal szemben. A jövedelem állami politikája az, hogy azt az állami költségvetésen keresztül a jövedelem- és szociális ellátásban részesülők különböző csoportjainak differenciált adóztatásával újra elosztja. Ugyanakkor a nemzeti jövedelem jelentős része a népesség magas jövedelmű rétegeiből az alacsony jövedelmű rétegekbe kerül át. Jelenleg Oroszországban a szegények szociális támogatásának programját hajtják végre, melynek eredményeként a társadalmi feszültségek és a gazdasági egyenlőtlenségek enyhülnek.

Így a szegénység csökkentése és a jövedelmi egyenlőtlenségek csökkentése érdekében átfogó intézkedésekre van szükség, többek között a lakosság monetáris jövedelmének szabályozására. 2001 januárja óta minimálbér-emelés, minimálnyugdíj-emelés volt, a közgazdasági szektorban foglalkoztatottak bére pedig 20%-kal nőtt a köztársasági elnök rendeletének megfelelően. Kazahsztán „Havi kompenzációs kifizetések az emelkedő megélhetési költségekkel kapcsolatos költségek megtérítésére.” ..általános betegségben szenvedő fogyatékkal élők, harci veteránok további 300 rubelt kapnak, a nyugdíjasok minimális öregségi nyugdíjat - 100 rubelt. A „Az anyaság és a gyermekkor védelmét szolgáló gyermekgondozás kiegészítő garanciáiról” szóló törvény lehetővé teszi, hogy a másfél évesnél fiatalabb gyermeket gondozó nők további havi 200 rubelt kapjanak. Ezek az intézkedések hatással voltak a szociális segélyre „rászorulók” számának csökkentésére.

Műhely

A készpénzbevétel elosztása az Orosz Föderációban

Pénzbeli bevétel, összesen (%), beleértve a 20%-os lakossági csoportokat
Első (legalacsonyabb jövedelem)


Negyedik

Ginny-együttható

A táblázat adatai alapján vonjon le következtetést az egyenlőtlenség mértékének növekedéséről vagy csökkenéséről Oroszországban az elmúlt évtizedekben. Magyarázza meg a Gini-együttható dinamikáját!

Rajzolja meg a Lorenz-görbéket 1970-ből és 2003-ból származó adatok felhasználásával. Hasonlítsa össze őket. Magyarázza el a különbséget.

Az egyenlőtlenség mértéke az elmúlt években nőtt, ez a következtetés azon alapul, hogy a lakosság első, legalacsonyabb jövedelmű csoportjának aránya az 1970-es 7,8%-ról 2003-ra 5,6%-ra csökkent. Míg az ötödik legmagasabb jövedelmű csoport az 1970-es 36,8%-ról 2003-ban 46,1%-ra nőtt. A piaci reformok kezdete óta a Gini-együttható 0,387-ről 0,4-re nőtt, ami az egyenlőtlenség mértékének növekedését jellemzi Oroszországban. Ennek oka elsősorban az a folyamatban lévő politika, amely visszafogja a munkavállalók reálbérei növekedését, különösen a közszférában, és ennek eredményeként az állami nyugdíjalap pénzeszközeit a rendkívül alacsony öregségi nyugdíjjal rendelkező nyugdíjasok kedvezményes kategóriái között csoportosítják át. . Ezekből a forrásokból származó jövedelemből él a lakosság nagy része, akiknek életszínvonala egyre inkább elmarad a rendkívül jómódú oroszok jólététől.

Minél görbültebb a Lorenz-görbe egy évben, annál kevésbé egyenletes a jövedelemeloszlás abban az időszakban. Összehasonlításképpen készítsük el az abszolút egyenlőség görbéjét, azaz. teljesen egységes eloszlás. Ebben az esetben a lakosság első 20%-a az összes jövedelem pontosan 20%-át, a lakosság 40%-a - az összes jövedelem 40%-át stb. A megfelelő Lorentz-görbe ekkor egy egyenes alakot vesz fel, amely a bal alsó sarokból (x=0, y=0) a jobb felsőbe (x=100%, y=100%) halad át. Az ábrán látható, hogy a 2003-as Lorenz-görbe jobban eltér a hipotetikus tökéletesen egyenletes eloszlási gráftól, mint az 1970-es Lorenz-görbe. Ez azt jelenti, hogy 2003-ban a legélesebb egyenlőtlenség a jövedelemeloszlásban.

Következtetés

A lakosság jövedelme meghatározza a társadalmi helyzetet a társadalomban, és az egyes személyek jövedelmi szintje annak az országnak a gazdaságától függ, amelyben él. Jelenleg a társadalomban növekszik a szegények száma. Egyre növekszik az emberek tömeges elszegényedése. Az ország lakosságának többségénél a jövedelmek növekedése jelentősen elmarad a megélhetési költségektől.

A piacgazdaság elkerülhetetlenül összefügg a lakosság jövedelmének differenciálódásával, a növekvő egyenlőtlenséggel és a szegénység problémájával. A kérdés tehát a társadalmi orientációjú gazdaság megteremtéséről kell, hogy szóljon, amely nem a gazdasági növekedés ütemét, hanem a nemzet jólétének növekedését, az ország minden polgára számára egyenlő indulási esélyek megteremtését helyezi előtérbe. Ebben az esetben aktív kormányzati beavatkozásra, egy hatékony szociálpolitika kialakítására van szükség, amely a jövedelmek állami költségvetésen keresztül történő újraelosztásából áll, a jövedelemben részesülők különböző csoportjainak differenciált adóztatása és a szociális juttatások révén. Szükséges továbbá regionális célprogramok kidolgozása a szegénység csökkentésére, az életszínvonal és -minőség javítására. Ez lehetővé teszi a Föderációt alkotó egységek kormányzati szerveinek új szociális jogosítványainak teljes körű megvalósítását a megfelelő régiók lakosai számára, a kormányzati szervek erőfeszítéseinek összehangolását és funkcióik egyértelmű elosztását.

Irodalom

Tankönyvek, monográfiák, tudományos művek gyűjteményei:

1. Bevezetés a piacgazdaságtanba: Tankönyv. pótlék / A.Ya. Livshits, I.N. Nikulina, O.A. Gruzdeva és mások; Szerk. ÉS ÉN. Livshitsa, I.N. Nikulina. - M.: Feljebb. Iskola, 1999.

3. Makroökonómia. Elmélet és orosz gyakorlat / szerkesztette A.G. Grjaznova, N.N. Dumnoy. - M., 2004.

4. Makroökonómia. oktatóanyag. / Szerk. I.P. Nikolaeva. - M.: EGYSÉG, 2000.

5. Közgazdaságtan. Tankönyv. / Szerk.: A.I. Arkhipova, A.N. Neszterenko, A.K. Bolshakova. - M.: "Prospekt", 1998.

6. Közgazdaságtan: Tankönyv 3. kiadás, átdolgozott. és további / Szerk. a közgazdaságtan doktora Tudományok Prof. A.S. Bulatova. - M.: Közgazdász, 2003.

7. Gazdaságelmélet. Átalakító gazdaság: Tankönyv. / Szerk. I.P. Nikolaeva. - M.: EGYSÉG, 2004.

8. Közgazdaságtan: tankönyv. / AZ ÉS. Antipina, I.E. Belousova, R.V. Bublikova [és mások]; szerkesztette I.P. Nikolaeva. - 2. kiadás, átdolgozva. és további - M.: TK Welby, Prospekt Kiadó, 2007.

9. Közgazdaságtan: tankönyv / szerk. d.e. Sc., professzor N.S. Csernyecova, D.E. Sc., professzor V.A. Skvorcova, Ph.D. Sc., egyetemi docens I.E. Medusevszkaja. - Penza: A PSU Információs és Kiadói Központja, 2007.

Cikkek folyóiratokból és újságokból:

10. Bobkov V. A jólét differenciálása // Közgazdász. 2005. 6. sz.

11. Bobkov V. A társadalmi egyenlőtlenség szintje // Közgazdász. 2006. 3. sz.

12. Sidorova V.P. A célzott szociális segély hatása a szegénység szintjének, mélységének és súlyosságának változására // SOCIS. 2004. 7. sz.

Korrepetálás

Segítségre van szüksége egy téma tanulmányozásához?

Szakembereink tanácsot adnak vagy oktatói szolgáltatásokat nyújtanak az Önt érdeklő témákban.
Nyújtsa be jelentkezését a téma azonnali megjelölésével, hogy tájékozódjon a konzultáció lehetőségéről.

Az egy főre vagy alkalmazottra jutó jövedelem különbségeit jövedelemdifferenciálásnak nevezzük. A jövedelmi egyenlőtlenség minden gazdasági rendszerre jellemző, de eltérő mértékben. A hagyományos rendszerben a legnagyobb a jövedelemkülönbség. Fokozatosan csökkent a szabad versenykapitalizmusra való áttérés során, és jelentősen csökkent a modern piaci rendszerre való áttérés során. A jövedelmi egyenlőtlenségek jelentős növekedése figyelhető meg az adminisztratív-parancsnoki rendszerről a piaci rendszerre való átmenet során. Ez annak köszönhető, hogy a lakosság egy része továbbra is a széteső korábbi rendszer körülményei között él, és ezzel párhuzamosan kialakul egy olyan társadalmi réteg, amely a piacgazdaság törvényei szerint működik. De idővel az egyenlőtlenségek mértéke csökken, mivel a lakosság egyre szélesebb rétegei vesznek részt a piaci kapcsolatokban.

A jövedelmi és vagyoni egyenlőtlenségek óriási méreteket ölthetnek, és veszélyt jelenthetnek egy ország politikai és gazdasági stabilitására. Ezért a világ szinte minden fejlett országa folyamatosan intézkedéseket hajt végre az ilyen egyenlőtlenségek csökkentésére. De ezeknek az intézkedéseknek a kidolgozása csak akkor lehetséges, ha pontosan meg tudjuk mérni a jövedelem és a vagyon differenciálódási fokát, valamint annak közpolitikán keresztüli befolyásolásának eredményeit.

Az emberek bevételhez jutnak, ha saját vállalkozást alapítanak (vállalkozóvá válnak), vagy saját termelési tényezőiket (munkájukat, földjüket vagy tőkéjüket) más emberek vagy cégek hasznára bocsátják. És ezt az ingatlant arra használják, hogy megszerezzék az embereknek szükséges előnyöket. Ez a jövedelemtermelő mechanizmus kezdetben magában foglalja a jövedelmi egyenlőtlenség lehetőségét. Ennek oka:

Az emberek tulajdonában lévő termelési tényezők különböző értékei (a számítógép formájában lévő tőke elvileg több bevételt hozhat, mint a lapát formájában lévő tőke);

Eltérő sikerek a termelési tényezők felhasználásában (például egy szűkös terméket előállító cég alkalmazottja magasabb keresetet kaphat, mint egy olyan cégben dolgozó, azonos képzettségű kollégája, amelynek áruit nehéz eladni);

Az emberek tulajdonában lévő termelési tényezők eltérő mennyisége (két olajkút tulajdonosa több bevételt kap, ha minden más egyenlő, mint egy kút tulajdonosa).

Ez alapján érinteni kell az emberi képességeket, hogy megértsük a jövedelmi egyenlőtlenség okait.

Először is, az emberek születésüktől fogva különféle szellemi és fizikai képességekkel rendelkeznek. Ha minden más dolog egyenlő (ezt az előfeltételt mindig szem előtt kell tartani), a kivételes fizikai erővel felruházott ember nagyobb eséllyel válhat híres és jól fizetett sportolóvá.

Másodszor, az ingatlanok, különösen az örökölt tulajdon tulajdonjogi különbségei. Az emberek nem választhatják meg, hogy melyik családba születjenek – örökös milliomosokba vagy hétköznapi munkásokba. Ezért a bevételi források egyik fajtája, az i. Az ingatlanból származó bevétel jelentősen eltér az általunk megnevezett entitások között.

Harmadszor, az iskolai végzettségbeli különbségek. Maga ez az ok nagyban függ a fent említettektől. A gazdag családba született gyermeknek nagyobb esélye van arra, hogy kiváló oktatásban és ennek megfelelően magas jövedelmet hozó szakmában részesüljön, mint egy szegény, nagycsaládban élő gyermek.

Negyedszer, még az esélyegyenlőség és az oktatás azonos kezdeti feltételei mellett is nagyobb bevételhez jutnak azok az egyének, akiket néha „munkamániásnak” neveznek. Ezek az emberek készek sokat tenni azért, hogy munkájuk során magas eredményeket érjenek el.

Ötödször, van egy csoport ok, amelyek egyszerűen szerencsével, véletlennel, váratlan nyereményekkel stb. A piacgazdaságra jellemző bizonytalanság körülményei között ez az okcsoport sok esetben magyarázatot adhat a jövedelemeloszlás egyenlőtlenségére.

A jövedelmi különbségek számszerűsítésére különféle mutatókat használnak. A társadalmi egyenlőtlenségek szintjének felméréséhez és a hatékony közpolitika kialakításához azonban nem elegendőek a jövedelem tényezőeloszlásának mutatói, mert nem látható a jövedelemkoncentráció mértéke a lakosság egyes csoportjai között, i. a személyes jövedelem családok vagy egyének közötti személyes megoszlásáról beszélünk. Ehhez a családok összlétszámát jövedelemszint szerint 5 egyenlő számú családra kell osztani. A családok első 20%-ába alacsony jövedelmű családok tartoznak, a második 20%-ba az első csoporthoz képest magasabb jövedelműek stb. Következésképpen az ötödik csoportba az ország legmagasabb jövedelmű családjainak 20 százaléka kerül majd.

A nemzeti jövedelem személyi megoszlásának grafikus ábrázolására egy Lorenz-görbét szerkesztünk (1. ábra).

A görbe felépítésénél az x tengely mentén a megfelelő jövedelemszázalékkal rendelkező családok százalékos arányát, az ordináta tengely mentén pedig a kérdéses családok jövedelmi százalékait ábrázoljuk. A jövedelem teljesen egyenlő eloszlásának elméleti lehetőségét a felező jelenti, amely azt jelzi, hogy a családok bármely százaléka megkapja a jövedelem megfelelő százalékát. Ez azt jelenti, hogy ha a családok 20, 40, 60%-a kapja meg az összjövedelem 20, 40 és 60%-át, akkor a megfelelő pontok a felezőn helyezkednek el. A Lorenz-görbe a népesség és a megfelelő jövedelem kumulatív megoszlását reprezentálja. Ennek eredményeként az összes bevétel százalékos arányát és az összes kedvezményezett százalékos arányát mutatja. Ha a bevételek egyenletesen oszlanak el, pl. A címzettek 10%-a rendelkezne a jövedelem tizedével, 50%-a - fele stb., akkor egy ilyen elosztás egységes elosztási vonalnak (oe) nézne ki.

Az egyenetlen eloszlást a Lorenz-görbe jellemzi, i.e. tényleges eloszlási vonal (oabcde), minél távolabb van az egyenestől, annál nagyobb a differenciálódás. Például a lakosság legalacsonyabb 20%-a kapta az összjövedelem 5%-át, a legalacsonyabb 40%-a 15%-ot stb. Az abszolút egyenlő eloszlás vonala és a Lorenz-görbe közötti terület a jövedelmi egyenlőtlenség mértékét jelzi: minél nagyobb ez a terület, annál nagyobb a jövedelmi egyenlőtlenség mértéke. Ha a tényleges jövedelemeloszlás abszolút egyenlő lenne, akkor a Lorenz-görbe (oabcde) és a felező (oe) egybeesne.

Az összjövedelem népességcsoportok közötti megoszlásának jellemzésére Corrado Gini (1884-1965) olasz statisztikus és közgazdász nevéhez fűződő lakossági jövedelemkoncentrációs indexet (Gini-együttható) használjuk.

A Gini-együttható egyenlő a Lorentz-görbével határolt alakzat és az ugyanazon görbe alatti háromszög területének arányával, vagy

IGenie = S0 abcde

Minél nagyobb ez az együttható, annál erősebb az egyenlőtlenség, azaz. Minél magasabb a társadalom jövedelmi szint szerinti polarizációja, annál közelebb van a Gini-együttható 1-hez. Ha a társadalomban kiegyenlítik a jövedelmeket, ez a mutató 0-ra hajlik. Meg kell jegyezni, hogy ez az együttható nem lehet egyenlő sem 1-gyel, sem 0-val, mert a civilizált piacgazdaság a jövedelem célzott újraelosztása miatt kiküszöböli az ilyen szélsőségeket.

A társadalomban a jövedelmek differenciálódásának jellemzésére a Gini-együttható mellett a pénztári együtthatót vagy a jövedelmi differenciálódás decilis együtthatóját használjuk, amely megmutatja, hogy mekkora a különbség a lakosság legkülönbözőbb, azonos arányú csoportjai között. a teljes népességben: 10% a legalacsonyabb jövedelműek és 10% - a legmagasabbak. A világgyakorlat azt mutatja, hogy a jövedelemdifferenciálási együttható nem haladhatja meg a 10:1-es maximális kritikus arányt, Oroszországban ez az arány, amely csak a statisztikák által figyelembe vett legális jövedelmet tükrözi, 2006-ban 15:1 volt, i.e. 5 ponttal magasabb az elfogadhatónál. Ha figyelembe vesszük az árnyékjövedelmet, ez az együttható még magasabb lesz.

A piacgazdasági rendszer kialakítása és az erre épülő tulajdonosi réteg kialakítása elkerülhetetlenül növeli a felhalmozott vagyon elosztási elvének befolyását. Ugyanakkor a lakosság összjövedelmének kialakulása hozzájárul a társadalom jövedelmi differenciálódásának és társadalmi rétegződésének növekedéséhez, nemcsak a gazdagok, hanem a szegények rétegének kialakulásához is, amihez aktív kormányzati beavatkozásra lesz szükség. leküzdeni a társadalmi feszültséget.

Az olyan akut társadalmi probléma megoldása, mint a szegénység, a kormányzati tevékenység egyik területe, és legalább létminimum támogatásával jár azoknak, akik nem tudnának jobb életet biztosítani. Ellenkező esetben a szegények számának növekedése társadalmi robbanásokkal és a társadalom életének instabilitásával jár. A szegények számának csökkentése az állami szociálpolitika egyik fő célja a piacgazdaságokban. A jövedelemkiegyenlítési politikák gyakorlati megvalósítása azonban összetett problémák kiterjesztésével jár. Az állam, vállalva a felelősséget a társadalmi légkörért, olykor rendkívül ellentmondásos közfelfogással szembesül cselekedeteiről. A helyzet az, hogy a társadalmi-gazdasági intézkedések sikeres végrehajtásához jelentős pénzügyi forrásokra van szükség. Forrásaik az adók. Ebből adódik a minta: minél nagyobb összegű szociális ellátások járnak, annál szigorúbb adózást kell alkalmazni. Ezt a függőséget L. Erhard sikeresen megfogalmazta: „Az életszínvonal-növekedés, amelyre törekszem, nem annyira az elosztás, mint inkább a termelés, vagy inkább a termelékenység problémája. A megoldás nem a felosztásban, hanem a nemzeti termelés megsokszorozásában rejlik. Az elosztás problémáira figyelők mindig arra a téves vágyra jutnak, hogy többet osszanak szét, mint amennyit a nemzetgazdaság termelni képes” (L. Erhard. Jólét mindenkinek. M., 1991. – 205. o.). Ám a dinamikusan fejlődő gazdaság lehetővé teszi, hogy viszonylag kedvezményes adót szedjenek be, és ezzel egyidejűleg meglehetősen nagy összegeket kapjanak szociális célokra. A modern nyugati országokban a gazdaság egészének jövedelmezősége meglehetősen magas, ami lehetővé teszi ezen államok kormányai számára, hogy hatékony szociális programokat hajtsanak végre, ezáltal biztosítva a dinamikus fejlődést elősegítő kedvező társadalmi helyzetet.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a fogyasztás szintjének különbségei olyan tényezőktől is függhetnek, amelyek nem kapcsolódnak a munka belső tulajdonságaihoz és a munkás minőségéhez. Mindenekelőtt ilyen tényezők a következők: a család mérete, a családban dolgozók és eltartottak számának aránya, egészségi állapot, földrajzi és éghajlati viszonyok.

Az állami nemzeti jövedelem újraelosztásának alapvető célfunkciója ezen különbségek csökkentése és az anyagi élet kedvezőbb feltételeinek biztosítása a társadalom minden tagja számára. E cél megvalósításának formája a termékek és szolgáltatások elosztása, transzferek, valamint a bevételek stabilizálását célzó kormányzati programok.

A segélyprogramok keretében nyújtott kifizetések célja, hogy mérsékeljék a nem a munkavégzés különbségeiből, hanem magán a munkafolyamaton kívüli okokból eredő jövedelemszint-különbségeket, valamint segítsenek kielégíteni számos, a feladatok szempontjából legfontosabb szükségletet. a munkaképesség kialakítása, a személyiség fejlesztése, a magasabb oktatási és kulturális szint elérése, megfizethető egészségügyi ellátás, nyugdíjak. De mivel ez az elosztási forma a társadalom egészének és minden egyes tagjának egyéni érdekeit érinti, az állami politikának ezen a területen különösen aktívnak kell lennie.

A jövedelemelosztás egyenlőtlenségének és az állam szociálpolitikájának problémái a 70-es évek végén - a 80-as évek elején, a neokonzervatív kormányzati szabályozási váltás időszakában („reaganomika”, „thatcherizmus”) ismét élénk elméleti viták tárgyává váltak. A probléma lényege a következő: mi a határa az állami beavatkozásnak az újraelosztási folyamatokba? Nem csökken-e a gazdaság egészének hatékonysága az átutalások növekvő mértéke miatt – elvégre az adók a források? Az egyre progresszívebb adókulcsok erodálják a vállalkozói kedvet? A szociális programok nem járulnak hozzá a szociális eltartottak rétegének növekedéséhez? P. Heine amerikai közgazdász megjegyzi: valóban, az emberek, akiknek jachtjuk van, gazdagok, azok, akik a szemeteskukákban turkálnak, szegények. De ha új szabályokat fogadnak el, amelyek szerint minden jachttulajdonosnak évi 10 ezer dollár adót kell fizetnie a „pomoeshnik” speciális alapjába, és ha a „pomoeshnik” mindegyike jogosulttá válik 2 éves juttatásra. ezer dollárt ebből az alapból, akkor nagy valószínűséggel a következő fog történni: csökken a regisztrált jachtok tulajdonosainak száma, és meglepően gyorsan nő a „segítők” száma (Heine P. Economic way of thinking. M., 1991 – 379. o.).

Nem szabad elfelejtenünk, hogy a jövedelmi egyenlőtlenségeket nagyrészt a piaci ármechanizmus objektív működése generálja. A jövedelmi differenciálódás teljes megsemmisítésére irányuló vágy azt a szándékot jelentené, hogy magát a piaci mechanizmust teljesen lerombolják.

Így az állam szociálpolitikája a piacgazdaságban nagyon finom eszköz kell, hogy legyen, egyrészt a társadalmi stabilitás elősegítésére és a társadalmi feszültségek enyhítésére szolgál, másrészt semmiképpen sem áshatja alá a magas szintű vállalkozói kedvet. hatékony bérmunka.

Legfrissebb cikkek

2024-01-05 03:36:22
Sberbank jelzáloghitelhez szükséges dokumentumok Dokumentumok gyűjteménye Sberbank jelzáloghitelhez
2024-01-05 03:36:22
A fizetőképesség elemzése és a csődkockázat diagnózisa A vállalkozás kötelezettségeinek fedezettsége
2024-01-04 03:18:05
Biztosítási díjak számítása: kitöltési nehézségek

Népszerű cikkek

A szerkesztő választása

2023-12-31 03:45:14

A külföldi Ázsia általános jellemzői – Knowledge Hypermarket
A GNP a nemzeti össztermék. Külföldi cégek befektetései, külföldre kivitt bevételei, külföldi munkavállalók bére nem fogadott el...
2023-12-31 03:45:14

Az életbiztosítás jellemzői a Societe General LLC-ben Számos létező program létezik
Mi az a Societe Generale? Hány éve működik a biztosítási piacon, milyen termékeket kínál az ügyfeleknek? Jövedelmező...
2023-12-30 04:13:30

Lépésről lépésre, hogyan kell privatizálni a tetőteret a lakás felett
Egy bérház legfelső emeleteinek lakói keresik a lehetőségeket életterük bővítésére. Az egyik lehetőség a fenti padlás magánosítása...
2023-12-30 04:13:30

A pozitív közgazdaságtan csak tényeket vizsgál
A gazdaságtudomány módszertana Bármely gazdaságban sok kérdés megoldódik: milyen árut kell előállítani, milyen erőforrásokból, milyen technológiával,...
2023-12-29 04:03:50

SNP lakóépületek többlakásos üzemű
Szabályzati kódex Többlakásos lakóépületek Az SNiP frissített változata 2003.01.31. Bevezetés dátuma 2011-05-20 Előszó Célok és alapelvek...