Penolakan sepihak untuk memenuhi kontrak KUH Perdata Federasi Rusia: komentar dan fitur

Penolakan sepihak untuk memenuhi kontrak pasokan dapat terjadi jika terjadi pelanggaran material oleh salah satu pihak terhadap ketentuan transaksi. Ketentuan ini diatur dalam Pasal 523 KUH Perdata. Mari kita lihat lebih dekat normanya.

Fitur pelanggaran

Penolakan sepihak untuk melaksanakan kontrak diperbolehkan jika salah satu pihak tidak memenuhi persyaratan transaksi. Dalam seni. 523 mendefinisikan pelanggaran signifikan yang mungkin dilakukan oleh peserta dalam hubungan tersebut. Secara khusus, untuk pemasok, kegagalan berulang kali untuk memenuhi tenggat waktu yang ditetapkan, pasokan produk dengan kualitas yang tidak memadai dengan cacat yang tidak dapat dihilangkan dalam jangka waktu yang dapat diterima oleh pembeli. Barang yang tidak dipilih berulang kali atau keterlambatan pembayaran akan dianggap sebagai pelanggaran yang signifikan di pihak pembeli.

Penjelasan

Sebagai aturan umum, ditetapkan dalam Art. 310, dilarang penolakan sepihak untuk melaksanakan kontrak. Kode Sipil Federasi Rusia, bagaimanapun, memberikan pengecualian. Sesuai dengan Pasal 450 Kode Etik (pasal 1), penghentian transaksi atau perubahan ketentuannya dimungkinkan dengan persetujuan para pesertanya. Ketentuan ini difokuskan untuk memastikan stabilitas dalam sirkulasi sipil.

Kekhususan istilah

Dalam menetapkan aturan penghentian dini suatu kewajiban, peraturan perundang-undangan menggunakan berbagai konsep. Diantaranya, khususnya pemutusan perjanjian. Perbedaan di antara mereka adalah cara penerapannya. Pengakhiran perjanjian adalah pilihan dengan kesepakatan antara para peserta atau dengan perintah pengadilan. Pembatalan kontrak adalah tindakan sepihak. Pada saat yang sama, ini dapat dikaitkan dengan metode pengaruh operasional dalam rangka memastikan respons yang memadai terhadap pelanggaran yang dilakukan oleh pihak lawan. Pihak lain, pada gilirannya, harus mengkompensasi kerugian yang disebabkan oleh default. Undang-undang, bagaimanapun, memungkinkan penerapan tindakan operasional ini untuk ditentang.

Nuansa

Jika disediakan oleh undang-undang kapan saja, itu harus dianggap semata-mata sebagai cara untuk segera mempengaruhi pihak lawan. Norma yang dikomentari dari Kode memungkinkan penggunaan tindakan ini jika ada pelanggaran signifikan terhadap ketentuan transaksi oleh salah satu peserta. Artinya, penyelesaian masalah yang muncul dilakukan tanpa menghubungi pihak berwenang manapun.

Materialitas pelanggaran sebagai konsep evaluatif

Dalam seni. 523, mengatur, ada referensi ke Pasal 450 Kitab Undang-undang Hukum. Ini memberikan definisi formal tentang pelanggaran material. Ini merujuk pada tindakan / kelambanan yang menyebabkan kerusakan sedemikian rupa pada peserta dalam transaksi sehingga dia kehilangan sebagian besar apa yang berhak dia andalkan ketika memasuki hubungan hukum ini.

Kriteria

Setelah menetapkan konsep umum tentang materialitas pelanggaran, undang-undang menentukan jenis spesifiknya, yang memungkinkan penarikan sepihak dari kontrak. Mereka diatur oleh paragraf 2 dan 3 Pasal 523 Kode Etik. Pada saat yang sama, kriteria seperti pengulangan telah ditetapkan untuk pembeli. Diasumsikan bahwa pelanggaran dilakukan setidaknya dua kali.

Selain itu

Pasal 523 bukan satu-satunya aturan yang mengatur penolakan sepihak untuk melakukan kontrak. Kode Sipil Federasi Rusia berisi, misalnya, Seni. 509. Dalam sebuah. 3 norma ini, ditetapkan bahwa jika pembeli gagal memberikan perintah pengiriman dalam jangka waktu yang ditentukan, rekanan berhak untuk melaksanakan penolakan sepihak untuk melaksanakan kontrak. GC memberikan kemungkinan serupa dalam Art. 515. Klausul 2 ketentuan ini menyatakan bahwa pihak lawan dapat menggunakan haknya jika penerima tidak memilih volume produk yang dibutuhkan dalam jangka waktu yang ditentukan. Sidang Pleno Mahkamah Agung dalam salah satu putusannya menjelaskan secara spesifik penerapan Pasal 515 dan 509. Secara khusus, Pengadilan menunjukkan bahwa jika, berdasarkan ketentuan perjanjian, transfer produk dilakukan dalam batch, di dalam hal penolakan sepihak untuk melakukan kontrak dengan alasan-alasan yang ditentukan dalam norma-norma ini, seluruh perikatan diakhiri seluruhnya, kecuali dinyatakan lain dalam surat pemutusan hubungan hukum.

Ganti rugi

Penolakan sepihak untuk memenuhi kewajiban dapat mengakibatkan klaim dari pihak yang dirugikan atas kompensasi oleh pihak lawan atas kerugian yang terjadi. Namun, hak tersebut diberikan kepada pihak dalam hubungan jika pelanggaran tersebut dianggap signifikan. Peserta yang menyatakan penolakan sepihak dapat mengajukan tuntutan ganti rugi atas kerugian yang timbul sehubungan dengan pengakhiran atau perubahan perjanjian. Ketentuan ini ditetapkan oleh Pasal 453 KUHP.

Perselisihan di pengadilan

Saat menyelesaikan konflik yang timbul dari kontrak pasokan terkait dengan penolakan sepihak untuk memenuhi persyaratan yang disepakati, badan yang berwenang dalam semua situasi menilai argumen kedua belah pihak tentang keabsahannya, jika menyangkut klaim. Nampaknya, dalam arti indikasi-indikasi yang terdapat dalam ayat 2 dan 3 pasal yang dibahas, beban pembuktian materialitas pelanggaran harus dibagi sesuai dengan subjek yang melakukannya. Dari sini kita bisa menarik kesimpulan berikut. Saat menyelidiki perselisihan yang timbul dari perjanjian suplai, yang eksekusinya ditolak, tidak adanya materialitas dalam pelanggaran tersebut harus dibuktikan oleh peserta yang melakukannya. Norma yang dikomentari tidak mendefinisikan daftar lengkap tindakan yang dapat bertindak sebagai dasar untuk keluar dari transaksi. Dalam hal ini, peserta dalam hubungan hukum dalam perjanjian memiliki hak untuk menetapkan pelanggaran tertentu yang mereka anggap signifikan, keadaan dalam hal pihak yang dirugikan dapat secara sepihak menyatakan penolakan untuk memenuhi sebagian atau seluruh kondisi.

Pemberitahuan

Seperti disebutkan di atas, aturan yang dimaksud berlaku untuk hubungan hukum tertentu tanpa para pihak dalam transaksi berlaku untuk badan yang berwenang. Namun, undang-undang menetapkan kewajiban entitas yang menarik diri dari transaksi untuk memberi tahu pihak lawan tentang hal ini. Sebagai aturan umum, setelah menerima pemberitahuan tersebut, kontrak akan dianggap diakhiri (atau diubah). Istilah lain dapat diberikan secara langsung dalam pemberitahuan itu sendiri atau dalam kesepakatan para pihak.

kesimpulan

Sesuai dengan norma yang dikomentari, dengan demikian, subjek berhak menyatakan penolakan untuk memenuhi kewajiban yang ditanggung sesuai dengan ketentuan transaksi secara sepihak jika pihak lawan telah melakukan pelanggaran material. Untuk pembeli, itu akan terdiri dari menerima barang dengan kualitas yang tidak memadai, di mana kekurangan tersebut telah diidentifikasi yang tidak dapat segera dihilangkan, serta ketidakpatuhan berulang kali oleh peserta lain dengan batas waktu pengiriman. Untuk pemasok, pelanggaran signifikan dari pihak pengakuisisi akan diulangi dengan tidak memilih produk dan keterlambatan pembayaran. Peserta hubungan hukum yang dirugikan dapat mengajukan tuntutan ganti rugi atas kerugian yang dideritanya. Saat mengajukan klaim, ia harus mempertimbangkan bahwa pengadilan harus melakukan studi komprehensif tentang keadaan tersebut. Sesuai dengan ini, instansi harus menerima semua materi yang relevan dengan pertimbangan sengketa. Semua argumen kepada pihak yang dirugikan harus didukung oleh dokumen.

Kesimpulan

Penolakan sepihak dilakukan dengan cara penyelesaian sengketa di luar pengadilan. Ini mengarah pada pemutusan hubungan hukum sejak lawan transaksi menerima pemberitahuan dari pihak kedua untuk transaksi. Prosedur ini berbeda dengan pemutusan kontrak. Itu dilakukan di pengadilan hukum. Dalam hal ini, sebelum mengajukan klaim, yang bersangkutan harus melakukan penyelesaian klaim. Menurut Seni. 452, persyaratan untuk menyesuaikan atau mengakhiri kontrak dinyatakan oleh pihak hanya setelah menerima penolakan dari rekanan atas proposal yang dikirimkan kepadanya atau tidak menerima tanggapan dalam jangka waktu yang ditentukan atau dalam 30 hari. Kesamaan antara kedua peristiwa ini dapat disebut fakta bahwa dalam kedua situasi tersebut terjadi pemutusan hubungan hukum. Sesuai dengan KUH Perdata, dalam banyak kasus pelanggaran signifikan terhadap ketentuan transaksi, penolakan kontrak secara sepihak, dan bukan penghentiannya, yang diatur.