Substitusi impor bahan kimia industri di bawah sanksi. Penilaian prospek perkembangan perekonomian Rusia dalam konteks sanksi internasional dan kebijakan substitusi impor

• SANKSI
• PRODUSEN DALAM NEGERI
• PENGGANTI IMPOR
• KECANDUAN
• HASIL

Artikel ini dikhususkan untuk permasalahan terkait pelaksanaan proses substitusi impor. Perlunya menggusur pabrikan asing dari berbagai segmen pasar, termasuk saat pergantian hubungan Internasional antara beberapa negara asing. Selain itu juga disampaikan hasil pertama penerapan kebijakan substitusi impor.

• Gamifikasi - sebagai konsep bisnis untuk memotivasi staf
• Prospek pelaksanaan substitusi impor di bidang teknologi informasi
• Analisis posisi keuangan suatu perusahaan untuk memprediksi kemungkinan kebangkrutannya
• Potensi personel sebagai keunggulan kompetitif suatu bank
• Teknologi elektronik dalam asuransi dan prospek pengembangannya

Sanksi - baik politik maupun ekonomi - adalah salah satu metode yang paling terkenal dan efektif untuk memberikan pengaruh suatu negara terhadap negara lain. Ini adalah semacam “hukuman” bagi mereka yang melanggar syarat dan persyaratan perjanjian internasional, yang dapat memaksa negara tersebut untuk membatalkan keputusan yang telah diambil sebelumnya. Berbeda dengan perang yang berdarah, merusak, dan tidak menguntungkan secara ekonomi, sanksi merupakan cara yang jauh lebih menarik untuk menyelesaikan konflik dan perselisihan internasional.

Setelah memburuknya situasi di Ukraina pada musim semi tahun 2014, banyak negara Barat menjatuhkan sanksi terhadap Federasi Rusia, yang tujuannya adalah untuk menyesuaikan kebijakan Rusia terhadap ibu kota Ukraina. Pembatasan ekonomi serupa di berbagai industri juga diberlakukan oleh Amerika Serikat, Jepang, Kanada, Uni Eropa, dan beberapa negara lainnya. Sebagai tanggapan, Federasi Rusia juga memberlakukan sejumlah sanksi yang membatasi impor pangan dari Uni Eropa dan Amerika Serikat. Saling “pendinginan” dalam perdagangan internasional menyebabkan intensifikasi proses substitusi impor di seluruh Rusia. Memang benar, sebagaimana dicatat oleh para peneliti dan ekonom, substitusi impor merupakan alat anti-krisis yang paling efektif dalam situasi saat ini.

Apa yang dimaksud dengan substitusi impor? Pada hakikatnya adalah berkurangnya secara signifikan atau terhentinya pasokan barang impor dari luar negeri akibat diproduksinya produk sejenis oleh perusahaan manufaktur dalam negeri yang melakukan kegiatan produksi di dalam negeri. Untuk merangsang proses substitusi impor, regulasi tarif (dalam bentuk bea masuk) dan non-tarif (dalam bentuk perizinan impor dan penerapan kuota), serta subsidi yang ditujukan pada area produksi tertentu di dalam negeri, banyak digunakan. Selain itu, mekanisme seperti larangan langsung terhadap impor sejumlah barang dari luar negeri dapat digunakan.

Proses substitusi impor dapat dibagi menjadi dua kelompok besar:

1. Reaktif – terkait dengan perpindahan bertahap pabrikan asing dari segmen pasar tertentu dengan bantuan partisipasi negara, misalnya, dengan menyetujui larangan administratif dalam menjalankan bisnis yang hanya berlaku bagi produsen asing.
2. Proaktif – merupakan hasil persaingan antara produsen dalam dan luar negeri, di mana perusahaan lokal yang berhasil membuktikan kepada konsumen bahwa produknya tidak kalah kualitasnya, dan juga terasa lebih murah dibandingkan produk serupa dari pabrikan luar negeri, tetap bertahan di pasaran.

Perlu dicatat bahwa hasil dari strategi penerapan substitusi impor tidak dapat dikatakan berhasil. Beberapa ekonom percaya bahwa bagi produsen dalam negeri, situasi ini adalah kesempatan bagus untuk mengekspresikan diri dan menyingkirkan barang-barang impor dari pasar dalam negeri, sementara para ilmuwan yang lebih kritis menganggap model substitusi impor sudah pasti akan gagal.

Saat ini, ketika Rusia berada dalam situasi ekonomi yang sulit dan jauh dari stabil, ketika banyak industri bergantung pada pemasok asing, negara tersebut menghadapi sejumlah masalah utama:

• Akankah substitusi impor menjadi faktor utama pertumbuhan ekonomi dalam negeri?
• Jalan mana yang akan dia pilih? Pemerintah Rusia- tertutup model ekonomi, di mana seluruh produksinya terfokus pada pasar dalam negeri, atau akankah tetap mempertahankan posisinya dalam struktur perekonomian global?
• Apakah mungkin untuk mengambil kebijakan yang bertujuan mendukung ekspor dalam kondisi pasar dan situasi ekonomi saat ini?

Dan meskipun masih sulit untuk memprediksi seberapa cepat substitusi impor akan berkembang di Federasi Rusia, satu hal yang jelas - untuk diterapkan arah ini jalan keluar dari krisis ini tidak diragukan lagi diperlukan. Padahal kerja sama ekonomi luar negeri dengan pemasok asing telah berlangsung selama bertahun-tahun, dan orang Rusia sudah terbiasa dengan berbagai jenis barang impor. Namun, sanksi yang diterapkan di kedua arah memaksa kita untuk mencari dan menemukan cara inovatif untuk keluar dari krisis dan, terlebih lagi, memberikan peluang yang sangat baik untuk perekonomian Rusia untuk menjadi salah satu pemimpin di bidang geo-ekonomi dan geopolitik.

Secara umum, situasi geopolitik dan perekonomian saat ini, termasuk inflasi dan sanksi yang dikenakan, merupakan landasan bagi penetapan substitusi impor sebagai tugas utama pembangunan perekonomian Rusia. Untuk mencapai tugas ini pada tahun 2015-2017. Pemerintah berencana mengalokasikan sekitar 38 miliar rubel dari anggaran negara.

Perhatian khusus direncanakan akan diberikan pada sektor-sektor perekonomian yang terlalu bergantung pada produk ekspor. Secara khusus, bidang-bidang seperti:

1. Keamanan Federasi Rusia barang-barang penting yang strategis - termasuk obat-obatan, peralatan kompleks, komponen mobil, teknologi inovatif, dll. Industri yang terdaftar perlu dikembangkan terlebih dahulu.
2. Produksi peralatan untuk perusahaan industri: Hal ini memerlukan pembelian boiler, suku cadang, reaktor nuklir, peralatan mekanik. Saat ini, lebih dari 30% peralatan yang diperlukan, suku cadang, dll. diimpor dari negara-negara Eropa dan Amerika, dan swasembada internal di bidang ini belum memungkinkan bagi Rusia.

Karena substitusi impor sudah aktif mendapatkan posisinya di pasar Rusia, kami mencatat beberapa hal tren positif dan bergeser ke arah ini. Impor produk pangan yang dipasok dari negara non-CIS pada Januari 2015 mengalami penurunan sebesar 41,9% dibandingkan Januari 2014 sebesar $1,474 miliar, khususnya:

• Impor daging dan jeroan benar-benar anjlok, turun 75,6%, dimana impor daging babi turun 91%, daging unggas turun 33,1%, daging sapi turun 66,4%,
• Produk susu diimpor 78,4% lebih sedikit dibandingkan tahun lalu,
• Volume impor ikan pada Januari 2015 mengalami penurunan sebesar 58,2%,
• Impor sayuran turun 40,6%, dan impor minuman beralkohol dan non-alkohol turun 48,9%.

Selain hasil positif yang nyata, substitusi impor mungkin menjadi strategi negara yang berhasil karena sejumlah faktor yang menguntungkan:

• Akses bebas produsen Rusia terhadap bahan mentah dan sumber daya alam,
• Tarif listrik yang rendah, memungkinkan untuk mengurangi biaya produk serupa,
• Penyelenggaraan produksi barang-barang substitusi impor di Rusia akan mengurangi biaya produk-produk serupa karena fakta bahwa biaya produksi, jika hal-hal lain dianggap sama, akan jauh lebih rendah dibandingkan dengan perusahaan asing– hal ini terutama disebabkan oleh rendahnya biaya beberapa jenis bahan baku,
• Potensi ilmu pengetahuan dan teknologi signifikan yang dimiliki Rusia telah dimanfaatkan di sejumlah industri, misalnya dalam eksplorasi ruang angkasa atau di bidang industri militer. Pada saat yang sama, para analis yakin bahwa banyak pembangunan yang tersedia di bidang-bidang ini dapat ditransfer ke berbagai sektor industri.

Berdasarkan prakiraan awal yang dihimpun Kementerian Perindustrian dan Perdagangan, dengan keberhasilan pelaksanaan program substitusi impor, ketergantungan terhadap produk impor di berbagai sektor industri dan perekonomian akan berkurang dari 70%-90% (data 2015) menjadi 50%. -60% pada tahun 2020, dan di beberapa daerah indikator yang lebih optimis mungkin terjadi.

Meskipun perekonomian Rusia masih sangat bergantung pada produk impor, situasi substitusi impor saat ini tidak hanya merupakan sinyal yang mengkhawatirkan, tetapi pada saat yang sama merupakan peluang unik untuk menerapkan strategi bagi perkembangan pesat produksi dalam negeri. di banyak sektor perekonomian.

Bibliografi

1. Undang-undang Federal tanggal 31 Desember 2014 No. 488-FZ (sebagaimana diubah pada 13 Juli 2015) “Tentang Kebijakan Industri di Rusia” // RG. 2015. 12 Januari (No. 1).
2. Keshner M.V. Sanksi ekonomi dalam hukum internasional modern. Monografi. G: Ed. Jalan. 2015. - 184 hal.
3. Fundamental dan prospek kebijakan substitusi impor dalam perekonomian domestik. [ Sumber daya elektronik] - Modus akses. - URL: http://www.proatom.ru/ (tanggal diakses 15/10/2015).
4. Layanan Bea Cukai Federal. [Sumber daya elektronik] – Mode akses. - URL: http://customs.ru/ (tanggal diakses 13/10/2015).
5. Frolov A. S. Pemantauan dan analisis perkembangan teknologi Rusia dan dunia // TsMAKP, November 2014. - 30 hal.
6. Kamus Ekonomi. [Sumber daya elektronik] – Mode akses. - URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/econ_dict/17877 (tanggal akses 09/10/2015).

Basaeva D.I.

Mahasiswa sarjana tahun ke-2 jurusan "Ekonomi, profil Ekonomi Dunia" Ossetia Utara Universitas Negeri nama"

“GANTI IMPOR BERDASARKAN SANKSI DI RF”

anotasi: artikel ini mengkaji hasil kebijakan substitusi impor yang dilakukan oleh kepemimpinan Rusia, serta prospek pengembangan lebih lanjut, dan memperhatikan studi tentang konsekuensinya bagi negara-negara yang memberikan sanksi.

Kata kunci: substitusi impor, sanksi, kebijakan substitusi impor.

Basaeva D.I.

Universitas Negeri Ossetia Utara setelah K. L. Khetagurov

“SUBSTITUSI IMPOR BERDASARKAN SANKSI DI RUSIA”

Abstrak: artikel ini menjelaskan hasil kebijakan impor yang diambil oleh kepemimpinan Rusia dan prospek pengembangan lebih lanjut, dengan fokus pada konsekuensi bagi negara-negara yang memberikan sanksi.

Kata kunci: substitusi impor, sanksi, kebijakan impor.

Saat ini, gelombang sanksi baru dapat diprediksi terhadap perekonomian baik terhadap Rusia maupun negara-negara mitra.

Perusahaan-perusahaan Eropa dan Rusia berada pada posisi yang sama dengan mereka yang menjadi sasaran sanksi. Namun perusahaan-perusahaan Eropa lebih menderita, dan tidak hanya secara moral - selain fakta bahwa Amerika Serikat memaksa mereka untuk meninggalkan kontak tradisional yang saling menguntungkan dengan mitra Rusia, mereka juga memaksa mereka untuk meninggalkan ceruk perdagangan yang diduduki, dan ceruk perdagangan tersebut diambil alih oleh perusahaan-perusahaan Amerika.

Artikel ini menganalisis tindakannya kepemimpinan Rusia, yang sedang mempersiapkan fase aktif berikutnya untuk melawan sanksi anti-Rusia dan kebijakan substitusi impornya.

Karya penulis dalam negeri mengkaji kondisi ketahanan pangan dan substitusi impor saat ini. Beberapa pakar mencatat bahwa peningkatan impor tidak memberikan manfaat bagi perekonomian Rusia, dan kini telah mencapai skala sedemikian rupa sehingga keberadaan Rusia “terancam”.

Pangsa impor dalam konsumsi produk pangan pokok di Rusia: keju - 20%, sayuran - 35-36%, daging unggas - 52%, ikan - 51%, daging sapi - 52%.

Jika kita berbicara soal angka, perkiraan volume impor pangan di Rusia sekitar 45 miliar dolar per tahun. Misalnya, Ukraina memasok produk senilai $2 miliar. AS - jumlah ini bisa dikurangi setengahnya. Pasokan produk dari Ukraina sebagian besar dapat digantikan oleh produk dari Belarus dan produksi di Rusia. Pengiriman dari Uni Eropa diperkirakan mencapai $15,2 miliar per tahun. Menurut perkiraan, volume impor akan turun sebesar $5 miliar.

Sebagai hasil analisis pengalaman asing perkembangan kompleks agroindustri, terdapat dua varian tren yang kontradiktif dalam kebijakan sanksi: positif dan negatif.

Mengisi pasar domestik dengan pemasok asing sebesar 20% atau lebih dianggap sebagai tingkat ambang batas yang penting bagi ketahanan pangan negara secara keseluruhan. Namun, mereka menempati lebih dari seperempat wilayah nasional pasar konsumen dan menunjukkan potensi pertumbuhan jika terjadi perubahan kondisi pasar dunia yang tidak menguntungkan bagi perekonomian Rusia.

Melarang impor tidak membantu petani kita. RUB 2,1 triliun dialokasikan untuk pertanian hingga tahun 2020. Namun program negara ditujukan untuk mendukung pertanian besar, bukan petani.

Dominasi impor membawa banyak risiko bagi negara, termasuk penggunaan ketergantungan impor untuk tujuan politik oleh mitra Barat kita (misalnya, penerapan sanksi jangka panjang).

Namun wujud positif juga dapat ditemukan dalam sanksi. Komisi Eropa menilai dampak tahunan embargo pangan Rusia: ekspor pangan meningkat sebesar 5% (4,8 miliar euro). Meskipun di sejumlah wilayah di mana Rusia menjadi konsumen utama, terjadi penurunan sebesar 10–12%, embargo tersebut mengguncang produsen dan pembuat undang-undang serta mengintensifkan upaya untuk memasuki pasar baru. Khususnya, ekspor ke Tiongkok, Turki dan Mesir meningkat sebesar 20–30%. Di Rusia, embargo menyebabkan kenaikan harga.

Jika sebelumnya media dengan suara bulat menyatakan, mengacu pada Kementerian Pertanian Federasi Rusia dan pimpinannya A. Tkachev, bahwa sanksi dan kebijakan substitusi impor jelas berkontribusi pada peningkatan kualitas produk dalam negeri, kini mereka mengatakan sebaliknya. Merujuk pada menteri tersebut, misalnya disebutkan, produksi keju di Rusia akhir-akhir ini meningkat sebesar 37%. Namun pada saat yang sama, pada periode yang sama mereka mulai mengurangi produksi susu sebesar 2% dan mengimpor susu sebesar 40%. Namun impor minyak sawit ke Federasi Rusia melonjak tajam sebesar 37%. Dengan dimulainya kebijakan substitusi impor, kualitas produk menurun tajam. Persaingan di pasar telah menurun, dan produsen dalam negeri mulai semakin banyak menggunakan minyak sawit mentah yang murah.

Konsumen membeli produk ini karena tidak ada alternatif lain yang murah.

Presiden dan Pemerintah Rusia mengumumkan sanksi terhadap sejumlah negara pengimpor pangan sebagai tanggapan atas tiga gelombang sanksi terhadap Rusia sehubungan dengan krisis Ukraina. Oleh karena itu, kami kini mempertimbangkan ketahanan pangan tidak hanya dalam konteks integrasi negara-negara, namun juga dalam konteks krisis disintegrasi negara-negara tersebut. Embargo diberlakukan selama satu tahun sehubungan dengan impor daging sapi, babi, unggas, buah-buahan dan sayuran serta produk susu, ikan dari negara-negara UE, Amerika Serikat, Australia, Norwegia, dan sejumlah negara lain ke Rusia.

Oleh karena itu, Rusia telah memulai kebijakan substitusi impor di pasar pangan nasional, yang tentunya merupakan arah positif.

2) harga konsumen untuk semua barang penting yang penting secara sosial tumbuh dua digit sepanjang tahun. Pada bulan Mei 2015, harga rata-rata konsumen untuk daging sapi meningkat sebesar 23% dibandingkan Mei 2014, untuk daging babi - sebesar 22%, untuk keju - sebesar 20%, untuk ikan utuh beku - sebesar 38%, untuk wortel - sebesar 39%, untuk apel - sebesar 37%, untuk sereal dan kacang-kacangan - sebesar 49,2%. Harga barang-barang yang tidak terkena embargo tumbuh dengan kecepatan yang sama: harga gula meningkat sebesar 52,2%, harga minyak bunga matahari - sebesar 23,7%, untuk pasta - sebesar 21,6%;

3) produsen susu dalam negeri tidak mampu mengkompensasi hilangnya volume impor dalam jangka pendek. skor tertinggi mendemonstrasikan produksi keju dan keju cottage. Hasil ini kemungkinan besar merupakan konsekuensi dari investasi sebelumnya, dan bukan akibat substitusi impor. Perbedaan antara volume bahan mentah yang tersedia dan pertumbuhan produksi keju mungkin menunjukkan bahwa peningkatan tajam tersebut mungkin sebagian disebabkan oleh peningkatan produksi produk palsu. Hal yang sama juga berlaku pada sektor produksi lainnya;

4) dari sudut pandang kebijakan persaingan, penerapan hambatan perdagangan luar negeri mempunyai dampak yang sangat negatif terhadap persaingan - baik harga maupun non-harga. Akibat terbatasnya persaingan dengan produk impor tidak hanya menyebabkan kenaikan harga, tetapi juga penurunan kualitas produk. Tanpa memastikan persaingan internal, kedua hal ini akan berdampak jangka panjang hanya akan bertambah buruk.

Rusia belum mampu sepenuhnya menggantikan impor pangan, yang termasuk dalam embargo yang diberlakukan pada bulan Agustus 2014, menurut para ahli dari Pusat Analisis Pemerintah Rusia, yang menyiapkan laporan “Embargo Pangan: Hasil tahun 2015.” Penggantian kategori produk impor sebagai akibat dari penerapan sanksi balasan tidak terjadi baik karena peningkatan pasokan oleh pemasok tradisional asing, maupun karena munculnya pemasok baru. Tercatat, akibat devaluasi rubel, daya tarik barang impor bagi konsumen Rusia mengalami penurunan.

Agenda program substitusi impor dalam negeri semakin mengingatkan kita pada agenda modernisasi ekonomi yang ada pada akhir tahun 2000-an. Perbedaan utamanya adalah perbedaan mendasar dalam konteks retorika dan ekonomi. Program modernisasi mengandalkan daya tarik investasi eksternal dan mendukung retorika terobosan teknologi.

Program substitusi impor hanya bisa mengandalkan sumber daya internal (karena sanksi yang sama) dan dibarengi dengan propaganda mobilisasi yang masif. Namun, jika pada kasus pertama kedua bagian tersebut saling melengkapi, maka pada kasus kedua keduanya secara tidak terduga mulai menimbulkan dampak negatif terhadap perekonomian.

Dalam hal ini, seluruh badan pemerintah Federasi Rusia perlu mengintensifkan kegiatannya, misalnya ia secara pribadi ingin mengepalai Komisi Substitusi Impor. Produsen Rusia harus menutupi kekurangan produk yang terkena sanksi. Penting untuk menerapkan rekomendasi yang disuarakan dalam “Jalur Langsung” dengan Presiden Federasi Rusia, yang mencakup 3 juta pertanyaan.

Presiden menyarankan untuk fokus pada fakta bahwa “sanksi tidak boleh ditoleransi - kita harus menggunakannya,” termasuk untuk substitusi impor. Kutipan inilah yang paling populer dalam pidato para pejabat dan deputi di berbagai tingkatan.

Substitusi impor apa pun, pertama-tama, adalah pengisian pasar dalam negeri dengan barang-barang konsumen akhir yang diproduksi sendiri. Mari kita soroti sejumlah hambatan dalam masalah substitusi impor, berdasarkan pemantauan situasi ekonomi di Rusia.

Blok pertama adalah tindakan mendesak. Kementerian Pertanian memperkirakan biaya tambahan untuk percepatan substitusi impor produk pertanian sebesar 636 miliar rubel. untuk tahun 2015‒2020 Di antaranya penyelesaian masalah utang untuk mendukung sektor pertanian. Selama setahun, kami berhasil mengurangi jumlah utang dari 36 menjadi 7 miliar rubel. 7 Miliar ini harus dibayar secepatnya. Subsidi pinjaman jangka pendek sebesar RUB 5,3 miliar juga sangat mendesak. untuk modal kerja bagi perusahaan yang bergerak di bidang produksi tanaman pangan dan peternakan.

Blok kedua adalah tindakan jangka menengah yang akan memberikan hasil setelah jangka waktu tertentu. Pembangunan pusat distribusi grosir, gudang, fasilitas penyimpanan dan lemari es (diperlukan sekitar 10 miliar rubel per tahun), mensubsidi sebagian tingkat bunga pinjaman untuk pembangunan pusat distribusi grosir, komunikasi.

Blok ketiga adalah langkah-langkah jangka panjang yang berkaitan dengan industri susu dan peternakan.

Diusulkan juga untuk meringankan embargo pangan terhadap daging sapi, unggas dan sayuran yang digunakan dalam produksi makanan bayi. Impor produk-produk ini diperbolehkan setelah Kementerian Pertanian mengkonfirmasi tujuan tujuan barang tersebut.

Daftar literatur bekas

1. Ketahanan pangan Barsukova dari Federasi Rusia: penilaian ahli // TERRA ECONOMICUS. 2012. T. 10. No. 4. hlm. 37–46.

2. Pernyataan Gubarev tentang keamanan nasional dan pembangunan ekonomi sehubungan dengan sanksi ekonomi // Bisnis, manajemen dan hukum. 2015. No. 1. hlm. 140–145.

4. , Zorkov, sanksi ekonomi dan modernisasi produksi pertanian di Rusia // Masalah hukum dan ekonomi. 2015. Edisi. 7. No. 1. hlm. 38–44.

5. Altukhov A. Paradigma ketahanan pangan negara di kondisi modern// Ekonomi Pertanian. 2014. No. 11. hlm. 4–12.

6. Program negara untuk pengembangan pertanian dan pengaturan pasar produk pertanian, bahan baku dan pangan tahun 2013–2020. M.: Rosinformatgrotekh, 2012.

7. Tentang perubahan Program Negara untuk pengembangan pertanian dan pengaturan pasar produk pertanian, bahan mentah dan pangan tahun 2013–2020: Keputusan Pemerintah Federasi Rusia tanggal 19 Desember 2014 No.

8. Glazyev S. Sanksi AS dan kisah-kisah Rusia: pukulan ganda terhadap perekonomian nasional // Pertanyaan Ekonomi. 2014. Nomor 9.

9. , Pancake substitusi impor setelah aksesi Rusia ke WTO. Yekaterinburg: UMC UPI, 2014.

10. Paptsov A., Kolovorotnaya V. Analisis arah dan alat untuk mendukung pertanian UE // Ekonomi Pertanian Rusia. 2014. No.10.hlm.80–85.

11. Yanbykh mendukung pembangunan pedesaan: kembali ke pengalaman Uni Eropa // Ekonomi Pertanian Rusia. 2014. No.9.hlm.81–85.

12. Perekonomian nasional: menjamin ketahanan pangan dalam rangka integrasi dan globalisasi: monografi / ed. , . M.: InfraM, 2016.

13. Ulyukaev mengumumkan kesiapan Federasi Rusia untuk melunakkan embargo pangan dengan satu syarat // Portal. URL: http://www. /finance/31may2016/ulukayev. html.

Losevskaya Svetlana Aleksandrovna, kandidat ilmu ekonomi, profesor asosiasi departemen akuntansi dan keuangan, Universitas Agraria Negeri Don, desa Persiaovsky [dilindungi email]

Vladimirova Alevtina Vitalievna, Kandidat Ilmu Ekonomi, Profesor Madya dari Departemen Ekonomi Industri dan Dunia, Universitas Agraria Negeri Don, desa Persiaovsky [dilindungi email]

Semenchenko Sergey Valerievich, kandidat ilmu pertanian Sciences, Associate Professor dari Departemen Ilmu Hewan Swasta dan Makanan Pertanian. hewan, Universitas Agraria Negeri Don, desa Persiaovsky [dilindungi email]

Mekanisme pendukung dan pengaturan kompleks agroindustri

dalam kondisi sanksi dan kebijakan substitusi impor

Abstrak Artikel ini membahas tentang transisi perusahaan pertanian ke substitusi impor di bawah sanksi. Telah diketahui bahwa jenis pembiayaan yang paling umum bagi perusahaan dalam negeri untuk tujuan pembelian peralatan baru dan mesin pertanian lainnya adalah pinjaman bank. Namun pasar Rusia untuk layanan sewa juga saat ini sedang berkembang, yang semakin meluas dibandingkan dengan kredit. Sewa adalah hubungan ekonomi dan hukum untuk perolehan properti dan sewa selanjutnya. Kata kunci: sewa guna usaha, kredit, pembiayaan, transaksi, bisnis, substitusi impor, produk pertanian. Arah prioritas pengembangan kompleks agroindustri adalah percepatan pembekalan produsen pertanian dengan mesin, peralatan, serta perolehan hewan secara kredit atau sewa. Untuk tujuan ini perlu untuk masuk perintah pemerintah untuk pembelian sapi, produksi traktor dan jenis utama mesin pertanian, truk, peralatan teknologi untuk peternakan, yang akan dijual berdasarkan sewa, pinjaman preferensial, pinjaman anggaran Pada akhir Juli 2014, sanksi sektoral dari UE dan negara-negara “sejajar” dengan Amerika Serikat (Kanada, Australia, Jepang. dan Norwegia) disepakati pada tingkat G7 secara individu Beberapa negara bagian lainnya bergabung dengan “langkah-langkah hukuman.” Diantaranya adalah Montenegro, Islandia, dan Albania, yang telah lama membuat takut Rusia. Namun dalam hal ini, Pemerintah Rusia telah menetapkan tujuan ambisius untuk menyediakan segala sesuatunya di dalam negeri demi ketahanan pangan. Teknik mesin Rusia memiliki potensi yang sangat besar – mulai dari produksi kompleks peternakan hingga peralatan panen, termasuk mikroelektronika yang diperlukan. Semua ini akan menjadi setengah harga impor dan kualitas baik, namun hal ini akan memakan waktu bertahun-tahun - produsen pertanian akan menerimanya pada tahun 2016-2017. Menciptakan rantai seperti itu adalah soal kemanfaatan, serta kemampuan kredit negara dan kemampuannya untuk mengatasi korupsi, setidaknya di satu bidang, kata para ahli. Sementara itu, ahli menyarankan pemberian lampu hijau produk dari selatan Rusia. Perwakilan industri pertanian dalam negeri melihat perkembangan optimal sebagai berikut: sanksi akan berlanjut selama tiga hingga empat tahun, dan selama ini segala sesuatunya akan membaik. Sementara itu, kita hanya perlu menciptakan jalur sementara untuk pasokan produk dan suku cadang peralatan dari berbagai negara ketiga. Transisi perusahaan Don ke teknologi substitusi impor untuk mengurangi ketergantungan sektor pertanian strategis pada impor pembelian mesin, peralatan, produk pertanian, pembelian sapi dan hewan ternak lainnya menjadi mungkin berkat sumber daya pinjaman dari Bank Pertanian Rusia dan operasi penyewaan Dalam kondisi modern pengembangan kompleks agroindustri dan berbagai industri, terdapat banyak sumber pembiayaan dan insentif, seperti pinjaman bank, ekuitas, sewa guna usaha, dll. Sebelum setiap pengusaha, petani yang berencana untuk memulai atau memperluas urusan sendiri Timbul pertanyaan sumber pembiayaan mana yang lebih menguntungkan. Namun menentukan mana yang lebih menguntungkan tidaklah mudah, oleh karena itu perlu dilakukan analisa keuntungan dan kerugian dari merangsang kompleks agroindustri dengan bantuan sewa guna usaha dan kredit. Masalah peminjaman sangat penting untuk pembangunan ekonomi Nasional segmen - usaha kecil dan menengah adalah salah satu yang paling relevan dalam kondisi modern. Jenis pembiayaan yang paling umum bagi perusahaan domestik untuk pembelian peralatan baru dan mesin pertanian lainnya adalah pinjaman bank. Namun pasar Rusia untuk layanan sewa juga saat ini sedang berkembang, yang semakin meluas dibandingkan dengan kredit. Sewa adalah hubungan ekonomi dan hukum yang melibatkan perolehan properti dan penyewaan selanjutnya. Penyewaan hari ini

Ini merupakan skema akuisisi properti yang cukup menarik bagi para pengusaha. Padahal akhir-akhir ini terjadi perkembangan yang pesat hubungan kredit, namun sewa memiliki sejumlah keuntungan. Salah satunya adalah kemungkinan pengurangan pajak penghasilan. Semua pembayaran sewa sudah termasuk dalam biaya produksi, dan ini memungkinkan wajib pajak untuk mengurangi pengurangan pajak penghasilan. Setelah menerima pinjaman bank Hanya bunga pinjaman yang termasuk dalam harga pokok. Ciri positif penting lainnya dari leasing adalah asuransi terhadap pembelian peralatan dari pemasok yang tidak bermoral, karena bukan penyewa yang membeli peralatan tersebut, tetapi perusahaan leasing, yang kemudian mengalihkannya kepada penyewa untuk digunakan. Sehubungan dengan itu mengurangi biaya saat ini, perusahaan leasing mengambil alih analisis keandalan pemasok dan negosiasi dengan mereka, serta pemeriksaan dan kesimpulan kontrak. Saat menyewa, penyewa mulai membayar uang setelah penyerahan peralatan. Bagi negara, mendorong transaksi sewa guna usaha akan menjadi sarana untuk memberikan rangsangan kepada produsen. Dengan rencana cicilan jangka panjang, yang mungkin diatur dalam perjanjian sewa, jumlah pembayaran biasanya lebih kecil dibandingkan pinjaman. Salah satu keuntungan utama sewa dibandingkan pinjaman adalah jaminan. Untuk menyelesaikan kontrak sewa, seringkali dapat dilakukan tanpa agunan sama sekali (dalam kasus transaksi skala kecil); barang yang disewakan itu sendiri dapat menjadi jaminan; Dalam hal pinjaman, bank sering kali memerlukan properti atau dana perusahaan sebagai jaminan. Apalagi biaya jaminan pinjaman bisa 2-3 kali lebih tinggi dari besaran pinjaman itu sendiri. Untuk usaha kecil dan menengah, opsi terakhir seringkali menjadi sangat bermasalah. Sewa juga mendapat manfaat dari pinjaman bank dalam aspek kinerja keuangan perusahaan. Keputusan positif atas transaksi sewa guna usaha dapat diambil meskipun ada keputusan negatif indikator keuangan di perusahaan. Pada saat yang sama, kemungkinan mengeluarkan pinjaman bank dengan saldo negatif praktis nol. Saat mengeluarkan pinjaman bank, prosedurnya panjang. Bank perlu diperiksa secara menyeluruh sejarah kredit organisasi, jumlah aset dan kewajiban, adanya tambahan agunan dan agunan. Saat membuat perjanjian sewa guna usaha, penyewa memberikan kepada penyewa paket dokumen (salinan) yang tersedia untuk perusahaan mana pun. Ini adalah salinannya dokumen konstituen, salinan formulir laporan keuangan perusahaan, menguraikan struktur piutang dan akun hutang dll. Dengan demikian, ketika melakukan transaksi sewa guna usaha, prosedur pendaftaran menjadi lebih mudah.

Setelah menganalisis leasing dan pinjaman bank, kita melihat bahwa leasing juga memiliki kelemahan dan dalam beberapa kasus leasing bisa lebih mahal daripada pinjaman, tetapi itu semua tergantung pada jenis pinjaman dan leasing apa, di bank mana dan di perusahaan leasing mana. , dalam jumlah dan jangka waktu berapa, untuk siapa dihitung dengan tarif tetap. Seiring berkembangnya kegiatan sewa guna usaha di Rusia, terutama dalam konteks substitusi impor, jumlah pembayaran di muka perlu dikurangi secara bertahap. Dan bagi usaha kecil dan menengah yang baru dibentuk, dimungkinkan untuk memberikan insentif untuk penyewaan peralatan atau barang sewaan lainnya. Langkah ini akan membantu merangsang perkembangan usaha kecil di negara kita. Itu semua tergantung pada apa yang diinginkan bisnis

menghemat biaya di muka tetapi membayar pembayaran bulanan yang tinggi, mendapatkan layanan yang komprehensif atau hanya keuangan. Dalam konteks sanksi ekonomi Barat dan substitusi impor, terdapat kebutuhan yang semakin besar untuk melakukan pencarian bentuk yang berbeda dan metode peminjaman di tingkat regional dan lokal, pengembangan instrumen yang akan meningkatkan efisiensi produksi pertanian, termasuk melalui pemanfaatan potensi finansial dan kredit. Salah satu permasalahan penting dalam hal ini adalah penentuan arah dan kondisi dengan partisipasi negara dan bank, yang perlu ditingkatkan mekanisme keuangan dan kreditnya. Untuk dukungan negara terhadap kompleks agroindustri dalam produksi tanaman, perlu menguasai teknologi intensif berdasarkan generasi baru traktor dan mesin pertanian, meningkatkan penggunaan pupuk mineral (dari 38 kg dalam hal 100% unsur hara per 1 hektar tanaman pada tahun 2010 menjadi 80.100 kg di masa depan) dan melaksanakan pekerjaan untuk melindungi tanaman dari hama dan penyakit, beralih ke menabur dengan menjanjikan varietas unggul dan hibrida. Untuk tanaman tertentu, perlu dilakukan perluasan areal secara signifikan dalam peternakan, untuk mengatasi masalah percepatan produksi daging dan susu, yang akan meningkatkan tingkat konsumsi penduduk terhadap produk-produk tersebut sekaligus menggantikannya dengan impor. Peluang yang lebih optimis terkait dengan pengembangan peternakan babi dan unggas. Baru-baru ini, dalam konteks situasi geopolitik dan sanksi impor pangan dari UE dan Amerika, ketahanan pangan telah menjadi isu yang paling mendesak bagi negara kita. Kita dapat menyediakan sendiri sejumlah produk pangan, terutama produk tanaman, namun produk peternakan juga mempunyai masalah lain. Selama dua puluh tahun terakhir, telah terjadi penurunan yang signifikan pada jumlah sapi, sapi kecil, dan babi. Perusahaan pengolahan susu dan daging sebagian besar menggunakan bahan baku impor, dan ini mempengaruhi biaya produksi akhir. Dibutuhkan banyak waktu untuk meningkatkan jumlah ternak yang dibutuhkan dalam peternakan, namun meskipun ada kesulitan seperti itu, peternakan yang ada perlu didukung dan dibuat yang baru. Hal ini memerlukan dukungan negara karena pertanian adalah salah satu kegiatan yang paling berisiko, namun dengan organisasi dan dukungan yang tepat, risiko ini dapat diminimalkan dalam kondisi ketidakstabilan politik dan ekonomi akibat sanksi yang dikenakan oleh Barat, fungsi keuangan dan sistem perbankan negara berada dalam kondisi pemulihan dan pemeliharaan kedaulatan negara. Negara siap mengambil keputusan untuk mendukung produsen pertanian melalui substitusi impor, mensubsidi suku bunga, dan menyelesaikan masalah pengisian kembali modal kerja dan membiayai proses investasi. Tinggi suku bunga pada pinjaman, masalah dengan jaminan dan tingginya biaya untuk memperoleh pinjaman dan menerima subsidi membatasi jangkauan kemungkinan penerima dukungan negara, mengurangi efektivitasnya bagi produsen pertanian dan efisiensi pengeluaran dana anggaran. Pinjaman yang diberikan oleh Rosselkhozbank adalah bagian dari Program Negara untuk Pembangunan Pertanian. Sebelum adanya sanksi dan embargo, banyak produsen produk dalam negeri bahkan tidak dapat membayangkan produknya akan dijual di jaringan ritel besar di dalam negeri. Pada di panggung ini situasinya berubah ke arah mendukung produsen dalam negeri sambil mempertahankan embargo dan pinjaman preferensial. Larangan impor pangan dapat menjadi pendorong masuknya investasi ke kompleks agroindustri Rusia. Namun hal ini mungkin terjadi jika investor yakin akan peningkatan profitabilitas kompleks agroindustri karena larangan impor. Masalahnya adalah investor Rusia tidak dapat mengandalkan dampak positif jangka panjang dari larangan tersebut. Dalam sistem dukungan negara terhadap produsen pertanian, perlu diciptakan mekanisme kredit keuangan yang sesuai dengan kebutuhan modern, terutama dalam konteks sanksi ekonomi UE dan Amerika Serikat, di mana semua tingkat dukungan negara akan dihubungkan oleh instrumen yang efektif baik yang bersifat hukum maupun finansial-ekonomi.

Perbankan dan organisasi kredit harus memfokuskan kegiatannya tidak hanya pada skala besar formasi ekonomi, tetapi juga untuk menengah dan kecil

usaha yang memiliki akses terbatas terhadap sumber kredit. Perkembangan kompleks agroindustri terhambat oleh tingginya utang kredit perusahaan pertanian, biaya infrastruktur yang tinggi, terbatasnya ketersediaan pinjaman. Akibatnya, banyak perusahaan, serta perusahaan pertanian terbesar, mengurangi atau membatasi investasi dan pembangunan fasilitas produksi baru, mengarahkan sumber daya untuk memodernisasi dan meningkatkan efisiensi aset yang ada. Artinya, kompleks agroindustri Rusia belum memiliki sumber daya internal dan pendorong percepatan substitusi impor. Hal ini memerlukan investasi tambahan dalam meningkatkan kualitas produk, memperbarui armada peralatan sewa dalam negeri, menguasai teknologi baru, memberlakukan tarif bea cukai dan berbagai pembatasan kuantitatif, yang akan memakan banyak waktu. Dalam situasi ini, pendorong pertumbuhan adalah dana jangka panjang dalam proyek investasi jangka panjang. Sumber daya keuangan yang dialokasikan untuk pembangunan pertanian akan berkontribusi pada pertumbuhan dinamis industri ini. . Jangkauan terluas layanan perbankan ketika melakukan diversifikasi produk kredit Untuk memenuhi kebutuhan petani adalah pembelian mesin pertanian melalui program sewa guna usaha. Saat ini, terutama dalam konteks sanksi dan substitusi impor, kompleks agroindustri Rusia memerlukan dukungan negara dalam bentuk subsidi, subsidi dan berbagai manfaat kredit.

Di Federasi Rusia, terdapat langkah-langkah regulasi negara langsung dan tidak langsung (Tabel 1). Langkah-langkah regulasi negara langsung dan tidak langsung terhadap kompleks agroindustri

Peraturan pemerintah langsung Peraturan pemerintah tidak langsung

dukungan pendapatan bagi produsen pertanian, yang terdiri dari pembayaran kompensasi langsung pemerintah

intervensi harga di pasar pangan dengan mendukung harga produk pertanian dalam negeriintervensi pembelian produk pertanianpembayaran atas kerusakan akibat bencana alam

penggantian biaya produsen pertanian untuk pembelian alat-alat produksi dengan memberikan subsidi pembelian pupuk, pestisida dan pakan, bahan bakar dan pelumas, pembayaran bunga atas pinjaman yang diberikan

Tidak mudah untuk menganalisis dan memberikan penilaian realistis terhadap dukungan pemerintah terhadap pertanian. Pembiayaan langsung pertanian dari anggaran federal di Rusia masih lebih rendah dibandingkan di Amerika atau negara-negara UE, namun dukungan terhadap kompleks agroindustri di Rusia tidak terbatas pada suntikan anggaran. Negara perlu mendukung kegiatan inovatif, terutama di kompleks agroindustri yang ada tuntutan pinjaman preferensial perusahaan, serta mekanisme untuk merangsang operasi sewa guna usaha. Tugas utama pada tahap pengembangan sistem stimulasi negara terhadap kompleks agroindustri adalah menyoroti arah ekonomi pertanian yang berorientasi pada inovasi. Dengan mempertimbangkan kekhasan pertanian, para ilmuwan mengidentifikasi jenis inovasi berikut di sektor pertanian (Tabel 2). Dalam kondisi ketidakstabilan ekonomi dan sanksi dari Uni Eropa dan Amerika terkait produk-produk asal pertanian, yang tidak hanya dihadapi oleh usaha kecil dan menengah, tetapi juga oleh produsen pertanian besar, mereka mengalami kesulitan dalam memperoleh pinjaman, dan sewa adalah cara aman untuk memperoleh dana untuk melakukan bisnis dan pertanian. Meskipun ada sanksi Barat dan embargo Rusia, bank masih memberikan pinjaman kepada produsennya untuk pengembangan dan dukungan sektor pertanian. Namun dalam kondisi saat ini, permasalahan utamanya adalah penerbitannya dalam jangka waktu pendek, dengan suku bunga tinggi, yang dapat mengurangi profitabilitas dan kelayakan kredit produksi tanpa tingkat pinjaman yang tepat dan mungkin tidak memberikan peluang substitusi impor. Oleh karena itu, diperlukan sistem pinjaman yang efektif dan dapat diakses oleh produsen pertanian dalam negeri dengan tingkat bunga yang tidak melebihi tingkat profitabilitasnya.

Tugas negara yang paling penting adalah pembentukan dan reproduksi subyek hubungan pasar yang efektif

pemilik sebenarnya, pengusaha, manajer, karyawan, penjual, pembeli, dll. .

Tabel 2Arah utama pengembangan inovatif Kompleks agroindustri termasuk dalam sistem insentif negara

Jenis inovasiSeleksi-genetikTeknis-teknologi dan produksiOrganisasi-manajerial dan ekonomiSosialEkologiInformasional1.Varietas baru dan hibrida tanaman pertanian.

2. Ras baru, jenis hewan dan persilangan burung.

3.Penciptaan tumbuhan dan hewan yang tahan terhadap penyakit dan hama, faktor lingkungan yang merugikan.1.Penggunaan teknologi baru.

2. Teknologi baru dalam budidaya tanaman pertanian.

3. Teknologi industri baru di bidang peternakan.

4.Jenis pupuk baru dan sistemnya.

5. Produk perlindungan tanaman baru.

6. Teknologi hemat sumber daya baru untuk produksi dan penyimpanan produk pangan yang bertujuan untuk meningkatkan nilai konsumen produk pangan. 7. Pengenalan teknologi nano dalam produksi pertanian 1. Pengembangan kerjasama dan pembentukan struktur terpadu dalam kompleks agroindustri. .

2.Bentuk baru Pemeliharaan dan penyediaan sumber daya pertanian.

3. Bentuk-bentuk baru organisasi dan manajemen di kompleks agroindustri.

4.Pemasaran inovasi.

5.Penciptaan sistem konsultasi inovasi di bidang ilmu pengetahuan, teknis dan kegiatan inovasi 6. Konsep, Metode 1. Pembentukan sistem personel untuk dukungan ilmiah dan teknis kompleks agroindustri.

2.Meningkatkan kondisi kerja, memecahkan masalah kesehatan, pendidikan dan budaya pekerja pedesaan.

3. Pengembangan wisata pedesaan.

4. Proyek pendidikan inovatif di desa. 1. Biologisasi dan penghijauan pertanian

2.Menjaga pengelolaan ekologi.

3.Peningkatan dan peningkatan kualitas

lingkungan.

4. Menyediakan kondisi lingkungan yang menguntungkan bagi kehidupan, pekerjaan dan seluruh penduduk 1. Komputerisasi proses produksi di bidang pertanian dan manajemen.

2. Pengenalan manajemen perusahaan berdasarkan sistem MRP dan ERP.

3.Penggunaan sistem pengawasan dan navigasi satelit GPS dalam pengelolaan proses produksi.

4. Program untuk mencakup daerah pedesaan dengan Internet Tautan ke sumber1. Losevskaya S.A., Frolov R.S. Dukungan negara untuk produsen pertanian dengan partisipasi OJSC Rosselkhozbank // Dalam kumpulan: Ekonomi. Prospek abad XXI/Materi konferensi ilmiah dan praktis internasional. Saratov, 2014. –P.1113.2. Losevskaya S.A., Kulapchina T.A., Chernikov A.M. Prospek pengembangan perekonomian sektor riil dan perbankan dalam kondisi substitusi impor. //Dalam koleksi: Kondisi saat ini Dan bidang prioritas perkembangan ekonomi pertanian dalam kondisi substitusi impor / Materi konferensi ilmiah dan praktis internasional. 2015.

3. Losevskaya S.A., Frolov R.S. Dampak embargo pangan terhadap pinjaman kepada perusahaan pertanian dan prospek pengembangan produksi dalam negeri dalam kondisi substitusi impor.//Dalam kumpulan: Keadaan saat ini dan arah prioritas pengembangan ekonomi pertanian dalam kondisi substitusi impor /Prosiding konferensi ilmiah dan praktis internasional. 2015.Hal.320324.4. Nefedova V.N., Shatalov S.V., Semenchenko S.V. Analisis indikator produksi perusahaan peternakan unggas di wilayah Rostov menurut data Badan Peternakan Unggas Don // Dalam koleksi: Cara inovatif substitusi impor produk pertanian / Materi konferensi ilmiah dan praktis internasional. desa Persiaovsky, 2015. –P.4954.5. Nefedova V.N., Semenchenko S.V., Savinova A.A., Degtyar A.S. Peningkatan teknologi hemat sumber daya untuk produksi telur persilangan modern // Dalam koleksi: Pemilihan hewan ternak dan teknologi untuk produksi produk peternakan / Materi konferensi ilmiah dan praktis internasional. desa Persiaovsky, 2015. –P.140145.6. Semenchenko S.V., Degtyar A.S., Zasemchuk I.V., Bakhurets A.P. Pengembangan sistem produksi bebas limbah di peternakan unggas khusus // Buletin Universitas Agraria Negeri Don. 2014. Nomor 41(14). Hlm.4658.7. Savinova A.A., Semenchenko S.V., Falynskova N.P. Vitamin dalam peternakan dan kedokteran hewan //monografi. hal.Persiaovsky, 2015.8. Semenchenko S.V., Nefedova V.N., Degtyar A.S., Zasemchuk I.V. Pengembangan proyek teknologi untuk keluarga peternakan//Buletin Ilmiah Privolzhsky. 2015. Nomor 31(43). –Hal.7780.9. Tkachev S.M., Semenchenko S.V. Sumber alternatif nitrogen dalam produksi benih woad // Jurnal elektronik ilmiah dan metodologis “Concept”. 2015. –T.8. –Hal.101105. 10. Semenchenko S.V., Savinova A.A., Nefedova V.N. Efisiensi teknologi produksi biogas // Inovasi di bidang ilmu pengetahuan, pendidikan dan bisnis pengembangan yang efektif APK /Materi Konferensi Ilmiah dan Praktis Internasional yang didedikasikan untuk peringatan 135 tahun kelahiran ilmu zooteknik klasik Rusia, penyelenggara dan kepala pendidikan tinggi zooteknik, Profesor A.A. hal.Persiaovsky, 2011.Hal.171174.11. Semenchenko S.V. Teknologi produksi produk kambing // Pedoman untuk laboratorium dan kelas praktek bagi mahasiswa jurusan 111100.62 “Zootechnics”. hal.Persiaovsky, 2014. 26 hal.12. Savinova A.A., Semenchenko S.V., Nefedova V.N. Efisiensi teknologi pengolahan ayam broiler // Masalah dan tren pengembangan inovatif kompleks agroindustri dan pendidikan pertanian di Rusia / Materi Konferensi Ilmiah dan Praktis Internasional: dalam 4 volume. hal.Persiaovsky, 2012.Hal.219221. 13. Fedyuk V.V., Semenchenko S.V., Ilchenko D.V. Kualitas reproduksi dan indikator ketahanan babi di peternakan babi modern // Inovasi dalam sains. 2014. Nomor 37. Hlm.6267.14. Losevskaya S.A., Vladimirova A.V., Semenchenko S.V. Meningkatkan operasi penyewaan dan mengembangkan kompleks agroindustri di bawah sanksi // Ilmu pengetahuan modern: masalah yang sebenarnya teori dan praktik. Seri: Ekonomi dan Hukum. 2015. Nomor 12. –Hal.5659.15. Losevskaya S.A., Vladimirova A.V., Semenchenko S.V. Meningkatkan operasi sewa guna usaha di kompleks agroindustri Rusia di bawah sanksi // Budaya dan pendidikan: dari teori ke praktik. 2015. –T.1. –Hal.2226.16. Aitimov A.S., Akhmedov R.R., Akhmetov N.M., Bakhurets A.P., Bilashev B.A., Degtyar A.S., Zasemchuk I.V., Iklasova Zh.U., Ikhsanov K. A.A., Nefedova V.N., Perevedentsev D.A., Savinova A.A., Semenchenko S.V. Pengembangan metode, teknologi, dan baru sarana teknis dalam pengelolaan sistem sosial ekonomi//monografi kolektif /diedit oleh S.M. Akhmetova. Novosibirsk, 2015.17. Nefedova V.N., Semenchenko S.V., Podgorskaya S.V. Peternakan unggas keluarga untuk 250 ekor ayam dan 500 ekor ayam broiler. //Proyek teknologi, desa Persiaovsky, 2014.

22 hal.18. Degtyar A.S., Semenchenko S.V., Kostylev E.V. Teknologi produksi dan pengolahan produk peternakan lebah / tutorial hal.Persiaovsky, 2014. 84 hal.19. Bratskikh V.G., Semenchenko S.V., Nefedova V.N. Peternakan unggas //Pedoman metodologi penyelenggaraan laboratorium dan praktikum oleh mahasiswa Fakultas Teknologi Produksi Pertanian bidang kekhususan 110401.65 “Ilmu Hewan”, jurusan 111100 - “Ilmu Hewan hal. Semenchenko S.V., Podgorskaya S.V. Peternakan unggas keluarga untuk 400 ekor bebek dipelihara untuk diambil dagingnya //Proyek teknologi /Pengembang: Semenchenko S.V., Podgorskaya S.V. hal.Persiaovsky, 2014.18 hal.21. Semenchenko S.V. Dasar-Dasar Modern penelitian di bidang peternakan // Manual pendidikan yang ditujukan untuk pelajar dan spesialis di bidang "Zootechnics". hal.Persiaovsky, 2014. 73 hal.22. Degtyar A.S., Semenchenko S.V., Kostylev E.V. Peternakan lebah: Istilah dan definisi / Panduan referensi hal. Persiaovsky, 2014. 20 hal. Nefedova V.N., Ostrikova E.E., Semenchenko S.V. Program praktik industri dalam disiplin ilmu "Peternakan Unggas" // Pedoman penulisan laporan dan buku harian praktek industri bagi mahasiswa Fakultas Bioteknologi, jurusan 111100.62 - "Zootechnics" / Nefedova V.N. hal.Persiaovsky, 2015. –20 hal.

I.M.Romanova, murid,
departemen " Akuntansi, analisis dan audit"
Institusi Pendidikan Tinggi Anggaran Negara Federal "Universitas Negeri Moskow"
teknologi dan manajemen dinamai K.G. Razumovsky (PKU),
Moskow

I.M.Romanova, murid,
bidang pelatihan “Akuntansi, analisis dan audit”
Departemen Ekonomi dan Bisnis
Universitas Teknologi dan Manajemen Negeri Moskow
dinamai menurut K.G. Razumovsky

Anotasi. Karya ilmiah ini menganalisis situasi terkini perekonomian Rusia, dengan mempertimbangkan dampak sanksi politik dan ekonomi serta penerapan kebijakan substitusi impor. Penulis mengidentifikasi permasalahan utama dan memberikan rekomendasi untuk meminimalkan dampak negatif pembatasan.

Kata kunci: sanksi ekonomi, substitusi impor, produksi dalam negeri, perekonomian, ekonomi Nasional, pembangunan sosial-ekonomi.

Penilaian prospek pembangunan Rusia ekonomi di bawah sanksi internasional dan kebijakan substitusi impor

Anotasi. Artikel ini berisi analisis situasi perekonomian Rusia saat ini. Hal ini diperhitungkan ketika menjatuhkan sanksi ekonomi dan politik serta menerapkan kebijakan substitusi impor. Penulis menguraikan isu-isu utama dan rekomendasi untuk meminimalkan dampak negatif dari pembatasan tersebut.

Kata kunci: sanksi ekonomi, substitusi impor, produksi dalam negeri, perekonomian, pembangunan sosial dan ekonomi.

Masalah substitusi impor di Federasi Rusia menjadi aktual dengan transisi ke mekanisme pasar pengelolaan. Tercapainya tingkat pertumbuhan dan perkembangan perekonomian nasional serta daya saingnya di kancah dunia bergantung pada seberapa baik isu-isu tersebut dikembangkan.

Sayangnya, porsi impor di sebagian besar sektor perekonomian domestik melebihi batasan 50%. Selain itu, hal ini berlaku baik untuk produk konsumen massal industri makanan seperti daging sapi, babi, susu, buah-buahan dan sayuran, dan industri teknologi tinggi, termasuk teknik mesin, produksi komputer dan peralatan Rumah Tangga dll. Tren serupa telah diamati dalam jangka waktu yang lama.

Namun, situasi geopolitik di dunia semakin memburuk karena ketegangan politik dan hubungan ekonomi dengan Ukraina dan aneksasi semenanjung Krimea ke Rusia, menimbulkan konsekuensi hukum seperti penerapan sanksi.

Domestik dan asing penelitian dasar memuat banyak perkembangan teoritis dan praktis terkait implementasinya perusahaan Rusia, sebagai subjek utama yang mempengaruhi perkembangan sosial ekonomi negara, kegiatan ekonomi luar negeri, termasuk dengan memperhatikan proses globalisasi. Dengan demikian, kontribusi signifikan terhadap masalah yang sedang dipertimbangkan diberikan oleh para spesialis seperti O.N. Voronkova, E.P. Puzakova, P.Fischer, S.S. Fokini dll. Studi modern yang mempengaruhi perkembangan Federasi Rusia dalam konteks penerapan sanksi dan penerapan kebijakan substitusi impor dikaitkan dengan nama-nama seperti L.V. Afanasyeva, S.K. Dubinin, V.A. Kryukov, Yu.O. Marchenko, mis. Ostroumova dan lain-lain. Namun, meskipun banyak sekali karya ilmiah yang bertujuan untuk meningkatkannya sistem saat ini organisasi hubungan keuangan dengan mitranya, masih ada sejumlah masalah yang tidak memungkinkan Rusia untuk berkembang secara berkelanjutan.

Saat ini, isu-isu bermasalah berikut yang menghambat pembangunan sosial-ekonomi negara dapat diidentifikasi:

dukungan yang ditargetkan lemah perusahaan Rusia siapa yang memakai sifat yang ditargetkan;

mekanisme yang tidak efektif untuk memberi informasi kepada badan usaha tentang langkah-langkah dukungan pemerintah yang ada, yang tidak memungkinkan pembelajaran tepat waktu tentang peluang yang menjanjikan;

infrastruktur yang belum berkembang untuk mempromosikan barang-barang dalam negeri yang diekspor melampaui batas wilayah Rusia;

kesulitan yang signifikan dalam memperoleh sumber daya kredit terkait dengan persyaratan yang cukup ketat bagi calon peminjam, kebutuhan untuk memberikan properti likuid sebagai jaminan, menarik penjamin, dll.;

kurangnya pengalaman dalam melakukan kegiatan ekonomi luar negeri dan memperoleh manfaat darinya dampak ekonomi;

kurangnya insentif nyata bagi perusahaan nasional untuk melakukan kegiatan ilmiah dan inovatif, dll.

Masalah-masalah ini diperparah dengan penerapan sanksi, yang merupakan tindakan pembatasan yang bersifat politik, ekonomi dan informasi, yang mengatur:

pembekuan aset individu dan badan hukum termasuk dalam daftar "hitam";

pemberlakuan pembatasan visa untuk entitas-entitas ini;

larangan total terhadap pemeliharaan hubungan bisnis antara organisasi negara yang telah menjatuhkan sanksi dan entitas yang termasuk dalam daftar;

pemutusan kontrak yang telah diselesaikan dengan perusahaan Rusia dari berbagai industri;

penangguhan penerimaan Rusia ke beberapa internasional organisasi keuangan, misalnya, OECD, dll.

Hal ini dapat menyebabkan resesi ekonomi Rusia, penurunan standar hidup secara signifikan, peningkatan ketegangan sosial dan, akibatnya, protes politik. Selain itu, pembatasan tersebut adalah salah satunya faktor faktor kunci, mencegah pertumbuhan yang stabil Perekonomian Rusia pada tahun 2016 dan jangka menengah hingga 2018. Pada saat yang sama, tingkat pertumbuhan tahunan berada pada kisaran 0-0,6%, sedangkan IMF memperkirakan pertumbuhan stabil sebesar 3,6% pada 2014-2018.

Menanggapi pembatasan ekonomi dan politik, kepemimpinan Federasi Rusia memberlakukan larangan pasokan produk makanan dari negara-negara anggota Uni Eropa. Hal ini dimungkinkan berkat kebijakan substitusi impor yang aktif.

Substitusi impor adalah proses ekonomi yang dilakukan dalam kerangka perekonomian nasional dalam negeri, yang membantu memastikan bahwa produsen dalam negeri menghasilkan produk yang cukup untuk penduduk dalam negeri. Kebijakan ini dapat terdiri dari dua jenis:

reaktif (menekan produsen asing melalui intervensi pemerintah dan menetapkan larangan administratif terhadap kegiatan);

proaktif (produksi barang dalam jumlah besar dan karakteristik kualitasnya sehingga perusahaan pesaing asing tidak dapat memasuki pasar Rusia: dalam hal ini, produsen nasional harus membuktikan bahwa produk mereka tidak hanya lebih murah daripada produk impor, tetapi juga tidak kalah dengan kualitasnya. ).

Perlu diingat bahwa apapun tindakan yang dipilih, substitusi impor sama sekali tidak berarti perpindahan dari satu pemasok barang konsumsi ke pemasok barang konsumsi lainnya. Dalam kondisi yang paling sulit, kita perlu mendukung perusahaan-perusahaan nasional yang menjadi produsen dan membantu industrinya sendiri agar berdaya saing, mandiri secara ekonomi, dan mudah memasuki pasar dunia. Namun, terdapat banyak kesenjangan yang menghambat implementasi penuh kebijakan pemerintah saat ini.

Perlu dipahami bahwa dalam kondisi ketika impor PDB ke Rusia sekitar 18%, tidak mungkin untuk sepenuhnya melarang impor barang-barang buatan luar negeri. Dianjurkan untuk belajar Situasi saat ini dan mengidentifikasi bidang-bidang prioritas perekonomian nasional untuk melaksanakan kebijakan substitusi impor.

Langkah-langkah modern yang diambil oleh eselon tertinggi pemerintahan di negara ini adalah menjalin kerja sama yang erat dengan negara-negara Asia Tenggara, Amerika Latin, serta beberapa negara yang muncul dari Uni Soviet, yang memiliki ciri pasar yang sangat beragam dan menarik. peralatan dan teknologi terkini. Sebagai imbalannya, Federasi Rusia dapat mengusulkan pengembangan aktif industri-industri seperti energi nuklir, industri luar angkasa, pengembangan bersama di Arktik, dll.

Untuk meminimalkan dampak negatif dari pembatasan yang diberlakukan oleh Amerika Serikat dan negara-negara Uni Eropa, perlu:

terus mengembangkan dan melaksanakan program-program yang terarah untuk pengembangan sektor-sektor produksi tertentu, yang berarti pembiayaan seluruh sektor perekonomian nasional dari negara;

reorientasi menuju ekonomi non-sumber daya melalui pengembangan industri pengolahan;

investasi publik dalam pembangunan infrastruktur;

penerapan manfaat pajak, yang akan menarik tambahan sumber keuangan ke dalam bidang ekonomi;

perbaikan sistem regulasi bea dan tarif, termasuk penghapusan manfaat dan preferensi terhadap negara-negara tertentu yang telah menjatuhkan sanksi terhadap Rusia;

dukungan untuk usaha kecil dan menengah, dll.

Selain itu, perlu dilakukan diversifikasi perekonomian nasional. Untuk melakukan ini, disarankan untuk menggunakan pengalaman Qatar, UEA atau Arab Saudi. Semua hasil penjualan sumber daya alam bertujuan untuk mengembangkan industri alternatif dari awal. Perkembangan perekonomian Tiongkok juga menunjukkan hasil yang jelas: kelebihan pendapatan dihasilkan terutama karena murahnya harga angkatan kerja dan perputaran perdagangan dan diarahkan pada peningkatan inovasi.

Berdasarkan hal tersebut, menjadi jelas bahwa subjek utama mampu membangun situasi ekonomi, adalah negara itu sendiri, karena negaralah yang memiliki pengungkit utama keuangan, anggaran dan kebijakan moneter, dan juga mampu melakukan perencanaan yang kompeten terhadap semua proses. Namun, semua inisiatif harus diambil oleh badan usaha tertentu dan warga negara tertentu.

Kesimpulan. Pengenaan sanksi dari luar negara-negara Barat sehubungan dengan Rusia dan tindakan pembalasan mempunyai dampak negatif terhadap keadaan perekonomian nasional saat ini, yang akan terus terlihat selama beberapa waktu. Namun, situasi ini dapat dimanfaatkan dan perekonomian nasional dapat diorientasikan kembali ke arah pemulihan industrinya sendiri, terutama karena semua sumber daya yang diperlukan tersedia untuk hal tersebut. Pada saat yang sama, disarankan bagi perusahaan dalam negeri untuk memodernisasi teknologi yang digunakan, meningkatkan kualitas produk mereka, dan memperluas volume dan jangkauan barang. Selain itu, perlu dikembangkan secara aktif bidang-bidang seperti industri perkakas, peralatan mesin presisi tinggi, farmasi, pertanian, dll. Sektor sekunder perlu direindustrialisasi dan dimodernisasi. Semua ini akan memungkinkan negara mengambil jalur sosial yang berkelanjutan pertumbuhan ekonomi dan meningkatkan kesejahteraan penduduk.

Daftar literatur bekas

Voronkova O.N., Puzakova E.P. Organisasi dan manajemen kegiatan ekonomi asing: buku teks / ed. Prof. E.P.Puzakova. edisi ke-2, tambahkan. dan terlalu banyak bekerja. - M., 2008. - 624 hal.

Ivanova M.S. Masalah dan prospek perkembangan Rusia di bawah sanksi // World of Science. 1. 2015. – hal.2-8.

Kuvshinova O.I. Perekonomian akan kehilangan enam tahun // Vedomosti. Nomor 3916. 2015. – Hal.14-19.

Marchenko Yu.O. Peran substitusi impor dalam pengembangan pasar farmasi Rusia [Teks]: Abstrak tesis. dis. untuk lamaran pekerjaan aduh. melangkah. Ph.D. persamaan. Sains (08.00.14) / Marchenko Yuri Olegovich, Universitas Negeri Manajemen. - Moskow, 2016. - 24 hal.

Ostroumova E.G. Substitusi impor - prioritas ditentukan // Industri gas. Nomor 05(722). 2015. - Hlm.34-38.

Arah utama kebijakan moneter negara terpadu tahun 2016 dan periode 2017 dan 2018 // Buletin Bank Rusia. Nomor 108. 30 November 2015.

Prakiraan perkembangan sosial-ekonomi Federasi Rusia untuk tahun 2016 dan untuk periode perencanaan 2017 dan 2018 (dikembangkan oleh Kementerian Pembangunan Ekonomi Rusia).

Shepelev I.G., Morozov S.G. Analisis sanksi terhadap Rusia, penentuan kemungkinan pengaruhnya terhadap perkembangan kompleks industri militer dalam negeri dan industri secara keseluruhan // Ekonomi, manajemen, dan investasi. No.2(4). 2014. - Hal.22-30.

1

Pengaruh struktur dan kondisi dianalisis potensi ekonomi wilayah tersebut mengenai perkembangan ekonominya di bawah sanksi. Daya saing perekonomian secara langsung tidak hanya bergantung pada ekonomi, tetapi juga pada tindakan politik yang diambil oleh manajemen masing-masing negara dalam kaitannya dengan negara dan wilayah lain. Kebijakan substitusi impor sebagai bagian integral dari kebijakan ekonomi Rusia modern, serta masing-masing wilayahnya, merupakan salah satu mekanisme yang berkontribusi terhadap pertumbuhan daya saing produksi dalam negeri, bersama dengan faktor-faktor seperti devaluasi rubel dan penurunan harga minyak di pasar dunia. Dan dengan demikian kawasan ini berkembang dalam kerangka substitusi impor di semua industri, dan juga dapat menyelesaikan berbagai industri tujuan ekonomi dalam kondisi devaluasi dan jatuhnya harga minyak. Artikel ini mengidentifikasi sumber-sumber pertumbuhan ekonomi di Republik Mordovia dan menganalisis kemungkinan penerapan kebijakan substitusi impor di sektor pertanian di wilayah tersebut, dengan mempertimbangkan potensi yang ada.

potensi ekonomi

potensi wilayah tersebut

daya saing

substitusi impor

1. Byrkova E. Embargo pangan Rusia: apa yang akan terjadi pada pasar Rusia? [Sumber daya elektronik] – Mode akses http://proved.rf› (tanggal akses 03/10/2015).

2. Institut Kondisi Pasar Pertanian. Hasil pengembangan industri di bawah sanksi. [Sumber daya elektronik.] – Mode akses: http://ikar.ru (tanggal akses 10/02/2015).

3. Hasil pelaksanaan Program Pengembangan Kompleks Agroindustri di Republik Mordovia. [Sumber daya elektronik.] – Mode akses: http//agro.e-mordovia.ru (tanggal akses 02/10/2015).

4. Perintah Kementerian Pertanian dan Pangan Republik Mordovia No. 316-P tanggal 19 Desember 2014 “Atas persetujuan Departemen program sasaran“Perkembangan cluster keju di Republik Mordovia untuk 2015-2017” [Sumber daya elektronik.] – Mode akses: http://base.garant.ru›9056111/(tanggal akses 03/10/2015).

5. Fedonina O.V., Kozlova K. Potensi ekonomi dan inti ekonomi kawasan (pada contoh Republik Mordovia) // Contentus. – 2014. – No. 12. [Sumber daya elektronik.] – Mode akses: http://kontentus.ru/wp-content/uploads/2014/12/Kozlova-Fedonina.pdf (diakses 10 April 2015).

6. Fedonina O.V., Koloskov D.A. Masalah daya saing Rusia di panggung modern pengembangan // Contentus. – 2013. – Nomor 5 (10). [Sumber daya elektronik.] – Mode akses: http://kontentus.ru/wp-content/uploads/2013/06/Fedonina-Koloskov.pdf (tanggal akses 04/10/2015).

7. Fedonina O.V., Nenyukova E.V., Erochkina N.V. Pembangunan berkelanjutan di kawasan pedesaan sebagai syarat stabilnya fungsi kompleks agroindustri Republik Mordovia // Buletin Ilmu Sosial Rusia Tengah. – 2013. – No.4. – Hal.219–224.

Daya saing perekonomian secara langsung tidak hanya bergantung pada ekonomi, tetapi juga pada langkah-langkah politik yang diambil oleh kepemimpinan masing-masing negara dalam kaitannya dengan negara dan kawasan lain. Kebijakan substitusi impor sebagai bagian integral dari kebijakan ekonomi Rusia modern, serta masing-masing wilayahnya, merupakan salah satu mekanisme yang berkontribusi terhadap pertumbuhan daya saing produksi dalam negeri, bersama dengan faktor-faktor seperti devaluasi produksi dalam negeri. rubel dan penurunan harga minyak di pasar dunia.

Tujuan penelitian adalah definisi jalur dan algoritma penggunaan yang efektif potensi ekonomi wilayah yang terkena sanksi.

Bahan dan metode penelitian

Materi dan publikasi tentang hakikat dan struktur potensi ekonomi, penerapan sanksi ekonomi, dll. Dalam proses penelitian digunakan metode sebagai berikut: analisis dan sintesis, abstraksi ilmiah, struktural dan logis.

Hasil penelitian dan pembahasan

Rusia adalah negara yang sangat bergantung pada impor produk jadi dengan nilai tambah yang tinggi, tetapi juga pangan.

Impor produk pangan dan bahan mentah pertanian (kecuali tekstil) ke Rusia pada tahun 2013 berjumlah $43,2 miliar. Volume pasar pangan di Rusia, dengan memperhitungkan impor, diperkirakan mencapai $200 miliar negara-negara CIS sebesar 6,3 miliar dolar (14,58% dari total impor). Oleh karena itu, sebagian besar impor berasal dari negara-negara non-CIS.

Pada Agustus 2014, Rusia memberlakukan larangan impor sejumlah produk pangan dari negara-negara Uni Eropa, Amerika Serikat, Kanada, Australia, dan Norwegia. Apa yang disebut “anti-sanksi” merupakan respons Rusia terhadap banyak sanksi politik dan ekonomi yang diterapkan negara-negara Barat, termasuk Amerika Serikat. Masa berlakunya adalah satu tahun. Dan sekarang kita bisa berbicara tentang perubahan struktur dan volume perdagangan luar negeri, serta tingkat harga. Sanksi pembalasan terhadap Rusia diberlakukan melalui Resolusi No. 778 tanggal 7 Agustus 2014 “Tentang pelaksanaan Keputusan Presiden Federasi Rusia tanggal 6 Agustus 2014 No. 560 “Tentang penerapan tindakan ekonomi khusus tertentu untuk menjamin keamanan Federasi Rusia.” Menurut dokumen ini, impor produk makanan tertentu ke Rusia dilarang selama satu tahun. Namun, daftar ini masih belum mencakup banyak produk, khususnya telur, madu, daging domba, bagian tanaman, buah-buahan kalengan, teh, kopi, rempah-rempah, biji-bijian, tepung, sereal, minyak, anggur, dll. Meski demikian, tindakan ini masih berdampak signifikan terhadap pasar pangan Rusia.

Total kerusakan yang dialami negara-negara Barat diperkirakan berkisar antara $10-15 miliar dalam kasus terburuk, namun mungkin kerugian yang paling realistis akan berkisar antara $6-8 miliar, yaitu. Sekitar 3-5% pasar pangan mengalami penurunan (Tabel 1).

Tabel 1

Konsumsi produk pertanian di Federasi Rusia pada tahun 2013

tipe produk	Konsumsi produk	Dari jumlah tersebut, itu diimpor	Negara-negara yang terkena embargo juga diperhitungkan
Produk susu	35,7 juta ton	1,4 juta ton	459 ribu ton
	874 ribu ton	438,5 ribu ton	263 ribu ton
	15,9 juta ton	3 juta ton	916 ribu ton
Buah-buahan dan beri	10,9 juta ton	6,35 juta ton	1,6 juta ton
Daging sapi	2,35 juta ton	658 ribu ton	59 ribu ton
	3,42 juta ton	619,8 ribu ton	450 ribu ton
Daging unggas	4,28 juta ton	527 ribu ton	457 ribu ton
	3,44 juta ton	884,3 ribu ton	457 ribu ton

Analisis tabel yang disajikan memungkinkan kita untuk menarik kesimpulan berikut.

Konsumsi produk susu: 1,4 juta ton diimpor, atau 4% dari konsumsi. Pangsa negara-negara yang diembargo menyumbang 33,7%. Oleh karena itu, di sini kita dapat berbicara tentang ketergantungan yang cukup kuat pada apa yang disebut negara-negara “tidak bersahabat”. Konsumsi keju: hampir separuhnya (438,5 ribu ton) diimpor. Negara-negara yang terkena sanksi Rusia berjumlah sekitar 60%. Di sini kita dapat berbicara tentang ketergantungan terkuat pasar makanan konsumen Rusia pada negara-negara yang terkena sanksi, khususnya negara-negara Baltik, yang secara tradisional mengekspor cukup banyak produk keju ke negara kita.

Konsumsi sayuran: 3 juta ton, atau 19% dari konsumsi, diimpor. Impor sayuran dari negara-negara yang diembargo menyumbang sekitar sepertiga dari seluruh impor atau 916 ribu ton. Artinya, hal ini tentu saja menunjukkan bahwa untuk beberapa posisi dalam kategori ini kita berada dalam ketergantungan tertentu pada negara-negara yang “tidak bersahabat”. Konsumsi buah-buahan dan beri: impor mencapai 6,35 juta ton, atau 58%. Pangsa negara yang terkena sanksi mencapai 25% atau 1,6 juta ton. Karena iklimnya, Rusia sangat bergantung pada impor buah-buahan dan beri, namun jumlahnya cukup banyak pilihan alternatif, yang kita akan bicara di bawah.

Untuk produk daging keadaannya adalah sebagai berikut.

Konsumsi daging sapi: 28% atau 658 ribu ton diimpor. Pada saat yang sama, impor dari negara-negara yang diembargo menyumbang 9% dari seluruh impor. Konsumsi daging babi: impor menyumbang 18% dari konsumsi atau 619,8 ribu ton. Negara-negara yang diembargo menyumbang 73% dari seluruh impor daging babi. Konsumsi daging unggas: impor menyumbang 12% dari konsumsi atau 527 ribu ton. 88% dari seluruh impor unggas berasal dari negara-negara yang diembargo. Pasar pangan Rusia sangat bergantung pada impor daging sapi, namun sebagian besar diimpor dari negara lain, seperti Argentina. Situasi terbaik telah berkembang di pasar konsumsi daging unggas, karena pangsanya kecil pasar Rusia bergantung pada produk impor. Selain itu, perlu dicatat bahwa ini adalah sektor peternakan paling berkembang di Rusia dan terdapat potensi pertumbuhan tertentu di sini.

Konsumsi ikan: impor sebesar 884,3 ribu ton, atau 26% dari konsumsi Rusia. Negara-negara yang diembargo menyumbang 52% dari seluruh impor. Selain keju, ini adalah makanan yang paling bergantung pada konsumsi. Oleh karena itu, di sini kita tidak hanya berbicara tentang penggantian negara-negara yang memasok sumber daya ini, tetapi juga tentang mengubah struktur jenis ikan.

Pada tahun 2014, impor pangan, menurut perkiraan awal, turun menjadi $36 miliar dari $43,2 miliar pada tahun 2013. Pertumbuhan produksi pertanian pada tahun 2014 di Rusia sekitar 3,4% (tahun 2013 - 6,2%).

Dalam struktur impor barang terlarang, pangsa terbesar ditempati oleh negara-negara seperti Norwegia, Polandia, Belanda, Jerman, Amerika Serikat dan Spanyol. Kerugian terbesar akan menimpa negara-negara yang memiliki pangsa impor produk terlarang yang tinggi dalam total volume impor ke Rusia. Negara-negara ini terutama meliputi: Yunani, Siprus, Norwegia, Lituania. Negara-negara berikut mungkin menjadi pemasok potensial barang terlarang ke Rusia: Brasil, Uruguay, Turki, Chili, dll.

Menurut para ahli, Rusia akan mengurangi impor pangan sebesar 16% menjadi $30 miliar pada tahun 2015. Menurut ICAR, tingkat pertumbuhan diperkirakan akan mencapai nol pada tahun 2015: dalam produksi tanaman pangan, akan sulit untuk mencapai pertumbuhan ekonomi mengingat tingginya basis pada tahun 2014; dalam produksi peternakan, pembangunan akan bersifat inersia, karena keuntungan dari kemungkinan investasi baru akan terjadi dimulai tidak lebih awal dari tahun 2016. .

Analisis perilaku konsumen dalam perekonomian regional menunjukkan bahwa perilaku pembeli dalam menghadapi kenaikan harga impor dapat ditandai dengan dua skenario: beralih dari produk yang lebih mahal ke produk yang lebih murah, menggabungkan produk yang mahal dan lebih murah barang mahal.

Dengan kondisi seperti ini, dimungkinkan untuk mengembangkan bidang substitusi impor dalam kebijakan ekonomi negara, daerah dan perusahaan.

Bagaimana situasi ekonomi dan global mempengaruhi perkembangan kompleks agroindustri Mordovia? Mari kita berikan beberapa data.

Produksi gula bit di Mordovia pada tahun 2014 menurut Kementerian Pertanian Republik Mordovia adalah 1.010 ribu ton. Republik Mordovia menempati urutan ke-4 dalam hal luas bit gula di antara wilayah Volga, dan dalam hal hasil, Republik Mordovia merupakan salah satu pemimpin di antara wilayah negara dan menempati urutan pertama di antara wilayah Distrik Federal Volga. Pada industri peternakan di semua kategori peternakan pada tahun 2014 diharapkan menghasilkan: daging ternak dan unggas - 218 ribu ton (meningkat 26,7% pada tahun 2013); susu - 410 ribu ton; telur - 1370 juta pcs. (pertumbuhan sebesar 3,3% dibandingkan tahun 2013).

Meja 2

Produksi ternak per kapita di Republik Mordovia bulan Januari - September 2014

Rata-rata untuk wilayah Distrik Federal Volga masing-masing adalah 274 buah, 254,4 dan 60,6 kg.

Analisis operasional produktivitas sapi perah yang dilakukan Kementerian Pertanian Republik Mordovia menunjukkan bahwa pada akhir tahun 2014, produktivitas sapi di usaha pertanian akan mencapai 4.770 kg dan produksi susu akan meningkat sebesar 111 kg; di perusahaan pertanian dan peternakan petani diharapkan dalam volume yang tidak lebih rendah dari tahun lalu - 307,9 ribu ton, di lahan rumah tangga pribadi warga - 102,0 ribu ton.

Untuk memastikan pertumbuhan lebih lanjut dalam volume produksi susu, perlu untuk: memastikan stabilisasi populasi sapi melalui dukungan negara untuk pembelian bibit untuk kompleks peternakan sapi perah yang baru diperkenalkan dan penggantian bibit dengan produktivitas rendah; mengambil tindakan efektif untuk menstabilkan jumlah sapi di petak rumah tangga (bantuan pembelian pakan, ternak, peralatan pemerahan dan pelayanan inseminasi buatan sapi dan sapi dara). Untuk menstabilkan jumlah ternak, perlu dilakukan introduksi dukungan negara usaha pertanian: berupa pemberian subsidi per 1 kg daging sapi yang dijual; bagi badan usaha yang beternak dan menggemukkan ternak untuk mensubsidi pembelian ternak penggemukan.

Dukungan negara untuk memfasilitasi pelaksanaan kebijakan substitusi impor di Mordovia diberikan dalam kerangka program berikut:

1. Program negara pengembangan pertanian dan pengaturan pasar hasil pertanian, bahan baku dan pangan tahun 2013-2020.

2. Program sasaran federal “Pembangunan pedesaan berkelanjutan untuk 2014-2017 dan untuk periode hingga 2020.”

3. Program target federal “Pengembangan reklamasi lahan pertanian di Rusia untuk 2014-2020”.

Sebagai bagian dari program pertama, 2.180 juta rubel dikumpulkan dari anggaran federal untuk mendukung pertanian di wilayah tersebut pada tahun 2013.

Dalam kerangka program target federal “Pembangunan pedesaan berkelanjutan untuk 2014-2017 dan untuk periode hingga 2020”, 430 juta rubel dana federal dikumpulkan pada tahun 2013, yang memungkinkan peningkatan kondisi hidup 511 keluarga yang tinggal di pedesaan; memastikan commissioning dan pembelian perumahan bagi warga yang tinggal di pedesaan, keluarga muda dan profesional muda seluas 8,5 ribu meter persegi. M; di pedesaan daerah berpenduduk 3,5 km pipa distribusi gas dan 49,4 km pipa air lokal dipasang, dll.

Sebagai bagian dari program target federal “Pengembangan reklamasi lahan pertanian di Rusia untuk 2014-2020”, dana dikumpulkan dari anggaran federal sebesar 39,1 juta rubel, termasuk melalui Kementerian Pertanian dan Pangan Republik Mordovia - 10,86 juta rubel.

Kebijakan substitusi impor tidak hanya melibatkan partisipasi negara dalam proyek-proyek tertentu, tetapi juga keinginan produsen sendiri untuk menginvestasikan uangnya dalam pengembangan perusahaan, termasuk dalam kerangka kemitraan publik-swasta.

Pada 2014-2015, sejumlah proyek investasi signifikan sedang dilaksanakan di Mordovia.

Di sektor produksi daging dan susu.

1. Di LLC “Yubileinoe” - “Pembangunan peternakan unggas untuk beternak ayam pedaging dan kompleks pengolahan daging untuk pengolahan unggas” dengan kapasitas 90 ribu ton.

2. Konstruksi dan rekonstruksi bangunan peternakan untuk 1000 ekor sapi hijauan di Moksha LLC, distrik Krasnoslobodsky.

3. Pembangunan inkubator, bangunan budidaya dan penggemukan untuk produksi daging kalkun di masyarakat Norovskaya Turki di distrik Kochkurovsky.

4. Pembangunan peternakan babi tahap kedua untuk 4.800 induk babi di Mordovian Breeding Center LLC di distrik Kovylkinsky.

5. Pembangunan peternakan babi untuk 6.300 induk babi di Global-Povolzhye LLC di distrik Krasnoslobodsky.

Di sektor produksi tanaman.

1. Rekonstruksi untuk meningkatkan kapasitas pengolahan gula bit menjadi 8,0 ribu ton per hari terus dilakukan di Romodanovosakhar LLC.

2. Di Perusahaan Kesatuan Negara RM “Teplichnoe” - proyek “Rekonstruksi kompleks rumah kaca untuk produksi buah-buahan dan sayuran di rumah kaca.”

3. Implementasi selesai pada tahun 2014 proyek investasi untuk pembangunan kompleks rumah kaca tahap kedua untuk menanam mawar di JSC World of Flowers RM di distrik Tengushevsky.

Pada tahun 2015, beberapa perusahaan dan pemerintah Republik Mordovia mulai melaksanakan proyek untuk membuat cluster keju.

Konsentrasi seperti itu memungkinkan untuk menjamin daya saing dan pengembangan masing-masing perusahaan dan organisasi di industri susu, yang dinyatakan secara relatif level tinggi produktifitas; pengembangan usaha kecil dan menengah, serta inovasi teknologi. Terbentuknya klaster susu dan keju di wilayah Republik Mordovia juga menjadi dasar peningkatan daya saing, daya tarik investasi dan pembangunan ekonomi wilayah tersebut. Inti dari cluster ini akan diwakili oleh perusahaan industri susu yang berspesialisasi dalam produksi keju: Pabrik Keju Ichalkovsky OJSC, LLC APO Moksha, LLC Druzhba, LLC Agro-Mir, Pabrik Keju Sarmich LLC, selain itu Pabrik Keju Ichalkovsky OJSC mengakuisisi 75% dari saham OJSC “Pabrik Krim Pochinkovsky” Wilayah Nizhny Novgorod. Masing-masing perusahaan ini berspesialisasi dalam produksi jenis keju tertentu, sehingga ragamnya disajikan dalam kisaran yang cukup luas. (lebih dari 60 item). Pelatihan sumber daya manusia peserta klaster dilaksanakan di beberapa tempat lembaga pendidikan Republik: Institusi Pendidikan Anggaran Negara Federal untuk Pendidikan Profesi Tinggi "MSU dinamai. N.P. Ogarev", GBOU RM SPO "Sekolah Tinggi Industri Daging dan Susu Torbeevsky", GBOU RM SPO "Sekolah Agraria Kemlyansky", FSBEI RM SPO "Sekolah Tinggi Agraria Insarsky".

Jumlah total pendanaan untuk Program “Pengembangan Cluster Keju di Republik Mordovia untuk 2015-2017” akan berjumlah 2.913,4 juta rubel.

kesimpulan

Situasi saat ini merupakan peluang besar untuk substitusi impor.

Pendanaan harus disediakan dalam sepenuhnya pada bagian dari keadaan saat ini program pemerintah di bidang substitusi impor.

Kita memerlukan sistem pinjaman yang efektif dan terjangkau bagi produsen dalam negeri dengan persentase yang tidak melebihi tingkat profitabilitasnya. Jika saat ini tingkat profitabilitas industri pengolahan berada pada level 8-9%, dan bank siap memberikan pinjaman minimal 20-25%, maka kita bisa melupakan pertumbuhan produksi dalam negeri. Negara punya alat yang diperlukan untuk peningkatan suplai uang di bidang ekonomi. Namun Anda harus bisa menggunakannya dengan bijak, untuk menciptakan hambatan keluarnya uang murah ini ke pasar valuta asing.

Peninjau:

Kormishkin E.D., Doktor Ekonomi, Profesor Departemen teori ekonomi, Institusi Pendidikan Anggaran Negara Federal untuk Pendidikan Profesional Tinggi "Universitas Negeri Mordovian dinamai. N.P. Ogareva", Saransk;

Kolesnik N.F., Doktor Ekonomi, Guru Besar Departemen Akuntansi, Analisis dan Audit, Universitas Negeri Mordovian. N.P. Ogareva", Saransk.

Tautan bibliografi

Fedonina O.V., Koloskov D.A. SUBSTITUSI IMPOR SEBAGAI STRATEGI PEMBANGUNAN KOMPETITIF REPUBLIK MORDOVIA DALAM SANKSI // Riset Fundamental. – 2015. – No.2-21. – Hal.4727-4731;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=38058 (tanggal akses: 21/04/2019). Kami menyampaikan kepada Anda majalah-majalah yang diterbitkan oleh penerbit "Academy of Natural Sciences"