Privalomi mokėjimai ip – taisyklės ir mokėjimo tvarka. Į privalomus mokėjimus įeina mokesčiai ir rinkliavos. Kokie mokėjimai yra privalomi?

RUSIJOS FEDERACIJOS VYRIAUSYBĖ

REZOLIACIJA

APIE TAISYKLIŲ PATVIRTINIMĄ

MINIMALIO GYVENTOJO APSKAIČIAVIMAS

IR PAGAL PAGRINDines SOCIODEMOGRAFINES GYVENTOJŲ GRUPES

Pagal federalinį įstatymą „Dėl pragyvenimo atlyginimo Rusijos Federacija„Rusijos Federacijos vyriausybė nusprendžia:

B) duomenis iš Federalinės valstybinės statistikos tarnybos lygiu vartotojų kainos maisto produktams, naudojamiems skaičiuojant pragyvenimo išlaidas, pagal maisto produktų sąrašą - maisto produktų vartotojų kainų lygio nustatymo skaičiuojant pragyvenimo išlaidas atstovai, patvirtinti Darbo ministerijos ir socialinė apsauga Rusijos Federacija kartu su Federalinė tarnyba valstybės statistika.

5. Minimalaus maisto produktų komplekto kaina 1 mėnesiui apskaičiuojama taip:

A) pagrindinių socialinių ir demografinių gyventojų grupių metinės maisto vartojimo apimtys dalijamos iš 12;

B) gauti duomenys dauginami iš atitinkamų vidutinių maisto produktų kainų, nurodytų šių Taisyklių 4 punkto „b“ papunktyje;

C) apskaičiuotos vertės sumuojamos.

6. Duonos gaminių, cukraus ir konditerijos gaminių, pieno ir pieno produktų vartojimo apimtys pagrindinėms socio-demografinėms gyventojų grupėms nustatomos atsižvelgiant į į minimumą įeinančių maisto produktų vartojimo apimčių perskaičiavimo koeficientus. žaliavos. Duonos gaminių, cukraus ir konditerijos gaminių, pieno ir pieno produktų perskaičiavimo į žaliavas koeficientai (atitinkamai miltams, cukrui ir pienui) numatyti 2 priede.

7. Ne maisto prekių savikaina ir paslaugų savikaina nustatomos pagal maisto produktų savikainą ir ne maisto prekių ir paslaugų santykio su maistu savikainą dydį (procentais), nustatytą pagal 2005 m. Federalinis įstatymas „Dėl viso Rusijos Federacijos vartotojų krepšelio“. Ne maisto prekės apibrėžiamos 50 procentų savikainos maistui, paslaugos – taip pat 50 procentų maisto savikainos. Ne maisto prekių ir paslaugų santykis su savikaina maistui numatytas priede Nr.

8. Ne maisto prekių savikaina ir paslaugų savikaina koreguojama atsižvelgiant į korekcijos koeficientus, atspindinčius ne maisto prekių ir paslaugų vartotojų kainų indeksų santykį su maisto produktų vartotojų kainų indeksu, nurodytu 2010 m. šių taisyklių 4 punktą už atitinkamą mėnesį, palyginti su ankstesniu vienu mėnesiu.

9. Ne maisto produktų savikaina nustatoma pagal formulę:

Ne maisto produktų kaina;

Maisto kaina;

50% - ne maisto produktų ir maisto savikainos santykio dydis;

Koregavimo koeficientas, lygus ne maisto prekių vartotojų kainų indekso ir maisto produktų vartotojų kainų indekso santykiui.

10. Paslaugų kaina nustatoma pagal formulę:

Paslaugų kaina;

50% – paslaugų ir maisto kainos santykis;

Koregavimo koeficientas, lygus paslaugų vartotojų kainų indekso ir maisto produktų vartotojų kainų indekso santykiui.

11. Išlaidos privalomiems mokėjimams ir mokesčiams nustatomos tik už dirbančių gyventojų.

12. Privalomųjų įmokų ir mokesčių išlaidų apskaičiavimo pagrindas yra savikaina vartotojų krepšelis dirbantiems gyventojams, skaičiuojant per mėnesį.

13. Pelno mokesčio suma yra įtraukta į privalomų mokėjimų ir mokesčių sąnaudas asmenys. Į šias išlaidas neįskaičiuojami kiti privalomi mokėjimai ir mokesčiai.

14. Gyventojų pajamų mokesčio dydis nustatomas pagal Rusijos Federacijos įstatymus dėl mokesčių ir rinkliavų pagal formulę:

Gyventojų pajamų mokesčio dydis;

Vartotojo krepšelio kaina;

Standartinis dydis mokesčių atskaita 1 vaikui;

Vaikų iki 15 metų skaičius;

Darbingo amžiaus gyventojai;

Mokesčio tarifas.

15. Pragyvenimo išlaidos darbingo amžiaus gyventojams apskaičiuojamos kaip darbingo amžiaus gyventojų vartotojų krepšelio kainos ir privalomųjų įmokų bei rinkliavų išlaidų suma.

16. Pensininkų ir vaikų pragyvenimo išlaidos yra lygios atitinkamo vartojimo krepšelio kainai, skaičiuojant 1 mėn.

17. Pragyvenimo minimumas vienam gyventojui per mėnesį apskaičiuojamas pragyvenimo minimumą pagrindinėms gyventojų socialinėms-demografinėms grupėms dauginant iš atitinkamos darbingo amžiaus, vyresnių darbingo amžiaus ir vaikų iki 15 metų bendros dalies. duomenimis, gyventojų Visos Rusijos surašymas gyventojų ir apibendrinant gautus duomenis.

18. Pragyvenimo išlaidos vienam gyventojui ir pagrindinėms gyventojų socialinėms-demografinėms grupėms ataskaitinį ketvirtį apskaičiuojamos kaip atitinkamos socio-demografinės gyventojų grupės 3 ataskaitinio ketvirčio mėnesių pragyvenimo išlaidų suma. , padalintas iš 3.

Priedas Nr.1

į Kiekių apskaičiavimo taisykles

pragyvenimo atlyginimo vienam gyventojui

gyventojų ir pagrindinių socialinių

demografines gyventojų grupes

visai Rusijos Federacijai

MINIMALUS MAISTO PRODUKTŲ RINKINYS

PAGRINDINĖMS SOCIODEMOGRAFINĖMS GYVENTOJŲ GRUPĖMS

RUSIJOS FEDERACIJOS BENDRAI UŽ

(kilogramų per metus)

vardas		Darbingi gyventojai	Pensininkai
	Duonos gaminiai (duona ir makaronai pagal miltus, miltus, dribsnius, ankštinius augalus) – iš viso
	Įskaitant:
	Kvietiniai miltai
	Kiti grūdai (išskyrus ryžius)
	Kvietinė duona
	ruginė duona
	Makaronai
	Bulvė
	Daržovės ir melionai – iš viso
	Įskaitant:
	Švieži ir rauginti kopūstai
	Švieži ir sūdyti agurkai ir pomidorai
	Stalo šakninės daržovės
	Kitos daržovės
	Švieži vaisiai
	Cukrus ir konditerijos gaminiai (pagal cukrų)<*>- Iš viso

Dėl iškylančių problemų teismų praktika klausimus, susijusius su privalomų mokėjimų ir sankcijų už viešuosius nusikaltimus bankroto byloje kvalifikavimu ir reikalavimų nustatymu bei siekiant užtikrinti vienodą požiūrį į jų sprendimą, Rusijos Federacijos Aukščiausiojo arbitražo teismo plenarinis posėdis, remiantis CPK 13 str. Federalinio konstitucinio įstatymo „Dėl arbitražo teismų Rusijos Federacijoje“ nusprendžia arbitražo teismams pateikti šiuos paaiškinimus.

Bankroto bylos iškėlimas įgaliotos institucijos prašymu, remiantis privalomųjų mokėjimų reikalavimais ( )

1. Pagal 41 straipsnio 1 dalį Federalinis įstatymas„Dėl nemokumo (bankroto)“ () įgaliotos institucijos pareiškimas arbitražo teismas() pripažinti skolininką bankrutavusiu turi atitikti kreditoriaus pareiškimui keliamus reikalavimus.

Pagal Bankroto įstatymo 39 straipsnio 2 dalyje ir 40 straipsnio 1 dalyje nustatytus reikalavimus kreditoriaus prašyme turi būti nurodyti skolos atsiradimo pagrindą patvirtinantys dokumentai ir skolininko prievoles patvirtinantys dokumentai, taip pat buvimas ir suma. skolos pagal šias prievoles, turi būti pridėta prie pareiškimo.

Teismas turi turėti omenyje, kad pagal Bankroto įstatymo 6 straipsnio 3 dalį, iškeliant bankroto bylą, atsižvelgiama tik į tuos reikalavimus sumokėti privalomąsias įmokas, kurie patvirtinti mokesčių mokėtojo sprendimais. muitinė) institucija išieškoti skolą skolininko turto sąskaita.

Skolos už privalomus mokėjimus išieškojimas skolininko turto sąskaita yra priverstinio vykdymo priemonė, užbaigianti procesą. ši versija, prieš kurią išduodamas reikalavimas sumokėti skolininkui sumokėti privalomus mokėjimus, nurodant duomenis apie skolos dydį, pagrindą ir jos atsiradimo momentą (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 69 straipsnis (), Rusijos Federacijos muitinės kodekso () 350 straipsnis) ir sprendimo dėl skolos išieškojimo į grynųjų pinigų sąskaitą priėmimas (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 46 straipsnis, Rusijos Federacijos darbo kodekso 351 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, mokesčių (muitinės) institucijos sprendimo išieškoti skolą skolininko turto lėšomis prijungimas prie pareiškimo dėl skolininko bankroto turėtų būti vertinamas kaip įgaliotos institucijos reikalavimų įvykdymas. nustato Bankroto įstatymo 39 straipsnio 2 dalis ir 40 straipsnio 1 dalis.

Šiuo atveju teismai turėtų atsižvelgti į tai, kad sprendimas išieškoti skolą skolininko turto sąskaita, taip pat į tai, kad šis sprendimas nebuvo ginčijamas pareiškimo dėl skolininko bankroto bylos iškėlimo padavimo metu, yra 2012 m. nėra besąlyginių įrodymų, patvirtinančių pareikštų reikalavimų pagrįstumą. Kai skolininkas pareiškia iš esmės prieštaravimus šiems reikalavimams, įgaliota institucija privalo įrodyti privalomųjų mokėjimų įsiskolinimą pateikdama įrodymus, kuriuose būtų duomenys apie įsiskolinimo pagrindą, atsiradimo momentą ir dydį.

2. Rusijos Federacijos mokesčių kodekso ir Rusijos Federacijos darbo kodekso nustatyta priverstinio skolos išieškojimo skolininko turto sąskaita tvarka nenumato mokesčių (muitinės) institucijos sprendimo dėl šio šio sprendimo kopiją skolininkui. Šis sprendimas mokesčių (muitinės) institucijos siunčia antstoliui, kuris, jos pagrindu inicijavęs vykdomosios bylos, ir apie tai praneša skolininkui.

Kartu Bankroto įstatymas, reglamentuojantis bankroto bylos iškėlimo tvarką, numato mechanizmą, užtikrinantį išankstinį skolininko informavimą apie kreditoriaus (įgaliotos institucijos) ketinimą pateikti pareiškimą dėl skolininko bankroto pripažinimo.

Pagal Bankroto įstatymo 40 straipsnio 3 dalį ir 41 straipsnio 1 dalį įgaliotos institucijos prašymas turi būti pridedamas kaip mokesčių (muitinės) institucijos sprendimo dėl skolos išieškojimo lėšomis pateikimo įrodymas. skolininko turtą vykdyti į paslaugą antstoliai, ir jo kopijos išsiuntimo skolininkui įrodymai.

3. Pagal Pagrindinė taisyklė Pagal Bankroto įstatymo 3 straipsnio 2 dalies, 6 straipsnio 2 ir 3 dalių nuostatas bankroto bylą įgaliotos institucijos prašymu gali iškelti teismas, jeigu ieškinio reikalavimų suma privalomieji mokėjimai, kurių įvykdymo vėlavimas yra daugiau nei trys mėnesiai ir dėl kurių mokesčių (muitinės) institucija priėmė sprendimus išieškoti skolą skolininko turto sąskaita, siekia ne mažiau kaip šimtą tūkstančių rublių.

Jeigu, teismui priėmus įgaliotos institucijos pareiškimą, skolininkas iš dalies įvykdė nurodytus reikalavimus, dėl ko jų suma tapo mažesnė nei suma, reikalinga bankroto bylai iškelti, teismas priima nutartį atsisakyti įvesti priežiūrą ir įgaliotos institucijos pareiškimą palikti nenagrinėtą arba nutraukti bankroto bylą (Bankroto įstatymo 48 str. 3 p.), neatsižvelgiant į tai, kad bendra reikalavimų dėl privalomųjų mokėjimų suma pagal pateiktus duomenis. įgaliota institucija arbitražo teismui pagal Įstatymo 41 straipsnio 2 punktą viršija Įstatymo 6 straipsnio 2 punkte nustatytą dydį.

Nurodytą teisminį aktą teismas priima tuo atveju, kai įgaliotos institucijos pareiškimo dėl skolininko bankroto pripažinimo pagrindas buvo avansinio mokesčio skola ir tuo metu, kai teismas vertina nurodytų reikalavimų pagrįstumą, pagal mokestinio laikotarpio rezultatus apskaičiuota mokesčio suma (avansas, apskaičiuotas pagal vėlesnio ataskaitinio laikotarpio rezultatus), buvo mažesnė nei nustatyta Bankroto įstatymo 6 straipsnio 2 dalyje.

4. Vadovaujantis Bankroto įstatymo 41 straipsnio 2 dalimi, prie įgaliotos institucijos prašymo turi būti pridėtas dokumentas, kuriame pateikiama informacija apie skolos už privalomus mokėjimus dydį įgaliotos institucijos duomenimis.

Taikydami šią taisyklę teismai turi vadovautis tuo, kad informacija apie skolą, dėl kurios nebuvo priimti sprendimai dėl išieškojimo skolininko turto sąskaita, yra orientacinio pobūdžio.

Ši Bankroto įstatymo nuostata negali būti vertinama kaip reikalavimas, kad įgaliota institucija pareiškime pagal Įstatymo 39 straipsnio 2 dalį nurodytų reikalavimų sumą, atitinkančią visos bankroto skolos sumą. privalomų mokėjimų skolininkui.

Jeigu reikalavimų, dėl kurių prie pareiškimo pridedamas mokesčių (muitinės) institucijos sprendimas dėl skolos išieškojimo skolininko turto lėšomis, suma yra mažesnė už pareiškime nurodytą reikalavimų sumą, teismas 2014 m. Bankroto įstatymo 41, 44 straipsnių pagrindu, pareiškimą grąžina neįvykdžius sąlygos patvirtinti deklaruotus reikalavimus sprendimais dėl skolos išieškojimo skolininko turto sąskaita.

5. Spręsdami klausimą dėl įgaliotos institucijos pareiškimo pripažinti skolininką bankrotu priėmimo, teismai, be ĮBĮ 33 straipsnio 2 dalyje nustatyto privalomųjų įmokų uždelsimo sumokėti termino, pasibaigimo fakto. Bankroto įstatymas, turėtų patikrinti, ar pasibaigė terminas, kuriam pasibaigus įgaliota institucija turi teisę pateikti teismui pareiškimą dėl skolininko pripažinimo bankrutavusiu.

Vadovaujantis Bankroto įstatymo 6 straipsnio 3 dalimi, 7 straipsnio 2 dalimi, teisę kreiptis į teismą su tokiu pareiškimu įgaliota institucija turi po trisdešimties dienų nuo mokesčių (muitinės) institucijos sprendimo priėmimo dienos. išieškoti skolą už privalomus mokėjimus skolininko turto sąskaita. Tuo pačiu metu Nuostatų dėl reikalavimų dėl įsipareigojimų Rusijos Federacijai pareiškimo bankroto bylose ir bankroto procedūrose tvarkos (), patvirtintų Rusijos Federacijos Vyriausybės 2004 m. gegužės 29 d. dekretu Nr. 257 „Dėl Rusijos Federacijos kaip kreditoriaus interesų užtikrinimo bankroto bylose ir bankroto procedūrose“ nustatyta kitokia nei ĮBĮ 7 straipsnio 2 dalyje nustatyta termino pradžios datos nustatymo tvarka. bankroto įstatymas.

Kadangi, remiantis Bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalimi, teisę pateikti pareiškimą dėl skolininko bankroto pripažinimo turi įgyvendinti įgaliota institucija Rusijos Federacijos Vyriausybės nustatyta tvarka, tikrindama, kaip laikomasi termino. nagrinėjamu atveju teismai turėtų vadovautis Ieškinių pareiškimo tvarkos nuostatų 2 ir 7 punktų normomis.

6. Įgaliotos institucijos pareiškimo dėl skolininko bankroto pripažinimo priėmimo stadijoje nustačiusi Reikalavimų pareiškimo tvarkos nuostatų 4 punkte numatytas aplinkybes, kurioms esant įgaliota institucija privalo iki 2014 m. atidėti pareiškimo pripažinti skolininką bankrotu padavimą, teismas grąžina pareiškimą įgaliotai institucijai dėl Bankroto įstatymo 44 straipsnio 1 dalies.

Jeigu šios aplinkybės nustatomos nagrinėjant įgalioto organo reikalavimų skolininkui pagrįstumą, teismas priima atitinkamą sprendimą, numatytą Bankroto įstatymo 48 straipsnio 3 dalies trečioje ir ketvirtoje dalyse.

7. Jeigu teismui Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 24 skyriaus nustatyta tvarka priėmus skolininko įgaliotos institucijos prašymą, mokesčių administratoriaus sprendimas nustatyti papildomą mokestį (sprendimas išieškoti 2015 m. skola už šį mokestį skolininko turto sąskaita) yra ginčijama ir, patenkinus šį pareiškimą, pareikšti reikalavimai bus sumažinti iki mažesnės sumos, nei būtina bankroto bylai iškelti, teismas gali sustabdyti pareiškimo dėl bankroto bylos nagrinėjimą. įgaliota institucija, susijusi su Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 143 straipsnio 1 dalies 1 dalimi.

Privalomųjų mokėjimų reikalavimų kvalifikavimas

8. Taikant Bankroto įstatymo 5 straipsnio 1 dalies nuostatas ir sprendžiant klausimą dėl privalomojo mokėjimo atsiradimo momento, siekiant atitinkamus reikalavimus kvalifikuoti kaip trumpalaikius ar įtrauktinus į kreditorių reikalavimų registrą. , teismai turi atsižvelgti į tai.

Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 44 straipsnio 1 dalimi, prievolė apskaičiuoti ir sumokėti mokestį atsiranda mokesčių mokėtojui, jei jis turi apmokestinimo objektą ir mokesčio bazę.

Apmokestinimo objektas kaip mokestinę reikšmę turinčių sandorių (faktų) visuma susidaro iki mokestinio laikotarpio pabaigos. Be to, jis formuojamas atsižvelgiant ne į atskiras finansines ir ūkines operacijas ar kitus apmokestinimui svarbius faktus, o su per mokestinį laikotarpį padarytų (įvykusių) atitinkamų sandorių (faktų) visuma.

Tai reiškia, kad prievolės mokėti mokestį atsiradimą lemia apmokestinamojo objekto ir mokesčio bazės buvimas, o ne paskutinės laikotarpio, per kurį atėjo data, datos. atitinkamas mokestis turi būti suskaičiuota.

Taigi prievolės sumokėti mokestį atsiradimo data yra mokestinio laikotarpio pabaigos data, o ne mokesčio deklaracijos pateikimo ar mokestinio mokėjimo laikotarpio pabaigos data.

Mokesčių administratoriaus sprendimas dėl papildomo mokesčių apskaičiavimo ir mokesčių netesybų kaupimo, priėmus pareiškimą dėl skolininko bankroto pripažinimo, priėmimas, mokestinis laikotarpis ir kurių mokėjimo laikotarpis buvo iki paraiškos priėmimo dienos, nėra pagrindas reikalavimus mokėti papildomai sukauptus privalomus mokėjimus kvalifikuoti kaip einamuosius.

9. Sprendžiant klausimą dėl įgaliotos mokesčių inspekcijos reikalavimų dydžio ir kvalifikacijos nustatymo, kurio mokestinis laikotarpis susideda iš kelių ataskaitinių laikotarpių, pagal kurių rezultatus atliekami avansiniai mokėjimai (pvz. socialinio mokesčio, pelno mokestis, pelno mokestis, žemės mokestis), teismai turėtų vadovautis toliau nurodytais dalykais.

Jeigu ataskaitinio laikotarpio pabaiga ir atitinkamo avanso mokėjimo terminas suėjo iki prašymo pripažinti skolininką bankrotu priėmimo, tai š. išankstinis mokėjimas nėra dabartinis. Tuo pačiu mokestinio laikotarpio pabaiga, teismui priėmus pareiškimą pripažinti skolininką bankrutavusiu ir iki bankroto bylos iškėlimo (tai reiškia reikalavimo sumokėti mokestį, apskaičiuotą mokestinio laikotarpio pabaigoje). kaip einamąjį) nėra pagrindas nurodytą avansą pripažinti einamuoju.

IN tokiu atveju Mokesčių administratorius turi teisę ne bankroto byloje mokesčių teisės aktų nustatyta tvarka rinkti mokesčius, kurių dydis nustatomas kaip mokesčio sumos ir avanso sumos skirtumas, kurio mokėjimo reikalavimas yra ne dabartinis.

Jeigu apskaičiuota mokesčio suma yra mažesnė už avansą, kurio sumokėjimo reikalavimas turi būti įtrauktas į kreditorių reikalavimų registrą, teismas, nagrinėdamas įgaliotos institucijos prašymą įtraukti šį reikalavimą į kreditorių reikalavimų registrą. registrą, jį tenkina ne didesne kaip mokesčio suma. Jeigu minėtą avanso mokėjimo reikalavimą teismas nustato iki mokestinio laikotarpio pabaigos ir mokesčio dydžio nustatymo, tai teismas skolininko, arbitražo vadovo ar kito teisę turinčio asmens prašymu. , vadovaujantis Bankroto įstatymo 71 straipsniu, pareikšti prieštaravimus dėl kreditorių reikalavimų, Įstatymo 16 straipsnio 6 dalies pagrindu iš kreditorių reikalavimų registro išbraukiamas įgaliotos institucijos reikalavimas atitinkamoje dalyje.

10. Sprendžiant ginčus, kylančius iš teisinių santykių, kuriuose veikia skolininkas mokesčių agentas, teismai turi turėti omenyje šiuos dalykus.

Reikalavimas mokesčių agentui, neįvykdžiusiam prievolės pervesti išskaičiuotą mokestį į biudžetą, yra ypatingo teisinio pobūdžio reikalavimas, nepatenkantis į Bankroto įstatymo 2 ir 4 straipsnių nuostatose apibrėžtą privalomojo mokėjimo sąvoką. Įstatymas ir negali būti kvalifikuojamas kaip privalomų mokėjimų reikalavimas.

Šis reikalavimas, nepaisant jo atsiradimo momento, nėra įtrauktas į kreditorių reikalavimų registrą ir tenkinamas mokesčių teisės aktų nustatyta tvarka. Ginčai, kylantys iš teisinių santykių, kuriuose skolininkas veikia kaip mokesčių agentas, nagrinėjami ne bankroto byloje.

Privalomų mokėjimo reikalavimų įvykdymas

11. Sprendžiant dėl ​​galiojančių reikalavimų vykdymo tvarkos mokesčių institucijos dėl privalomųjų mokėjimų (išskyrus tuos, kurie atsiranda po skolininko bankroto paskelbimo), teismai turėtų atsižvelgti į tai, kad šie reikalavimai tenkinami ne bankroto bylos rėmuose mokesčių ir rinkliavų teisės aktų nustatyta tvarka.

Nurodytų privalomųjų mokėjimų reikalavimų priverstinis vykdymas skolininko lėšų sąskaita, išduodant atitinkamą mokesčių inspekcijos sprendimą ir išsiunčiant bankui inkaso pavedimą pervesti mokestį (mokestį), leidžiamas bet kurioje bankroto procedūroje. Bankroto įstatyme nėra nuostatų, kurios atmeta galimybę bet kokioje bankroto procedūroje neginčijamai išieškoti einamąsias mokesčių (muitas) skolas arba numatyti šio vykdymo sustabdymą.

Mokesčių administratoriaus sprendimą išieškoti einamąsias mokesčių (muitų) skolas kito skolininko turto sąskaita vykdo antstoliai bendra tvarka nustatytas vykdymo procesą reglamentuojančiais teisės aktais, atsižvelgiant į tai, kad išorinio valdymo ir finansinės reabilitacijos tvarka areštai skolininko turtui gali būti skiriami tik bankroto bylą nagrinėjančio arbitražo teismo sprendimu (ĮBĮ 1 dalies ketvirta dalis). Bankroto įstatymo 81 straipsnis, 94 straipsnio 1 dalies šešta dalis).

Nuo teismo nutarties paskelbti skolininką bankrotą priėmimo dienos vykdomoji byla vykdyti minėtą mokesčių administratoriaus sprendimą nutraukiama vadovaujantis Bankroto įstatymo 126 straipsnio 1 dalies šeštos, devintos, dešimtos dalių nuostatomis. . Įstatymas nenustato kitokio reguliavimo, kuris leistų antstolių tarnybai vykdyti mokesčių administratoriaus sprendimus išieškoti einamąsias mokesčių (muitų) skolas bankroto proceso stadijoje.

Mokesčių administratoriaus sprendimų dėl einamosios skolos išieškojimo dėl privalomųjų įmokų ir veiksmų dėl jos neginčijamo išieškojimo, taip pat antstolių veiksmų vykdant atitinkamus mokesčių administratoriaus sprendimus, ginčijimą vykdo skolininkas nustatyta tvarka. Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 24 skyriumi, o ne bankroto byloje.

12. Siekiant užtikrinti priežiūros įvedimo pasekmes (ypač neįtraukti į bankroto bylos ribų įvykdymo galimybę privalomus mokėjimus, kuriuos reikia įtraukti į kreditorių reikalavimų registrą), 2010 m. priežiūros įvedimą teismas siunčia į kredito organizacijos su kuriuo skolininkas turi banko sąskaitos sutartį (Bankroto įstatymo 63 straipsnio 2 punktas).

Nutartyje dėl priežiūros įvedimo teismai turi nurodyti prašymo pripažinti skolininką bankrotą priėmimo datą. Iškeldami bankroto bylą pagal skolininko pareiškimą, teismai po priežiūros turėtų nusiųsti bankui nutartį dėl bankroto procedūros įvedimo.

Kadangi nuo priežiūros įvedimo neginčytinu būdu inkaso pavedimo pagrindu gali būti įvykdyti tik dabartiniai privalomųjų mokėjimų reikalavimai, mokesčių administratorius, vykdydamas šį Bankroto įstatymo nurodymą, taip pat CPK 854 straipsnio 2 dalį. Rusijos Federacijos PS, privalo inkaso orderyje nurodyti duomenis, patvirtinančius surinktų mokesčių priskyrimą esamiems (mokestinio laikotarpio pabaigos datą ir mokesčių sumokėjimo terminą).

Bankas iš esmės nesvarsto skolininko prieštaravimų dėl neginčijamo nurašymo, pagrįsto argumentais dėl neteisingo mokesčių administratoriaus nurodyto skolos dydžio ar jos atsiradimo laikotarpio eilėje (Nuostatų dėl neginčijamo nurašymo 12.9 punktas). -atsiskaitymai grynaisiais Rusijos Federacijoje, patvirtinti Centrinis bankas Rusijos Federacija 2002 10 03 Nr. 2-P). Bankas tikrina išieškojimo teisėtumą remdamasis formaliais kriterijais, kvalifikuodamas vykdytiną reikalavimą kaip galiojantį pagal inkaso pavedime turimus duomenis. Inkaso pavedimą, kuriame nėra atitinkamų duomenų, bankas turi grąžinti mokesčių inspekcijai.

Teismai turi atsižvelgti į tai, kad skolininkas negali išieškoti iš banko pastarojo pagal inkaso pavedimą nurašytų sumų iš mokesčių administratoriaus, kai mokesčių administratorius neteisingai nurodė surinktų privalomųjų įmokų sumą arba duomenis, patvirtinančius jų kvalifikavimą dabartiniai ieškiniai.

13. Privalomųjų įmokų mokėjimo reikalavimai, atsiradę po bankroto bylos iškėlimo, tenkinami Bankroto įstatymo 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, patenkinus kreditorių, įtrauktų į kreditorių reikalavimų registrą, reikalavimus. Pagal šią nuostatą mokesčių administratorius neturi teisės imtis mokesčių teisės aktuose numatytų priemonių nurodytai skolai priverstinai išieškoti.

Šie reikalavimai nepripažįstami ypatingaisiais ir yra nustatyti bankroto bylą nagrinėjančio teismo Bankroto įstatymo 100 straipsnio nustatyta tvarka, vėliau įtraukiant į kreditorių reikalavimų registrą kaip reikalavimus, patenkintus po trečios eilės kreditorių reikalavimų. . Įgaliotieji organai, nagrinėdami šiuos reikalavimus, naudojasi dalyvaujančio bankroto byloje asmens teisėmis ir pareigomis.

14. Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas iš sandorių, apmokestinamų pridėtinės vertės mokesčiu, sąrašo neišskiria turto, sudarančio bankroto turtą, pardavimo operacijų.

Bankroto įstatymo 142 straipsnio 4 dalyje nėra nustatytas specialus jokių mokesčių reglamentavimas, dėl kurio šiai normai taip pat taikomi reikalavimai mokėti pridėtinės vertės mokestį, kurį skolininkas apskaičiuoja pagal mokestinių laikotarpių rezultatus. pasibaigė po bankroto bylos iškėlimo.

15. Pagal Bankroto įstatymo 2 straipsnio penktą dalį privalomos įmokos valstybei nebiudžetinės lėšos, kurie apima draudimo įmokų už privalomą pensijų draudimas, yra privalomi mokėjimai.

Taikydami Bankroto įstatymo 142 straipsnio 4 dalį teismai turi atsižvelgti į tai, kad ši norma netaikoma reikalavimams mokėti privalomojo pensijų draudimo įmokas dėl specialios normos, nustatančios bankroto prievolę. patikėtinis atlikti mokėjimus, priskirtus darbdaviui pagal federalinį įstatymą, apmokant darbo užmokestį darbuotojams, vykdantiems darbo veiklą bankroto proceso metu (Įstatymo 134 straipsnio 5 punktas).

Taigi valdžios institucijų reikalavimai Pensijų fondas Rusijos Federacijos nuostatus, susijusius su privalomojo pensijų draudimo draudimo įmokomis, kurių prievolė sumokėti atsirado po bankroto bylos iškėlimo, skolininkas turi vykdyti Rusijos Federacijos civilinio kodekso 855 straipsnyje nustatyta tvarka.

Be to, teismai turėtų atsižvelgti į ypatingą privalomojo pensijų draudimo draudimo įmokų teisinį pobūdį bei paskirtį ir manyti, kad bankroto procese ilgalaikiai draudimo įmokų reikalavimai vykdomi pagal reikalavimams sumokėti nustatytą tvarką. darbo užmokesčio. Šiems reikalavimams netaikomas Bankroto įstatymo 94 ir 95 straipsniuose numatytas kreditorių reikalavimų tenkinimo moratoriumas.

16. Teismai, taikydami Bankroto įstatymo 142 straipsnio 4 dalį reikalavimams dėl mokesčių, kurių mokestinis laikotarpis susideda iš kelių ataskaitinių laikotarpių, kurių rezultatais mokami avansiniai mokėjimai, turi turėti omenyje tai.

Reikalavimai dėl avansinių įmokų, apskaičiuotų pagal ataskaitinių laikotarpių, pasibaigusių po prašymo pripažinti skolininką bankrotu priėmimo ir iki bankroto bylos iškėlimo, rezultatus (einamieji mokėjimai) yra neeiliniai ir grąžinami nustatyta tvarka. pagal Rusijos Federacijos civilinio kodekso 855 straipsnį. Tokiu atveju Bankroto įstatymo 142 straipsnio 4 dalies nustatyta tvarka reikalavimas sumokėti mokestį tenkinamas ta suma, kuri nustatoma kaip skirtumas tarp mokesčio sumos ir avansinių įmokų sumos, apskaičiuotos už atskaitomybę. laikotarpiai, pasibaigę iki bankroto bylos iškėlimo.

Nagrinėdami ginčus, susijusius su pridėtinės vertės mokesčio grąžinimu (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 176 straipsnis), teismai turi atsižvelgti į tai, kad mokesčių administratorius, priėmęs nutartį dėl priežiūros įvedimo, turi teisę suskaičiuoti sumą. mokesčio grąžintina tik privalomų mokėjimų, dėl kurių yra pateikti reikalavimai, grąžinimo.

Nagrinėjant skolininko prašymą ginčyti mokesčių administratoriaus sprendimą atsisakyti grąžinti sumokėtą (mokesčių administratoriaus išieškotą) skolą, teismui priėmus nutartį dėl mokesčių dydžių, dėl kurių reikalavimai buvo įtraukti į registrą, priežiūros įvedimo. kreditorių reikalavimų ir patenkinimo Bankroto įstatymo nustatyta tvarka, teismai turime vadovautis toliau nurodytais.

Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 78, 79 straipsnių nuostatos, leidžiančios grąžinti tik tas mokesčių sumas, kurios yra permokėtos (surenkamos), negali būti laikomos pagrindu atsisakyti tenkinti pareikštą reikalavimą, nes š. atveju šios normos netaikytinos. Nagrinėjamu atveju grąžinimo pagrindas yra mokesčių administratoriui atsisakius privalomų įmokų, kurios turi būti įtrauktos į kreditorių reikalavimų registrą, tenkinimo tvarkos pažeidimas, kurį sudaro ilgalaikių skolų grąžinimas. nepaprastu būdu.

Kartu teismai turi atsižvelgti į tai, kad mokesčių administratorius turi teisę grąžinamą mokesčio sumą įskaityti į privalomus mokėjimus, kurių reikalavimai yra aktualūs.

Privalomųjų mokėjimų reikalavimų bankroto byloje nustatymas

19. Remiantis Bankroto įstatymo 16 straipsnio 10 dalimi, 71 straipsnio 3–5 dalimis, 100 straipsnio 3–5 dalimis, kreditorių reikalavimų, nepatvirtintų bankroto, pagrįstumo ir dydžio patikrinimas. įsiteisėjusį teismo sprendimą vykdo arbitražo teismas, nepaisydamas nesutarimų dėl šių reikalavimų tarp skolininko ir asmenų, turinčių teisę reikšti atitinkamus prieštaravimus, viena vertus, ir reikalavimą pareiškusio kreditoriaus. Kita ranka.

Nustatant nepatvirtintą teismo sprendimasĮgaliotos mokesčių administratoriaus reikalavimų bankroto byloje teismai turėtų vadovautis tuo, kad pareikštais gali būti pripažinti reikalavimai, dėl kurių yra pateikta pakankamai įrodymų apie skolos buvimą ir dydį bei galimybę priverstinai įvykdyti juos tokiu būdu. mokesčių teisės aktų nustatytas tuo metu, kai įgaliota institucija juos pateikė teismui, neprarado.

Prievartinio išieškojimo galimybė prarandama, kai sueina mokesčių išieškojimo teisme senaties terminas (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 46 straipsnio 3 punktas, 48 ​​straipsnio 3 punktas, Aukščiausiojo Teismo plenumo nutarimo 12 punktas). Rusijos Federacijos arbitražo teismas 2001 m. vasario 28 d. Nr. 5 „Dėl kai kurių Rusijos Federacijos mokesčių kodekso pirmosios dalies taikymo klausimų“), taip pat jei mokesčių administratorius praleido terminą pateikti antstoliui priverstinį vykdymą. sprendimo surinkti mokesčius skolininko turto sąskaita (Federalinio įstatymo „Dėl priverstinio vykdymo“ 14 straipsnio 1 dalies 3 pastraipa ir 2 dalies 3 pastraipa, 15 straipsnio 3 dalis).

Nurodytus terminus turi taikyti teismas, neatsižvelgiant į tai, ar skolininkas pareiškė atitinkamus prieštaravimus.

20. Tai, kad įgaliota institucija pateikė prašymą nustatyti privalomų mokėjimų reikalavimus bankroto byloje, nėra pagrindas palikti nenagrinėtą skolininko pareiškimą dėl nestandartinio nuginčijimo. teisės aktas mokesčių administratorius priėmė sprendimą dėl mokesčių, dėl kurių reikalavimų įtraukimą į kreditorių reikalavimų registrą deklaravo įgaliota institucija.

Teismas, nagrinėdamas įgaliotos institucijos prašymą, nustatė, kad yra pradėtas procesas dėl mokesčių, priimto mokesčių administratoriaus nenorminio teisės akto, dėl kurio reikalavimų įtraukimo į kreditorių registrą, ginčijimo. bankroto byloje buvo paskelbti reikalavimai, dėl Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 143 straipsnio 1 dalies 1 punkto gali sustabdyti procesą, kad būtų nagrinėtas įgaliotos institucijos prašymas dėl šių reikalavimų, kol bus priimtas teismas. aktas įsigalioja nenorminio teisės akto ginčijimo atveju.

Teismo nutartis įtraukti šiuos reikalavimus į kreditorių reikalavimų registrą negali būti laikoma pagrindu nutraukti procesą byloje, kuria ginčijamas atitinkamas nenorminis teisės aktas.

Mokesčių administratoriaus nenorminio teisės akto dėl mokestinės nepriemokos nustatymo, kurio reikalavimą teismas įvertino ir nustatė bankroto byloje, pripažinimas neteisėtu, yra naujai paaiškėjusi aplinkybė ir reiškia, kad teismo nutartis įtraukti minėtą reikalavimą į kreditorių reikalavimų registrą yra peržiūrėta Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 37 skyriuje nustatyta tvarka.

21. Reikalavimo sumokėti mokestį pateikimą Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas laiko būtina sąlyga vėlesniam priverstinio išieškojimo priemonių įgyvendinimui tiek, kiek tokiame reikalavime mokesčių administratorius nustato jo įvykdymo terminą. kurio pasibaigimas Kodeksas sieja mokesčių administratoriaus teisės vykdyti priverstinį išieškojimą neginčytinu ar teismine tvarka atsiradimą, nurodytą 2008 m. šį dokumentą skola.

Pagal Bankroto įstatymo 63 straipsnio 1 dalį, priežiūros įvedimo pasekmė yra reikalavimų dėl privalomųjų mokėjimų, kurių mokėjimo terminas suėjo priežiūros įvedimo dieną, priėmimas tik laikantis nustatytos tvarkos. nustatytas įstatymo reikalavimams skolininkui pareikšti.

Kadangi nuo arbitražo teismo nutarties dėl priežiūros įvedimo priėmimo dienos mokesčių administratorius negali priverstinai išieškoti mokestinės nepriemokos Rusijos Federacijos mokesčių kodekso nustatyta tvarka, tai atitinkamai išduodant skolininkui reikalavimą sumokėti mokestis nėra būtina sąlyga nustatyti ir įtraukti į kreditorių reikalavimų registrą Bankroto įstatymo 71 straipsnio nustatyta tvarka įgaliotos institucijos bankroto byloje deklaruotų mokesčių reikalavimus.

Nagrinėjamu atveju teismas turi nustatyti, ar tuo metu, kai įgaliota institucija kreipėsi į teismą, nebuvo suėjęs mokesčių išieškojimo teisme senaties terminas, kuris atsiranda tada, kai reikalavimas iš visumos nepareiškiamas. kitos datos: Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 70 straipsnyje nustatytas terminas reikalavimui sumokėti mokesčius pateikimo terminas, neginčijamo įsiskolinimo išieškojimo lėšų sąskaita laikotarpis (Rusijos mokesčių kodekso 46 straipsnio 3 punktas). Federacija) ir ieškinio pateikimo teismui terminas išieškoti minėtą skolą kito organizacijos turto sąskaita (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 46 straipsnio 3 dalis, 48 ​​straipsnio 3 dalis).

22. Teismai, tikrindami mokestinių reikalavimų pagrįstumą ir dydį, turi atsižvelgti į tai, kad šiems reikalavimams pagrindžianti įgaliotos institucijos pateikta mokesčių administratoriaus pažyma, kurioje yra asmens sąskaitos duomenys apie įsiskolinimo sumą tam tikrą dieną. , skolininkui nesutinkant su šia informacija negali būti laikomas pakankamu įrodymu pareikštiems reikalavimams pripažinti įrodytais.

Šiuo atveju įgaliota institucija, pagrįsdama pateiktus reikalavimus, gali pateikti dokumentus, kuriuose būtų duomenys apie įsiskolinimo pagrindą, atsiradimo momentą ir dydį (pvz., mokesčių mokėtojo mokesčių deklaracijas, aktus). mokesčių auditai, mokesčių administratoriaus sprendimai, pagrįsti audito medžiagos nagrinėjimo rezultatais).

Mokesčių administratoriaus ir skolininko teisėto (įgaliotojo) atstovo pasirašyta suderinimo ataskaita teismo gali būti laikoma pakankamu įrodymu, patvirtinančiu įsiskolinimo buvimą ir dydį. Asmeninė paskyra mokesčių mokėtojas, taip pat mokesčių administratorių reikalavimai sumokėti mokesčius, sprendimai dėl įsiskolinimo išieškojimo lėšų ir kito turto sąskaita, jeigu, atsižvelgiant į nurodytuose dokumentuose nurodytus privalomų mokėjimų reikalavimus, skolininkas nepareiškė atitinkamų prieštaravimų dėl šių reikalavimų pagrįstumo.

23. Praleidus Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 198 straipsnio 3 dalyje nustatytą trijų mėnesių terminą prašymui ginčyti nenorminius mokesčių administratoriaus teisės aktus, pateiktus įgaliotos institucijos pareikštiems reikalavimams pagrįsti, pateikti. neatimti iš skolininko ar arbitražo vadovo teisės pareikšti prieštaravimus dėl šių reikalavimų Bankroto įstatymo 71, 100 straipsniuose nustatyta tvarka. Šie prieštaravimai turi būti svarstomi iš esmės.

24. Mokesčių teisės aktų nustatytų terminų praleidimas organizacijai prašymui sumokėti įsiskolinimą, sprendimą išieškoti jį iš lėšų (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 46 straipsnio 3 punktas, 70 straipsnis) nėra pagrindas atsisakyti tenkinti įgaliotos institucijos reikalavimus, jei nepasibaigė Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 48 straipsnio 3 dalyje numatytas 6 mėnesių terminas už ieškinio pareiškimą teismui išieškoti įsiskolinimą skolininko turto sąskaita.

Skaičiuodami nurodytą teisminio išieškojimo senaties terminą, teismai turi atsižvelgti į tai, kad jis pradedamas skaičiuoti nuo Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 46 straipsnio 3 dalyje nustatyto 60 dienų termino neginčytinam įsiskolinimo išieškojimui momento. lėšų sąskaita baigiasi.

Reikia atsižvelgti į tai, kad mokesčių administratoriui praleidus reikalavimo sumokėti mokestį išsiuntimo terminą, nekeičiama neginčijamo įsiskolinimo išieškojimo termino, per kurį mokesčių administratorius turi priimti sprendimą išieškoti mokestį, apskaičiavimo tvarka. iš lėšų ir išduoti inkaso raštą dėl jo pervedimo į biudžetą .

Ginčo išieškojimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo savanoriško mokesčio sumokėjimo termino pasibaigimo momento, kuris, savo ruožtu, skaičiuojamas nuo termino, per kurį turėjo būti išsiųstas reikalavimas sumokėti mokestį, pasibaigimo momento. mokesčių mokėtojas pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 70 straipsnio taisykles.

25. Teismai, nagrinėdami įgaliotos institucijos prašymą nustatyti privalomų mokėjimų reikalavimus, turi turėti omenyje, kad mokesčių administratoriui nepriėmus sprendimo išieškoti mokestines skolas skolininko turto sąskaita (su sąlyga, kad išieškojimo pavedimas yra 2007 m. banko atliktas dokumentas buvo išduotas per Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 46 straipsnio 3 dalyje nustatytą terminą (neginčijamo išieškojimo terminas), negali būti laikomas pagrindu atsisakyti tenkinti pareikštus reikalavimus.

Reikalauja išieškoti netesybas už pavėluotą prievolės sumokėti privalomus įmokas įvykdymą

26. Taikant finansinių sankcijų kaupimo nutraukimo taisykles už privalomųjų įmokų mokėjimo nevykdymą nuo atitinkamos bankroto procedūros įvedimo momento (ĮBĮ 81 straipsnio 1 dalies devinta, 2 dalies trečia dalis). Įstatymo 95 straipsnį, 126 straipsnio 1 dalies trečią dalį), teismai turėtų atsižvelgti į tai, kad ši pasekmė atsiranda nagrinėjant reikalavimus dėl turtinių netesybų, kurios apima jų kaupimą ir atitinkamai dydžio nustatymą, priklausantį nuo uždelsimo įvykdyti prievolę atlikti privalomus mokėjimus termino trukmė.

Taigi pirmiau nurodytos taisyklės taikomos, visų pirma, dėl baudų už pavėluotą prievolės sumokėti mokesčius, rinkliavas, muitinės pareigos(Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 75 straipsnis, Rusijos Federacijos darbo kodekso 349 straipsnis), už pavėluotą grąžinimą biudžeto lėšų teikiamos grąžintinai, ir mokesčiai už šių lėšų panaudojimą (Rusijos Federacijos biudžeto kodekso 76 straipsnio 11 punktas, 290, 291 straipsniai).

Nurodytos Bankroto įstatymo nuostatos nėra pagrindas atsisakyti tenkinti mokesčių (įgaliotosios) institucijos reikalavimą išieškoti (įtraukti į registrą) mokestinių sankcijų sumas, įskaitant pateiktas mokestinių nusikaltimų, atsakomybė už kurią numatyta Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 120, 122, 123 straipsniuose.

Prašymas sumokėti per stebėjimo laikotarpį sukauptas baudas pavėluotas mokėjimas mokesčiai (mokesčiai), kurių mokėjimo terminas buvo iki pareiškimo dėl skolininko bankroto pripažinimo priėmimo, nėra aktualus ir tenkintinas Bankroto įstatymo nustatyta tvarka tiek, kiek nėra pagrindinio reikalavimo sumokėti įsiskolinimą. srovė.

Teismai, nagrinėdami bylas dėl netesybų, sukauptų per finansinio susigrąžinimo ar išorės administravimo laikotarpį už nesavalaikį galiojančių mokesčių (muitų) mokėjimo reikalavimų įvykdymą, išieškojimo, taip pat bylas dėl mokesčių administratorių sprendimų dėl jų išieškojimo ginčijimo. sumos, reikia nepamiršti šių dalykų.

Bankroto įstatymo 81 straipsnio 1 dalies devintoje dalyje numatyta taisyklė dėl netesybų už privalomųjų mokėjimų, atsiradusių iki finansinio išieškojimo dienos, neįvykdymą nekaupimo turi būti taikoma atsižvelgiant į punktų nustatytus reikalavimus. Įstatymo 81 straipsnio 2 ir 3 d. Iš sisteminio šių taisyklių aiškinimo darytina išvada, kad nurodyta netesybų nekaupimo taisyklė taikoma tik reikalavimams sumokėti privalomus mokėjimus įtraukti į skolos grąžinimo grafiką, tai yra reikalavimams, kurie nėra aktualūs 2010 m. finansinio susigrąžinimo procedūra.

Šie reikalavimai apima mokestinius reikalavimus, kuriems vienu metu tenkinamos dvi sąlygos: mokestinis laikotarpis, pasibaigęs iki prašymo pripažinti skolininką bankrutavusiu, priėmimo dienos ir prievolės sumokėti įvykdymo terminas buvo iki finansinio išieškojimo įvedimo.

Išorinio valdymo atžvilgiu išdėstytas požiūris yra įtvirtintas Bankroto įstatymo 95 straipsnio 2 dalies trečioje dalyje.

29. Taikant Bankroto įstatymo 126 straipsnio 1 dalies trečioje dalyje numatytą taisyklę dėl netesybų (baudų, netesybų), palūkanų ir kitų finansinių sankcijų kaupimo nutraukimo už visų rūšių skolininko skolą nuo 2010 m. nuo bankroto bylos iškėlimo dienos, teismai turėtų vadovautis tuo, kad ši nuostata taikoma tiek reikalavimams, kuriuos būtina įtraukti į kreditorių reikalavimų registrą, tiek esamiems reikalavimams, atsiradusiems iki bankroto bylos iškėlimo.

Reikalavimai dėl netesybų, priskaičiuotų bankroto proceso metu dėl privalomųjų mokėjimų, atsiradusių po bankroto bylos iškėlimo, tenkinami taip pat, kaip ir pagrindinis reikalavimas sumokėti įsiskolinimą, tai yra Bankroto 142 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka. Teisė.

Baudų už mokestinius ir administracinius nusižengimus išieškojimo kvalifikavimas, reikalavimų nustatymo ir tenkinimo tvarka

30. Remiantis Bankroto įstatymo 137 straipsnio 3 dalimi, reikalavimai išieškoti baudas už mokestinius (administracinius) nusižengimus kreditorių reikalavimų registre atsižvelgiama atskirai kaip trečiosios eilės kreditorių reikalavimų dalis ir patenkinami po šių reikalavimų, susijusių su pagrindine skolos suma ir mokėtinomis palūkanomis, grąžinimo.

Taikydami šią taisyklę teismai turi vadovautis tuo, kad Bankroto įstatyme nėra nuostatų, nustatančių šių reikalavimų skirstymą į einamuosius ir į kreditorių reikalavimų registrą įtrauktinus reikalavimus. Atitinkamai, tokie reikalavimai, neatsižvelgiant į pažeidimo padarymo ar skolininko patraukimo baudžiamojon atsakomybėn datą, yra įtraukiami į kreditorių reikalavimų registrą ir grąžinami Įstatymo 137 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Mokestinių sankcijų sumų išieškojimo reikalavimai, kurių atžvilgiu teisminė procedūra inkasacijas (Rusijos Federacijos mokesčių kodekso 114 straipsnio 7 punktas), teismas įtraukia į kreditorių reikalavimų registrą įgaliotos institucijos prašymu, remdamasis teismo sprendimu dėl jų. priverstinis surinkimas, išduotas Rusijos Federacijos Arbitražo proceso kodekso 26 skyriuje nustatyta tvarka.

Bankroto bylos iškėlimas nėra pagrindas nagrinėti bylas dėl skolininko patraukimo administracinėn atsakomybėn už šiuos nusižengimus Bankroto įstatymo nustatyta tvarka siekiant patikrinti kreditorių reikalavimų pagrįstumą.

Skolininko patraukimo administracinėn atsakomybėn bylas nagrinėja įgaliota administracinė institucija arba teismas pagal Rusijos Federacijos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 skyriuje nustatytą jurisdikciją.

Įgaliotos institucijos prašymas įtraukti į registrą už administracinius nusižengimus skirtų baudų dydžius turi būti pateiktas arbitražo teismui suėjus teismo sprendimo patraukti administracinėn atsakomybėn įvykdymo senaties terminui (nutarimas dėl administracinės atsakomybės skyrimo). nuobauda), nustatyta Rusijos Federacijos administracinių nusižengimų kodekso 31.9 straipsnio 1 dalyje. Šio prašymo padavimas sustabdo vykdymo senaties eigą, nes įvedus stebėjimo procedūrą atsiranda teisinė negalimybė įvykdyti atitinkamą teismo sprendimą dėl patraukimo administracinėn atsakomybėn (sprendimą dėl administracinės nuobaudos skyrimo).

1. Kitas yra įgaliotos institucijos pareiškimas.
2. Kitas – Bankroto įstatymas, Teisė.
3. Toliau – teismas, arbitražo teismas.
4. Kitas - Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas, kodeksas.
5. Kitas - Rusijos Federacijos darbo kodeksas.
6. Toliau - Pretenzijų pateikimo tvarkos nuostatai.

„Teisė ir ekonomika“, 2008, N 1
DĖL „MOKĖJIMŲ“ SĄVOKOS TEISINĖS POBŪDŽIO KLAUSIMO
Biografija
Soldatova Vera Ivanovna Administracijos Teisės departamento vyriausioji patarėja Valstybės Dūma Rusijos Federacijos federalinė asamblėja, teisės mokslų kandidatė. Specialistas finansų ir bankininkystės teisės aktų srityje.
Gimė 1954 m. birželio 19 d. 1976 m. baigė Maskvos valstybinio universiteto Teisės fakultetą. M.V. Lomonosovas.
Daugiau nei 40 publikuotų mokslinių darbų (straipsnių žurnaluose, rinkiniuose) autorius.
1. Praktikoje plačiai paplito sąvoka „mokėjimai“, vartojama ekonominiu ir teisiniu aspektu. Tačiau, nepaisant plačiai paplitusio vartojimo, ekonominėje ir teisinėje literatūroje nėra vienos šio termino sąvokos.
Teisės ir ekonomikos žodynuose bei žinynuose terminas „mokėjimai“ atitinkamai nevartojamas, jo sąvoka nepateikta. Šiuose žodynuose aptinkamos sąvokos „atsiskaitymas grynaisiais“, „atsiskaitymas pagal dokumentus“, „apmokėjimas už kambarį“ ir kt. Vienintelė išimtis yra „Finansų ir kredito enciklopedinis žodynas“, red. A. Gryaznova (M., 2004), kuriame pateikiamas toks mokėjimų apibrėžimas: „Mokėjimai - grynųjų pinigų, kuris turi būti apmokėtas už įsigytas prekes ir suteiktas paslaugas, panaudotus išteklius, suteiktą kreditą, taip pat įstatymų nustatytas įmokas atsiskaitant prievoles" (p. 741). Toliau pateikiamos įmonių atliekamų mokėjimų rūšys: mokėjimas už Prekių, darbų ir paslaugų įmokos į biudžetą ir nebiudžetinės lėšos;
Iš minėto teksto matyti, kad sąvoka „mokėjimai“ yra dviprasmiška, t.y. gali turėti skirtingą reikšmę ir turinį. Ši nagrinėjamos sąvokos savybė yra priežastis, kodėl informacinėje ir specialioje teisinėje bei ekonominėje literatūroje nėra vieno (bendro) jos apibrėžimo.
2. Šio termino dviprasmiškumas lemia jo vartojimą įvairiuose teisės aktuose (Mokesčių kodekse ir Muitinės kodekse, taip pat daugelyje federalinių įstatymų).
Šiuo metu galiojančių teisės aktų analizė leidžia daryti išvadą, kad sąvoka „mokėjimai“ yra tarpsektorinė, t.y. jis naudojamas finansų, civilinės, administracinės teisės aktuose, taip pat tarptautiniuose teisės aktuose. Tuo pačiu metu teisinis apibrėžimas ši koncepcija praktiškai nėra. Išimtis yra 2002 m. spalio 26 d. federalinis įstatymas N 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ str. 2 straipsnyje pateikiamas privalomų mokėjimų apibrėžimas, į kurį įeina mokesčiai, rinkliavos ir kitos privalomos įmokos į atitinkamo lygio biudžetą bei valstybės nebiudžetinės lėšos Rusijos Federacijos teisės aktų nustatyta tvarka ir sąlygomis. Sąvoka „mokėjimai“ (privalomi mokėjimai) vartojama federaliniame įstatyme „Dėl valiutos reguliavimo ir valiutos kontrolė„(9 straipsnis), Rusijos Federacijos mokesčių kodekse (mokesčiai, rinkliavos ir kiti privalomi mokėjimai), Rusijos Federacijos biudžeto kodeksas (50 straipsnis).
Rusijos Federacijos žemės kodeksas (65 straipsnis) nustato, kad mokėjimo už naudojimąsi žeme formos yra žemės mokestis ir nuoma. Tačiau įstatymų leidėjas šių mokėjimo formų skirtumų nenurodė. Tuo tarpu jų teisinė prigimtis skiriasi: nuomos mokestis nustatomas sutartimi (šalių savanoriškas susitarimas), o mokestis yra privalomas besąlyginis mokėjimas.
Įdomus yra Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2002 m. gruodžio 10 d. nutarimas N 284-O, kuriame analizuojamos 2002 m. 2002 m. sausio 10 d. federalinio įstatymo N 7-FZ „Dėl aplinkos apsaugos“ 16 str., nustatančio, kad neigiamas poveikis aplinką yra mokama, o mokėjimo formas nustato federaliniai įstatymai. Minėto Konstitucinio Teismo nutarimo 5 punkte pateikti esminiai mokėjimų už neigiamą poveikį aplinkai teisiniai požymiai: šios išmokos yra privalomos viešosios teisinės išmokos (finansinių ir teisinių santykių rėmuose), jos yra individualiai atlygintinos ir yra kompensacinio pobūdžio ir pagal savo teisinę prigimtį yra ne kaip mokestis, o kaip fiskalinė rinkliava.
Art. Federalinio įstatymo Nr. 167-FZ „Dėl privalomojo pensijų draudimo Rusijos Federacijoje“ 3 straipsnyje yra terminas „privalomi mokėjimai“, kuris reiškia privalomojo pensijų draudimo draudimo įmokas. Šiuo atžvilgiu reikėtų paminėti ir Rusijos Federacijos Konstitucinio Teismo 2004 m. vasario 5 d. nutarimą N 28-O, kuriame pateikiami išskirtiniai mokesčių ir draudimo įmokų bruožai. Visų pirma, nurodoma, kad skirtingai nei mokestis, kurio mokėjimai neturi adreso pagrindo, pasižymi individualiu neatlyginimu, neatšaukiamumu ir nėra personalizuojami gavus biudžetą, privalomojo pensijų draudimo įmokos atitinka kompensavimo kriterijus. ir grąžinimas, nes gavus pensijų fondo biudžetą RF yra individualizuojami kiekvienam apdraustajam. Įvardinti mokesčių ir draudimo įmokų skiriamieji bruožai neleidžia privalomojo pensijų draudimo draudimo įmokos laikyti mokesčių mokėjimas.
3. Išanalizavus sąvokos „mokėjimai“ vartojimą galiojančiuose teisės aktuose ir teisminiuose aktuose, daromos tokios išvados.
Sąvoka „mokėjimas“ reiškia pervestiną sumą (banko atsiskaitymų ir kitų civilinių teisinių santykių srityje), o mokėjimo vykdymas – mokėtojo ir bankų veiksmus dėl pervedimo.
Sąvoka „privalomi mokėjimai“ gali būti vartojama siaurąja ir plačiąja prasme. Siaurąja prasme tai reiškia mokėjimus į biudžetą ir valstybės nebiudžetinius fondus (2002 m. spalio 26 d. Federalinio įstatymo N 127-FZ „Dėl nemokumo (bankroto)“ 2 straipsnis). Plačiąja prasme sąvoka „privalomi mokėjimai“ reiškia mokėjimus, kuriuos privaloma mokėti konkretiems subjektams (Federalinio įstatymo Nr. 167-FZ „Dėl privalomojo pensijų draudimo Rusijos Federacijoje“ 3 straipsnis).
Pagal tai, kieno interesais atliekami mokėjimai, galima atskirti viešosios teisės ir privatinės teisės mokėjimus. Valstybiniai teisiniai mokėjimai vadinami fiskaliniais mokėjimais, kurie apima mokesčių mokėjimai. Art. Biudžeto kodekso 41 straipsnis apibrėžia į biudžetą gaunamų mokestinių ir nemokestinių pajamų sąrašą. Mokesčių pajamos yra sumokėtų mokesčių rezultatas. Biudžeto kodekso 50 straipsnis nustato mokestinių pajamų sąrašą federalinis biudžetas, į kuriuos įeina mokesčiai, akcizai ir reguliarūs mokėjimai (už naudingųjų iškasenų gavybą), taip pat rinkliavos ir Nacionalinis mokestis.
Nemokestinės pajamos, išvardytos 4 str. Biudžeto kodekso 41 str. (pajamos iš valstybei nuosavybės teise priklausančio turto naudojimo ir kt.) susidaro iš ne mokesčių.
Privatinės teisės prasme privalomiesiems mokėjimams priskiriami tie, kurių mokėjimas susijęs su privačių interesų apsauga – tai mokėjimai pagal civilines sutartis, dėl nuostolių atlyginimo ir pan.
V.I.Soldatova
K. Yu. n.,
vadovaujantis patarėjas
Teisės skyrius
Valstybės aparatas
Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Dūma,
specialistas
finansų srityje
ir bankų teisės aktai
Pasirašyta antspaudu
19.12.2007

Kas, be mokesčių, gali būti privaloma įmoka fizinio asmens bankroto atveju? Būstas ir komunalinės paslaugos, apmokėjimas už darželį?

Bankroto įstatymo prasme privalomieji mokėjimai reiškia mokėjimus valstybei. Būstas ir komunalinės paslaugos, vaikų darželis ir kt. nėra privalomi mokėjimai.

Privalomi mokėjimai- mokesčiai, rinkliavos ir kitos privalomos įmokos, sumokėtos į atitinkamo dydžio biudžetą biudžeto sistema Rusijos Federacijos ir (ar) valstybės nebiudžetinėmis lėšomis Rusijos Federacijos teisės aktų nustatyta tvarka ir sąlygomis, įskaitant baudas, netesybas ir kitas sankcijas už prievolės mokėti mokesčius nevykdymą ar netinkamą vykdymą, mokesčiai ir kitos privalomos įmokos į atitinkamo Rusijos Federacijos biudžeto lygio sistemų ir (ar) valstybinių nebiudžetinių fondų biudžetą, taip pat administracinės baudos ir baudžiamojo įstatymo nustatytas baudas;

Naudinga 5 Jei manote, kad šie klausimai ir atsakymai buvo naudingi, pažymėkite tai.

Informacija apie temą

einamieji mokėjimai

Klausimas
06-03-2019 Laba diena, skola už būstą ir komunalines paslaugas susidarė padavus pareiškimą dėl bankroto (2017-03-30) iki procedūros pabaigos (2019-12-13). Ar galima tai nurašyti per teismą Valdymo įmonė atsisakė? Bylą nagrinėjęs advokatas sako, kad šias einamąsias įmokas galima nurašyti per teismą, ar jis teisus?
Klausimas
05-03-2019 Ar piliečio bankroto proceso metu, jei atsiranda kita skola, ar ji gali būti įtraukta į procedūrą?
Klausimas
06-02-2019 Laba diena bankrotas baigtas pries 2 metus, skolos nurašomos mano bankroto paskelbimo dieną, skolą nurašo tik pareiškimo dėl bankroto pateikimo teisme išjungti dujas per 3 dienas. Dabar aš moku reguliariai
Klausimas
27-12-2018 Prašau pasakyk man. Yra skolų už komunalines paslaugas. 2,5 mėnesio iki pareiškimo iškelti bankrotą padavimo ir mokėjimus, sukauptus bankroto procedūros metu. Bankroto procedūra truko 29 mėnesius. išsiskyrė pragyvenimo atlyginimas. Bankroto turtas suformuotas. Komunaliniai mokesčiai nebuvo mokami nuo pragyvenimo lygio. Tai nebuvo įmanoma. Bankroto turtas suformuotas 1,5 milijono rublių. skola už komunalines paslaugas - 100 tūkstančių rublių. Ar finansų vadybininkas turėtų sumokėti skolą už komunalines paslaugas nuo bankroto turtas. Valdymo įmonė(kuriam yra skola už komunalines paslaugas) nebuvo įtraukta į kreditorių registrą. Finansų vadovas mano, kad kadangi buvo paskirtas pragyvenimo lygis, už komunalines paslaugas jis neturėtų mokėti iš bankroto turto. Ačiū
Klausimas
13-12-2018 Laba diena. Jei prievolės atsirado bankroto procedūros metu - už atstovo paslaugas, ar bus galima iš jo išieškoti šiuos pinigus užbaigus pardavimo ir skolų nurašymo procedūrą, jei klientas nesumokės likusių išlaidų paslaugas, ar jau prarasiu šią teisę?
Klausimas
23-10-2018 Yra išduotas vykdomasis raštas dėl alimentų, tačiau atsakovui paskelbtas bankrotas. Jo turto pardavimas jau vyksta. Kur kreiptis dėl IL?
Klausimas
24-09-2018 Ar iš bankroto turto galima mokėti už komunalines paslaugas ir nuomą, o ne iš mano minimalaus atlyginimo? FU sako ne
Klausimas
13-09-2018 Įgyvendinimo procedūroje teismas bendroji jurisdikcija patvirtino skolininko ir valdymo įmonės taikos sutartį dėl komunalinių paslaugų apmokėjimo. Yra teismo sprendimas. Teisėjas buvo informuotas, kad asmeniui iškeliama bankroto procedūra. Teismo procesas lėmė tai, kad valdymo įmonė įspėjo, kad už neatsiskaitymą bus užblokuota skolininko kanalizacijos sistema. Bankroto procedūra tęsiasi daugiau nei dvejus metus. Suma mokėti už komunalines paslaugas – 8000 Lt per mėnesį. Skolininkui skiriamas pragyvenimo lygis. Ar baigdamas bankroto procedūrą taikos sutarties sudarymo faktas arba dėl to, kad finansų vadybininkas nebuvo įtrauktas, teisėjas neįtraukė į dalyvavimą neatleisti nuo įsipareigojimų. Ačiū
Klausimas
18-06-2018 Sveiki! Buvo paskelbtas bankrotas, vykdoma pardavimo procedūra, Mosoblgaz gegužės 10 d. įtrauktas į kreditorių registrą, o gegužės 29 d. dujininkai, įbauginę kaimyną, uždėjo plombą ir atjungė dujas, reikalaudami grąžinti skolą ( suma – apie 30 tūkst.). Šildome namą dujomis ir gaminame. Namuose yra 8 metų vaikas. Jie negavo pranešimo apie būsimą uždarymą, nors sako, kad jį atsiuntė. Prašau pasakyti, ką daryti tokioje situacijoje. Ačiū.
Klausimas
28-05-2018 Labas vakaras! Pasakykite man, ką galima padaryti šioje situacijoje. Bankroto procedūra trunka 2 metus. Yra skolų viešąsias paslaugas, kurios buvo suformuotos tiek iki pareiškimo iškelti bankroto bylą priėmimo, tiek bankroto metu. Valdymo įmonė atsiuntė pranešimą įrengti kanalizacijos kamštį. Ką galima padaryti šiuo atveju. Negaliu sumokėti visos sumos iš karto (tarkime, skolindamasis), nes finansų vadybininkui ir kreditoriams iš karto kils klausimas, iš kur gavau pinigus. Prašau pasakyti, ką galima padaryti šioje situacijoje. Ačiū

Atsiskaitymai su biudžetu atliekami apskaičiuojant ir pervedant įmonių ir asmenų mokamus mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Mokesčių ir rinkliavų samprata pateikta str. 8 Rusijos Federacijos mokesčių kodeksas:

¦ pagal mokesčių suprantamas kaip privalomas, neatlygintinas, negrąžinamas verslo subjektų ir gyventojų mokėjimas valdžios institucijoms. valdo vyriausybė, jie surenkami įstatymų nustatytais limitais (dydžiais) ir tam tikrais laikotarpiais. Mokesčių dalis biudžetuose išsivyščiusios šalys yra 80-90 %;

¦ pagal kolekcija Supratau privalomas įnašas imamas iš organizacijų ir asmenų, kurių mokėjimas yra viena iš sąlygų valstybės organams, vietos valdžios institucijoms ir kt. įgaliotos institucijos Ir pareigūnai teisiškai reikšmingi veiksmai, įskaitant tam tikrų teisių suteikimą ar leidimų (licencijų) išdavimą.

Remiantis Rusijos Federacijos mokesčių kodekso pirmąja dalimi, Rusijos Federacijos mokesčiai ir rinkliavos skirstomi į tris grupes: federalinius, regioninius ir vietinius.

Federaliniai mokesčiai ir rinkliavos- Tai yra mokesčiai ir rinkliavos, nustatyti Rusijos Federacijos mokesčių kodekse ir privalomi mokėti visoje Rusijos Federacijoje. Tai: PVM, akcizai, pelno (pajamų) mokestis, gyventojų pajamų mokestis, valstybės rinkliava, vandens mokestis, mokesčiai už faunos naudojimą ir už vandens biologinių išteklių naudojimą, naudingųjų iškasenų gavybos mokestis.

Regioniniai mokesčiai- Tai yra mokesčiai ir rinkliavos, nustatyti Rusijos Federacijos mokesčių kodekse ir Rusijos Federaciją sudarančių subjektų teisės aktuose, kurie įsigaliojo pagal Rusijos Federacijos mokesčių kodeksą, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymus. ir privaloma mokėti atitinkamų sudedamųjų subjektų teritorijose. Tokių mokesčių pavyzdys yra azartinių lošimų mokestis, transporto mokestis, nekilnojamojo turto mokestis ir kt.

Vietiniai mokesčiai ir rinkliavos- tai mokesčiai ir rinkliavos, nustatyti Rusijos Federacijos mokesčių kodekse ir vietos savivaldos atstovaujamųjų organų norminiuose teisės aktuose, privalomi mokėti atitinkamų subjektų teritorijoje. savivaldybės. Tokių mokesčių pavyzdžiai yra žemės mokestis ir vietiniai licencijų mokesčiai.

Daugelio mokesčių (PVM, akcizų, gyventojų pajamų mokesčio ir kt.) mokėjimą reglamentuoja Rusijos Federacijos mokesčių kodekso antra dalis. Kiekvienam mokesčiui nustatoma:

¦ apmokestinimo objektas;

¦ mokesčių bazę;

¦ mokestinis laikotarpis;

¦ mokesčio tarifas;

¦ mokesčių apskaičiavimo tvarka;

¦ mokesčių sumokėjimo tvarka ir terminai;

¦ mokesčių lengvatos.

Informacijai apie atsiskaitymus su biudžetais už organizacijos sumokėtus mokesčius ir rinkliavas bei šios organizacijos darbuotojų mokesčius apibendrinti skirta 68 sąskaita „Mokesčių ir rinkliavų apskaičiavimai“.

68 sąskaita „Mokesčių ir rinkliavų apskaičiavimai“ įskaitomos mokėtinos sumos pagal mokesčių deklaracijas(paskaičiavimai) įnašas į biudžetus (sąskaita 99 - mūsų pelno sumai, 70 sąskaita "Atsiskaitymai su personalu už darbo užmokestį" - už gyventojų pajamų mokesčio sumą) ir kt.

68 sąskaitos debete atsispindi faktiškai į biudžetą pervestos sumos, taip pat PVM sumos, nurašytos iš 19 sąskaitos „Įsigyto turto pridėtinės vertės mokestis“.

Kiekvienam mokesčiui, kuris sumokamas į biudžetą, įmonių ir organizacijų apskaitoje atidaroma atskira subsąskaita.

68 sąskaitai galima atidaryti šias subsąskaitas:

¦ 1 „Pelno mokesčio apskaičiavimai“;

¦ 2 „PVM apskaičiavimai“;

¦ 3 „Nekilnojamojo turto mokesčio apskaičiavimai“;

¦ 4 „Gyventojų pajamų mokesčio apskaičiavimai“ ir kt.

Rusijos Federacijos biudžeto kodeksas nustato federalinio biudžeto pajamų sudėtį kaip savo mokestinių ir nemokestinių pajamų, taip pat neatlygintinų pervedimų derinį. Pačios federalinio biudžeto mokestinės pajamos įtraukiamos į federalinio biudžeto pajamas, išskyrus mokestines pajamas, pervestas reguliavimo įplaukų forma į kitų Rusijos Federacijos biudžeto sistemos lygių biudžetus.

KAM mokesčių pajamųĮ federalinį biudžetą įeina:

1) pridėtinės vertės mokestis;

2) akcizai;

3) gyventojų pajamų mokestis;

4) pelno mokestis;

5) naudingųjų iškasenų gavybos mokestis;

6) vandens mokestis;

7) mokesčiai už gyvosios gamtos objektų ir vandens biologinių išteklių objektų naudojimą;

8) valstybės pareiga

Nustatyti naujus mokesčius, juos panaikinti ar pakeisti galima tik padarius atitinkamus pakeitimus mokesčių įstatymas RF.

Mokesčius ir rinkliavas moka mokesčių mokėtojai, turintys atsiskaitomąsias sąskaitas bankuose, mokėjimo pavedimais į teritorines sąskaitas. Federaliniai iždo departamentai (UFK). Atsiskaitymų su biudžetu apskaitą UFC griežtai reglamentuoja valstybė norminius dokumentus. Tokio reguliavimo pagrindas yra klasifikatorių sistemos naudojimas, pagal kurį pateikiami duomenys pirkimo užsakymas (3 priedas) dėl mokesčių ir rinkliavų pervedimo. Panagrinėkime šiuos klasifikatorius ir jų taikymą išsamiau.

Mokesčių mokėtojo statusas nurodomas tam skirtame laukelyje viršutiniame dešiniajame mokėjimo nurodymo kampe ir koduojamas dviženkliais skaičiais:

01 - mokesčių mokėtojas (mokesčio mokėtojas),

02 – mokesčių agentas,

03 - mokesčių ir rinkliavų rinkėjas,

04 – mokesčių institucija,

05 - antstolio paslauga,

06 - užsienio ekonominės veiklos dalyvis,

07 - muitinė,

08 - kitų privalomų įmokų mokėtojas.

Mokėjimo pavedime mokėjimams pervesti į biudžetą, skirtingai nei įprastame mokėjimo nurodyme, yra atskira eilutė, kurioje įrašomi šie kodai.

Pagrindinis mokesčio (rinkliavos) kodas yra dvidešimties skaitmenų Kodas biudžeto klasifikacija(KBK), kuris priskiriamas kiekvienam mokėjimo tipui ir tipui, pavyzdžiui:

182 101 020 2101 1000 110 - gyventojų pajamų mokestis,

182 101 020 2101 6350 110 - gyventojų pajamų mokesčio baudos,

182 101 020 2101 3000 110 - gyventojų pajamų mokesčio baudos.

Visi mokėjimai į biudžetą pateikiami septyniais tipais, kurių kiekvienas žymimas dviejų didžiųjų rusų abėcėlės raidžių santrumpa:

TS – mokesčių ar rinkliavų mokėjimas,

AB - išankstinis mokėjimas arba išankstinis apmokėjimas (įskaitant dešimties dienų mokėjimus),

PE - baudų mokėjimas,

PC - palūkanų mokėjimas,

SA – nustatytos mokestinės sankcijos Mokesčių kodas RF,

AS – administracinė bauda,

IS – kitos atitinkamuose norminiuose dokumentuose nustatytos baudos.

Be to, mokėjimai į biudžetą klasifikuojami pagal mokėjimo tipą (bazę), taip pat žymimi dviejų didžiųjų rusų abėcėlės raidžių santrumpa:

TP - einamųjų metų mokėjimai,

ZD - savanoriškas skolų grąžinimas pasibaigus mokesčiui

laikotarpiai,

TR - skolos grąžinimas mokesčių inspekcijai pareikalavus sumokėti mokesčius (rinkliavas),

RS - pradelstos skolos grąžinimas,

OT - atidėtos skolos grąžinimas,

RT - restruktūrizuotos skolos grąžinimas,

VU - atidėtos skolos grąžinimas dėl išorinio valdymo įvedimo,

PR - išieškojimui sustabdytas skolos grąžinimas,

AP - skolos grąžinimas pagal patikrinimo aktą,

AR - skolos grąžinimas pagal vykdomąjį raštą.

Be to, nurodytoje mokėjimo dokumento mokesčių rekvizitų eilutėje pateiktuose laukeliuose įrašomas laikotarpis, už kurį mokama; pagrindinio dokumento numeris, jei yra, ir šio dokumento data.

Naudojant aukščiau aptartą klasifikatorių sistemą, pateikiama išsami analitinė mokesčių ir rinkliavų apskaita, gaunama į biudžetą Rusijos Federacijos federalinio iždo institucijose ir mokesčių institucijose.