Csökkenő születésszám - mítoszok és valóság. Demográfiai válság Oroszországban Hogy hívják a születésszám meredek növekedését?

A 90-es évek és a 2000-es évek eleji demográfiai katasztrófa elvonult. Az oroszok száma azonban tovább csökken, és helyükre Közép-Ázsiából érkező migránsok érkeznek. Reagálnunk kell. Nem csak az államnak, hanem magunknak is...

„A férfiak nőiesednek”: miért csökkent a születési arány Oroszországban

A Rosstat szerint a születési ráta ben Oroszország lebukott tíz éves mélypont. Először be az elmúlt években Az országban természetes népességfogyás figyelhető meg. A RIA Novosti rájött, hogy miért történt ez, és mire számíthatunk benne következő években.

Vissza a 1990-es évek

Alapján jelentés Rosstat, be 2017 -m be Oroszország tovább 1,69 millió gyermek született. Rajta van 203 ezer ill tovább 10,7%-kal kevesebbmint egy évvel korábban. E mutató szerint 2017 a történelem legrosszabb évének bizonyult. tíz év - V legutóbbi alkalommal kevesebb újszülött született Oroszország csak benne volt 2007. A születésszám csökkenése figyelhető meg Oroszország összes régiója, Csecsenföld kivételével. Voltak ott aktív szülések, 2016-os szint — 29 890 ember. Max esés - V Nyenec Autonóm Kerület (mínusz 16,5%), ezt követi — Csuvasia (mínusz 15%).

De van olyan is okok arra hogy optimizmus. Halandóság be Oroszország benne tavaly is érezhetően csökkent: azért évben be 1,824 millió ember halt meg az országban. Rajta van 63 ezerrel kevesebb, mint ben 2016, — legalacsonyabbXXIszázadi mutató. Jelentősen csökkent és gyermekhalálozás. 2016-ban tovább 1000 születés, 6 gyermek halt meg 2017 — 5,5.

Mindez azonban nem hozzájárult a természetes népszaporulat megfékezéséhez. Rögzített természetes hanyatlás — mínusz 134,4 ezer fő. 2016-ban plusz 5,4 ezer volt. De Oroszország teljes lakossága még mindig megnőtt a migrációs beáramlást. Egy éven keresztül Az ország 200 ezer újonnan érkezett. A fő adományozó országok Üzbegisztán, Tádzsikisztán, Kirgizisztán És Ukrajna.

Az ilyen eredmények váratlanok számára nincsenek szakértők válik. A Népességgazdasági Laboratórium tudományos igazgatója és A Moszkvai Állami Egyetem Közgazdaságtudományi Karának demográfiai adatai Valerij Elizarov azt mondja a demográfiai nehézségek elkerülhetetlenek, mint legalábbis benne a következő 15 évben. A fő ok az 1990-es évek társadalmi-gazdasági helyzetére utal.

„A születési arány attól függ a fiatal nők száma reproduktív kor. BAN BEN tavaly a világon a legkevesebb ember töltötte be a 18. életévét orosz generáció - született 1999 Az 1990-es évek második felében és a 2000-es évek első felében a születési ráta rendkívül alacsony volt. A növekedés csak 2006 után kezdődött. Teljesen vad kilengések társultak hozzánk társadalmi-gazdasági sokkok. Az 1980-as évek második fele - 1986-1987 — 2,5 millió születés! Aztán ess - Nak nek az 1990-es évek közepén 1,3-1,4 millióan születtek év. Végül 1,2 millió forint 1999”, - jegyzi meg Elizarov.

A szakember most ezt hangsúlyozza A születők generációja közeledik a gyermekvállalás korához V demográfiai válság időszaka. „Szülnek gyermekek most leggyakrabban bent 25-26 évesek. Akik ben születtek 1992-1993 és Ekkor már zuhanást regisztráltak. Most már maga is megérti, hogy ez még nincs vége", - mondja Elizarov.

Feleségek

Együtt Az 1990-es évek problémái azonban nem tudják megmagyarázni a helyzetet kimerült. Igen, kevesebb a nő, de végül minden egyes nő kevesebbet szül. Maga a polgárok hozzáállása ahhoz családot építeni, a prioritások eltolódnak. Alapján adat ugyanaz a Rosstat, egy orosz anya átlagéletkora - 26 év. Rajta van öt évvel több, mint ben 1990-es évek. Ez alatt az idő alatt a megjelenések közötti intervallum család az első és második gyerek. Az 1990-es években volt átlagosan három év A 2017-ben - már 5,6 éve. Így született meg a második és a következő gyerekek mögé költöztek mérföldkő anyja 30. születésnapján.

A munkaügyi tanszék professzora és szociális politikusok Intézet közszolgálatÉs menedzsment (IGSU) RANEPA Alekszandr Scserbakov jelzi, hogy az okot is meg kell keresni V alacsony életszínvonal És arra törekedve munkával, személyes munkával javítja a család jólétét. Ezen kívül at Orosz nők be általában most sokkal több van karrier ambíciók. „Van egy paradox helyzetünk: kb a nők csak a nemi céljukra gondolnak ban ben második szakasz. Többet osztanak meg férfi perspektíva élethol tart a karrier első helyen. A modern férfiak pedig egyre jobban hasonlítanak nők. Gyakran nem azt a feladatot tűzték ki maguk elé, hogy anyagilag ellássák családjukat” - figyelmeztet Scserbakov.

Az ország illetékesei megértik, hogy a helyzet nagyon súlyos, és cselekszik. Szóval, be 2017. november, Vlagyimir Putyin orosz elnök bejelentett az ország demográfiai politikájának „visszaállításáról”. Decemberben az államfő aláírta törvény O havi kifizetések családok első gyermekük születése után. Átlagosan az összeg 2018-ban lesz attól függ régió, 10 523 rubel, V 2019 — 10 836 rubel, in 2020 — 11 143 rubel. A fizetés célzott, mikor A számítás az egyes családok jövedelmét veszi figyelembe. Joggal pénzt kapnak azok, akik akinek az átlagos jövedelme nem családtag meghaladja a létminimum másfélszeresét.

Ráadásul be decemberében az elnök aláírta a törvényt ig hosszabbítás 2021 végi program anyasági tőke. Nál nél születése a második és A harmadik gyermek után az orosz állampolgárok fizetésre jogosultak. A mérete az 2017 — 453 026 rubel.

Nincs szex akar

Megoldás gazdasági kérdések azonban nem csodaszer. Csak nézd globális trendek. Az adatok szerint ENSZ, től 21 ország a legmagasabb születési arányszám 19 van Afrika. Minden európai államhoz tartozik országokban a legalacsonyabb születési arány, bár ez egyértelmű hogy a gazdasági helyzet ott sokkal jobb, mint itt afrikai kontinens.

Anna Koteneva szexológus, a Szexuális Egészségügyi Központ vezetője úgy véli a termékenység csökkenése specifikus modern erkölcs. „Túl sok felesleges információ, túl sok felhajtás. A modern ember aszerint él elv „itt és most”, „még utánam is lesz árvíz”. Mindenki élvezni akarja az életet, a felelősséget, beleértve a számára a gyerekeket úgy tekintik teher. Az önzés, az individualizmus, a függetlenség, sőt az infantilizmus uralkodik“, - ő mondja.

Koteneva hozzáteszi, hogy a jelenlegi technológiák végtelen lehetőségeket kínálnak kommunikáció, számos erkölcsi tilalmat feloldottak. „A modern generáció azonban nem tudja, hogyan kell gyakran kommunikálni és nem akarja ezt. A fiziológiai intimitás értéke csökkent. Korábban szex a fiatalok valami tiltott, titokzatos, kívánatos dolog volt. Már kapható, de felállt egy sor a más örömök, szórakozás, intim kapcsolatok leértékelődnek” - mondja a szexológus.

Bármi is az volt, előrejelzések a közeljövő nem túl optimista. A Rosstat figyelmeztet: minden évben természetes népességfogyás várható ig 2035, A órakor lesz a csúcs 2025-2028. Ezt a tendenciát a migráció növekedése ellensúlyozza, de Oroszország lakossága – vélik a demográfusok a megadott időszak továbbra is lerövidül.

Demográfia: Oroszországot cserbenhagyja a „nőkérdés”

Az Oroszországi Szövetségi Állami Statisztikai Szolgálat közzétette a demográfiai számot előrejelzés előtt 2035. Által A Rosstat előrejelzése szerint Oroszország lakossága várhatóan 2036 marad 2017-es szint — 147 millió ember, plusz-mínusz néhány százalék. Ugyanakkor a munkaképes korú lakosság aránya szinte állandó marad - 55-56%. Az ilyen adatok nem elegendőek munkaképes korú lakosság lásd a belső változásokat. Végül is, ha bent ezen az 55−56%-on belül nőni fog a fiatal rész száma 40 éves kor, és az idősebb munkaképes korúak számának csökkenése, majd Oroszország kedvező demográfiai jövő előtt áll. ÉS valami egészen más vár ránk, ha éppen ellenkezőleg, csökken a fiatal rész.

A Rosstat előrejelzés kidolgozása (milyen módszerrel - ról ről alább) ig meghatározható a fiatalok számának dinamikája 2040.

Külön férfiak és nők tovább a grafikonoknak nincs sok értelme, hiszen a recessziók ill bemászik dinamikája a jövőbeni 20 évesek, 30 évesek és 40 évesek - majdnem duplája. A férfiak száma és nők be kortól kezdve 20-tól A 40 év csak annyiban különbözik több százalék.

Mit segít felismerni ez a diagram?

Első. A 20 évesek száma ra nő 2035, de jelentéktelen.

Második. A 30 évesek száma ben csökkenni fog a következő években. Ráadásul be a 2020-as évek első felében a csökkenés nagyon erős lesz - évente körülbelül 10%.

Harmadik. A 40 évesek száma legfeljebb a 2020-as évek második felében növekedni fog. De ez a növekedés jelentéktelen lesz. A V A 2030-as években megkezdődik a csökkentés, kb hogy a 30 évesek számának csökkenésével megegyező ütemben 2020

Tehát a munkaképes korú fiatalok összlétszáma az 2018 és 2040 között csökkenni fog.

BAN BEN következtetés

BAN BEN Az elmúlt években a hivatalos kiadványok tele voltak vidám kijelentésekkel arról az orosz nép demográfiájában kialakuló hosszú távú kedvező tendencia.

BAN BEN Oroszországban az orosz nép a teljes lakosság mintegy 80%-át teszi ki. Tehát a Rosstat előrejelzés spektrális elemzésének eredményei kiterjeszthetők orosz nép.

Akár tetszik, akár nem, de vidám nyilatkozataiért arról az orosz nép demográfiájában kialakuló hosszú távú kedvező tendencia - nincs ok.

A demográfiai átalakulás – a termékenység és a halálozás csökkentésének folyamata – ellentmondásos jelenség. Egyrészt sok országban segített az életszínvonal emelésében, és olyan nőket vitt be a munkaerőpiacra, akiknek már nem volt sok gyermekük. Nőttek az oktatásba és az egészségügybe fordított beruházások. Ezek a „lehetőségek ablakai” több évtizeden át elérhetőek lesznek azon fejlődő országok számára, amelyekben a demográfiai átmenet nemrég kezdődött. A fejlett országok, e folyamat úttörői már most learatják előnyeit: gyorsan elöregednek, sokat költenek nyugdíjra, és a születési ráta csúcspontjára érkeztek – állítja egy vezető spanyol demográfus, a Madridi Complutense Egyetem professzora. EBK Demográfiai Szemle magazin. David S. Reher.

Előrelépés és jelentős költségek egyaránt – így jellemezhető a demográfiai átmenet „alja”. Hullámai (közülük a második a fejlett országok az 1950-es és 1980-as évekre) mindig visszhangzik a társadalom társadalmi-gazdasági változásaival. Ráadásul sok szakértő szerint a halandóság és a születésszám csökkenése a társadalmi-gazdasági átalakulások egyik kiváltó oka. A Complutense Egyetem Politikatudományi és Szociológiai Karának professzora David S. Reher pontosan ezt a jelentést adja a demográfiai átmenetnek, tisztázva ugyanakkor, hogy ez a folyamat még mindig része a fejlett országok társadalom modernizációjáról alkotott összképnek (a szakértő 1850-1975-re datálja). A modernizáció jelei közé tartozik az életszínvonal és az oktatás emelkedése, az urbanizáció, a női emancipáció, a mezőgazdaság kiszorítása az ipar és a szolgáltató szektor által, valamint a fogyasztói társadalom kialakulása.

Most, hogy a demográfiai átmenet úttörő országai már teljes mértékben szembesülnek a társadalomban annak származékaival, már lehetséges pontosan felmérni annak előnyeit és hátrányait – jegyzi meg David Reher „A demográfiai átmenet gazdasági és társadalmi következményei” című cikkében. a Demográfiai Szemle című folyóirat. A cikk dialektikusan épül fel: a szerző egyrészt felismeri a demográfiai átmenet bizonyos „nyereségeit”, másrészt azonnal rátalál e jelenségek alattomos aljzatára.

A gazdaság profitált a demográfiai helyzetből

Számos okból kifolyólag – kezdve az immunológia Louis Pasteurnek köszönhető fejlődésével, a járványok visszahúzódásával, a hozzáértő gyermekgondozási ismeretek felhalmozódásával és az emberek jobb táplálkozásával – a huszadik században a gyermek- és csecsemőhalandóság csökkentésének folyamata zajlott. . Ez kezdte befolyásolni a szaporodási döntéseket: a halandóság csökkenését a szaporodás tudatos szabályozásával összefüggő termékenység csökkenés követte. A nők kezdtek kevesebb gyermeket szülni. Ez lehetővé tette, hogy több figyelmet szenteljenek a megszületett néhány örökösnek, és a családanyáknak is ideje szabadult fel az önmegvalósításra, és munkába állhatott. Egyes becslések szerint a demográfiai átmenet eredményeként a nők felnőtt életük átlagosan nem 70%-át kezdték kisgyermekek szülésére és nevelésére fordítani, hanem ötször kevesebbet - mindössze 14%-ot.

Így egyéni szinten jelentek meg a születésszabályozással kapcsolatos döntések.

Ezzel párhuzamosan az életszínvonal emelkedésével a felnőttkori halálozás is csökkent: javult a táplálkozás és az egészségügy egyaránt.

Mivel a halandóság csökkenése megelőzte a termékenység csökkenését, a második folyamat pedig lassabb volt, a demográfiai átalakulást vezető országoknak sikerült „demográfiai osztalékot” használniuk a gazdaságban. Lényege, hogy a megszületett generációk száma folyamatosan növekszik, de a lakosság fiatal és munkaképes marad.

Amíg ez az időszak tartott, és a gazdaság a növekvő keresletre reagálva a szükséges számú új munkahelyet tudott teremteni, a „lehetőségek ablaka” megnyílt az éles gazdasági fellendülés előtt. A demográfia hasonló erős befolyása a gazdaságra azon országok példáján is látható, amelyek a közelmúltban jelentős fejlődési ugrást hajtottak végre: ezek a „ ázsiai tigrisek» ( Dél-Korea, Szingapúr, Hongkong és Tajvan), valamint Irán és Brazília. "Fiatal" nemi és életkori szerkezet népesség általában befolyásolja a termelékenység növekedését – teszi hozzá a kutató.

A „demográfiai osztalék” időszaka azonban idővel elmúlik. Az 1950-es évek vége és az 1980-as évek eleje között a születési kohorszok mérete csökkenni kezdett. Ez a munkaképes és reproduktív korú lakosság számának csökkenését jelenti. Így a demográfiai átalakulás menthetetlenül a népesség elöregedéséhez és a gazdaságra nehezedő idősek terheinek növekedéséhez vezet.

A népesség elöregedése nyugdíjrendszerek létrehozásához vezetett

Ugyanakkor, ha nem léteznének ilyen demográfiai átalakítások, ezeket ki kellene találni, már csak a nyugdíjrendszerek megjelenése érdekében is. Ez utóbbiak jelentőségét aligha lehet túlbecsülni: a viszonylagos társadalmi harmónia szerves alkotóelemei maradnak.

A népesség felgyorsult öregedése kihívást jelent minden generációk közötti jövedelemtranszferen alapuló társadalmi rendszer számára. A pénzeszközök nagyvonalú újraelosztása problémásnak bizonyul. Ezt a hatást számos szakértő szerint mérsékelheti az a tény, hogy a „megtakarítások során életciklus alacsony termékenység és halandóság mellett magasabb tőke-munka arányt eredményez, ami legalább részben csökkenti az idősek függőségi terheit” – jegyzi meg a cikk. Hosszú felhalmozódás emberi tőke az életszínvonal emelkedéséhez is vezethet – teszi hozzá David Reher.

A migráció megoldja a munkaerőhiány problémáját

A demográfiai átalakulás ösztönözte a migrációt, amely a népesség-újraelosztás többé-kevésbé hatékony eszközévé vált. Az adományozó országok ezzel csökkentették a lakosság erőforrás-terhét, sikeresebben oldották meg a lakosok foglalkoztatási problémáit, és kaptak üzemanyagot a gazdaság számára. pénz utalás migránsok hazájukba. A befogadó országok megoldották a hiány problémáját munkaerő.

Ugyanakkor ma már számos országban – emlékeztet a kutató – a túlzott migrációs áramlás miatt a befogadó országok egyre jobban szigorítják a beutazási politikát.

A demográfiai átalakulás népszerűsítette az oktatást

A leírt demográfiai folyamatok oda vezettek, hogy a nőknek is lehetőségük van „előléptetni az oktatást”, és megnőttek a gyerekek oktatásába fordított befektetések – írja Reher. „A gyermekek egyetemes oktatása felé irányuló mozgalom az volt fémjel század óta a legfejlettebb társadalmakban, és az utóbbi időben az országok kormányai és családjai is ezt a célt követik. fejlődő világ"- mutat rá a kutató. Általában véve a szülők jobban odafigyelnek gyermekeik oktatásának minőségére.

Ami a nőket illeti, a demográfiai átmenettel együtt munkájuk elterjedésének tényezői nagyrészt a második világháború következményei, a gazdasági lehetőségekhez jutás a szolgáltató szektorban (itt megszűnt a férfi „monopólium”), az állami szerepvállalás megnövekedése. intézmények - elsősorban iskolák - a gyerekek oktatásában, valamint a fogyasztói társadalom növekvő jelentősége.

A házasság szétszakad

Valójában a nők társadalmi szerepe a demográfiai átmenetnek köszönhetően gyökeresen megváltozott - aktívabbá vált - írja a kutató. Ezek az átalakulások azonban oda vezettek negatív következményei– a házasság intézményének leértékelése.

A férj és feleség, a férfi és a nő kapcsolata „ingatagabbá” vált. Az emancipált hölgyek másképp kezdték felfogni a házasságot. Megszűnt élethosszig tartó lenni, és megjelent a „rossz” partner lecserélésének lehetősége. Az ilyen értelemben vett életstratégiák változékonyabbá váltak.

Előny a fejlődő országok számára

A népességnövekedés ütemének csökkentése a fejlődő országokban (ez alatt a cikk szerzője Kínát, Costa Ricát, Iránt, Marokkót, Tunéziát, Venezuelát, Törökországot és számos más országot érti) lehetővé teszi számukra, hogy jelentősen javítsák az emberek életszínvonalát és modernizálni, David Reher meg van győződve. Ezen országok szinte mindegyikében javul a felnőttek és a gyermekek egészségi állapota, növekszik az iskolázottság szintje és a dolgozó nők aránya, és jelentősen átalakul a társadalom. Ezekben az országokban A gazdasági növekedés még messze a népességnövekedés előtt jár.

Ugyanakkor a népesség elöregedése a fejlődő országokban sokkal gyorsabban fog haladni, mint Európában – jegyezte meg a szakértő. Ez a termékenység és a halálozás nagyobb arányú csökkenésével magyarázható, mint a demográfiai átmenetet vezető országokban. A mintában szereplő szinte minden fejlődő országban a születések száma folyamatosan csökkent a 20. és 21. század fordulóján. Az elmúlt 15-20 évben Kínában és Tunéziában 31%-kal, Iránban 33%-kal, Marokkóban 19%-kal csökkent a születések száma – mutat rá Reher.

Ha ez a tendencia folytatódik (és erre minden okunk van), akkor a lakosság rohamosan öregszik – írja a szakember. Néhány évtizeden belül ezekben az országokban csökkenő munkaképes és reproduktív korú népesség fog szembesülni, ami hatással lesz a munkaerőpiacra és a jövőbeli születésekre egyaránt. A fejlődő országok számára tehát az a kritikus kérdés, hogy meddig marad nyitva a gazdasági lehetőségek demográfiai ablaka.

Siess, hogy kihasználd a demográfiai bónuszokat

Ez az ígéretes ablak nem valószínű, hogy túl sokáig nyitva marad, mondja David Raher. Csak Kína számára, amelynek a kormány születésszabályozási politikája miatt még viszonylag fiatal lakossága van, akár 40 évre is elérhető a lehetőség. Nehezek azonban a kilátások Kínában is (erről lásd a „Kína gazdasága a demográfiától függ” című cikket) – a következő évtizedben várható a munkaképes lakosság arányának csökkenése.

A többi ország – véli a szakember – még kevesebb időt kapott arra, hogy kihasználja a társadalmi-gazdasági átalakulások lehetőségeit. Ez az időszak 10-30 év. „Nehéz nem félni attól, hogy amikor a lehetőségek ablaka bezárul, a társadalmi, gazdasági ill intézményfejlesztés ezeknek az országoknak a többségében elégtelen lehet” – hangsúlyozza a kutató. Mindenesetre mozgósítaniuk kell erejüket, és a lehető leggyorsabban be kell fejezniük a fejlesztési folyamatot – összegzi David Reher.

Ma arról lesz szó, hogyan, mely országokban valósultak meg a születésszám-csökkentő programok, és ez milyen eredményekhez vezetett.

„A népességszabályozás (beleértve a születésszabályozási politikát is) az emberi populáció növekedési ütemének mesterséges megváltoztatásának gyakorlata. Történelmileg a népességszabályozást a népességszabályozáson keresztül hajtották végre, általában a kormányzat által, válaszként különféle tényezőkre, beleértve a magas vagy növekvő szegénységet, a környezeti korlátokat, a túlnépesedést vagy vallási okokat."

Az már senkinek nem lesz újdonság, hogy a Föld lakossága hamarosan meghaladja a 8 milliárd fős határt, miközben az optimális számú ember képes békésen egymás mellett élni a Földön egymás zavarása nélkül, a környezet káros hatása nélkül (és ez viszonylag ) - csak körülbelül 6 milliárd ember, de akár 1 milliárd ember is rossz hatással lesz a Földre.

Ám még azelőtt, hogy a világ népessége a számukat tekintve kritikus ponthoz közeledne, néhány ország már régen átlépte a határt, hogy a polgárok lehetőleg maximálisan elhelyezkedjenek a területükön. Ezek az országok a következők voltak:

Kína, India, Szingapúr, Irán.

Egyenként elmondjuk, hogyan alkalmazták náluk a születésszabályozás politikáját.

Kína

„A legelterjedtebb népességszabályozást a modern Kínában végzik. Alapvetően itt minden családnak legfeljebb egy gyermeke lehet, bár vannak kivételek. A korlátozások megszegése pénzbírságot von maga után.

Az Egy család, egy gyerek program 1978-ban indult. A hivatalos statisztikák szerint a program több mint 400 millió születés megelőzésében segített. A program sikere időnként megkérdőjelezhető, hiszen a termékenység csökkenésének egy részét az ország iparosodása és gazdasági tényezői okozzák.

2016 óta a programot törölték, és bevezették a két gyermekvállalási engedélyt.”

Tovább Ebben a pillanatban Kína (nem sokkal lemaradva Indiával, valamint a szárazföldi Afrika) a világ legnagyobb népességű országa, míg az ország a világ 3. legnagyobb területével rendelkezik, de nem jut mindenki számára elegendő hely. A népsűrűség több mint 143,7 fő/km².

A múlt század közepén kezdődtek a kísérletek arra, hogy Kínát valamiképpen a körültekintő gyermekvállalás felé tereljék, az „Egy család, egy gyerek” program az 1970-es években indult. Ha használatának kezdetén átlagosan 5,8 gyermek jutott egy nőre, akkor ma 1,8. Itt érdemes figyelembe venni a népesség növekedését és ennek megfelelően a növekedési arányok bővülését.

A program időtartama alatt is voltak kivételes esetek, amikor a szülők két gyermeket vállalhattak, például nemzeti kisebbségek, falusiak, családjukban egyedüli gyermekként élő házastársak, többes terhesség és első gyermek születése esetén. lány volt vagy hibás, az állam is hűséget gyakorolhatott.

A kínaiak, főként a vidéken élők, gyakran hazudtak a népszámlálás összeállításakor a gyermekszámról (hogy ne vonatkozzanak rájuk születésszabályozási szankciók, és elrejtsék a már született gyermekek számát), így az adatokat látjuk. ma erősen alábecsülhető. Valójában a drasztikus korlátozások feloldása ellenére még ma is létezik születésszabályozás Kínában.

Milyen hivatalosan tisztességes intézkedésekkel korlátozták a születési arányt? Emelték a házasságkötési életkort, lányoknál 20, fiúknál 22 évre, a házasság előtt a potenciális szülőknek orvosi vizsgálaton, vizsgálaton kellett részt venniük (pszichiáter, narkológus stb.), nőtt az oktatás presztízse, a házasságon kívüli és házasság előtti ügyeket elítélték. A születésszám csökkentésének illegális és kegyetlen módszerei közé tartozik a kényszerabortusz és a sterilizálás, a csecsemők, különösen a nők megölése, de ezekről az intézkedésekről kicsit később.

Természetesen sokakat foglalkoztat a kérdés: hogyan tudták a kínaiak ilyen gyorsan növelni a számukat? Mi a termékenység titka? Talán a skorpiótinktúrában, amelyet az ókori császári dinasztiák óta gyakran fogyasztottak Kínában, talán a nők korai pubertásában és magas termékenységében. Egy másik pont, amely minden magas születési rátával és növekvő népességgel rendelkező országot érint, a szegénység és a primitív fogamzásgátló módszerek elérhetetlensége. Itt a helyzet durván szólva nem minőséggé, hanem mennyiségé válik. Sokan vannak, de nincs mit adni, nincs mit tenni, ezért az új generáció elsősorban a korai gyerekvállalással foglalkozik.

Ez azonban Kína esetében vitatható – egyetlen ország sem hoz nekünk ennyi újítást, még olcsó, káros, eldobhatót sem.

Milyen kegyetlen intézkedéseket alkalmaztak azokkal szemben, akik megszegték az „Egy család, egy gyerek” program kereteit? A pénzbírságokat főként a helyi hatóságokra szabták ki. amikor a népszámlálás eredményeként megállapították, hogy a vártnál több gyermek van a családban. A pénzbírságok több éves fizetést tettek ki, ezért a helyi hatóságok kénytelenek voltak kegyetlen módszerekkel aktívan küzdeni a gyermekvállalás ellen. Például a nőket erőszakkal sterilizálták és hosszú távon elvetették. A csecsemőket gyakran küldték levesbe – ez régóta ismert gyakorlat.

A lányokat egyáltalán nem tekintették emberi lénynek egészségügyi ellátás leánygyermekek, akik később orvosi hanyagság miatt meghaltak. A szülők és maguk a kínai állampolgárok gyakran másodosztályú állampolgárként kezelték a lányokat. Hosszan tartó abortuszt lehetett indikáció nélkül elvégezni, ha a gyermek neme nő.

Mihez vezetett mindez? Nemcsak a rendezetlen születésszám, mert ez bizonyos folyamatok következménye, hanem az emberi élet ilyen leértékelődése is kegyetlen keretek között a születésszám-csökkentési program megvalósításához.

Arra, hogy Kínában az emberi élet nullává vált...

Annyi kínai van, hogy nem sajnálják magukat, nem sajnálják a saját fajtájukat. És vad.

A világ első országa a halálbüntetések számát tekintve (azaz itt nem csak a tartós abortuszt legalizálják népességszabályozási intézkedésként, hanem a felnőttek különféle okokból történő meggyilkolását is), olyan ország, ahol levest esznek. babákkal, és ezt nem tiltja a törvény. ahol nemváltás, prostitúció (fiúk, lányok), homoszexualitás, ahol a lányok élete gyakran egyenlő egy rovar életével - ez a norma.

India

India lakossága ma majdnem megegyezik Kínáéval - több mint 1,3 milliárd ember (a második legnagyobb a világon), területe - a 7. legnagyobb a világon, népsűrűsége - 364 fő / km².

Annak ellenére, hogy India atomfegyverekkel rendelkező szuperhatalom, hiába van az országban fejlett oktatási szektor, túl magas a szegény lakosság aránya, a lakosok túlnyomó többsége európai mércével mérve a szegénységi küszöb alatt van.

A szegénység természetesen magában foglalja a fogamzásgátláshoz való hozzáférés, a fejlődés és a normális munkához való hozzáférés lehetetlenségét. Ha filmeket néz az indiánokról, akik a szegénység legmélyebb területein élnek, megérti, hogy nem minden olyan rossz hazánkban.

Az emberek néha egyszerűen kartonpapíron alszanak, szeméttócsákban mosnak, árokba ejtett halat esznek hulladékkal, 7-8 gyereket szülnek, anélkül, hogy észrevennék az új családtag megjelenését. És sajnálom az ilyen embereket, soha nem ismertek más életet, de ők is szeretnének nem egyedül élni, valami családot akarnak... minden, amit a szüleiktől láttak, ugyanaz a szaporodás a szegénységben...

Vannak például „tehetősebb” indiánok, akik nyomornegyedekben, saját építésű falvakban élnek. Vannak viszonylag gazdagok. De alapvetően India lakossága szegény ember.

A születési korlátozások itt ugyanúgy kezdődtek, mint Kínában a 20. század közepén. A két- vagy többgyermekes családokat megtiltották az önkormányzatba való beválasztástól, illetve a vezetői tisztség betöltését. Az állam segítette az egygyermekes családokat, általában a csúcsra vezető utat és valamilyen fajta megszerzését érdemes munkát zárva voltak a nagycsaládosok elől, ami ismét a szegénység ördögi körét hozta létre a társadalomban.

„Indiában végeztek tömeges államilag támogatott nők sterilizációit, az ország az egyik legmagasabb arányt mutatta a világon. Csak 2011-2014-ben mintegy 8,6 millió nőt és 200 ezer férfit operáltak (mivel ezeken a helyeken kulturálisan elfogadhatatlannak tartják a férfiak sterilizálását), és a távoli és szegény közösségekben élő, iskolázatlan nők egyéb fogamzásgátlási módszerei a kormányzás drágábbnak számít, mint a tömeges. sebészeti sterilizációs kampányok.

Egyes esetekben a nők műtét után kapnak egyösszegű fizetés 1400 rúpia, ami a szegény területeken meghaladhatja a kéthetes bevételt. Egyes műtétek nem megfelelő körülmények között, fertőtlenítés, vizsgálatok stb. nélkül történtek, és 2009-2012-ben több mint 700 nő halálához vezettek. 2016-ban Legfelsőbb Bíróság Az ország úgy döntött, hogy a következő 3 évben bezár minden sterilizációs tábort.

India lakossága a kulturális sajátosságok miatt alkalmazhat szelektív abortuszt (szelektív abortuszt), amelyben a nők eliminációját már születésük előtt elvégzik. (gendercide, Gendercide; a női csecsemőgyilkossághoz hasonló jelenség). A kutatók változást figyeltek meg a férfi és női születések arányában, és azt sugallják, hogy a 90-es évek óta folyamatosan nőtt a szelektív abortuszok száma.”

Az abortuszok, a szelektív abortuszok miatt, amikor a nők már terhes lányként folyamodtak abortuszhoz, ma az országban kis különbség van a férfiak és a nők száma között: 944 nőre 1000 férfi jut.

Az abortuszban és az ivartalanításban elhunyt nőkön kívül a hivatalos adatok szerint sokan illegális beavatkozások következtében haltak meg, és nem számítanak bele a statisztikákba, sokan rokkantak maradtak, és ugyanazok a gyerekek veszítették el az anyjukat.

Szinte megtiszteltetés, hogy Indiában abortuszt végeznek a szegények között – néha csak így tud egy nő élelmet venni a gyerekeinek, mert pénzt adnak az abortuszra.

Természetesen a legaktívabb és legnagyszabásúbb születésszám-csökkentő programok Indiában és Kínában működtek és működnek, és ezeknek az országoknak köszönhetően nálunk van a világ népességnövekedésének legaktívabb százaléka. Vagyis a világ népessége éppen a szegények rovására növekszik, akik nem férnek hozzá a fogamzásgátláshoz, még kevésbé méltó emberi juttatásokhoz, alapvető életkörülményekhez és higiéniai feltételekhez.

Két további ország, amely hivatalosan is végrehajtotta a népességcsökkentés/szabályozás politikáját, Irán és Szingapúr volt, de jóval szerényebb keretek között, mint az első kettő.

Irán

Irán az elmúlt években jelentősen csökkentette születési arányát. Az állam megköveteli a fogamzásgátlási tanfolyamokat a házasság előtt. 1993 óta vannak érvényben olyan törvények, amelyek megfosztják a harmadik és az azt követő gyermekektől a családban szociális juttatásokés ételjegyek. Támogatják a legfeljebb 2 gyermekes családokat és a fogamzásgátlás alkalmazását.

Szingapúr

A szingapúri népességszabályozás két szakaszon ment keresztül. A második világháború után intézkedéseket hoztak a születések számának csökkentésére. Az 1980-as évek óta, miután a születési ráta a pótlási szint alá süllyedt, az állam támogatja a gyermekek számának növelését a családban.”

Afrika

Érdemes beszélni egy másik népes országról is - Afrikáról (pontosabban a szárazföldről). A népesség a 2013-as adatok szerint 1,1 milliárd fő, vagyis jelenleg a népesség közel Indiával és Kínával egy szinten van.

Afrikának a területén több olyan állam, ország, helység van, ahol az emberek egyszerűen hemzsegnek a szegénységben, az „élni” szót nem is lehet annak nevezni.

Afrika különleges helyet foglal el a születésszabályozás országainak listáján, főként azért, mert Afrikában szinte semmilyen intézkedést nem tesznek a születések számának szabályozására és csökkentésére, ezért a katasztrofálisan növekvő népesség valódi problémát jelent az emberiség számára. Vagyis helyesen fogalmazva nem az emberek, hanem a túlnépesedéssel kapcsolatos problémák - növekvő szegénység, ivóvízhiány, civilizáció, munka, oktatás hiánya, etnikai viszály.

„A demográfusok tévedtek előrejelzéseikben: Afrikában az elmúlt évtizedekben nem csökkent a születési ráta, a népesség növekedése olyan mértékű, amit az emberiség soha nem ismert. Ha 1960-ban 280 millió ember élt az afrikai kontinensen, akkor ma 1,2 milliárd, ebből egymilliárd Afrikában a Szaharától délre. Az ENSZ becslései szerint 2050-ben a kontinens lakossága 2,5 lesz milliárd ember, a század végére pedig 4,4 milliárd. Ez több, mint a bolygó teljes lakossága 1980-ban.

Nigériában átlagosan 5,6 gyermek jut egy nőre, Szomáliában 6,4 (még a polgárháború idején is), és 7,6 Nigerben. Sok oka van: a modern orvoslásnak köszönhetően csökkent a csecsemőhalandóság, de az afrikaiak nem sietnek korlátozni a gyermekek számát. A nőket még mindig „szülőgépnek” tekintik, az afrikaiak gyakorlatilag nem használnak fogamzásgátlót, és nem létezik családtervezés.

El tudod képzelni, hogy már nincs messze, amikor 4,5 milliárd afrikai lesz?

Az addigra a káoszig „szaporodó” kínaiakkal és indiaiakkal együtt ez csak a fél bolygót beborító tömeg. De a veszélyt egyáltalán nem az jelenti, hogy a népesség növekszik, hanem az, hogy a szociálisan hátrányos helyzetű térségekben növekszik, ahol a fiatalok nem látnak mást, mint szegénységet, iskolázatlanságot, sokszor deviáns magatartást. Vagyis ez egy potenciálisan bűnöző embertömeg...

Már most a világ népességének nagy részét alkotják.

A szegény országok kolosszális potenciált jelentenek a hatalommal rendelkező hatalmak számára, mert az emberek tömegben erő, termelő, dolgozó... vagy csak platform kísérletekhez, forradalmakhoz, mert a tömeget könnyű provokálni.

Gates afrikaiak segítségével kísérletezik vakcinákkal, különböző típusú altatásban és egyáltalán érzéstelenítés nélkül végez műveleteket...

Itt, bármennyire is próbálod meggyőzni magad arról, hogy az ember alkotja a környezetet, nem pedig az ember környezetét, ennek az állításnak a második része mindig igaz lesz.

Afrikát használtam példaként arra, hogy a fogamzásgátlás teljes hiánya nem jó.

Miért szükséges egyáltalán a fogamzásgátlás gyakorlata?

Ön szerint szükséges a fogamzásgátlás gyakorlata? Sokan azt mondják majd, hogy a kegyetlen intézkedések, nevezetesen az ivartalanítás, a késői terhesség-megszakítások, a lányok és a fogyatékos gyerekek diszkriminációja rossz... A szegénységben élő népesség növekedése azonban nem tesz jót. A születésszabályozásra mindenképpen szükség van, de természetesen nem kegyetlen módszerekkel.

Például növelni kell az oktatás elérhetőségét, különösen a nők számára, elérhetővé kell tenni a fogamzásgátlást, növelni a házasság presztízsét.

Az orosz állam nemzetbiztonsága szempontjából az egyik legégetőbb probléma az ország demográfiai helyzete. Ismeretes, hogy a születési ráta ben modern Oroszország A 2000-es évek relatív életszínvonal-növekedésével (az 1990-es évekhez képest) és a demográfiai növekedést ösztönző kormányzati intézkedésekkel összefüggő bizonyos javulás ellenére továbbra is meglehetősen alacsony szinten van. Által legalább, aligha lehet azt mondani, hogy az orosz születési ráta jelenleg fedezi az ország népesség-utánpótlásának szükségleteit. Az orosz állampolgárok gyorsan öregszenek, különösen az ország „orosz” régióiban, ahol a legalacsonyabb születési arány figyelhető meg.

A demográfiai hanyatlás okai

Erőteljes demográfiai hanyatlás volt megfigyelhető Oroszországban szinte az egész huszadik században, és nemcsak az orosz állam társadalmi-gazdasági és társadalmi-kulturális alapjaiban bekövetkezett változásokhoz kapcsolódott, hanem azzal is, hogy a háborúk, forradalmak éveiben A kollektivizálás és az iparosítás, valamint a politikai elnyomás következtében az orosz állam 140-150 millió embert veszített. Ennek megfelelően, mivel az elhunytak jelentős része mindkét nem szülőképes korú embere, valamint gyermekek és serdülők, így több tízmillió emberrel csökkent azoknak a potenciális újszülötteknek a száma, akik a hazai globális kataklizmák áldozataiként születhettek volna.

Az oroszországi demográfiai válságban azonban hasonlóan jelentős szerepet játszott az átlagos orosz nők gyermekszámának csökkenése. A. Visnyevszkij, a demográfia egyik legnagyobb hazai szakértője szerint az 1925-től 2000-ig tartó időszakra. a születési ráta átlagosan 5,59 gyermekkel csökkent egy nőre (A. Visnyevszkij. A sztálini korszak demográfiája). Ráadásul a születésszám legaktívabb csökkenése az 1925 és 1955 közötti időszakban következett be. - vagyis az iparosítás és kollektivizálás, a Nagy Honvédő Háború és a szovjet infrastruktúra háború utáni helyreállításának időszakára. A modern Oroszország lakossága évente körülbelül 700 ezer fővel csökken, ami lehetővé teszi, hogy az ország fokozatosan kihalóról beszéljünk (igen, pontosan így jellemezte ezt Vlagyimir Putyin elnök 2000-ben, és 6 éve, anélkül, hogy ezeket a szavakat aprózta volna el. később - 2006-ban - azt mondta, hogy Oroszország lakossága a 21. század végére felére csökkenhet, ha nem tesznek drasztikus intézkedéseket a javulás érdekében. demográfiai helyzet az országban).

A termékenység csökkenésének okairól szóló mindennapi ítéletekben nagyon gyakran megvan a magyarázat az alacsony születésszámra közösségi feltételek, mindenekelőtt a lakosság elégtelen anyagi jólétével, a szülők jól fizetett munkahelyeinek hiányával, a külön és nagy lakásokkal, valamint az óvodák és iskolák infrastruktúrájával. A harmadik világ országaival vagy a forradalom előtti Oroszországgal összehasonlítva azonban az ilyen érvek nem bírják a kritikát. Látjuk, milyen körülmények között él a közép-ázsiai lakosság nagy része, nem is beszélve az afrikaiakról vagy Dél-Ázsia lakosairól. A túlzsúfoltság, a szegénység (és néha az egyenes szegénység) és a társadalmi kilátások hiánya azonban egyáltalán nem akadályozza meg az embereket abban, hogy gyermeket szüljenek – méghozzá „öt vagy több” mennyiségben.

Valójában az oroszországi születési ráta huszadik századi csökkenésének okai inkább ideológiai síkon vannak. Fő ösztönzőjük a hagyományos értékek leértékelése, valamint az orosz és az ország más népei életmódjának lerombolása a forradalom és különösen a forradalom utáni sztálinista átalakulások során. Nem lehet mást tenni, mint tisztelegni a Sztálin-korszak előtt, mint az ipar, a védelem, a szovjet állam biztonságának maximális fejlődésének, a lakosság egyetemes írástudásának terjedésének és az orvosi ellátás (bár nem túl képzett, de mégis) elérhetőségének időszaka előtt. jelentős).

A Szovjetunió gazdaságában való gyors áttöréshez azonban a lehető legtöbb állampolgár mozgósítására volt szükség, és az ország szinte teljes dolgozó lakosságát munkára vonzotta, beleértve a férfiakat és a nőket egyaránt. A. Visnyevszkij szerint „azok a módszerek, amelyekkel a Szovjetunió sztálinista vezetése „nagy fordulópontot” keresett – és elért – az emberek életében, olyanok voltak, hogy meggondolatlanul lerombolták az egész hagyományos értékrendszert, beleértve a családi értékeket is. Visnevszkij A. Demográfia a Sztálin-korszakban).

Annak ellenére, hogy Sztálin és környezete negatívan értékelte a Bolsevik Párt „baloldali” szárnyának tevékenységét, amely a forradalom utáni első években ragaszkodott a férfiak szexuális szabadságát előmozdító család intézményének teljes lerombolásához. és a nők, az abortusz szabadsága, valójában a „baloldali kommunisták” sokat kölcsönöztek. És mindenekelőtt egy sajátos modell a családi kapcsolatok szervezésére. Nevezhetjük proletárnak, hiszen a proletariátus, mint a bérmunkások osztálya, főként városokban élő és gyári termelésben foglalkoztatott, tette lehetővé a család ilyen szerveződését. Egy parasztnak a gyerekek száma nem sokat számított, sőt, a sok gyerek kedvezett, hiszen a gyerekek a jövő kezei, ahol etetni lehet kettőt, és így tovább. A parasztoknak lehetőségük volt arra is, hogy számos utódaikat kunyhójukban, vagy ha gyermekeik felnőttek, a közelben épített kunyhóban, melléképületben helyezhessék el.

Ezzel szemben a bérházak szobáiban és lakásaiban húzódó városi proletárok nem engedhettek meg maguknak sok utódot. Mind a szálláshiány miatt, mind a munkatevékenység eltérő jellege miatt a proletár fizetésért dolgozott, a gyerek pedig csak egy evő lett, amivel minden megtérülés nélkül csökkentette a család jólétét (amikor felnőtt). , nem az apja gazdaságában dolgozott, mint egy parasztfiú, hanem elment kenyeret keresni, vagyis nem hozott közvetlen anyagi megtérülést a szülői családnak). Sőt, a városi proletárcsaládokban rendszerint a nők is munkába jártak. Azok a női munkavállalók, akik a munkatevékenység és a lakóhely független megválasztásának helyzetébe kerültek, teljesen más szexuális viselkedési modellt alakítottak ki. Először is, sokkal kevésbé függtek mások véleményétől, mint a parasztasszonyok. Másodszor, önálló vállalkozóként megengedhették magukat az általuk szükségesnek tartott magatartásnak. Természetes, hogy számukra a sok gyermekvállalás nyilvánvaló akadályt jelentett - elvégre ez közvetlenül zavarta a gyári munkát.

Az „új nő” fogalma és a termékenység

A szovjet-oroszországi családpolitika ideológiája az „új nő” fogalmainak hatására alakult ki, amely a 19. században kezdett formát ölteni mind a hazai, mind a külföldi írók, filozófusok forradalmi-demokratikus felfogású műveiben. Oroszországban N.G. elsősorban az „új nőről” írt. Csernisevszkij. Nyugaton a női emancipáció gondolata sokkal nagyobb fejlődésen ment keresztül. Kialakult a feminizmus ideológiája, amely jelenleg számos ágat foglal magában - liberális, szocialista, radikális, leszbikus és még „fekete” feminizmust is. Mondanunk sem kell, hogy a feminizmus elterjedése a nyugat-európai országokban igen siralmas az európai társadalmakra nézve, és az európai lakosság különböző csoportjai közötti jelentős ellentmondások oka.

Oroszországban a feminista eszmék, köztük az „új nő” létrehozásának koncepciója, hálás támogatókra találtak a forradalmi pártok és mozgalmak, elsősorban a szociáldemokraták képviselői körében. A szociálforradalmárok – a „populisták” – még mindig nagyrészt talaj-elvűek voltak, bár hasonló elméleti konstrukciók terjedtek el közöttük is. A forradalmi években az „új nő” fogalmának fő teoretikusa Kollontai Alexandra volt. Ennek a csodálatos nőnek - politikusnak, diplomatának, forradalmárnak - nemcsak saját elképzelését sikerült kialakítania a családról és a szexuális kapcsolatokról a szocialista társadalomban, hanem saját életrajzával is nagyrészt megmutatta, milyen az „új nő” képe.

Kollontai szerint a hagyományos nőkép ősidők óta az alázattal, a sikeres házasságra való összpontosítással, a saját élet építésében való kezdeményezőkészség hiányával és az életben való önállósággal társul. A hagyományos nő olyan sajátos kiegészítője a férfinak, annak társa és szövetségese, akit lényegében megfosztanak saját „én”-étől, és gyakran saját méltóságától is. A hagyományos nőképpel ellentétben Kollontai az „új nő” koncepcióját terjesztette elő – önellátó, politikailag és társadalmilag aktív, a férfit egyenrangúként kezeli, és önálló életének építésében valóban egyenrangú.

Az „új nő” képe mindenekelőtt egy hajadon nő képe. Tegyük hozzá - és amint e kép feltárásából következik, gyermektelen -, elvégre egy gyermek jelenléte, különösen két-három, nem is beszélve az ötről, Kollontai Alexandra felfogásában megfosztja a nőt függetlenségétől. Három fő elvet nevez meg az új szerelmi és házassági kapcsolatok kiépítéséhez: egyenlőség a kölcsönös kapcsolatokban, a másik jogainak kölcsönös elismerése anélkül, hogy igényt tartana a partner szívének és lelkének teljes tulajdonjogára, elvtársi érzékenység a szerelmi partner iránt (A. Kollontai. Hadd utat) szárnyas erostusnak 1923. ).

Már az 1920-as évek közepén. Kollontai munkásságát hivatalosan is bírálták a Szovjetunióban. Fokozatosan feledésbe merült a koncepciója – inkább hallgattak róla. Ráadásul a szovjet államiság megerősödésével az ország vezetésének nem maradt más lehetősége, mint a hagyományos értékekhez való részleges visszatérés. A sztálini korszak hivatalos sajtója, irodalma és filmje azt a szovjet nőtípust népszerűsítette, akinek sikerült ötvöznie Kollontai „új nőjének” vonásait a párt- és társadalmi tevékenység, a munkaerő kizsákmányolása, valamint az anya és a hagyományos családi magatartás tekintetében. feleség. Nem nehéz azonban kitalálni, hogy a szovjet állam ideológiája ellentétben állt a család- és demográfiai politika szervezésének tényleges gyakorlatával. Formálisan az anyaságot támogatták, a válásokat negatívan értékelték, és 1936-ban a szovjet kormány betiltotta az abortuszt, de valójában a szovjet állam szociálpolitikája nem az volt, hogy valóban megerősítse. demográfiai alapok országok.

A születési arány csökkenése a Sztálin-korszakban azt jelzi, hogy az abortuszt tiltó intézkedések nem hozták meg a kívánt eredményt. Először is, a Szovjetunióban a nők nagyrészt munkaviszonyban találták magukat. Akik magasabbat és másodlagosat kaptak szakmai oktatás, érettségi után oktatási intézmények elosztóba küldték – gyakran az ország teljesen más régióiba. Gyorsan csökkent az esélyük, hogy összeházasodjanak. Maga az állami propaganda rendszere pedig jórészt nem a családi értékek felé orientálta a nőket (akárcsak a férfiakat).

Noha a szovjet államnak számos munkásra, katonára és tisztre, új mérnökre és tudósra volt szüksége, és valóban kolosszális lépéseket tett ebbe az irányba (nézd csak meg a Sztálin-korszakban megjelent minden szintű oktatási intézmény számát, a gyerekek számát). „a néptől”, akik magas színvonalú szakmai oktatásban részesültek, és a tudományos, katonai, ipari, kulturális tevékenység különböző területein értek el magaslatokat), kiderült, hogy valami helyrehozhatatlanul elveszett. És ez a „valami” volt a gyermekvállalás és az erős, teljes értékű család létrehozásának értelme. A családot megfosztották gazdasági, gazdasági és társadalmi tartalmától, bár a „társadalom egységének” kiáltották ki. A gyerekek óvodában nevelkedhetnének, férjet vagy feleséget időnként cserélhetnének (ha nem örülnének az együttélés bizonyos árnyalatainak, vagy egyszerűen csak „elfáradtak volna”), együtt élve egy férfi és egy nő között. városi lakásnak gyakorlatilag nem volt gazdasági jelentősége.

Sztálin halála és a „desztalinizáció” után szovjet Únió még azokat a születésszám fenntartására irányuló intézkedéseket is törölték, amelyeket Sztálin az abortusz betiltásával próbált bevezetni. Annak ellenére, hogy a háború után még némi népességnövekedés is volt, nem sikerült elérni azt a születésszámot, amely lehetővé tette volna a szovjet állam lakosságának idővel sokszorosára emelkedését. A posztszovjet időszakban történteket nem szabad felidézni. Az 1990-es években ők is szerepet játszottak gazdasági erők, és még nagyobb mértékben a hagyományos értékek végleges lerombolása és nyugatiasított helyettesítővel való helyettesítése. Sőt, ha a szovjet család- és genderpolitikai modellben a nők legalábbis, ha nem is a családi élet felé, de a „haza és a párt javára” alkotó tevékenység felé orientálódtak, akkor a posztszovjet időszakban az értékek a személyes anyagi jólét teljesen elhomályosította az élet minden más irányvonalát.
Mivel az anyaságot és a házasságot a legtöbb orosz fiatal már nem tekinti valódi értéknek, globális „gyermekhiány” alakult ki.

Bár sok orosz fiatalok körében végzett szociológiai felmérés azt jelzi, hogy az orosz fiatalok számára továbbra is a család a legfontosabb életérték (vagy legalábbis a második legfontosabb), nyilvánvaló eltérés van a kívánatos (ahogy az oroszok válaszolnak a szociológusoknak) és a tényleges között. Ez utóbbi nem biztató - az országban rendkívül magas a válások aránya -, a házasságok 50%-a felbomlik, amivel Oroszország a válások számában a világ élvonalában marad. Ami a gyermekvállalást illeti, csak a 2000-es években, a valódi anyagi ösztönzők bevezetése után kezdtek el több gyermeket vállalni az állampolgárok (egyes szkeptikusok azonban azzal magyarázzák a kétezres években tapasztalt relatív születésszám-növekedést az országban, ebben az időszakban a „demográfiai konjunktúra” nemzedék szülőképes korba lépett » az 1980-as évek, és az országban viszonylag stabilizálódtak a társadalmi-gazdasági életkörülmények).

Itt fontos szerepet játszott az úgynevezett fizetések bevezetése. „szülési tőkét”, amelyet a második gyermek születésekor és a hároméves kor betöltésekor folyósítanak. Az anyasági tőke kifizetésének megkezdéséről 2006-ban döntöttek, és annak megakadályozása érdekében, hogy a lakosság marginalizált rétegeinek képviselői azt személyes haszonszerzésre használják fel, úgy döntöttek, hogy nem készpénzben, hanem egy speciális tanúsítvány , amely lehetővé teszi számukra, hogy házat vásároljanak egy bizonyos összegért , közel jelzálog, fizesse a gyermek oktatását.

Jelenleg az anyasági tőke körülbelül 430 ezer rubel. Az összeg nem kicsi - Oroszország egyes régióiban felhasználhatja saját lakás vásárlására, vagy legalább életkörülményeinek javítására. Szóba kerül az anyasági tőke család és a gyermekek érdekében történő elköltésének feltételei és egyéb lehetőségeinek megjelenése. Azonban csak pénzügyi motiváció A születésszám növekedését lehetetlen elérni. Sőt, figyelembe véve, hogy az anyasági tőkéhez még mindig meg kell szülnie az első gyermekét. Ezért egyes szociológusok nagyon szkeptikusan értékelik a születésszám anyagi ösztönzésének gondolatát, arra hivatkozva, hogy csak a lakosság marginális szegmenseinek vagy a bevándorló diaszpóráknak a képviselői szülnek azért, hogy 430 fős állami segítséget kapjanak. ezer rubel. Vagyis még ebben az esetben sem oldódik meg az orosz állam demográfiai biztonságának problémája.

Az abortusz fenyegeti a demográfiai helyzetet

Egy másik probléma Oroszországban a termékenység terén az abortusz. Szovjet-Oroszországban közvetlenül az októberi forradalom után hivatalosan is engedélyezték az abortuszt. 1920-ban az RSFSR nem csak egészségügyi okokból engedélyezte a terhesség megszakítását, így a világ első országa lett, amely legalizálta az abortuszt. Az abortuszt 1936-ban betiltották, és csak 1955-ben, a „desztalinizációs” politika után legalizálták újra. 1990 és 2008 között. A posztszovjet Oroszországban a hivatalos adatok szerint 41 millió 795 ezer abortuszt végeztek. Ez a szám fedezi az orosz állam valós munkaerő-szükségletét (körülbelül 20 millió fő a meghatározott időszakban), ami lehetővé teszi számos közéleti és politikai szereplő számára, hogy az abortuszt az orosz állam demográfiai biztonságára nézve közvetlen veszélynek tekintse.

Oroszországban ma az ország lakosságának mintegy fele ellenzi az abortuszt. A szociológiai felmérések az abortuszt támogatók számának fokozatos csökkenését mutatják – a válaszadók 57%-áról 2007-ben 48%-ra 2010-ben (Levada Center. Az oroszok reproduktív viselkedéséről). Az abortuszt ellenzők véleményét általában nacionalista politikai mozgalmak és vallási szervezetek fejezik ki. Közöttük vannak abszolút ellenzői az abortuszok elvégzésének, beleértve az orvosi okokból történő abortuszt is, és az abortuszok mérsékelt ellenzői is, akik elismerik annak lehetőségét, hogy indokolt esetben (egészségügyi okok, nemi erőszak, társadalmi instabilitás stb.) is elvégezhetőek.

Mindenekelőtt orosz közéleti személyiségek és tradicionalista filozófusok tiltakoznak az abortusz gyakorlata ellen. Számukra az abortusz nemcsak az orosz állam nemzetbiztonságát fenyegeti, hanem az egyik oka a potenciális népesség csökkenésének. Orosz Föderáció, hanem kihívást jelent a vallási értékekkel, a hagyományos ideológiai irányvonalakkal szemben, amelyek kezdetben a világ szinte minden népében rejlenek, de a modern társadalom detradicionalizálódása, a modern nyugati kapitalizmus individualista és fogyasztói értékeinek asszimilációja során megsemmisülnek. Hiszen a „gyerekmentesség” – az önkéntes gyermektelenség ideológiája, amelyet a modern „csikorgás” és az őket utánozni kívánó szűklátókörű fogyasztók erénysé emelnek, a gyermekvállalás megtagadásának alapvetően oroszellenes elveinek szándékos meghonosítása. egy teljes értékű család a „saját megvalósítás” jegyében, ami gyakrabban Összességében csak alkalom a mindennapi és gondtalan „lógásra”, vásárlásra, vagy akár csak a tétlenségre, részegségre, drogfüggőségre.

A születésszám csökkentése az egyik célja számos „családtervező” egyesületnek, amely kezdetben a nyugat-európai országokban alakult ki feminista mozgalmak kezdeményezésére és a népesség számának csökkentésében érdekelt nemzetközi pénzügyi körök támogatásával - elsősorban a fejlett országokban, hiszen itt egy a nagy népesség magasságot jelent társadalmi felelősségés a tőkések gazdasági terhei. Ezért célszerűbb a bennszülött lakosság számát „csökkenteni”, ezzel párhuzamosan a „harmadik világ” elmaradott országaiból behozni azokat a külföldi migránsokat, akik készek kemény munkára szociális garanciákés a helyzetük javítására irányuló bármilyen igény (ma a modern Európa tapasztalatai azt mutatják, hogy ez korántsem így van, és sok migráns egyáltalán nem dolgozik új lakóhelyén, de még szociális garanciákat és mindenféle kiváltságokat is követel, de a legtöbb nyugati ország helyzetén már nem lehet változtatni).

Oleg Fomin-Shakhov filozófus, aki a modern Oroszországban az abortusz egyik legelszántabb ellenzője, hangsúlyozza, hogy „az abortusz problémája a mai Oroszország számára mindenekelőtt a demográfiai biztonság problémája. Az 1994. szeptember 5–13-án Kairóban tartott Nemzetközi Népesedési és Fejlődési Konferencián olyan cselekvési programot fogadtak el, amely lényegében önkéntes-kötelező öncsökkentő szankciókat jelentett Oroszország számára. A program leszögezte, hogy a fenntartható regionális és globális társadalmi-gazdasági fejlődés érdekében a születésszám csökkentését célzó intézkedések meghozatala szükséges, elsősorban a családtervezési szolgáltatások fejlesztésével (fogamzásgátlás, sterilizáció, abortusz „megfelelő körülmények között”)” (O. Fomin -Shakhov, abortuszok nélkül, 2014. június 5-i újság.

Ugyanakkor Oleg Fomin-Shakhov azt javasolja, hogy használják fel az életpárti mozgalom amerikai tapasztalatait, vagyis az abortusz ellenzőit és az emberi élet már az anyaméhben való megőrzését támogatókat. Oleg Fomin-Shakhov szerint az amerikai életpártiak most először hozták a fősodorba az abortusz kérdését. szociális problémák, míg előttük az abortuszt egy személy személyes bűnének vagy az állam törvényei elleni bűncselekménynek tekintették. Felmerült a kérdés az abortusz, mint a biopolitika egyes államok lakosságszámát szabályozó eszköze lényegéről is. Ami Oroszországot illeti, nyilvánvaló, hogy hatalmas területei ill Természetes erőforrások már régóta irigylik számos szomszédos államban. A történelem során az orosz állam külföldi hódítók hordáival szembesült, de ma a globális pénzügyi oligarchia előrelátóbb teoretikusai és gyakorlói megengedhetik maguknak, hogy olyan technológiákat alkalmazzanak, mint a biopolitika, vagyis a szülés szabályozása Oroszországban, a halálozási ráta. lakosság, beleértve a propaganda mechanizmusokat - abortusz propagandája, „szabad” életmód, mindenféle társadalmi eltérés, bűnözői szubkultúra stb.

Egy másik híres filozófus, Alekszandr Dugin „A szülés mint filozófiai probléma” című cikkében a gyermekvállalási vágy hiányát az orosz társadalom hagyományos értékeinek lerombolásával, a vallási értékek elutasításával és az idegen individualista modellek elfogadásával kapcsolja össze. egy személy kizárólagos „önértékén”. Ennek az axiológiai modellnek a keretein belül a szülés egy „szabad”, de a valóságban – céltalan és csak fogyasztói jelleggel jellemzett – emberi élet gátjává válik. „A piszkos, szörnyű hazugságok rendszere, a meztelen russzofóbia, amelynek célja kulturális és fizikai kódunk elpusztítása, nem hagy vágyat egy őszinte, kulturális, ortodox létrehozására. orosz családés nagyszámú csodálatos orosz gyereket nevel. Az pedig már nem nyilvánvaló, hogy a fiatalok mellett az lesz-e az érv, hogy ha nem szülnek gyerekeket, akkor nem lesz Oroszország” – írja Dugin (A. Dugin. A szülés mint filozófiai probléma).

Be kell tiltani az abortuszt a modern Oroszországban? Az abortusz teljes betiltásával persze aligha lehet egyetérteni. modern körülmények között. Ezt a lépést pedig nem igazán fogja indokolni és megérteni a lakosság. Az abortusz gyakorlatának szigorú ellenőrzését azonban be kell vezetni - és ez az egyik szükséges intézkedés az orosz állam demográfiai politikájának biztosításához. Mindenekelőtt az orosz nők által végzett abortuszok minden esetét szigorúan ellenőrizni kell, figyelembe véve az elkövetés okait. Így orvosi okokból, egy nő életének megőrzése érdekében a nemi erőszakot (az abortusz büntetőjogi hátterét) követően engedélyezni kell az abortuszt. Az abortusz lehetőségét meg kell hagyni azoknak a családoknak is, akiknek már több gyermekük van, vagy ésszerű anyagi nehézségekkel küzdenek.

Mindazonáltal a fiatal, gyermektelen, közepes vagy magas jövedelmű nők által végzett abortuszok nagy részét, nyilvánvaló egészségügyi problémák nélkül, meg kell tiltani. Felhívjuk figyelmét, hogy itt nem támadják meg a nők személyes szabadságát. Elegendő a fogamzásgátlás, nem a szokatlan szexuális élet, vagyis vigyázni magára, és betartani legalább az alapvető erkölcsi és etikai elveket - és az időszakos abortusz szükségessége magától megszűnik. Végül a világ legtöbb országában - szinte az összes latin-amerikai országban, Afrika országaiban, az iszlám keleti országokban, Európa néhány katolikus országában - tilos az abortusz, és ezek az országok valahogyan léteznek, sok - meglehetősen jól.

Vannak kilátások?

A születési ráta anyagi ösztönzésének gyakorlata, amelyre Oroszország V. V. uralkodása alatt tért át. Putyinnak nagy jelentősége van az ország születési arányának alakulása szempontjából. Azonban nem lehet pusztán gazdasági üzenetekkel családalapításra és szülésre ösztönözni az embereket, különösen a modern társadalomban a kísértésekkel és a megfelelő propaganda információs nyomásával. Egy sor intézkedésre van szükség – szociális, gazdasági szféra, a kultúra és az oktatás, az egészségügy szférája, megteremtve az előfeltételeket a kisoroszok valóban teljes értékű neveléséhez és születésükhöz. Ebbe beletartozik a tisztességes gyermekgondozási segély folyósítása, az „anyabér” bevezetésének lehetősége a sokgyermekes nők számára, akik úgy döntenek, hogy teljes egészében a gyermekgondozásnak szentelik magukat, és segítik a gyermekes családokat abban, hogy javítsák életvitelüket. életkörülmények(élettér növelése a család gyermekszámának növekedésétől függően), és biztosítása további pénzeszközök szállítás, Háztartási gépek nagycsaládosoknak. Mindezeket a tevékenységeket szövetségi szinten és az illetékes hatóságok szigorú ellenőrzése alatt kell végrehajtani.

Mindenesetre a konkrétumokba való belemerülés nélkül meg kell jegyezni, hogy az orosz állam találhat lehetőséget ilyen rendezvények szervezésére az ország demográfiai biztonságának biztosítása érdekében. Nem lesz szégyen vonzani állami szervezetek akik régóta, saját kárukra és kockázatukra, saját költségükre dolgoznak az ország lakossága között, népszerűsítve a család és a szülés értékeit, megakadályozva az idegenek terjedését. orosz társadalom Nyugati értékek. Másrészt lehet használni külföldi tapasztalat, beleértve megbízható külföldi szakértők meghívását konzultációkra az orosz állam demográfiai politikájának javítása érdekében.

De az államnak elsősorban az információs és propagandapolitikára kell fordítania a figyelmet. Míg a fogyasztói értékeket reklámozzák a médiában és a moziban, addig a „szocialista” – egy gyermeket nem vállaló prostituált – viselkedési modelljét a nők számára kívánatosnak tüntetik fel, az orosz férfiakat becsmérlik, vesztesként mutatják be, akiktől gyerekek. nem születhet meg, az anyai tőke háromszoros növekedése, a további gyermekvállalási segélyek bevezetése sem javít a helyzeten az orosz állam demográfiai biztonsága terén.

Az információs szférában az orosz államnak az erős és nagy család előmozdítását, az apasági és anyasági kultusz terjesztését, valamint a gyermekes férfiak és nők iránti tisztelet növelését célzó politikát kellene alapul vennie. Különleges televíziós műsorokat, internetes oldalakat és nyomtatott kiadványokat kell létrehozni, amelyek megerősítik a családi értékeket. Ezen túlmenően e projektek tevékenységeinek megfelelőnek és igényesnek kell lenniük a modern körülmények között, amihez pszichológiai, televíziós és rádiós szakemberek, újságírók, kulturális és művészeti személyiségek további bevonása szükséges. Ennek megfelelően in oktatási intézmények Olyan politikákat is végre kell hajtani, amelyek célja a családi értékek, valamint a szexuális és házastársi viselkedés helyes modelljének előmozdítása. Kidolgozhatók olyan mechanizmusok, amelyek támogatják a fiatal anyákat abban, hogy kedvezményes feltételek mellett szerezhessenek szakképzést vagy kiegészítő oktatást. orosz állam meg kell érteni, hogy emberek nélkül nem lesz állam, gyerekek nélkül nem lesz jövő. Oroszország legfőbb értéke az emberek, és az orosz hatóságoknak gondoskodniuk kell méltó létezésükről és szaporodásukról.

A következő évtizedekben a társadalmi megrázkódtatások többször is hanyatláshoz – demográfiai válsághoz – vezettek.

Első(1914-1922) az első világháború és a forradalom, valamint az 1921-1922-es beavatkozás, járványok és éhínség idején kezdődött. Az oroszországi kivándorlás nagy léptékűvé vált. 1920-ban Oroszország lakossága 88,2 millió volt az általános demográfiai veszteségekben az 1914-1921 közötti időszakban. (beleértve a születési arányok csökkenéséből eredő veszteségeket is) 12-18 millió emberre becsülik.

Második demográfiai válság az 1933-1934-es éhínség okozta. Az orosz lakosság teljes vesztesége ebben az időszakban 5-6,5 millió emberre becsülhető.

A harmadik demográfiai válság a Nagy Honvédő Háború alatt esik. A népesség 1946-ban 98 millió, 1940-ben 110 millió fő volt. A születésszám csökkenését figyelembe véve Oroszország teljes vesztesége ebben az időszakban 21-24 millió fő volt. A születési ráta megváltoztatása az 1960-as évek végén. és az 1990-es évek közepén. nagyon fontos„demográfiai hullámai” voltak, amelyeket elsősorban a születések számának meredek csökkenése okozott a Nagy Honvédő Háború során (a demo hullám hossza körülbelül 26 év).

Az 1990-es évek elején. A születésszám visszaesésének demográfiai tényezői közé a társadalmi-gazdasági és környezeti tényezők is hozzáadódtak, ami egyfajta demográfiai rezonanciát váltott ki (a demohullám és a társadalmi-gazdasági okok kombinációja demográfiai interferenciához vezet). A kezdetekről szóló információk folyóiratokban jelennek meg negyedik demográfiai válság Oroszországban.

A lakónépesség dinamikáját a háború utáni népszámlálási adatok szerint az alábbi táblázat tartalmazza.

1. táblázat Lakónépesség népszámlálási adatok szerint

1989 és 2002 között az Orosz Föderáció állandó lakossága 1840 ezer fővel, 1,3%-kal csökkent.

A népességfogyás mögött elsősorban a természetes népességfogyás, valamint az oroszok „messzi külföldi” országokba való kivándorlása áll, amely jelentősen meghaladta az ezen országokból érkező bevándorlás volumenét.

Népességnövekedés Oroszországban az 1990-es évek elejéig. mind a természetes, mind a migrációs növekedés miatt következett be, amely általában nem haladta meg a teljes növekedés negyedét. A természetes népességfogyás beindulásával a migráció lett az egyetlen forrása az orosz lakosság veszteségeinek pótlására.

Az Orosz Föderáció állandó lakossága 2009. január 1-jén 141,9 millió fő volt, ebből 103,7 millió ember (73%) városlakó és 38,2 millió ember (27%) vidéki lakos. 2008-ban 1713,95 ezer ember született, 2075,95 ezer ember halt meg, a természetes fogyás 362 ezer fő volt. 2008-ban a természetes fogyást 71,0%-kal a vándorlás növekedése váltotta fel (2007-ben - 54,9%, 2006-ban - 22,5%).

A migráció növekedése től külföldi országok 2008-ban 281,614 ezer főt, 2009-ben 242,106 ezer főt tett ki.

Az orosz állampolgárok száma 2008-ban a migráció növekedését figyelembe véve 104,9 ezer fővel csökkent. Az előrejelzések szerint 2030-ra, figyelembe véve a termékenységet, a halálozást és a migráció növekedését, Oroszország lakossága 139,4 millió főre csökken. átlagos (legvalószínűbb) előrejelzési szinten és akár 128,5 millió embert. alacsony (legrosszabb) előrejelzési szinten.

A megoldandó intézkedések között demográfiai problémák Oroszországban:

• a polgárok biztonságának biztosítása;
• a kényszerű és korai halálozási arány csökkentése;
• a nem kielégítő munkakörülményekből, kedvezőtlen környezeti feltételekből, vészhelyzetekből eredő megbetegedések és rokkantság csökkentése, elsősorban a tűz- és közlekedésbiztonság alacsony szintje miatt;

A technika állása és a fejlődés kilátásai az Orosz Föderációban emberi potenciál a szerkezetben az ország jólétének alapvető feltételei és a legfontosabb tényezők, amely számos különböző tényező figyelembevételén alapul.

Az elmúlt 20 évben a halálozás 1,6-2,4-szeresére nőtt. A legmagasabb növekedési ütem (2-szer vagy több) a férfiaknál 25-50 éves korban, a nőknél - 25-40 éves korban. Jelenleg a munkaképes korú férfiak halálozási rátája 5-7-szeresével haladja meg a nők halálozási rátáját, ami példátlanul, több mint 12 éves különbséget eredményez a férfiak és a nők átlagos várható élettartama között. Nincs ekkora különbség a férfiak és a nők várható élettartama között a világ egyetlen fejlett országában sem.

A nők számszerű túlsúlya a férfiakkal szemben a populációban 28 év után figyelhető meg, és az életkorral növekszik. 2008 elején a nők száma 10,6 millió fővel haladta meg a férfiakét. (16%-kal több).

A 2008-ban 15. életévét betöltött orosz állampolgárok átlagos várható túlélési ideje: férfiak - 47,8 év, nők - 60 év.

Az oroszok várható élettartamát a táblázat tartalmazza. 2.

2. táblázat: Orosz állampolgárok születéskor várható élettartama (évek száma)*

Születési év	Alacsony opció		Középső lehetőség		Magas opció

* Az előrejelzés alacsony változata a meglévő demográfiai trendek extrapolációján alapul, a magas verzió az Orosz Föderáció demográfiai politikájának koncepciójában a 2025-ig tartó időszakra meghatározott célok elérésére összpontosít, az előrejelzés középső változata a legreálisabbnak tartott, figyelembe veszi a meglévőt demográfiai trendekés a meghozott demográfiai politikai intézkedések.

Összehasonlításképpen a táblázatban. A 3. táblázat a világ egyes országaira vonatkozóan mutatja be azon állampolgárok átlagos várható túlélési idejét, akik 2007-2008-ban. 15 éves lett.

Ahogy a táblázatból is látszik. 3, A várható élettartam tekintetében Oroszország jelentősen elmarad a világ fejlett országaitól, beleértve a BRIC-országokat (Brazília-Oroszország-India-Kína). A világstatisztikában a 192 ENSZ-tagország közül Oroszország a férfiaknál a 131., a nőknél a 91. helyen áll a várható élettartam tekintetében.

Az ország társadalmi-gazdasági fejlettsége az államtól függ, melynek minőségét nagyban meghatározza az egészségi állapot és a munkaképes korú lakosság létszáma. A 2010-es statisztikák szerint dolgozó lakosság a teljes népesség 62,3%-át teszi ki; 15 év alatti gyermekek - 16,1%; munkaképes kor felettiek (60 év feletti férfiak, 55 év feletti nők) - 21,6%.

A nemzetközi kritériumok szerint egy népesség akkor tekinthető idősnek, ha a 65 éves vagy annál idősebbek aránya a teljes népességen belül meghaladja a 7%-ot. Oroszország 1967-ben lépte át ezt a küszöböt. Jelenleg az ország lakosságának 14%-a, azaz minden hetedik orosz ebben a korban van.

3. táblázat Azon állampolgárok várható túlélési ideje, akik 2007-2008. betöltötte a 15. életévét, a világ egyes országaiban (évek száma)

2006-ban a munkaképes korú népesség csökkenésnek indult(munkaképes korú: férfiak - 16-59 év, nők - 16-54 év), azaz a lakosság gazdaságilag legaktívabb része. A közeljövőben ez a folyamat erősödni fog, ami munkaerőhiányt okozhat a munkaerőpiacon. A legvalószínűbb előrejelzési becslések szerint 2030-ra Oroszország munkaképes lakossága a teljes népesség 54,8%-ára (76,4 millió fő) csökken. A munkaképes kor alattiak száma 17% lesz (23,7 millió fő), a munkaképes kor felettiké 28,2% (39,3 millió fő).

Az alacsony várható élettartam hazánkban elsősorban a magas halálozási rátákkal függ össze, különösen a férfiak körében. A teljes halálozási ráta (az 1000 főre jutó halálozások száma) az elmúlt 5 évben Oroszországban meghaladja az Egyesült Államok 1,9-szeresét és az EU-országok 1,6-szeresét. A halálozási ráta 1990-es szintre való csökkentése több mint 650 ezer ember életét mentené meg - ez 1,8-szorosa a 2008-as természetes népességfogyásnak az országban.

Az oroszországi elnéptelenedési folyamatok okainak elemzésekor figyelembe kell venni a reproduktív egészség minőségét is, amely meghatározza az ország demográfiai kilátásait. Hazánkban 2008-ban a teljes termékenységi ráta a születési ráta serkentésére tett intézkedések eredményeként az Európai Unió országaiban mért értékéhez mérhetővé vált. A születési ráta azonban Oroszországban alacsonyabb, mint az arány teljes halálozás, ami az ország lakosságának folyamatos csökkenéséhez vezet.

Oroszországban növekedés vanáltalános kontingens a fogyatékkal élők nyilvántartásba vették a hatóságoknál szociális védelem. Csak az elmúlt tíz évben nőtt 7,9 millióról 12,7 millió emberre., mi a az ország teljes lakosságának 9%-a. A munkaképes korú fogyatékkal élők száma növekszik, és elérte a 600 ezer főt. Először évente több mint 1 millió embert ismernek el fogyatékosnak. Átlagosan az ipari sérülések következményei miatt rokkant és foglalkozási megbetegedésekévi 12 (2008)-ról 15 (2000) ezer főre válik. De ezek csak hivatalos statisztikák, mert az ipari tevékenység okozta rokkantságot gyakran nem diagnosztizálják, hanem általános betegségekre utal.

Riasztóan csökkent hazánk lakossága. Különösen veszélyes, hogy megmarad magas szint a munkaképes korú emberek mortalitása és morbiditása. A viszonylag kedvező helyzet a munkaképes korú népesség nagyságával a következő években is fennmaradhat, majd az 1990-es - 2000-es évek elején született állampolgárok egyre kisebb kategóriái kerülnek munkaképes korba, és az 50-es - 60-as évek elején születettek. nyugdíjba a munkavállalási korból évszázadok. Ekkor emelkedik a nyugdíjas korúak munkaképes korú népességre nehezedő demográfiai terheinek mutatója, miközben nő a dolgozók átlagéletkora, ami ronthatja az ország társadalmi-gazdasági helyzetét.

A lakosság az munkaerő-forrás, amelytől az ország gazdasági ereje függ. Oroszország számára hatalmas területével (több mint 17 millió négyzetkilométer – terület szerint Oroszország a világ legnagyobb országa) a népesség nagysága rendkívül fontos a terület ellenőrzése szempontjából. A népesség további, azonos ütemű csökkenése a népsűrűség olyan kritikus szintre csökkenéséhez vezethet, amelynél már nem lehet pusztán fizikailag ellenőrizni a területet, és ez Oroszország területi integritását veszélyezteti.

A halálhoz, rokkantsághoz, munkaképesség elvesztéséhez és a munkaaktivitás mértékéhez vezető betegségek okai változatosak. Ide tartoznak a társadalmi-gazdasági életkörülmények, valamint a növekvő információs, mentális és érzelmi stressz. A betegségek okaiban jelentős szerepe van az állapotnak környezetés a munkakörülmények. Egyelőre nem lehet megbízhatóan felmérni, hogy a betegség kezdetekor vagy azt megelőzően kialakult környezeti helyzet és munkakörülmények milyen mértékben járulnak hozzá a halálozáshoz és a munkaképesség idő előtti csökkenéséhez. A legtöbb tudós szerint azonban ez a hozzájárulás nagyon jelentős.

Népesedési válság Oroszországban

A századfordulón Oroszország továbbra is mély és elhúzódó demográfiai válságot él át, amely a népesség csökkenésében, minőségi romlásában, az átlagos várható élettartam csökkenésében és a népesség elöregedésében nyilvánul meg. A népesség születési aránya 1999-ben 1,3 millió főre csökkent az 1985-ös 2,4 millióról, azaz 45,8%-kal, a halálozási ráta pedig 1,6-ról 2,3 millióra nőtt (majd 2 millióra csökkent). A termékenységi ráta, i.e. Az 1985-1986 közötti időszak 2,1-ről egy nő átlagosan élete során született gyermekeinek száma csökkent. 1999-ben 1,2-re. Vagyis 15-en belül utóbbi években Oroszországban nem biztosított a lakosság egyszerű szaporodása, i.e. A gyerekek minden generációja kisebb, mint a szülők generációja.

A várható élettartam ezekben az években a teljes népességben 69,26 évről 67,02 évre csökkent; férfiaknak - 63,83-tól 61,3-ig; nőknek - 73-tól 72,93-ig. A közegészségügy minősége romlik. A fogyatékkal élő gyermekek száma meghaladta a 600 ezret az iskolások 90%-ánál diagnosztizálnak különféle betegségeket az orvosi vizsgálat során. A katonai korú fiatalok több mint fele „korlátozottan alkalmas”, i.e. lényegében beteg.

Mostanában csökkenő tendenciát tapasztalunk a családok gyermekeinek számában. A Goskomstat szerint az oroszok többsége ma egy gyermeket tartja a legelfogadhatóbbnak.

Ha korábban három-négy gyerek teljesen normális volt egy családban, akkor most nagycsaládosok sokkal kevésbé gyakoriak. De a vidéki családokban, mint korábban, jellemzően több gyermek születik, mint a városi családokban.

Ha a jelenlegi trendeket nem sikerül leküzdeni, akkor a XXI. Oroszországnak szembe kell néznie a nemzet fennmaradásának, államisága megőrzésének problémájával. A jelenlegi demográfiai helyzet további kutatások szükségességét diktálja lehetséges opciók a társadalmi-demográfiai folyamatok fejlődése Oroszországban.

A demográfiai válság leküzdésének három fő iránya van.

Első - a lakosság reproduktív magatartásának megváltoztatása, a fiatalok értékrendjének a család és a gyerekek felé orientálása.

Második irány - a népesség halálozásának csökkentése, az emberek életminőségének javítása. A jelenlegi helyzetben a születésszám emelkedése nem valószínű, ezért mindent meg kell tennünk annak érdekében, hogy a család megmentse a már megszületetteket, testileg-erkölcsileg egészséges nevelje őket.

Harmadik irány - a veszteségek megtérítésének lehetőségének felmérése orosz lakosság a FÁK-országok migrációs potenciáljának teljesebb kihasználása révén. Ez az irány hozhatja a legkézzelfoghatóbb eredményeket a demográfiai helyzet javításában, vagy legalábbis stabilizálásában a legalacsonyabb költséggel és hosszabb idő alatt. rövid idő. Ez utóbbi nagyon fontos, tekintettel arra, hogy gyorsan kell reagálni az elnéptelenedési folyamatokra.

Az első világháború előtt a születési ráta Oroszországban volt az egyik legmagasabb az európai országok között - 47,8 / 1000 fő (1913). Így magas születési arány korai házassággal, a lakosság magas házasságkötési arányával, túlsúlyával magyarázták vidéki lakosság, amelynek mindig is magasabb volt a termékenysége. Az 1930-as évek óta azonban ez a szint csökkenést mutat. A második világháború csak fokozta ezt a folyamatot. A születésszám háború utáni kompenzációs emelkedése, amely a 40-es évek végéig tartott, nem állította vissza a háború előtti szintet.

A születésszám csökkenése az 50-es években újraindult, amit nagyban elősegített az abortusztilalom 1955-ös eltörlése. A következő évtizedben a termékenységi ráták dinamikája az új típusú szaporodási viselkedésre való folyamatos átállást tükrözte. A 60-as évek vége óta

Oroszországban a kétgyermekes családmodell kezdett érvényesülni, a születési ráta a népesség egyszerű szaporodásához szükségesnél valamivel alacsonyabb szintre esett vissza.

A következő évtizedekben a termékenységi ráták stabilizálódtak és ingadoztak a piaci tényezők (gazdasági, politikai, társadalmi) hatására, anélkül, hogy messze eltértek volna az egy nőre jutó két gyermek szintjétől. Ezen ingadozások közé tartozik a születésszám 80-as évek elején bekövetkezett emelkedése, amely nem sokkal azután kezdődött, hogy bevezették a gyermekes családok születési arányát ösztönző állami támogatását (fizetett szülői szabadság meghosszabbítása, gyermek után járó pótlék és egyéb juttatások emelése). 1987-ig teljes együttható A 60-as évek közepe óta először emelkedett a születési ráta lényegesen magasabb szintre, mint az egyszerű népességpótlás. De ezeknek az intézkedéseknek a hatása rövid életű volt, ami csak megerősíti más országok tapasztalatait.

A születésszám 90-es évek elején bekövetkezett meredek csökkenése már nem értelmezhető csupán a folyamat normális ingadozásaként. Ezt nem annyira a radikális társadalmi-politikai és társadalmi-gazdasági átalakulások, hanem a 80-as évek elején bevezetett társadalmi-demográfiai politikai intézkedések okozta születési „naptár” változásai magyarázzák. A szociális juttatások arra ösztönözték a családokat, hogy a vártnál korábban tervezzenek gyermeket. De mivel a házastársak szándékai a családban született gyermekek teljes számával kapcsolatban nem változtak, a potenciális szülők kontingense nagyrészt kimerültnek bizonyult, ami a következő években a születések abszolút számának csökkenését okozta.

A társadalmi-gazdasági válság bizonyos mértékig felgyorsította a hagyományosról az új típusú reproduktív magatartásra való átmenet folyamatát, amelyben a szülés családon belüli szabályozása széles körben elterjed, és a termékenység szintjét meghatározó fő tényezővé válik.

Ha Oroszország a születésszám-csökkentés folyamatát tekintve a nyugat-európai országok útját követte, akkor hazánkban a halandóság dinamikája beleillik az úgynevezett demográfiai átmeneti modellbe. Az életszínvonal és az egészségügyi ellátás minőségének javulása a fejlett országokban hozzájárult a várható élettartam jelentős növekedéséhez. Az életprioritások változásából adódó halandóság csökkenését a születésszám csökkenése követte.

Modell demográfiai fejlődés Oroszország a legtöbb kelet-európai országhoz hasonlóan jelenleg a magasan fejlett országokra jellemző alacsony születési rátát ötvözi a háború utáni Európa fellendülésének időszakában megfigyelhető alacsonyabb átlagos várható élettartammal. Így van némi késés az öregedési folyamatban, ami a korai halálozások nagy számával magyarázható, különösen a férfiak körében.

Hosszú távú szintcsökkenés természetes szaporodás a népesség az idősek abszolút számának növekedésével párosulva szinte visszafordíthatatlanná tette a népesség demográfiai elöregedésének folyamatát, a születési ráta 90-es évekbeli meredek csökkenése pedig felgyorsította azt.

A nemzetközi kritériumok szerint egy ország lakossága akkor tekinthető idősnek, ha a 65 év felettiek aránya meghaladja a teljes népesség 7%-át. E mutató szerint Oroszország a 60-as évek vége óta az elöregedő országok közé sorolható, és jelenleg lakosainak 12,5%-a (azaz minden nyolcadik orosz) 65 év feletti.

Köszönhetően azonban egy jól finanszírozott nemzeti projekt A születési ráta növekedésével Oroszországban 2007-ben fordulat következett be ebben a tendenciában: az elmúlt 20 év során először megállt Oroszország népessége, és elkezdett kialakulni a születésszám növekedési tendenciája.