امتناع یک جانبه از اجرای قرارداد قانون مدنی فدراسیون روسیه: نظرات و ویژگی ها

امتناع یک جانبه از اجرای قرارداد تامینممکن است در صورت نقض اساسی شرایط معامله توسط یکی از طرفین انجام شود. این حکم به موجب ماده 523 قانون مدنی مقرر شده است. بیایید نگاهی دقیق تر به هنجار بیندازیم.

ویژگی های تخلف

امتناع یک طرفه از اجرای قرارداد مجاز استاگر یکی از طرفین شرایط معامله را رعایت نکند. در هنر. 523 تخلفات قابل توجهی را که ممکن است توسط شرکت کنندگان در رابطه انجام شود را تعریف می کند. به ویژه، برای تامین کننده، عدم رعایت مکرر مهلت های تعیین شده، عرضه محصولات با کیفیت نامناسب با عیوب است که در مدت زمانی قابل قبول برای خریدار قابل رفع نیست. عدم انتخاب مجدد کالا یا تاخیر در پرداخت، تخلف قابل توجه از سوی خریدار تلقی خواهد شد.

توضیحات

به عنوان یک قاعده کلی، در هنر ثابت شده است. 310، ممنوع شد امتناع یک طرفه از اجرای قرارداد. قانون مدنی فدراسیون روسیهبا این حال استثناهایی را در نظر می گیرد. مطابق ماده 450 قانون (بند 1)، فسخ معامله یا تغییر در شرایط آن با توافق شرکت کنندگان امکان پذیر است. این ماده بر تضمین ثبات در گردش شهری متمرکز است.

خاص بودن اصطلاحات

در تعیین قواعد فسخ زودهنگام تعهد، قانون از مفاهیم مختلفی استفاده می کند. در میان آنها، به ویژه، فسخ قرارداد. تفاوت آنها در نحوه اجرای آنهاست. فسخ قرارداد با توافق بین شرکت کنندگان یا با حکم دادگاه یک گزینه است. انصراف از قرارداد اقدامی یک جانبه است. در عین حال، می توان آن را به روش های نفوذ عملیاتی در چارچوب اطمینان از پاسخ کافی به تخلف انجام شده توسط طرف مقابل نسبت داد. طرف مقابل نیز به نوبه خود باید زیان های ناشی از نکول را جبران کند. با این حال، قانون اجازه می دهد تا اعمال این اقدام عملیاتی به چالش کشیده شود.

تفاوت های ظریف

اگر در هر زمان توسط قانون ارائه شود، باید صرفاً به عنوان راهی برای تأثیرگذاری سریع بر طرف مقابل در نظر گرفته شود. هنجار اظهار نظر شده کد اجازه استفاده از این اقدام را در صورت نقض قابل توجه شرایط معامله توسط یکی از شرکت کنندگان می دهد. یعنی رفع مشکل پیش آمده بدون تماس با هیچ مسئولی انجام می شود.

اهمیت تخلف به عنوان یک مفهوم ارزشی

در هنر. در ماده 523، اشاره ای به ماده 450 ق.م. این یک تعریف رسمی از نقض مادی ارائه می دهد. اشاره به چنین اقدام/عدم اقدامی است که به شرکت کننده در معامله خسارت وارد می کند که تا حد زیادی آنچه را که در هنگام ورود به این روابط حقوقی حق داشت روی آن حساب کند از دست می دهد.

شاخص

قانون با ایجاد مفهوم کلی اهمیت تخلف، انواع خاص آن را تعریف می کند که در آن می توان خروج یک طرفه از قرارداد. آنها در بندهای 2 و 3 ماده 523 قانون پیش بینی شده اند. ضمناً معیاری چون تکرار برای خریدار وضع شده است. فرض بر این است که تخلف حداقل دو بار انجام شده است.

علاوه بر این

ماده 523 تنها قاعده ای نیست که امتناع یک جانبه از اجرای عقد را پیش بینی کرده است. قانون مدنی فدراسیون روسیه شامل، به عنوان مثال، هنر. 509. در الف. 3 این هنجار، مقرر شده است که اگر خریدار نتواند سفارش حمل و نقل را در مدت مقرر ارائه دهد، طرف مقابل حق دارد آن را انجام دهد. امتناع یک طرفه از اجرای قرارداد. GCامکان مشابهی را در هنر فراهم می کند. 515. در بند 2 این حکم آمده است که طرف مقابل در صورتی می تواند از حق خود استفاده کند که گیرنده حجم مورد نیاز محصولات را در مدت مقرر انتخاب نکرده باشد. پلنوم دیوان عالی داوری در یکی از مصوبات خود به تشریح مشخصات اعمال مواد 515 و 509 می پردازد. به طور خاص، دادگاه اشاره می کند که اگر طبق شرایط توافق نامه، انتقال محصولات به صورت دسته ای انجام شود، در در صورت امتناع یک طرفه از اجرای قراردادبه دلایلی که در این هنجارها مشخص شده است ، کل تعهد به طور کلی خاتمه می یابد ، مگر اینکه در اطلاعیه خاتمه روابط حقوقی طور دیگری ذکر شده باشد.

خسارات

امتناع یک جانبه از انجام تعهداتممکن است منجر به مطالباتی از طرف زیان دیده برای جبران خسارات وارده توسط طرف مقابل شود. با این حال، در صورتی که تخلف مهم شناخته شود، چنین حقی به طرف رابطه اعطا می شود. شرکت کننده ای که امتناع یک جانبه را اعلام می کند می تواند ادعای جبران خسارات وارده در رابطه با فسخ یا اصلاح توافق نامه را ارائه کند. این حکم در ماده 453 ق.آ.د.م مقرر شده است.

اختلافات در دادگاه

هنگام حل تعارض ناشی از قرارداد تأمین مربوط به امتناع یک جانبه از تحقق شرایط توافق شده، نهاد مجاز در همه شرایط، استدلال های دو طرف را در مورد مشروعیت آن، در صورتی که مربوط به ادعا باشد، ارزیابی می کند. به نظر می رسد با توجه به اشارات مندرج در بندهای 2 و 3 ماده مورد بررسی، بار اثبات با اهمیت بودن تخلف باید با توجه به موضوعی که مرتکب آن شده است، تقسیم شود. از این می توان نتیجه زیر را گرفت. هنگام رسیدگی به اختلاف ناشی از توافق نامه تأمین که اجرای آن رد شده است، عدم اهمیت در تخلف باید توسط شرکت کننده ای که آن را مرتکب شده است ثابت شود. هنجار اظهارنظر، فهرست جامعی از اقداماتی را که ممکن است به عنوان زمینه‌ای برای خروج از معامله عمل کنند، تعریف نمی‌کند. در این راستا، شرکت کنندگان در روابط حقوقی در توافقنامه حق دارند تخلفات خاصی را ایجاد کنند که آنها را قابل توجه می دانند، شرایطی که در صورت وقوع آن شخص آسیب دیده ممکن است به طور یکجانبه از انجام بخشی یا کامل شرایط خودداری کند.

اطلاع

همانطور که در بالا ذکر شد، قاعده مورد بحث در مورد برخی از روابط حقوقی بدون اعمال طرفین معامله به هیچ یک از مراجع مجاز اعمال می شود. با این حال، قانون تعهد نهادی را که از معامله انصراف می دهد برای اطلاع طرف مقابل از این موضوع تعیین می کند. به عنوان یک قاعده کلی، پس از دریافت چنین اطلاعیه ای، قرارداد فسخ شده (یا اصلاح شده) تلقی می شود. شرط دیگری ممکن است مستقیماً در خود اعلامیه یا در توافق طرفین ارائه شود.

نتیجه گیری

بر اساس هنجار اظهار نظر، بنابراین، موضوع حق دارد در صورتی که طرف مقابل مرتکب نقض اساسی شده باشد، از انجام تعهدات بر عهده گرفته شده مطابق با شرایط معامله به طور یکجانبه خودداری کند. برای خریدار، این شامل دریافت کالاهایی با کیفیت نامناسب خواهد بود که در آن چنین کاستی هایی شناسایی شده است که نمی توان به سرعت برطرف کرد و همچنین عدم رعایت مکرر شرکت کننده دیگر با مهلت ارسال. برای تامین کننده، تخلف قابل توجه از سوی خریدار، عدم انتخاب مجدد محصولات و تاخیر در پرداخت خواهد بود. شرکت کننده آسیب دیده در روابط حقوقی می تواند برای جبران خساراتی که متحمل شده است مطالبه کند. او هنگام طرح دعوی باید در نظر داشته باشد که دادگاه باید بررسی جامعی از شرایط انجام دهد. مطابق با این، نمونه باید تمام مواد مربوط به رسیدگی به اختلاف را دریافت کند. تمام استدلال های طرف زیان دیده باید با اسناد پشتیبانی شود.

نتیجه

امتناع یک جانبه به روش حل و فصل اختلاف خارج از دادگاه انجام می شود. از لحظه ای که طرف مقابل از طرف دوم معامله اطلاع رسانی می کند، منجر به خاتمه رابطه حقوقی می شود. این روش با فسخ قرارداد متفاوت است. در یک دادگاه قانونی انجام می شود. در این صورت، قبل از طرح دعوی، شخص مربوطه باید تسویه دعوی کند. با توجه به هنر. 452 ، الزام به تعدیل یا فسخ قرارداد توسط طرف فقط پس از دریافت امتناع طرف مقابل از پیشنهاد ارسال شده به وی یا عدم دریافت پاسخ در مدت زمان ذکر شده یا ظرف 30 روز توسط طرف اعلام می شود. مشترک بین این دو رویداد را می توان این واقعیت نامید که در هر دو حالت خاتمه روابط حقوقی وجود دارد. مطابق قانون مدنی، در اغلب موارد نقض قابل توجه شروط معامله، امتناع یک طرفه از قرارداد است و نه فسخ آن.