اقتصاد سیاسی کلاسیک، انسان اقتصادی را به عنوان ... اقتصاد سیاسی کلاسیک و اهمیت آن برای اندیشه اقتصادی - چکیده

دایره المعارف مدرن

جهت گیری اقتصاد سیاسی اندیشه اقتصادی(پایان قرن هفدهم، دهه 30 قرن نوزدهم). نمایندگان اصلی: W. Petty، A. Smith، D. Ricardo (بریتانیا)، P. Boisguillebert، A. R. J. Turgot، F. Quesnay (فرانسه)، J. C. Sismondi (سوئیس). بر اساس نظری... فرهنگ لغت دایره المعارفی بزرگ

مدرسه کلاسیک- اقتصاد سیاسی، جهت گیری اندیشه اقتصادی اواخر قرن هفدهم. دهه 30 قرن 19 نمایندگان اصلی: W. Petty، A. Smith، D. Ricardo (بریتانیا)، P. Boisguillebert، A.R.J. تورگو، F. Quesnay (فرانسه)، J.S.L. سیسموندی (سوئیس). مدرسه کلاسیک… … فرهنگ لغت دایره المعارف مصور

- (مدرسه کلاسیک) مدرسه اقتصاد، توسط آدام اسمیت (1723-1790) تأسیس شد. شایستگی اسمیت این است که او منشأ ثروت را توضیح داد و از مزایای تجارت آزاد دفاع کرد. دیدگاه های او بر اساس تحلیل اقتصادی بود... ... فرهنگ لغت اصطلاحات تجاری

اقتصاد سیاسی، جهت اندیشه اقتصادی (اواخر قرن هفدهم - دهه 30 قرن نوزدهم). نمایندگان اصلی: W. Petty، A. Smith، D. Ricardo (بریتانیا)، P. Boisguillebert، A. R. J. Turgot، F. Quesnay (فرانسه)، J. C. Sismondi (سوئیس). در هسته ... ... فرهنگ لغت دایره المعارفی

اقتصاد سیاسی کلاسیک یکی از بزرگترین حوزه های اندیشه اقتصادی است. در چارچوب آن، تعدادی نظریه اقتصادی توسعه یافت و تعدادی از قوانین اقتصادی. مهمترین پارادایم علم اقتصاد تدوین شده است ... ... ویکی پدیا

در دهه 1870 به وجود آمد. نمایندگان: کارل منگر، فردریش فون ویزر، یوگن فون بوهم باورک (مدرسه اتریش)، دبلیو اس. جوونز و ال. والراس (مدرسه ریاضی)، جی بی کلارک (مدرسه آمریکایی)، آ. مارشال و آ. پیگو (مدرسه کمبریج)... ... ویکی پدیا

در اقتصاد سیاسی در دهه 80 به وجود آمد. قرن نوزدهم در اتریش (K. Menger، E. Böhm Bawerk، F. Wieser، و غیره). در دهه 20 قرن 20 جانشین آن "مکتب اتریشی جوان" (L. Mises، F. Hayek، G. Haberler و غیره) بود. عنصر اصلی نظریه مکتب اتریش... فرهنگ لغت دایره المعارفی

این مقاله یا بخش حاوی نقل قول ها یا نقل قول های بسیار طولانی است. نقل قول های بیش از حد و بیش از حد بزرگ باید با کلمات خودتان خلاصه و بازنویسی شوند. شاید این نقل قول ها در ویکی نقل قول یا ویکی منبع... ویکی پدیا مناسب تر باشند

- (لاتین Germania، از آلمانی ها، آلمانی Deutschland، به معنای واقعی کلمه کشور آلمان ها، از Deutsche German و Land Land) ایالتی در اروپا (با پایتخت آن برلین) که تا پایان جنگ جهانی دوم 1939 وجود داشت. I. طرح کلی تاریخی ... دایره المعارف بزرگ شوروی

مدرسه کلاسیک اقتصاد سیاسی

مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی یکی از جهت گیری های بالغ اندیشه اقتصادی است. اول از همه، به دلیل ماهیت واقعاً علمی بسیاری از نظریه ها و مفاد روش شناختی آن، کلاسیک نامیده می شود. این مدرسه در پایان قرن هفدهم ایجاد شد. و در قرن 18-19 به اوج خود رسید. در توسعه آن، با برخی قراردادها، چهار مرحله قابل تشخیص است.

مرحله اول دوره پایان قرن هفدهم را در بر می گیرد. تا اوایل نیمه دوم قرن هجدهم. این دوره با گسترش حوزه روابط بازار مشخص می شود. اندیشه اقتصادی این زمان دیگر بر حوزه گردش متمرکز نبود، بلکه بر حوزه تولید متمرکز بود. این دوران تولد اقتصاد سیاسی کلاسیک است. نمایندگان برجسته آن ویلیام پتی (I623-1687)، بنیانگذار چند اقتصاد کلاسیک در انگلستان، و پیر بوآگوئبر (1646-1714)، بنیانگذار مکتب در فرانسه هستند.

در مقابل مرکانتیلیست ها، دبلیو پگی استدلال کرد که ثروت یک ملت نه تنها شکل می گیرد. فلزات گرانبها، بلکه زمین ها، خانه ها، کشتی ها، کالاهای کشور. شکل گیری ثروت نه در تجارت، بلکه در حوزه تولید از طریق کار اتفاق می افتد. پتی اولین نویسنده نظریه ارزش کار است که بر اساس آن ارزش کالاها توسط مقدار معینی از کار صرف شده ایجاد می شود. این اقتصاددان با هجوم فلزات گرانبها به کشور مخالف بود، زیرا آن را عامل افزایش قیمت های داخلی می دانست. پتی خاطرنشان کرد که مازاد پول منجر به افزایش قیمت می شود و کمبود پول منجر به کاهش حجم کار انجام شده می شود. به عبارت دیگر، او از طرفداران نظریه کمیت پول بود.

FYI. دبلیو پتی در خانواده یک صنعتگر کوچک به دنیا آمد. او با امتناع از شرکت در صنایع دستی خانوادگی، خود را به عنوان پسر کابین در یک کشتی استخدام کرد. یک سال بعد پایش شکست و با مبلغ ناچیزی در نزدیکترین ساحل فرود آمد. پتی توانست در یک کشور خارجی زنده بماند و حتی به دانشگاه رفت. او از راه های مختلف امرار معاش می کرد: نقشه های دریایی می کشید و در نیروی دریایی خدمت می کرد. او زندگی بعدی خود را وقف تحصیل پزشکی کرد. در 27 سالگی دکترای فیزیک گرفت و در یکی از کالج های انگلیسی استاد آناتومی شد. و. سپس به طور ناگهانی سمت خود را ترک کرد و به عنوان پزشک زیر نظر فرمانده کل ارتش انگلیس در ایرلند مشغول به کار شد. پتی با بستن یک قرارداد دولتی برای تهیه نقشه ایرلند فتح شده خود را غنی کرد و در اینجا دانشی که در نقشه کشی به دست آورده بود بسیار مفید بود. با ورود به ایرلند به عنوان یک پزشک ساده، چند سال بعد به یکی از ثروتمندترین افراد این کشور تبدیل شد. در سن 38 سالگی لقب شوالیه را دریافت کرد و به سر دبلیو پتی معروف شد.

P. Boisguillebert، مانند دبلیو پتی، یک اقتصاددان حرفه ای نبود. وی همچنین حوزه تولید را منبع ثروت دانست و تجارت را شرط لازم برای توسعه اقتصادی دانست. Boisguillebert، صرف نظر از همفکر انگلیسی خود، نظریه ارزش کار را مطرح کرد. وی بر نقش کشاورزی در ... رشد اقتصادیکشورها از سیاست هایی با هدف ارتقای توسعه حمایت کردند کشاورزی. Boisguillebert نقش پول را به عنوان کالا دست کم گرفت. او تنها نماینده مکتب کلاسیک بود که خواهان لغو پول بود.

FYI. P. Boisguilbert در خانواده ای اصیل به دنیا آمد. او به پیروی از پدرش تحصیلات حقوقی را دریافت کرد. مدتی ادبیات خواند و سپس به حرفه سنتی خانوادگی وکالت روی آورد. در اثر نزاع با پدرش از ارث محروم شد. او مدت ها به عنوان قاضی مشغول به کار شد، سپس منصب پرسود و تاثیرگذار رئیس کل حوزه قضایی را دریافت کرد. او 25 سال این سمت را بر عهده داشت و اندکی قبل از مرگش آن را به پسر بزرگش سپرد. موقعیت بالای اجتماعی او علاقه او را به مشکلات اقتصادی کشور برانگیخت. آثار Boisguillebert یکی از مهمترین منابع اطلاعاتی در مورد وضعیت اقتصاد فرانسه در آن عصر است.

مرحله دوم توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک دوره یک سوم پایانی قرن هجدهم را در بر می گیرد. این دوران اوج اقتصاد سیاسی کلاسیک، شکل گیری مقوله ها و قوانین اصلی آن است. این مرحلهتوسعه علم با نام و آثار اقتصاددان و فیلسوف اسکاتلندی آدام اسمیت (1723-1790) مرتبط است. شایستگی بی‌تردید او این است که اولین کسی بود که نظریه اقتصادی را به عنوان یک علم یکپارچه، در ارتباط متقابل همه عناصر آن ارائه کرد. به عقیده A. Smith، انگیزه اصلی فعالیت اقتصادی انسان، علاقه شخصی است. او انسان را موجودی اقتصادی می‌دانست، یعنی فردی دارای منیت و تلاش برای انباشت ثروت. تمایل مردم برای بهبود وضعیت مالی خود به رفاه کل جامعه کمک می کند. در این راستا، اقتصاددان اصل "دست نامرئی" را تدوین کرد که استدلال می کرد که فرد، با دنبال کردن منافع خود، توسط مکانیسم رقابت آزاد در جهت منافع کل جامعه هدایت می شود. اساس دکترین اقتصادیاسمیت اصل رقابت آزاد را داشت. او معتقد بود که شرط لازم برای اجرای قوانین اقتصادی رقابت آزاد است. تنها با جابجایی آزاد کالا، پول، سرمایه و مردم از منابع جامعه به نحو مطلوب استفاده می شود. از آنجایی که قوانین بازار به بهترین وجه اقتصاد را تنظیم می کند، اصل عدم مداخله کامل دولت در اقتصاد ("laissez faire") شرط اثربخشی آن است. مداخله دولت در اقتصاد باید حداقل باشد (تامین امنیت نظامی، عدالت، حفظ برخی نهادهای عمومی). اسمیت اهمیت تقسیم و تخصصی شدن کار را که منجر به افزایش بهره وری می شود بسیار قدردانی کرد.

FYI. آ. اسمیت در خانواده یک مأمور گمرک که چند ماه قبل از تولدش درگذشت، به دنیا آمد. او تنها فرزند یک بیوه جوان بود. خانواده به خوبی زندگی نمی کردند، به همین دلیل A. Smith قادر به دریافت آموزش عالی نبود. او از دوران کودکی توانایی مطالعه را نشان داد و در سن 14 سالگی وارد دانشگاه گلاسکو شد و تحصیلات خود را در دانشگاه آکسفورد ادامه داد. اسمیت دانش دایره المعارفی از متنوع ترین شاخه های علم داشت. در 29 سالگی به استادی منطق منصوب شد و سپس در گروه فلسفه اخلاق مشغول به کار شد. متعاقباً او بخش را ترک می کند، از استادی امتناع می ورزد و در طول سفر به خارج از کشور معلم پسر یک اشراف برجسته انگلیسی می شود. علاقه علمی اسمیت به طور فزاینده ای به سمت علم اقتصادی. در سن 55 سالگی به سمت کمیسر گمرک منصوب شد و تا زمان مرگ در این سمت باقی ماند. اسمیت یکی از تحصیل کرده ترین افراد زمان خود بود.

مرحله سوم در تکامل مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی در مرحله اول رخ می دهد نیمه نوزدهم V. این دوره تکمیل انقلاب صنعتی در اکثر صنایع است. کشورهای توسعه یافته. در این مرحله، مقررات و قوانین اساسی اقتصاد سیاسی کلاسیک در حال بازنگری است و توسعه بیشتر آنها در حال انجام است. نمایندگان برجسته این مرحله ژان باپتیست سی (1767-1832)، دیوید ریکاردو (1772-1823)، توماس رابرت مالتوس (1766-1834) و غیره هستند.

دی. ریکاردو هم پیرو و هم مخالف برخی مفاد آموزه های آ. اسمیت است. ریکاردو ایجاد اقتصاد سیاسی کلاسیک را تکمیل کرد. شایستگی بی‌تردید او این است که اقتصاد سیاسی را در یک توالی منطقی دقیق ارائه کرد و دانش اقتصادی آن زمان را نظام‌مند کرد. او نیز مانند A. Smith مخالف دخالت دولت در اقتصاد بود. وی رقابت آزاد و سایر اصول سیاست لیبرالیسم اقتصادی را شرط توسعه اقتصادی می دانست. این دانشمند نظریه مزیت نسبی را تدوین کرد که در آن سود متقابل تجارت بین المللی را ثابت کرد. به گفته ریکاردو، اگر کشورهای مختلفاز مزیت نسبی در تولید کالاهای مختلف برخوردار باشد، در این صورت تجارت بین المللی بین این کشورها برای دو طرف سودمند خواهد بود.

FYI. دی ریکاردو سومین فرزند از 17 فرزند یک دلال سهام بود. از آنجایی که او فرصتی برای دریافت آموزش سیستماتیک نداشت سال های اولیهاو مجبور شد در تجارت به پدرش کمک کند. در سن 16 سالگی، او به طور مستقل با بسیاری از وظایف تجاری خود کنار می آید و امور تجارت و بورس را درک می کند. ریکاردو که در سن 21 سالگی بدون برکت والدینش ازدواج کرد، بدون حمایت مالی آنها رها شد و از خانه اخراج شد. با این حال، پس از چند سال، توانایی های طبیعی و مهارت های قبلی به او اجازه داد تا به رفاه مالی کافی دست یابد. در سن 38 سالگی، ریکاردو به یک چهره مالی بزرگ تبدیل شده بود. در آینده، او تجارت و تحصیل در اقتصاد را با هم ترکیب می کند. 4 سال قبل از مرگش، تجارت را رها کرد و به خدمات دولتی رفت تا ایده های خود را عملی کند. ایده های اقتصادی.

جی بی سی اصل آزادی بازار و رقابت آزاد نامحدود را بدون قید و شرط پذیرفت. به نظر او پول تنها ابزار مبادله است، زیرا مردم به خود پول نیاز ندارند، بلکه به آنچه با آن خریداری می شود نیاز دارند. علم اقتصاد مدیون بگو دو گزاره است. او تئوری سه عامل تولید و به اصطلاح قانون بازار یا به اصطلاح «قانون سی» را تدوین کرد. قانون بازار بیان می کند که عرضه کالا تقاضای خود را ایجاد می کند یا به عبارت دیگر حجم تولید تولید شده به طور خودکار درآمدی برابر با ارزش تمام کالاهای ایجاد شده فراهم می کند، بنابراین برای فروش کامل آنها کافی است. این اقتصاددان همچنین معتقد است که زمین، نیروی کار و سرمایه عوامل مساوی در ایجاد ارزش هستند و هر یک از عوامل درآمد خود را تولید می کنند (اجاره، دستمزد، سود).

FYI. جی بی سی در خانواده ای بازرگان به دنیا آمد، تحصیلات کافی برای ادامه سنت های خانوادگی دریافت کرد و متعاقباً به یک تولید کننده بزرگ تبدیل شد. او فعالانه به خودآموزی مشغول بود و اقتصاد سیاسی را عمیقاً مطالعه کرد. در سال های اخیرزندگی ریاست بخش اقتصاد سیاسی را بر عهده داشت و بنیانگذار مکتب فکری اقتصادی خود شد.

تی. مالتوس اصل آ. اسمیت را پذیرفت که شرط اصلی توسعه اقتصادی رقابت آزاد است. مالتوس مانند پیشینیان خود معتقد بود که هیچ محدودیتی برای گسترش تولید وجود ندارد و رشد ثروت می تواند بدون محدودیت اتفاق بیفتد. با این حال، این اقتصاددان خاطرنشان می کند که نه تنها بحران خصوصی، بلکه بحران های عمومی تولید بیش از حد امکان پذیر است. علم اقتصاد به تی مالتوس مدیون ایجاد نظریه جمعیت است. این دانشمند استدلال کرد که در شرایط مساعد، جمعیت در پیشرفت هندسی افزایش می‌یابد و تولید غذا و سایر اقلام ضروری معیشتی تنها در پیشرفت حسابی افزایش می‌یابد. در نتیجه، فقر می تواند سهم همه بشریت شود. برای حل این مشکل، او اقداماتی را برای محدود کردن رشد جمعیت پیشنهاد کرد.

FYI. T. R. Malthus در خانواده یک مالک زمین به دنیا آمد. از آنجایی که مالتوس دومین پسر خانواده بود، حق ارث نداشت. به عنوان کوچکترین پسر، او برای یک حرفه معنوی مقدر بود. مالتوس تحصیلات خوبی دریافت کرد و مدرک الهیات به او اعطا شد. پس از انتصاب، او یک کشیش روستا می شود. همزمان، مالتوس در کالج تدریس می کرد و نظریه اقتصادی را عمیقاً مطالعه می کرد. متعاقباً به عنوان استاد در دپارتمان به کار خود ادامه داد تاریخ مدرنو اقتصاد سیاسی وی در عین حال به انجام وظایف کشیش در این دانشکده ادامه خواهد داد.

مرحله چهارم توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک دوره نیمه دوم قرن نوزدهم را در بر می گیرد. این دوره پایانی شکل گیری اقتصاد سیاسی کلاسیک است. در این زمان، تعدادی از مقررات اقتصاد سیاسی کلاسیک دستخوش تعدیل‌های قابل توجهی شد و جهت‌گیری‌های جدید اندیشه اقتصادی در حال شکل‌گیری بود. نمایندگان برجسته این دوره جان استوارت میل (1806-1873) و کارل مارکس (1818-1883) بودند که بهترین دستاوردهای مدرسه را خلاصه کردند.

جی اس میل یکی از فینالیست های اقتصاد سیاسی کلاسیک است. دانشمند مفاد اصلی مکتب کلاسیک را پذیرفت. میل از اصل کلی اقتصاد سیاسی کلاسیک در مورد آزادی بازار حمایت کرد، اما به وجود حوزه‌های مختلف فعالیت اجتماعی که مکانیسم بازار غیرقابل قبول است اشاره کرد. در این راستا، وی ایده تشدید مشارکت دولت در توسعه اجتماعی-اقتصادی جامعه را مطرح کرد. او اولین قضاوت ها را در مورد سوسیالیسم و ​​ساختار سوسیالیستی جامعه انجام داد. اصلاحات اجتماعی که او پیشنهاد کرد به شرح زیر بود: محدود کردن نابرابری در جامعه از طریق محدود کردن حق ارث. اجتماعی شدن اجاره زمین از طریق مالیات زمین; معرفی یک انجمن شرکتی برای حذف کار مزدی.

FYI. جی اس میل در خانواده اقتصاددان معروف جیمز میل به دنیا آمد و تحصیلات عالی دریافت کرد. کودک به عنوان یک کودک اعجوبه بزرگ شد و از کودکی توانایی های یادگیری را نشان داد که بسیار متنوع بود (تاریخ جهان، ادبیات یونانی و لاتین، فلسفه، اقتصاد سیاسی). در 10 سالگی تاریخ جهان و ادبیات یونانی و لاتین را مرور کرد و در 13 سالگی نزد پدرش دوره اقتصاد سیاسی را گذراند. میل اولین کار علمی خود را در زمینه اقتصاد سیاسی در 23 سالگی منتشر کرد. میل رویای یک حرفه سیاسی را در سر می پروراند، اما پدرش تصمیم دیگری گرفت و مرد جوان به عنوان یک کارمند جوان شروع به یادگیری اصول تجارت کرد. در تمام عمرش تجارت را با کار علمی آمیخت و چندین سال نماینده مجلس بود.

ک. مارکس - متفکر و شخصیت عمومی. او در جهان بینی خود بر ایده های مکتب کلاسیک تکیه کرد، اگرچه به طور قابل توجهی اصلاح شده بود. او بنیانگذار مفهومی نظری به نام «مارکسیسم» بود. مارکسیسم نسخه ای منحصر به فرد از توسعه مکتب اقتصادی کلاسیک است که از منافع طبقه کارگر دفاع و دفاع می کند. سنگ بنای مارکسیسم تئوری است ارزش اضافی، که بر اساس آن نیروی کار تنها منبع ثروت است، در حالی که سود سرمایه داران و رانت صاحبان زمین تنها بخشی از ارزشی است که توسط کار کارگران ایجاد می شود و صاحبان سرمایه و زمین به طور رایگان تصاحب می کنند. مارکسیسم به طور جامع نظام اقتصادی سرمایه داری را بررسی کرد، اجتناب ناپذیر بودن مرگ آن و شکل گیری یک نظام اقتصادی جدید - سوسیالیسم را اثبات کرد. نظر ک. مارکس در مورد فقیر شدن روزافزون طبقه کارگر و مرگ سرمایه داری نادرست بود و از نظر تاریخی تأیید نشد. نام او با بزرگترین تلاش مردم برای ساختن جامعه ای بدون مالکیت خصوصی و استثمار گره خورده است. ک. مارکس مفهوم پایه و روبنا را توسعه داد: کلیت روابط تولیدی ساختار اقتصادی جامعه را تشکیل می دهد - مبنایی که روبنا بر آن بالا می رود. به گفته این دانشمند، پول کالایی است که به طور خود به خود در میان سایر کالاها برجسته می شود و نقش یک معادل جهانی، یعنی بیانگر ارزش همه کالاها را ایفا می کند. عقاید مارکس تأثیر قابل توجهی بر اندیشه اجتماعی و عملکرد سیاسی در پایان قرن 19 و 20 داشت.

FYI. ک. مارکس دومین فرزند از نه فرزند یک وکیل بود. اوم حقوق، فلسفه، تاریخ و تاریخ هنر خوانده است. پس از اتمام تحصیلاتش از دانشکده فلسفه مدرک دکترا گرفت. او به عنوان کارمند و سپس به عنوان سردبیر روزنامه مشغول به کار شد. مارکس تا پایان عمر خود یک دانشمند نظری بود. او که به دلیل کارایی زیاد، اشتیاق و دانش عمیق خود متمایز بود، با این وجود تقریباً هرگز شغل دائمی با حقوق نداشت. مارکس زندگی بزرگ و دراماتیکی داشت: عشق زیاد به همسرش، دوستی شگفت انگیز با اف. انگلس، نبردهای شدید ایدئولوژیک و فقر.

آدام اسمیت به عنوان بنیانگذار اقتصاد

مطالب: بیوگرافی مختصر A. Smith. آثار اصلی او. 4 معنی کارهای اقتصادی A. اسمیت. 5 عمل «دست نامرئی». 6 ایده رقابت غیرمتمرکز. 9 موضوع - توسعه اقتصادی. 11 تفسیر اسمیت از قوانین اقتصادی. 12 نتیجه گیری 15 کتابشناسی. 16 در A. Smith، اقتصاد سیاسی به یکپارچگی معینی تبدیل شد، تا حدی طرح کلی را دریافت کرد. به نظر من، مطالعه چیزی اصیل و منحصر به فرد (حتی در یک مرحله خاص) همیشه بسیار جالب تر از تجزیه و تحلیل چیزی است که بسیاری قبلاً در مورد آن صحبت، نوشته و بحث کرده اند. ایده های اصیل و منحصر به فرد ذاتی در تعداد معدودی از نمایندگان علم، از جمله اقتصاد، وجود دارد. با اطمینان می توان A. Smith را در میان چنین نمایندگانی از علم اقتصاد قرار داد. برای این کار کافی است با اثر اصلی او، «پژوهشی در ماهیت و علل ثروت ملل» آشنا شوید. در این اثر، به نظر من، می توان ایده های کاملاً منطقی را از نظر یافت امروز . به عنوان مثال، چنین ایده هایی شامل این ایده است که هنگام ارائه خدمات به افراد دیگر، شخص قبل از هر چیز به دنبال علاقه خودخواهانه است. اسمیت در نوشته های خود و به ویژه در کتاب فوق الذکر، پیشرفت یک قرنی مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی بورژوایی را که با دبلیو پتی آغاز شد، خلاصه کرد. بیوگرافی کوتاه A. Smith. آثار اصلی او. آدام اسمیت در آوریل 1723 به دنیا آمد. در کرکالدی در اسکاتلند. پسر کارمند گمرک او در دانشگاه های گلاسکو (از 1737 تا 1740) و آکسفورد (از 1740 تا 1746) تحصیل کرد. در سال 1748 شروع به ارائه سخنرانی های عمومی در مورد ادبیات و حقوق طبیعی در ادینبورگ کرد. در سال 1751 در سال 1752 بخش منطق را در دانشگاه گلاسکو اشغال کرد - بخش فلسفه اخلاق در آنجا. دیوید هیوم را ملاقات می کند. اولین بار در سال 1755 منتشر شد. بهار 1759 با انتشار کتاب «نظریه احساسات اخلاقی» در لندن، که پایه‌های شهرت اسمیت به عنوان یک فیلسوف را پایه‌گذاری کرد، مشخص شد. در اینجا او تا حدودی سنت های ماتریالیسم را توسعه داد. از سال 1759 تا 1763 به شدت به تحصیل در رشته حقوق پرداخت و درجه دکترای حقوق را دریافت کرد. در همان زمان، چندین فصل از کتاب «پژوهشی در ماهیت و علل ثروت ملل» را ترسیم می کند. در فوریه 1764 به فرانسه رفت. با ولتر ملاقات می کند، با هلوتیوس، هولباخ، دیدرو، دالامبر ارتباط برقرار می کند، دیدگاه های اقتصادی و فلسفی خود را توسعه می دهد. مارس 1776 - انتشار در لندن "تحقیقات در مورد ماهیت و علل ثروت ملل" - اثر اصلی A. Smith. از سال 1778 او یک کمیسر گمرک در ادینبورگ است و از سال 1787. - رئیس دانشگاه گلاسکو. در سال 1786 آ. اسمیت به شدت بیمار شد. به درخواست او، مجریان او دست نوشته های او را سوزاندند. 17 ژوئیه 1790 A. Smith درگذشت. اهمیت آثار اقتصادی A. Smith. در روند مطالعه موضوع اصلی این مقاله، به چندین منبع، به نظر من، مناسب ترین نگاه کردم. در این کتاب‌ها نظرات بسیاری اغلب کاملاً متناقض در مورد نقش و جایگاه آموزه‌های اسمیت در علم اقتصاد یافتم. به عنوان مثال، ک. مارکس، آ. اسمیت را چنین توصیف می کند: «او از یک سو، پیوند درونی مقوله های اقتصادی، یا ساختار پنهان نظام اقتصادی بورژوازی را دنبال می کند ارتباط همانطور که در رقابت پدیده ها به وضوح ارائه می شود." به عقیده مارکس، دوگانگی روش شناسی اسمیت (که ک. مارکس اولین کسی بود که به آن اشاره کرد) به این واقعیت منجر شد که نه تنها «اقتصاددانان مترقی که به دنبال کشف قوانین عینی جنبش سرمایه داری بودند، بلکه اقتصاددانان معذرت خواه نیز که تلاش کردند. برای توجیه نظام بورژوایی با تحلیل ظاهر بیرونی پدیده ها و فرآیندها». ارزیابی آثار اسمیت توسط S. Gide و S. Rist قابل توجه است. به شرح زیر می باشد. اسمیت تمام ایده های مهم را از پیشینیان خود به عاریت گرفت تا آنها را به "بیشتر" انتقال دهد. سیستم مشترک"او با پیشی گرفتن از آنها، آنها را بی فایده کرد، زیرا اسمیت به جای دیدگاه های پراکنده آنها، یک فلسفه اجتماعی و اقتصادی واقعی قرار داد. بنابراین، این دیدگاه ها ارزش کاملاً جدیدی در کتاب او دریافت می کنند. به جای منزوی ماندن، آنها به عنوان نقشی عمل می کنند. تصویری از مفهوم کلی از او، آنها، به نوبه خود، مانند تمام "نویسندگان" بزرگ، بدون از دست دادن اصالت خود، می تواند بسیاری از نظرها را از پیشینیان خود وام بگیرد به نظر من آثار اسمیت توسط بلاگ ام منتشر شد: «نیازی نیست آدام اسمیت را بنیانگذار اقتصاد سیاسی نشان دهیم. می توان به Cantillon، Quesnay و Turgot این افتخار را با توجیه بسیار بیشتری دریافت کرد. با این حال، "مقالات" کانتیلون، مقالات کوئسنی، "تأملات" تورگو بهترین سناریوبروشورهای طولانی، تمرینات لباس برای علم، اما هنوز خود علم نیست. "پژوهشی در ماهیت و علل ثروت ملل" اولین اثر تمام عیار در علم اقتصاد است که اساس کلی علم - نظریه تولید و توزیع و سپس تحلیل تأثیر این اصول انتزاعی را بیان می کند. در مورد مطالب تاریخی، و در نهایت، تعدادی نمونه از کاربرد آنها در سیاست های اقتصادی، و تمام این اثر با ایده والای "نظام آشکار و ساده آزادی طبیعی" آغشته است که به نظر آدم نسبت به آن اسمیت، جهان در حال حرکت بود." عمل "دست نامرئی." نقش اصلی - روح "ثروت ملل" - عمل "دست نامرئی" است. خود ایده، به نظر من، این است. برای قرن هجدهم کاملاً بدیع بود و نمی توانست مورد توجه معاصران اسمیت قرار گیرد، با این حال، در قرن هجدهم ایده برابری طبیعی مردم وجود داشت: هر فرد، صرف نظر از تولد و موقعیت، باید از حق برابر برخوردار باشد به دنبال منافع خود باشند، و آدام اسمیت از این ایده بهره خواهد برد و آن را در اقتصاد سیاسی به کار برد دیدگاه های مکتب کلاسیک مفهوم "homo oeco omicus" ("انسان اقتصادی") کمی دیرتر به وجود آمد، اما مخترعان آن بر اسمیت تکیه کردند. عبارت معروف در مورد "دست نامرئی" ممکن است بیشترین نقل قول از ثروت ملل باشد. آدام اسمیت توانست ثمربخش ترین ایده را حدس بزند که در شرایط اجتماعی خاصی که امروزه با اصطلاح «رقابت کاری» توصیف می کنیم، منافع خصوصی می تواند به طور هماهنگ با منافع جامعه ترکیب شود.

رشته فکری اسمیت را می توان به صورت زیر تصور کرد. انگیزه اصلی فعالیت اقتصادی انسان علاقه خودخواهانه است. اما فرد تنها با ارائه خدمات به افراد دیگر و ارائه نیروی کار و محصولات کار خود در ازای آن می تواند به دنبال علاقه خود باشد. تقسیم کار اینگونه است. مردم به یکدیگر کمک می کنند و در عین حال به توسعه جامعه کمک می کنند، اگرچه هر یک از آنها "خودخواه" هستند و فقط به منافع خود اهمیت می دهند. میل طبیعی مردم برای بهبود وضعیت مادی خود چنان انگیزه قدرتمندی است که اگر اجازه داده شود بدون مزاحمت عمل کنند، خود قادر است جامعه را به سوی رفاه سوق دهد. اسمیت به شدت مخالف مرکانتیلیسم است، که «آزادی طبیعی» انسان را محدود می کند - آزادی در خرید و فروش، استخدام و استخدام شدن، عمل خود به خودی قوانین عینی اقتصادی است. این قوانین برخلاف میل مردم عمل می کند. اسمیت با معرفی مفهوم حقوق اقتصادی در علم به این شکل، گام مهمی به جلو برداشت. با این کار او اساساً اقتصاد سیاسی را به راه انداخت مبنای علمی. اسمیت شرایطی را که تحت آن تأثیرات سودمند منافع خودخواهانه و قوانین خود به خودی توسعه اقتصادی به طور مؤثر تحقق می یابد، نظم طبیعی نامید. برای اسمیت و نسل‌های بعدی اقتصاددانان سیاسی، این مفهوم معنایی دوگانه دارد. از یک سو، این اصل و هدف سیاست اقتصادی است، یعنی سیاست آزادسازی (یا، به قول اسمیت، آزادی طبیعی) از سوی دیگر، این یک ساختار نظری است، یک «الگو» برای آن مطالعه واقعیت اقتصادی همانطور که گازها و مایعات «ایده‌آل» در فیزیک مدل‌سازی شدند، اسمیت مفهوم «انسان اقتصادی» و رقابت آزاد (کامل) را وارد علم اقتصاد کرد. یک شخص واقعی را نمی توان به منافع شخصی تقلیل داد. به همین ترتیب، در سرمایه داری هرگز رقابت کاملاً آزاد وجود نداشته و نمی تواند باشد. با این حال، علم قادر به مطالعه اقتصاد "عظیم" نیست

پدیده‌ها و فرآیندها، اگر مفروضات خاصی را ایجاد نمی‌کرد که واقعیتی بی‌نهایت پیچیده و متنوع را مدل‌سازی می‌کند و مهم‌ترین ویژگی‌ها را در آن برجسته می‌کند. از این منظر، انتزاع» مرد اقتصادیو رقابت آزاد کاملاً موجه بود و نقشی حیاتی در علم اقتصادی داشت (به ویژه که با واقعیت قرن 18 تا 19 مطابقت داشت). فکر زیر نیز قابل توجه است. به یک طرح واحد، با این حال، رفتاری از قوانین سختگیرانه پیروی می کند مقدار کالاها در این قیمت ها، بر اساس مجموع تمام این اقدامات فردی، قیمت ها را تعیین می کند، و قیمت ها به خودی خود تابع کلیت واکنش های فردی هستند بازار نتیجه ای مستقل از اراده و نیت فرد را تضمین می کند.

نظریه اقتصادی دیوید ریکاردو

اقتصاد سیاسی کلاسیک بورژوازی در آثار دیوید ریکاردو، از پیروان آ. اسمیت، که در چارچوب افق بورژوایی، قوانین اقتصاد سرمایه داری عصر انقلاب صنعتی را بررسی کرد، به بالاترین مرحله رشد خود رسید. نظریه ارزش او علیرغم این واقعیت که دارای کاستی هایی است بسیار مهم است. با این حال، اقتصاد سیاسی مدرن بورژوازی مبارزه شدیدی را علیه نظریه دی. ریکاردو به راه انداخته است.

اقتصاددانان بورژوا سعی در رد و تحریف نظریه کار ریکاردو و نظریه های توزیع مبتنی بر آن دارند. آنها از یک سو وجود ارزش را به عنوان پدیده ای خاص متفاوت از قیمت و در نتیجه حق وجود نظریه ارزش را انکار می کنند. به عنوان مثال، اقتصاددان سوئدی G. Myrdal نظریه ریکاردو را به عنوان "نوعی گردشگری بی معنی" به تصویر می کشد. او معتقد است که در واقعیت ارزش عینی وجود ندارد، بلکه فقط ارزیابی های ذهنی آن وجود دارد.

از سوی دیگر، آنها محتوای T.T.S ریکاردو را تحریف می کنند و آن را به ساختارهای ضد علمی مختلف اقتصاددانان مبتذل نزدیک می کنند که این نظریه هیچ وجه اشتراکی با آنها ندارد. دلیل چنین تلاش‌های مداوم و به دور از تصادفی توسط اقتصاددانان بورژوای مدرن برای رد T.T.S دی. ریکاردو این است که او در ابتدای راه راه تنها رویکرد علمی به تحلیل سرمایه‌داری را می‌دید که در نهایت امکان آشکار کردن ضدیت آن را ممکن می‌سازد. ذات محبوب، استثمارگر . نظریه ارزش کار دی. ریکاردو به نظریه ارزش کار برای اقتصاد سیاسی به عنوان یک علم به عنوان یک کل اهمیت زیادی قائل بود، و این موضع که ارزش توسط کار تعیین می شود «برای اقتصاد سیاسی بسیار مهم است: هیچ چیز باعث این همه خطا و اختلاف در علم از آنجایی که عدم قطعیت مفاهیم مرتبط با کلمه «ارزش» بود، ریکاردو نظریه کار ارزش را نقطه شروع تحلیل خود دانست. فرآیندهای اقتصادیسرمایه داری دی. ریکاردو در تعیین ارزش کالاها بر اساس زمان کار صرف شده برای تولید آنها نه تنها قانون روابط مبادله کالاها را، بلکه طبق توصیف ک. مارکس، «نقطه شروع فیزیولوژی سیستم بورژوایی می داند. "

به گفته مارکس، روش او این است که «او از تعیین ارزش یک کالا با زمان کار شروع می‌کند و سپس بررسی می‌کند که آیا سایر روابط اقتصادی با این تعیین ارزش در تضاد هستند یا اینکه چقدر آن را تعدیل می‌کنند». این رویکرد نظری به تحلیل نظام سرمایه. روابط دارای اهمیت علمی عظیمی بود. او ابتدا T.T.S. اساس نظریه اقتصادیسرمایه داری، که منعکس کننده روابط عمومی کالایی است که بیشتر نمونه سرمایه داری است. بنابراین، او اساس درونی، هرچند کلی ترین، را برای عملکرد نظام اقتصادی سرمایه داری کشف کرد. ارزیابی بالایی از نقش دی. ریکاردو توسط ک. مارکس به دلیل این واقعیت است که ریکاردو تعریف ارزش بر اساس زمان کار را به عنوان نقطه شروع مطالعه پذیرفته است. این رویکرد امکان مطالعه روابط دید خارجی را فراهم کرد پدیده های اقتصادیسرمایه داری به ذات خود برای کل نظام اقتصادی سرمایه داری به عنوان یک کل. این ویژگی روش ریکاردو به او این فرصت را داد که تا حدی بر تناقضات نظریه اقتصادی اسمیت غلبه کند که زمانی قادر به حل صحیح مشکل نقطه شروع علم اقتصاد نبود. روش ریکاردو، اگرچه هنوز در شکلی توسعه نیافته بود، روشی بود برای صعود از امر انتزاعی (کالا، ارزش) به عینیت (انباشت سرمایه، سود، رانت، دستمزد). او مطالعه خود را در مورد سرمایه داری با تحلیلی از کالا آغاز می کند و سپس سرپوش را در نظر می گیرد. روابط از نقطه نظر انطباق یا عدم انطباق آنها با اصل ارزش کار.

پیدایش این مکتب در قرن هفدهم به این دلیل است که اولین دکترین رسمی اقتصادی - مرکانتیلیسم - کهنه شده بود و دیگر نمی توانست مشکلات پیش روی اقتصاد آن زمان را حل کند. جد کلاسیک که به طور جهانی شناخته شده است مراحل خاصی را در شکل گیری خود طی کرد که مایلم در مورد آنها با جزئیات بیشتری صحبت کنم.

مرحله اول پایان قرن هفدهم و آغاز قرن هجدهم است، زمانی که دبلیو پتی در انگلیس و پیر بوآگوئبرت در فرانسه شروع به تدوین مقررات جدیدی برای آن زمان کردند. مسائل اقتصادیکه به زودی به اندیشه ای مانند مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی تبدیل شد.

لازم به ذکر است که در مکتب کلاسیک در اواسط قرن 18، چنین جهت جالبی مانند فیزیوکراسی توسعه یافت که بنیانگذار آن فرانسوا کوئسنی در نظر گرفته می شود. نمایندگان این جنبش کشاورزی را در خط مقدم قرار دادند و معتقد بودند که فقط آن است که واقعاً یک محصول ایجاد می کند. و به عنوان مثال، همان آهنگران به سادگی مواد موجود را تغییر می دهند، بنابراین فعالیت آنها چندان قابل توجه نیست.

مرحله دوم کاملاً با اقتصاددان برجسته آدام اسمیت مرتبط است که کار او "ثروت ملل" (1776) هنوز هم بیشترین علاقه علم را برمی انگیزد. معروف "دست نامرئی بازار" او به عنوان ایده برجسته زمان شناخته شد و برای مدت طولانی به عنوان تنها ایده صحیح شناخته شد. نکته پایانی این است که قوانین عینی خاصی وجود دارد که تضمین می کند هر جستجوی به نفع یک فرد همچنان به نفع کل جامعه منجر می شود. بازار نیز به نوبه خود مکانیزمی است که منافع فروشندگان و خریداران را متعادل می کند.

مرحله سوم (تقریبا تمام نیمه اول قرن نوزدهم) با گذار، عمدتاً در انگلستان، به تولید خودکار، که به انقلاب صنعتی کمک کرد، مشخص شد. اقتصاد سیاسی کلاسیک در آن مرحله توسط D. Ricardo, T. Malthus, J.B. بگو

در مرحله آخر و چهارم، که تمام نیمه دوم قرن نوزدهم را به خود اختصاص داد، کارل مارکس، اول از همه، تعمیم بهترین آثار ارائه شده برای تمام مدت وجود مکتب کلاسیک اقتصاد سیاسی را انجام داد.

باید گفت که اغلب این مکتب را کمی متفاوت می نامند - اقتصاد سیاسی بورژوایی. واقعیت این است که از آنجا بود که اقتصاد سیاسی کلاسیک توسعه یافت، زیرا نمایندگان بر حفاظت از منافع بورژوازی متمرکز شدند. کلاسیک ها پیشنهادات خود را در مورد عدم مداخله دولت در اقتصاد با ایده های مرکانتیلیست ها که از استفاده گسترده از

اقتصاد سیاسی کلاسیک یک مطالعه واقعاً بنیادی بسیاری از فرآیندهای اقتصادی است که نه فقط بر اساس استدلال و فرضیات، بلکه بر اساس تحقیقات نظری استوار است. بنابراین، کلاسیک ها با تجربه گرایی مرکانتیلیستی در تضاد بودند.

اقتصاد سیاسی کلاسیک با عوامل زیر مشخص می شود:

1. کلاسیک ها می گویند که هر محصولی از نظر میزان تلاش برای تولید آن ارزیابی می شود.
2. دولت باید حداقل در اقتصاد دخالت کند.
3. نگاه کلاسیک ها بر حوزه تولید متمرکز است، در حالی که حوزه گردش در پس زمینه محو می شود.
4. مقوله «انسان اقتصادی» معرفی شده است، یعنی فقط به این نکته توجه می شود که همه برای کسب منفعت تلاش می کنند، اما اصول اخلاقی و اخلاقی نادیده گرفته می شود.
5. توجه زیادی به پول نمی شد. پول فقط چیزی است که می توان با آن کالاها را مبادله کرد.
6. یک رابطه برجسته بود: هر چه دستمزد بالاتر باشد، افزایش کارگران بیشتر می شود و بالعکس.

بنابراین، اقتصاد سیاسی کلاسیک دکترینی است که جایگزین مرکانتیلیسم شد، که به دلیل عوامل خاصی (توسعه روابط کالایی و پولی، تکمیل فرآیند انباشت اولیه سرمایه و غیره) همگام با پیشرفت اقتصادی جامعه در آن زمان نبود. با این حال، برای علم، هر دو گرایش ارزش باورنکردنی دارند و نه تنها توسط اقتصاددانان با علاقه مورد مطالعه قرار می گیرند.

از قرن شانزدهم در انگلستان، نظام فئودالی وارد مرحله زوال شد. معدن، متالورژی، کشتی سازی و فرآوری پشم با سرعت بالایی شروع به توسعه کردند. صنایع جدید پدید آمد: پنبه، لوازم التحریر. انگلستان پس از کنار زدن اسپانیا، هلند و فرانسه در بازارهای خارجی، شروع به ایجاد امپراتوری استعماری خود کرد. در نتیجه تصرف غارتگرانه زمین های اشتراکی توسط مالکان، دهقانان انگلیسی از منبع اصلی امرار معاش خود محروم شدند و ارتش کارگران اجیر را دوباره پر کردند. کار. در کشاورزیاجاره زمین توسط کشاورزان سرمایه دار فراگیر شد. پس از کودتای 1688، انگلستان به یک سلطنت مشروطه تبدیل شد. مصالحه ای بین زمینداران و بورژوازی حاصل شد. مناصب اصلی دولتی در دست اشراف زمین دار باقی ماند و نقش تعیین کننده در سیاست شروع به ایفای نقش نمایندگانبورژوازی بزرگ با این حال، ایدئولوژی مرکانتیلیستی انگلیسی ها دولتهنوز غلبه نکرده است. ایالتهنوز محافظت می شود انحصاراتو توزیع امتیازات، اختصاص واردات وظایفو حق بیمه صادرات، عقب مانده است توسعه صنعتیمستعمرات خود را به خاطر حفظ بازار فروشبرای انحصارهای کلان شهرها، فعالیت های کارگاهی را با محدود کردن تعداد کارگران در هر حرفه تنظیم کرد. برای تغییر سیاست اقتصادیدولت به ایدئولوژی جدیدی نیاز داشت. این وظیفه توجیه نقش مترقی بورژوازی در زندگی است جامعه- نمایندگان جهت جدید خود را بر عهده گرفتند و به خوبی تصمیم گرفتند علم اقتصادی، که بعداً نام کلاسیک را دریافت کرد اقتصاد سیاسی. استفاده از رویکردهای روش شناختی اساساً جدید برای تحقیق روابط اقتصادیآنها به طور علمی برتری نظام سرمایه داری را بر نظام فئودالی ثابت کردند و مفهوم جدیدی از سیاست اقتصادی دولت بورژوازی را تدوین کردند.

در مقایسه با مرکانتیلیست ها، کلاسیک ها تحقیقات را از حوزه گردش به حوزه منتقل کردند. تولید; سیستمی از قوانین اقتصادی برای توسعه تولید مادی ایجاد کرد. ثابت کرد که اساس توسعه جامعه «نظم طبیعی» و «طبیعی است درست است"؛ پایه و اساس نظریه کار را گذاشت هزینه، تحقیق توزیع درآمدبین متفاوت گروه های اجتماعیو طبقات جامعه؛ کمک قابل توجهی به مطالعه مکانیسم کرد رقابت , گردش پول , وام.

اقتصاد سیاسی کلاسیک در توسعه خود مراحل مختلفی را طی کرد. بنیانگذاران آن انگلیسی W. Petty و فرانسوی P. de Boisguillebert بودند. آنها پایه های تئوری ارزش کار را بنا نهادند. در پایان قرن هجدهم - اوایل XIX V. ایده ها و آثار اقتصادی اسکاتلندی شهرت جهانی و شهرت گسترده ای دریافت کرد A. اسمیت(1723-1790) و انگلیسی D. Ricardo (1772-1823). ادامه دهندگان سنت ها و اندیشه ها مدرسه کلاسیکدر قرن 19 فولاد J.-B. بگو (1766-1832)، دی اس میل (1806-1873)، ک. مارکس (1818-1883).

ویلیام پتی (1623-1687)، که پیشگام ایجاد نظام علمی اقتصاد سیاسی بود، در مورد بسیاری از مسائل کلیدی به تعمیم ها و اکتشافات نظری مهمی دست یافت. زندگی اقتصادیجامعه این امر در نتیجه استفاده از یک روش تحقیق جدید - تحلیلی انتزاعی امکان پذیر شد، زمانی که محقق از توصیف پدیده ها به تجزیه و تحلیلماهیت آنها به دنبال یافتن رابطه علت و معلولی بین پدیده های اقتصادی و انجام تحلیل کمی آنها بود. پتی تولید را اساس اقتصاد و نیروی کار را منبع همه ثروت می دانست (اینگونه بود که ایده فراموش شده دوباره کشف شد. ارسطو). دکترین قیمت طبیعی برای اثبات این موضع اختصاص داده شد. پتی دو طرف را متمایز کرد قیمت ها: یک، به طور مداوم بسته به شرایط بازار در حال تغییر، - قیمت بازارو دیگری، طبیعی، بدون تغییر پس از تولید، - هزینه کالاها. مبادله یک محصول با محصول دیگر به این دلیل اتفاق می‌افتد که همان مقدار کار که با زمان کار اندازه‌گیری می‌شود، صرف آن می‌شود. با این کشف بود که پتی پایه های نظریه ارزش کار را بنا نهاد. بررسی مشکل هزینه های نیروی کار، یا دستمزد، پتی استدلال کرد که بزرگی آن توسط عوامل عینی تعیین می شود و نه تصمیمات ذهنی مقامات دولتی.

این عوامل عینی ابزار لازم برای زندگی کارگر هستند. در واقع، کارگر تنها بخشی از ارزشی را که ایجاد می کند به صورت دستمزد دریافت می کند. قسمت دوم ارزش را صاحب ابزار تولید تصاحب می کند. این ایده پتی نتیجه منطقی خود را در آثار ک. مارکس دریافت کرد.

پتی سهم عمده ای در این نظریه داشت پول. او پول را کالایی تعریف کرد که منشأ کار دارد و معادل جهانی است. در نتیجه، ارزش پول خود به میزان نیروی کار صرف شده برای تولید آن بستگی دارد. برای اولین بار در علم اقتصاد، پتی سؤال مقدار پول مورد نیاز در گردش را مطرح کرد. و اگرچه او این مشکل را حل نکرد، اما این پتی بود که برای راه اندازی آن شایسته تقدیر بود.

دیدگاه‌های اقتصادی پتی نه تنها حاوی جوانه‌های یک علم اقتصادی جدید، بلکه پژواک ایده‌های مرکانتیلیست‌ها نیز بود. بنابراین، پتی حامی بود دخالت دولت V اقتصاد، از ایده فعال دفاع کرد تراز تجاری، از توسعه حمایت کرد تجارت خارجی.

جالب است بدانید که تقریباً در همان زمان که پتی نظرات خود را در رساله خود در مورد مالیات هاو هزینه ها» (1662)، «کلامی به خردمندان» (1664)، «حساب سیاسی» (1676)، «متفرقه در مورد پول» (1682)، مستقل از او، پیر دو بوآگوئبر (1646-1714) اقتصاد خود را توسعه داد. ایده ها در فرانسه انعکاس ویژگی های رشدی سرمایه داریدر انگلستان و فرانسه، اختلاف نظر بین دو بنیانگذار اقتصاد سیاسی کلاسیک در مورد تعدادی از مسائل وجود داشت.

1. واگرایی دیدگاه ها شامل نگرش های مختلف نسبت به مرکانتیلیسم. پتی تنها در آخرین آثار خود از ایده های مرکانتیلیسم دور شد. Boisguillebert از اولین قدم هایش فعالیت های تحقیقاتینسبت به مرکانتیلیسم نگرش شدید منفی داشت و مبارزه با آن را مهمترین وظیفه خود می دانست.

2. پتی طرفدار توسعه بود. صنعت. Boisguillebert در دفاع از کشاورزی صحبت کرد. بنابراین، پتی ایدئولوگ بورژوازی صنعتی بود و بوآگویلبر منافع خرده بورژوازی را بیان می کرد.

3. از نظر پتی، دنبال پول انگیزه اصلی است. توسعه اقتصادی. Boisguillebert منبع تمام مشکلات تولیدکنندگان کالا را در پول دید، آن را "جلاد جهانی" اعلام کرد و تنها یک کارکرد را برای آن تشخیص داد - وسیله مبادله.

4. تمرکز مکتب کلاسیک انگلیسی ارزش مبادله بود، i.e. نسبت مبادله کالا Boisguillebert محتوای مادی ثروت را بررسی کرد. ارزش استفاده از محصول

توسعه بیشتر اقتصاد سیاسی کلاسیک با نام آدام اسمیت (1723-1790) همراه است. او دیدگاه‌های اقتصادی خود را در اثر تاریخی «پژوهشی در ماهیت و علل ثروت ملل» (1776) بیان کرد که اوج آن محسوب می‌شود. اندیشه اقتصادیقرن هجدهم اسمیت در این اثر، مقدار دانش اقتصادی انباشته شده در آن زمان را وارد سیستم کرد، به بسیاری از سوالاتی که علم اقتصاد از دوران باستان مطرح کرده بود، فرموله کرد و به آنها پاسخ داد، دیدگاه خود را از مشکلات تولید و توزیع ترسیم کرد. نمونه ای از کاربرد آنها در سیاست های اقتصادی نویسنده کتاب «تاریخ تمدن در انگلستان»، جی. باکل، در مورد خالق «ثروت ملل» می نویسد: «در مورد آدام اسمیت، بدون ترس از ابطال، می توان گفت که این اسکاتلندی تنها کارهای بیشتری برای سعادت بشر با انتشار یک اثر، بیش از آنچه که تاکنون به صورت جمعی انجام شده است دولتمردانو قانونگذارانی که اطلاعات موثق در مورد آنها در تاریخ حفظ شده است.»

در قلب سیستم دیدگاه های اقتصادیایده اسمیت این بود که ثروت جامعه توسط نیروی کار درگیر در فرآیند تولید ایجاد می شود.

میزان ثروت اجتماعی اولاً به سهم بستگی دارد جمعیت، درگیر کار مولد، ثانیاً، در سطح بهره وری نیروی کار. مهمترین عاملپیشرفت اقتصادی اسمیت معتقد بود تقسیم کار: او آن را نقطه شروع تحقیقات خود قرار داد.

در نظر گرفتن این مشکلاسمیت ماهیت جهانی تقسیم کار، ارتباط آن با رشد بهره وری کار، کاهش را نشان داد. هزینه های تولیدو اجتناب ناپذیر بودن به اشتراک گذاشتن نتایج کار.

او بر این اساس نظریه مزیت مطلق را توسعه داد و به این نتیجه رسید که مبادله هم معادل است و هم سودمند.

اسمیت نظریه ارزش کار را بسیار عمیق تر و کاملتر از پیشینیان خود توسعه داد. او دو روی یک محصول را کشف کرد: ارزش و ارزش استفاده (مفید)، با پیروی از پتی، او بین طبیعی و طبیعی تمایز قائل شد. قیمت های بازارکالاها، عوامل ایجاد انحراف قیمت از ارزش را بررسی کردند. اسمیت تعاریف متعددی از ارزش یک محصول ارائه کرد. اولین تعریف ارزش آن را با هزینه های نیروی کار مرتبط می کند.

آنها نسبت هایی را که در آن کالاها با یکدیگر مبادله می شوند تعیین می کنند. اما اسمیت ارزش انتقالی ابزار تولید را در ارزش لحاظ نکرد و اولی را به ارزش جدید تقلیل داد.

تعریف دوم اسمیت از ارزش با اندازه گیری آن توسط نیروی کار خریداری شده مطابقت دارد. با ساده تولید کالااین تعریف منصفانه است، اما در سرمایه داری اینطور نیست. سومین تعیین ارزش از طریق درآمد. اسمیت معتقد بود که دستمزد سودو اجاره سه منبع اصلی همه درآمدها و همچنین ارزش مبادله ای هستند. این گونه بود که عقیده اسمیت مبنی بر تقسیم قیمت یک کالا به درآمد بوجود آمد: دستمزدکارگران، سود سرمایه داری و اجاره زمینمالک زمین این مفهوم کار را به تصویر می کشد، سرمایهو زمین به عنوان خالق یکسان ارزش. ایده های «انسان اقتصادی» و اصل «دست نامرئی» که توسط اسمیت مطرح شد، در علم اقتصاد جدید بود.

یکی از مهم ترین اکتشافات اسمیت، تعیین ارزش او بود نیروی کارو اثباتاختلاف کمی آن با ارزشی که این کار ایجاد می کند. اسمیت به حل معمای چگونگی سود یک محصول نزدیک شد، زیرا به این نتیجه رسید که ارزش ایجاد شده توسط نیروی کار بیشتر از هزینه خود کار است. نیروی کاردر نتیجه، کالاها دیگر صرفاً متناسب با هزینه های نیروی کار مبادله نمی شوند، بلکه به نسبت هزینه های تولید مبادله می شوند.

یک گام بزرگ رو به جلو در مقایسه با ایده های مرکانتیلیست ها و فیزیوکرات هادر مورد سود، دکترین اسمیت در مورد نوع درآمد است. بر خلاف مرکانتیلیست ها که فقط تشخیص دادند سود معاملاتیو فیزیوکرات ها که سود را دستمزد می دانستند کارآفریناناسمیت اولین کسی بود که سود را به عنوان یک دسته مستقل، به عنوان نوع خاصی از درآمد، متفاوت از دستمزد و اجاره شناسایی کرد. او معتقد بود که سود کسر از محصول کار کارگر است. بنابراین اسمیت این نظریه را پیش بینی کرد ارزش اضافیمارکس، زیرا اشاره کرد که سود مبتنی بر تصاحب کار کارگر اجیر است.

همچنین در علم اقتصاد، تحلیل اسمیت از مشکلات انباشت سرمایه، تقسیم سرمایه ثابت و در گردش و مطالعه پول به عنوان بخشی از اقتصاد جدید بود. سرمایه در گردشجامعه شایستگی اسمیت این بود که او اولین کسی بود که وظیفه دوگانه اقتصاد سیاسی را به عنوان یک علم تعریف کرد. از یک سو علمی است که قوانین عینی تولید، مبادله، توزیع و مصرفمواد خوب V جامعه داده شده. در این راستا، اسمیت دلایل رشد بهره وری کار اجتماعی، نظم طبیعی توزیع محصولات بین طبقات مختلف جامعه، ماهیت سرمایه و روش های انباشت آن را در نظر گرفت. این یک رویکرد شناختی و تحلیلی است که به مطالعه آنچه در واقعیت وجود دارد، چگونه و چرا این واقعیت ایجاد می شود. از سوی دیگر، اقتصاد سیاسی باید مشکلات عملی را حل کند: چنین مواردی را توجیه و توصیه کند سیاست اقتصادیدولتی که بتواند شرایط مساعدی را برای رفاه مردم فراهم کند، یعنی. باید به این سوال پاسخ دهد که برای رشد ثروت چه کاری و چگونه باید انجام داد. این یک رویکرد هنجاری و عملی است. اسمیت به طور ارگانیک هر دوی این رویکردها را ترکیب کرد.

اما بعداً برای بسیاری از دانشمندان استفاده از رویکرد اول یا دوم معمول شد. بنابراین، مکتب سی با کنار گذاشتن رویکرد هنجاری، از رویکردی مثبت استفاده کرد و برعکس، سیسموندی (1773-1842)، در اقتصاد سیاسی تنها علم دگرگونی جامعه را در جهت مطلوب می‌دید و بنابراین از رویکردی هنجاری و عملی در تحلیل استفاده می‌کرد. فرآیندهای اقتصادیو پدیده ها

توسعه اقتصاد سیاسی کلاسیک در آموزه های دیوید ریکاردو (1772-1823) - عمیق ترین متفکر از کهکشان "فرزندان" معنوی اسمیت ادامه یافت. در اثر اصلی خود «اصول اقتصاد سیاسی و مالیات«(1817) ریکاردو دیدگاه های علمی اسمیت را توسعه داد، توسعه نظریه ارزش کار را به نتیجه منطقی خود رساند و توسعه مترقی نیروهای مولده جامعه را اثبات کرد. ریکاردو حوزه توزیع را موضوع تحقیق خود انتخاب کرد محصول اجتماعی، با اعتقاد به اینکه وظیفه اصلی اقتصاد سیاسی تعیین قوانین حاکم بر این فرآیند است. ریکاردو با کاوش در حوزه توزیع، آن را جزء لاینفک تولید اجتماعی می دانست و معتقد بود که این دومی موضوع اقتصاد سیاسی است. دلیل این رویکرد ریکاردو به تحلیل زندگی اجتماعی، ریشه های عمیقی با انقلاب صنعتی در انگلستان، مبارزه طبقات اصلی جامعه برای افزایش سهم خود در درآمد ملی. به همین دلیل است که موضوع تحقیق ریکاردو نه تولید، بلکه شکل اجتماعی آن و قوانین حاکم بر رشد ثروت اجتماعی و توزیع آن بود. ریکاردو وظیفه خود را از یک سو به عوامل مؤثر بر میزان دستمزدها، سود و رانت می‌دهد و از سوی دیگر نشان می‌دهد که آنها در چه رابطه‌ای با یکدیگر هستند، چگونه با توسعه جامعه تغییر می‌کنند. . ریکاردو پیوسته به روش تحلیلی انتزاعی مطالعه پدیده های اقتصادی پایبند بود و سعی می کرد درک کند. ارتباطات داخلیتولید سرمایه داری و قوانین حاکم بر آن او اولین کسی بود که روش تحقیقی مانند صعود از امر انتزاعی به عینی را به کار برد.

اولین انتشارات ریکاردو به گردش پول اختصاص داشت. او نه تنها موجود را نقد کرد سیستم پولی، اما همچنین یک برنامه مثبت برای بازگرداندن به اصطلاح "استاندارد طلا" در انگلستان ایجاد کرد. اجازه دهید ایده های اصلی ریکاردو در مورد گردش پول را فهرست کنیم.

1. پایدار گردش پول - شرط مهمرشد اقتصادی تنها بر اساس استاندارد طلا امکان پذیر است.
2. طلادر گردش را می توان با پول کاغذی جایگزین کرد که با نرخ ثابتی برای طلا قابل مبادله است.
3. به زبان انگلیسی کوزه، که یک شرکت خصوصی بود، باید حق انتشار اسکناس و مدیریتوجوه دولتی برای این منظور، ایجاد یک بانک ملی جدید ضروری است.

شایستگی بدون شک ریکاردو مطالعه مشکل ارزش کالاها بود. در مقایسه با اسمیت، ریکاردو فرضیه جدیدی را در تئوری ارزش مطرح کرد، با این استدلال که ارزش نه تنها توسط کاری که مستقیماً برای تولید کالای معین صرف می شود، تعیین می شود، بلکه توسط کار قبلاً صرف تولید وسایل تولید نیز تعیین می شود. در تولید این کالا استفاده می شود. تمایز بین ارزش تازه ایجاد شده و ارزش قدیمی که از ابزار تولید به محصول تولیدی منتقل شده است، بدون شک شایستگی ریکاردو است. ریکاردو با مخالفت اسمیت مبنی بر اینکه بهای تمام شده کالا شامل درآمد است، معتقد بود که به درآمد تقسیم می شود: دستمزد و سود. دومی با اولی نسبت معکوس دارد و به آن بستگی دارد. این نکته مهمی در نظریه توزیع اوست.

ریکاردو از رشد سود حمایت می کرد. او نوشت: "هیچ چیز به اندازه سود بالا به رونق یک کشور کمک نمی کند."

ریکاردو در حین کاوش در تئوری ارزش، از J.-B معاصر خود انتقاد کرد. بگو، چه کسی با نظریه ارزش کار مخالفت کرد. سی معتقد بود که ارزش کالاها با فایده آنها تعیین می شود. ریکاردو معتقد بود که اگر فقط ارزش کالاها تنظیم شود، گفته سی درست خواهد بود خریداران. این حدس مهم ریکاردو بود که با این حال توسعه نیافته بود، زیرا برای ریکاردو نکته اصلی این بود پیشنهادکالاها

شایستگی تئوریک بدون شک ریکاردو نظریه رانت او بود. اجازه دهید موارد جدیدی را که ریکاردو در مطالعه این مشکل کمک کرده است فهرست کنیم: اول، توجه دیفرانسیل سالیانهبه عنوان یک پدیده اجتماعی مرتبط با پیدایش خصوصی داراییبه زمین؛ ثانیا، تجزیه و تحلیل شرایط برای شکل گیری رانت متفاوت (تفاوت در حاصلخیزی و موقعیت قطعات زمین از بازارهای محصولات کشاورزی؛ کاهش بهره وری هزینه هاسرمایه و نیروی کار همزمان قطعه زمین). ریکاردو هرگونه مشارکت طبیعت در ایجاد رانت را انکار کرد. کشورها یا مستعمرات جدید به عنوان دلیلی بر این امر بودند که حاصلخیزی زمین به خودی خود نمی تواند رانت ایجاد کند. اگر آنها زمین بیشتری از آنچه برای نیازهای جمعیت لازم است داشته باشند، حتی زمانی که به طرز شگفت انگیزی حاصلخیز هستند، هیچ اجاره ای ارائه نمی کنند. اگر اینهمه زمین مجانی وجود داشته باشد چه کسی به فکر خرید حق کشت زمین است؟ بنابراین، اجاره با کمبود (محدودیت) زمین، با تمایز همراه است قطعات زمینبا باروری و مکان. ریکاردو هنوز در مورد بدترین توطئه ها سؤالی باز داشت: معلوم شد که آنها اجاره نمی دهند. با این حال صاحبان زمینآنها را مجانی اجاره نکردند. اما چگونه می توانیم این پارادوکس را توضیح دهیم؟ این نقطه ضعف در نظریه رانت ریکاردو توسط معاصران او، از جمله دانشمندان روسی، اشاره شد، اگرچه اقتصاد سیاسی در روسیهتوسعه کافی دریافت نکرده است. مثلاً دموکرات معروف N.G. چرنیشفسکی نوشت: «نظریه ریکاردو کاملاً محکم است. اما نه به طور کامل، تنها دلیل تفاوت اجاره زمین های مختلف را توضیح می دهد، بدون اینکه بپذیرد که بدترین زمین های زیر کشت هم رانت می آورد.

ریکاردو همچنین پایه گذار نظریه مزیت نسبی (سودآوری) تقسیم کار بین المللی است. امکان سنجی تجارت بین المللیاو بر اساس مقایسه مقایسه ای نشان داد هزینه هاو نه مقادیر مطلق، همانطور که اسمیت انجام داد.

ریکاردو ثابت کرد که مبادله حتی در مواردی که کشور A همه کالاها را با هزینه های تولید بالاتر از کشور B تولید می کند، اتفاق می افتد و مصلحت است، مگر اینکه تفاوت بین هزینه های مقایسه ای در کشور A بیشتر از کشور B باشد. نظریه ریکاردو در مورد منافع نسبی اولین در نظریه اقتصادیمدل تقسیم کار بین المللی

اولین اقتصاددانی که شروع به توسعه ایده های مکتب کلاسیک انگلیسی در خارج از بریتانیا کرد، ژان باپتیست سی (1767-1832) فرانسوی بود. در سال 1803، او "رساله اقتصاد سیاسی" خود را منتشر کرد، که ارائه ساده شده و، همانطور که سی معتقد بود، از آموزه های A. Smith پاک از انتزاعات و پیچیدگی های غیر ضروری بود. سِی در تلاش برای ارائه ساده‌تر نظریه اسمیت، رویکرد روش‌شناختی جدیدی را به کار گرفت: او تقسیم کرد مشکلات اقتصادیبه سه بخش مستقل: 1) تولید. 2) توزیع؛ 3) مصرف ثروت. متعاقباً، این رویکرد سی در ارائه مسائل اقتصاد سیاسی در ادبیات علمی و آموزشی کاربرد وسیعی یافت. با این حال، نام Say با دو ایده او جاودانه شد، که نقش زیادی در توسعه بیشتر علم اقتصادی ایفا کرد.

ایده اول نظریه سه است عوامل تولید، ایده دوم به اصطلاح قانون Say است. منابع ارزش، به گفته سی، سه عامل تولید هستند: نیروی کار، زمین و سرمایه. هر کدام از آنها درآمد خاص خود را دارند. بین کارآفرینان، مالکان و کارگران - شرکت کنندگان فرآیند تولید- هماهنگی منافع اقتصادی وجود دارد. برای حفظ آن، لازم است مفاهیم اسمیتی لیبرالیسم اقتصادی و خودتنظیمی اقتصاد، که سی بی قید و شرط آن را به اشتراک گذاشت، اجرا شود.

دومین ایده مهم سی - قانونی که به نام او نامگذاری شد - در شکل اصلی خود شامل چهار کلمه بود: "محصولات با محصولات مبادله می شوند." این کلمات و توضیحات همراه Say حاوی دلیلی بر عدم امکان ژنرال است بحرانتولید بیش از حد در سیستم رقابت آزاد. این ایده توسط دانشمندان برجسته ای مانند D. Ricardo، J. S. Mill پذیرفته شد و به اشتراک گذاشته شد. مارکس، جی ام کینز و بسیاری دیگر آن را رد کردند. و فقط در اواسط قرن بیستم. توضیحی برای این پدیده پیدا شد.

توجه داشته باشید که اگرچه قانون Say در مورد کلیدرست نیست، بسیاری از پیامدهای آن درست است، مثلاً «هر چه تولیدکنندگان در هر ایالت بیشتر و تعداد تولیدات بیشتر باشد، فروش محصولات راحت‌تر، متنوع‌تر و گسترده‌تر می‌شود»، فروش برخی کالاها تأثیر مثبتی دارد. در مورد فروش دیگران، برای توسعه تولید لازم است تشویق شود نیاز داردو "کمک کنید مصرف کنندگاندرآمد زیادی دریافت می کنند که با آن می توانند خرید کنند.»

در علم اقتصاد جهان، جایگاه سی در تاریخ اندیشه اقتصادی به گونه‌ای متفاوت ارزیابی می‌شود. بنابراین، نظریه پردازان گرایش مارکسیستی، سی را بنیانگذار اقتصاد سیاسی مبتذل بورژوایی می دانستند که از تحلیل ویژگی های اساسی پدیده های اقتصادی خودداری می کرد. در علم غرب، آرای سی به عنوان یکی از منابع مطرح است جهت نئوکلاسیکنظریه اقتصادی مفهوم سه عامل تولید و درآمد عاملی، قانون سِی، که عدم امکان اساسی بحران های عمومی مازاد تولید را اثبات می کند. اقتصاد بازار، هنوز در توشه نظری نئوکلاسیک های مدرن حضور دارند.

ایده های اقتصاد سیاسی کلاسیک در آثار اقتصاددان انگلیسی جان استوارت میل (1806-1873) تکمیل شد.

در اثر پنج جلدی اصلی «مبانی اقتصاد سیاسی با برخی کاربردها در فلسفه اجتماعی» (1848)، میل دانش اقتصادی کسب شده توسط A. Smith و پیروانش را نظام‌بندی و گردآوری کرد و همچنین آن را با توضیحاتی که توسط منتقدان و منتقدان ارائه شد تکمیل کرد. مخالفان اسمیتیان میل را نهایی کننده اقتصاد سیاسی کلاسیک می دانند. او در «اصول اقتصاد سیاسی» نوشت: «...خوشبختانه، چیزی در قوانین ارزشی وجود ندارد که توسط نویسنده مدرن یا هر نویسنده آینده روشن شود. نظریه این موضوع کامل است.» کارهای او برای چندین دهه (تا آغاز قرن بیستم) در بسیاری از دانشگاه های غربی به عنوان نمونه ای از کامل ترین و عمیق ترین ارائه آموزه های اقتصادی کلاسیک ها مورد استفاده قرار گرفت. میل که خود را از حامیان آ. اسمیت و دی. ریکاردو می‌دانست، سعی کرد ایده‌های کلاسیک را با خواسته‌های طبقه کارگر تطبیق دهد و امکان توزیع برابرتر درآمد در جامعه را ثابت کند. او این امر را با این واقعیت توجیه کرد که کارگران و تجهیزات به طور همزمان در ایجاد ارزش کالاها مشارکت دارند.

در نتیجه، سود به عنوان بخشی از بهای تمام شده محصول به طور طبیعی به عنوان پاداش قانونی برای "کار" ساختمان ها، ماشین آلات و تجهیزاتی که در اختیار کارآفرین است، می رود. تضاد منافع کارآفرینان و کارگران که برخاسته از آموزه های دی ریکاردو بود در آموزه های میل جای خود را به همکاری مسالمت آمیز کار، سرمایه و زمین داد.

بنابراین، میل خواستار مشارکت اجتماعی بین کارآفرینان و کارگران شد و برای آنها سهمی در سود فراهم کرد. میل معتقد بود که در آینده این شکل غالب خواهد شد. کارآفرینیکه در آن "کارگران خود بر اساس برابری و مالکیت جمعی سرمایه متحد می شوند" و کار "تحت هدایت مدیرانی که خودشان منصوب و برکنار می شوند" انجام می شود. ایده های لیبرال سوسیالیسمکه میل آن را آغاز کرد، مورد توجه اقتصاددانان مدرن است.

کاوش نقش اقتصادیایالت، میل قوانینی را که فعالیت های این کشور را ممنوع و محدود می کرد، محکوم کرد اتحادیه های کارگری. او معتقد بود که دولت باید خودش را به عهده بگیرد هزینه هابرای ایجاد زیرساخت، توسعه علم، سیستم ها تامین اجتماعی. از لحاظ نظری، میل مزایا را تشخیص داد کمونیسمبا این حال، چون امکان واقعی اجرای آن را نمی‌دید، برنامه‌ای اقتصادی-اجتماعی برای دگرگونی جامعه پیشنهاد کرد، از جمله: الف) نابودی کار مزدی با کمک انجمن تولیدی تعاونی. ب) اجتماعی شدن اجاره زمین با کمک مالیات زمین; ج) کاهش نابرابری در جامعه با محدود کردن حقوق وراثت.

میل با حمایت از اصل «به هرکس بر اساس کارش» به برنامه‌های سوسیالیستی برای بازسازی جامعه مشکوک بود. او می ترسید که سوسیالیسم با آزادی فردی تک تک شهروندان ناسازگار باشد. آرمان نظم اجتماعی و اخلاق عملی این است که برای همه مردم استقلال کامل و آزادی عمل تضمین شود، بدون هیچ محدودیتی جز منع آسیب رساندن به دیگران.» بنابراین میل بیشتر یک لیبرال بود تا یک سوسیالیست. او تضادهای اجتماعی حاد در حال ظهور را نه به مالکیت خصوصی بر وسایل تولید، که سوسیالیست ها انجام دادند، بلکه به سوء استفاده از مالکیت خصوصی نسبت داد. میل معتقد بود سوء استفاده ها باید از بین برود و مالکیت خصوصیترک کردن حداقل، تا زمانی که فرصت های قابل توجهی برای