Ancheta a mers la Rosgosstrakh Bank. Potrivit declarației companiei Rosgosstrakh, a fost deschis un dosar penal împotriva unui avocat fraudulos din regiunea Samara dosar penal Rosgosstrakh

El nu a numit compania, dar a spus că aceasta a participat la vânzarea Rosgosstrakh către grupul Otkritie. La sfârșitul anului 2016, Danil Khachaturov a fost de acord să schimbe asigurătorul cu o participație la FC Otkritie. Dar la sfârșitul lunii august 2017, Banca Centrală a introdus banca în Fondul de Consolidare sectorul bancar– împreună cu băncile asociate acestuia, fonduri de pensiiși Rosgosstrakh.

Lăsat în afara acordului" Viața RGS- Khachaturov l-a vândut prietenului său Alkhas Sangulia - și RGS Medicine, deținută de Cyprus RGS Asset Ltd, care, conform Băncii Centrale, din 28 aprilie 2017, era controlată de Serghei Khachaturov.

Melnikov vede în dosarul penal și arestarea lui Serghei Khachaturov dorința unui grup de oameni de a contesta acordurile de afaceri la care au fost ajunse și implementate de compania deținută de Serghei Khachaturov în 2017.

Cererea către organele de drept a fost depusă de „noua conducere a Otkritie”, spun un ofițer al legii și o persoană apropiată uneia dintre părțile în litigiu (un reprezentant al Comitetului de Investigație nu a răspuns apelului). În decembrie 2017, banca a fost condusă de Mihail Zadornov. El și FC Otkritie au refuzat să comenteze.

Zadornov a condus consiliul de administrație al Rogosstrakh și a criticat imediat activitatea companiei sub conducerea lui Danil Khachaturov: se presupune că conducerea nu și-a propus să obțină profit legal, iar furtul a domnit în companie. Khachaturov a răspuns: pentru a fura de la tine, poți veni cu o modalitate mai ușoară decât să-ți petreci 15 ani din viață și sute de miliarde de ruble pe el. FC Otkritie i-a oferit asistență lui Rosgosstrakh asistenta financiara la 106 miliarde de ruble, a declarat directorul general al asigurătorului, Nikolaus Frei.

Pe 10 aprilie, vicepreședintele Băncii Centrale Vladimir Chistyukhin (citat de TASS) a declarat că „acele cazuri în care noi [Banca Centrală] păreau suspecte sau legate de o încălcare a legii au fost trimise agențiilor de aplicare a legii”.

Rosgosstrakh nu poate comenta acțiunile agențiilor de aplicare a legii cu privire la Khachaturov, a declarat un reprezentant al asigurătorului, dar va continua să își apere poziția în Curtea de Arbitraj Moscova, unde sunt pe rol mai multe procese împotriva foștilor manageri de top. Noua conducere a Rosgosstrakh a identificat tranzacții care indică retragerea activelor; au fost cauzate daune semnificative, Rosgosstrakh pregătește noi cereri, a spus el.

„Sunt surprins: nu au existat pretenții împotriva noastră, nici judiciare, nici prejudiciare”, a spus Danil Khachaturov pentru Vedomosti. Esența pretențiilor nu este clară pentru el, el și fratele său și-au îndeplinit toate obligațiile din acord, „totul a avut loc sub controlul Băncii Centrale”.

Banca Centrală a refuzat să comenteze.

Danil Khachaturov a spus că el însuși a participat la interogatoriu: „Nu mă duc nicăieri, ne vom dovedi nevinovăția în instanțe”.

Arestarea lui Serghei Khachaturov ar putea fi un instrument de presiune asupra lui Danil Khachaturov pentru a-l lua pe asigurătorul de viață, a spus un fost manager al Rosgosstrakh. Doi apropiați lui Rosgosstrakh știu că reprezentanții băncii au fost de acord să cumpere RGS Life, dar fără succes. Compania are aproximativ 100 de miliarde de ruble. rezerve, explică interesul lui FC Otkritie, unul dintre ei.

Marți, ofițerii FSB au desfășurat acțiuni de investigație în noul birou al RGS Life, a spus reprezentantul acesteia, iar recent băncile FC Otkritie au încetat să mai vândă polițe RGS Life.

Acordurile cu aceste bănci sunt valabile, compania nu comentează cu privire la activitățile lor operaționale, a spus un reprezentant al RGS Life. În 2017, colecțiile sale s-au ridicat la 53,5 miliarde de ruble, mai mult doar de la „fiica” Sberbank.-

Anastasia Kornya și Alexey Nikolsky au participat la pregătirea articolului.

Arestarea lui Serghei Khachaturov, fratele mai mic al fostului proprietar al Rosgosstrakh Danil Khachaturov, este legată de activitățile companiei RGS Assets (înainte de a deveni parte a Otkritie). În acest moment, Rosgosstrakh a suferit pierderi de zeci de miliarde de ruble. Compania a pus pierderile pe seama avocaților auto, pe care asigurătorii i-au comparat cu fraudătorii. Mihail Zadornov, care a devenit șeful Otkritie (și odată cu acesta Rosgosstrakh), a declarat că adevărații vinovați - foști manageri ai companiei conduse de frații Khachaturov.

Instanța din Lefortovo l-a trimis pe Serghei Khachaturov, fratele mai mic al fostului proprietar al lui Rosgosstrakh Danil Khachaturov, într-un centru de detenție preventivă pentru două luni, ca parte a unui caz în temeiul articolului 160 din Codul Penal al Federației Ruse „Deturnare sau delapidare pe la scară deosebit de mare.”

Avocatul antreprenorului a spus asta pentru RBC urmărire penală este legat de „o serie de acorduri de afaceri care au fost încheiate și implementate de compania RGS Assets LLC, deținută în 2017 de Serghei Khachaturov”. Acum două zile la birou central Ofițerii FSB au efectuat percheziții la compania Rosgosstrakh Life (o altă companie din structura Rosgosstrakh) pe terasamentul Kadashevskaya.

Danil Khachaturov

Pierderi ciudate ale lui Rosgosstrakh

Dosarul penal împotriva Rosgosstrakh nu a fost o surpriză pentru participanții de pe piață - ei îl așteptau. Motivul a fost dat de fostul șef al VTB 24, Mihail Zadornov, care de la 1 ianuarie 2018 a condus consiliul de administrație al Otkritie Bank (în septembrie 2017, banca a achiziționat activele Rosgosstrakh). Într-un interviu cu Kommersant în ajunul numirii sale, el a declarat:

„În Rosgosstrakh, în plus, furtul a domnit de sus în jos. Și după aceea spunem că firma a ars din cauza OSAGO?! Poate e doar epuizată pentru că modelul ei de afaceri nu se potrivește astăziși nu a avut niciodată ca scop aducerea de profituri legale acționarilor?! Aparent, acționarii Rosgosstrakh au preferat să primească beneficii de la deținerea companiei într-un alt mod.”

Până în 2017, când a avut loc înțelegerea dintre Otkritie și Rosgosstrakh, atuul fraților Khachaturov și-a pierdut atractivitatea cândva mare: companie de asigurări De pe primul loc pe piața OSAGO, a coborât pe al treilea. Amploarea problemelor a fost evidenţiată şi de indicatori financiari: din cauza pierderilor asociate cu asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto, în 2016 Rosgosstrakh a primit o pierdere netă de 33 de miliarde de ruble.

Compania a explicat pierderile prin faptul că avocații auto de culoare operează activ pe piața RCA, din cauza căreia asigurătorii înregistrează pierderi.

Uniunea All-Russian a Asigurătorilor (VSU) a susținut versiunea existenței unor astfel de „specialiști”.

„Printre cele mai populare trucuri este să trimiți un pachet incomplet de documente către compania de asigurări și să indicați în listă că plicul conține tot ce aveți nevoie. Sau chiar trimit un plic gol. Deocamdată, să ne dăm seama - perioada alocată pentru achitarea pierderii trece”, a descris vicepreședintele CCA, Serghei Efremov, activitățile avocaților auto într-un interviu pentru Altapress.

Potrivit asigurătorilor, după ce a adus cauza în instanță și a câștigat-o, avocații auto au primit câștiguri mult mai mari decât valoarea creanțelor - și valoarea reală plata asigurarii, și amenzi și penalități.

Biroul Rosgosstrakh din Moscova

Mitul despre avocații auto

Raportul GUEBiPK al Ministerului Afacerilor Interne al Federației Ruse, ale cărui detalii au fost făcute publice în ianuarie 2018 de către Vyacheslav Lysakov, vicepreședintele Comitetului Dumei de Stat pentru construcția statului și legislația, a pus la îndoială fiabilitatea așa-zisul mit despre avocații auto.

„Principalele motive pentru mediere și autolegalism în asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto au fost evaziunea sistematică a plăților, întârzierile în examinarea daunelor pentru evenimentele asigurate, subestimarea plăților și inaccesibilitatea punctelor de decontare a pierderilor. Din acest motiv, victimele accidentelor rutiere au început să apeleze la avocații auto pentru a-și proteja drepturile și, în multe feluri, și pentru a-și proteja împotriva agresiunii, să numim pică, pică”, a motivat departamentul.

Lysakov a concluzionat din aceste cuvinte că criza de pe piața RCA, care a izbucnit din cauza acțiunilor anumitor avocați auto, este un mit creat de comunitatea asigurărilor, despre care autoritatea de reglementare a crezut - Banca Centrală Rusia. A citat cifre pentru a-și susține cuvintele.

„Există doar 2.400 de dosare penale pentru fraudă, iar suma totală - chiar dacă ne imaginăm că au primit maxim, 400 de mii de ruble - această sumă a fost de 0,6% din toate plățile de la companiile de asigurări”, a spus deputatul într-un interviu. Canalul 5."

Și în centrul acestui mit era Rosgosstrakh. Potrivit Ministerului Afacerilor Interne, 90% din pierderi (sub formă de plăți pentru hotărâri judecătorești) a companiilor de asigurări de pe piața RCA în 2016 a fost suportată de compania Rosgosstrakh - 11,5 miliarde de ruble din 13,4 miliarde. Poliția a aflat că asigurătorul a fost supus sancțiunilor administrative de 10 ori pe lună pentru zeci și sute de milioane de ruble. Plăți judiciare ale altora companii mari au fost de 20 de ori mai puține decât cele din Rosgosstrakh.

Birou Otkritie Bank

Dosar penal pe rol

Aceste cifre au ilustrat cu acuratețe declarația lui Mihail Zadornov de anul trecut („Modelul de afaceri al lui Rosgosstrakh nu corespunde în niciun fel cu cel de astăzi și nu a fost niciodată menit să aducă profit legal acționarilor”). sectorul bancarîn acel moment au pariat că nu va ajunge la urmărirea penală a lui Khachaturov.

„Este evident că banii retrase ca urmare a diferitelor tranzacții dubioase au ajuns la companii offshore, ale căror chei sunt păstrate în siguranță de Khachaturov. Și dacă înțelege că i se va face un dosar penal, atunci va înghiți aceste chei. Și încercarea de a obține bani prin tribunalele din jurisdicțiile Caraibe este o sarcină zadarnică”, au scris autorii canalului anonim Telegram „Pipe under Neglinnaya”, specializat în finanțe și servicii bancare, pe 19 martie.

În arhiva Panama Papers, jurnaliștii Storm au reușit să găsească cel puțin o companie offshore asociată cu familia Khachaturov - Panamanian RGS Company Ltd. Inc. (proprietarul final al exploatației Rosgosstrakh până la cumpărarea de către Otkritie). El este asociat cu alte patru companii din Caraibe - Dulcan Inc., Winsley Inc., Guixolex Inc., Rolika Inc. și societate de administrare din Cipru – Goodgate Management Limited. Participanții la schema panameză sunt ambii frați Khachaturov - Danil și Serghei.

Situația cu deschiderea unui dosar penal împotriva foștilor proprietari ai Rosgosstrakh s-a schimbat când s-a știut că dezvoltarea a fost preluată de agenții FSB, care la 17 aprilie au percheziționat biroul de pe digul Kadashevskaya.

Danil Khachaturov nu a putut explica arestarea fratelui său.

„Sunt surprins: nu au existat pretenții împotriva noastră – nici judiciare, nici prejudiciare. În general, astfel de probleme, dacă există, ar trebui rezolvate prin arbitraj. Ne-am îndeplinit toate obligațiile care ne revin în baza contractului. Totul s-a desfășurat sub controlul Băncii Centrale”, a declarat el pentru ziarul Vedomosți. Khachaturov a vorbit anterior pe tema Rosgosstrakh. –„Compania nu a împrumutat niciun ban! Și pentru a fura de la tine, poți veni cu o modalitate mult mai simplă decât să investești 15 ani din viață și sute de miliarde de ruble în investiții pentru a construi o companie care este lider de piață în toate tipurile de asigurări.”

După cum a declarat Viktor Alekseev, director general adjunct al IC „MAKS”, pentru RBC, în 2017, MAKS a depus 550 de cereri, dintre care 24 au dus la dosare penale. „În medie, durează două până la trei luni de la stabilirea faptului de fraudă până la deschiderea unui dosar penal”, adaugă el. Cele mai multe reclamații ale acestei companii sunt trimise atunci când prejudiciul nu corespunde circumstanțelor declarate ale accidentului.

AlfaStrakhovanie a depus aproximativ 1 mie de cereri în 2017, ceea ce este cu aproape 30% mai mult decât anul trecut. Drept urmare, organele de drept au inițiat 104 dosare penale față de 48 cu un an mai devreme.

O creștere a numărului de cereri către agențiile de aplicare a legii se remarcă și în VTB Insurance și Renaissance Insurance. Dacă în 2015 au fost depuse 75 de cereri și au fost inițiate cinci dosare, în 2016 - au fost inițiate 78 de cereri și 24 de dosare penale, atunci în 2017 compania a depus 110 cereri, pentru care au fost inițiate 38 de dosare, a declarat directorul general al serviciului de securitate al grupul de asigurări Renaissance » Dmitri Durinov. De la " Asigurare VTB„În 2017, au fost transmise organelor de drept 40 de declarații privind frauda, ​​față de 28 de declarații în 2016 și 27 în 2015, a spus un reprezentant al companiei.

Cum operează escrocii

Cea mai mare parte a cererilor depuse de companiile de asigurări se referă la asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto, indică Consiliul Suprem al Asigurărilor. Asigurătorii înșiși explică că acest tip de asigurare reprezintă aproape 90% din aplicații, deoarece este cel mai comun și mai accesibil tip de asigurare. Potrivit estimărilor lor, cel mai frecvent tip de fraudă în asigurările auto este falsificarea unui accident pentru a obține plata pentru polita de asigurare, furt planificat al unui autoturism asigurat în cadrul asigurării complete, falsificarea polițelor de asigurare auto.

Potrivit lui Dmitri Durinov, în asigurările auto, cele mai frecvente tipuri de fraudă sunt accidentele planificate cu mașini care au fost avariate anterior fie din alte accidente, fie cu elemente avariate de la alte mașini, introducând date incorecte la încheierea unui contract de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto pentru pentru a reduce prima de asigurare și/sau a ascunde scopul real al utilizării vehiculului.

În plus, legislația permite așa-zișilor avocați auto să încaseze penalități mari de la asigurători, spune partenerul firma de avocatura„Rustam Kurmaev și partenerii” Dmitri Gorbunov. „Împreună cu ușurința punerii în scenă a unui accident sau furt, posibilitatea utilizării protocolului european, corupția evaluatorilor, imperfecțiunea bazelor de informații ale asigurătorilor și poliției rutiere, aceasta este o sursă inepuizabilă de venit pentru fraudatori”, a spus el. adaugă.

„Până la 85-90% din toate cererile noastre către autorități sunt legate în prezent de asigurarea auto ca fiind cel mai răspândit și accesibil tip de asigurare. Acestea nu sunt doar cazuri de fraudă directă, de exemplu simularea unui accident, ci și cazuri indirecte - crearea de site-uri de phishing în scopul sustragerii de date personale, furtului de mașini”, a spus. Oficial RBC reprezentant al AlfaStrakhovanie Yuri Nekhaychuk.

Asigurătorii observă că activitățile frauduloase apar și cu polițele de asigurare a persoanelor și a bunurilor. ÎN asigurare de proprietate aceasta este cel mai adesea fie o încercare de a asigura bunuri deja deteriorate sau inexistente, fie o încercare de a asigura pentru o sumă umflată, pentru a declara apoi furtul sau distrugerea completă și a revendica o sumă de două până la trei ori mai mare, spune directorul general adjunct. al RESO-Garantiya Igor Ivanov.

Foto: Alexander Ryumin / TASS

Cele mai frecvente cazuri sunt furnizarea de documente medicale false și controale medicale false, adaugă pentru RBC Alexander Kozinov, șeful departamentului juridic al Sberbank Life Insurance. El notează că există cazuri când clienții știu despre debut eveniment de asigurareși după aceea ei achiziționează deja o poliță și chiar încep să se înregistreze pentru handicap. „Cu toate acestea, intenția este de obicei dificil de dovedit, astfel încât astfel de situații sunt reglementate mai degrabă de soluții de produs, de exemplu, o franciză temporară (început de acțiune acoperire de asigurare nu imediat, ci după ceva timp. — RBC),” a explicat Kozinov. În 2017, compania de asigurări de viață Sberbank a trimis două declarații privind frauda cu contracte de asigurare.

Escrocii pot merge din ușă în ușă și pot oferi servicii de asigurări de viață și de sănătate persoanelor în vârstă și pot oferi bani persoanelor care le promit o creștere a pensiei sau o vacanță gratuită într-un sanatoriu, spune avocatul BGP Litigation Dmitri Ipatikov. „Metoda săvârșirii unei infracțiuni ar fi falsificarea documentelor din care să rezulte că vânzarea poliței este efectuată de un angajat al societății de asigurări, precum și eliberarea unui document falsificat pentru a primi un beneficiu, un avantaj, de exemplu, o gratuită. concediu la sanatoriu”, clarifică avocatul.

De ce este puțin de făcut?

Procentul de dosare penale inițiate este scăzut din cauza lipsei de experiență a ofițerilor de poliție în investigarea acestui tip de infracțiuni și, uneori, pur și simplu a reticenței de a trata cu seriozitate daunele din partea asigurătorilor, spune Viktor Alekseev de la IC MAX. El asociază acest lucru cu lipsa drepturilor și împuternicirilor serviciilor de investigații ale caselor de asigurări înseși de a colecta și documenta activitățile ilegale ale fraudelor, precum și cu refuzurile formale ale centrului de criminalistică judiciară din cadrul Direcției Afaceri Interne pe teren de a efectuează cercetări care să demonstreze falsificarea accidentului.

În plus, asigurătorul are la dispoziție până la zece zile pentru a identifica semnele de fraudă, spune Igor Ivanov, director general adjunct al RESO-Garantiya. În acest sens, de multe ori se întâmplă ca mai întâi să se ia o decizie de refuzare a inițierii unui dosar penal, apoi compania de asigurări să hotărască să îl conteste, materialul cazului să fie returnat spre revizuire și abia după aceea se ia o nouă decizie. „Dacă nu suntem de acord cu el, vom face recurs din nou și din nou”, explică Ivanov.

Totuși, este posibil și ca înseși companiile de asigurări, și anume angajații lor, să fie de vină pentru faptul că procentul de dosare inițiate este extrem de scăzut, spune partenerul FMG, Mihail Fatkin. El nu exclude ca angajații companiei de asigurări înșiși să nu fie întotdeauna interesați ca cererea să ajungă la un dosar penal și în instanță. „De exemplu, dacă angajații sunt complici la o infracțiune. De exemplu, s-au asigurat deja masina avariata, a efectuat un examen de proastă calitate etc.”, explică Fatkin. În acest caz, managerul se raportează doar la sediul central prin trimiterea unei declarații la poliție, dar, de exemplu, „uită” să atașeze documentele necesare sau să dea explicații, adaugă el.

Singura pedeapsă eficientă pentru fraudatori este condamnarea termeni reali concluzii în cauzele penale, alte variante nu au impactul dorit, spune Dmitri Gorbunov. În opinia sa, motivele pentru aceasta dobândă scăzută cazurile inițiate se datorează și volumului de muncă al agențiilor de aplicare a legii și calificărilor insuficiente ale angajaților acestora.

Avem nevoie de o abordare integrată

Este esențial important pentru Banca Centrală ca frauda să fie identificată și suprimată, indiferent dacă este efectuată în afara sau în cadrul companiilor de asigurări, a declarat vicepreședintele Băncii Rusiei, Vladimir Chistyukhin, pentru RBC. El a menționat că, deoarece problema este complexă, soluționarea acesteia necesită coordonarea eforturilor autorităților de reglementare, comunității asigurărilor, agențiilor de aplicare a legii și autorităților locale. „În special, cu participarea Băncii Rusiei, au loc întâlniri pentru dezvoltarea măsurilor de combatere a fraudei în asigurări în entitățile constitutive ale Federației Ruse, precum și la nivelul procurorilor generali adjuncți. districtele federale„, a explicat Chistyukhin. În plus, anul trecut Banca Rusiei a creat un interdepartamental grup de lucru, care include reprezentanți ai comunității asigurărilor și ai Ministerului Afacerilor Interne, a adăugat el.

Acest grup a luat deja decizii cu privire la o interacțiune mai strânsă a informațiilor, crearea de documente metodologice privind investigarea fraudelor în industria asigurărilor și pregătirea revizuirilor cauzelor penale, notează Viktor Alekseev.

O altă soluție este excluderea agenților de asigurări din lanțul companiei de asigurări - agent de asigurări - consumator, spune Dmitri Gorbunov. „Acest lucru se realizează în prezent datorită trecerii la politici electroniceși uniți baze de informare să le verifice”, adaugă el.

Potrivit declarației companiei ROSGOSSTRAKH, Departamentul Afacerilor Interne din Samara a deschis un dosar penal împotriva unui avocat care a întreprins acțiuni penale împotriva companiei folosind documente falsificate.

La 11 martie 2009, în satul Krasny Yar, regiunea Samara, a avut loc un accident în care au fost implicate două mașini, în urma căruia ambele vehicule dar a primit pagube minore. Vinovatul accidentului a fost asiguratul companiei ROSGOSSTRAKH. Despăgubirea de asigurare a fost plătită victimei în termenul stabilit de legea RCA.

La 17 decembrie 2010, V.I Ivanov, care este avocat al PBOLE, S.A.Ionov, a depus în numele victimei o împuternicire la Judecătoria Samara. În declarația de revendicare, el a cerut să plătească o sumă de 26.663 de ruble, pe care victima nu a primit-o ca urmare a plății asigurării. Instanța a satisfăcut pe deplin această cerere și a obligat societatea ROSGOSSTRAKH să plătească suma specificată. După ceva timp, Ivanov V.I. În numele victimei, acesta a depus o altă cerere împotriva companiei, cerând să plătească 65.000 pentru plata serviciilor sale, de asemenea, această cerere a fost satisfăcută de instanță.

La efectuarea unei investigații asupra acestui fapt, Serviciul de securitate al companiei ROSGOSSTRAKH a constatat că victima nu are pretenții împotriva companiei în legătură cu plata efectuată și nu a încheiat niciodată un contract cu o firmă de avocatură sau personal cu avocatul V.I. fără contracte și nu a semnat împuterniciri pentru a-și reprezenta interesele în instanță. După ce a primit aceste informații, ROSGOSSTRAKH a trimis o declarație agențiilor de aplicare a legii pentru a efectua verificări suplimentare și a-i aduce în fața justiției pe cei responsabili de furt. numerar.

În urma activităților operaționale desfășurate de angajații Direcției Afaceri Interne pentru orașul Samara, s-a stabilit că toate cele prezentate de V.I. Ivanov. actele sunt falsificate, victima nu a primit banii acordati de instanta, iar fondurile au fost delapidate de Ivanov si un grup de persoane neidentificate. În plus, după cum a aflat Serviciul de Securitate al companiei ROSGOSSTRAKH, în timpul anul trecut Soții Ivanov au depus peste 200 de plângeri în numele victimelor împotriva companiei ROSGOSSTRAKH, despre care victimele ar putea să nu știe.

La 16 iunie 2011 în legătură cu Ivanov V.I. s-a deschis dosar penal în temeiul art. 159 din Codul penal al Federației Ruse. În prezent este în desfășurare o anchetă pentru identificarea celor implicați în această infracțiune.

„Se ajunge la situația cu frauda la asigurările auto nou nivel, - spune Alexander Mozalev, Vicepreședinte, Șef al Departamentului de Protecție Economică și Informațională a Afacerilor la ROSGOSSTRAKH. – Anterior, am luptat împotriva manifestărilor criminale de tip clasic - „cadre” pe drumuri, asigurări retroactiv etc., trebuie remarcat faptul că societățile de asigurări au reușit acest lucru și au reușit să identifice fraudători în fluxul asiguraților care respectă legea, în timp ce își îndeplineau obligațiile în în întregime. Dar astăzi, din păcate, infractorii, profitând de imperfecțiunea sistemului judiciar, precum și de lipsa unei metodologii unificate de evaluare a prejudiciului, folosesc informații despre asigurații de bună credință obținute ilegal pentru a fura. resurse financiare companiile de asigurare. Trebuie să recunoaștem că piața asigurărilor și sistemul de aplicare a legii nu erau pregătite pentru acest lucru, dar munca comună a asigurătorilor și agențiilor de aplicare a legii în fiecare astfel de caz dă speranța că instanțele vor fi mai atente la astfel de avocați falși, și prin intermediul comunității. eforturile pe care le vom putea întoarce asigurare ruseascaîntr-un canal civilizat”, a subliniat Alexander Mozalev.

SOLUŢIE

nume Federația Rusă

Magistratul Sectorului Judiciar Nr. 49 al Sectorului Judiciar Samara Samara, regiunea Samara Gilmanov R.R., cu participarea reprezentantului reclamantei Podlesny, prin imputernicire din data de 12.05.2015, reprezentantul pârâtei Soldatenko, în calitate de prin împuternicire din 31.12.2015, cu secretarul ședinței de judecată Skvortsova Y.V., având în vedere în ședință publică un dosar civil privind cererea Podlesnaya împotriva PJSC Rosgosstrakh pentru recuperarea penalităților, sancțiunilor financiare, daune morale, cheltuieli judiciare pt. servicii juridice furnizate, cheltuieli pentru legalizarea unei procuri,

INSTALAT:

Podlesnaya a mers în instanță cu cele de mai sus declarație de revendicare, a declarat următoarele în sprijinul cerințelor. 06.06.2015, aproximativ ora 15:00. în raionul Katav-Ivanovsky, la un kilometru de autostradă, a avut loc o coliziune cu un autoturism marca Lifan X60, cu plăcuță de înmatriculare de stat, condus de Novikov A.V. (politica MTPL a Rosgosstrakh LLC), deplasarea în direcția benzii din sens opus cu un autotren format dintr-un autotractor Volvo FH12-380, plăcuță de înmatriculare de stat și o semiremorcă KRONE SDP27, plăcuță de înmatriculare de stat AC 3172 02, condus de N.Sh. Karimov. (politica MTPL a Rosgosstrakh LLC), un autotren format dintr-un autotractor Scania R420LA4X2MNA, plăcuță de înmatriculare de stat și o semiremorcă Schmitz SPR-24 (S01), plăcuță de înmatriculare de stat BC 6551 77, condusă de A.V. (politica MTPL a SRL „RESO”) și o mașină Huyndai Solaris cu plăcuță de înmatriculare de stat condusă de Podlesny (politica MTPL a SRL „OSK”), care se deplasează în direcție. 16.06.2015 în legătură cu acest accident, șeful interimar al departamentului regional al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru regiune, căpitanul de justiție Zarutsky O.M. un dosar penal a fost deschis pe motivul unei infracțiuni în temeiul părții 5 a art. . În urma acestui accident, s-a născut șoferul Huyndai Solaris, Podlesny. pasagerul Huyndai Solaris Podlesnoy.r a fost grav rănit. s-au produs pagube moderate sănătăţii, iar pasagerul Podlesnaya.r. a murit.

În conformitate cu clauza 3.9. Regulamentul Băncii Centrale a Federației Ruse N 431-P din 19 septembrie 2014 „Cu privire la regulile asigurării obligatorii raspunderea civila proprietarii de vehicule, compania de asigurări Rosgosstrakh LLC, care a asigurat răspunderea civilă a lui A.V Novikov, a fost înștiințată de producerea evenimentului asigurat. Acest eveniment asigurat a primit un număr.

La 20 august 2015, victima (Podlesny s-a transferat la Sucursala Rosgosstrakh LLC din Regiunea Samara prin Punctul de decontare a pierderilor din ( localitateînregistrarea și reședința Reclamantului) toate documentele stabilite prin Reguli (clauza 3.10., clauza 4.13. și clauza 4.18.) necesare pentru efectuarea plății în caz de deteriorare a proprietății victimei, inclusiv: Certificat de accident cu un diagrama accidentului, certificată de îndatoririle de executare ale șefului Departamentului de Afaceri Interne al Rusiei pentru regiune, căpitanul de justiție Zarutsky O.M.;
Rezoluţie privind deschiderea unui dosar penal din 16 iunie 2015, certificat de șeful interimar al Departamentului de Investigații al Ministerului Afacerilor Interne al Rusiei pentru Justiție O.M.

31.08.2015 Rosgosstrakh LLC a făcut o plată către Podlesny pentru un eveniment asigurat pentru a compensa daunele cauzate proprietății victimei (o mașină Huyndai Solaris).

02.09.2015 La Afaceri cu asigurări Podlesnaya (victimele accidentului) a scris o cerere de rambursare a cheltuielilor pentru înmormântarea lui O.R Podlesnaya, care a murit în accident. în conformitate cu clauza 4.5. Au fost furnizate regulile și următoarele documente:

3) O chitanță pentru cheltuielile de înmormântare efectuate de reclamant în valoare de 18.410 ruble.

4) Chitanța pentru cheltuielile efectuate de Podlesny (soțul defunctului) pentru transportul sicriului cu cadavrul lui Podlesnaya O.R. de la (locul accidentului) la (locul de înregistrare/reședință) în valoare de 16.000 de ruble.

În răspunsul său ref. din 16.09.2015 Ca răspuns la cerere, Rosgosstrakh LLC vă solicită să furnizați în plus următoarele documente:

2) O rezoluție de pornire, suspendare sau refuz de pornire a unui dosar penal cu indicarea informațiilor despre persoana responsabilă de accidentul de circulație sau o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare.

Conform clauzei 4.18. Reguli „Dacă un dosar penal a fost pornit din cauza unui accident de circulație, victima prezintă asigurătorului documentele autorităților de anchetă și (sau) judiciare cu privire la deschiderea, suspendarea sau refuzul de a începe un dosar penal sau o hotărâre judecătorească. care a intrat în vigoare legal.” Nu există informații despre persoana responsabilă de accidentul de circulație în acest moment.

Actorie certificată Șeful Departamentului Afacerilor Interne al Rusiei în temeiul art. Locotenentul de justiție Zarutsky O.M. copie a Hotărârii privind punerea în mișcare a unui dosar penal și acceptarea acesteia în urmărire din data de 16 iunie 2015. a fost furnizată de Podlesny la 20 august 2015, Rosgosstrakh LLC a recunoscut această rezoluție ca îndeplinind toate cerințele și a efectuat o plată către victimă pe proprietate.

În conformitate cu clauza 3.10. Reguli „Asigurătorul nu are dreptul să ceară de la victimă documente neprevăzute de prezentele Reguli.” În plus, reclamantul nu ar fi putut depune o hotărâre judecătorească (sentință sau alt act de procedură) la momentul contactării companiei de asigurări, întrucât cauza penală nu fusese încă examinată de instanță în fond la momentul depunerii actelor pe plata asigurarii. Lipsa unui verdict într-un dosar penal nu scutește societatea de asigurări de plata asigurării în termenul prevăzut de lege, calculat din momentul solicitării victimei. Legea nu prevede alte excepții sau o perioadă diferită de plată în această situație.

În acest caz, clauza 4.19. Regulile prevede: „Asigurătorul are dreptul de a solicita în mod independent organismelor și organizațiilor, în conformitate cu competența lor, definită de legislația Federației Ruse, să furnizeze documentele prevăzute la paragrafele 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 și 4.18. din prezentele Reguli. Asigurătorul are dreptul de a solicita furnizarea numai a acelor documente care sunt necesare pentru rezolvarea problemei plății asigurării, ținând cont de natura prejudiciului cauzat unei anumite victime. Asigurătorul are dreptul de a lua o decizie cu privire la plata asigurării în cazul neprezentării oricăruia dintre documentele specificate în prezentul Regulament, dacă lipsa acestora nu afectează determinarea cuantumului plății asigurării.”

Conform clauzei 4.22 din Reguli „Asigurătorul în termen de 15 zile calendaristice, excluzând zilele nelucrătoare sărbători, de la data acceptării primei cereri de plată a asigurării în materie de despăgubire pentru prejudiciul cauzat vieții victimei ca urmare a unui eveniment asigurat, acceptă cererile de plată a asigurării și documentele prevăzute la alin. 3.10, 4.4, 4.5. din prezentele Reguli de la alți beneficiari. În termen de cinci zile calendaristice, cu excepția sărbătorilor nelucrătoare, după expirarea perioadei specificate pentru primirea cererilor din partea persoanelor îndreptățite la despăgubiri pentru prejudiciu în cazul decesului victimei, asigurătorul este obligat să întocmească un act. pe eveniment asigurat, pe baza acesteia, ia decizia de a efectua o plată de asigurare, de a efectua o plată de asigurare sau de a trimite o notificare scrisă de refuz total sau parțial de a efectua o plată de asigurare, indicând motivele refuzului. Plata asigurării în termeni de despăgubire pentru prejudiciul cauzat vieții victimei se face la un moment dat.

Documentele prevăzute la paragraful 4.5 din Reguli au fost furnizate la data de 2 septembrie 2015, numărul de zile de întârziere în îndeplinirea obligațiilor de plată. compensare de asigurare din 22 septembrie 2015 până la 23 noiembrie 2015 a fost de 61 de zile.

În conformitate cu paragraful 7 al art. 12 Legea federală din 25 aprilie 2002 N 40-FZ „On asigurare obligatorie răspunderea civilă a proprietarilor de vehicule”, suma plății de asigurare pentru cauzarea prejudiciului vieții victimei nu este mai mare de 25 de mii de ruble pentru a compensa cheltuielile de înmormântare - pentru persoanele care au suportat astfel de cheltuieli.

În cazul în care nu este respectat termenul de efectuare a unei plăți de asigurare sau de despăgubire pentru prejudiciul cauzat în natură, asigurătorul plătește victimei o penalitate (pedeapsă) pentru fiecare zi de întârziere în cuantum de unu la sută din suma stabilită în condițiile Legii ( clauza 21, articolul 12).

În cazul în care termenul de trimitere a refuzului motivat de plată a asigurării către victimă nu este respectat, asigurătorul plătește acestuia bani pentru fiecare zi de întârziere sub forma unei sancțiuni financiare în cuantum de 0,05 la sută din suma asigurată stabilită de Legea pt. tipul prejudiciului cauzat (clauza 21, articolul 12). Trimiterea scrisorilor de către pârât cu o cerere de furnizare de documente suplimentare pentru plată nu poate fi calificată ca refuz motivat, deoarece nu conțin informații despre refuzul de a plăti și motivele acestora, dar în același timp conțin informații despre necesitatea de a furniza documente suplimentare neprevăzute de Regulile RCA (clauza 3.10.).

24.09.2015 victimele au scris lui Rosgosstrakh LLC cererea prejudiciului si se anexeaza documentele solicitate:

1) Copie a pașaportului Podlesnaya (reclamantului) de pe pagina 1;

2) Imprimare cu detaliile contului în PJSC Sberbank din Rusia deschis pentru Podlesnaya pe prima foaie.

În răspunsul său ref. din 28.09.2015 Ca răspuns la reclamație, Rosgosstrakh LLC solicită din nou să furnizeze următoarele documente: O rezoluție de inițiere, suspendare sau refuz de inițiere a unui dosar penal care indică informații despre persoana responsabilă de accidentul de circulație sau o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare. .

Prin comportamentul său, refuzul de a-și îndeplini în mod voluntar obligațiile și solicitarea de documente neprevăzute de Lege și Norme, pârâtul a cauzat un prejudiciu moral Reclamantului.

După ce a analizat dosarul penal și a dat un verdict, Podlesnoy pe 17 noiembrie 2015. a fost scrisă o cerere înainte de judecată către Rosgosstrakh LLC și a fost trimisă o copie a verdictului în dosarul penal împotriva vinovatului accidentului, Novikov

23 noiembrie 2015 Rosgosstrakh LLC a efectuat o plată către Podlesnaya în valoare de 18.410 ruble.

Pe baza celor de mai sus, Podlesnaya solicită instanței să recupereze de la inculpatul în favoarea sa o penalitate pentru nerespectarea termenului de efectuare a unei plăți de asigurare în valoare de 15.250 de ruble, o sancțiune financiară pentru nerespectarea termenului de trimitere. un refuz motivat al victimei în valoare de 762,50 ruble, despăgubiri pentru prejudiciul moral în valoare de 25.000 de ruble ., cheltuieli judiciare pentru serviciile juridice furnizate în temeiul Acordului din 16 noiembrie 2015. în valoare de 12.500 de ruble, cheltuieli juridice pentru serviciile juridice furnizate în conformitate cu Acordul din 5 decembrie 2015. în valoare de 12.000 de ruble, costul eliberării unei procuri notariale pentru un reprezentant în valoare de 1.000 de ruble.

Prin definiție din 14 ianuarie 2016. Magistratul judecător, inculpatul impropriu în acest caz - Rosgosstrakh LLC, a fost înlocuit cu cel propriu - Rosgosstrakh PJSC. /ld.72/

În ședința de judecată, reprezentantul reclamantei, Podlesny, în baza unei împuterniciri din data de 5 decembrie 2015, a susținut integral pretențiile în temeiurile expuse în cerere. A mai arătat instanței că cererea de plată a asigurării în caz de vătămare a vieții din data de 09.02.2015. el a scris personal inculpatului, și nu Podlesnaya La momentul contactării Rosgosstrakh LLC cu cererea menționată, el nu avea nicio autoritate oficială în mod corespunzător pentru a acționa în numele Podlesnaya; companie.

Reprezentantul inculpatului, Soldatenko, care acționează în baza unei împuterniciri din data de 31 decembrie 2015, nu a admis în ședința de judecată pretențiile în întregime pentru următoarele motive. În baza paragrafului 21 al articolului 12 Legea federală din 25.04.2002 Nr. 40-FZ „Cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă a proprietarilor de vehicule”: „Asigurătorul examinează cererea victimei de plată a asigurării și documentele anexate acesteia prevăzute de normele de asigurare obligatorie în termen de 20 de zile de la data primirii. În perioada specificată, asigurătorul este obligat să efectueze o plată de asigurare către victimă sau să îi transmită acestuia un refuz motivat de a efectua o astfel de plată. În cazul în care această obligație nu este îndeplinită, asigurătorul plătește victimei o penalitate (penalitate) pentru fiecare zi de întârziere în cuantum de unu la sută din suma asigurată în funcție de tipul de despăgubire pentru fiecare victimă. 02.09.2015 Podlesnaya a primit cereri pentru plata compensației de asigurare în legătură cu cheltuielile de înmormântare ale lui O.R. În conformitate cu art. , cheltuielile de înmormântare se rambursează persoanei care a efectuat aceste cheltuieli. Astfel, o persoană nepotrivită a solicitat rambursarea cheltuielilor de înmormântare către compania de asigurări, deoarece aceste cheltuieli au fost efectuate de Podlesnaya, ceea ce a fost confirmat printr-o chitanță la chitanță. comandă în numerar. Cu toate acestea, compania de asigurări a găzduit reclamanta și nu a refuzat plata din acest motiv, ci doar a indicat necesitatea de a furniza o copie a pașaportului Podlesnaya și a detaliilor bancare ale acesteia. În conformitate cu Legea federală nr. 40 - Legea federală din 25 aprilie 2002 „Cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă a proprietarilor de vehicule” și Regulile RCA, cu modificările ulterioare. Decretul Guvernului Federației Ruse din 29 februarie 2008 N 131, un eveniment asigurat este recunoscut ca apariția răspunderii civile a proprietarului vehiculului pentru prejudicierea vieții, sănătății sau proprietății victimelor la utilizarea vehiculului, implicând, în conformitate cu contractul de asigurare obligatorie, obligația asigurătorului de a efectua o plată de asigurare. Rezoluția înaintată de Podleșni de pornire a unui dosar penal nu a fost luată în considerare, întrucât nu a indicat în legătură cu care persoană a fost luată această rezoluție. Deoarece persoana vinovata nu s-a stabilit, nu s-a putut stabili proprietarul autovehiculului care a cauzat prejudicii vieții, sănătății sau bunurilor victimelor la utilizarea autovehiculului. În consecință, reclamanta nu a depus un set complet de documente în conformitate cu cerințele Regulilor RCA, ceea ce nu permitea luarea unei decizii asupra evenimentului reclamat. Astfel, cerința societății de asigurări de a prezenta o rezoluție de inițiere, suspendare sau refuz de inițiere a unui dosar penal cu indicarea informațiilor despre persoana responsabilă pentru accidentul de circulație sau o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare, era justificată și legală. Actele necesare luării unei decizii și solicitate în mod repetat reclamantului de către asigurător au fost depuse abia la data de 17 noiembrie 2015. În conformitate cu clauza 70 din Regulile RCA, asigurătorul examinează cererea victimei de plată a asigurării și documentele prevăzute de Norme în termen de 30 de zile de la data primirii acestora. În plus, conform clauzei 74 din Regulile RCA, în cazul în care o plată de asigurare, refuzul de a plăti sau modificarea cuantumului acesteia depind de rezultatele procedurilor într-o cauză penală sau civilă sau de un caz de abatere administrativă, perioada de plată a asigurării. poate fi prelungită până la încheierea procedurii menționate și intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești. Potrivit documentelor depuse suplimentar (verdictul instanței de identificare a vinovatului, datele bancare ale reclamantului), cheltuielile de înmormântare ale lui O.R Podlesnaya. au fost rambursate de către compania de asigurări persoanei care a efectuat aceste cheltuieli - Podlesnaya în valoare de 18.410 ruble, care este confirmată de ordinul de plată din 23 noiembrie 2015. În baza celor de mai sus, consideră că cererea reclamantei de sancționare este neîntemeiată și nelegală, precum și cererea de sancțiune financiară, întrucât răspunsul la cerere a fost dat de societatea de asigurări în termenele stabilite de lege. Acesta solicită respingerea cererilor.

După ascultarea reprezentanților părților și studierea materialelor cauzei civile, magistratul ajunge la următoarea concluzie.

02.09.2015 Podlesnaya, în nume propriu, a scris o cerere către Rosgosstrakh LLC pentru rambursarea cheltuielilor pentru înmormântarea lui Podlesnaya, care a murit într-un accident, și a furnizat, de asemenea, următoarele documente:

1) o copie a certificatului de deces;

2) O copie a raportului de examinare medico-legală;

3) Copie a pașaportului lui Podlesny

4) Detaliile bancare ale Podlesny

5) Chitanță pentru cheltuielile de înmormântare efectuate de Podlesnaya în valoare de 18.410 ruble. /l.d. 44/

În răspunsul său ref. din 16.09.2015 Ca răspuns la această cerere, Rosgosstrakh LLC îi solicită solicitantului să furnizeze în plus următoarele documente:

1) Copie a pașaportului și a datelor bancare ale Podlesnaya

2) O rezoluție de pornire, suspendare sau refuz de pornire a unui dosar penal cu indicarea informațiilor despre persoana responsabilă de accidentul de circulație sau o hotărâre judecătorească care a intrat în vigoare. /l.d. 52/

La furnizarea documentelor de mai sus, Rosgosstrakh LLC a promis să reconsidere decizia de a plăti despăgubiri de asigurare.

Cu toate acestea, sentința judecătorească menționată împotriva lui Novikov a fost pronunțată și a intrat în vigoare numai /l.d. 84-88/

La cererea preliminară din data de 24 septembrie 2015. Podlesny a atașat o copie a rezoluției de inițiere a unui dosar penal pe motivul unei infracțiuni conform părții 5 a art. , asupra faptului de încălcare a regulilor de circulație și de exploatare a autovehiculelor de către o persoană neidentificată, care s-a soldat cu decesul a două persoane din neglijență. /l.d. 47,48/

În astfel de circumstanțe, suficient temei legal să efectueze plăți de la societatea de asigurări înainte de a primi verdictul sus-menționat al instanței cu o notă privind intrarea în vigoare a acesteia, în legătură cu Novikov, a cărui răspundere civilă a fost asigurată de Rosgosstrakh SRL, nu au existat.

Verdictul menționat nu ar fi putut fi primit și luat în considerare în mod independent de către societatea de asigurări mai devreme de ziua în care a intrat în vigoare.

Potrivit paragrafului 21 al art. 12 din Legea federală din 25 aprilie 2002 N 40-FZ „Cu privire la asigurarea obligatorie a răspunderii civile a proprietarilor de vehicule” în termen de 20 de zile calendaristice, cu excepția sărbătorilor nelucrătoare, de la data acceptării în vederea examinării cererii victimei pentru plata asigurării sau compensarea directă a pierderilor și anexat la Conform documentelor prevăzute de normele de asigurare obligatorie, asigurătorul este obligat să efectueze o plată de asigurare către victimă sau să emită acestuia o sesizare pentru repararea autovehiculului cu indicarea perioadei de reparație. , sau trimite victimei un refuz motivat de plata asigurării.

Astfel, cursul termenului de 20 de zile în temeiul clauzei 21 al art. 12 din Legea cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă auto începe din ziua în care solicitantul depune pachetul complet de documente, inclusiv în acest caz,, cu o copie a sentinței judecătorești împotriva lui Novikov atașată

17.11.2015 a fost depusă o cerere înainte de judecată la Rosgosstrakh LLC în numele Podlesnaya, la care au fost anexate: o copie a verdictului tribunalului regional Katav-Ivanovo de la și datele bancare ale Podlesnaya /l.d. 14-16/

Cu astfel de date, compensația de asigurare nu ar fi putut fi plătită mai devreme de 17 noiembrie 2015. iar mai târziu

23 noiembrie 2015, i.e. după numai 6 zile de la data depunerii cererii și compania de asigurări a primit documentele solicitate, Rosgosstrakh LLC a efectuat un transfer de fonduri în valoare de 18.410 ruble. la datele bancare ale Podlesnaya, care sunt confirmate prin ordinul de plată. /l.d. 108/

În asemenea împrejurări, cererea lui Podlesny împotriva pârâtei, semnată la 24 septembrie 2015, a fost prematură.

Argumentul reprezentantului reclamantului conform căruia Rosgosstrakh LLC a refuzat în mod nerezonabil să ramburseze Podlesnaya pentru cheltuielile de înmormântare, deoarece compania de asigurări a plătit anterior lui Podlesny o despăgubire de asigurare pentru prejudiciul proprietății ca urmare a unui accident din data de 06.06.2015. conform documentelor similare depuse la Rosgosstrakh LLC, instanța o consideră neîntemeiată din cauza următoarelor.

Să recunoască un accident din data de 06.06.2015. eveniment asigurat și pentru a efectua o plată de asigurare către Podlesny pe seama prejudiciului cauzat proprietății - plăcuța de înmatriculare de stat Huyndai Solaris, Rosgosstrakh LLC, s-a dovedit că a fost suficient ca victimele să prezinte o cerere completată corespunzător cu atașamentul a documentelor cerute de lege, precum și un certificat de accident, conform căruia numai în rubrica lui Novikov despre încălcările rutiere nu conține nicio intrare, în timp ce în coloanele similare ale altor participanți la accident este scris: fără încălcări rutiere. /l.d. 113, 114/

În plus, despăgubirile de asigurare pentru prejudiciul proprietății și cheltuielile de înmormântare ale defunctului sunt două tipuri diferite de plăți, atunci când face pretenții pentru care solicitantul, în virtutea legii, furnizează diferite tipuri de documente.

Întrucât Podlesny nu a primit documentele cerute de lege pentru plata asigurării pentru rambursarea cheltuielilor de înmormântare, responsabilizarea Rosgosstrakh PJSC pentru încălcarea termenului de plată a despăgubirilor de asigurare pentru înmormântare, prevăzut la paragraful 21 al art. 12 din Legea federală „Cu privire la asigurarea obligatorie de răspundere civilă a proprietarilor de vehicule” nu se bazează pe lege, prin urmare, drepturile Podlesnaya de a plăti compensații de asigurare în aceste circumstanțe nu au fost încălcate de Rosgosstrakh PJSC.

Conform explicaţiilor cuprinse la alin. 6 clauza 43 din Hotărârea Plenului Curtea Supremă de Justiție RF din 29 ianuarie 2015 nr.2 „Cu privire la aplicarea de către instanțele judecătorești a legislației privind asigurarea obligatorie a răspunderii civile a proprietarilor de vehicule”, în cazul în care victimelor li se prezintă documente care nu conțin informațiile necesare pentru plata despăgubirilor de asigurare, inclusiv la cererea asiguratorului, atunci organizatie de asigurari scutite de plata penalităților, sancțiunilor financiare, amenzilor și despăgubirilor pentru prejudiciul moral (clauza 3 a articolului).

În astfel de circumstanțe, ținând cont de faptul că nu a fost încălcat termenul pentru organizația de asigurări pentru a lua o decizie cu privire la cererea victimei de plată a asigurării, deoarece se calculează din ziua în care victima a depus documentele necesareÎn acest caz, instanța nu vede niciun temei pentru colectarea de penalități, sancțiuni financiare, amenzi și despăgubiri pentru daune morale pentru neîndeplinirea voluntară a cerințelor consumatorului.

Întrucât reclamantului i s-a refuzat satisfacerea pretențiilor principale, trebuie respinse și creanțele derivate pentru încasarea cheltuielilor pentru servicii juridice și legalizarea împuternicirii.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de art. Artă. - , magistrat

HOTĂRÂT:

Pretențiile lui Podlesnaya împotriva PJSC Rosgosstrakh vor fi respinse în totalitate.

Decizia poate fi atacată la Samara tribunalul districtual Samara printr-un magistrat în termen de o lună de la data întocmirii unei hotărâri motivate.

Magistratul R.R. Gilmanov

Curtea:

Sediul judiciar nr. 49 al districtului judiciar Samara din Samara (regiunea Samara)

Judecătorii cauzei:

Gilmanov Ramil Rakhimzhanovich (judecător)

Practica judiciara cu privire la:

Încălcarea regulilor de circulație

Practica judiciara cu privire la aplicarea art. 264, 264.1 din Codul penal al Federației Ruse