Schimbări în economie și ordine socială pe scurt. Economia și sistemul social din a doua jumătate a secolului al XIX-lea

03.04.2020

Capitaliștii dispar. Au loc schimbări în componența socială a clasei muncitoare. Înainte de revoluție, clasa muncitoare era formată din 1,5 până la 3 milioane de oameni. În cea mai mare parte, erau necalificați. La începutul anilor 1930, calificările erau, de asemenea, scăzute. Nu erau suficienți muncitori, s-a făcut o recrutare organizatorică la sate. Au fost trimiși mai întâi la construcție (calificarea cea mai scăzută). Dar clasa muncitoare în ansamblu era foarte tânără.

Înainte de revoluție, stratificarea țărănimii era foarte accentuată. După revoluție, s-a schimbat procentul diferitelor pături din sate. Kulakii au început să ocupe doar 3% din masa totală. În timpul trecerii la colectivizarea completă, s-a pus problema lichidării kulacilor ca clasă, exploatator. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se determine parametrii pumnului. În 1927, Comisariatul Poporului de Justiție a apelat la Oficiul Central de Statistică. De acolo a venit răspunsul că nu există astfel de parametri, în funcție de zona de reședință. Cu toate acestea, au fost evidențiate opțiuni comune.

1) Prezența muncitorilor în fermă.

2) Disponibilitatea cvasi întreprinderile industriale(bucuri de ulei).

3) Prezența magazinelor.

4) Cămătărie (kulaci și mâncători de lume).

În 1925, se distingeau două categorii: cei care erau urâți de tot satul (li se acordau împrumuturi cu dobândă, munciți, etc.) și cei obsedați de muncă (cheltuiau banii în plus pentru ei înșiși). De asemenea, existau două categorii de oameni săraci (până la 20% din total): leneși (bețivi) și oameni săraci din întâmplare (de exemplu, o fiică în familie, despărțită de gospodăria țărănească).

Se pune problema colectivizării și deposedării (sechestrarea mijloacelor de producție de la kulaci). Această perspectivă a fost primită în două moduri. Dar înainte de colectivizarea în masă din 1928, a avut loc o acțiune demonstrativă: în Ucraina, pământul a fost cultivat cu tractoare gratuit. Ferma colectivă nu este o fermă de stat pentru tine. Pentru a intra în ferma colectivă era necesară o taxă de intrare. Așa era casa deposedată a unui vecin din sat. Statul are aliați. De asemenea, bunurile confiscate au stat la baza bazei materiale pentru crearea gospodăriilor colective, deoarece utilajele au venit abia după 2 ani la gospodăriile colective.

Pentru a determina soarta kulakilor, au fost create „troici” ale UGPU. Acesta a inclus șeful comitetului executiv, un reprezentant al comitetului executiv raional și un reprezentant al UGPU local. A fost prezentată o listă de kulaci, care au fost aprobate de comitetul executiv raional și de UGPU.Culacii au fost împărțiți în trei grupuri. Primii au fost cei care vorbeau cu armele în mână. Al doilea grup includea membri ai familiei primului grup și cei care erau puternic împotriva colectivizării. Al treilea a inclus doar pumnii. Zonele de strămutare și evacuare au fost stabilite prin ordin al UGPU. În mare măsură, cine a condus districtul a jucat un rol. Primul grup de kulaki urmau să fie împușcați sau trimiși în lagăre. Al doilea grup a fost supus evacuarii în zone îndepărtate din Siberia și Urali. Al treilea grup, de regulă, s-a mutat în zona dată. Pumnii au fost folosiți în construcția de lucrări de fier, construcția de ferme colective, în Kazahstan în exploatarea cărbunelui în cariere. Persoanele în vârstă de peste 60 de ani, femeile însărcinate, copiii sub 14 ani nu erau supuși reinstalării dacă în locul lor de reședință permanentă existau rude care au acceptat să le păstreze. Coloniştilor li s-a permis să ia haine şi unelte. În timpul reinstalării destul de des (de regulă) aceste norme nu au fost respectate. Țăranilor nu li s-a dat posibilitatea de a da proprietăți, nu au fost respectate cerințele pentru strămutați. Numărul migranților a crescut.

Planul a fost dat pentru 5% din cei relocați, conform acestuia s-a dat mâncare. Dar numărul persoanelor relocate a fost de 2 ori mai mare, astfel încât rația zilnică de alimente a scăzut. Astfel, rata mortalității coloniștilor a fost foarte mare. Concomitent cu strămutarea kulakilor, orașele au fost curățate de micii criminali care au căzut din aceleași eșaloane cu coloniștii, ceea ce, fără îndoială, a înrăutățit brusc condițiile. Pumnii au învățat statutul de colonist special. Au fost lipsiți de toate drepturile politice și de dreptul de a călători în afara zonei date.

Cu toate acestea, destul de curând, după colectivizare, situația s-a îmbunătățit. Deja în 1933, s-a luat decizia de a elimina statutul de coloniști speciali de la kulakii relocați. Dar dacă în orașe veneau coloni speciali, de obicei se stabileau acolo și trăiau în liniște. Dar când s-au întors în sat, au început să înnoroiască apele de acolo. Au părăsit și locurile strămutate. Stalin, după raport, a decis să restituie statutul de coloniști speciali. Dar în 1936 acest statut a fost eliminat prin noua constituție.

În timpul deposedării, conform UGPU, au fost deposedați și strămuțiți 1.630 mii țărani.

Soluție detaliată paragraful 23 privind istorie pentru elevii de clasa a 9-a, autori Arseniev N.M., Danilov A.A., Levandovsky A.A. 2016

Întrebare pentru paragraful 1. Enumeraţi principalele acţiuni guvernamentale întreprinse în sfera economică. Oferiți o evaluare a activităților lui I. A. Vyshnegradsky, N. Kh. Bunge, S. Yu. Witte.

Toți cei trei miniștri au consolidat economia țării în ansamblu și industria acesteia în special, și-au consolidat poziția pe piețele internaționale și puterea de cumpărare a rublei.

Dintre măsurile economice, cele mai importante au fost:

Scăderea impozitelor în domeniile legate de antreprenoriat pentru a-l stimula, în timp ce creșterea impozitelor în unele altele;

Jocul în numerar trezorerie la valute;

Stimularea directă a industriei (inclusiv construcții de căi ferate);

Stabilizarea rublei și introducerea etalonului său de aur.

Întrebare pentru paragraful 2. Ce caracteristici noi au apărut în anii 1880. în dezvoltarea agriculturii? Ce i-a împiedicat dezvoltarea?

Trăsături noi:

Noua specializare a unor regiuni ale tarii;

Trecerea la modul capitalist de a gestiona cu angajarea de muncitori și achiziționarea de noi echipamente (totuși, astfel de inovații nu au fost în niciun caz în toate fermele, astfel de ferme au predominat doar în unele provincii, în majoritatea lor fostul sistem forță de muncă-muncă). dominat).

Dezvoltare încetinită:

Teama multor proprietari de terenuri, în ciuda prezenței fermelor mari, de a desfășura afaceri într-un mod nou folosind mașini agricole;

Costul relativ ridicat al echipamentelor noi, din care o parte semnificativă trebuia adusă din străinătate;

Păstrarea sistemului de muncă în multe ferme (țăranii, ca sub iobăgie, lucrau pe câmpul stăpânului cu inventarul lor);

Sărăcia majorității țăranilor, care nu aveau nici măcar bani pentru îngrășăminte, în special pentru mașinile agricole;

Conservarea comunității rurale, care nu a permis țăranilor individuali întreprinzători să se îmbogățească.

Întrebare pentru paragraful 3. Nume nou grupuri sociale care a apărut în societatea rusă în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Ce factori au fost asociați cu aspectul lor?

Revoluția industrială a dus, ca și în alte țări, la apariția burgheziei, a proletariatului și a inteligenței.

Întrebare pentru paragraful 4. Cum s-a schimbat poziția nobilimii în anii 1870-1890?

Rolul nobilimii în societate a fost mult redus; ea nu mai constituia majoritatea nici în rândul ofițerilor, nici în rândul funcționarilor. În același timp, un număr mare de oameni au primit noblețe ereditară, ceea ce a dus la erodarea moșiei. Din punct de vedere economic, nobilii individuali au fost capabili să cultive într-un mod nou. Ei au fost cei care au furnizat principalele provizii de cereale atât orașelor, cât și pentru export. Unii alții au investit în industrie prin societățile pe acțiuni sau în alt fel. Cu toate acestea, cei mai mulți dintre nobili au continuat să sărace, să ipotezeze sau chiar să-și vândă moșiile. Astfel, printre cei mai înalți demnitari, marii finanțatori și alți stăpâni ai vieții, erau încă mulți nobili, dar clasa în ansamblu era săracă și importanța ei era în scădere.

Întrebare pentru paragraful 5. Ce pături ale populației au format burghezia rusă? De ce crezi că în burghezie au fost oameni care simpatizau cu revoluționarii?

Practic, burghezia era formată din foști negustori care, încă înainte de reformă, erau obișnuiți să lucreze pentru profit. Printre reprezentanții săi s-au numărat mulți nobili care au reușit să-și investească în mod corespunzător capitalul, precum și funcționari care au oferit inițial asistență administrativă afacerii, iar apoi s-au dovedit a fi printre proprietarii acesteia. Dar au devenit burghezi și țăranii-Bătrâni Credincioși, care, se pare, au fost ajutați de o comunitate de colegi de credincioși. În rândul burgheziei erau atât foști țărani nikononieni, cât și filisteni. Adică, această clasă era formată din reprezentanți ai tuturor claselor, dar în proporții inegale.

Nu se pare că marii industriași i-au ajutat pe revoluționari din cauza originii lor sociale. Mai degrabă, ei au vrut să influențeze guvernul în acest fel. Cel mai caracteristic exemplu este mediul burghez de la Moscova, care a fost format în principal din foști comercianți. Înainte de reforme, comercianții moscoviți dețineau în mâinile lor o parte semnificativă din interior piata ruseasca. Dar dezvoltarea economiei a produs treptat concurenții lor în regiuni. Ei sperau la un mai mare conservatorism guvernamental și în sector Financial, ceea ce a însemnat, ca și înainte de reformă, consolidarea privilegiilor pentru cei mai bogați și obstacole pentru producătorii mai mici. Iar ascensiunea mișcării revoluționare ar fi putut provoca un conservatorism atât de mare.

Întrebare pentru paragraful 6. Numiți trăsăturile proletariatului rus. Ce fapte mărturisesc influența vieții satelor asupra activității întreprinderilor industriale?

Particularitati:

Concentrarea semnificativă a proletariatului în întreprinderi mari;

Legături strânse între proletariat și mediul rural;

Combinație frecventă de activități muncitoare și agricole (aproximativ jumătate din proletariat);

Multinaționalitatea proletariatului.

Gândim, comparăm, reflectăm: întrebarea numărul 1. De ce credeți că pozițiile economice cheie din guvernul lui Alexandru al III-lea au fost ocupate de reformatori, în timp ce în politica internă s-a acordat preferință figurilor conservatoare?

În timpul domniei lui Alexandru al II-lea, oamenii de stat erau convinși că reformele economice nu sunt posibile fără cele politice, prin urmare acestea au fost realizate într-un complex. Prin urmare cadru legislativ pentru formarea relaţiilor capitaliste şi finalizarea revoluţiei industriale au fost puse. Sub Alexandru al III-lea, economia se putea dezvolta deja independent de politică, cu condiția ca rezultatele anumitor reforme, precum abolirea iobăgiei, să fie inviolabile.

Alexandru al III-lea a înțeles asta. El a mai înțeles că măsurile liberale în economie duc la o creștere a veniturilor guvernamentale. Și creșterea veniturilor statului crește puterea statului în ansamblu și a armatei în special, pentru că, așa cum a scris istoricul grec antic Tucidide: „În război, principalul lucru nu sunt armele, ci banii”. Prin urmare, țarul era gata să suporte liberalismul în economie, atâta timp cât acesta nu afecta inviolabilitatea autocrației. În același timp, în politica internă, inviolabilitatea autocrației, potrivit domnitorului, nu putea fi întărită decât de conservatorism, mai ales că în acea etapă nu interfera cu liberalismul în economie, ceea ce înseamnă o creștere a veniturilor statului. . Alexandru al III-lea nu a acordat atenție unor astfel de etichete ca liberal sau conservator, a selectat oameni ale căror activități le considera utile pentru Rusia.

Gândim, comparăm, reflectăm: întrebarea numărul 2. Comparați programele economice ale lui N. Kh. Bunge, I. A. Vyshnegradskii și S. Yu. Witte. Care sunt măsurile de ridicat economie nationala a oferit fiecare?

N.Kh. Bunge era un liberal clasic, convins că statul trebuie să stimuleze antreprenoriatul și în niciun caz să nu se amestece în viața economică, chiar și cu subvenții directe. El a reglementat exclusiv economia politica fiscala, iar din nou în spiritul liberalismului a ajutat la dezvoltarea antreprenoriatului prin reducerea impozitelor. El a înțeles că, în timp, acest lucru va avea ca rezultat o creștere a veniturilor guvernamentale, împreună cu creșterea industriei. În plus, pentru a compensa pierderile trezoreriei pe termen scurt, a majorat taxele care nu țin de antreprenoriat.

IN ABSENTA. Vyshnegradsky însuși a fost un finanțator important. Și a gestionat trezoreria statului parțial ca o bancă. În special, a efectuat tranzacții mari pe valute și, datorită experienței sale, acestea s-au dovedit a fi de succes, a atras activ capital străin. Ministrul a fost îngrijorat de balanța comercială, pentru că a crescut exporturile, și a realizat și stimularea directă a producției pentru ca țara să aibă de exportat. Datorită tuturor acestor măsuri, nu numai venituri guvernamentale, dar și puterea de cumpărare a rublei: Vyshnegradsky a aspirat tocmai la aceasta, pentru că o rublă puternică în sine creștea veniturile trezoreriei.

S. Yu. Witte a continuat în general politica predecesorilor săi. A întreprins măsuri de stimulare directă a economiei, în special construcția de căi ferate. De asemenea, a efectuat, după moartea lui Alexandru al III-lea, în 1895-1897, o reformă monetară, introducând celebrele ruble de aur și schimbul liber. bani de hartie pentru metale prețioase.

Gândim, comparăm, reflectăm: întrebarea numărul 3. Sunteți de acord cu afirmația că orice nobil, filistin sau chiar țăran ar putea deveni reprezentant al burgheziei, dar nu orice reprezentant al burgheziei ar putea deveni moșier sau intelectual? Explică-ți răspunsul.

Nu putem fi pe deplin de acord cu această afirmație, este doar parțial adevărată. În rândul burgheziei existau într-adevăr reprezentanți ai tuturor claselor și un nobil, de exemplu, putea deveni industriaș sub investitie corecta capital, dar aceiași țărani, de regulă, au trecut așa nu pentru una, ci pentru mai multe generații.

Pe de altă parte, un reprezentant al burgheziei putea deveni atât moșier, cât și intelectual, un alt lucru este că de obicei nu avea nevoie de asta. Capitalele marilor industriași le-au permis complet să cumpere pământ, iar uneori a fost dat și pentru nobilimea ereditară activitate economică(de fapt l-am cumparat). Dar toate acestea s-au făcut rar, pentru că așa cheltuieli financiare de fapt, nu aduceau avantaje – burghezii aveau o viață luxoasă fără titlu nobiliar, acest titlu nu mai dădea avantaje semnificative. Pentru a deveni intelectual, era nevoie de educație. Burghezii puteau să-l obțină sau să-l completeze. Se știe că cunoștințele sunt absorbite mai rău cu vârsta, dar în istorie există exemple de mari oameni de știință care au venit la știință după 30 și chiar mai târziu (același Ignaty Domeiko). Cu toate acestea, educația nu dădea o garanție a muncii, prin urmare nu se grăbeau să schimbe propria afacere antreprenorială pentru o astfel de șansă comparativă de a se alătura muncii intelectuale.

Gândim, comparăm, reflectăm: întrebarea numărul 4. Comparați nivelurile de dezvoltare economică ale țărilor avansate din Europa de Vest, Rusia, țările asiatice până la sfârșitul secolului al XIX-lea. Cum a afectat dezvoltarea economiei nivelul de trai al populației?

Țările avansate din Europa de Vest, precum Marea Britanie și Germania, au fost în fruntea progresului. Astfel, toate sferele industriei s-au dezvoltat activ și a început exportul activ de capital (mai ales în cazul Marii Britanii). Dezvoltarea industriei a dus la urbanizare și la o îmbunătățire serioasă a nivelului de trai al orășenilor (care au început treptat să prevaleze în populație țările dezvoltate) prin inovații tehnice precum instalații sanitare, încălzire centrală, canalizare, electrificare a locuințelor, transport public, vaccinarea în masă etc.

Rusia a rămas în urma lor. Nu toate industriile s-au dezvoltat activ. Majoritatea populației a rămas rurală, în plus, săracii și sărăcirea ei a continuat. Cu toate acestea, Rusia a rămas în urmă doar țărilor avansate ale Europei. În Franța, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, numărul orășenilor era aproximativ egal cu numărul locuitorilor din mediul rural. Iar comparația, de exemplu, cu Spania, a câștigat Rusia.

Majoritatea țărilor asiatice erau colonii. Propria sa industrie s-a dezvoltat slab acolo, în timp ce afluxul de produse manufacturate din Europa a dus la declinul industriilor tradiționale. Conversia agriculturii la culturi de numerar și dorința proprietarilor de terenuri de a obține profit maxim a sporit exploatarea. Toate acestea au dus la scăderea nivelului de trai al populației.

Dar dintre țările asiatice, cea mai avansată dintre ele, Japonia, a fost o excepție. Ea a urmat activ calea modernizării, ajungând rapid din urmă chiar și cu țările avansate ale Europei, în special Rusia. Tokyo și-a dovedit avantajul față de acesta din urmă în timpul războiului din 1904-1905.

Gândim, comparăm, reflectăm: întrebarea numărul 5. Faceți o călătorie-prezentare „Transsib – drumul care lega Rusia”. Acordați o atenție deosebită perioadei de construcție și primilor ani de funcționare.

Titlu: Transsib - drumul care lega Rusia

Imagine: Transsib pe harta Rusiei

Text: Inițial, drumul de la Vladivostok la Miass (regiunea Chelyabinsk) se numea Marea Cale Siberiană, lungimea de aproximativ 7 mii de kilometri. Deja în perioada sovietică, a fost îmbinată cu alte drumuri către Moscova și a devenit Calea Ferată Transsiberiană cu o lungime de 9288,2 km (cea mai lungă din lume).

Imagine: portretul lui Alexandru al II-lea

Text: Discuția despre necesitatea construirii unei astfel de căi de comunicație a apărut încă de la începutul domniei lui Alexandru al II-lea, când rețeaua de căi ferate din Rusia și din partea europeană nu era foarte bine dezvoltată. A oferit diferite variante traseu posibil. În 1872-1874, au fost efectuate primele sondaje pentru a alege calea optimă, dar încă din 1885 guvernul a decis că aceste sondaje nu sunt suficiente.

Imagine: Ceremonia de deschidere a căii ferate transsiberiene de către țareviciul Nikolai Alexandrovici la Vladivostok.

Text: Construcția directă a început abia sub Alexandru al III-lea în 1891. S-a presupus că 350 de milioane de ruble de aur vor fi cheltuite pentru el, deși în final costurile au ajuns la 1,5 miliarde. Moștenitorul tronului, Nikolai Alexandrovici, a deschis șantierul, după ce a luat prima roabă de pământ.

Imagine: portretul lui O.P. Viazemski

Text: Construcția a început în Vladivostok. Așa cum era de așteptat de la un proiect atât de mare, construcția se desfășura simultan pe mai multe șantiere. În primul rând, a început trasarea unei rute de-a lungul teritoriului Ussuri până la Khabarovsk. Situl a fost ridicat in 1891-1897 sub indrumarea inginerului O.P. Viazemski.

Imagine: primul pod de cale ferată peste Ob

Text: În paralel, în 1892-1896, sub conducerea lui K.Ya. Mihailovski, secțiunea din Siberia de Vest a fost construită de la Chelyabinsk până la Ob. Cel mai important proiect de aici a fost primul pod de cale ferată peste Ob. Lui îi datorează Novosibirsk aspectul său, care a apărut dintr-o stație din apropiere.

Imagine: Yenisei în cursul său cel mai larg

Text: În același timp (în 1893-1899), sub conducerea lui N.P.Mezeninov, se desfășura construcția tronsonului Siberiei Centrale de la Ob la Irkutsk. Aici, construcția a fost îngreunată de un număr mare de râuri largi, peste care trebuiau aruncate poduri. Deci lungimea podului peste Yenisei era de 950 de metri.

Imagine: Lacul Baikal

Text: În anul 1895 a început construcția tronsoanelor etapei a doua, începând cu Trans-Baikal (1895-1900) sub conducerea lui A.N. Pușecnikov. Aici drumul a încetat să mai fie continuu: un tren a fost transportat peste Lacul Baikal pentru o medie de 4 ore cu un feribot special.

Imagine: portretul lui S.Yu. Witte

Text: Inițial, construcția Căii Ferate de Est Chineze nu a fost planificată, deoarece a fost amplasată în afara granițelor Imperiului Rus. Dar, în cele din urmă, proiectul a fost aprobat la insistențele ministrului de finanțe S. Yu. Witte și implementat în 1897-1904. Acest drum a scurtat calea către Vladivostok și, cel mai important, a făcut posibilă în viitor ramurile către porturile Dalniy și Port Arthur, construite pe Peninsula Kwantung, închiriate din China în 1898. Construcția acestei secțiuni a demonstrat clar planurile Rusiei pentru această parte a Chinei.

Imagine: tunelul feroviar

Text: Opțiunea de a transporta un tren cu feribotul peste Baikal a fost considerată inițial nu cea mai bună, dar construcția unui drum care ocolește lacul a fost asociată cu mari dificultăți. Drept urmare, în anii 1899-1905 aceste lucrări au fost efectuate sub conducerea lui B.U. Savrimovici. Cu o lungime de potecă de numai 260 km, au trebuit construite 39 de tuneluri, 47 de galerii de siguranță, 14 km de ziduri de sprijin, numeroase viaducte, diguri, poduri și conducte.

Imagine: tren de la începutul secolului XX în mișcare

Text: Mișcarea trenurilor de-a lungul Căii Ferate Transsiberiane a început la 21 octombrie (3 noiembrie 1901), după ce „legatura de aur” a fost pusă pe ultimul tronson al construcției Căii Ferate de Est Chineze. Comunicația feroviară regulată între capitala imperiului, Sankt Petersburg, și porturile Pacificului Vladivostok și Port Arthur a fost stabilită la 1 (14) iulie 1903.

Imagine: afiș din războiul ruso-japonez din 1904-1905

Text: Ca urmare a războiului ruso-japonez din 1904-1905, a existat amenințarea cu pierderea teritoriilor controlate de chinezi, astfel încât construcția a fost continuată, astfel încât întregul drum către Vladivostok să poată fi făcut doar prin teritoriul Rusiei. Prin urmare, în 1908, a început construcția tronsonului Amur. Drept urmare, construcția întregului drum a fost finalizată în 1916, deja în plină desfășurare a Primului Război Mondial.

De ce Alexandru al III-lea s-a ocupat activ de problemele economice?
De ce, în sfera economică, a încredințat lucrurile nu conservatorilor, ci reformatorilor?
Ce politică a urmat Ministerul de Finanțe sub Alexandru al III-lea?
În ce grupuri sociale au fost împărțite societatea rusă? Care este motivul apariției noilor grupuri sociale?
Ce este nou în rusă agricultură? Ce i-a împiedicat încă dezvoltarea?
Cum se explică creșterea rapidă a populației în mediul rural post-reformă? Cum a afectat poziția țăranilor?
Ce rol a jucat comunitatea în viața țăranilor? Care sunt avantajele și dezavantajele sale?
Care este „psihologia comunală” a țărănimii?
Care a fost poziţia clasei muncitoare?
Care erau caracteristicile proletariatului rus?
Prin ce se deosebea psihologia muncitorilor de psihologia țăranilor?
Cum s-a schimbat poziția nobilimii ruse?
Cine a cumpărat pământurile nobililor ruinați?
Ce pături ale populației au format burghezia rusă?
De ce reprezentanții burgheziei simpatizau uneori cu revoluționarii?
Ce schimbări au avut loc în rândul intelectualității?
Ce sarcini a rezolvat construcția căii ferate transsiberiene?
Care sunt principalele contradicții ale economiei ruse 2 jumătatea anului XIXîn.?

Întrebări de control pe tema „Mișcarea socială a anilor 1880 - 1890”:

Care sunt consecințele refuzului liberalilor de a deschide lupta politică?
Care este diferența dintre ideologia social-democraților și ideologia populismului? Ce au in comun?
De ce și-au anunțat marxistii ruptura totală cu populismul?
Care sunt motivele declinului populismului revoluționar în anii 1980 și 1990? secolul al 19-lea?
Ce este nou în direcția conservatoare?

Întrebări de control pe tema „Politica externă a lui Alexandru al III-lea”:

De ce a primit Alexandru al III-lea porecla de „Făcător de pace”?
Ce este nou în activitățile de politică externă ale lui Alexandru al III-lea în comparație cu predecesorii săi?
Descrieți principalele direcții ale politicii externe a lui Alexandru al III-lea.
De ce a jucat Rusia un rol atât de important în Balcani? Cum s-au dezvoltat relațiile sale cu statele balcanice?
De ce Alexandru al III-lea se îndepărtează treptat de politica tradițională a Rusiei în Balcani?
Ce a făcut Alexandru al III-lea pentru a păstra pacea în Europa?
Care sunt motivele pentru apropierea dintre Rusia și Franța? Care a fost beneficiul unei astfel de alianțe?
Ce contradicții în direcția estică au fost rezolvate și ce noi au venit să le înlocuiască?

Întrebări de control pe tema „Politica religioasă și națională a lui Alexandru al III-lea”:

Povestește-ne despre relația dintre Biserica Ortodoxă Rusă și stat în timpul domniei lui Alexandru al III-lea.
Descrieți opiniile și politicile lui K. P. Pobedonostsev în problema națională.
De ce a fost înmuiată politica față de Bătrânii Credincioși la inițiativa lui K. P. Pobedonostsev?
Ce politică a urmat Alexandru al III-lea în Polonia?
Care a fost politica lui Alexandru al III-lea față de evrei?
Din reprezentanții ce pături sociale s-au format la sfârșitul secolului al XIX-lea. elite naționale?
Subliniază asemănările și diferențele în politica nationala Alexandru al II-lea și Alexandru al III-lea.

Întrebări de control pe tema „Realizări ale științei și educației în a doua jumătate a secolului al XIX-lea”:

Cum a afectat epoca marilor reforme dezvoltarea culturii ruse?
Cum și de ce s-a schimbat nivel mediu alfabetizare în Rusia?
Care a fost diferența dintre școlile parohiale și zemstvo?
Ca și în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. a dezvoltat învățământul secundar și superior în Rusia?
Ce descoperiri științifice au fost făcute în a doua jumătate a secolului al XIX-lea?
Ce au fost interesați în primul rând geografii și călătorii?
Povestește-ne despre lucrările istoricilor din a doua jumătate a secolului al XIX-lea.
Cum se poate explica discrepanța dintre nivelul scăzut de alfabetizare și cele mai înalte realizări științifice?
Ce ar fi trebuit, după părerea dumneavoastră, să fie făcut pentru a alfabetiza întreaga populație a țării?

MODIFICĂRI ÎN SISTEMUL SOCIO-ECONOMIC

Programul economic al lui Malenkov. Ineficiența existentului sistem economic era evident chiar și pentru cercul interior al lui Stalin. Prin urmare, imediat după moartea liderului, s-au făcut schimbări serioase în politica economică. La sugestia lui Beria, a fost oprită construcția celor mai mari și inutile facilități: Căile Ferate Polare, Canalul Turkmen principal, Canalul Volga-Ural și altele. Au fost reduse semnificativ creditele pentru nevoile militare. Cu toate acestea, după căderea lui Beria, toate acestea au fost puse pe seama lui ca fiind un „joc demagogic al economiei”.

În august 1953, cu un nou program economic vorbi Malenkov. El a afirmat că în cursul industrializării, raportul dintre industria grea și cea ușoară s-a schimbat - aceasta din urmă a devenit predominantă. Malenkov a cerut, bazându-se pe nivelul atins al industriei grele, să-și schimbe atenția asupra dezvoltării sectorului agricol și industria ușoară ce ar putea in Pe termen scurtîmbunătățirea aprovizionării populației cu bunuri esențiale.

Sarcina a fost stabilită pentru a crește productivitatea și a întări interesul material al țăranilor. În acest scop, au fost reduse considerabil normele de aprovizionare obligatorie din parcelele subsidiare personale ale fermierilor colectivi. Taxe în numerar din fermele țărănești s-au înjumătățit, iar prețurile de cumpărare la produsele agricole au fost majorate de trei ori. Au fost eliminate restanțele la impozitul agricol din ultimii ani.

Toate acestea au dus la intensificarea producției.

Țărănimea fermă colectivă a acceptat curs nou cu veselie. Rezultatul a fost o creștere bruscă a ratei medii anuale de creștere a producției agricole - până la 7%.

După îndepărtarea lui Malenkov din afaceri, reformele propuse de el au fost reduse treptat.

politica agrară a lui Hrușciov. Abordările economice ale lui Hrușciov diferă semnificativ de cele ale lui Malenkov. Hrușciov a considerat ca principala direcție în dezvoltarea agriculturii extinderea suprafețelor însămânțate în detrimentul terenurilor virgine și de pânză. Aceasta a însemnat continuarea căii tradiționale - extensive de dezvoltare a agriculturii.

Dezvoltarea terenurilor virgine a început în primăvara anului 1954 în estul țării: în regiunile de nord ale Kazahstanului, în sudul Uralilor și Vestul Siberiei, în Teritoriul Altai. Aici au fost trimiși 30.000 de muncitori de partid, peste 120.000 de specialiști în agricultură și sute de mii de voluntari. Prin eforturile lor eroice, în primii cinci ani au fost dezvoltate 42 de milioane de hectare de terenuri noi, iar recolta brută de cereale a crescut de 1,5 ori în toată țara. S-a ridicat la 125 milioane de tone în 1956, față de 82,5 milioane de tone în 1953. Dar autoritățile nu au putut să asigure depozitarea acestei culturi mari: boabele care nu se potriveau în lifturi au fost ținute în câmp deschis aproape un an, apoi turnate în râpe.

La scurt timp fermele colective au primit dreptul de a-și modifica statutul, ținând cont de specificul local. Fermierii colectiv au început să plătească pensii, iar apoi să elibereze pașapoarte. Toate aceste măsuri, fără a încălca sistemul existent de management economic, au inclus factorul interesului personal al ţăranilor. Acest lucru a oferit o creștere semnificativă a producției agricole. Pentru 1953-1958 creşterea producţiei agricole a fost de 34% faţă de 1948-1952.

Cu toate acestea, tocmai aceste succese au dat lui Hrușciov încredere în puterea decretelor și a măsurilor pur administrative. Barierele ideologice au avut și ele efect: creșterea bunăstării țăranilor a dat naștere la temeri de o posibilă „degenerare” a acestora în kulaki. Și acest lucru era inacceptabil în condițiile „construcției comuniste”. Lupta a început cu ferme fermieri colectivi. Acest lucru s-a explicat prin faptul că în tranziția la comunism economia privată „își pierde semnificația”. Rezultatele nu au întârziat să apară: țăranii au preferat să sacrifice vitele și să le vândă pe piață și să taie pomi fructiferi. După ce a încetat să mai producă carne, unt și lapte, țăranul însuși s-a transformat într-un cumpărător. Penuria de alimente a început din nou să se simtă în țară, iar guvernul a început să cumpere cereale din străinătate. Lipsa stimulentelor economice pentru țărani să muncească a dus la eșecul planului de șapte ani (1959-1965) de dezvoltare a agriculturii. La 1 iunie 1962 s-a anunțat o creștere „provizorie” a prețurilor la carne (cu 30%) și unt (cu 25%). Acest lucru a provocat nu numai nemulțumirea în masă, ci și mitinguri într-un număr de orașe. Cele mai grave au fost evenimentele de la Novocherkassk, unde trupe și tancuri au fost folosite împotriva unei demonstrații de șapte mii de muncitori.

Dezvoltarea industriei. Refuzul de a muta centrul de greutate în dezvoltarea plămânilor, industria alimentară și agricultura au avut consecințe nefericite. Până la începutul anilor 60. întreprinderile din industria grea au reprezentat nu 70, ci 75% din numărul total de instalații industriale.

În 1957, în căutarea unor noi metode de gestionare a economiei, Hrușciov a desființat ministerele sectoriale și a început crearea consiliilor teritoriale pentru a elimina barierele departamentale. economie nationala(sovnarhoz). Acest lucru, pe de o parte, a întărit drepturile economice ale autorităților locale, dar, pe de altă parte, a condus la consolidarea localismului.

Cu toate acestea, rezultatele celui de-al cincilea și al șaselea plan cincinal au fost impresionante. Au fost puse în funcțiune peste 8.000 de mari întreprinderi industriale. Producția de energie electrică timp de 10 ani (1950-1960) a crescut de peste 3 ori. Au fost puse in functiune uzine metalurgice Cherepovets, Karaganda, Transcaucaziana. Până la începutul anilor 1960, comparativ cu 1945, producția de fier și oțel a crescut de 5,3 ori, produse laminate - de 6 ori, producția de cărbune - de 3,4 ori, petrol - de 7,6 ori.

S-au dezvoltat noi industrii. A fost lansată producția de avioane și motoare cu reacție, elicoptere, echipamente pentru centrale nucleare și calculatoare. A început utilizarea semiconductorilor și a ultrasunetelor.

Până la începutul anilor 60. URSS a intrat într-o situație calitativă noua etapa dezvoltare: au fost create fundamentele economice societate industrială. Aceasta s-a manifestat, în special, printr-o schimbare a structurii economiei țării (acum nu era agrară, ca la începutul secolului, și nu industrial-agrară, ca înainte de război, ci industrială); au apărut ramuri de producție care reflectă un nou nivel de dezvoltare industrială (petrochimie, industria energiei electrice, inginerie electrică, producție de materiale artificiale etc.); în ramurile de conducere ale producției, munca manuală a fost înlocuită cu munca la mașini; raportul dintre numărul de urbane şi populatie ruralaîn favoarea orașelor; ritmul de creștere economică a crescut semnificativ (au depășit ritmul de creștere a populației); au fost create condiţii pentru îmbunătăţirea nivelului general educaţional şi cultural şi tehnic al muncitorilor.

Revoluție științifică și tehnologică. Cea mai importantă trăsătură a dezvoltării economice a URSS în anii '50. a devenit o revoluție științifică și tehnologică. În 1954, la Obninsk a fost pusă în funcțiune prima centrală nucleară din lume. Trei ani mai târziu, a fost lansat spărgătorul de gheață nuclear „Lenin”. În 1957, URSS a lansat primul satelit artificial din lume. Au început zboruri regulate ale navelor spațiale sovietice către Lună. La 12 aprilie 1961, Yu. A. Gagarin pe nava spațială Vostok a efectuat primul zbor cu echipaj personal în jurul Pământului din istoria omenirii.

Cea mai importantă contribuție la crearea sistemelor de rachete spațiale a fost adusă de M. V. Keldysh, S. P. Korolev, V. P. Glushko, M. K. Yangel. Descoperiri majore au fost făcute de fizicienii sovietici N. N. Bogolyubov, V. I. Veksler, B. M. Pontecorvo și G. N. Flerov. Fizicienii N. G. Basov și A. M. Prokhorov au început dezvoltări în domeniul tehnologiei laser. Cu toate acestea, ca și până acum, realizările științei au fost folosite mai ales în domeniul militar-tehnic.

Politica sociala. În ciuda tuturor costurilor și neajunsurilor, politica economică a moștenitorilor lui Stalin avea o orientare socială pronunțată. Salariile din industrie au crescut de la an la an (pentru 1961-1965 - cu 19%). Venituri în creștere ale fermierilor colectivi. Vârsta de pensionare a fost redusă și dimensiuni minime pensiile. Toate tipurile de taxe de școlarizare au fost eliminate. Săptămâna de lucru a fost redusă de la 48 la 46 de ore. Introduse în anii 20 au fost anulate. împrumuturi guvernamentale obligatorii.

Cea mai izbitoare realizare socială a societății sovietice din anii 1950 - începutul anilor 1960. a devenit un program de amploare construcția de locuințe. Pentru 1955-1964 Fondul de locuințe din orașe a crescut cu 80%. Acest lucru a făcut posibil ca fiecare al patrulea locuitor al țării (54 de milioane de oameni) să se mute de la corturi și barăci la apartamente noi. Standardul locativ în sine s-a schimbat și el: familiile au primit cel mai adesea nu camere într-un apartament comun, ci apartamente separate (deși mici) (așa-numitele „Hrușciovi”). Construcția de noi școli, spitale și institute a decurs într-un ritm rapid. Au fost echipate cu noi tipuri de echipamente tehnice.

Producția de televizoare, frigidere și receptoare radio a crescut semnificativ.

Cu toate acestea, pe măsură ce dificultățile economice au crescut, tendința guvernului de a rezolva problemele emergente în detrimentul muncitorilor a devenit din ce în ce mai pronunțată. Tarifele pentru producție au fost reduse cu aproape o treime, iar prețurile pentru produsele de zi cu zi au crescut cu 25-30%.

Conducerea țării a început să realizeze tot mai clar că este nevoie de o reformă mai radicală a economiei folosind metode de stimulare economică.

Ce trebuie să știți despre acest subiect:

Socio-economice şi dezvoltare politică Rusia la începutul secolului al XX-lea. Nicolae al II-lea.

Politica internă a țarismului. Nicolae al II-lea. Consolidarea represiunii. „Socialismul polițienesc”.

Războiul ruso-japonez. Motive, desigur, rezultate.

Revoluția din 1905-1907 Natura, forțele motrice și trăsăturile revoluției ruse din 1905-1907. etapele revoluției. Motivele înfrângerii și semnificația revoluției.

Alegeri pentru Duma de Stat. Duma de Stat. Problema agrară în Duma. Dispersarea Dumei. II Duma de Stat. Lovitură de stat din 3 iunie 1907

Sistemul politic al treilea iunie. Legea electorală 3 iunie 1907 III Duma de Stat. Alinierea forțelor politice în Duma. Activitatea Dumei. teroare guvernamentală. Declinul mișcării muncitorești în 1907-1910

Reforma agrară Stolypin.

a IV-a Duma de Stat. Compoziția partidului și fracțiunile Dumei. Activitatea Dumei.

Criza politică din Rusia în ajunul războiului. Mișcarea muncitorească în vara anului 1914 Criza vârfului.

Poziția internațională a Rusiei la începutul secolului al XX-lea.

Începutul primului război mondial. Originea și natura războiului. Intrarea Rusiei în război. Atitudine față de războiul partidelor și claselor.

Cursul ostilităților. Forțele și planurile strategice ale părților. Rezultatele războiului. Rolul Frontului de Est în Primul Război Mondial.

Economia Rusiei în timpul Primului Război Mondial.

Mișcarea muncitorească și țărănească în anii 1915-1916. Mișcare revoluționară în armată și marina. Sentiment anti-război în creștere. Formarea opoziţiei burgheze.

Cultura rusă a secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea.

Agravarea contradicțiilor socio-politice din țară în ianuarie-februarie 1917. Începutul, premisele și natura revoluției. Răscoală la Petrograd. Formarea Sovietului de la Petrograd. Comitetul provizoriu Duma de Stat. Ordinul N I. Formarea Guvernului Provizoriu. Abdicarea lui Nicolae al II-lea. Cauzele puterii duale și esența ei. Lovitură de stat din februarie la Moscova, pe front, în provincii.

Din februarie până în octombrie. Politica Guvernului provizoriu privind războiul și pacea, pe probleme agrare, naționale, de muncă. Relațiile dintre guvernul provizoriu și sovietici. Sosirea lui V.I. Lenin la Petrograd.

Partidele politice (Kadeți, Social Revoluționari, Menșevici, Bolșevici): programe politice, influență în rândul maselor.

Crizele Guvernului provizoriu. O încercare de lovitură militară în țară. Creșterea sentimentului revoluționar în rândul maselor. Bolșevizarea sovieticilor capitalei.

Pregătirea și desfășurarea unei revolte armate la Petrograd.

al II-lea Congres al Sovietelor al Rusiei. Decizii despre putere, pace, pământ. Formarea autorităților publice și management. Componența primului guvern sovietic.

Victoria revoltei armate de la Moscova. Acord guvernamental cu SR de Stânga. Alegerile pentru Adunarea Constituantă, convocarea și dizolvarea acesteia.

Primele transformări socio-economice în domeniul industriei, agriculturii, finanțelor, muncii și problemelor femeilor. Biserica si Statul.

Tratatul de la Brest-Litovsk, termenii și semnificația acestuia.

Sarcinile economice ale guvernului sovietic în primăvara anului 1918. Agravarea problemei alimentare. Introducerea dictaturii alimentare. Echipe de lucru. Comedie.

Revolta SR de stânga și prăbușirea sistemului bipartid din Rusia.

Prima Constituție sovietică.

Cauzele intervenției și războiului civil. Cursul ostilităților. Pierderi umane și materiale din perioada războiului civil și intervenției militare.

Politica internă a conducerii sovietice în timpul războiului. „Comunismul de război”. planul GOELRO.

Politica noului guvern în raport cu cultura.

Politica externa. Tratate cu țările de frontieră. Participarea Rusiei la conferințele de la Genova, Haga, Moscova și Lausanne. Recunoașterea diplomatică a URSS de către principalele țări capitaliste.

Politica domestica. Criza socio-economică și politică de la începutul anilor 20. Foametea din 1921-1922 Trecerea la o nouă politică economică. Esența NEP. NEP în domeniul agriculturii, comerțului, industriei. reforma financiara. Redresare economică. Crizele din timpul NEP și reducerea acestuia.

Proiecte pentru crearea URSS. I Congresul Sovietelor din URSS. Primul guvern și Constituția URSS.

Boala și moartea lui V.I. Lenin. Lupta intrapartid. Începutul formării regimului de putere al lui Stalin.

Industrializare și colectivizare. Elaborarea și implementarea primelor planuri cincinale. Competiția socialistă - scop, forme, lideri.

Formarea și consolidarea sistemului de stat de management economic.

Cursul spre colectivizare completă. Deposedare.

Rezultatele industrializării și colectivizării.

Dezvoltare politică, național-statală în anii 30. Lupta intrapartid. represiunea politică. Formarea nomenclaturii ca strat de manageri. Regimul stalinist și constituția URSS în 1936

Cultura sovietică în anii 20-30.

Politica externă din a doua jumătate a anilor '20 - mijlocul anilor '30.

Politica domestica. Creșterea producției militare. Măsuri extraordinare în domeniul legislației muncii. Măsuri pentru rezolvarea problemei cerealelor. Forte armate. Creșterea Armatei Roșii. reforma militară. Represii împotriva personalului de comandă al Armatei Roșii și al Armatei Roșii.

Politica externa. Pact de neagresiune și tratat de prietenie și granițe între URSS și Germania. Intrarea Vestului Ucrainei și Vestului Belarusului în URSS. război sovietico-finlandez. Includerea republicilor baltice și a altor teritorii în URSS.

Periodizarea Marelui Război Patriotic. Primul stagiu război. Transformarea țării într-o tabără militară. Înfrângeri militare 1941-1942 și motivele lor. Evenimente militare majore Capitularea Germaniei naziste. Participarea URSS la războiul cu Japonia.

Spatele sovietic în timpul războiului.

Deportarea popoarelor.

Luptă partizană.

Pierderi umane și materiale în timpul războiului.

Crearea coaliției anti-Hitler. Declarația Națiunilor Unite. Problema celui de-al doilea front. Conferințele „Trei Mari”. Probleme ale reglementării păcii postbelice și ale cooperării integrale. URSS și ONU.

Începutul Războiului Rece. Contribuția URSS la crearea „lagărului socialist”. formarea CMEA.

Politica internă a URSS la mijlocul anilor 1940 - începutul anilor 1950. Restabilirea economiei nationale.

Viața socio-politică. Politica în domeniul științei și culturii. Reprimare continuă. „Afaceri din Leningrad”. Campanie împotriva cosmopolitismului. „Cazul medicilor”.

Dezvoltarea socio-economică a societății sovietice la mijlocul anilor '50 - prima jumătate a anilor '60.

Dezvoltare socio-politică: XX Congres al PCUS și condamnarea cultului personalității lui Stalin. Reabilitarea victimelor represiunilor și deportărilor. Lupta intrapartide în a doua jumătate a anilor ’50.

Politica externă: crearea ATS. Intrarea trupelor sovietice în Ungaria. Exacerbarea relațiilor sovieto-chineze. Despărțirea „lagărului socialist”. Relațiile sovieto-americane și criza din Caraibe. URSS și țările lumii a treia. Reducerea puterii forțelor armate ale URSS. Tratatul de la Moscova privind limitarea testelor nucleare.

URSS la mijlocul anilor '60 - prima jumătate a anilor '80.

Dezvoltare socio-economică: reforma economica 1965

Dificultăți tot mai mari ale dezvoltării economice. Scăderea ratei de creștere socio-economică.

Constituția URSS 1977

Viața socio-politică a URSS în anii 1970 - începutul anilor 1980.

Politica externă: Tratatul privind neproliferarea armelor nucleare. Consolidarea frontierelor postbelice în Europa. Tratatul de la Moscova cu Germania. Conferința privind Securitatea și Cooperarea în Europa (CSCE). Tratatele sovieto-americane din anii '70. Relațiile sovieto-chineze. Intrarea trupelor sovietice în Cehoslovacia și Afganistan. Exacerbarea tensiunii internaționale și a URSS. Întărirea confruntării sovieto-americane la începutul anilor '80.

URSS în 1985-1991

Politica internă: o încercare de a accelera dezvoltarea socio-economică a țării. O încercare de a reforma sistemul politic al societății sovietice. Congresele Deputaților Poporului. Alegerea președintelui URSS. Sistem multipartit. Exacerbarea crizei politice.

Exacerbarea chestiunii naționale. Încercările de reformare a structurii național-state a URSS. Declarația privind suveranitatea de stat a RSFSR. „Procesul Novogarevsky”. Prăbușirea URSS.

Politica externă: relațiile sovieto-americane și problema dezarmării. Tratate cu principalele țări capitaliste. Retragerea trupelor sovietice din Afganistan. Schimbarea relaţiilor cu ţările comunităţii socialiste. Dezintegrarea Consiliului de Asistență Economică Reciprocă și a Pactului de la Varșovia.

Federația Rusă în anii 1992-2000

Politica internă: „Terapia de șoc” în economie: liberalizarea prețurilor, etapele de privatizare a întreprinderilor comerciale și industriale. Căderea producției. Creșterea tensiunii sociale. Creșterea și încetinirea inflației financiare. Agravarea luptei dintre puterea executivă și cea legislativă. Dizolvarea Sovietului Suprem și a Congresului Deputaților Poporului. Evenimentele din octombrie 1993 Desființarea autorităților locale puterea sovietică. Alegeri pentru Adunarea Federală. Constituția Federației Ruse din 1993 Formarea republicii prezidențiale. Agravarea și depășirea conflictelor naționale din Caucazul de Nord.

Alegeri parlamentare 1995 Alegeri prezidențiale 1996 Putere și opoziție. O încercare de a reveni la cursul reformelor liberale (primăvara anului 1997) și eșecul acesteia. Criza financiară August 1998: cauze, consecințe economice și politice. „Al doilea război cecen”. Alegeri parlamentare din 1999 și alegeri prezidențiale anticipate din 2000 Politica externă: Rusia în CSI. Participarea trupelor ruse în „punctele fierbinți” din străinătate apropiată: Moldova, Georgia, Tadjikistan. Relațiile Rusiei cu țările străine. Retragerea trupelor rusești din Europa și țările vecine. acorduri ruso-americane. Rusia și NATO. Rusia și Consiliul Europei. Crizele iugoslave (1999-2000) și poziția Rusiei.

Danilov A.A., Kosulina L.G. Istoria statului și popoarelor Rusiei. secolul XX.

16. Dezvoltarea socio-economică a Rusiei în secolul al XVII-lea.

Modalitățile de dezvoltare ale statului după Epoca Necazurilor au fost determinate de sarcinile de refacere a țării. Procesul de restaurare după tulburări a durat aproximativ trei decenii și a fost finalizat până la jumătatea secolului.

Teritoriul Rusiei în secolul al XVII-lea. în comparație cu secolul al XVI-lea, s-a extins datorită includerii de noi pământuri din Siberia, Uralul de Sud și malul stâng al Ucrainei și dezvoltarea ulterioară a Câmpului Sălbatic. Teritoriul țării a fost împărțit în județe, al căror număr ajungea la 250. Comitatele, la rândul lor, au fost împărțite în volosturi și tabere, al căror centru era satul. Într-o serie de terenuri, în special cele care au fost incluse recent în Rusia, fostul sistem de structură administrativă a fost păstrat. După numărul de locuitori, Rusia în granițele secolului al XVII-lea. pe locul patru în rândul țărilor europene. În secolul al XVII-lea, poziția Rusiei moscovite era în multe privințe mai bună decât cea a statelor europene. Secolul al XVII-lea pentru Europa este timpul sângerosului Război de Treizeci de Ani, care a adus popoarelor ruină, foamete și dispariție (rezultatul războiului, de exemplu, în Germania a fost o reducere a populației de la 18 milioane la 4 milioane). ).

Dezvoltare economică.

În secolul al XVII-lea temelia economiei ţării, ca şi înainte, a fost agricultura, care avea un caracter firesc. Creșterea producției agricole s-a realizat prin dezvoltarea de noi terenuri, adică extensiv cale. Pe la mijlocul secolului al XVII-lea. devastarea și ruina timpului de necazuri au fost biruite. Și era ceva de restaurat - în 14 județe din centrul țării în anii 40, pământul arat reprezenta doar 42% din pământul cultivat anterior, iar numărul populației țărănești, care a fugit de ororile stagnării, de asemenea scăzut. Economia și-a revenit lent în condițiile păstrării formelor tradiționale de agricultură, a climei puternic continentale și a fertilității scăzute a solului în regiunea Ne-Pământului Negru din cea mai dezvoltată parte a țării.

Agricultura a rămas principalul sector al economiei. Uneltele principale ale muncii erau plugul, plugul, grapa, secera. Cele trei câmpuri au prevalat, dar a rămas și subcotarea, mai ales în nordul țării. Semănau secară, ovăz, grâu, orz, hrișcă, mazăre, in și cânepă din culturile industriale. Randamentul a fost sam-3, în sud - sam-4. Economia avea încă un caracter firesc. În aceste condiţii, creşterea volumelor de producţie s-a realizat prin implicarea de noi terenuri în cifra de afaceri economică. Cernoziom, Volga Mijlociu, Siberia.

În același timp, creșterea teritoriului, diferențele de condiții naturale au dat naștere specializării economice a regiunilor țării.

Cu specializarea a fost asociat un proces atât de important în economia perioadei analizate, precum dezvoltarea relațiilor mărfuri-bani. Specializarea a fost observată nu numai în agricultură, ci și în meșteșuguri. În secolul al XVII-lea se răspândește producția la scară mică, adică fabricarea de produse nu la comandă, ci la piață. Pomorie s-a specializat în crearea de produse din lemn, Pskov, Novgorod, Smolensk au făcut țesături de in, producția de sare dezvoltată în Nord etc.

Astfel, rolul negustorilor în viața țării a crescut. Adunarea constantă a târgurilor a căpătat o mare importanță: Makarievskaya lângă Nijni Novgorod, târgul Svenskaya din regiunea Bryansk, târgul Irbitskaya din Siberia, târgul din Arhangelsk etc., unde comercianții desfășurau comerț cu ridicata și cu amănuntul pe scară largă.

Odată cu dezvoltarea comerțului intern, a crescut și comerțul exterior. Până la jumătatea secolului, comercianții străini obțin profituri uriașe din comerțul exterior, exportând cherestea, blănuri, cânepă, potasiu etc. din Rusia. Este suficient să spunem că flota engleză a fost construită din lemn rusesc, iar frânghiile pentru navele sale au fost făcute din cânepă rusească. Centrul comerțului rusesc cu Europa de Vest a fost Arhangelsk. Existau șantiere comerciale engleze și olandeze. S-au stabilit legături strânse cu țările din Orient prin Astrakhan, unde se aflau șantierele comerciale indiene și persane.

Guvernul rus a sprijinit clasa de comercianți în creștere. În 1667, a fost emisă Noua Cartă a Comerțului, care a dezvoltat prevederile Cartei Comerțului din 1653. Noua Carte a Comerțului a crescut taxele asupra mărfurilor străine. Negustorii străini aveau dreptul de a conduce comerţ cu ridicata numai în mall-urile de frontieră.

În secolul al XVII-lea schimbul de mărfuri între regiunile individuale ale țării sa extins semnificativ, ceea ce a indicat începutul formării unei piețe întregi rusești. A început contopirea terenurilor individuale într-un singur sistem economic. Legăturile economice în creștere au întărit unitatea politică a țării.

Pe baza producției la scară mică, se formează întreprinderi mari, bazate pe diviziunea muncii și tehnologia artizanală - fabrici. Spre deosebire de Europa de Vest, unde formarea producției manufacturiere a avut loc în sectorul privat, ca capital acumulat de la proprietari, în Rusia statul a inițiat crearea de fabrici. În secolul al XVII-lea în Rusia existau aproximativ 30 de fabrici. Primele fabrici de stat au apărut în secolul al XVI-lea.

(curtea Pușkarsky. Monetărie). În secolul al XVII-lea fabrici metalurgice au fost construite în Urali și în regiunea Tula, întreprinderi de piele - în Yaroslavl și Kazan, șantierul Khamovny (textile) din Moscova.

De obicei, prima fabrică privată este considerată a fi topitoria de cupru Nitsinsk din Urali, construită în 1631.

Deoarece nu existau mâini libere în țară, statul a început să atribuie, iar mai târziu (1721) a permis să cumpere țărani pentru fabrici. Țăranii abonați trebuiau să își plătească impozitele către stat la o fabrică sau fabrică la anumite rate. Statul a oferit proprietarilor întreprinderilor asistență cu pământ, cherestea și bani. Fabricile înființate cu sprijinul statului au primit ulterior denumirea de „posedare” (de la cuvântul latin „posedare” – posesie).

Dezvoltare sociala.

Potrivit lui Vernadsky, guvernul avea nevoie de o sumă foarte mare de bani pentru a restabili țara. Pentru a face acest lucru, a fost necesar să se restabilească vechile taxe și să se introducă o serie de altele noi.

Toate moșiile erau obligate să slujească statul și se deosebeau doar prin natura îndatoririlor care le erau atribuite. Populația a fost împărțită în oameni de serviciu și persoane fiscale.

În fruntea clasei de serviciu se aflau aproximativ o sută de familii de boieri - urmașii foștilor mari și specifici prinți. Ei au ocupat cele mai înalte funcții în administrația militară și civilă, dar în cursul secolului al XVII-lea au fost împinși treptat înapoi de oameni din paturile mijlocii de serviciu. A avut loc o fuziune a boierilor și nobililor într-o singură clasă de „oameni de serviciu de stat”. În ceea ce privește rădăcinile sale sociale și etnice, se remarca prin diversitatea sa vizibilă: inițial, accesul la serviciu public era deschis tuturor oamenilor liberi. Pe măsură ce organizarea statului s-a conturat, clasa de serviciu a devenit din ce în ce mai închisă.

Capacitatea nobililor de a-și îndeplini îndatoririle militare depindea de siguranța moșiilor lor cu muncă, de transferul țăranilor de la un proprietar la altul. În plus, migrația spontană în masă a țăranilor către noi pământuri (Ucraina, Stepa Sălbatică, Siberia) a dus la eșecuri în sistemul fiscal. Guvernul a văzut stabilizarea situației în atașarea țăranilor de pământ, adică în aservire 2 . Atașarea față de pământ nu însemna înrobirea țăranilor, aceștia erau în continuare considerați oameni liberi și se puteau plânge de asuprirea moșierilor în instanță. Cu toate acestea, puterea proprietarilor de pământ asupra țăranilor a crescut treptat. Mai favorabilă a fost poziția țăranilor de stat și de palat, care nu se supuneau proprietarilor de pământ.

Populația țărănească rurală era formată din două categorii principale. Țăranii care locuiau pe pământurile moșiilor și moșiilor erau numiți posesori sau proprietate privată. Ei duceau impozitul (un set de taxe) în favoarea statului și a stăpânului lor feudal. Proprietarul a primit dreptul de a vorbi în instanță pentru țăranii săi, avea și dreptul la instanță patrimonială asupra populației moșiei sale. Statul și-a rezervat dreptul de a judeca numai cele mai grave infracțiuni. Un loc apropiat de țăranii deținute de proprietate privată era ocupat de țărani monahali.

O altă categorie mare a populației țărănești era țărănimea cu părul negru. A trăit la periferia țării (Pomorsky Nord, Urali, Siberia, Sud), unită în comunități. Țăranii cu urechi negre nu aveau dreptul să-și părăsească pământurile dacă nu își găseau un înlocuitor. Au dus impozitul în favoarea statului. Poziția lor era mai ușoară decât cea a proprietarilor privați. Pământurile Negre ar putea fi vândute, ipotecate sau moștenite.

Poziția de mijloc dintre țăranii cu urechi negre și cele private a fost ocupată de țăranii palatului, care serveau nevoilor economice ale curții regale. Aveau autoguvernare și erau subordonați funcționarilor de palat.

Atașarea la impozit a afectat și alte clase, anumite categorii de orășeni fiind fixate în teren. Nobilii din Rusia nu erau mai liberi decât țăranii și orășenii; erau obligați de obligația serviciului pe viață. Fiecărui grup social din structura națională i s-a atribuit un anumit loc. Folosind tactici flexibile, guvernul central a reușit să-i consolideze pe cazaci în structura statului. Moscova a recunoscut dreptul cazacilor la autoguvernare, de a deține pământ și le-a oferit hrană, bani și arme. Cazacii, la rândul lor, s-au angajat să slujească la granițele regatului moscovit.

Moșia influentă în secolul al XVII-lea a fost clerul, care deținea un monopol în sfera educației, culturii și ideologiei. Înțelegerea ortodoxă a îndatoririlor de moșie ca formă de serviciu religios a dus la faptul că întreaga populație era supusă serviciului universal de stat: nobilii - personal, și țăranii și orășenii - prin impozite pe întreținerea armatei. Se creează un sistem deosebit de iobăgie de stat rusă.

În timpul domniei lui Alexei Mihailovici, s-au făcut modificări sistemului judiciar. Zemsky Sobor din 1649 a dezvoltat un nou cod de legi, numit „Codul Catedralei”. Cele mai importante domenii ale Codului au fost protecția intereselor nobililor și orășenilor pe fondul unor restricții asupra privilegiilor boierilor și ale clerului, precum și protecționismul în favoarea negustorilor și industriașilor ruși. Țăranii erau atașați legal de pământ.

Astfel, există un proces de consolidare a moșiilor, cadrul lor social este mai clar conturat. Rolul dominant a aparținut boierilor și nobililor. Indiferent de forma de proprietate asupra pământului, ei trebuiau să facă serviciul militar. Există o convergență a poziției socio-politice a nobilimii și a boierilor. Diferența dintre moșie și moșie este redusă la minimum. Un nobil, chiar și prin vânzarea sau ipotecarea pământului unei mănăstiri sau unei „persoane neslujitoare”, l-ar putea retrage. Nobilii dețineau majoritatea gospodăriilor țărănești (57% conform recensământului din 1678).

Poziția arcașilor, a trăgarilor, a fierarilor de stat (așa-numitii „militari la instrument”) a devenit mai dificilă. Salariile lor au fost reduse, mulți dintre militari au fost transferați la categoria orășeni și și-au pierdut fostele privilegii (de exemplu, dreptul de a cumpăra teren).

Numărul orăşenilor - orăşeni - a crescut. O parte semnificativă a artizanilor lucrau pentru stat. Unii artizani au servit nevoilor proprietarilor de pământ (artizani patrimoniali). Conform Codului Consiliului din 1649, numai orășenii se puteau angaja în meșteșuguri și comerț în oraș. Făceau parte din comunități și aveau diverse taxe, plăteau taxe, a căror totalitate era numită impozit. Cei „cei mai buni” oameni ai orașului - comercianții - au condus comunitățile orașului, au devenit adjuncți ai Zemsky Sobors și erau însărcinați cu colectarea impozitelor și taxelor.

Clasa țărănească a devenit mai închisă. Păturile sociale de iobagi și „copii” mănăstirii au dispărut. Statutul juridic al țăranilor în proprietate privată se apropia de cel al țăranilor negri de stat, care erau considerați din ce în ce mai mult iobagi.

Ca urmare, până la mijlocul secolului al XVII-lea, ruina vremurilor de tulburări a fost depășită.

Până în a doua jumătate a secolului al XVII-lea, situația economică se schimbase. Statul avea nevoie de bani. Au fost crescute taxele. Guvernul țarului Alexei Mihailovici a crescut impozite indirecte. ridicând în 1646 preţul sării de 4 ori. Cu toate acestea, creșterea impozitului pe sare nu a dus la completarea trezoreriei, fiind subminată solvabilitatea populației. Taxa de sare a fost desființată în 1647. S-a hotărât încasarea restanțelor pentru ultimii trei ani. n. În 1648 a culminat cu o revoltă deschisă la Moscova. Răscoala de la Moscova, numită „revolta de sare”, nu a fost singura. Timp de douăzeci de ani (din 1630 până în 1650) au avut loc revolte în 30 de orașe rusești: Veliky Ustyug, Novgorod, Voronezh, Kursk, Vladimir, Pskov, orașe siberiene.

Potrivit istoricului modern A.P.Toropsev, statul nu a avut altă opțiune decât să emită o monedă de cupru în circulație. Cu aceasta, statul a vrut să economisească argint pentru a plăti salariile soldaților. Acest lucru a afectat negativ economia. Comercianții au încercat să nu ia bani de cupru pentru mărfuri. Ca urmare, a avut loc o depreciere a banilor. În plus, la Moscova au apărut falsificatori. Acest lucru a dus la o serie întreagă de nemulțumiri și revolte. În vara anului 1662, s-au dat opt ruble de cupru pentru o rublă de argint. Guvernul colecta taxe cu argint, în timp ce populația trebuia să vândă și să cumpere produse cu bani de aramă. Salariile se plăteau și în bani de aramă. Costul ridicat al pâinii și al altor produse care au apărut în aceste condiții a dus la foamete. Conduși la disperare, poporul Moscovei s-a răsculat.

Astfel, pe la mijlocul secolului al XVII-lea, statul a reușit să depășească consecințele frământărilor, dar deja în a doua jumătate a secolului al XVII-lea, majorările de taxe, războaiele epuizante purtate de Rusia au epuizat trezoreria. Față de care statul a luat o serie de măsuri care au provocat o serie de nemulțumiri populare.

Slide 2: Planul lecției

1.Caracteristicile politicii economice. 2.N.H.Bunge. 3. N.A. Vyshnegradsky. 4.Redresarea economică a anilor 90. 5. Agricultura.

Slide 3: Sarcină pentru lecție

Comparați politicile economice ale lui Alexandru al II-lea și ale lui Alexandru al III-lea?

Slide 4: 1. Caracteristicile politicii economice

Întărirea Imperiului Rus era imposibilă fără o bază economică puternică. Împăratul i-a numit pe N. Bun-ge, I. Vyshnegradsky, S. Yu. Witte Au început să patroneze industria autohtonă, au îmbunătățit sistemul fiscal și au dezvoltat construcția de căi ferate. Sectorul agrar a fost, de asemenea, atras în economia de piață. 1.Caracteristicile politicii economice. Alexandru al III-lea. Cromolitografie.1861.

Slide 5: Principalele direcții ale politicii economice în anii 80-90. (s.t.1)

1. Patronatul industriei autohtone a contribuit la protejarea acesteia de capital străin(protecționism) 2. Îmbunătățirea colectării impozitelor și taxelor vamale 3. Îmbunătățirea sistemului monetar în vederea întăririi rublei 4. Atragerea pe scară largă a capitalului străin (Witte) 5. Dezvoltarea construcțiilor de căi ferate

Slide 6: N.H. Bunge. (1881-1887) (b.t.2)

În mai 1881, N. Bunge a devenit ministru de Finanțe. El a susținut o dezvoltare economică accelerată fără finanțare guvernamentală directă. Ca urmare a reformei fiscale, plățile de răscumpărare au scăzut și s-au desființat taxa de vot. În schimb, s-au introdus accize la alcool, tutun, zahăr, ulei, s-au majorat taxele vamale și s-au redus cheltuielile pentru armata redusă. N.H. Bunge. (1881-1887) (b.t.2) N.H.Bunge

Slide 7: Principalele direcții ale politicii economice ale lui N.Kh. Bunge (1881-1887)

1. Emiterea și implementarea legilor favorabile dezvoltării economiei 2. Reforma sistemului de colectare a impozitelor, slăbirea colectarea impozitelor pentru țărani (reducerea plăților de răscumpărare, eliminarea taxei electorale 3) Creșterea veniturilor statului ca urmare a introducerii impozitelor indirecte sub formă de accize la vodcă, tutun, zahăr, ulei, case de oraș și imobile au fost supuse noilor taxe 4) A realizat o politică protecționistă, i.e. a crescut tarifele vamale la mărfurile importate din străinătate, ceea ce a contribuit la competitivitatea mărfurilor autohtone

Slide 8: N.A. Vyshnegradsky (1887-1892)

1.1.1887 N. Bunge a demisionat. El a fost înlocuit de I. Vyshnegradsky, care și-a stabilit un obiectiv de îmbunătățire pozitie financiară Ministerul de Finanțe a acumulat rezerve mari de numerar și a ridicat rubla. În 1891, a fost introdus un nou tarif vamal, care a mărit taxele la echipamentele importate. Statul a început să intervină activ în economie și să atragă împrumuturi externe. N.A. Vyshnegradsky (1887-1892) N.A. Vyshnegradsky.

Slide 9: Principalele direcții ale politicii economice ale I.A. Vyshnegradsky (1887-1892)

1. Sarcina principală este de a îmbunătăți rapid starea circulatia monetara, puterea de cumpărare a rublei 2. A urmat o politică protecționistă activă și a susținut crearea celor mai favorabile condiții de muncă pentru afacerile interne din Rusia (acum, nu numai materiile prime importate în Rusia, ci și produsele de inginerie erau supuse taxelor vamale ) 3. Menținerea monopolului vinului 4. Atragerea în Rusia a capitalului străin

Slide 10: 4. Redresarea economică a anilor 90

În 1892, S. Witte a devenit ministru de finanțe. Programele sale au cuprins: -politica fiscală rigidă, monopolul de stat la distilare, protecţionismul, reforma financiară, introducerea sistemului aur al rublei, atragerea capitalului străin. Acest program a fost întruchipat după moartea lui Alexandru al III-lea și a provocat un boom economic în 90. 4. Boom economic în anii 90. S.Yu.Witte

Slide 11: Principalele direcții ale politicii economice ale S.Yu. Witte (din 1992)

1. Politică fiscală strictă: impozitarea grea a țărănimii, creșterea impozitelor indirecte pe bunurile de consum (în primul rând monopolul de stat asupra vodcii) - lansat capitalul necesar să investească în productie industrialași diseminare ordine guvernamentale asupra întreprinderilor industriale 2. Protecționism strict – industria autohtonă este protejată de concurența străină.

Slide 12: Principalele direcții ale politicii economice ale S.Yu. Witte (din 1992)

3. 1897 - reforma financiară: introducerea unui sistem de furnizare unificată a rublei cu aur - rubla de aur este una dintre monedele europene stabile, dezvoltarea băncilor, extinderea investițiilor străine. 4. Apel la capitalul străin (sub formă de investiții directe în întreprinderi sau sub formă de împrumuturi cu obligațiuni guvernamentale care au fost distribuite pe piețele europene hârtii valoroase). Cea mai mare creștere a investițiilor străine a fost observată în industria cărbunelui și metalurgie.

Slide 13: Deceniul de Aur. Ce industrii s-au dezvoltat

Metalurgia s-a dezvoltat rapid în sud. Majoritatea fabricilor aparţineau unor străini.După reforma monetarăÎn 1897, afluxul de capital străin a crescut brusc.În anii 90, producția de petrol a început în Caucaz.Întreprinderile nou înființate foloseau tehnologii avansate și forță de muncă ieftină, ceea ce a adus profituri mari.În 1891, a început construcția Căii Ferate Transsiberiane. „Deceniul de aur” Ce industrii au evoluat? Calea ferată transsiberiană.

Slide 14: Rezultatele S.Yu. Witte

1. Ritm rapid de dezvoltare. Date? Timp de 13 ani (1887-1900) ocuparea forţei de muncă în industrie a crescut semnificativ 2. Lungimea reţelei de căi ferate s-a dublat. A fost finalizată construcția căii ferate transsiberiene, ceea ce a contribuit la dezvoltarea în continuare a acestei regiuni. Au fost puse noi căi ferate. Din 1893 - un nou boom feroviar. Până la sfârșitul secolului, Rusia ocupa locul 1 în Europa și locul 2 în lume în ceea ce privește lungimea căilor ferate. 1) Ce rol a jucat construcția căilor ferate în continuarea dezvoltării industriale a țării? 2) Care a fost diferența în politica feroviară a lui Alexandru 2 și Alexandru 3? (document, p. 222)

Slide 15: Dezvoltarea agriculturii după reforma țărănească (220-221)

1. Enumeraţi trăsăturile caracteristice ale dezvoltării agriculturii în 2/2 secolului al XIX-lea. 2. Enumeraţi principalele trăsături care caracterizează economia moşierească 2/2 din secolul al XIX-lea. 3. Ce s-a întâmplat nou în dezvoltarea agriculturii în anii 80 ai secolului al XIX-lea (RT6) 4. În dezvoltarea agriculturii au prevalat trăsăturile capitaliste sau feudale? 5. S-a dezvoltat agricultura intensiv sau extensiv în perioada post-reformă? De ce a crescut randamentul atât de încet? Concluzie: dezvoltarea agriculturii a fost dominată de trăsături feudale cu elemente individuale ale capitalismului.

Slide 16: Agricultura (s.t.5,6)

Agricultura s-a dezvoltat fără sprijinul statului. Țăranii sărăciți erau angajați de către moșieri și își foloseau uneltele de muncă.Capitalismul a predominat în Marea Baltică, regiunea Centrală și regiunea Volga.În câteva regiuni s-a observat un amestec al celor două sisteme. Nordul s-a specializat în culturi industriale și lapte.Ucraina și regiunea Volga - în producția de cereale. Agricultura (s.t.5,6)

slide 17 agricultura

La sud de Moscova s-a dezvoltat creșterea vitelor de carne. Suprafața însămânțată a crescut cu 25%, dar randamentul a crescut foarte lent, ceea ce s-a explicat prin nivelul scăzut al utilajelor agricole folosite de țărani. Acest lucru a dus la dezastre frecvente - în 1891-92. Peste 600.000 de oameni au murit de foame ca urmare a secetei. Agricultură. Împărțirea pâinii țăranilor înfometați (1891-1892)

Slide 18: Care sunt caracteristicile dezvoltării industriale la sfârșitul anilor 80-90

1. Ritmul rapid al dezvoltării economice, transformarea Rusiei dintr-o țară agrară într-o țară agroindustrială (în ultimii 10 ani, producția industrială s-a dublat, iar producția industriei grele a crescut de 3 ori) 2. Rolul înalt a capitalului străin în dezvoltarea industriei. De ce?

Ultimul slide al prezentării: Schimbări în economie și ordine socială Partea 1: Care sunt caracteristicile dezvoltării industriale la sfârșitul anilor 80-90

3. Rolul înalt al statului în dezvoltarea industriei, în special a construcțiilor de căi ferate 4. Dar capitalismul s-a dezvoltat mai ales în industrie, iar în agricultură au prevalat trăsăturile feudale cu elemente individuale ale capitalismului. Predominanța trăsăturilor feudale în agricultură a împiedicat dezvoltarea capitalismului în agricultură si in toata tara.

În explicația sociologică a formării statalității ruse, mecanismul central este funcționarea sistemului imobiliar, care, în comparație cu țările din Europa de Vest, a avut mari specificități în Rusia. După cum știți, moșiile sunt mari pături sociale, a căror poziție în societate este stabilită prin lege, iar privilegiile care le aparțin sunt ereditare. Sistemul moșier, atât în Occident, cât și în țara noastră, s-a conturat în primul rând sub influența lui relaţiile economice dar nu fără intervenţia statului. În Rusia, rolul său a fost deosebit de mare. Această remarcă este importantă pentru înțelegerea relației dintre societate și stat ca sistem unitar de repartizare a îndatoririlor diverselor moșii între ele și față de stat. La urma urmei, nu a fost suficient să unim mecanic pământurile. Acesta a format doar corpul statului rus, dar a fost necesar să se insufle un suflet în el - adică să se organizeze managementul, să se creeze un aparat al unui singur stat.

După cum arată o analiză a principalelor direcții în dezvoltarea relațiilor patrimoniale și a aparatului administrativ, ambele linii sunt strâns legate între ele. Formarea moșiilor are loc sub influența continuă a statului, iar instituții administrative există în măsura în care asigură funcționarea acestui sistem moșiar. Drept urmare, moșiile și statul par a fi împletite între ele. Este greu de făcut distincția între societate și stat.

Statul rus s-a conturat sub forma unei monarhii imobiliare reprezentative, unde principalele moșii sunt:

aristocrație feudală,

Nobleţe,

cler,

Țărănimea și orășeni (orășeni).

Un studiu izolat al istoriei moșiilor individuale nu ne permite să dezvăluim mecanismul funcționării societății în ansamblu. Înțelegerea lui este posibilă numai în cursul unei analize sistematice a locului și rolului diferitelor clase în legătură cu funcțiile sociale pe care le îndeplinesc.

În timpul formării statului centralizat rus și al dezvoltării sale ulterioare, au existat premise speciale pentru consolidarea legislativă a unui sistem specific de organizare de clasă a societății. Principala este legată de necesitatea mobilizării rapide a resurselor economice și umane în condiții extreme de dezbinare economică a regiunilor, slabă dezvoltare a relațiilor marfă-bani, dispersarea populației în fața luptei constante cu pericolul extern.

Drept urmare, a fost creat un sistem special de servicii, un tip special de statitate - un stat de serviciu, în care fiecare moșie și-a tras propriul „tax” (o anumită gamă de taxe). Miezul organizației este

stabiliți proprietatea condiționată a pământului - furnizarea de pământ (cu țăranii care trăiesc pe el) pentru a deservi oamenii - proprietarii de pământ supuse serviciului lor militar și civil. Așa format sistem-temă locală, al cărui avantaj principal era că statul putea avea întotdeauna forțe militare semnificative fără a cheltui bani pentru întreținerea acestora. Condiționalitatea unei astfel de proprietăți de pământ a constat în faptul că, în principiu, nu era ereditară și nici măcar pe viață, depinzând doar de faptul însuși de a sluji statul. Proprietarul nu numai că trebuia să meargă el însuși la muncă, ci și să aducă cu el un anumit număr de țărani cu echipamentul adecvat - „cal, înghesuit și înarmați”. Ca sistem, proprietatea asupra pământului a luat contur până la sfârșitul secolului al XV-lea, când guvernul lui Ivan al III-lea, apoi Vasily al III-lea, a introdus o serie semnificativă de noi pământuri în distribuția locală. Deja pe la mijlocul secolului al XVI-lea. moșia a devenit cel mai răspândit tip de proprietate a pământului în județele centrale. Pentru stat, sistemul local era un control important şi institutie economica: neavând un număr suficient de oficiali locali, guvernul s-a bazat pe proprietarii terenurilor.

Întreaga logică a dezvoltării statului de serviciu și a sistemului local a condus la atribuirea treptată la patrimoniu a unor funcții și a îndatoririlor și drepturilor asociate acestora. Tendința generală în dezvoltarea sistemului birocratic a fost aceea că nobilimea devenea din ce în ce mai mult o clasă privilegiată închisă, baza economica consolidarea cărora a fost proprietatea asupra pământului și a țăranilor.

Înrobirea țăranilor. Reversul procesului de consolidare a clasei conducătoare și de întărire a puterii sale economice a fost înrobirea țăranilor, care a fost realizată constant de către stat de la sfârșitul secolului al XV-lea. și în cele din urmă completată legal în Codul din 1649. Punctul de plecare al acestui proces a fost restrângerea dreptului țăranilor de a se transfera de la un proprietar de pământ la altul. Sudebnik 1497 pentru prima dată a introdus o limită de timp pentru această tranziție - o săptămână înainte și o săptămână după Ziua Sf. Gheorghe(26 noiembrie, stil vechi).Sudebnikul din 1550 nu a schimbat semnificativ această situație, precizând doar suma pe care țăranul a plătit-o fostului proprietar pentru că l-a părăsit pe acesta, așa-zisul „bătrân”, ceea ce a făcut posibilă pentru proprietarii înstăriți. pentru a atrage ţăranii la locul lor. Pe viitor, tranziția a fost complet anulată, iar țăranii au rămas cu unul singur mod ilegal dobândirea libertăţii - zbor. Statul, la rândul său, printr-o serie de acte juridice a mărit perioada de posibilă anchetă a țăranilor fugari și a îmbunătățit, de asemenea, sistemul de

Căutare. In cele din urma, Codul din 1649 a făcut ancheta pe termen nedeterminat, ce înseamnă-

lo finalizarea procesului de aservire a țărănimii.

Adevărat, trebuie menționat că sistemul feudal nu a fost niciodată cuprinzător. Iobăgie nu a cuprins întreg satul.

Istoricul V.I. Semevsky, un cunoscător al Rusiei și mai ales al istoriei agrare, citează următoarele date: apogeul consolidării țăranilor a fost în epoca petrină, când ponderea iobagilor în masa totală era de 70%, ulterior scade brusc și până în 1859. este de numai 46% (aproximativ 22 de milioane de țărani). Totodată, ponderea țăranilor legal liberi (după statutul statului) este de 45% /17, p.12/. Aceștia sunt chiriași ai terenurilor statului.

Severitatea iobăgiei a fost în mare măsură ameliorată de comunitatea țărănească. Era un fel de tampon între stat și individ. În comunitate, țăranul și-a păstrat o anumită independență, propria sa voință. Era limitat de colectivul comunității, dar și protejat de același colectiv înaintea statului. Interesant este că în istoria tulburărilor țărănești nu iobagii erau purtătorii stărilor de spirit rebele, ci cel mai adesea cazacii. În mod tradițional, în orice moment, autoritățile nu au atins comunitatea, ba chiar de multe ori au susținut-o pe aceasta din urmă în disputele dintre proprietari și comunități, dând dovadă de o anumită flexibilitate.

Astfel, toate clasele principale aveau îndatoriri strict definite în raport cu statul. Reglementarea din ce în ce mai mare a tuturor aspectelor vieții publice a avut ca rezultat întărirea rolului statului și al aparatului său administrativ.

§ 2. Centralizarea puterii prin teroare și nașterea autocrației*

Ivan al IV-lea - primul țar rus. La cumpăna secolelor XV-XVI în interior

Politica timpurie și cea externă a Rusiei au legat acele noduri care au trebuit să fie dezlegate de-a lungul secolului al XVI-lea. Acest:

Luptă împotriva rămășițelor descentralizării feudale;

Crearea aparatului de stat unit;

Extinderea teritoriului datorită vecinilor slăbiți estici și baltici.

Succesorii lui Ivan al III-lea și Vasily al III-lea s-au confruntat cu sarcina de a întări statul. Dar după moartea lui Vasily al III-lea, adică din 1533, centralizarea ținuturilor ruse unite s-a deplasat încet și nehotărât, grupurile boierești ale Șuiskii, Belskii și Glinskii și-au cheltuit puterea în lupta pentru putere sub tânărul Ivan al IV-lea ( 1530-1584). În același timp, slăbiciunea generală a puterii de stat a provocat tulburări populare semnificative la Moscova, Ustyug și Pskov. Speranțele pentru rezolvarea contradicțiilor au fost asociate cu începutul domniei independente a lui Ivan al IV-lea.

* Autocrație (din greacă - autocrație, autocrație) - o formă de guvernare cu suveranitate nelimitată și necontrolată a unei singure persoane (despoții din Orientul Antic, imperiile Romei, Bizanțului, monarhii absolute ale noului timp, regimuri de tip fascist).

Ce se poate spune despre personalitatea lui Ivan? În timpul necazurilor care au avut loc în copilăria sa, tânărul-suveran a primit cea mai proastă educație. Avea un caracter extrem de nervos și o imaginație extrem de impresionabilă. De mic, a fost învățat că s-a născut de o ființă superioară, că nu există nimeni mai puternic decât el pe lume. Și, în același timp, Ivan a fost în mod constant făcut să-și simtă neputința și umilința. „Îmi amintesc”, a scris el mai târziu, „că prințul Ivan Shuisky (șeful guvernului în 1538-1540, după ce dușmanii au otrăvit-o pe mama lui Ivan, Elena Glinskaya) ne-a tratat pe mine și pe fratele meu Yuri ca pe niște sclavi. Nu aveam voință în haine sau mâncare.”

Enervant de asemenea actiuni ale unui adolescent, boierii i-au insuflat in acelasi timp cel mai mult obiceiuri proaste: micuţul Ivan s-a amuzat aruncând pisici de pe acoperişuri, iar mai târziu a călcat în picioare şi a bătut oameni, pentru care păzitorii şi sfinţii lui l-au lăudat, zicând: „Aici va fi un rege viteaz”. Așa s-a format caracterul viitorului suveran. Copilăria explică în mare măsură comportamentul ulterior al lui Ivan al IV-lea. 16 ianuarie 1547 Ivan a fost căsătorit cu regatul și a luat titlul de rege. La 3 februarie 1547, țarul a ales ca soție pe Anastasia, fiica de 16 ani a defunctului okolnichii ∗ Roman Yuryevich Zakharyin. Căsătoria nu a schimbat caracterul regelui, el a continuat o viață violentă, dezordonată. Totul era condus de rudele lui, soții Glinsky, guvernatorii lor stăteau peste tot, nu exista dreptate, peste tot domnea arbitrariul și violența.

În iunie 1547, un incendiu sever a izbucnit la Moscova și aproape întreg orașul a ars. Atunci boierii, care îi urau pe Glinsky (fratele împărătesei Grigori, prințul F. Skopin-Shuisky, F. Nagoi etc.), au răspândit printre moscoviții aflați în necaz, fără pâine și adăpost, zvonul că glinskii ar fi fost. autorii incendiului (frații Elenei). Nu a fost greu să-i convingi pe oameni de acest lucru, deoarece Glinsky nu erau iubiți.

Într-un moment critic, când mulțimea s-a revărsat în Vorobyevo (satul suburban al țarului) în căutarea victimelor, preotul Sylvester a apărut în fața lui Ivan, confuz și copleșit, (se știu puține despre el din surse înainte de aceste evenimente). Sylvester l-a inspirat pe Ivan că cauza tuturor nenorocirilor sunt viciile regelui. În plus, Sylvester l-a lovit pe lașul Ivan cu „miracole și semne”. „Nu știu”, a scris mai târziu prințul A.M. Kurbsky, - au fost adevărate minuni. Poate că preotul l-a inventat pentru a îngrozi prostia și dispoziția copilărească a regelui. Ivan a început să se pocăiască, a plâns și a făcut de atunci o promisiune că se va supune mentorului său (Sylvester) în toate. Mulțimea a fost împrăștiată de focuri de armă.

De atunci, regele a fost sub tutela lui Sylvester și în același timp a devenit apropiat de A.F. Adashev, unul dintre tinerii deja cunoscuți de țar. A.F. Adashev a fost un om cu o mare inteligență și onestitate. El

∗ Chin în Duma Boierească

iar Sylvester a ridicat un cerc de oameni care, mai mult decât alții, se distingeau prin gândirea statală. Aceștia erau prinții A.M. Kurbsky, Odoevsky, Vorotynsky, Sheremetevs și alții.Statul a început să fie controlat de un cerc de favoriți, pe care A.M. Kurbsky numește „Rada aleasă”. Fără să co-emite cu acești oameni, Ivan nu a făcut niciun pas serios.

Aleasă Rada nu s-a limitat exclusiv la cercul boierilor și a muncitorilor timpului, ea a cerut ajutorul întregului popor. În 1549, a fost convocat primul Zemsky Sobor - un corp consultativ în care erau reprezentate diferite moșii: aristocrația, oamenii de serviciu și clerul. Pe vremuri erau veche pe meleaguri separate, iar acesta era un fel de veche din toate ținuturile rusești, veche de vech.

Relațiile statului cu instituțiile de control social, cum ar fi instituțiile reprezentative de clasă - Zemsky Sobors, biserica, Duma boierească, ar trebui luate în considerare în contextul reglementării crescânde menționate mai sus a tuturor aspectelor societății și al întăririi. a rolului statului. În comparație cu instituții reprezentative similare din Occident - Parlamentul în Anglia, Statele Generale în Franța și Țările de Jos, Reichstag și Landtag în Germania, Riksdag în țările scandinave, Cortes în Spania, Sejm în Republica Cehă iar Polonia, Zemsky Sobors din Rusia au jucat un rol mai puțin semnificativ.rol, a apărut într-o perioadă ulterioară (au luat forma în secolul al XVI-lea și și-au pierdut semnificația în secolul al XVIII-lea). În secolele XVI-XVII. de obicei erau convocați în condiții de dificultăți economice, războaie sau pentru a lua decizii politice responsabile atunci când guvernul avea nevoie de sprijin din partea populației mai largi. Perioada de cea mai mare prosperitate a monarhiei reprezentative de moșie din Rusia se încadrează în prima jumătate a secolului al XVII-lea, când Zemsky Sobors erau convocați în mod deosebit des. Dreptul de a le convoca aparținea guvernului, iar deciziile adoptate de Zemsky Sobor nu erau obligatorii pentru guvernul autocrat. Prin urmare, despre monarhia imobiliară-reprezentantă în Rusia în secolele XVI - XVII. se poate vorbi doar din punct de vedere formal-legal.

Reforme ale Radei alese. Odată cu convocarea Zemsky Sobor în 1549, a început un deceniu de reforme, care au fost inspirate de Rada aleasă, prințul A.M. Kurbsky, nobilul A.F. Adashev, mitropolitul Makari, protopop Silvestru. În 1550, a fost adoptat un nou Sudebnik integral rusesc, care a contribuit la întărirea puterii centralizate. Cea veche, adoptată încă din 1497 sub Ivan al III-lea, nu numai că era depășită, dar aparent a fost uitată. Codul de legi din 1550 a fost mult mai bine sistematizat, a ținut cont de practica judiciară și au fost editate multe articole. Pentru prima dată au fost stabilite pedepse pentru mituitorii de la funcţionari la boieri.

Ca urmare a reformelor, a fost creată o armată permanentă de tir cu arcul și au apărut organe speciale ale puterii executive de stat - ordine.

Comenzi(până la mijlocul anilor 1560 se numeau „colibe”) – acestea sunt corpurile centrale controlat de guvern. Rolul statului în mobilizarea resurselor, organizarea sistemului moșier, a trupelor și a administrației a făcut necesară existența unui aparat administrativ larg, îmbunătățirea constantă a acestuia, asociată cu extinderea funcțiilor și centralizarea sporită. Direcția principală de îmbunătățire a aparatului administrativ a fost adaptarea treptată a acestuia la noile sarcini pe măsură ce acestea au apărut. Aceasta explică creșterea mecanică a numărului de comenzi, dându-le funcții noi, necaracteristice anterior, practica larg răspândită de a crea ordine temporare pe măsură ce apare nevoia pentru ele. Se știe că sistemul prikaz a evoluat spontan, crescând treptat din instituțiile arhaice ale curții marelui duce pe măsură ce statul centralizat a luat contur și s-a dezvoltat. Deja în această origine a sistemului de ordine a fost pus un defect fundamental - un amestec de funcții ale instituțiilor, competența și jurisdicția acestora. Și în viitor, sistemul de comenzi s-a dezvoltat pe liniile care au fost conturate inițial. Până la sfârșitul secolului al XVII-lea. numărul total de comenzi a depășit deja 80-90, dintre care aproximativ 40 permanente.

Cele mai importante au fost ordinele cu competență națională, care au inclus Descărcarea de gestiune, Ordinul Local, Yamskoy, Monastyrsky, Stone Affairs și Ordinul Secret. Ordinul de descărcare avea în competența sa conducerea oamenilor de serviciu, numirea acestora în serviciu, numirea salariilor funciare (locale) și bănești, și se ocupa și de contabilitatea acestora. Ordinul local asigura funcționarea sistemului local - el era direct responsabil de distribuirea efectivă a pământului (cu gospodăriile țărănești) între oamenii de serviciu și procesa toate tranzacțiile pentru pământurile locale. Ordinul Afacerilor Secrete, condus direct de rege, exercita controlul asupra activităților instituțiilor superioare ale statului, ambasadorilor și guvernatorilor. Relațiile diplomatice erau în sarcina ordinului ambasadorului, serviciu militar, pe lângă Raz-ryad, au fost implicate o serie de instituții - ordinele Streltsy, Pushkar, Inozemsky, Reitarsky și Cazack, care erau responsabile de ramurile corespunzătoare ale armatei.

Complexitatea și diversitatea sistemului administrativ de la Moscova, mai ales atunci când sunt privite din poziții moderne, erau totuși familiare oamenilor de atunci. Acest sistem s-a remarcat prin stabilitatea sa, a reușit fără îndoială să asigure funcții politice interne și externe vitale pentru însăși existența statului. Cum să explicăm atunci abolirea sistemului de ordine la începutul secolului al XVIII-lea? Răspuns

această întrebare ar trebui căutată în însăși natura acestui sistem, unde activitatea administrativă este reglementată mai mult de obicei și precedent decât de o normă juridică, iar implementarea practică a deciziilor de putere capătă o semnificație autosuficientă. Aparatul executiv începe, în esență, să determine în mod independent accelerarea sau decelerația implementării anumitor planuri de putere. Ritmul unei anumite politici, și uneori soarta acesteia, depinde în mare măsură de modul în care aceasta corespunde intereselor administrației, potrivit macar, eșaloanele sale superioare. Când sistemul tradițional sa realizat în opoziție cu reformele lui Petru, Petru I nu a avut de ales decât să realizeze o reformă administrativă radicală.

Rezultatul reformelor a fost restrângerea parohialismului - ocuparea unor funcții superioare în funcție de nobilimea și poziția oficială a strămoșilor și desființarea sistemului de hrănire. Sistemul de hrănire (întreținerea funcționarilor pe cheltuiala populației locale) în 1556 a fost înlocuit cu o taxă generală de stat, din care se plăteau oamenii de serviciu. Cu toate acestea, centralizarea abia începea. La dispozitia statului nu mai exista nici un cadru de administratori, nici bani pentru plata salariilor pentru serviciul public. Prin urmare, administrarea puterii locale a fost încredințată reprezentanților aleși ai populației și, ca să spunem așa, „pe bază de voluntariat” – gratuit. Nobilii alegeau din mijlocul lor bătrâni labiali, în timp ce în județele în care nu existau proprietăți feudale private pe pământ, țăranii și orășenii negri alegeau și bătrâni zemstvo în așezări. Tselovalnikov au fost aleși să-i ajute (cei care au depus jurământul au sărutat crucea) și diaconi labiali și zemstvo, un fel de secretari. Adevărat, acestea oficiali au existat înainte, dar funcțiile lor erau limitate. Acum, însă, reprezentanții comunităților locale au devenit administratori cu drepturi depline.

Biserică. Reforme semnificative au fost realizate și în viața bisericii, care era și o instituție care îndeplinea funcțiile unui fel de control social. Dacă în Occident biserica din mai multe țări a reprezentat o opoziție semnificativă față de puterea seculară, uneori chiar subordonând-o propriilor interese, atunci în Rusia situația a fost diferită. Biserica Ortodoxă, care a adoptat tradițiile bizantine în acest sens, nu a acționat ca un concurent serios la puterea seculară, ci a susținut centralizarea.

Reformele bisericești au fost conduse de sarcina centralizării. Ideea este că, în perioada fragmentării feudale, fiecare principat avea sfinții săi, „venerați pe plan local”. În 1549, consiliul bisericesc a condus canonizarea „noilor făcători de minuni”: sfinții locali au devenit întregi ruși și a fost creat un singur panteon de sfinți pentru întreaga țară. În 1551 a avut loc un nou consiliu bisericesc. Cartea hotărârilor sale conține 100 de capitole, motiv pentru care catedrala însăși este de obicei numită sută de cupole. Sarcinile lui

a avut loc o unificare a riturilor bisericești (diferențe treptat minore în ordinea slujbelor bisericești acumulate în diferite țări) și, cel mai important, adoptarea unor măsuri de îmbunătățire a moravurilor clerului în vederea creșterii autorității acestora. Sinodul a condamnat aspru desfrânarea din mănăstiri (au fost mănăstiri în care locuiau împreună călugări și călugărițe), beția clerului. În același timp, părinții catedralei, rămași realiști, nu au interzis deloc băutura. Doar vodca era strict interzisă, consumul de vinuri era limitat la trei boluri (deși nimeni nu le număra niciodată). Astfel, reformele bisericești au avut ca scop și întărirea statului.

Boier Duma.Alături de Zemsky Sobors și de biserica ca instituție care a limitat într-un anumit fel puterea monarhică, istoricii consideră uneori Duma boierească. Într-adevăr, în sistemul politic al statului Moscova, Duma ar trebui să fie recunoscută ca principală instituție, a cărei evoluție reflectă în mare măsură întreaga dinamică a procesului de centralizare a puterii și a administrației. Acest lucru se explică prin faptul că membrii săi constituiau vârful piramidei de clasă a statului moscovit. Întreaga clasă conducătoare a Rusiei în perioada pre-petrină era o ierarhie de ranguri, al cărei vârf era așa-numita Curte a Suveranului. Era o organizație de clasă corporativă a clasei conducătoare, mai precis, straturile sale superioare, care erau direct implicate în management. Curtea suveranului se dezvoltă într-o instituție independentă a structurii socio-politice a clasei conducătoare pe la sfârșitul secolului al XV-lea, se dezvoltă și devine mai complexă în secolele al XVI-lea și al XVII-lea. și, în cele din urmă, se stinge treptat la sfârșitul secolului al XVII-lea - începutul secolului al XVIII-lea.

Baza împărțirii oficiale a curții Suveranului de-a lungul existenței sale a fost noblețea, generozitatea oamenilor de serviciu, care a fost conditie esentiala numiri în funcţii de nivelul corespunzător şi consolidare în sistemul localismului. Acest sistem a servit multă vreme ca principal mecanism de menținere a puterii în mâinile aristocrației boierești și, în același timp, ca mijloc de reglementare a relațiilor în cadrul elitei. Elita conducătoare era formată în primul rând din rândurile Dumei (membri ai Dumei Boierești) - boieri, okolnichie, duma, nobili și funcționari duma.

În esență, Duma boierească a îndeplinit funcțiile unui organism consultativ sub țar, a cărui activitate era exprimată prin formula - „suveranul a indicat și boierii au fost condamnați”. În conformitate cu aceasta, competența Dumei Boierești includea cele mai importante probleme de politică internă și externă, controlul aparatului administrativ și judiciar. Evoluția Dumei ca cea mai înaltă instituție a perioadei analizate face posibilă dezvăluirea unor tendințe semnificative în dezvoltarea întregului sistem moșiar și, mai ales, contradicția centrală a sistemului politic - aristocrația și autocrația boierească. Această luptă trece ca un fir roșu prin toate conflictele politice din perioada formării centralizării ruse

stare de scăldat până la sfârșitul secolului al XVII-lea, când această contradicție a fost înlăturată treptat, iar Duma boierească era în declin.

Din acest punct de vedere, dorința autorităților mari ducale de a schimba componența inițială a Dumei Boierești (boieri din rândul nobilimii proprietarilor de pământ, în principal familii domnești) devine mai de înțeles prin atragerea de reprezentanți ai boierilor și nobilimii mai puțin nobili. Din vremea lui Ivan al III-lea și Vasily al III-lea, nobilii și grefierii Dumei din ce în ce mai largi, care au servit ca întruchipare a principiului birocratic, au început să participe la lucrările Dumei. Cursul luptei poate fi urmărit mai ales clar în activitățile Dumei din timpul domniei lui Ivan al IV-lea, când o serie de crize politice relevă alinierea forțelor și grupurilor, în primul rând familiile boierești rivale și nobilimea. Această linie de luptă se reflectă în componența socială a Radei alese, grupările politice din Duma și conspirațiile boierești, politicile lui Ivan cel Groaznic în diferite etape ale domniei sale, oprichnina, care din acest punct de vedere apare ca un instrument. a centralizării statului şi a luptei pentru securitatea coroanei.

Oprichnina (1565-1572). Aleasa Rada a acționat decisiv, iar reformele sale, deși nu au finalizat centralizarea statului, au mers exact în această direcție. Dar Rada Aleasă, potrivit lui Ivan al IV-lea, nu a acționat suficient de repede, ritmul reformelor structurale nu i-a convenit țarului. Diferite concepte de centralizare în rândul regelui și al consilierilor săi au devenit principalul motiv pentru dizgrația lui Sylvester și A.F. Adasheva.

Ruptura regelui de foști asociați a fost provocată de moarte

că l-au vrăjit pe iubitul lui. „Și despre ce mi-ai spus tu și soția ta?” - întreabă Ivan A. Kurbsky într-o scrisoare. Dar acesta a fost doar un motiv extern. Moartea reginei a fost pietricela a cărei cădere a provocat o prăbușire în munți. Doar răcire la A.F. Adasheva și Sylvester l-ar putea face pe rege să creadă acuzațiile absurde împotriva lor. Dușmanii lui A.F. Adasheva și Sylvester l-au adus treptat pe rege la decizia de a renunța la tutela consilierilor.

Moartea iubitei soții a lui Grozny este un motiv, dar motivul decalajului este tocmai într-o înțelegere diferită a modalităților de centralizare. Transformările structurale nu pot fi prea pripite, așa cum dorea Ivan. În condițiile Rusiei din secolul al XVI-lea, unde premisele centralizării nu se maturizaseră încă, o mișcare accelerată către aceasta nu putea fi decât pe calea terorii. La urma urmei, aparatul puterii nu fusese încă format, mai ales în localităţi. Și departamentele centrale nou create - ordinele - încă funcționau în tradițiile patriarhatului. Calea terorii, pe care Ivan a încercat să o înlocuiască munca lungă și dificilă de creare a unui aparat de stat, a fost inacceptabilă pentru liderii Radei alese.

Nu doar două forțe s-au ciocnit, ci două viziuni asupra lumii. Desigur, victoria a rămas la rege, și nu la supușii săi. O alternativă reală la politica oprichnina a existat și chiar a fost realizată în deceniul - perioada reformelor. Dar în a doua jumătate a secolului al XVI-lea. alegerea între cele două căi de dezvoltare a ţării, determinate în egală măsură de tradiţiile deja acumulate, s-a făcut în favoarea terorii. Sylvester a fost închis la Solovki, la două luni după ce a fost luat în arest, a murit de febră.A.F. Adashev. Prințul A.M. Kurbsky a fugit în străinătate (într-o oarecare măsură - primul dizident rus).

Oprichnina este un eveniment central în istoria Rusiei în secolul al XVI-lea. Doar 7 ani din 51 de ani petrecuți de Ivan cel Groaznic pe tron (1565-1572) au revendicat zeci de mii vieți umane. Pe vremea lui Stalin, obișnuiam să numărăm victimele la milioane, dar trebuie să ținem cont de asta în secolul al XVI-lea. nu exista nici o populație atât de mare (în Rusia trăiau doar 5-7 milioane de oameni), nici acele mijloace perfecte de distrugere a oamenilor pe care le-a adus cu el progresul științific și tehnic. Deci, în memoria oamenilor, oprichnina din secolul al XVI-lea. a rămas același simbol al mașinii de tocat carne umană, ca în 1937.

Care au fost scopurile oprichninei? S-a remarcat mai sus că țarul Ivan a încercat într-un mod atât de violent să centralizeze și să asigure securitatea coroanei. Dar acesta nu este singurul punct de vedere. Nu există un acord între istorici în această problemă, dar fenomenul oprichninei, ca nimeni altul, a atras de multă vreme atenția istoricilor și a celor pre-revoluționari - N. M. Karamzin, S. M. Solovyov, V. O. Klyuchevsky, S. F. Platonov și modern - S. B. Veselovsky, A. A. Zimin, R. G. Skrynnikov, L.N. Alshitz. Evenimentele reale ale oprichninei sunt descrise de ei în detaliu într-o serie de lucrări majore. Vom nota acele puncte care sunt direct legate de problema luată în considerare.

S. M. Solovyov a considerat activitățile de la Groznîi ca un pas înainte, spre victoria „principiilor statale”. Adevărat, marele om de știință și-a condamnat cruzimea. Adeptii lui S.M. Solovyov a abandonat evaluările morale ca extraștiințifice. Istoric remarcabil sfârşitul XIX-lea- prima jumătate a secolului XX. S. F. Platonov în anii 1920 a formulat ideea că oprichnina este un sistem de măsuri care vizează eliminarea boierilor și a proprietății pământului boieresc ca principală frână pe calea centralizării. Şeful istoricilor marxişti M.N. Pokrovsky, căzut sub influența lui S.F. Platonov, considerat oprichnina, aproape ca o revoluție nobilă.

Aprobarea conceptului platonic în știința istorică sovietică a fost facilitată nu numai de armonia sa și de autoritatea unui om de știință, ci și de factori extraștiințifici, politici. I.V. i-a plăcut personalitatea lui Ivan cel Groaznic. Stalin a primit o comandă nerostită pentru a justifica teroarea de la Groznîi ca o necesitate a statului. De la începutul anilor 1940 Ivan al IV-lea era deja privit ca un om de stat remarcabil.

Spre deosebire de S.M. Solovyova, S.F. Platonov și M.N. Pokrovsky, V.O. Klyuchevsky a considerat oprichnina nu numai nejustificată, ci și un sistem de măsuri fără sens care a cauzat un mare rău statului. Student V.O. Klyuchevsky S.B. Veselovsky, istoric-cercetător al secolelor XV-XVI. Rusia, în anii 1940. a apărat punctul de vedere al lui V.O. Klyuchevsky și nu a făcut compromisuri cu conștiința sa, fapt pentru care a fost persecutat în presă (1949).

După cel de-al XX-lea Congres al PCUS, care a condamnat cultul lui I.V. Stalin, a început o revizuire a atitudinii față de Ivan cel Groaznic. Unul dintre pionierii noilor abordări ale studiului istoriei Rusiei în secolul al XVI-lea. a devenit A.A. Zimin. În cartea „Oprichnina lui Ivan cel Groaznic” (1964), el dă următoarea definiție: „Oprichnina

Aceasta este o politică îndreptată împotriva descentralizării, a fragmentării feudale, a separatismului din Novgorod și a independenței Bisericii Ruse.” În același timp, desigur, A.A. Zimin a remarcat că oprichnina a fost însoțită de cruzime nejustificată, a creat o criză în economie și a dat naștere unor vremuri tulburi. R.G. Skrynnikov, în cartea populară Ivan cel Groaznic, a încercat să combine două puncte de vedere asupra oprichninei, pentru a împăca V.O. Klyuchevsky și S.F. Platonov. Potrivit R.G. Skrynnikov, oprichnina a avut două etape. Prima este o politică complet conștientă care vizează eliminarea proprietății feudale asupra pământului (în primii 1,5 ani), a doua etapă este acțiuni fără sens când oprichnina a început să atragă tot mai multe straturi în conflict - nobili, comercianți. Clubul oprichnina a început să dea lovituri fără sens în stânga și în dreapta, iar Ivan a fost forțat să oprească oprichnina.

Profesorul din Leningrad D.N. Alshitz consideră oprichnina ca un fel de politică a autocrației de-a lungul existenței sale, nelimitată la anumite cadre cronologice. Această idee nu este atât istorică, cât jurnalistică, deși există un anumit motiv pentru aceasta: oprichnina este un sistem de măsuri pentru întărirea autocrației, dictatura puterii personale. În cele din urmă, L.N. Gumiliov a considerat că încercările istoricilor secolului al XX-lea sunt în general inutile. găsi un sens social în fenomenul oprichninei, crezând că este politica unui nebun.

În literatura istorică nu există o descriere mai vie și mai vie a oprichninei decât cea dată de V.O. Kliucevski. Iată: „Era un fel de rânduială de pustnici, ca monahii care s-au lepădat de pământ și au luptat cu pământul, precum călugării se luptă cu ispitele lumii. Însăși admiterea în echipa de bogați în operațiuni a fost aranjată fie cu solemnitate monahală, fie cu conspirație. Prințul Kurbsky scrie că țarul a adunat „oameni răi” din toată țara rusă și i-a obligat cu jurământ teribil să nu-și cunoască nu numai prietenii și frații, ci și părinții lor, ci să-i slujească numai pe el și pe aceasta i-a forțat să se sărute. crucea... Așa că a apărut printre dens împădurite de capital oprichnina, cu un palat înconjurat de un șanț și un meterez, cu avanposturi de-a lungul drumurilor. În acest bârlog, țarul a făcut o parodie sălbatică a mănăstirii, i-a acoperit pe acești tâlhari cu normă întreagă cu calote monahale, sutane negre, le-a compus o hrisovă, el însuși cu prinții.

dimineața se urca în clopotniță să sune la utrenie, în biserică citea și cânta pe kliros și făcea astfel de prosternari încât vânătăile nu-i părăseau fruntea.., după cină îi plăcea să vorbească despre lege, moțea sau pleca. la temniță pentru a fi prezent la tortura bănuită”.

Ivan cel Groaznic s-a uitat la oprichnina pe care a stabilit-o drept proprietate privată, o instanță specială sau o moștenire pe care a separat-o de la stat. Astfel, țarul a tăiat literalmente țara în două părți - pământul (zemshchina) și oprichnina - fiecare cu propriul guvern, cu propria sa capitală, cu propria sa trezorerie și cu propria sa armată. Zemshchina era ca o țară străină cucerită, trădată arbitrarului cuceritorilor - gardieni.

Fenomenul politic al oprichninei. Partea urâtă a Rusiei

condusă, ca și înainte, de Duma boierească aristocratică și de aparatul său administrativ, a fost, totuși, complet exclusă de la participarea la deciziile politice și s-a dovedit a fi, parcă, o insulă absolutistă în oceanul oprichninei din jur. Absolutist pentru că restricțiile ascunse ale puterii au continuat să opereze pe teritoriul zemshchinei (până când paznicii au invadat acolo), în timp ce acestea au încetat să mai existe pe teritoriul oprichninei. Și în aceasta - în distrugerea oricăror restricții asupra puterii - a fost, potrivit istoricului A. Yanov, sensul oprichninei ca fenomen politic. Pentru din 1565 până în 1572. oprichnina era o formă de conviețuire într-o singură țară a absolutismului și despotismului. Din acest punct de vedere, oprichnina a fost o încercare de a transforma structura politică absolutistă în despotism, copiată după modelele bizantin și tătar-turc. Când două tradiții culturale puternice, europeană și tătară, s-au ciocnit și s-au împletit una cu cealaltă în inima unei țări, rezultatul a fost prăbușirea absolutismului rus și crearea autocrației.

Împărțirea țării în zemshchina și oprichnina a fost necesară, astfel încât, ca urmare a acesteia, a fost creat un fel de model de laborator al puterii totale, model care a necesitat abolirea tuturor restricțiilor asupra puterii.

Care sunt rezultatele oprichninei? A atins această politică obiectivele menționate mai sus?

Oprichnina nu a schimbat structura proprietății feudale a pământului (adică proprietatea boierească a pământului nu a fost distrusă). Compoziția personală, dar nu și cea socială s-a schimbat proprietarii de pământ. În același timp, a fost distrusă opoziția față de Ivan al IV-lea, puterea boierilor bătrâni, bine născuți. Executarea prințului V.A. Staritsky și familia sa (oricât de crimă odioasă ar fi aceasta) au dus la distrugerea ultimului principat real apanat din Rus'. Depoziţia mitropolitului Filip (a încercat să-l raţioneze pe Ivan în scrisori, pe care ţarul le-a numit în mod dispreţuitor „scrisorile lui fil-kin”) s-a dovedit a fi un pas către transformarea bisericii dintr-un

yuznitsy putere în servitoarea ei. Pogromul barbar de la Novgorod a îngropat trăsăturile sistemului politic al acestui oraș, având rădăcinile în perioada fragmentării feudale. În această măsură oprichnina a contribuit la centralizare și a fost îndreptată în mod obiectiv împotriva rămășițelor fragmentării feudale. Nu gros, nu? Acum, alte consecințe ale oprichninei sunt tragice pentru țară.

Imediat. O criză economică gravă.Țara părea să fi supraviețuit invaziei inamice. Mai mult de jumătate și chiar până la 90 la sută din pământ a rămas necultivat. În aceste condiții, economia țărănească și-a pierdut stabilitatea, prima eșec a recoltei a dus la foamete.

La distanta. Au lăsat o amprentă de durată asupra istoriei naționale. Oprichnina a aprobat regimul puterii personale în Rusia. Autocrația rusă datorează o mare parte din caracterul său despotic oprichninei - centralizare forțată fără condiții economice și sociale suficiente.

Oprichnina a contribuit și la instaurarea iobăgiei în Rusia. Primele decrete de iobăgie de la începutul anilor 1580, care interziceau țăranilor să-și schimbe legal proprietarul cel puțin o dată pe an, au fost provocate de ruina economică. Pe de altă parte, fără o dictatură teroristă, poate că nu ar fi fost posibil să-i aducă pe țărani în jugul iobăgiei.

Oprichnina a avut un impact negativ asupra istoriei naționale. Dar totul depindea de Ivan cel Groaznic? Voința rea a unei persoane nu poate transforma istoria într-o cale complet diferită (deși în exterior poate arăta așa). Deci, oprichnina avea niște rădăcini. Care?

Ce schimbări în economia și structura socială a Rusiei au avut loc în anii 1880-1890?

Răspuns

Revoluția industrială s-a încheiat în anii 1880. Economia rusă s-a întărit, imperiul a devenit unul dintre cei mai mari exportatori mondiali de materii prime (deși, pentru a menține aceste poziții, exporturile de pâine, de exemplu, nu s-au redus nici măcar în anii slabi, provocând adesea foamete în țară).

Astfel de exporturi de cereale au devenit posibile datorită apariției fermelor mari, unde s-au folosit îngrășăminte, mașini agricole și alte caracteristici ale agriculturii intensive. De obicei erau deținute de proprietari sau antreprenori care cumpărau pământul de la proprietari.

În sfera socială aveau loc schimbări mari. Au apărut noi clase ale proletariatului, ale burgheziei și ale inteligenței și au căpătat putere. Fostele moșii nu au dispărut, ci au fost foarte estompate. De exemplu, printre nobili au apărut mulți oameni noi, în plus, moșia în ansamblu a devenit semnificativ mai săracă și a slăbit în societate. Privilegiile comercianților au fost distruse de reforme: negustorilor li s-a permis să facă comerț, dar pentru activitate antreprenorială nu mai era necesar să aparțină acestei clase, comercianții erau liberi de truse de recrutare, aceste truse în sine au fost anulate, iar serviciul militar general aplicat și comercianților.

Mobilitate crescută între clase. Din ce în ce mai mulți oameni s-au mutat de la țărănime la proletariat, deși o astfel de tranziție era încă îngreunată de conservarea comunității rurale. Inteligentsia a fost completată cu oameni care au primit o educație, iar burghezia - cu capital adunat. Ar putea fi din orice clasă. În ofițer și serviciul public, a început să se acorde preferință educației și calităților personale, și nu originii, prin urmare tot mai mulți oameni din clasele inferioare au primit ranguri înalte în forte armate iar în administraţia civilă, iar cu ei nobilimea personală.

Adică, Rusia s-a schimbat complet de pe vremea lui Nicolae I, deși au existat mai multe asemănări cu domnia lui Alexandru al II-lea.

Clasă: 8

Prezentare pentru lecție

Inapoi inainte

Atenţie! Previzualizarea slide-ului are doar scop informativ și este posibil să nu reprezinte întreaga amploare a prezentării. Dacă sunteți interesat acest lucru vă rugăm să descărcați versiunea completă.

UMC: A.A. Danilov „Istoria Rusiei în secolul al XIX-lea” clasa a VIII-a, M., „Iluminismul”, 2010, Caiet de lucru „Istoria Rusiei secolul al XIX-lea clasa a VIII-a” editura „Examen”, M.2013

Tip de lecție: combinate

Obiectivele lecției:

educational: Pentru a forma o idee despre personalitatea lui Alexandru al III-lea, pentru a arăta că esența politica domestica Alexandru al III-lea este o adaptare la reformele domniei anterioare.
Educational: a promova formarea unor calități precum capacitatea de a asculta punctul de vedere al altcuiva, de a forma capacitatea de a intra într-un dialog. Să continue formarea atitudinii valorice a elevilor față de calitățile morale ale oamenilor de stat remarcabili.
Educational: să promoveze dezvoltarea gândirii analitice la elevi, să dezvolte abilitățile de compilare a caracteristicilor unei figuri istorice.

Formarea UUD

de reglementare

Comunicativ

Personal

1. Formarea abilităților de stabilire a obiectivelor în activități de învățare ca și capacitatea de a stabili în mod independent noi scopuri și obiective educaționale și cognitive.

2. Capacitatea de a planifica modalități de atingere a obiectivelor pe baza unei analize independente a condițiilor și a mijloacelor de realizare a acestora

1. Dezvoltarea deprinderii de reflecție comunicativă

2. Formarea propriei opinii și poziții

3. Capacitatea de a organiza și planifica cooperarea educațională cu un profesor, colegii, modalități de interacțiune

1. Formarea unei viziuni holistice asupra domniei lui Alexandru al III-lea

2. Formarea pregătirii și capacității elevilor pentru autodezvoltare și autoeducare bazată pe motivația pentru învățare și cunoaștere

3. Abilitatea de a lucra cu diverse surse de informare

Mijloace de predare, inclusiv TIC: carduri perforate, proiector, proiector multimedia, prezentare, cameră pentru documente, literatură pe tema, hartă „Rusia în perioada post-reformă”.

Nivelul reproductiv:

evidențierea principalelor măsuri ale politicii interne;
cunoașteți termenii și datele

Nivel productiv:

definesc regimul lui Alexandru al III-lea drept autoritar
evaluează o figură istorică

nivel creativ: conduce o discuție despre rolul personalității în istorie

Sincronizarea cursurilor de istorie generală și istoria Rusiei

Rezultate asteptate:

Cunoașterea studenților despre principalele reforme ale lui Alexandru al III-lea
Capacitatea de a analiza personalitatea regelui și influența acesteia asupra conducerii politicii interne (evenimente istorice)
Explicați semnificația conceptelor și termenilor istorici studiati;

Forme de control:

judecata de valoare
Marcați pentru materialul principal furnizat

ÎN CURILE CURĂRILOR

Organizarea timpului.(Elevii notează data.) Slide 1

Profesor: De ce credeți că, înainte de a studia activitățile regelui, conducătorul politic, examinăm în detaliu personalitatea însăși?

Profesor: Pe baza răspunsurilor și a subiectului dvs “ Dezvoltarea economică în timpul domniei lui Alexandru al III-lea”, a stabilit scopul lecției.

Elevii răspund: scop: Să-și facă o idee despre ce caracter a fost politica lui Alexandru al III-lea și să înțeleagă ce a cauzat-o. Diferite puncte de vedere ale istoricilor, dar cum era el cu adevărat?

Verificarea asimilării materialului studiat anterior (lucrarea cu cărți perforate, vezi Anexă)

DIAPOSITIVA 2 Elevii răspund la 5 întrebări bifând răspunsul corect în gaura corectă. La sfârșit, profesorul, după ce a strâns frunzele, străpunge cu o punte în locul potrivit și informează imediat elevii despre notele.

1. Pentru dezvoltarea proiectelor reforma țărănească Alexandru 2 în 1857 a creat

A. Comitetul tăcut

B. Comitetul Secret

B. Comitetul editorial

D. Consiliul de Stat

D. Sfântul Sinod

2. Alegeți un motiv pentru abolirea iobăgiei

A. Întârzierea militaro-tehnică a Imperiului Rus de la puterile industriale avansate

B. Stratificarea socială a țărănimii

B. Formarea pieţei muncii

D. declinul mişcării ţărăneşti împotriva asupririi moşierilor

D. eliminarea ameninţării unei eventuale răsturnări revoluţionare

3. Dezvoltarea proiectului pentru desființarea iobăgiei a fost condusă de

A. N. A. Miliutin

B. K. D. Kavelin

V. A. M. Unkovsky

Slide 3

4. Observați despre ce reformă a scris istoricul R. Pipes: „A fost, desigur, cea mai reușită dintre Marile Reforme și singura care a supraviețuit până la sfârșitul regimului țarist fără a fi mărunțită de tot felul de rezerve”.

A. Abolirea iobăgiei

B. zemskaya

B. administrația orașului

G. judiciar

5. Completați definiția: „Iobăgia este...”

A. datoria ţăranilor pentru dreptul de a munci pământul

B. posibilitatea de îngrijire gratuită și deplasare din loc în loc în cazul refuzului terenului

B. dependenţa personală a ţăranului de proprietarul pământului, posibilitatea de a fi bătut, vândut

D. lipsa unui ţăran a oricărei proprietăţi şi a tuturor drepturilor personale

Chei: 1-b, 2-a, 3-a, 4-d, 5-d.

3. Lucrează pe un subiect nou.

DIAPOSITIVA 4 Povestea unui elev pregătit în prealabil despre Alexandru al III-lea folosind o prezentare.

Alexandru al III-lea Alexandrovici - un împărat rus remarcabil. A condus Imperiul Rus pentru mai puțin de paisprezece ani. În anii domniei sale, Rusia a devenit o putere puternică și influentă. Încoronarea împăratului Alexandru al III-lea și a împărătesei Maria Feodorovna a devenit o adevărată sărbătoare națională. Slide 5 O procesiune solemnă a trecut prin Piața Roșie până la Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Kremlin. În catedrală, după citirea rugăciunilor, lui Alexandru al III-lea i s-au dat coroanele imperiale mari și mici, și le-a așezat asupra lui și asupra Mariei Feodorovna. După ceremonia de încoronare, țarul a ieșit pe Pridvorul Roșu și s-a închinat de trei ori în fața poporului rus, al cărui tată a devenit acum nu numai la porunca sufletului și a inimii sale, ci și conform legii sfinte aprobate prin ceremonia de încoronare. . Sărbătorile au durat peste două săptămâni. În același timp, la Moscova a fost sfințită Catedrala Mântuitorului Hristos. Catedrala Mântuitorului Hristos a fost construită în memoria victoriei poporului rus asupra lui Napoleon în Războiul Patriotic din 1812. Mai târziu, lângă templu a fost ridicat un monument al împăratului Alexandru al III-lea, sub care Rusia a atins culmea dezvoltării și măreției sale.

DIAPOSITIVA 6 Alexandru al III-lea a făcut față dificultăților. Contrar sfatului de a ridica taxele de la țărani, el a desființat taxa de vot. Se părea că vistieria va rămâne complet fără bani, dar țarul a ordonat crearea unei Bănci Țărănești care să-i ajute pe țărani cu împrumuturi să cumpere pământ de la proprietari și să reducă ei înșiși plățile de răscumpărare, dar să mărească taxele din vânzare. de vodcă, tutun, zahăr și să introducă noi taxe la vânzarea proprietății scumpe și la tranzacționarea acțiunilor. La întrebări nedumerite, Alexandru al III-lea a răspuns în glumă că este un „țar țărănesc”. Împăratul credea că, dacă țăranul ar fi bogat, Rusia ar fi și ea bogată. Slide 7 Scriitorul Turgheniev, după ce s-a întâlnit și a discutat cu țarul, a scris că Alexandru al III-lea va fi primul țar țăran rus.

Alexandru al III-lea a făcut multe pentru dezvoltarea științei și artei rusești. În timpul domniei împăratului, un om de știință strălucit, Dmitri Ivanovici Mendeleev, a trăit și a lucrat în Rusia. Slide 8 Împăratul Mendeleev l-a cunoscut personal și s-a consultat adesea cu el și, atunci când a fost necesar, i-a oferit asistență și asistență. Întotdeauna l-a apărat pe om de știință. El le-a spus celor răi: „Nu pot face nimic. Am un singur Mendeleev.” Alexandru al III-lea a fost încântat când a aflat că Mendeleev, care nu a fost ales academician în Rusia, a primit un doctorat onorific de la universitățile Oxford și Cambridge din Anglia, care a devenit recunoașterea mondială a realizărilor științei ruse.

DIAPOSITIVA 9 Alexandru al III-lea avea un ureche bună pentru muzică. Din copilărie a studiat muzica și a cântat la mai multe instrumente într-o orchestră de amatori. După ce a aflat că Ceaikovski se afla într-o situație financiară dificilă și a cerut un împrumut de trei mii de ruble ca taxă viitoare, i-a transferat imediat această sumă gratuit din banii săi personali. Și apoi a dat un inel scump și a stabilit o pensie pe viață - trei mii de ruble în argint. Când Ceaikovski a murit, înmormântarea lui a fost plătită de împărat.

V.A. Jukovski a fost tutorele tatălui său Alexandru al II-lea. El a numit poeziile lui Jukovski „poezia unei inimi inteligente”. Soția lui Alexandru al III-lea, împărăteasa Maria Feodorovna, a învățat limba rusă din poeziile lui Jukovski. Pentru M.F. Dostoievski, Alexandru al III-lea a fost dispus de patriotismul scriitorului și de serviciul față de patrie. L-a invitat pe Dostoievski la el la cina la Palatul Anichkov. Mai târziu redată lui Dostoievski asistență financiară. Scriitorul a fost înmormântat în Lavra lui Alexandru Nevski. Înmormântarea a fost plătită pe cheltuiala statului, iar văduvei i s-a acordat o pensie de două mii de ruble pe an.

Împăratul a spus că, dacă Tolstoi se înșeală sincer, atunci trebuie să fie simpatizat cu el, iar dacă acțiunile sale sunt cauzate de dorința de a deveni faimos, atunci el va răspunde pentru aceasta înaintea lui Dumnezeu. Alexandru al III-lea a subliniat de mai multe ori că Tolstoi, la fel ca Dostoievski, a fost un scriitor rus strălucit și că amândoi au glorificat Rusia în întreaga lume cu lucrările lor.

Slide 10 A făcut multe pentru pictura rusă. Artiști susținuți - I.N. Kramskoy, I.E. Repin, V.A. Serov, V.D. Polenov, sculptorul M.M. Antokolsky, V.I. Surikov, V.V. Vereșchagin, V.M. Vasnetsov și mai ales I.K. Aivazovsky. Împăratul a fost prezent personal la deschiderea primei galerii de artă publică rusă a lui Pavel Mihailovici Tretiakov și a vorbit despre aceasta cu aprobare. Împăratul Alexandru al III-lea și împărăteasa Maria Feodorovna au adunat o colecție unică de picturi ale artiștilor ruși. Această colecție a devenit baza celebrului Muzeu Rus, numit după Alexandru al III-lea.

DIAPOSITIVA 11 Împăratul a fost un familist exemplar, tată a patru fii și două fiice. Și-a iubit sincer soția și a găsit mereu timp să fie cu copiii. Viața lui de familie a servit drept exemplu pentru supușii săi. Alexandru al III-lea a vorbit cu dezaprobarea celor care nu puteau pune lucrurile în ordine în propriile familii.

Slide 12 În 1888, lângă gara Borki, nu departe de Harkov, un tren regal greu a deraiat cu viteză mare de pe șinele slab întărite și a căzut pe o pantă. Alexandru al III-lea și familia lui se aflau în acel moment în vagonul restaurant. Pentru ca plafonul prăbușit al mașinii să nu-și zdrobească soția, copiii și servitorii, regele și-a sprijinit mâinile pe el și a ținut această greutate incredibilă până când toată lumea a coborât din mașină. Câteva zeci de oameni au murit în dezastru, dar toți cei care s-au întâmplat să fie lângă rege au supraviețuit.

DIAPOSITIVA 13 Câțiva ani mai târziu, din cauza vânătăilor primite în timpul dezastrului, Alexandru al III-lea a început să aibă inflamații ale rinichilor. Medicii l-au trimis pe împărat la tratament în Crimeea. Un timp mai târziu, a murit în palatul său de vară din Livadia. Rusia a plâns amarnic moartea împăratului său. Petru l-am creat imperiul rus, sub Ecaterina a II-a, a devenit o mare putere, iar Alexandru al III-lea a făcut-o bogată și puternică.

Pe parcursul povestirii studenți completați schema de caiet „Portretul istoric al lui Alexandru al III-lea”. La fel de continuarea studiilorîn timpul domniei lui Alexandru, copiii adaugă în schemă evenimentele studiate.

DIAPOSITIVA 14 Profesorul invită elevii să adauge la portretul istoric din afirmațiile despre Alexandru.

„Acest țar greu nu a vrut răul imperiului său și nu a vrut să se joace cu el pur și simplu pentru că nu înțelegea poziția lui și, în general, nu-i plăceau combinațiile mentale complexe pe care un joc politic le cere nu mai puțin decât un joc de cărți. Guvernul a batjocorit direct societatea, i-a spus: „Ați cerut noi reforme - și cele vechi vă vor fi luate”. (V.O. Klyuchevsky)

Împăratul Alexandru al III-lea avea o minte complet obișnuită, poate sub medie de inteligență, sub medie abilități, sub medie de educație; în aparenţă arăta ca un mare ţăran rus din provinciile centrale. (S.Yu. Witte)

Observ o totală indiferență față de afaceri. Cursurile sunt mai mult profesionale decât mentale. - Amiralul I.A. Shestakov despre Alexandru al III-lea

La Alexandru Alexandrovici<...>n-a dat niciodată cea mai mică inițiativă. - E.A.Feoktistov, „În culisele politicii și literaturii”

4. Elevii sunt invitați să citească singuri paragraful №31 pasul 1, apoi introduceți datele lipsă în cluster. Slide 15

Discuție și verificare. Slide 16

Cunoașterea de sine cu punctul 2, completarea datelor lipsă din cluster Slide 17

Discuție și verificare. Slide 18

Cunoașterea de sine cu punctul 3, completarea datelor lipsă din cluster Slide 19

Discuție și verificare. Slide 20

Profesor propune să se ia în considerare toate cele trei scheme și să se găsească caracteristici similare și diferite în conduita politicilor economice de către miniștrii de finanțe. Pe tablă este alcătuită o tablă. Slide 21

5. Consolidarea celor studiate.

Cu ajutorul unei camere de documente, sarcinile sunt proiectate pe ecran (din registrul de lucru „Istoria Rusiei în secolul al XIX-lea, clasa a 8-a”, editura „Examen”, M. 2013). Realizarea independentă a sarcinilor de către studenți.

Sarcina 5.1.

Alexandru al III-lea a venit pe tron în ___________. (1881)
Om de stat, procuror-șef al Sinodului, educator al lui Alexandru al III-lea, care se bucură de o puternică influență la instanță ______________. (Pobedonostsev K.P.)
Legea cu privire la răscumpărarea obligatorie de către țărani a loturilor lor a fost adoptată în ______ (28.12.1881)
Eliminarea taxei de votare a fost efectuată de ministrul Finanțelor ___________ (N.H. Bunge)
Ieșirea țăranilor din comunitate a fost limitată prin lege ____________ (1893 - conservarea comunității)
Munca de noapte a femeilor și a copiilor minori a fost interzisă în _________ (1885)
„Okranka” se numea __________ (departamentele pentru protecția ordinii și siguranței publice în anii 80)
Circulara „Despre copiii bucătarului” a fost adoptată în ____________ (1887)
Legea cu privire la șefii de district zemstvo a fost adoptată cu scopul de a _______ (1889, pentru a controla comunitățile țărănești de autoguvernare, a rezolvat disputele funciare, împrumuturi minore)
În ______ (1892) a fost publicat un nou regulament de oraș, care ridică calificarea proprietății, intensifică intervenția autorităților în treburile autoguvernării orașului.

Sarcina 5.2.

Marcați direcțiile în politica lui Alexandru al III-lea la care a contribuit dezvoltare economicăţări.
Înființarea Băncii Țăranilor
Înființarea „Departamentului pentru apărarea ordinii și siguranței publice” din subordinea jandarmeriei
Legea cu privire la limitarea amenzilor, introducerea carnetelor care specificau condițiile de angajare a unui lucrător
Legea privind limitarea ieșirii țăranilor din comunitate
„Epurarea” bibliotecilor – eliminarea cărților interzise de cenzură
Decret privind răscumpărarea obligatorie a loturilor - încetarea stării de obligație temporară a țăranilor
Construcția căii ferate transsiberiene
Noul regulament de oras, care a crescut semnificativ calificarea electorala si a declarat primarii si membrii consiliilor ca fiind in functia publica
Excesul de export de mărfuri rusești față de importul de mărfuri străine

Chei: 1, 6, 7, 9

Sarcina 5.3.

Care dintre următoarele caracteristici au caracterizat revoluția industrială din Rusia? Încercuiește numerele sub care sunt indicate aceste caracteristici.

constructii de cale ferata
apariţia primelor schimburi
creșterea investițiilor statului în știință
rate ridicate de dezvoltare a fabricilor
iobăgie
ritmul rapid de dezvoltare a industriei textile

Chei: 1, 2, 6

Autoverificarea sarcinilor finalizate. Răspunsurile sunt proiectate pe ecran. Elevii acordă note conform criteriilor pentru răspunsuri corecte:

8-12 – “3”
13-15 – “4”
16-17 – “5”

6. Rezumând.Slide 22

Profesorul vă cere să răspundeți la următoarele întrebări:

Cum vedeți progresivitatea reformelor economice efectuate în timpul domniei lui Alexandru al III-lea? Care dintre reformele în curs confirmă că regele era cu adevărat „muzhik”? Ce alte reforme ați sugera?

7. Slide 23 Teme pentru acasă:

Setarea nivelului de bază: Care sunt caracteristicile revoluției industriale din Rusia.
Sarcină de nivel avansat: Comparați poziția țăranilor ruși și francezi în a doua jumătate a secolului al XIX-lea. Care au fost principalele diferențe?

ultimele articole

2022-10-25 14:52:55
Cum să aflați numele și prenumele titularului cardului după numărul cardului
2022-10-25 14:52:55
Pușculița Sberbank - un serviciu pentru clienți Cum să verificați fondurile într-o pușculiță Sberbank online
2022-10-25 14:52:55
Pot transfera numerar pe un card Sberbank printr-un bancomat?

Articole populare

Alegerea editorilor

2022-10-01 23:46:58

Euro - istoria creării și creșterii monedei
Euro (euro englezesc) este moneda oficială a 19 țări din zona euro (Austria, Belgia, Germania, Grecia, Irlanda, Spania, Italia, Cipru, Letonia, Lituania,...
2022-09-09 08:49:47

Bani vietnamezi: dong în rublă și cursul de schimb al dolarului Ce monedă să luați cu dvs. în Vietnam
Un cuvânt din 4 litere, prima literă este „D”, a doua literă este „O”, a treia literă este „H”, a patra literă este „G”, cuvântul începe cu litera „D”, ultima este „G”. Daca nu tu...
2022-09-09 08:49:47

Ce bani să duci în Cehia
Înainte de a călători în străinătate, toată lumea își pune întrebări: câți bani să ia cu tine? Unde și cum să le schimb? Daca esti in cautarea unei vacante de neuitat...
2022-09-09 08:49:47

Ce bani să luați în Thailanda Unde să schimbați ruble cu baht în Pattaya
În Thailanda, de regulă, nu este rentabil să schimbați ruble pentru baht - cursul de schimb este pur și simplu extorsionat. Dar există și excepții - în locurile turistice puteți găsi...
2022-09-09 08:49:47

Gara Centrală din Berlin (Germania)
În fiecare an, zeci și sute de mii de americani primesc plăți în numerar rambursate de la IRS. De obicei, aceste plăți...