Citate Karl Marx. Citate Karl Marx Nu există nicio crimă pe care capitalul să nu o poată comite

Este foarte util să te uiți la obișnuitul, aparent foarte dificil, simplu. Asta am făcut în legătură cu corupția. Înainte de această simplificare, corupția mi se părea un fenomen social foarte complex, extrem de greu – sau în principiu imposibil – de depășit. El a perceput corupția ca pe o manifestare complet anormală a viciilor pur personale: interes propriu, lăcomie, necinste, imoralitate. Dar apoi m-am uitat la corupție simplu și, în mod neașteptat pentru mine, am înțeles despre acest fenomen, sper, cel mai important lucru. Sau cel puțin foarte important.
Și am fost inspirat să simplific un fenomen aparent complex de Karl Marx. Iată această teză din volumul I al „Capitalului”: „Oferiți capitalului 10 la sută din profit, iar capitalul acceptă orice utilizare, la 20 la sută devine animat, la 50 la sută este gata pozitiv să-și rupă capul, la 100 la sută. la sută călcă în picioare toate legile umane, cu 300 la sută - nu există nicio crimă pe care el să nu riște, cel puțin sub durerea spânzurătoarei." Un alt geniu a spus pe bună dreptate: „Învățătura lui Marx este veșnică pentru că este adevărată”.
Mi-am amintit această prevedere de la Capital și, pentru orice eventualitate, prin internet, am lămurit citatul din sursa originală. Așa este, exact așa a prezentat Marx esența muncii „neobosite” ale afacerilor - în dimensiunea personală, psihologică, umană. Și imediat surprinderea mea față de răspândirea masivă a corupției, disprețul meu pentru funcționarii corupți a dispărut. Mai exact, atitudinea mea față de corupție și oficialii corupți s-a schimbat fundamental.
De bază drept economic capitalism - realizarea de profit prin însuşirea rezultatelor muncii altcuiva. În țările capitalismului, care au o istorie îndelungată, s-au dezvoltat diferite scări și tipuri de afaceri - mici, mijlocii, mari, industriale, intelectuale, speculative, financiare. În același timp, oamenii de afaceri și-au ocupat nișele, trecând de sita concurenței acerbe. Și în ciuda acestui fapt, multe companii dispar, apar multe noi. Mijloace? Aceasta înseamnă că orice persoană cu un anumit set de abilități își poate deschide și dezvolta propria afacere. Instituțiile speciale servesc și ele acestui scop - băncile, companiile de asigurare, instituții de investiții, fonduri etc. Desigur, țările capitalismului „vechi” nu sunt în niciun caz exemple de drept, moralitate și binefacere.
Dar în Rusia situația este complet diferită. Capitalismul rus nu a fost alimentat și nu și-a dovedit rodnicia. Și afacerile rusești nu au crescut „de la mic la mediu, de la mediu la mare”. Capitalismul în Rusia a apărut instantaneu, ilegal, hoții, la ordinul unor prieteni-privatizatori de rang înalt. Și imediat au apărut în țară oligarhi atotputernici. Adevărat, producția privată și firmele au apărut în număr mare la sfârșitul anilor 80. Dar pe la mijlocul anilor '90, oligarhia a preluat controlul asupra a tot ceea ce aducea profituri semnificative. În anii 2000, a devenit aproape imposibil să începi o afacere mai mult sau mai puțin profitabilă.
Și mulți oameni și-au dorit să fie bogați, inclusiv funcționari la diferite niveluri, din diferite instituții. Dar până pe la mijlocul anilor 1910, comunitatea birocratică a primit salarii foarte modeste. S-a găsit o soluție. Corupţie! Au existat două părți interesate de corupție - oficiali și oameni de afaceri care caută beneficii, beneficii și achiziții ilegale. Astfel, în condițiile imposibilității practice de a organiza și conduce o afacere legitimă, corupția din Rusia s-a transformat într-un tip de afacere corupt.
Corupția rusă este o afacere fantastic de profitabilă, cu un ordin de mărime mai mare decât „modestul” 300%, care, potrivit lui Marx, îl inspiră pe un capitalist să comită orice crimă, chiar și cu riscul vieții. Condamnarea imoralității, necinstei și interesului propriu al oficialilor ruși corupți nu este în domeniul economiei politice, ci în domeniul umorului primitiv.
Aceasta este esența actualei corupții rusești - cu amploarea, prevalența, imoralitatea, sălbăticia ei. Și irezistibil. Corupția din Rusia este doar un tip de afaceri rusești. Lupta împotriva corupției în Federația Rusă echivalează cu lupta împotriva afacerilor, împotriva urâțeniei sale, a capitalismului, împotriva „pieței libere”. Cu proprietate privată - „conform lui Chubais-Gaidar-Yasin-Hodarkovsky-Medev-Borovoy”. Dar nimeni nu pune o asemenea sarcină țării, partidelor sau societății.
Depășirea corupției rusești este o problemă specială. Există două modalități posibile de a depăși această problemă. Prima este respingerea capitalismului și construcția socialismului de tip național rusesc modern. A doua este depășirea culturală a sălbăticiei.

Amintește-mi cine a spus: „Nu există nicio crimă pe care capitalismul să nu o comită și să primească cel mai bun răspuns

Răspuns de la Vovan[guru]
Karl Marx în cartea „Capital”
Citat:

Vovan
Maestru
(1083)
Nu, citatul este corect!
http://usefulwords.ru/tags/karl-marks

Răspuns de la P o[începător]
MARELE Drum al Mătăsii.
UN BOL DE MĂTASE, VENIT ÎN TOT ACESTA DE LA EST LA VEST, ȘI ȘI CREȘTE PREȚUL DE 50 (!!!) DE ORI.
CE 300 LA SUTA?!!
ACOLO (FĂRĂ ACEST „PROIECT”) A FOST 5000 (CINCI MII!!!) LA SUTA.
STIMUL DE PUTERI TERIBILE.
Datorită puterii fără precedent a acestui stimulent, caravanele au mers pe acest drum timp de o mie și jumătate de ani.

Răspuns de la Dmitri Fedorov[începător]
Capitalul evită zgomotul și abuzul și se distinge printr-o natură înfricoșată. Acest lucru este adevărat, dar nu este tot adevărul. Capitalul se teme de nici un profit sau de prea puțin profit, așa cum natura se teme de gol. Dar odată ce există suficient profit disponibil, capitalul devine îndrăzneț. Oferă 10%, iar capitalul este de acord cu orice utilizare, la 20% devine animat, la 50% este gata pozitiv să-și rupă capul, la 100% încalcă toate legile omului, la 300% nu există nicio crimă pe care să nu-l facă risc, măcar de durere de spânzurătoare. Dacă zgomotul și abuzul aduc profit, capitalul va contribui la ambele. Dovezi: contrabandă și comerț cu sclavi
- Publicistul englez din secolul al XIX-lea Thomas Joseph Dunning (1799-1873)

Răspuns de la Vai kulikov[activ]
Da, Dunning l-a plagiat pe Marx de la el))

Răspuns de la Oriy Zemlyanoy[începător]
Dunning

Răspuns de la Petr Vasilievici[începător]
Secole mai târziu, toate acestea sunt confirmate, omul este biomasă și nu este păcat pentru ea, prada este în capul tuturor.

Răspuns de la Oma Sagi[începător]
Oferă capitalului 10% din profit, iar capitalul este de acord cu orice utilizare, la 20% devine animat, la 50% este gata pozitiv să-și rupă capul, la 100% încalcă toate legile umane, la 300% nu există infracțiunea pe care nu o riscă s-ar duce, cel puțin pe durere de spânzurătoare
- Thomas Joseph Dunning

Răspuns de la IFRA[guru]
nu există nicio crimă pe care un capitalist să nu o comită de dragul unui profit de 300%.

Răspuns de la Modelul psihicului[guru]
Mordechai Levi (Karl Marx). Știam ce spuneam. Respect pentru omonim.

Răspuns de la K@terink@ =)[activ]
„Oferă capitalului 10% din profit, iar capitalul este de acord cu orice utilizare, la 20% devine animat, la 50% este gata pozitiv să-și rupă capul, la 100% încalcă toate legile omului, la 300% există nicio crimă pentru care nu este, aș risca să merg, chiar și sub durerea spânzurătoarei.”

În mai 2014, în timpul campaniei sale electorale, Petro Poroșenko a spus că, dacă va fi ales, va aduce pacea în Ucraina în doar câteva zile. Oamenii l-au crezut, iar cei care nu l-au crezut, pentru acei „sponsori” americani au adăugat procentele de care avea nevoie pentru ca Piotr Alekseevici să câștige în primul tur.

Au trecut aproape cinci ani de atunci, războiul a distrus unitatea țării, economia ei și a forțat milioane de oameni să-și părăsească teritoriul. Și în același timp însuși președintele și anturajul său au făcut averi întregi din asta...

Războiul este cea mai bună afacere din lume

Întotdeauna a fost așa. Războiul nu este doar durerea oamenilor, a destinelor ucise sau mutilate, războiul este și cea mai bună afacere din lume. Dacă nu ar fi două războaie mondiale, Statele Unite nu ar fi cea mai mare putere mondială astăzi. În timp ce Europa sângera, toată bogăția ei acumulată s-a scurs în băncile de peste mări, iar corporațiile americane au câștigat miliarde de dolari din război.
Același lucru se poate spune despre orice alt război, inclusiv despre cel ucrainean. „Partenerii” occidentali sunt gata să dea bani pentru războiul din Ucraina, de dragul de a duce o confruntare nesfârșită cu Rusia, sponsorizează regimul existent, contrar tuturor regulilor lor anterioare și chiar în ciuda faptului că Petro; Poroșenko uită sistematic de promisiunile pe care le-a făcut chiar înainte ca cerneala de pe hârtie să aibă timp să se usuce.

Și Occidentul este mulțumit de asta, pentru că toate aceste „condiții ale FMI” (corupție, reforme și alte prostii) sunt necesare doar pentru mass-media. Deoarece banii, în ciuda neîndeplinirii „obligațiilor”, sunt emise din nou și din nou, înseamnă că principala condiție pentru care au fost alocați a fost îndeplinită. Și acesta este războiul și toate derivatele lui.

De ce pierde Ucraina astăzi industrie? De ce, ca urmare a acestui fapt, milioane de cetățeni defavorizați care nu au bani pentru a-și întreține familiile au fost scoși din asta? De ce a fost bătută în Ucraina robia datorieiși chiar a lipsit-o de posibilitatea de a lua mici decizii independente?

Dacă eliminați cojile de informații, atunci răspunsul este simplu și evident. Toate acestea sunt un derivat al războiului care se potrivește foarte mult Occidentului. La urma urmei, tocmai ca urmare a acesteia industria europeană distruge în cele din urmă calea unui mic, dar concurent, pentru că tocmai în fabricile și fabricile europene merg la muncă milioane de forță de muncă ieftină și fără probleme și este capitaliști care au primit acces nelimitat la resursele naturale ucrainene.

Și nu e păcat să „plătești” pentru asta, chiar și acele 10-20 de miliarde de dolari... care cu siguranță vor reveni. Până la urmă, nu sunt cadouri, ci bani împrumutați, pe care Ucraina este obligată să-i returneze (cu dobândă, desigur). Și dacă nu cu bani, atunci va plăti în cele din urmă pentru cel mai bun pământ negru din lume, pe care Occidentul nu a fost niciodată capabil să-l cucerească acum 75 de ani prin forța armelor.

Cui îi este războiul și cui îi este mama dragă

Acțiunile europenilor și americanilor sunt de înțeles. Sunt pragmatici și străini de orice sentimentalism. Nu le-a păsat de miile de ucraineni uciși, de orașele lor distruse și de viitorul lor distrus. Dar cât de dezgustători arată pe acest fundal cei care câștigă bani din acest război din țară. Ce fel de mizerie sunt cei care, făgăduindu-i pacea și având toate oportunitățile de a o întemeia, și-au reconstruit imperiile de afaceri pe picior de război și au început să câștige miliarde din ea.

Un capitalist este gata să comită orice crimă pentru profit:

„Oferă 10 la sută, iar capitalul este de acord cu orice utilizare la 20 la sută, este gata să-și rupă capul la 100 la sută, nu există; crimă pe care nu l-ar risca, măcar cu durerea de spânzurătoare.”

Și Poroșenko și anturajul lui sunt capitaliști. Să ne amintim câte procente din profit au câștigat Piotr Alekseevich și acoliții săi (aceiași Svinarchuks) din furnizarea de piese de schimb Forțelor Armate ale Ucrainei. Vom ignora chiar și faptul că inițial nu au investit un ban în el. Nici măcar nu ne vom concentra asupra faptului că au făcut comerț cu țara „agresora”. Chiar și fără a ține cont de acest lucru, profitul total al unor „operațiuni” comerciale a depășit simțitor acel nenorocit 300% de dragul căruia orice capitalist ar comite vreo infracțiune demnă de „pânzurătoare”.

Și altcineva este surprins că, în același timp, Petro Poroșenko „încalcă toate legile umane (și nu doar ucrainene)” și este „gata să-și rupă capul” (și nu numai el însuși) pentru a rămâne la jgheab și a putea pentru a face bani dintr-un război atât de profitabil și mai departe? Ar fi destul de surprinzător să vedem contrariul.

„Este profitabil să vinzi, este profitabil să cumperi, pentru a lua mai mult și a da mai puțin...” Așa cântă eroii celebrului vodevil „KHANUMA”, după piesa lui Avxenius Tsagareli și pusă în scenă de Georgiy Tovstonogov. Această frază conține întreaga esență a capitalismului.

La un moment dat, în lucrarea istorică CAPITAL, Karl Marx scria: „Nu există nicio crimă pe care capitalul să nu o comită de dragul unui profit de 300 la sută.” Natura prădătoare a capitalismului a fost privit încă de la existența sa.

Publicistul englez din secolul al XIX-lea T. J. Dunning a scris: Capitalul... evită zgomotul și abuzul și se remarcă printr-o natură înfricoșată. Acest lucru este adevărat, dar acesta nu este tot adevărul. Capitalul se teme de nici un profit sau de prea puțin profit, așa cum natura se teme de gol. Dar odată ce există suficient profit disponibil, capitalul devine îndrăzneț. Oferă 10 la sută, iar capitalul este de acord cu orice utilizare, la 20 la sută devine animat, la 50 la sută este gata pozitiv să-și rupă capul, la 100 la sută călcă în picioare toate legile omului, la 300 la sută nu există nicio crimă pe care să nu-l facă risc, cel puțin cu durerea de spânzurătoare. Dacă zgomotul și abuzul aduc profit, capitalul va contribui la ambele. Dovezi: contrabandă și comerț cu sclavi.

Apariția capitalismului a deschis o cutie a degradării morale a Pandorei societatea modernă. Completându-și cele mai josnice sentimente, capitalismul a creat o societate de consum, indiferent de orice consecințe groaznice în viitor. Dacă urmărim calea umanității în dezvoltarea artei, culturii, moralității, atunci putem spune cu încredere că apogeul dezvoltării lor a fost trecut în sfârşitul XIX-lea secol, doar începutul dezvoltării relațiilor capitaliste. Comparând cultura și moralitatea din acea vreme cu cea de astăzi, se poate vedea un decalaj gigantic între ele. Muzica rafinată, picturile realizate de mari artiști, poezia și proza ​​marilor maeștri, relațiile morale dintre oameni, tot ceea ce umanitatea se mândrea, s-au scufundat în uitare. Muzica modernă a devenit zgomot ritmic, pictura este un pad demn de pensula unui Neanderthal, relațiile morale dintre un bărbat și o femeie se apropie deja de bestial. Găsiți diferența dintre dansurile sălbaticilor și discoteca modernă pentru tineret. Fetele moderne își arată cu ușurință farmecul pe plajă și sunt însoțite de aspectul gras al „iubitorilor” de frumusețe feminină. Timpul se apropie de momentul descris în BIBLIE și asociat cu distrugerea Sodomei și Gomorei pentru corupția morală a locuitorilor lor. Desigur, există granule de relații înalte și realizări cu adevărat creative, dar acestea sunt excepții de la tendințele generale negative.

În aceasta, în esență, există esența ticăloasă a omului însuși. Nicio poruncă sau canoane morale nu sunt capabile să elimine această mizerie într-o persoană. Sărmanul de ieri, practic un sfânt în gândurile lui, o persoană care a primit astăzi bogății neașteptate, mâine devine un crud exploatator fără rușine sau conștiință. De exemplu, personajul principal serial celebru - " Data Tutashkhia „, își propune să eradică răul și să îmbunătățească lumea, ceea ce îl duce pe calea conflictului cu legea și statul și îl transformă într-un exilat, un abrek. Într-un sat, el ia „bunurile” unui bogat local și le dă unui sărac umilit și insultat. După ceva timp, vizitând acest sat, Data vede aceeași poză, doar fostul sărac apare în imaginea unui crud exploatator. Combinația dintre natura bestială umană cu setea de profit dă un rezultat teribil. Acestea includ banditismul, războaiele bazate pe intoleranța religioasă și națională, precum și crimele pur prădătoare și certuri banale în familie.

Desigur, există altruiști care sunt capabili să renunțe la toate bunurile pământești în numele aproapelui lor. Dar sunt doar câțiva dintre ei și altruismul lor se limitează la bolile mintale.

Un atribut indispensabil al unei economii de piață este considerat a fi un astfel de concept precum concurența, care, conform opiniei generale, este motorul progresului. De fapt, aceasta este o imitație a concurenței și este o tehnică care poate crea entuziasm consumatorilor.

Exemplu: pe stradă, nu departe unul de celălalt, sunt două magazine alimentare. În primul și al doilea, zahărul costă la fel - 10 ruble. Cum raţionează? potențial cumpărător: Am zahăr acasă, o să-l cumpăr când voi rămâne fără, indiferent de ceea ce aglomerează spațiul din dulapul de bucătărie. Mâine, intrând în primul magazin, descoperă că zahărul costă deja 15 ruble, iar în al doilea - aceleași 10 ruble de ieri. Ce face cumpărătorul? El cumpără imediat 3 kg, până când proprietarul „brusture” al celui de-al doilea magazin a crescut și el prețul, iar cumpărătorul va economisi (cum crede el) 15 ruble, deși deocamdată nu are nevoie de zahăr suplimentar. Cumpărătorul nu își dă seama însă că proprietarul acestor două magazine este singur și cu un truc de preț asemănător l-a obligat să cumpere un produs de care încă nu are nevoie.

Concurența există ca formă inițială, atunci când captează piețele de vânzare. Producătorii de mărfuri îndepărtează, în primul rând, concurenții slabi. Atunci când concurenții cu putere aproximativ egală rămân pe teritoriul capturat, coluziunea corporativă intră în vigoare. Nu există concurenți mai vădiți, pentru că orice competiție este în favoarea consumatorului, iar antreprenorii nu vor permite niciodată acest lucru. Prețurile pentru bunuri sunt stabilite cât mai ridicate posibil, dar oferind unei persoane cu venituri medii posibilitatea de a cumpăra aceste bunuri.

Iată un exemplu: la piață costă ouăle de găină diferiți vânzători aproape la fel -30r. pe tavă (30 ouă pe tavă). O mașină dintr-o zonă învecinată vine în piață cu același produs de ouă. Proprietarii de mărfuri care soseau, după ce s-au întrebat despre prețurile predominante pentru ouă, au decis să intre în competiție cu vânzătorii locali de ouă și au stabilit prețul pe tavă la 25 de ruble. Desigur, consumatorul s-a orientat rapid și a apărut o coadă la mașină cu vânzătorii de ouă nou sosiți. După puțin timp, aici apare un bărbat și le explică politicos vânzătorilor nou sosiți că prețul mărfurilor lor trebuie să corespundă cu cel acceptat pe această piață. Aceștia, anticipând o vânzare rapidă, îi cer consilierului să nu se amestece în treburile lor. Apoi apare o echipă de băieți puternici din „baie de aburi” care sfărâmă în bucăți bunurile vânzătorilor necooperanți, iar părțile lor sunt învinețite. „Drepția” a fost restabilită și totul curge din nou ca de obicei. Cumpărătorul mediu este lăsat în pierdere. Astăzi a vrut să mănânce omletă din 2 ouă la micul dejun, după ce a cumpărat ouă mai ieftine, dar se pare că nu este soarta, va trebui să se mulțumească cu un ou, pentru că... Nu își permite să mănânce 2 ouă.

Dacă există și alte piețe într-un oraș dat, atunci se stabilesc aceleași prețuri pentru ele, din aceleași motive.

Acest lucru este dictat de o dorință a vânzătorilor - de a obține profitul maxim posibil și de a împiedica alți concurenți să reducă prețul. Există multe cazuri în care o parte a mărfurilor a fost pur și simplu distrusă într-un singur scop - pentru a menține un preț ridicat pentru aceasta și, prin urmare, profituri mari. Nicio morală nu se aplică aici și nici apelurile la conștiința capitaliștilor nu vor ajuta.

De regulă, coluziunea corporativă se dezvoltă într-un monopol asupra unui produs dat, iar apoi apare partea sinistră a capitalismului: încep mita, crima și fuziunea capitalului criminal cu puterea. Statul începe o luptă grea împotriva monopolismului, emite legi antimonopol, dar rezultatul acestei lupte este, de regulă, nesemnificativ. Aproape toate statele cu economie de piață liberă, cu excepția dictaturilor, se confruntă cu acest fenomen. Dar dictaturile în sine sunt structuri de putere care se descarcă singure, pentru că aduce numai necazuri oamenilor lor.

Dar este totul atât de fără speranță?

Să ne imaginăm din nou piața. Doi comercianți de mere au cumpărat câte 100 kg fiecare de la un furnizor. mere, un soi și una de calitate, câte 2 ruble. pentru 1 kg. Primul, pentru a asigura un profit maxim, stabilește prețul la 10 ruble. pentru 1 kg. Al doilea comerciant - 3 ruble. pentru 1 kg. Desigur, toți cumpărătorii sunt inteligenți și aliniați să cumpere mere de la al doilea vânzător. A trecut jumătate din ziua lucrătoare, iar cel de-al doilea vânzător și-a vândut toate marfa, în timp ce primul a vândut doar 3 kg. Au fost cumpărate de cumpărători cu venituri mari cărora nu le pasă de prețuri atâta timp cât nu trebuie să stea la coadă.

Rezultatul zilei de lucru. Primul a câștigat 30 de ruble. , pentru întreaga zi de lucru. 10 freci. a dat statului, sub formă de impozit (30%) și Venitul net se ridica la 20 de ruble. Nu vom lua în considerare condiționat plata către furnizor, deoarece aici ambii negustori erau în condiții egale.

Al doilea a câștigat 100 de ruble. Dintre acestea, 30 de ruble. – impozitul și profitul său net s-au ridicat la -70 de ruble. Și-a sunat furnizorul și a comandat 200 kg pentru mâine. mere, iar primul a refuzat o nouă aprovizionare, pentru că... Nu am epuizat încă 97 kg. Furnizorul s-a plâns celui de-al doilea că pentru volumul suplimentar de mere comandat va fi obligat să angajeze mai mulți muncitori, iar celui dintâi că va fi obligat să concedieze mai mulți muncitori.

Și iată rezultatul muncii primului: muncă cu normă întreagă, profit personal scăzut, venituri mici pentru stat din taxa pe vânzări, șomaj crescut și astfel statul va primi mai puțin impozit de la angajați, clienți nemulțumiți, venituri reduse ale furnizorilor.

Al doilea are o jumătate de zi lucrătoare, profituri mari, venituri mari pentru stat, șomaj redus, impozit suplimentar pentru lucrătorii suplimentari, clienți mulțumiți, venit crescut al furnizorilor.

Părea că totul era atât de simplu și toată lumea ar trebui să fie mulțumită de al doilea rezultat. Dar necazul este că legile prădătoare ale pieței libere nu vă vor permite să luați a doua cale, contrar oricărei logici.

Un exemplu izbitor Henry Ford (1863 - 1946) a ajuns să realizeze logica rațională conștientă într-un mediu de piață liberă în zorii industriei auto. Lucrând pentru Thomas Edison și fără niciun capital semnificativ, Henry Ford era obsedat de ideea de a crea o mașină accesibilă tuturor. Dar nu pentru că era pătruns de dragoste pentru aproapele său, ci pentru că și-a dat seama că, în timp ce primi un mic profit din fiecare mașină vândută, profitul total din vânzarea unui număr mare dintre ele ar fi un profit uriaș. Henry Ford rămâne fidel ideii sale de a transforma o mașină dintr-un articol de lux într-un mijloc de transport. Fabricile Ford au cunoscut o decolare extraordinară în 1908, când Ford și-a lansat așa-numitul Model T. În perioada 1908-1927, au fost produse peste 15 milioane de mașini ale acestui model Acesta a fost un record care, mult mai târziu, în 1972, a fost doborât doar de „. Volkswagen" Vânzările Ford T aduc profituri uriașe, deoarece motto-ul lui Ford a fost întotdeauna „ ieftin si bun ", nu"ieftin și rău " Calitatea înseamnă a face ceva bine chiar și atunci când nimeni nu se uită. Era convins că: „Doar două stimulente îi fac pe oameni să muncească: setea salariileși frica de a o pierde” și a fost condus de această regulă toată viața.

În același timp, el, ca industrial de succes, nu se concentrează pe obținerea de profituri în exces. El a fost cel care a venit cu fraza: „Utilizarea principală a capitalului este să nu faci mai multi bani, ci pentru a face bani de dragul de a îmbunătăți viața”, și bani mari vor apărea ca o consecință a acestei reguli. În acest caz, toată lumea este fericită: producătorul, consumatorul și statul.

Statul ar trebui să „ajute” să ajungă la această concluzie, depășind tendința generală de a primi profituri în exces în rândul producătorilor. Este să adoptă o lege privind cuantumul maxim al profitului, diferențiat, pentru diferite sectoare de producție și în funcție de priorități.

Nu va fi greu de controlat o astfel de lege: costul de producție + procentul de profit statutar (20 - 30%). Suma ar trebui să depindă de priorități în în acest moment timp. Dacă, de exemplu, costul producerii unei perechi de pantofi dintr-un anumit model este de 100 de ruble, atunci o puteți vinde cu 100 – 130 de ruble. Diferența de preț se datorează concurenței. Creșterea profitului va depinde de numărul de perechi de pantofi vândute. Costul este ușor de controlat documente contabile, având spre comparație, date generale privind piața prețurilor și serviciilor. În același timp, stratificarea societății în cei foarte bogați și foarte săraci va scădea și, ca urmare, societatea va deveni mai corectă.

Un alt exemplu: firma de constructii a construit o casă. Costul construcției sale a fost de 1 milion de ruble. Firește, compania vrea să obțină procentul maxim de profit, să spunem 5 milioane de ruble. Dar legea spune - maxim 30% din profit, i.e. 1,3 ml.r. Dacă vrei mai multe, construiește mai multe case. Pentru 10 case profitul va fi de 3 milioane de ruble. Prețurile locuințelor vor scădea. Va exista un stimulent pentru toată lumea: constructori, locuitori și stat, șomajul va scădea.

Este un adevăr binecunoscut că la baza economiei sunt întreprinderile mici și mijlocii. O țară care acordă mare atenție acestui lucru are o economie stabilă.

La această concluzie, în 1921. V.I Lenin a venit și deja la al X-lea Congres al PCR (b) a fost adoptată legea NEP (noua politică economică), care a făcut posibilă restabilirea rapidă a economiei naționale distruse de Primul Război Mondial și Războiul Civil. Noua politică economică asumată reglementare guvernamentală economie mixtă folosind planificate și mecanismele pieței. Capitalul străin a fost atras sub formă de concesii, reforma valutară(1922-1924) și, ca urmare, rubla a devenit o monedă convertibilă, iar piața a fost plină de bunuri și servicii. Până și fabrica de automobile AMO (mai târziu ZIL) se pregătea pentru privatizare. După moartea lui V. Lenin în 1924, a venit la putere I. Stalin, care a întors brusc țara către socialismul pur. Aderenții NEP au fost exterminați sau exilați în lagărele Gulag. a început industrializarea „băț”.

A doua încercare de a urma calea NEP a fost făcută de M.S Gorbachov, introducând mișcarea cooperatistă în țară, care a început să umple dramatic piața de bunuri și servicii. Oamenii au văzut perspectiva de a îmbunătăți economia și de a crește nivelul de trai în țară. Dar Comitetul de Urgență a avut loc. După ce a sosit din Foros, primul lucru a spus M.S Gorbaciov: „Și totuși cred în socialism...”. Acesta a fost sfârșitul cooperării.

O încercare de a reînvia principiile NEP în China a fost făcută de Deng Xiaoping. Această încercare a avut succes. El a pus bazele dezvoltării economice a Chinei, ceea ce a permis Chinei să-și câștige reputația ca economia cu cea mai rapidă creștere din lume. A doua realizare remarcabilă a lui Deng Xiaoping a fost respingerea liderismului de către PCC, care ruina în principal țările socialiste. A fost votată o lege cu privire la schimbarea obligatorie a conducerii elitei de partid și toate odată. Astăzi, a treia generație de conducere a CPC a ajuns în China, condusă de Xi Jinping. structurile rigide de putere ale Chinei și economie de piata, a dezvăluit lumii o economie care progresează rapid. Intervenția globală a mărfurilor chinezești în toate țările lumii a început. Autoritățile chineze, pentru a suprima corupția, recurg cu ușurință la execuțiile publice ale funcționarilor care iau mită. Și oamenii îi susțin în acest sens. Pedepsele draconice pentru încălcatorii legii au dus la o scădere bruscă a numărului de infractori. Experiența Thailandei vorbește și despre asta. A aruncat un muc de țigară - 200 de dolari amendă, a fost prins vânzând droguri - pedeapsa cu moartea etc. Cetăţenii cinstiţi au răsuflat uşuraţi, potrivit sondajelor de opinie. Statul a început să-i protejeze eficient de toate „duhurile rele” din toate domeniile vieții. Poate părea crud, dar în acest caz este greu de așteptat la o recădere, iar societatea va fi recunoscătoare statului pentru o viață liniștită.

În ce motivul principal eșecuri în dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii? Lipsa de experiență și de capital inițial. Statul spune: hai, dezvolta-ti afacerea! Și ceea ce se întâmplă ca urmare este că se deschid noi afaceri și, în cele mai multe cazuri, se epuizează rapid. Nu există cursuri despre stăpânirea elementelor de bază ale ajutorului în afaceri. Totul este calculat la întâmplare. În acest sens, statul ar trebui să-și asume munca de creare și promovare inițială a afacerilor. Trebuie creat centru unic, care desfășoară marketing într-o anumită zonă în care locuiesc oamenii, identifică nevoile urgente ale populației, planifică crearea unor afaceri, investește bani și angajează muncitori. În același timp, toate aceste acțiuni se desfășoară la un nivel înalt profesional, în cel mai optim mod. Preferința în angajarea lucrătorilor ar trebui, în primul rând, să fie acordată persoanelor în vârstă și vârstnicilor, ca parte cea mai vulnerabilă a populației. Se dovedește a fi un paradox: statul crește vârsta de pensionare, sperând să o reducă populația activă, dar în realitate se dovedește că oamenii sunt pur și simplu condamnați la o existență mizerabilă, pentru că... deja, atunci când o persoană are peste 50 de ani, nimeni nu o angajează, deși acesta este cel mai responsabil contingent de muncitori, cu o vastă experiență de viață și calificare. Tocmai astfel de oameni, cu responsabilitatea lor față de chestiune, vor putea spori dezvoltarea întreprinderilor mici și mijlocii. Atunci când o afacere controlată de guvern începe să genereze venituri durabile, conducerea acesteia este transferată lucrătorilor acelei afaceri la un preț rezonabil, bazat pe un contract colectiv. O echipă care a câștigat experiență în afaceri va fi deja protejată de acțiuni inițiale inepte. Ierarhia producţiei între muncitori va fi stabilită în modul cel mai raţional. Va fi creată o mică societate pe acțiuni.

Statul folosește fondurile primite pentru a deschide noi afaceri. Această practică are deja loc în rândul unor oameni de afaceri a căror activitate este să creeze afaceri. Ei creează afaceri mici și apoi le vând cu succes. Proprietarii unor astfel de afaceri sunt foști angajați.

Problema economiei este și exportul de capital în străinătate în căutarea de ieftin forta de munca. Și, ca rezultat, primirea de profituri în exces. Implementarea unor astfel de planuri subminează economia, crește șomajul, reduce veniturile fiscale la bugetul de stat etc. Bunurile returnate în țară sunt și ele un factor distructiv în economie, deoarece... sunt mai competitive datorită prețului lor scăzut. Prețul este atât de mic încât este principala proprietate competitivă împotriva calității în lupta pentru consumatori, care în cea mai mare parte sunt săraci sau au venituri mici. Forța motrice din spatele unei astfel de intervenții a mărfurilor este China, precum și economiile în curs de dezvoltare rapidă din India, Africa de Sud și Brazilia. Rusia încearcă și ea să se alăture acestei curse, chiar a fost creată o nouă comunitate „BRICS”, deși din punct de vedere al populației Rusia rămâne în urma partenerilor săi (cu excepția Africii de Sud), iar acesta este un factor decisiv în obținerea de prețuri mici la bunuri.

Manmohan Singh, Dmitry Medvedev, Hu Jintao și Luiz Inacio Lula da Silva.

Astăzi, toate magazinele pentru diverse scopuri sunt pline cu produse din China, al căror avantaj principal este prețul. Principiul principal al lui Henry Ford este încălcat” ieftin si Amenda" Se face ieftin și rău" Consumatorul principal se gândește așa: de ce am nevoie de acest televizor japonez scump, de înaltă calitate, cu 20 de ani de garanție (ceea ce nu este un fapt), când pot cumpăra unul chinezesc, ieftin și după 3 ani, cu o inimă ușoară, aruncă-o, pentru că... Până în acest moment, vor apărea televizoare mai avansate.

Cum să te protejezi de o astfel de intervenție de bunuri care distrug economia? Statul trebuie să adopte o lege care să egalizeze toți producătorii acelorași bunuri, atât locale, cât și importate. Se stabilește prețul optim pentru un anumit produs, pe baza costului (plus 20–30% din profit) al producției acestuia într-o țară dată. Dacă producătorii chinezi vor, de exemplu, cizme, 30 de ruble pentru produsele lor. , deși costul unor astfel de cizme în țară este de 100 de ruble. atunci vor primi 30 de ruble. , dar prețul declarat trebuie să fie de cel puțin 100 de ruble. Diferența se referă la veniturile statului. Apoi, principalul factor al competiției intră în arenă - calitate. Având în vedere prețuri aproximativ egale pentru cizme, consumatorul va prefera pe cele de mai bună calitate. Dacă un produs importat devine mai ieftin, datorită îmbunătățirii tehnologiei de producție și acum a calității sale, cu pret mediu, devine mai mare decât cea a producătorilor locali și consumatorul începe să cumpere mai intens bunuri de import, acesta va deveni un stimulent pentru îmbunătățirea tehnologiei și a producătorilor locali. În același timp, exportul de capital în străinătate devine un exercițiu fără rost.

Va exista armonie în producția și vânzarea de bunuri și servicii în beneficiul majorității populației. Fuga de capital în străinătate se va opri, pentru că acest lucru nu va aduce o creștere a profiturilor, economia se va stabiliza. O astfel de practică de control al prețurilor și profiturilor de către stat va ajuta la oprire războaie economiceși normalizarea relațiilor dintre țări.

Mihail Zosimenko.

„Nu există nicio crimă pe care capitalul să nu o comită de dragul unui profit de 300%”, a spus Karl Marx despre poftele nesățioase ale burgheziei. Cu toate acestea, în istoria Rusiei putem găsi fapte care ar părea să infirme complet această afirmație.

Vorbim despre restaurarea post-revoluționară a Rusiei. Economia distrusă necesita produse din industria grea, care practic a fost distrusă în interiorul țării. În schimb, guvernul sovietic putea oferi trei lucruri: cereale, minerale și aur.

Apoi s-a întâmplat aproape incredibilul. Capitaliștii au refuzat pe neașteptate să accepte aurul ca mijloc de plată în comerțul cu Rusia! Acest comportament uimitor al puterilor capitaliste a rămas în istorie drept „bloada de aur”. Necesitatea de a înceta să mai fie un apendice al materiilor prime al Occidentului a fost evidentă pentru liderii ruși atât acum, cât și atunci. Să ne uităm la date: XIV Congresul Partidului Comunist Uniune(b) în 1925, a fost stabilit un curs pentru a face o descoperire urgentă în producție industrială- „industrializare socialistă”. Și apoi, în 1925, Occidentul a început „blocada de aur”. Sensul acestui act este simplu - acum URSS poate cumpăra mașini și mașini numai cu resursele sale naturale.

Aurul va sta în bolțile lui Gokhran ca o greutate moartă. Ulei, cherestea și cereale, în special cereale - aceasta este ceea ce Occidentul vrea să primească pentru aprovizionarea cu echipamentele sale. Conducerea țării este obligată să joace după aceste reguli: echipamentul este plătit resurse naturale, pentru că nu iau aur de la noi! S-a înșelat Karl Marx, iar capitaliștii lumii nu mai erau interesați nici de profit, nici de aur? Nu, cuvintele lui Marx despre crima pentru profit erau complet justificate. Se pregătea doar un tip special de crimă, monstruoasă, iar profitul trebuia să fie de mii de procente! Occidentul se pregătește cu grijă să cucerească Rusia sovietică fără intervenție militară.

Primul pas în acest sens este refuzul de a accepta aur din URSS, al doilea pas este un embargo (interdicție de import) privind furnizarea de mărfuri sovietice către Occident. De fapt, exportul de lemn și produse petroliere este interzis. Adică tot ceea ce plătește pentru furnizarea de mașini occidentale pentru economia rusă distrusă. Primul plan cincinal începe în 1929, în 1930-1931 au fost introduse restricții de către Statele Unite, un decret similar a fost emis în Franța în 1930. La 17 aprilie 1933, guvernul britanic a anunțat un embargo asupra principalelor mărfuri de export ale URSS.

Acoperă până la 80% din exporturile noastre. La început, Occidentul a refuzat să accepte ca plată aurul din URSS, apoi orice altceva, cu excepția cerealelor. Conducerea stalinistă se confruntă cu o alegere: fie refuzul de a restabili industria, adică. capitularea în fața Occidentului, sau continuarea industrializării, ducând la o criză internă teribilă. Dacă bolșevicii iau cereale de la țărani, există o probabilitate foarte mare de foamete, care, la rândul său, va duce cel mai probabil la o explozie internă și la o schimbare a puterii. În orice caz, Occidentul câștigă. Stalin decide să meargă înainte. Colectivizarea începe în vara anului 1929 agricultură. Statul strânge cereale și le trimite în Occident, nu există rezerve. Speranța lui Stalin pentru o nouă recoltă. Se dovedește a fi mic - este o secetă în țară. Țara nu poate cumpăra alimente nici pentru aur, nici pentru valută, pentru că din cauza embargoului nu există valută.

Se încearcă importul urgent de cereale din Persia, unde acceptă să accepte aur. Dacă nu au timp, se întâmplă un dezastru. Ceea ce acum se numește „Holodomor” în Ucraina. În 1932-1933, o mulțime de oameni au murit și abia după aceea, imediat după aceea (!), Occidentul a fost din nou gata să accepte petrol, cherestea și metale pretioase. În 1934, exporturile de cereale din URSS au încetat cu totul. În octombrie a acestui an, Parlamentul European a recunoscut Holodomorul din Ucraina drept o crimă împotriva umanității. Vinovatul este conducerea URSS stalinistă. Dar documentul Parlamentului European nu răspunde la două întrebări: De ce s-au comportat capitaliștii atât de „ciudat”, refuzând să accepte aur de la Stalin? De ce au vrut să primească doar cereale de la noi drept plată?