Ce a câștigat Grecia din aderarea la Uniunea Europeană? Uniunea Europeană: condiții și procedură de aderare la viață după aderarea la UE.

Pentru mulți din Ucraina, aderarea la UE pare a fi ca intrarea în Împărăția lui Dumnezeu. În același timp, criza actuală, în care economia europeană se scufundă din ce în ce mai adânc, pune la îndoială acest lucru. Este deosebit de interesant pentru noi să ne uităm la soarta țărilor care au aderat relativ recent la UE. De regulă, o imagine similară se observă peste tot - la aderare, vechii membri UE au impus condiții foarte dure noilor veniți. Acestea se refereau la restricții asupra producției în agricultură și industrie.

Mai mult, acest lucru a fost adesea făcut într-un mod ascuns - prin standarde stricte. „Dacă un purcel nu este hrănit conform rației și programului UE, acesta este respins și nu se mai poate vinde nici măcar pe piața internă. Dacă forma, culoarea și mărimea unei roșii sau boabe de porumb nu respectă standardele, produsul este respins și distrus”, spun ungurii.

În plus, conform standardelor UE, statul nu are dreptul de a sprijini un producător individual în eforturile sale de reorganizare și modificare a producției. Statul poate ajuta întreprinderile doar în trei cazuri: în programe de protecție a mediului, în programe de inovare și pentru închiderea întreprinderilor. În consecință, după cum arată practica, aderarea la UE duce la închiderea producției, la sacrificarea animalelor și la tăierea livezilor și a viilor.

De fapt, țările din Europa de Vest, acceptând noi membri în asemenea condiții, i-au transformat în piețe de vânzare pentru produsele și serviciile lor. În schimb, s-au oferit împrumuturi ieftine pentru consum (prin mari băncile occidentale), investiții în unele sectoare pe care conducerea UE le-a considerat demne pentru aceste țări (de exemplu, turismul), injecții în infrastructură (care au fost de obicei dezvoltate de companiile vest-europene) și migrație nerestricționată. forta de munca pentru ca polonezii, românii și bulgarii rămași fără muncă să poată obține locuri de muncă ca instalatori și muncitori ţările dezvoltateși transferați o parte din câștigurile dvs. în patria dumneavoastră. Acum acest sistem eșuează din ce în ce mai mult. UE nu mai poate menține piețe vaste în est și sud și, prin urmare, această regiune se cufundă într-o criză profundă. Aceste țări nu se mai pot hrăni, iar fluxul de bani din Occident amenință să se usuce.

GRECIA. În Grecia, mulți sunt încrezători că precondițiile pentru actuala criză economică au fost reforme care au fost realizate la cererea UE, în special în agricultură. Iar cea mai grea lovitură a fost dată culturii bumbacului. La sfârșitul anilor 1990, Grecia producea peste 1,3 milioane de tone de bumbac pe an, în timp ce acum i se permite să recolteze jumătate din această cantitate - 782 mii de tone. La început, grecii înflăcărați au intrat în grevă, au blocat drumurile cu tractoare și, ca să ciudăjească Bruxelles-ul, au semănat toate câmpurile. Dar în acest caz, UE prevede o așa-numită „taxă de relevanță”, pe care Atena este obligată să o impună țăranilor rebeli, iar în acest caz, veniturile din bumbac nu acoperă costurile. A fost dificil mai ales pentru fermele mici și mijlocii, care foarte repede au dat faliment.

„Putem spune că după aderarea la UE a dispărut o întreagă industrie industria ușoară. Toate agricultură Suntem riscanți: suntem foarte fierbinți și avem puțină apă dulce și, prin urmare, suntem mai puțin competitivi, de exemplu cu francezii sau belgienii. Agricultura noastră a fost și rămâne subvenționată, iar acest lucru este contrar normelor UE”, a declarat pentru Today jurnalistul de la Atena Socrates Grammatikopoulos. Potrivit acestuia, cultivarea bumbacului abia acum începe să revină, deoarece există o modă generală pentru produsele ecologice în lume.

Înainte de a adera la UE, Grecia avea un bilanț pozitiv comerţ exterior pentru produsele agricole, dar după ce au primit statutul de râvnit, grecii au primit cote introduse pentru a evita supraproducția de mărfuri - produc atâta carne și nu mai mult, atâta lapte, vin, portocală, ulei de măsline, în rest - o amendă. Drept urmare, industria vinicolă a țării a fost serios afectată. Din cele mai vechi timpuri, grecii erau mândri de retsina lor groasă, rășinoasă și tartă. Dar retsina nu s-a strecurat în cote și a început tăierea podgoriilor. Măslinii au avut aceeași soartă. Pentru fiecare pârâu tăiat (zece acri), țăranii erau plătiți cu 720 de euro, care ar fi trebuit să fie folosiți pentru reutilizarea agriculturii, dar în esență a fost „mâncat”. La primirea banilor, li s-a cerut să semneze o promisiune de a abandona pentru totdeauna cultivarea strugurilor și măslinelor.

O altă industrie din Grecia care a fost afectată este construcțiile navale. Sa dovedit a fi mai profitabil pentru UE să construiască noi instanțe nu în Grecia, ci în Germania. Multe întreprinderi de construcții navale din Grecia s-au închis, iar de când au aderat la UE, armatorii greci înșiși au comandat 770 de nave în străinătate! „Este într-adevăr foarte dificil pentru Grecia să se angajeze în construcțiile navale, care a fost industria definitorie națională a țării, precum și în turism - două puncte forte care ar putea scoate Grecia din criză de astăzi”, spune Grammatikopoulos. „Dar acest lucru a fost neprofitabil pentru UE: dacă ne-am fi menținut construcțiile navale, am fi avut mai multă independență politică decât avem acum.”

LETONIA. La aderarea la UE, Letonia și-a pierdut toate fabricile de zahăr. Erau puțini, trei - în Liepaja, Jekabpils și Jelgava. Dar au acoperit în întregime piața internă și au angajat 330 de ferme țărănești. În 2006, UE a început reformarea industriei zahărului sub pretextul plauzibil al deschiderii pieței UE către țările terțe și al reducerii prețurilor zahărului pe piața internă. Drept urmare, înainte de reformă, zahărul era produs în 23 de țări din UE din 27, iar acum toate fabricile din Letonia, Portugalia, Irlanda, Bulgaria și Slovenia sunt închise. „Industria noastră de zahăr ar fi putut fi salvată, dar autoritățile noastre au închis totul – UE trebuia să elimine concurenții de pe teritoriul nostru”, spune jurnalistul de la Riga Vadim Radionov.

Ultima fabrică de zahăr din Letonia s-a închis în 2007, primind despăgubiri de 13,5 milioane de dolari. Din 2009, Riga încearcă să recâștige dreptul de a produce zahăr prin înființarea parteneriatului „Pentru conservarea industriei zahărului letonă”. O propunere de a deschide cel puțin o fabrică de zahăr a fost trimisă la Bruxelles, dar Comisia Europeană a decis că înființarea fabricilor de zahăr în Letonia a fost exclusă până în 2015.

În URSS, Letonia era o țară industrială, dar folosind exemplul orașului Livani, puteți vedea ce a mai rămas din industria sa. Fabrica de sticlă libaneză, renumită în URSS pentru sticla artistică, s-a închis aici, lăsând doar un muzeu. Nu mai puțin faimoasa fabrică de construcții de case, care a asamblat case finlandeze cu cinci camere, a fost și ea închisă. Doar fabrica de turbă a supraviețuit, unde din o mie de locuri de muncă s-au păstrat 20, iar acum lucrează pentru investitori germani, iar produsul ecologic este trimis ca așternut la fermele germane. În Riga, o fabrică de hârtie este în curs de desființare (nu este supusă standardelor economice ale UE) și una dintre cele mai mari întreprinderi de inginerie mecanică din RSS Letonă, RigaSelMash (s-a dovedit a fi necompetitivă).

Apropo, datoria externă Letonia în 1991 era zero, iar acum este de 7 miliarde de euro (în martie).

LITUANIA. La aderarea la UE, este necesar să se țină cont de cerințe foarte ridicate pentru calitatea produselor lactate, la care sătenii care doresc să câștige bani în plus pe lapte pentru a se adapta. Conform standardelor europene, laptele nu este sortat, așa cum a fost în URSS, ci este împărțit în „potrivit pentru cumpărare” și „nepotrivit pentru cumpărare”. Potrivit unuia, este luat pentru procesare, dar conform celui de-al doilea, nu este. Și, firește, este mai ușor pentru un mare crescător de vite să modernizeze producția decât pentru un proprietar privat. Drept urmare, locuitorii obișnuiți din Lituania au încetat practic să mai păstreze vaci, iar numărul total de vaci a scăzut de patru ori, iar aceasta, după cum spun experții, nu este limita.

Abatorizarea animalelor este facilitată și de subvențiile din fondurile UE acordate sătenilor pentru oprirea producției de lapte. UE are și cote de lapte – adică fiecare membru al Uniunii nu poate produce mai multe produse lactate decât a permis Bruxelles-ul. Acest lucru se face astfel încât să nu existe supraproducție în UE. Dar tocmai această supraproducție ar putea determina o scădere a prețului produselor lactate. Dar prețurile cresc, iar vacile nu mai au voie să fie crescute.

În primii ani de ședere în Uniunea Europeană, toate țările baltice au avut în general o problemă cu stocurile excedentare de produse agricole: lactate, carne, legume, vin, pe care autoritățile le-au acumulat înainte de a adera la UE, dorind să mențină prețurile la acestea. produse în jos cât mai mult posibil. Dar și viclenii din Bruxelles au venit cu amenzi și pentru asta - în 2007, Comisia Europeană a amendat Lituania, Letonia și Estonia cu 3,182 milioane de euro fiecare. Motive - în timpul negocierilor, țările în curs de aderare s-au angajat să nu creeze rezerve alimentare.

Lituania a pierdut și centrala nucleară Ignalina, care a funcționat între 31 decembrie 1983 și 31 decembrie 2009. Închiderea centralei nucleare a fost una dintre principalele cereri în negocierile de la Vilnius cu privire la aderarea Lituaniei la UE și totul pentru că europenii sunt bântuiți de temerile de repetare a accidentului de la Cernobîl. Fără Centrala Nucleară Ignalina, Lituania a devenit o țară dependentă de energie electrică importată, iar dezmembrarea centralei necesită 1,134 miliarde de euro. UE a promis că va plăti acești bani și va construi o nouă unitate de energie modernă pe locul CNE Ignalina. Dar când se va întâmpla asta...

În 1991, Lituania nu datora niciun cent niciunui stat, iar în 2010 datoria lituaniană se ridica la 7886,7 milioane de lite (3 miliarde de dolari).

ESTONIA. Aproximativ după scenariul lituanian, agricultura de lapte în Estonia a fost, de asemenea, „reformată”, unde numărul de animale a scăzut de cinci ori de pe vremea sovietică. În prezent, în Estonia există o reorientare a agriculturii către producția de biocombustibil.

Uzina de constructii de masini (utilaje pentru industria petroliera) si uzina numita dupa. Volta din Tallinn, care în perioada sovietică producea motoare și alte echipamente pentru sectorul energetic. La cererea UE, producția de energie electrică a fost redusă de mai multe ori de la 19 miliarde de kilowați-oră la 7 miliarde de kilowați-oră - Europa nu a vrut să cumpere surplusul, iar Rusia, în principiu, nu a vrut. Datoria externă a Estoniei este de 16,56 miliarde de euro (2010).

În toate țările baltice, industria pescuitului a avut de suferit și - UE stabilește cote de captură și așa-numitele standarde de solidaritate pentru utilizarea resurselor de apă europene, ceea ce duce la închiderea fabricilor de pește și la reducerea flotei de pescuit.

POLONIA. Principalul lucru pe care l-a pierdut economia poloneză după aderarea la UE la 1 mai 2004 a fost industria cărbunelui, care a stat la un moment dat baza economiei poloneze, deși în ultimii ani a avut nevoie de sprijinul statului. 90% din întreprinderile de cărbune, care aveau peste 300 de mii de angajați, au fost închise. Unele, desigur, erau neprofitabile, altele erau periculoase. Restul de 10% au fost reorganizate și privatizate. În total, 75% dintre minerii polonezi și-au pierdut locurile de muncă.

A doua pierdere, dar încă incompletă, este faimosul șantier naval Gdansk, care în 1960-1970 a lansat cel mai mare număr de nave și nave-mamă de pescuit din lume, iar acum este împărțit în două întreprinderi private, care sunt încă inactive. Șantierul naval este în curs de reconstrucție cu bani UE, dar recent lucrările au încetinit din cauza crizei generale. Zeci de șantiere navale mai mici s-au închis, iar muncitorii lor au fugit în Europa de Vest.

Apropo, datoria externă a Poloniei la momentul aderării la UE era de 99 de miliarde de dolari, la începutul lui 2011 - 245,5 miliarde de dolari.

UNITĂȚI DE „ICARUS” SUNT COLECTATE ÎN UNGARIA

Unul dintre simbolurile Ungariei a fost Ikarus, produs de cea mai mare companie producătoare de autobuze din Europa în anii 1970 și 80, Ikarusbus. În cele mai bune perioade, compania a produs până la 14 mii de autobuze pe an. În 2004, anul aderării Ungariei la UE, producția de masă de autobuze a fost oprită aici, legendara fabrică a rămas inactiv timp de doi ani, până când omul de afaceri maghiar Gabor Seles a avut dorința de a revigora brandul și a cumpărat 100% din acțiunile companiei. Ikarusbus. În prezent, vehiculele sunt asamblate aici doar la comenzi individuale.

Ungurii chiar sperau că după aderarea la UE vor umple toată Europa cu unul dintre principalele lor produse agricole - mierea, din care sperau să facă bani frumoși. Dar nu a funcționat - ca parte a unui program de stabilizare a prețurilor la produsele apicole, Bruxelles-ul a ridicat restricțiile privind achiziționarea de miere din China și alte țări din afara UE, iar volumul exporturilor maghiare de miere către Uniunea Europeană a scăzut cu 50%. Prețurile de achiziție pentru miere în Ungaria au scăzut de la 4,92 la 2,73 euro pe 1 kg, drept urmare apicultorii nu își pot compensa costurile de producție.

STANDARDE UE INDUSTRIBILE

Înainte de a adera la UE, toate țările candidate semnează obligații de a adera la o politică paneuropeană comună într-un anumit domeniu, de a avea o economie de piață funcțională, iar producătorii acesteia să fie suficient de competitivi pentru a lucra în Uniunea Europeană. În sfera pieței, condițiile pentru aderarea la UE sunt respingerea restricțiilor bancare „soft”, reducerea deficitului bugetului de stat, desființarea monopolului de stat asupra exporturilor, intrarea liberă pe piață, eliminarea subvențiilor pentru mărfurile vândute, privatizarea. a întreprinderilor, statut autonom Banca Centrală, introducerea unui sistem fiscal eficient.

Țările membre sunt obligate să respecte toate reglementările existente la data aderării lor la UE. Anularea standardelor acceptate într-o singură țară nu este permisă, dar în anumite circumstanțe este permisă relaxarea temporară a respectării acestora.

EXPERȚI: ECONOMIA NOASTRĂ NU ESTE PREGĂTITĂ PENTRU A ACCESĂ LA UE

Experții ucraineni nu au nicio îndoială că, dacă ne aderăm la UE, economia noastră natală se va confrunta cu probleme similare, în primul rând pentru că nu suntem pregătiți să concuram cu afacerile europene.

„Economia noastră este complet nepregătită pentru integrarea europeană și, în încercarea noastră de a ne grăbi cu capul în Europa, semănăm cu un Neanderthal care a văzut o combină de recoltat și a fost încântat, dar nu va deveni curând operator de combine! - spune economistul Viktor Lisitsky. - În primul rând, sistemul nostru de reglementare a afacerilor este foarte imperfect, nu este deloc un sistem holistic; Trebuie să înțelegeți că, de exemplu, în Germania și Franța, sprijinul pentru afaceri există de mult timp și este bine dezvoltat. În al doilea rând, există și sprijin pentru fermierii care primesc subvenții enorme de la bugetul UE, dar cresc doar ceea ce, conform calculelor Comisiei Europene, are nevoie UE. Și nu avem deloc un sistem de susținere, gestionare și dezvoltare a complexului agroindustrial. Apropo, fermierii polonezi și maghiari primesc și ei subvenții UE, dar în cu totul alte sume decât germanii și francezii. Este puțin probabil ca produsele noastre să fie competitive. Recent, la Rivne a venit un francez care dorea să înființeze producția de brânzeturi aici. A plecat cu mâna goală, declarând că nu se poate face brânzeturi franțuzești din laptele nostru. Și multe astfel de exemple pot fi date. În general, în procese de integrare Ucraina trebuie să participe, dar trebuie să o facă în mod semnificativ.”

Șeful Institutului de Cercetare Economică și Consultanță Politică, Igor Burakovsky, consideră că nu totul este atât de simplu: „Problema este controversată, întreprinderile din noile țări membre UE s-au închis din cauza aderării la Uniunea Europeană sau din cauza ineficienței economice. . Indiferent dacă suntem sau nu în UE, avem - economie de piata, care este construit pe condiții competitive, și există întotdeauna câștigători și învinși. Puteți, desigur, dacă doriți, să vă întoarceți la o economie planificată de stat și apoi îi vom salva pe muribunzi pe cheltuiala statului. Iar piața este un sistem foarte rigid care îi determină pe lideri și pe cei din afară. Trebuie să înțelegem că problema integrării europene este o chestiune a posibilității de a adera la o mai dezvoltată sistem economic, dar această intrare nu este gratuită."

Grecia a aderat la UE la 1 ianuarie 1981, devenind al zecelea stat membru al Comunităţii Europene. La acea vreme nu existau oponenți serioși la această decizie: majoritatea populației se aștepta la o creștere a nivelului de trai, creștere economică și o scădere a ratei criminalității. Deosebit de atractiv pentru greci era apartenența.

Ce a câștigat Grecia din aderarea la Uniunea Europeană? Astăzi, la această întrebare se poate răspunde fără echivoc. Nimic bun. Chiar și susținătorii „căii europene” admit că în ultimii ani țara și-a pierdut aproape complet suveranitatea națională, și-a abandonat politica externă independentă și a căzut în robia financiară. Situația din Grecia a fost caracterizată cel mai succint de proeminentul ierarh al Bisericii Ortodoxe Grece, Mitropolitul Nicolae al Mesogeiei și Lavraeoticii: „stima de sine, iar după aceea ne-au distrus și economia”.

Potrivit ziarului autorizat din Atena To Vima, la sfârșitul primului semestru al anului 2013, obligațiile datoriei guvernamentale grecești au ajuns la 321 de miliarde de euro. Astfel, doar în 2013, datoria externă a țării a crescut cu 16 miliarde de euro. A crescut cu alte 18 miliarde între iunie și decembrie 2013.

Chiar și statisticile oficiale indică sărăcirea populației, o creștere colosală a șomajului și o creștere multiplă a criminalității. De-a lungul anilor de participare la UE, industria greacă a fost distrusă. O lovitură colosală a fost dată agriculturii grecești.

Înainte de a intra în UE, grecii exportau produse agricole, dar acum importă. Anterior, Grecia avea mai multe fabrici de zahăr și mai multe fabrici mari de tricotat. Acum nu are niciunul. Anterior, șantierele navale erau dezvoltate în țară, dar acum practic au dispărut. Directivele UE au condus la o reducere a pescuitului, cultivarea bumbacului, viticultură și multe alte forme de agricultură.

După aderarea la Uniunea Europeană s-au stabilit cote pentru greci, introduse astfel încât să nu existe supraproducție de mărfuri: să producă atâta carne (și nu mai mult!), atâta lapte, piersici, portocale, ulei de măsline, în rest - o amendă. Drept urmare, industria vinicolă a țării a avut de suferit cel mai grav. Au fost tăiați pomi fructiferi și podgorii care nu erau incluse în cote.

Intrând într-o Europă unită, grecii au abandonat autosuficiența țării și au început să se încadreze în diviziunea paneuropeană a muncii. Ei au construit o economie postindustrială cu un sector de servicii dominant, pentru care au fost lăudați de oficialii europeni și s-au clasat pe locul trei în UE în ceea ce privește ritmul. cresterea economica după Irlanda şi Luxemburg.

Ca urmare a unei astfel de politici, ponderea sectorului serviciilor în PIB-ul țării a crescut de la 62 (1996) la 75 (2009) la sută, iar ponderea industriei a scăzut semnificativ. Cu toate acestea, nimeni nu a acordat atenție acestui lucru atunci, deoarece împrumuturile au oferit suficient nivel înalt veniturile majorității populației.

Prin admiterea Greciei în UE, i s-a dat condiția să-și schimbe atitudinea față de proprietate și managementul acesteia, precum și să privatizeze întreprinderi strategice controlate de statul grec.

În 1992, Grecia a adoptat o lege privind privatizarea, care era supusă a aproximativ 700 de întreprinderi. Până în 2000, 27 de întreprinderi mari au fost privatizate, inclusiv cele 5 bănci principale ale țării. Cota statului în Banca Națională a scăzut apoi la 50%, iar până în 2010 - la 33%. În urma băncilor, s-a vândut o companie de telecomunicații, fabrici de materiale de construcții și industria alimentară. Chiar și producția celebrului coniac Metaxa a mers către Marele Mitropolit britanic. Statul s-a retras de la transportul profitabil și a început să vândă porturile maritime.

Astăzi, creditorii cer Greciei nu numai concesii economice, ci și politice: reducerea armatei, separarea Bisericii de stat și asigurarea drepturilor imigranților de alte credințe.

Potrivit programului de privatizare adoptat la insistențele oficialilor europeni, Grecia trebuie. Printre bunurile care ar trebui să treacă sub ciocan sau „să-și schimbe profilul de activitate” se numără bisericile ortodoxe, spitalele, închisorile și terenurile agricole.

Cazurile de ingerință deschisă în afacerile interne ale Greciei din partea creditorilor sunt foarte numeroase. De exemplu, reprezentanții cercurilor conducătoare germane au recomandat în mod repetat Greciei „să se gândească la vânzarea mai multor insule ale sale”. De-a lungul anilor de participare la UE, adoptat o serie intreaga legi anti-creștine: avortul a fost legalizat, duminica a fost desființată, „coabitarea liberă” și căsătoria între persoane de același sex au fost legalizate.

A devenit un test sever pentru Biserica Ortodoxă. Din cauza lipsei clerului, bisericile se închid (mai ales în zonele slab populate ale țării).

Acesta va fi adoptat în curând sub presiunea Bruxelles-ului. Proiectul de lege se referă la „protecția” sentimentelor celor care ar putea fi jigniți de manifestarea unui patriotism „excesiv” din partea grecilor. Pentru insultarea necredincioșilor, negarea Holocaustului și a altor manifestări de xenofobie, te confrunți urmărire penalăŞi termeni reali concluzii. Potrivit mitropolitului Nicolae de Fthiotis, acum grecilor „se vor teme să-și exprime dragostea pentru Patria Mamă” și nu vor putea oferi exemple de eroi naționali „din cauza faptului că sentimentele copiilor musulmani sau albanezi vor fi rănit."

Proiectul noii „legi antirasiste” prevede și cenzura textelor slujbelor din Săptămâna Mare, inclusiv a Evangheliei.

Original preluat din newapokryph în Grecia: cauzele crizei și opțiunile de salvare

Deci, Grecia este în default. Țara are în esență două opțiuni: fie Hellas este pe deplin de acord cu toate condițiile creditorilor, fie părăsește zona euro. Nu există a treia cale. Pe 5 iulie a fost anunțat un referendum în Grecia, ale cărui rezultate nimeni nu le poate prezice - părerile din statul mediteranean au fost împărțite la jumătate. Țara este înghețată în așteptare, iar băncile sunt închise în așteptarea referendumului din Grecia.

Care este esența problemei?

De unde a început criza, care acum - după cum se tem mulți din UE - va duce la un adevărat dezastru?

La 1 ianuarie 1981, Grecia a devenit a zecea țară care a aderat la UE. Majoritatea populației țării era atunci în favoarea aderării la asociația internațională europeană, așteptând ca acest pas să stimuleze economia, să îmbunătățească condițiile de viață și să reducă criminalitatea.
Acum, 32 de ani mai târziu, putem rezuma primele rezultate și punem întrebarea: au fost justificate speranțele grecilor și a devenit într-adevăr aderarea la Uniunea Europeană o „epoca de aur” pentru statul lor?
Răspunsul este clar negativ. Chiar și cei mai înflăcărați apărători ai integrării europene grecești au recunoscut asta în câțiva ultimii anițara și-a pierdut suveranitatea națională și capacitatea de a conduce independent politica externă„a dobândit” doar datorii gigantice care au condus-o în robie financiară. Probabil că va fi util pentru mulți (de exemplu, fanii ucraineni ai Uniunii Europene) să audă descrierea situației actuale din Grecia, exprimată de ierarhul Bisericii Ortodoxe Grece, Mitropolitul Nicolae al Megosiei și Lavraeotiki: „Au luat identitatea noastră națională și respectul de sine și apoi ne-au distrus economia.”

Când Grecia a devenit membră cu drepturi depline al Comunităţii Economice Europene (CEE - aşa se numea atunci structura), din punct de vedere al politicii externe acesta a fost un succes indubitabil al diplomaţiei elene, deoarece a făcut posibilă consolidarea poziţiei ţării în Balcanii. Aşa crede candidatul la ştiinţe istorice şi cercetător Departamentul de Studii Euro-Atlantice, RISS Anna Lubotskaya Sergeevna. Potrivit acesteia, „mai mult, aceasta a garantat o anumită stabilitate și calm în relațiile cu Turcia și, eventual, un rezultat favorabil pentru abordarea multor probleme și conflicte existente cu un stat vecin, în special soluționarea problemei Ciprului”.
Partea economică a acestei cooperări părea mai puțin promițătoare. Condițiile prealabile pentru criza economică actuală au fost reformele care au fost efectuate în Grecia în anii 1990 la cererea UE. Și în primul rând, aceste reforme au afectat agricultura.
„Tragedia Greciei este că, la momentul aderării la Uniunea Europeană, li s-a interzis să lucreze”, spune dr. stiinte economice Mihail Delyagin. - Aveau patru industrii și jumătate. Trei și jumătate dintre ele - măsline, tutun, vin și bumbac, care reprezentau jumătate din industrie - au fost închise. De fapt, au pierdut oportunitatea de a exporta aceste produse în Uniunea Europeană. Și a fost greu să exporti în afara Uniunii Europene, pentru că jumătate din exporturi trebuie să meargă în interiorul Uniunii Europene. Aceasta este o altă condiție.”

Deci, sectorul agricol. Cea mai grea lovitură a fost dată culturii bumbacului. În special, la momentul aderării la UE, Grecia producea peste 1,3 milioane de tone de bumbac pe an, în timp ce acum i se permite să recolteze aproape jumătate din atât - doar 782 de mii de tone.
La început, grecii înflăcărați au intrat în grevă, au blocat drumurile cu tractoare și, ca să ciudăjească Bruxelles-ul, au semănat toate câmpurile. Dar în acest caz, UE prevede o așa-numită „taxă de relevanță”, pe care Atena este obligată să o impună țăranilor rebeli, iar în acest caz, veniturile din bumbac nu acoperă costurile. A fost dificil mai ales pentru fermele mici și mijlocii, care foarte repede au dat faliment.
„Putem spune că, după aderarea la UE, o întreagă ramură a industriei ușoare a dispărut din noi Toată agricultura noastră este riscantă: este foarte cald și este puțină apă dulce și, prin urmare, suntem mai puțin competitivi, de exemplu, cu francezii. sau belgieni, agricultura noastră a fost subvenționată, iar acest lucru este contrar normelor UE”, a spus jurnalistul de la Atena, Socrates Grammaticopoulos. Potrivit acestuia, cultivarea bumbacului abia acum începe să revină, deoarece există o modă generală pentru produsele ecologice în lume.
Înainte de a adera la UE, Grecia avea o balanță pozitivă a comerțului exterior cu produse agricole. Totuși, după ce au primit statutul de stat membru al Uniunii Europene, grecii au primit de la comisarii europeni anumite cote pentru producția de produse agricole. Aceste cote au fost introduse pentru ca în Uniunea Europeană să nu existe supraproducție de mărfuri – să producă atâta carne și nici atâta, atât lapte, vin, portocale, ulei de măsline – și nici măcar un strop. În caz contrar, vor fi amenzi imediate.

Ce s-a întâmplat până la urmă:

Industria vinului din țară a fost grav afectată. Din cele mai vechi timpuri, grecii erau mândri de retsina lor groasă, rășinoasă și tartă. Dar retsina nu se încadra în cote, așa că în Grecia au început să fie tăiate podgorii.
Măslinii au avut aceeași soartă. Pentru fiecare pârâu tăiat (zece acri), țăranii erau plătiți cu 720 de euro, care ar fi trebuit să fie folosiți pentru reutilizarea agriculturii, dar în esență a fost „mâncat”. La primirea banilor, fermierii erau obligați să semneze o promisiune de a abandona pentru totdeauna cultivarea strugurilor și măslinelor.
Dacă înainte de 1981 Grecia era un exportator global de produse alimentare, astăzi este nevoită să le importe din străinătate și, departe de cea mai buna calitate. În țară nu a mai rămas o singură fabrică de zahăr sau de tricotat, deși anterior numărul acestora era măsurat în zeci.
O altă industrie din Grecia care a fost grav afectată de aderarea la UE a fost construcțiile navale. Poziția peninsulară a Greciei ar părea să implice transport maritim și comerț maritim dezvoltat. Așa a fost din timpuri imemoriale, dar... până în momentul în care statul a aderat la UE. Cine a decis ca porturile să fie vândute, iar transportul pe apă profitabil abandonat.
Cert este că UE a considerat că este mai profitabilă să construiască nave noi nu în Grecia, ci în Germania (la urma urmei, Germania este principalul „volan” din Uniunea Europeană și și-a apărat interesele în competiția cu parteneri mai slabi - vecini din UE). Multe întreprinderi de construcții navale din Grecia s-au închis. Industria a căzut într-un asemenea declin în Grecia în doar 20 de ani, încât de la aderarea la UE, armatorii greci au comandat deja în străinătate... aproape 800 de nave.
„Este foarte dificil pentru Grecia să se implice în construcțiile navale, care a fost industria națională definitorie a țării, precum și în turism. Două puncte forte care ar putea scoate Grecia din criză”, spune Grammatikopoulos era neprofitabilă: dacă ne-am păstra construcția de nave, am avea acum mult mai multă independență politică (și economică!) decât avem acum.”

La un moment dat, UE a cerut Greciei să se adapteze la piața paneuropeană a muncii, drept urmare țara a abandonat autosuficiența, înlocuind sectorul industrial sectorul serviciilor dezvoltat. Pentru aceasta, Atena a fost lăudată de oficialii europeni și i s-au acordat împrumuturi pentru ca populația să nu observe la început schimbările nefavorabile și să trăiască în continuare în iluzia abundenței universale.
Între 1996 și 2009, ponderea sectorului serviciilor în PIB-ul Greciei a crescut de la 62% la 75%, în timp ce industria a scăzut. Uniunea Europeană, „deschizându-și brațele” în fața republicii, a pus condiția principală pentru schimbarea formei de proprietate pentru cele mai importante întreprinderi strategice care se aflau anterior sub controlul statului.
În special, Atena a decis să transfere aproximativ 700 de companii naționale către proprietari privați. 27 dintre ele au fost privatizate înainte de 2000, inclusiv cele mai importante 5 bănci din țară. Cota statului în Banca Centrală a Greciei a scăzut în acea perioadă la 50%, iar până în 2010 dimensiunea sa era de doar 33%. Capital străin a preluat o companie de telecomunicații, întreprinderi din industria alimentară și industria construcțiilor. Chiar și crama care produce legendarul brandy grecesc Metaxa este acum deținută de compania britanică Grand Metropolitan.
„Problema nu este datoria (Greciei), oricât de astronomică ar fi”, este de acord Mikhail Delyagin „Da, au 180% din PIB în datorii, dar, știi, orice datorie poate fi anulată o dată Viața cu gresie nu are nici măcar o astfel de ieșire stabilitatea nu este în cimitir, dar Grecia nu se poate dezvolta aproape de cimitir, de dragul profiturilor, în primul rând, germană și, în al doilea rând, austriacă, elvețiană, franceză și alte preocupări”.

Ce e în neregulă cu Grecia acum?

Potrivit Delyagin, în UE orice regulă este convenită între 27 de țări. Și acest lucru nu poate fi schimbat. Grecii pot cere Europei bani noi deja li s-au dat și iertați bani de cinci ani. Dar Europa nu-și poate schimba regulile care împiedică Grecia să funcționeze. Prin urmare, ei ucid Grecia treptat și o vor termina.
După ce Grecia a căzut în dependența de datorii, creditorii au tot dreptul să se amestece nu numai în plan economic, ci și în viata politicațări, extorcând din ce în ce mai multe concesii. De exemplu, următoarea etapă a programului de privatizare dezvoltat de structurile UE pentru Atena prevede transferul către proprietate privată 80 de mii de facilități guvernamentale, inclusiv spitale, biserici ortodoxe, ferme și chiar... penitenciare. Trebuie fie să treacă sub ciocan, fie să-și schimbe profilul.
În prezent, „partenerii europeni” (țările în care predomină catolicismul) exercită o presiune puternică asupra Biserica Ortodoxă Grecia. O serie de legi nepopulare au fost impuse populației, inclusiv căsătoria între persoane de același sex, legalizarea avortului și recunoașterea oficială a „coabitării libere”. Și de când criza economicaîn țară continuă, Bruxelles-ul este puțin probabil să-și atingă laurii. Acum el pregătește chiar o nouă „lege antirasistă” care interzice grecilor să se îndrepte către epopeea națională pentru a „nu ofensa sentimentele musulmanilor și albanezilor”.

Dar grecii nu pot face nimic în privința asta. „Banca Centrală Europeană (BCE) a pus un laț în jurul gâtului Greciei”, a recunoscut în martie anul curent Prim-ministrul Greciei Alexis Tsipras. - Grecia este nevoită să contracteze noi împrumuturi pentru a plăti vechile datorii, iar acest cerc vicios nu a fost încă posibil. În același timp, cuferele statului se golesc, după cum arată cele mai recente date ale Băncii Greciei, iar oamenii sunt din ce în ce mai îngrijorați de modul în care statul va plăti pensiile și salariile.”
Economia Greciei a fost sângerată de ani de criză, populația este sărăcită, datoria națională a ajuns la 180 la sută din PIB... Dacă cineva le-ar fi spus grecilor în 1981 că acesta ar fi rezultatul firesc al aderării lor la UE. Uniunea Europeană, Grecia nu ar fi fost niciodată în UE. La acea vreme, grecilor li se părea că „apartenența la o familie europeană” promite o prosperitate sporită și o creștere economică. În schimb, Grecia a căzut în robie financiară, industria greacă a fost distrusă, iar agricultura a fost degradată.

„Pentru ea (Grecia) există o singură ieșire - să părăsească NATO și, în același timp, pentru companie, să ni se alăture: mai întâi în Uniunea Vamală, apoi în EAEU”, este sigur Delyagin, „Dar pentru asta noi Trebuie să facem propuneri concrete Greciei, înainte de a vă deschide piața de vin, o vom împărtăși cu Taman și noi nu vom cumpăra nimic de la voi Cultivați tutun, aceasta va fi și piața voastră, - vă rog, suntem gata să acceptăm.”
„Pe de altă parte, garantați-ne investițiile (rusilor) în Grecia, pentru numele lui Dumnezeu, vă rugăm să-i închidă pe oligarhii noștri dacă ne fură ceva: ne-au luat și pe noi , acesta este un anumit număr de locuri de muncă trebuie făcută o propunere de afaceri specifică."

Celebrul economist american Lyndon LaRouche este de acord cu el și sfătuiește Grecia nu doar să părăsească zona euro, ci și să se alăture grupului BRICS. După cum spune LaRouche, sistemul transatlantic de guvernare globală, centrat pe City of London și Wall Street, va intra în faliment, indiferent dacă Grecia rămâne sau nu în UE. „Cu toate acestea, Grecia are o cale de ieșire”, subliniază LaRouche. „Se poate alătura mișcării BRICS, această parte în creștere a lumii care a rupt interesele anglo-americane... Grecia are o relație unică și strânsă cu Rusia și China, iar aceasta este poarta ei către BRICS.”

De ce UE nu vrea să lase Grecia să plece?

Ieșirea Greciei din zona euro este un pas către dezintegrarea UE. O astfel de mișcare ar fi o „catastrofă” pentru Uniunea Europeană, a declarat comisarul UE pentru Afaceri Economice și Sociale. chestiuni financiare Pierre Moscovici într-un interviu acordat revistei Der Spiegel, pentru că „dacă Grecia iese din zona euro, atunci urmează Italia și Spania, iar apoi Germania va părăsi zona euro”.
Totuși, dacă da, atunci de ce este strâns lațul în jurul „gâtului Greciei”, forțându-i să economisească din toate, inclusiv din salarii și pensii?
Răspunsul este simplu: în „zona de prosperitate egală” nimeni nu va împărți profiturile, inclusiv cele pe care marile corporații britanice și germane le primesc din integrarea Hellas în UE. Profit pentru unul, austeritate pentru altul.

Cunoscuta specialistă în domeniul bancar Helen Brown a amintit de amenințările adresate Greciei în ajunul alegerilor din ianuarie din această țară de una dintre cele mai mari bănci comerciale din lume, Goldman Sachs (apropo, principalul sponsor privat al campaniei lui Barack Obama pentru SUA). alegeri prezidentiale). Goldman Sachs a avertizat atunci că dacă nu va fi ales un prim-ministru de „austeritate”, banca centrală a Greciei va rămâne fără lichiditate. Și la o săptămână după ce Alexis Tsipras a preluat funcția de prim-ministru, BCE a anunțat că nu va mai accepta datoria guvernamentală grecească pentru împrumuturi acordate băncilor grecești. Lațul de la gâtul grecilor a fost pregătit cu mult timp în urmă...
Practica stabilită a FMI și a BCE este aceea de a plăti datorii bănci străine revine celor care nu au nimic de-a face cu aceste datorii. FMI acordă împrumuturi doar acelor guverne care vor asigura libertatea de circulație transfrontalieră a capitalului și vor efectua privatizări. monopoluri naturale, va reduce cheltuielile pentru educație, îngrijire medicală, locuințe sociale, transport public, vor fi oferite investitorilor străini mediu, va reduce salariile, va crește povara fiscală asupra „non-investitorilor”. Istoria ultimelor decenii cunoaște multe astfel de țări și astfel de guverne. Totuși, Grecia (Lyndon LaRouche are dreptate în această privință) are acum șansa să renunțe la stăpânirea care i-a fost pusă.

Bulgaria este țara cea mai apropiată de Uniunea Sovietică. În secolul al XIX-lea, două sute de mii de soldați ruși au murit pentru eliberarea acestei țări de sub jugul turc. Până în 1989, fiecare a nouă persoană de aici a fost comunist. Și la 1 ianuarie 2007, țara a devenit membru cu drepturi depline Uniunea Europeană. În această zi fericită (fără ironie) pentru toți bulgarii, au trecut deja șase ani și jumătate. Dar această țară a căzut complet din spațiul nostru informațional. După o masă de publicații entuziaste la începutul anului 2007, Bulgaria a căzut într-o gaură neagră a tăcerii. Să încercăm să compensăm acest decalaj.

În această iarnă, în țară a fost pur și simplu o epidemie de autoinmolari: șase bulgari și-au renunțat de bunăvoie viața într-un mod atât de dureros. Cel mai cunoscut a fost, poate, cazul personajului public Plamen Goranov, care s-a transformat într-o torță vie în fața primăriei din Varna pe 20 februarie a acestui an. Acest incident a scos în stradă circa 50 de mii de bulgari pentru a protesta împotriva deteriorării teribile a situației financiare din țară.

Ca urmare a liberalizării prețurilor pentru locuințe și servicii comunale de la începutul acestui an, pensionarii bulgari au primit facturi de energie electrică de două ori mai mari decât pensiile lor. Bulgaria este o țară cu un climat cald, de multe ori nu există calorifere în apartamente, iar în caz de vreme rece oamenii folosesc încălzitoare electrice. Dar cu astfel de prețuri la electricitate, acest lucru a devenit imposibil pentru mulți. Zeci de mii au ieșit în stradă pentru a protesta pentru noile prețuri la electricitate.

„Revoluția electrică” a fost rezultatul distrugerii complete a industriei energetice de către „democrați”. Baza sectorului energetic bulgar au fost cele trei termocentrale Maritsa-Vostok și centrala nucleară Kozloduy. Totul a fost construit de specialiști sovietici. În 2001, guvernul bulgar a transferat centralele termice Maritza-Vostok 1 și Maritsa-Vostok 3 unor companii americane necunoscute, iar statul s-a angajat să răscumpere toată energia electrică pe care o produceau la prețuri extrem de mari în următorii 15 ani.

Sub presiunea statelor după „democratizare”, al doilea proiect a fost închis centrala nucleara— Belene. Și apoi, în timpul negocierilor de aderare la UE, țării i s-a dat condiția de a închide centrala electrică existentă de la Kozlodui.

Această centrală nucleară a furnizat țării energie electrică ieftină și a funcționat fără nicio reclamație. Niciuna dintre numeroasele comisii străine nu a reușit să identifice vreo încălcare. Dar politica a preluat controlul: patru din cele șase unități au fost oprite și acum Bulgaria, în conformitate cu reglementările UE, este nevoită să cumpere energie electrică „verde” la un preț de 10 ori mai mare decât prețul energiei electrice la Kozloduy.

Când frigiderul este gol și apartamentul este rece, nu mai sunt percepute povești la televizor despre „valorile democratice europene”. Un fapt caracteristic: cel mai bine cotat canal de televiziune bulgar bTV a devenit proprietatea companiei americane News Bulgaria Inc. imediat după prăbuşirea sistemului socialist.

Pentru bulgari le este mai ușor vara: nu au nevoie să-și încălzească casele, iar grădinile lor ajută și ele. Mulți locuitori din oraș au rude în sat, care îi ajută să se hrănească cu legume. Dar odată cu apariția vremii reci de toamnă, situația se va înrăutăți din nou.

În nordul fost industrial al Bulgariei, șomajul este acum de 60%. Țara îmbătrânește rapid: tinerii, văzând deznădejdea situației, emigrează în masă. Pentru post ani sovietici din nouă milioane, două milioane au părăsit deja țara. Există chiar și o glumă în țară: „Bulgaria are doar două căi de ieșire din criză: terminalul A și terminalul B”.

În ceea ce privește fertilitatea, Bulgaria a ajuns la nivelul celui de-al Doilea Război Mondial. Și această cifră provine în principal de la diaspora de romi cu milioane de oameni.

Potrivit unor publicişti bulgari, situaţia din ţară este acum chiar mai proastă decât în ​​timpul celor cinci sute de ani de ocupaţie turcă. Dacă pe atunci bulgarii erau uniți de ideea eliberării naționale, acum scăderea nivelului de trai este însoțită de decăderea morală a societății.

Prețurile imobiliarelor au scăzut atât de mult încât aproximativ 300 de mii de ruși bogați și-au cumpărat deja case aici ca cabane de vară.

Ulei în schimbul roșiilor. În perioada sovietică între Bulgaria și Uniunea Sovietică Relațiile coloniale de facto s-au dezvoltat: doar Uniunea a devenit de bună voie o colonie, iar Bulgaria a devenit o metropolă, căreia i se garanta o piață pentru oricare dintre bunurile sale și care, în schimbul loialității, primea aproape gratuit orice materie primă strategică.

În țară, 86% din industrie a fost orientată spre export în URSS, iar după trădarea lui Gorbaciov, economia acesteia a intrat în faliment complet. Acum zace în ruine și niciunul dintre „partenerii europeni” nu o va restaura.

În Bulgaria și în alte țări post-sovietice, a început să fie introdusă teoria inumană a darwinismului economic. Esența sa este respingerea oricărei forme de finanțare guvernamentală programe socialeși în general, transferul societății moderne civilizate la regimul selecției naturale sălbatice.

Această abordare a economia de stat a fost categoric inacceptabil în Europa de Vest și în SUA, dar „noilor europeni” naivi li s-a spus că aceasta este singura modalitate de a construi o societate de prosperitate generală. A fost inventat chiar un termen special: „ terapie cu șoc" În Bulgaria, experimente similare au fost efectuate de celebrul economist de dreapta Richard Rahn de la Institutul Cato din Washington. Bulgarii, împreună cu alte popoare slave, au devenit în esență șoareci de laborator pentru o utopie economică conservatoare de dreapta.

În 2001, un german, absolvent al Colegiului Militar American, Simeon de Saxa-Coburg-Gotha, a fost ales prim-ministru al Bulgariei, care în 1955 s-a autoproclamat țar al Bulgariei și a trăit în Spania de-a lungul anilor sovietici. În timpul domniei sale, a fost lansată o vânzare masivă a Bulgariei și, de asemenea, a fost unul dintre primii care au adoptat o lege privind retrocedarea, datorită căreia a reînregistrat Palatul Vrana din capitală și a extins exploatații de pământ.

Rețelele de distribuție a energiei electrice au fost achiziționate de companii cehe, austriece și germane, utilitățile municipale de apă au fost privatizate și transferate companiilor franceze, iar exploatarea minereului de cupru a fost transferată belgienilor.

Există o mină de aur Chelopech în Bulgaria care a fost vândută unei companii înregistrate în Canada pentru 2 milioane de dolari. Acum țara primește 2% din aurul extras, dar guvernul nu știe și nu are dreptul să afle exact cât aur este extras la mină.

La începutul anilor 2000, Bulgaria a demonstrat o creștere ridicată a PIB-ului, dar nu s-a format datorită creării plusvaloarea, dar din cauza vânzării masive a activelor naționale. Toate cercetare economică acum guvernele comandă ONG-uri occidentale, cum ar fi institutul Cato menționat mai sus. Ca urmare, până în 2013 numărul locurilor de muncă din țară a scăzut cu 60%.

Agricultura bulgară a fost și ea distrusă. Dacă înainte țara exporta o cantitate imensă de conserve de legume în Uniune, acum bulgarii înșiși mănâncă roșii turcești, ardei olandezi și ceapă chinezească și cartofi francezi: într-o țară agricolă, 80 la sută din legume și fructe sunt exportate!

Politicienii bulgari iubesc să taie panglici atunci când deschid următorul centru comercial și de divertisment și, în același timp, vorbesc despre unele locuri de muncă. Dar acestea sunt pur și simplu puncte pentru fluxul de capital în străinătate și nimic mai mult. Produsele agricole bulgare, deși naturale și de calitate superioară, nu sunt competitive pe piața UE, deoarece fermierii din Europa de Vest primesc subvenții. Dar după aderarea la Uniunea Europeană, orice măsuri protecționiste împotriva producătorilor agricoli naționali sunt interzise.

Crezi că bulgarii înjură acum ziua în care au aderat la Uniunea Europeană? Nimic de genul! Mulți oameni dau vina pe... Rusia pentru toate necazurile lor. Adevărata isterie rusofobă este alimentată în țară cu ajutorul numeroaselor organizații non-guvernamentale care există cu granturi americane. Ei „explica” neobosit bulgarilor că totul este de vină pentru „politica imperială a Rusiei în Balcani” și „dependența energetică de Rusia”.

Trăsătură caracteristică Toate aceste HPO sunt că au cu siguranță cuvântul „democratic” în numele lor. În ciuda faptului că fiecare dintre aceste ONG-uri este independent formal, coordonarea activităților lor este bine stabilită din un singur centru.

Prin urmare, chiar și proiectele care sunt în mod evident benefice pentru Bulgaria, precum South Stream sau centrala nucleară Belene, sunt supuse unui discredit masiv în mass-media „independentă”.

Aceasta încheie descrierea situației în tara vecina. După cum vedem, exact aceleași procese au loc în Ucraina. Și după ce ați aflat ce se întâmplă în Bulgaria acum, puteți vedea ucraineana noastră mâine. Și nu avem de ales, pentru că epoca democrației a sosit. Iar democrația nu este puterea poporului, ci puterea democraților.

Pe baza materialelor din articolele lui Daria Aslamova „Bulgaria: Ce mai faceți fără noi, fraților slavi?” în ziarul „Komsomolskaya Pravda”

© Reuters

Aderarea râvnită la Uniunea Europeană dăunează adesea agriculturii și industriei țărilor care doresc să se unească cu Occidentul.

După cum scrie segodnya.ua, după aderarea la UE, Grecia a fost nevoită să taie unele din podgorii și să nu mai construiască nave.

Letonia și-a închis toate fabricile de zahăr, iar Ungaria a încetat să mai producă autobuze Ikarus, celebre în spațiul post-sovietic, și a început să-și hrănească purceii conform standardelor UE.

„Ikarus” nu mai călătorește

După aderarea la Uniunea Europeană, membrii nou înființați trebuie să continue să trăiască conform cotelor generale de producție. Adică să produci exact cât are nevoie asociația și nu mai mult.

Și întrucât este dificil să concurezi cu producția „giganților economici” din Europa de Vest, nu este neobișnuit ca Bruxelles-ul să prefere complet, de exemplu, produsele din Germania față de Ungaria.

Ungurii se plâng că pe vremuri întreaga URSS a călătorit cu autobuzele lor Ikarus. Și acum sunt produse doar la comandă, deoarece cotele nu permit producția în masă. Și agricultura suferă din cauza cerințelor stricte ale Uniunii Europene pentru produse.

„Dacă un purcel nu este hrănit conform regimului și programului UE, acesta va fi respins și nu se mai poate vinde nici măcar pe piața internă dacă culoarea, forma și mărimea unei roșii sau boabe de porumb nu respectă standardele, produsele sunt respinse și distruse”, se plâng fermierii maghiari.

Grecia fără vin și corăbii

După aderarea la Uniunea Europeană, Grecia a fost nevoită să abandoneze propriile fabrici de construcții navale. Bruxelles a decis că este mai bine să construiască nave în Germania.

După aderarea la Uniunea Europeană, antreprenorii greci au comandat 770 de nave în străinătate în loc de cele produse la nivel intern.

În plus, țara a fost nevoită să-și taie fermele care cultivau măsline și să taie podgorii din cauza acelorași cote. Iar dacă refuzați să respectați cerințele UE, contravenienții vor primi o amendă considerabilă.

„Pentru fiecare zece acri tăiați, țăranii erau plătiți cu 720 de euro, care trebuiau să fie cheltuiți pentru recalificarea producției, dar de obicei erau „mâncați” La primirea banilor, li s-a cerut să semneze o promisiune de a abandona pentru totdeauna cultivarea de struguri și măsline”, a declarat un jurnalist din Grecia pentru segodnya.ua Socrates Grammatikopoulos.

Nu viața dulce a Letoniei

Pentru Letonia, aderarea la Uniunea Europeană a însemnat renunțarea la producția de zahăr. Au fost puține astfel de fabrici, dar au acoperit complet piața internă. În 2006, Bruxelles a început reforma industriei dulciurilor. Până atunci, zahărul era produs în 23 din cele 27 de state membre ale UE.

Ca urmare a reformei, fabricile din Letonia, Portugalia, Irlanda, Bulgaria și Slovenia au fost închise. Ultima fabrică de zahăr din Riga a primit despăgubiri de 13,5 milioane de dolari din partea UE.

Polonia fără cărbune

La un moment dat, industria cărbunelui din Polonia a stat la baza economiei.