Lupta împotriva corupției în Rusia. Membrii grupului de crimă organizată „Țara Smaraldului” au fost condamnați la pedepse reale de închisoare

Patru inculpați au primit în total 25 de ani de închisoare, un alt inculpat a primit o pedeapsă cu suspendare

Verdictul în cazul exploatației agricole scandaloase „Țara de Smarald” (IS) a fost anunțat la Tribunalul Districtual Oktyabrsky din Barnaul. Judecătorul Dmitri Surgutsky a avut nevoie de trei zile lucrătoare parțiale pentru a citi în întregime documentul. Am trecut la dispozitivul documentului pe 30 martie.

Procesul în acest caz a început în februarie 2017. Peste 13 luni au avut loc 75 (!) de întâlniri. Curtea s-a retras în sala de deliberare pe 6 martie, ceea ce înseamnă că lui Dmitri Surgutsky i-au trebuit 3,5 săptămâni pentru a scrie integral verdictul.

Să vă reamintim că „Țara de Smarald” cuprindea aproximativ 100 de întreprinderi din mai multe domenii Teritoriul Altai. Cinci persoane erau în bancă. Toți au fost acuzați de fraudă în special pe scară largă (partea 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse). Printre aceștia se numără fostul director al filialei din Altai a Rosselhozbank Evgeny Rogovsky (procuratura a insistat pe 12 ani de închisoare), șefa exploatației agricole Olga Antipina (10 ani). Apropo, directorul „Țării de Smarald” a fost cel care a reușit să dea naștere unui copil anul trecut, la vârsta de 55 de ani. În acest caz au fost implicați și fostul adjunct al lui Rogovsky pentru filiala din Altai a Băncii Agricole Ruse, Konstantin Gladyshev (8 ani), avocatul IP Mihail Kolesnikov (4 ani) și șeful companiei Platan (parte a exploatației agricole) Elena Pavlovskaya. (4 ani, dar condiționat).

Este de remarcat faptul că trei dintre cei cinci acuzați (Rogovsky, Gladyshev, Antipina) au fost acuzați suplimentar de partea 2 a art. 201 din Codul penal al Federației Ruse („Abuz de putere care are consecințe grave”). Apropo, ancheta a estimat prejudiciul cauzat de acțiunile tuturor persoanelor de mai sus la 5 miliarde de ruble.

Urmărirea penală a început în 2012. A fost inițiat de Serviciul Federal de Securitate al Rusiei pentru Teritoriul Altai, la cererea conducerii federale a Rosselkhozbank. Potrivit procuraturii, împrumuturile acordate Țării de Smarald în valoare de aproape 20 de miliarde de ruble au fost acordate folosind documente fictive. Valoarea garanției indicate în documentație, care servește drept garant pentru rambursarea împrumuturilor, s-a dovedit a fi semnificativ supraestimată. Conducerea filialei din Altai a Băncii Agricole Ruse, după ce a intrat într-o conspirație cu Antipina, a aprobat literalmente loturi de cereri de IP pentru eliberarea de împrumuturi din ce în ce mai noi. În același timp, atât Rogovsky, cât și Gladyshev au fost mulțumiți financiar de conducerea holdingului pentru conformitatea lor. Schema penală a funcționat timp de 2 ani.

Drept urmare, instanța a decis să-l condamne pe Evgeniy Rogovsky la 8,5 ani de închisoare regim generalși o amendă de 900 de mii de ruble, precum și o interdicție de trei ani de a ocupa funcții de conducere în organizațiile comerciale.

Olga Antipina a fost condamnată la 6,5 ​​ani într-o colonie cu regim general și o amendă de 900 de mii de ruble. Cu toate acestea, își va ispăși pedeapsa din aprilie 2031, când copilul ei cel mic împlinește 14 ani.

Instanța l-a condamnat pe Konstantin Gladyshev la cinci ani și trei luni într-o colonie de regim general, o amendă de 450 de mii de ruble și o interdicție de trei ani de a ocupa funcții de conducere în organizațiile comerciale.

Mihail Kolesnikov a fost condamnat la patru ani într-o colonie de regim general, o amendă de 400 de mii de ruble și o interdicție similară de trei ani de a ocupa funcții de conducere în organizațiile comerciale.

Instanța ia dat Elenei Pavlovskaya o pedeapsă de trei ani cu suspendare și o amendă de 150 de mii de ruble.

De asemenea, menționăm că Rosselkhozbank a intentat un proces colectiv în valoare de 1,89 miliarde de ruble împotriva tuturor celor cinci inculpați din dosarul penal, care va fi examinat ulterior în instanța civilă.

Verdictul va fi aproape sigur atacat de toți cei implicați în dosarul penal în viitorul apropiat.

Între timp, prăbușirea „Țării de Smarald” a avut un impact negativ asupra complexului agroindustrial al Teritoriului Altai. În ultimii ani, o serie de întreprinderi mari care făceau parte din holding au dat faliment, iar proprietatea lor a fost scoasă la licitație.

După o citire de trei zile a verdictului din 3 aprilie, Tribunalul Districtual Oktyabrsky din Barnaul i-a condamnat pe inculpații în cazul de mare profil al Țării de Smarald. Ancheta a stabilit că fostul director și adjunctul său al filialei Altai a Rosselkhozbank au acordat în mod liber peste 220 de împrumuturi exploatației agricole pentru o sumă totală de peste 19 miliarde de ruble. În același timp, pentru examinarea lor formală și aprobarea fără îndoială, managerii au primit recompense materiale de la directorul „Țării de Smarald” Olga Antipina. „POLITSIBRU” prezintă povestea expusă în verdictul instanței.

Din 2010 până în 2012, la acel moment, șeful filialei Altai a Rosselkhozbank Evgheni Rogovskiîn comun cu adjunctul său Constantin Gladyshev a acordat împrumuturi în diverse sume întreprinderilor controlate de Olga Antipina. Toți erau membri ai asociației Emerald Country.

Cererile pentru împrumuturi mari, potrivit organelor de drept, au fost luate în considerare doar formal, iar entitățile juridice finanțate nu au fost clasificate ca un singur grup de debitori afiliați. Nu a existat o analiză a activităților financiare și economice ale companiilor, de asemenea, filiala băncii nu a controlat pe ce se cheltuiau efectiv fondurile de împrumut furnizate.

Rogovsky și Gladyshev au organizat munca în așa fel încât subordonații lor au pregătit și au semnat acte cu privire la inspecțiile presupuse efectuate ale proprietății care serveau drept garanție. Antipina, la rândul ei, s-a asigurat și ca documente false să fie furnizate Rosselkhozbank în numele întreprinderilor aflate sub controlul ei. Până atunci, aceste firme aveau deja datorii la împrumuturi și nu își puteau permite noi împrumuturi. Dar ca să-l ascund, indicatorii necesari au fost umflate deliberat în documentele fictive furnizate.

De asemenea, la instrucțiunile lui Antipina, au fost falsificate semnăturile unor directori de întreprindere. Acei manageri care au semnat ei înșiși documentele nu au fost la curent cu fraudele financiare. Au urmat cu strictețe instrucțiunile Antipinei, temându-se de demitere. Drept urmare, toți au devenit automat împrumutători ai împrumuturilor de mai multe milioane de dolari de la Rosselkhozbank.

Potrivit anchetei, Antipina nu avea de gând să ramburseze împrumuturile. Și pentru furnizarea lor necontestabilă, Rogovsky și Gladyshev au primit diverse stimulente materiale.

În special, potrivit judecătorului Dmitri Surgutsky, Rogovsky a recunoscut că el, soția și fiul său au folosit gratuit trei mașini oferite de Antipina și Vinogradova. Fiului lui Rogovsky i s-au oferit trei spații nerezidențiale fara plata suplimentara a facturilor de utilitati. De asemenea, li s-a oferit o „plată” lunară de 300 de mii de ruble și pachete cu alimente.

Gladyshev a primit un vehicul de teren, casa i-a fost renovată și i s-au furnizat și pachete cu alimente.

Potrivit Serviciului Federal de Securitate al Rusiei pentru Teritoriul Altai, ca urmare, pe parcursul a doi ani, au fost încheiate 227 de contracte de împrumut cu 56 de întreprinderi controlate de Antipina. Valoare totală numerar, emis de Rosselkhozbank conform contracte de împrumut a depășit 19 miliarde de ruble. În mai 2012, dobânda neplătită de persoanele juridice în temeiul acestor acorduri s-a ridicat la peste 545 de milioane de ruble.

Antipin cu asistența unui fost avocat al „Țării de Smarald” Mihail Kolesnikovși fost șef al uneia dintre întreprinderile holding Elena Pavlovskayași, de asemenea, sora lui Irina Vinogradova a cheltuit peste 2 miliarde de ruble în scopuri personale.

Sucursala regională Altai a Rosselkhozbank a depus o cerere civilă împotriva lor pentru rambursarea acestei sume. Pentru a asigura acest lucru, la cererea anchetei, a fost dispusă arestarea a numeroși imobiliare pe teritoriul teritoriilor Altai și Krasnodar, precum și al Republicii Altai, eliberat către Antipina, Vinogradova și rudele acestora.

Permiteți-ne să vă reamintim că cel mai mult pe termen lung Yevgeny Rogovsky a primit 8 ani și 6 luni de închisoare (procurorul a cerut 12 ani), precum și o interdicție pentru trei ani ocupă funcții de conducere și o amendă de 900 de mii de ruble. El este luat în arest în sala de judecată.

Konstantin Gladyshev a primit 5 ani și 3 luni de închisoare într-o colonie de regim general (procurorul a cerut 8 ani). De asemenea, îi este interzis să ocupe funcții de conducere timp de trei ani, trebuie să plătească o amendă de 450 de mii. Gladyshev a fost luat în custodie în sala de judecată.

De asemenea, arestat în sala de judecată a fost Mihail Kolesnikov, care a primit 4 ani într-o colonie de regim general, o amendă de 400 de mii și o interdicție de a ocupa funcții de conducere timp de 3 ani.

Olga Antipina a primit o pedeapsă de 6 ani și 6 luni de regim general va trebui să plătească o amendă de 900 de mii de ruble. Cu toate acestea, ea va începe să-și execute pedeapsa efectivă abia în 2031, când copilul ei, născut în decembrie 2017, împlinește 14 ani.

Doar Elena Pavlovskaya a primit o pedeapsă cu suspendare - 3 ani cu o perioadă de probă de 3 ani și o amendă de 50 de mii de ruble.

Toți cei condamnați au spus că sunt de acord cu verdictul. Aceștia pot face recurs la Curtea de Apel în termen de 10 zile de la primirea copiilor. După ce Rogovsky, Gladyshev și Kolesnikov și-au luat rămas bun de la cei dragi în sala de judecată, condamnații au fost încătușați. Apropo, Antipina a venit la întâlnire cu o geantă de voiaj destul de mare. Se pare că s-a gândit dinainte că rezultatul cazului ar putea fi mai grav pentru ea.

Referinţă:

Începând cu anul 2012, asociația cuprindea peste cincizeci de întreprinderi pe teritoriul a 29 de raioane ale teritoriului Altai, în următoarele domenii: carne, lactate, procesare cereale, producție de cofetărie, turism, alimentație publică, comerț cu ridicata și cu amănuntul. Printre acestea se numără patru fabrici de unt și brânză, Fabrica de zahăr Biysk, Altaispirtprom CJSC (Distileria Biysk) și trei lifturi. Suprafața de teren arabil a depășit 336 mii hectare, peste 60 mii capete de vite, dintre care 22 mii efective de lapte, 18 mii capete porci, 2,5 mii capete, 557 mii găini ouătoare. Întreprinderile asociației au angajat peste 10 mii de oameni. Ponderea întreprinderilor incluse în ACC Țara Smaraldului în producția regională a fost de peste 15,5% pentru lapte, carne și făină, 29% pentru cereale, aproape 19% pentru zahăr și peste 40% pentru alcool.

Multă vreme nu s-a știut aproape nimic despre compania Emerald Country, care din 2008 a unit peste 150 de ferme și întreprinderi cu 330 de mii de hectare în 31 de districte ale Teritoriului Altai (o bancă cu care puteți intra în topul federal de top 5 proprietari privați). de teren agricol). Amploarea a devenit clară după ce exploatația nu a putut să își depășească creșterea la 20 de miliarde de ruble. portofoliul de datorii, iar fondatorul său a început să fie urmărit de FSB.

Fondatorii asociației Emerald Country, soții Olga și Alexander Antipin, au venit în agrobusiness în 2002, creând în districtul natal Krasnoshchekovsky al Olgăi, la instigarea șefului său de atunci, Alexei Yuyukin, Izumrudnoye JSC de la planta falimentară de stat Pokrovsky. Înainte de aceasta, erau angajați în comerțul imobiliar și intermediar - în special, au furnizat combustibil producătorilor agricoli, inclusiv Pokrovsky. Alexandru Antipin, un agronom de pregătire, a condus o fermă de stat în perioada sovietică. Olga Antipina a absolvit Facultatea de Economie a Institutului Agricol din Altai cu o diplomă în contabilitate. Pe lângă Izumrudny, unul dintre primele active ale Antipins a fost fabrica de bere Maralikhinsky (compania Ermak). Adevărat, aproape imediat au încetat să producă bere și au produs apă de băut.

Active proaste acumulate

La Izumrudny erau mulți muncitori, dar puțin teren, așa că compania a decis să intre în districtul vecin Kurinsky. „Când proprietarul fostelor ferme Altayagroproda din districtul Kamensky ne-a abordat, nu am refuzat”, a declarat Antipina pentru ziarul Svobodny Kurs. Subvenționarea încrucișată a fost regula pentru asociație, s-ar putea spune, încă de la înființare. „Dacă apar dificultăți într-o zonă, compensăm în detrimentul altor teritorii”, a explicat Antipina.

După fermele Kuryino, grupul de întreprinderi Altaigrad s-a alăturat asociației, care, în special, deținea liftul Biysk. Rezultatul este un ciclu de producție închis: producția de culturi plus prelucrarea. Apoi asociația, potrivit lui Antipina, s-a dezvoltat după acest model: s-au uitat la ceea ce lipsea și au achiziționat activele necesare. Unele par clar non-core. De exemplu, „Emerald Country” a cusut îmbrăcăminte de lucru, considerând că era mai profitabilă decât cumpărarea. O altă trăsătură distinctivă a „Țării de smarald” este că Antipinii au cumpărat active de calitate scăzută care ar fi fost bune sau acceptabile. forma financiara, dar în principal companii cu o încărcare serioasă a datoriilor, falimentare sau aproape de aceasta. Au fost complexe care au fost începute în cadrul proiectului național „Dezvoltarea Complexului Agro-Industrial” în 2006-2007 și apoi abandonate. Antipina, vorbind despre „Țara de Smarald”, a explicat că 74% din portofoliul de credite al asociației sunt datorii „ereditare” către bănci.

Tot ceea ce produceau fermele asociației a fost procesat și vândut de întreprinderile membre. În esență, soții Antipin și-au construit o exploatație integrată vertical: procesau carne, lapte și cereale, fabricau produse alcoolice și de cofetărie, dețineau o fabrică de zahăr și ferme de păsări și aveau o rețea de comerț cu ridicata și cu amănuntul. Potrivit propriilor date, asociația a prelucrat 12 tipuri de materii prime agricole. La sfârșitul anului 2010, avea 51 de întreprinderi agricole și de prelucrare, dar doar șapte au fost create de la zero. Antipina nu a ascuns faptul că merge în mod deliberat pentru achiziționarea de active problematice, nu se teme să facă împrumuturi și să redirecționeze fluxurile financiare ale întreprinderilor de succes pentru a le ajuta pe cele insolvente. „Suntem bine conștienți de birocrația care este necesară atunci când se creează o nouă întreprindere, punând bazele unei noi construcții”, a spus ea pentru revista Altai. — În ceea ce privește dificultățile de recuperare, ar exista dorința de a lucra. Fermele sunt diferite, unele au reușit deja să se ridice, altele au încă mai greu. Pentru cei din urmă, în detrimentul celui dintâi, punem o sumă mai mare pe unitate de produs [adică cumpărăm produse la un preț mai mare decât ar cumpăra ei de la alți contractori - „AI”], fără a încălca în niciun caz interesele muncitorilor. Oamenii slabi de ieri au devenit mai puternici și au început să-i ajute pe alții. Nu este dificil să faci astfel de transferuri financiare în cadrul unei mari entitati comerciale.” La acea vreme, Antipinii erau numiți „ordini” agricultură».

Vicepreședinte al unei companii de investiții Aton» Ivan Nikolaev consideră că ideea unui complex de producție alimentară integrat vertical într-o regiune este bună. „Strategia de achiziție de active aflate în dificultate pentru datorii este probabil una dintre cele mai atractive modalități de a intra în industrie: odată cu creșterea lentă a principalelor piețe, crearea de noi capacități (cu excepția cazului în care acestea au un avantaj semnificativ de cost) durează prea mult pentru plătiți”, explică el.

Potrivit lui Antipina, asociația avea „numeroase instanțe” și trei inspecții la fața locului de la sediul principal al Rosselkhozbank, care nu a constatat încălcări. Întrucât „Țara Smaraldului” nu a vorbit public despre afacerea sa înainte de prezentarea distilerii Biysk reconstruită și apoi nu și-a dezvăluit cu adevărat cardurile, compania a fost întotdeauna urmată de o urmă de zvonuri și speculații. „Devine ridicol”, a fost surprinsă Antipina de asta. „Voi continua și voi spune public: vreau 10 mii de capete de turmă de muls”. Ei bine, de unde să știu că, cu o zi înainte, cineva din echipa lui [Elena și Victor] Baturins și-a anunțat dorința de a avea aceleași zece mii! Gata, hai sa mergem! Moscoviții au venit să ne ia pământul!” Ea a explicat multe dintre problemele asociației cu o reticență fundamentală de a „hrăni intermediarii” și de a da mită, ceea ce nu le-a plăcut tuturor.

La cumpărarea unui nou activ, Antipins au luat RSHB un împrumut garantat cu proprietățile sale, dar a investit banii în cumpărarea altuia. Această versiune, care explică modul în care o fermă mică în doi ani („Țara Smaraldului” a început să cumpere activ în 2008) a crescut până la proporții extreme, nu a fost respinsă public de managerii de top ai asociației. În comunitatea de afaceri a Teritoriului Altai au vorbit și despre legăturile „speciale” ale celor patru antreprenori cu Banca Rosselhoz- Acesta este motivul pentru care se presupune că întreprinderile au primit noi împrumuturi fără probleme? Și conform versiunii reprezentantului „Țării de Smarald” Konstantin Ganov, unele dintre fermele antipinilor au fost solicitate să fie preluate de oficialii administrației regionale (în mod firesc, împreună cu datorii către RSHB). Banca a promis că le va restructura astfel încât să nu fie anulate, dar nu și-a îndeplinit promisiunea, continuă el. Statisticile pozitive privind animalele au fost importante pentru oficiali, adaugă Ganov. El, însă, nu precizează de ce i s-a încredințat lui Antipin această misiune.

Potrivit lui Antipina, toate întreprinderile au venit în „Țara de Smarald” cu statistici bune, dar în realitate indicatorii sunt cel mai bun scenariu a corespuns cu 65%. Când noii proprietari au început să apară numere reale, au fost oameni nemulțumiți. În 2010, s-au întocmit dosare penale chiar împotriva Antipinilor din cauza presupusei primiri ilegale de subvenții de la stat de către mai multe întreprinderi ale asociației. Și, deși „din injecțiile de milioane de dolari în ferme, nu toți banii au ajuns până la urmă în sat”, a recunoscut Vadim Nadvotsky, care a ocupat funcția de șef al UBEP regional în 2011, dosare penale împotriva liderilor asociației au fost atunci închis. Unii oficiali locali au remarcat că Antipinii sunt manageri ineficienți care cumpără ferme doar pentru a extinde baza de garanții pentru noi împrumuturi.

Ca răspuns la întrebările mass-media despre afacerile din Țara Smaraldului, Direcția Principală de Agricultură (GUUSH) și Departamentul pentru Alimentație, Procesare și industria farmaceutica Teritoriul Altai nu a răspuns nici măcar în stadiul dezvoltării active și aparent de succes a afacerii sale. Deja în 2010, jurnaliștii din Altai au scris că oficialii s-au retras, astfel încât, în cazul în care piramida Antipin s-ar prăbuși, să nu fie atrași de această poveste. Autoritățile, care au găsit la un moment dat „salvatori” care erau gata să preia sub responsabilitatea lor toate întreprinderile agricole și de procesare pre-falimentare, apoi s-au dovedit că nu au nicio legătură cu asta, se plânge Ganov. „Țara de smarald” a fost un fel de reciclator a tot ceea ce pre-faliment se afla sub garanții RSHB despre restructurare și reducerea sarcinii datoriei pe dobândă”, adaugă el.

Adevărat, site-ul web al administrației regionale a raportat încă despre succesele individuale ale „Țării de Smarald”. De exemplu, în septembrie 2010, serviciul de presă al administrației a anunțat semnarea unui contract de achiziție a 3 mii de tone de hrișcă între asociație și guvernul de la Moscova. Un an mai târziu, oficialii s-au bucurat că „Țara de Smarald” va reprezenta regiunea la o expoziție din Duma Federală de Stat. Puțin mai târziu, site-ul web a remarcat succesul fabricii de carne și lactate Ugrinich, care a devenit câștigătoare la categoria „Cea mai bună întreprindere” la concursul de recenzii din toată Rusia „Produse lactate - 2011”. Și în octombrie 2011, guvernatorul regiunii, Alexander Karlin, a venit la ferma de păsări Pavlovsk, care făcea parte din Țara Smaraldului și gazeificată cu sprijinul autorităților.

Succese mixte

Cu toate acestea, prăbușirea imperiului Antipin era atunci departe, deși primele semne că nu totul era bine în „Țara de Smarald” deja apăreau. În aprilie 2010, instanța a suspendat activitățile plantei de reproducere Linevsky pentru 30 de zile, impunând interzicerea vânzării produselor animale, iar din cauza datoriilor, furnizarea de energie electrică a întreprinderii a fost limitată. Totodată, muncitorii complexului au intrat în grevă, cerând ca salariile să fie readuse la nivelul din 2009 (au fost reduse cu 60%). Ferma Kolos s-a plâns și de noile rate salariale introduse fără avertisment. Întârzierile și neplățile au fost „fapte izolate”, iar aceste probleme s-au rezolvat destul de repede, asigură Ganov: „Când structura crește atât de repede, este dificil să se stabilească rapid un sistem de management și control absolut sigur în erori”.

Succesele Țării de Smarald au fost și ele amestecate. Există, de exemplu, cazuri de investiții efectiv irosite. Asociația a reînviat distileria Biysk (Altairospirtprom), prefalimentară. Altaigrad, parte a Țării de Smarald, a cumpărat 51% din acțiunile fabricii. 49% era deținut de administrația regională. În reconstrucție au fost investite 250 de milioane de ruble. fonduri împrumutate. O prezentare a avut loc în august 2010. Noii proprietari au estimat veniturile anuale potențiale la 3,5 miliarde RUB. Adevărat, au avut imediat probleme cu obținerea unei timbre de accize: s-a presupus că problema ar putea fi rezolvată în septembrie, dar negocierile privind emiterea unei garanții bancare au ajuns într-o fundătură. Pentru a obține timbre, producătorul trebuie să plătească în avans 100% din accize sau să asigure garantie bancara pentru această sumă. Compania nu avea fonduri proprii, iar problema cu garanția a fost rezolvată abia în aprilie 2011. A început producția, dar nu pentru mult timp: licența a expirat în octombrie. Pe parcursul a șase luni, „Țara Smaraldului” a depus de cinci ori o cerere de extindere la Rosalkogolregulirovanie. Până în august 2012, licența nu fusese reînnoită. Distileria, în care s-a investit un sfert de miliard de ruble, producea doar băuturi răcoritoare. Apoi s-a dovedit că în urmă cu doi ani au efectuat o singură etapă de reconstrucție a uzinei și au avut nevoie să investească alte 100 de milioane de ruble, pe care nu a fost de unde să le obțină. Dar chiar dacă asociația ar fi reușit să găsească fonduri, să finalizeze reconstrucția și să obțină o licență, costul de producție ar fi fost cu o treime mai mare decât cel al concurenților săi, întrucât uzina nu era gazeificată. În decembrie 2012, uzina nu mai funcționa; toți angajații au fost disponibilizați.

În primăvara anului 2010, compania Sibenergoprom, parte a Țării de Smarald, a cumpărat fabrica de zahăr din Biysk, care a stat inactiv de trei ani. Ea a promis că va lansa întreprinderea în același sezon, dar acest lucru nu s-a întâmplat: la un an de la schimbarea proprietarului, problema gazificării era încă în discuție. 22 de milioane de ruble au fost alocate din bugetul regional pentru construirea unei secțiuni de cinci kilometri a gazoductului, investitorii au investit aproximativ 1 miliard de ruble în modernizarea producției. Uzina trebuia să înceapă să funcționeze în septembrie 2011, dar lansarea a trebuit să fie amânată până în octombrie. Era planificat ca fabrica să funcționeze pentru sezon, procesând 150 de mii de tone de sfeclă de zahăr, iar în 2012 va urma a doua etapă de reconstrucție, care costă 650 de milioane de ruble. și creșterea capacității la 300 de mii de tone O parte semnificativă a materiilor prime urma să fie furnizată de fermele Țării Smaraldului: în 2011, au semănat 2,9 mii de hectare de sfeclă de zahăr - 15% din pană regională. Ca urmare, în 2011, fabrica a procesat 94,2 mii tone de sfeclă de zahăr, producând 14,4 mii tone de zahăr. La începutul anului 2012, dezmembrarea liniei de producție a început să o înlocuiască, dar a încetat finantare bancara, iar întreprinderea a fost suspendată până la sezonul de procesare. Apoi din cauza lipsei capital de lucru Ei au decis să nu repornească fabrica în 2012, iar reconstrucția continuă a fost amânată pe termen nelimitat.

În decembrie anul trecut, în loc să producă zahăr, întreprinderea a început să calcineze calcar pentru compania Altaikirpich - încasările au fost suficiente pentru a plăti salariile celor 44 de angajați rămași, taxe și electricitate. În martie 2013, conducerea uzinei a sperat că va fi posibilă continuarea reconstrucției, aprovizionarea cu cel puțin echipamente uzate și pornirea în toamnă. Dar în aprilie s-a știut că planta va sări din nou sezonul: am reușit să ajungem la o înțelegere cu RSHB O linie de credit, așa că s-a decis să se efectueze o reconstrucție completă și să se comande echipamente noi.

Nu am observat probleme

Atitudinea față de antipini din regiunile în care aceștia lucrau era precaută. Dar la început, au dat cu adevărat o a doua viață fermelor problematice: au plătit luni de datorii salariale, au păstrat și chiar au crescut numărul de locuri de muncă, au achiziționat utilaje și animale noi de import, au modernizat și construit. complexe zootehnice, a crescut volumele de producție și creșterea animalelor. „Din 2009 până în 2011, s-au investit 3,8 miliarde de ruble în modernizarea parcului tehnic, în construcție și modernizare. ferme de animale„4,1 miliarde de ruble”, clarifică Ganov din Țara de Smarald.

Adevărat, asociația nu a adus întotdeauna contribuții la social și asigurare de sanatate, dar nu au acordat atenție acestui lucru: angajații erau fericiți că au avut ocazia să lucreze în satul natal, și nu să călătorească în cele vecine, că fermele sunt restaurate și că vechea lor viață se întoarce. Chiar și atunci când au început întreruperile salariale, aceștia nu și-au pierdut speranța: întârzierile de bani de o lună erau incomparabile cu cele anterioare, când trebuiau să aștepte un an sau mai mult. Apropo, nici fermele asociației nu au plătit la timp peste tot pentru închirierea terenurilor, acumulând milioane de datorii către raioane, dar autoritățile locale nu s-au grăbit să ia măsuri. Deși, de exemplu, în Districtul Național German, datoria a cinci întreprinderi ale asociației a ajuns la 4,5 milioane de ruble, ceea ce a făcut deficitul bugetar raional.

Este greu de înțeles starea reală a lucrurilor în fermele Țării de Smarald pentru 2010-2011: exploatația nu a avut o raportare uniformă, proprietarii nu au vorbit cu greu despre afacere, publicațiile disponibile în ziarele locale nu dau o idee despre ​​​​ce se întâmpla, iar articolele din presa federală au fost publicate în numele companiei și numai în scop publicitar.

În orice caz, „Țara de Smarald” a continuat să-și extindă posesiunile. În februarie 2012, Antipina s-a întâlnit cu guvernatorul Alexander Karlin și a spus că asociația include 157 de întreprinderi agricole din 31 de raioane ale regiunii (indicatorii sunt în tabelul cu cifre al companiei). Numai culturi au fost planificate pentru 330 de mii de hectare. O afacere de această amploare are perspective doar dacă se aplică tehnologii moderneși metode de management „industriale”, comentează Nikolaev de la Aton. Dar cu aceste metode, „Țara de Smarald” nu a avut totul să meargă bine. Nikolaev constată un număr excesiv de angajați: o mie de hectare convenționale, a calculat el, au fost prelucrate de aproape 30 de persoane. „Este clar că comparația nu va fi corectă, dar, totuși, în SUA acest indicator este de 2,8 persoane la 1 mie de hectare”, spune el. Investițiile mari în tehnologia agricolă modernă nu pot fi numite justificate: în 2012, asociația avea până la 500 de combine noi. Un astfel de echipament este achiziționat cu un complex la 3 mii de hectare, știe Nikolaev. Dar „numărul nebun” de muncitori angajați în întreprinderile din Țara Smaraldului ne permite să concluzionam că compania aproape că nu a folosit tehnologia modernă, consideră expertul.

Creditele s-au epuizat

În februarie 2012 RSHB a refuzat brusc asociației următoarea tranșă de capital de lucru și a cerut să ramburseze împrumuturile luate anterior. Potrivit lui Ganov, motivele sunt necunoscute, dar ca versiune, în opinia sa, se poate lua în considerare dorința băncii de a pune mâna pe afacerile Țării de Smarald. Refuzul de a împrumuta a fost neașteptat pentru conducere. Totodată, Alexander Antipin într-un videoclip (înregistrat vara trecută) oferit de asociație „ Agroinvestitor”, susține că în primăvara lui 2012 compania a dorit să contracteze împrumuturi pe termen scurt „pentru ultima dată”. Dacă ar fi fost respectate acordurile anterioare cu banca, atunci din acest an întreprinderile ar începe să ramburseze datoria principală și să devină autosuficiente financiar, susține Antipin. Refuzul finanțării a coincis cu începerea urmăririi penale a conducerii filialei Altai RSHB. În luna mai a anului trecut, a fost deschis un dosar penal împotriva mai multor directori cheie pentru abuz de putere în împrumuturile Țării de Smarald. Directorul filialei, Evgeny Rogovsky, și adjunctul său, Konstantin Gladyshev, au fost arestați pentru 60 de zile. Datoria totală a asociației este de aproximativ 20 de miliarde de ruble. - aceasta este mai mult de 50% portofoliu de credite ramura Altai RSHB. Cum ar putea Rogovsky și Gladyshev să abuzeze singuri de puterea lor dacă sucursala nu ar emite fizic un împrumut care depășește limita stabilită pentru ea, fără aprobarea sediului central? În plus, conformitatea filialei regionale Altai cu toate procedurile a fost verificată în mod regulat de comisiile de la Moscova.

Antipina a fost apoi reținută ca complice al bancherilor pentru 48 de ore și eliberată pe propria răspundere. Ea a convocat o conferință de presă. „Cred că structura noastră […] poate plăti împrumuturile pe care le avem”, a menționat Antipina. — Nimeni nu avea de gând să „arunce” banca. […] Dar când întreprinderile noastre au început să ramburseze împrumuturile pe termen scurt în februarie, nu ne-au restituit nici măcar o rublă.” Nikolaev de la Aton sugerează că cifra de afaceri totală anuală a întreprinderilor incluse în asociație ar putea fi de peste trei ori mai mare decât aceasta. sarcina datoriei- adică să fie mai mult de 60 de miliarde de ruble. „Dar judecând după faptul că întreprinderile sunt de fapt în pragul falimentului, nivelul costurilor în raport cu cifra de afaceri este ridicat”, adaugă el.

Potrivit Antipina, atunci când a contactat banca, consiliul de supraveghere a cerut situații consolidate, și conform IFRS, în ultimii doi ani. Cerința era evident imposibil de îndeplinit. În primul rând, holdingul nu a întocmit situații consolidate (le aveau doar persoanele juridice individuale). Și în al doilea rând, multe ferme din Antipinsk au ținut contabilitatea într-o manieră extrem de arhaică, folosind computere doar pentru a tipări ordinele de plată. „Acest lucru caracterizează nivelul de tehnologie din Țara Smaraldului”, comentează Nikolaev. — Această abordare este destul de aplicabilă în fermele mici. La scară industrială, acest lucru duce la lipsa de control.” Din punct de vedere formal, banca nu ar trebui să împrumute deloc unor astfel de debitori.

Avocatul lui Antipina Viktor Chumakov a remarcat că împrumuturile restante erau de doar două până la trei luni, iar valabilitatea contractelor la momentul refuzului RSHB nu au expirat. Mai mult, chiar și această întârziere a fost creată artificial de bancă, a susținut el, întrucât a promis asociației o prelungire a creditelor, dar nu s-a materializat niciodată, ceea ce a ruinat planuri de productie companii care nu au putut să câștige bani și să continue să facă plăți. Întrucât Antipins au preluat aproape toate proiectele din regiune eșuate de foștii proprietari împreună cu datorii, nu puteau lucra fără fonduri de credit. Dar, din cauza faptului că întreprinderile nu au fost refinanțate, fondurile destinate deservirii împrumuturilor pe termen lung au fost alocate pentru sezonul de semănat din primăvara anului 2012, ceea ce a dus la îndatorarea restante și a devenit un motiv pentru a cere plata anticipată a datoriilor, avocatul. explicat. Totodată, banca a ignorat propunerile de înlocuire a gajurilor de bunuri aflate în circulație cu alte active lichide (teren, imobile), potrivit unei scrisori a deputatului Dumei de Stat Mihail Zapolev, venit în apărarea Țării de Smarald, pentru a președintele consiliului de administrație RSHB Dmitri Patrushev. La conferința de presă de anul trecut, Antipina și-a exprimat speranța că banca își va restructura datoria și va prelungi împrumuturile pe termen scurt (14 miliarde RUB) pe 10-15 ani. Totuși, în aceeași zi RSHB trimis la instanța de arbitraj primul pachet de creanțe pentru colectarea datoriilor de la întreprinderile asociației, în special, 959 de milioane de ruble. de la compania Altai, 587 de milioane de ruble. cu Ugrenevo, 704 milioane de ruble. de la compania Vozrozhdenie, aproximativ 700 de milioane de ruble. de la Ferma de Păsări Pavlovsk. Banca nu a făcut compromisuri, cerând sechestrarea bunurilor debitorilor; în iunie, proprietatea „Pavlovskaya” a fost deja arestată. Creșterea prin achiziții este o strategie bună, dar nu ar trebui implementată cu împrumuturi pe termen scurt, comentează Nikolaev de la Aton. „O întreprindere, indiferent dacă este sau nu problematică, este conditii moderne nu își poate „recapta” rapid valoarea, în special producția agricolă”, spune el. „În consecință, strategia de creștere prin împrumuturi pe termen scurt se bazează pe încrederea că datoria va fi refinanțată în fiecare an. De îndată ce acest lucru nu se întâmplă (din orice motiv), are loc colapsul. Cele mai multe exemplu strălucitor, cu excepția „Țării de smarald”, „ Face o plimbare„Eșantion 2008: nivelurile ridicate ale datoriilor au dus la o schimbare a proprietarului acestei exploatații”.

În iulie, managerul de arbitraj Mihail Kolesnikov a fost numit președinte al asociației, care trebuia să ofere cel puțin munca minimaîntreprinderile și restructurarea datoriilor. Antipina a demisionat de la fondatorii activelor controlate de asociație. La acea vreme, „Țara de Smarald” exista datorită mai multor întreprinderi care erau profitabile și nu aveau datorii față de RSHB. Bancherii lor au fost cei care au vrut să obțină cum garanții suplimentare pe împrumuturi, promițând să ia în considerare posibilitatea de restructurare emisă anterior (fără a o garanta). „A doua zi după ce vom semna totul pentru ei, nu vom mai avea decât datorii”, se temea Kolesnikov.

În același timp, asociația a fost interesată de trimisul prezidențial în Siberia districtul federal Victor Tolokonsky. La o întâlnire în administrația regională, el l-a întrebat pe șeful departamentului regional pentru agricultură, Alexander Cebotaev, cum evoluează situația. El a recunoscut că întreprinderile nu au capital de lucru, dar a adăugat că toată lumea lucrează și se colectează furaje. „Cum vor cumpăra combustibil?” - plenipotențiarul a pus o întrebare. „Din cauza cifrei de afaceri”, a clarificat Cebotaev nu foarte consecvent (citate din ziarul „Afacerea ta”). Guvernatorul Carlin a intervenit în dialog, dar nu a dat explicații clare. Plenipotențiarul a spus că este nevoie de un plan de acțiune clar și de furnizarea de garanții de stat pentru păstrare complex de producție. Cu toate acestea, comisia creată de guvernul regional pentru a studia problemele asociației, potrivit lui Kolesnikov, a lucrat oficial.

Între timp, conform intrărilor de pe blogul Emerald Country de pe LiveJournal, executorii judecătoreşti au confiscat bunuri de la întreprinderile asociației „cu rezervă” - într-o sumă care depășește datoriile lor față de bancă. În unele ferme au fost confiscate consumabile tranzactii cu numerar, ceea ce a făcut imposibilă continuarea muncii, plata oamenilor și întreținerea animalelor.

Începutul sfârșitului

În august 2012, Antipina a fost reținută pe aeroportul Barnaul, care, potrivit acesteia, se îndrepta către sediul central din Moscova. RSHB. Prin urmare, Alexander Antipin și Kolesnikov au zburat în capitală, dar, după cum a spus acesta din urmă, problemele de restructurare a datoriilor nu au fost discutate la acea întâlnire. „Ni s-a propus să transferăm proprietatea către bancă, ei au promis în acest caz să solicite autorităților de anchetă să aleagă o altă măsură preventivă pentru Olga Antipina, iar pe viitor, poate, să ne angajăm la restructurare, fără a da vreun scris sau la cele mai puține garanții verbale pentru asta”, a împărtășit el (citat - „Afacerea ta”). Cererea de a debloca cel puțin casele de marcat ale întreprinderilor pentru plata salariilor către Țara de Smarald nu a fost, de asemenea, îndeplinită la jumătate, a spus Kolesnikov.

În septembrie RSHB, răspunzând unui apel al deputatului Zapolev, și-a exprimat disponibilitatea de a restructura datoria asociației. Scrisoarea a enumerat condițiile în care acest lucru a fost posibil: deservirea împrumuturilor curente, un audit cuprinzător al debitorilor și garanții suplimentare pentru toate împrumuturile emise. În același timp, banca a refuzat să emită împrumuturi suplimentareîntreprinderile înainte de restructurarea acestora. La apelul deputatului la federal Ministerul Agriculturii Cu o solicitare de studiere a situației, departamentul s-a referit la informații de la bancă, spunând că este pregătită să restructureze datoria, dar este necesară creșterea garanțiilor și efectuarea unui audit. Pe 24 septembrie, în cazul „Țara de smarald”, Kolesnikov a fost reținut pentru două zile, suspectat de obținerea ilegală de împrumuturi. După ce Antipina și-a dat demisia, a devenit co-fondator al întreprinderilor asociației. În octombrie RSHB trimis la conducerea „Țării de Smarald” proiect nou planul de acțiune pentru stingerea datoriilor. Era planificat să se ia în considerare problema restructurării până în martie 2013, în timp ce banca a cerut ca recolta din 2012, precum și întreprinderile necreditate (Uzina de zahăr din Biysk, UMK Ugrinich, Maima-Moloko etc.) să fie gajate pentru cel puțin 8 miliarde de ruble. Exact pentru aceasta suma oficiali„Țara de Smarald” a umflat valoarea activelor colaterale atunci când primesc împrumuturi, se crede RSHB. La îndeplinirea obligațiilor, banca a promis să reporteze datorii care nu au fost încă inițiate proceduri judiciare, până la șase luni. Potrivit lui Kolesnikov, asociația era gata să renunțe la aceste întreprinderi la începutul negocierilor, dar numai în schimbul unei garanții de restructurare a datoriilor.

În aceeași zi, liderii asociației și întreprinderile membre ale acesteia au decis să lichideze Țara de Smarald, deoarece aceasta nu mai putea îndeplini funcția statutară cheie de a uni producătorii agricoli pentru dezvoltarea comună. În același timp, într-un interviu pentru ziarul „Afacerea ta”, Mihail Kolesnikov a spus că exact RSHB a determinat-o pe Olga Antipina să creeze o asociație care să unească întreprinderi disparate și să formeze un singur portofoliu de credite pentru confortul băncii. Decizia de lichidare a asociației a fost luată pentru a nu pune în pericol întreprinderile lichide existente care nu au fost creditate RSHB, au explicat managerii. Condițiile băncii nu au fost acceptate, dar Țara de Smarald nu și-a oferit propriile opțiuni, a declarat serviciul de presă al băncii într-un răspuns la ziarul Vedomosți.

Potrivit lui Nikolaev de la Aton, conducerea asociației își implementa în mod incorect strategia. „În primul rând, a fost necesar să selectăm cu atenție obiectele și să achiziționăm doar acele unități de producție ale căror finanțe cumpărătorul le poate îmbunătăți. Dar în în acest caz,„Ce să cumpărați a fost, se pare, indicat de autorități”, argumentează el. — În al doilea rând, astfel de achiziții nu ar trebui să fie permanente, este necesară integrarea activelor achiziționate în producția principală; Și „Țara de Smarald” în ultimii ani s-a angajat în principal în achiziționarea de companii aflate în stare de nerambursare, fără a acorda în același timp atenție integrării și îmbunătățirii acestora indicatori financiari. În al treilea rând, dacă se achiziționează un activ aflat în dificultate, acesta trebuie făcut pe credit timp de câțiva ani. În același timp, înainte de a cumpăra, trebuie să decideți asupra surselor de finanțare suplimentară și modalități de a crește profitabilitatea proprietății.”

Lichidarea asociației nu a însemnat încetarea activității întreprinderilor membre, dar acum acestea au fost nevoite să lucreze fiecare cu propriile datorii și probleme. Kolesnikov a spus că toate întreprinderile împotriva cărora banca a intentat procese se vor confrunta în cele din urmă cu faliment. Problemele Țării de Smarald, desigur, au afectat și întreprinderile necreditate, dar nu atât de semnificativ. De exemplu, uzina Ugrinich a continuat să funcționeze în decembrie 2012, deși nu la capacitate maximă. „Fermele colective din zonele Biysk și Smolensk, care făceau parte din asociație, continuă să ne aprovizioneze cu materii prime. Suntem solvenți. Încercăm să plătim integral salariile. Deși, nu o voi ascunde, au fost ușoare întârzieri”, a declarat directorul întreprinderii, Grigory Bachurin, într-un interviu pentru Delovoy Biysk.

Vreo șansă?

În noiembrie RSHB a fost de acord să semneze un acord de restructurare a datoriilor după ce a primit documente de audit și garanții suplimentare. „Deoarece banca a cooperat, s-a decis suspendarea lichidării Țării de Smarald”, spune Ganov. La acel moment, o parte semnificativă a angajaților întreprinderii fuseseră disponibilizați, nu avea niciun rost să sperăm la împrumuturi pentru finanțarea activităților curente ale fermelor, a explicat Kolesnikov după adoptare; RSHB solutii. Autoritățile raionale au încetat și ele să fie loiale: au început să declare că vor pune mâna pe pământ de la întreprinderile debitoare pentru că nu plătesc chirie. În luna februarie a acestui an, cererile de reziliere a contractelor de închiriere a terenurilor cu fostele ferme asociate, de exemplu, în regiunea germană, au fost satisfăcute și au fost emise ordonanțe de executare a hotărârilor judecătorești. În luna mai, Karlin a clarificat că terenul fermelor din Țara Smaraldului este în principal împărțit și închiriat - din fondurile de redistribuire ale administrațiilor locale. Potrivit acestuia, o parte din teren a fost deja transferată la „ferme eficiente”, ca urmare, de la jumătatea lunii mai, asociației mai avea „puțin mai mult de 200 de mii de hectare”.

În februarie a acestui an, „Țara Smaraldului” s-a adresat lui Karlin cu o solicitare de a ajuta întreprinderile, menționând că acordul de restructurare a datoriilor este planificat să fie semnat în aprilie, dar fermele trebuie acum să se pregătească pentru campania de semănat. Guvernatorului i s-au cerut împrumuturi comerciale, amânări la chirie, taxe și plăți pentru electricitate, gaz și apă. Guvernatorul nu a răspuns. Câteva zile mai târziu, el a anunțat că lucrează cu întreprinderile asociației „în mod de consultare și asistență”. Karlin a mai menționat că administrația nu a oferit întreprinderilor asociației nicio garanție sau garanție, iar subvențiile au fost doar pentru un împrumut și „într-un volum mic”, a citat Altapress. Potrivit lui Carlin, din moment ce banca a refuzat să includă reprezentantul său în comitetul de credit cu drept de vot consultativ, administrația nu a putut primi informații despre fiecare împrumutat specific din „Țara de Smarald”. Prin urmare, autoritățile nu au avut un mecanism direct care să influențeze situația, a conchis guvernatorul. Autoritățile regionale și municipale nu comentează cu privire la activitățile Antipins.

La începutul primăverii, evenimentele din jurul „Țării de smarald” au luat o întorsătură neașteptată: pe 7 martie, Tribunalul Districtual Central din Barnaul a decis arestarea lui Kolesnikov, care era în stare de recunoaștere să nu plece. El ar fi vândut proprietatea întreprinderilor debitoare în detrimentul RSHB. Fostul președinte al Țării de Smarald, ca și Antipina, a fost acuzat și de fraudă comisă de un grup organizat sau la scară deosebit de mare. Din centrul de arest preventiv, Kolesnikov a trimis o scrisoare redactorilor Altapress. Motivele arestării, a scris Kolesnikov, au fost exagerate, el a intervenit pur și simplu în bancă, cerând contra-îndeplinirea obligațiilor înainte de a oferi proprietatea ca garanție suplimentară. Se temea că, după ce întreprinderile necreditate au fost date băncii, datoriile nu vor fi restructurate, iar în final RSHB va prelua și vinde activele.

La mijlocul lunii mai, Ganov a clarificat „ Agroinvestitor„că pachetul de documente pentru restructurarea datoriilor este de mult gata, dar reprezentanți RSHB din când în când găsesc acolo „defecte minore”. Cu referire la actuala conducere a Țării de Smarald, el a adăugat că fermele asociației seamănă recolte de primăvară, iar banca promite să rezolve problemele cu împrumuturile în „20 mai” (la data publicării acestui număr, rezultatul a fost necunoscut). Asociația speră la restructurare și la refuzul promis al FSB de a-l urmări pe Antipina dacă asociația cooperează cu banca, spune Ganov. La sfârșitul lunii mai, Interfax, cu referire la viceguvernatorul regiunii, Alexander Lukyanov, a anunțat intenția RSHB„în iunie-iulie” pentru a restructura toate cele 20 de miliarde de ruble. datorii ale fermelor „Țării de Smarald”. Nu a existat nicio confirmare de la bancă.

Potrivit lui Nikolaev, în forma sa actuală, „Țara de Smarald” nu este viabilă. Chiar dacă RSHB extinde toate creditele, compania trebuie să treacă printr-o restructurare profundă, iar unele active vor trebui, cel mai probabil, să fie vândute pentru a face afacerea gestionabilă. El presupune că RSHB Până la urmă, el va lua în continuare întreprinderile pentru datorii și le va vinde. „Dacă noul investitor este competent, atunci toate acestea vor fi cumpărate de la bancă în condițiile restructurarii datoriilor (8-10 ani) și finanțarea de către aceasta a unei părți din noul program de investiții în condiții similare”, crede Nikolaev.

Managerii de top ai companiilor agricole din Altai, care „ Agroinvestitor„a cerut să comenteze situația cu Țara de Smarald, nu au vorbit despre afacerile Antipins. „Cunosc acești oameni, dar recent afacerile lor, precum și politica autorităților față de asociație, au fost complet de neînțeles, iar împărtășirea speculațiilor nu este în întregime corectă”, explică unul dintre ei. Departamentul regional al Agriculturii, ca răspuns la o solicitare a Agroinvestor, a refuzat de asemenea să comenteze activitățile asociației și să vorbească despre soarta fostelor întreprinderi din Țara Smaraldului, invocând faptul că aceste informații depășesc competența departament. Administrația regională s-a abținut să comunice: FSB se ocupă de caz și deocamdată nu vor „tam-tam în plus”, a explicat unul dintre oficiali. Șefii a 12 raioane în care au lucrat activ întreprinderile „Țării de Smarald” și care „ Agroinvestitor» au trimis întrebări, au ignorat cererile de interviuri. Serviciile de presă ale sediului central și al sucursalei Altai a Rosselkhozbank au procedat la fel.

Putin nu a răspuns

La sfârșitul lunii iunie a anului trecut, conducerea Țării de Smarald a trimis o scrisoare deschisă președintelui Vladimir Putin. Autorii au subliniat că au salvat fermele pre-falimentare din teritoriul Altai de la ruină și au oferit o oportunitate de a deservi împrumuturi care ar putea deveni nerambursabile. În același timp ratele dobânzilor potrivit lor au fost cele mai înalte posibil, au adăugat ei. Potrivit acestora, întreprinderile „Țării de smarald” au implementat 15 proiecte, iar din 2005 au plătit RSHB 6 miliarde de ruble. dobânzi și comisioane, au rambursat parțial sau integral datoriile principale pentru 2,5 miliarde de ruble. Valoarea portofoliului de credite al asociației este de 19,8 miliarde de ruble, din care 74% sunt datorii moștenite, au precizat autorii scrisorii. Conform calculelor lor, în medie, întreprinderilor (de la 1 februarie 2012) li s-a împrumutat 24,9% din limitele băncii pe debitor. De teamă că RSHB ar dori să preia afacerile asociației, conducerea i-a cerut președintelui să studieze cuprinzător problema politicii schimbate a băncii. Țării de Smarald i s-a spus că apelul a fost trimis guvernului, dar nu a primit niciun răspuns, a declarat în octombrie președintele de atunci al asociației, Mihail Kolesnikov.

Nu a funcționat cu Kaliningrad

În 2011, Antipins au luat în considerare posibilitatea dezvoltării în regiunea Kaliningrad (unul dintre proiecte a fost o nouă fabrică de zahăr). „De fapt, am purtat o serie de negocieri cu Olga Antipina, încercând să o interesăm”, a confirmat Rugrad. ministrul agriculturii ue al regiunii Vladimir Zarudny. Potrivit acestuia, investitorii din Altai s-au uitat la calitatea solurilor și a hărților naturale și climatice. "ÎN în acest moment caută site-uri și se gândesc să-și finanțeze proiectele”, a mai spus ministrul. „Sunt interesați de regiunea noastră pentru că avem o infrastructură portuară care ne permite să importăm materii prime importate neîntrerupt timp de șase luni.” Dar până la urmă, Țara de Smarald nu a început niciodată afaceri în regiune.

Bine plătit

În decembrie 2011, Emerald Country a cumpărat la licitație 100% din acțiunile fermei de reproducție Charyshsky, care era deținută de federal. Valoarea tranzacției a fost de 148,8 milioane de ruble, adică de aproape 5,5 ori mai mult decât costul inițial. Pentru directorul general de atunci al întreprinderii, participarea la licitație a altor șase candidați în afară de el a fost o surpriză completă: răscumpărarea acțiunilor era planificată pe cheltuiala fonduri proprii(21 de milioane de ruble) și un împrumut de la Banca Agricolă Rusă (19 milioane de ruble). Mulți au considerat că transferul întreprinderii către un investitor terț este nedrept și se temeau pentru soarta viitoare a lui Charyshsky. Antipina a explicat interesul pentru fermă de creștere prin prezența a 16 mii de hectare de teren, adăugând că vor continua și lucrările de creștere.
Herghelia a fost considerată de succes și a jucat un rol important în economia regiunii Ust-Kalman: plățile sale de impozite reprezentau 20% din buget. În iunie 2012, RSHB a depus o cerere împotriva lui Charyshsky pentru 366 de milioane de ruble.

Astăzi, 3 aprilie, octombrie tribunalul districtualÎn orașul Barnaul, pe baza materialelor unui dosar penal investigat de Serviciul Federal de Securitate al Rusiei pentru Teritoriul Altai, a fost anunțat un verdict împotriva fostului director al filialei regionale Altai a Rosselkhozbank Evgeniy Rogovsky, fostul său adjunct. Konstantin Gladyshev în conformitate cu partea 2 a articolului 201 din Codul penal al Federației Ruse și partea 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse, fostul șef al Asociației Producătorilor Agricoli și Procesatorilor Agricoli „Țara Smaraldului” Olga Antipina. Partea 2 a articolului 201 din Codul penal al Federației Ruse și partea 5 a articolului 33, partea 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse. De asemenea, condamnat pentru infracțiuni conform părții 4 a articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse foști angajați exploatația agricolă Mihail Kolesnikov și Elena Pavlovskaya.

În cursul cercetării cauzei penale, s-a stabilit că, în perioada 2010-2012, Rogovsky și Gladyshev au creat o procedură ilegală pentru acordarea nestingherită de fonduri de credit către întreprinderile controlate de Antipina. Cereri de împrumut, provenind din aceste întreprinderi, la îndrumarea foștilor directori ai Rosselkhozbank, au fost considerate formal și fără a clasifica neapărat aceste persoane juridice ca un grup de debitori afiliați, fără a efectua un audit și o analiză adecvată a activităților financiare și economice ale întreprinderii, precum și disponibilitatea reală a garanției prezentate. Totodată, ei s-au asigurat că angajații din subordine întocmesc și semnează rapoarte cu privire la presupusa inspecție a proprietății care acționează ca garanție pentru garantarea obligațiilor din contractele de împrumut.

Din ordinul lui Antipina, s-au pus la dispoziție documente false Rosselhozbank pentru a obține credite evident nerambursabile în numele întreprinderilor controlate de aceasta. La acel moment, aceste companii aveau deja datorii la împrumuturi, nu aveau suficiente garanții și, în consecință, nu au avut posibilitatea de a în întregime deservirea de noi împrumuturi. Cu toate acestea, în cele pregătite fictiv documentatia contabila indicatorii activității financiare și economice a întreprinderilor au fost umflați deliberat.

S-a mai stabilit că semnăturile unor directori de întreprinderi, la instrucțiunile lui Antipina, au fost falsificate. Acei manageri care au semnat ei înșiși documentele nu erau conștienți de frauda financiară în curs. Fiind directori formali ai companiilor, au urmat cu strictețe instrucțiunile șefului „Țării de Smarald”. Drept urmare, toți au devenit automat împrumutători ai împrumuturilor de mai multe milioane de dolari de la Rosselkhozbank.

Ca urmare a implementării schemei penale, pe parcursul a doi ani, au fost încheiate 227 de contracte de împrumut cu 56 de întreprinderi controlate de Antipina. În același timp, suma totală a fondurilor emise de ARF către Rosselkhozbank OJSC în temeiul acordurilor de împrumut de mai sus a depășit 19 miliarde de ruble. Dobânda neachitată persoane juridice conform acestor acorduri, din mai 2012, s-a ridicat la peste 545 de milioane de ruble.

În ceea ce privește acordurile încheiate, Antipina, cu asistența lui Mihail Kolesnikov și a Elenei Pavlovskaya, precum și a surorii ei Irina Vinogradova, care a acționat de fapt ca vicepreședinte al consiliului de administrație al ACC Țara de Smarald (condamnat în toamna anului 2015 în temeiul părții 4 al articolului 159 din Codul penal al Federației Ruse), a răpit și a cheltuit peste 2 miliarde de ruble în scopuri personale.

Filiala regională Altai a Rosselkhozbank a depus o cerere civilă împotriva Antipina și Vinogradova, Kolesnikov și Pavlovskaya pentru rambursarea acestei sume de fonduri furate.

Pentru a asigura o cerere civilă, la cererea anchetei, au fost sechestrate numeroase poziții imobiliare din teritoriile Altai și Krasnodar, Republica Altai, înregistrate pe numele Antipina, Vinogradova și rudele acestora.

Procurorul de stat al Procuraturii Teritoriului Altai, Tatyana Ulyanova, a raportat că o decizie judecătorească a impus o pedeapsă cu închisoarea pentru infracțiunile comise:

– Evgeniy Rogovsky – 8 ani și 6 luni cu amendă de 900 de mii de ruble;

– Konstantin Gladyshev – 5 ani 3 luni cu amendă de 450 de mii de ruble;

– Mihail Kolesnikov – 4 ani și o amendă de 400 de mii de ruble.

Trei condamnați au fost reținuți în sala de judecată și, de asemenea, au fost lipsiți de dreptul de a ocupa funcții de conducere în institutii guvernamentale. Ei vor trebui să-și ispășească pedeapsa într-o colonie corecțională cu regim general.

Olga Antipina a fost condamnată la 6 ani și 6 luni de închisoare într-o colonie de regim general cu o amendă de 900 de mii de ruble. Pedeapsa ei a fost amânată până când copiii împlinesc 14 ani.

Elena Pavlovskaya a fost condamnată la 3 ani și 3 luni închisoare cu suspendare cu o pedeapsă de încercare de 3 ani și o amendă de 50 de mii de ruble.

Referinţă

Capitalul autorizat al ARF Rosselkhozbank a fost format în totalitate datorită fonduri bugetare, 100% din acțiunile băncii sunt deținute de Federația Rusă in fata Agenție federală privind gestionarea proprietății de stat.

În 1765, inginerul Polzunov a construit aici primul motor termic din lume. Un semn de pe clădirea deținută acum de Fabrica de drojdie Barnaul ne amintește de acest lucru. Întreprinderea falimentară face parte din celebrul holding Emerald Country.

Lyubov Romanenko, fost angajat al fabricii de drojdie Barnaul:

Nu există niciun interes de întârziere aici. Și faptul că ne-au lăsat vara să plecăm în vacanță, nici noi nu am fost plătiți pentru asta. Aceasta este datoria mea personală, 168 de mii.

Alexander Zatsepin, fost angajat al fabricii de drojdie Barnaul:

A trecut aproape un an de când au fost scoși hotărâri judecătorești, titluri executorii sunt la executorii judecatoresti, pentru anul - au fost transferati vreo 7, vreo 10 mii.

Drojdia de panificație este acum adusă în Altai din Kurgan. Timp de mai bine de un secol, fabrica a fost o unitate de producție foarte profitabilă, actualii proprietari au lansat-o în întreaga lume în câțiva ani. Conturile sunt goale, așa că 80 de muncitori așteaptă ca proprietatea să fie vândută pentru a plăti. Ei propun să vândă această clădire a cantinei pentru a plăti salariile muncitorilor. Uite, aceste goluri s-au format când echipamentul a fost furat de aici, scos prin simpla spargere a peretelui. Dar această clădire a fost pur și simplu distrusă, spartă, aici se văd urme de pumni, și aici urme de lovituri.

În august era apă, căldură, lumină, sobe, congelatoare și un magazin alimentar. Pentru a plăti datoria salarială, aceasta a fost estimată la peste trei milioane de ruble.

Nina Cheremnova, fosta agent de securitate la fabrica de drojdie Barnaul:

Antipin Stepan mi-a luat personal cheile și au luat totul de acolo și l-au spart. Septembrie 2015, tocmai m-am întors din vacanță, stăteam la intrare și mi-a luat cheile în fața mea și mi-a spart. Când i-am spus lui Kudryavtsev de ce există un asemenea arbitrar acolo, el a explicat că ei sunt proprietarii, ei fac ce vor.

Lucrătorii au explicat: Stepan Antipin este fiul proprietarilor holdingului Emerald Country, care deține fabrica de carne și lactate Ugrinich din Biysk. El este si el ruinat. Datoriile salariale se ridică la peste 15 milioane, 291 de persoane așteaptă plata.

Vladimir Nogin, fost șef al serviciului de instrumentare al AMK Ugrinich:

Această familie este de aur, am lucrat pentru ea, toate întreprinderile, întreaga „Țară de Smarald”. Au primit venituri. Ne-au furat salariile și nu ni le dau înapoi. Acum, dintr-un motiv oarecare, au spus deodată: să plătească cu proprietatea lor.

Această proprietate este acum protejată doar de zăpadă adâncă. În interiorul șantierului industrial, conform foști angajați, și nu mai este nimic de vândut.

Ivan Shilov, fost șef al atelierului de compresoare la AMK Ugrinich:

M-am uitat, 5 unități fuseseră deja tăiate în magazinul de mezeluri, 2 aparate de aer condiționat au fost scoase în sufragerie, unitatea de la frigiderul cu amoniac fusese scoasă din camera sanitară și mai era puțin lapte acolo, echipamente frigorifice, acolo, conform zvonurilor, au fost tăiate toate țevile de cupru.

Conducerea exploatației agricole este acuzată de fraudă. Directoarea casei comerciale Izumrudny, Irina Vinogradova, a fost deja condamnată în judecată în cazul surorii ei, Olga Antipina; Țara de Smarald a luat un împrumut de peste 20 de miliarde de ruble de la Rosselkhozbank. Fondurile au fost retrase din conturi, iar plata datoriilor a căzut pe umerii a cincizeci de firme cumpărate de holding, ceea ce a dus la ruinarea acestora.

Potrivit anchetatorilor, datoria Țării de Smarald față de bănci a crescut acum la 22 de miliarde, iar datoriile salariale nu sunt plătite. Și, în plus, proprietatea se pierde la întreprinderile falimentare, așa cum a văzut echipa noastră de filmare.