Основные направления неокейнсианства.  Посткейнсианство, Неокейнсианство, Неоклассический синтез - Экономическая теория Библиотека русских учебников Неокейнсианское направление в экономической теории

В дальнейшем кейнсианство развивалось в русле приспособления к нуждам послевоенного развития экономики. Основной интерес вызывали проблемы экономического роста и динамики, а также борьбы с инфляционными последствиями кейнсианских рецептов регулирования.

Кейнсианское направление послевоенного периода включало в себя: неокейнсианцев, посткейнсианцев, новых кейнсианцев и неоклассический синтез.

Неокейнсианство,в лице РОЯ ХАРРОДА, ЕВСЕЕЯ ДОМАРА, Э. ХАНСЕНА, Дж. КЛАРКА, Ф.ПЕРРУ, занималось в основном проблемами экономического роста и экономической динамики. Ставилась цель - обеспечить «динамическое равновесие» (т. е. производство без кризисов и безработицы, с высокими темпами развития при полном использовании средств производства). Теория экономического роста базировалась на кейнсианских категориях–это на эффективном спросе, потреблении, сбережении, мультипликаторе. Основное внимание уделялось факторам экономического роста. Был введен принцип акселератора–величины, обратной мультипликатору и устанавливающему зависимость между приростом национального дохода и приростом инвестиций. Объясняется действие акселератора тем, что в условиях растущей экономики (т.е. в условиях прироста национального дохода) создается благоприятный инвестиционный климат, когда у населения есть сбережения, а у предпринимателей есть желание инвестировать, поскольку коэффициент капиталлоотдачи достаточно высок. Рост национального дохода у неокейнсианцев определяется только нормой накопления капитала или инвестициями, - все остальные факторы (такие как рост занятости, использование природных ресурсов и т.д.) – производны (или вторичны).

Таким образом, важное место в неокейнсианских моделях экономического роста занимает рассмотрение количественных взаимосвязей между накоплением и потреблением, система «мультипликатор-акселератор».Главными факторами экономического роста считаются инвестиции (норма накопления капитала) и капиталоёмкость производства (отношение капитала к выпускаемой продукции).

Теория экономического цикла неокейнсианцев связала теорию мультипликатора и акселератора. Рост инвестиций вызывает большой рост национального дохода (т.е. действует модель мультипликатора), возросший национальный доход приводит к ещё большему приросту инвестиций (модель акселератора), возросшие инвестиции приводят к всеобщему приросту национального дохода и т.д. Получается модель повышательной фазы экономического цикла.

В понижательную фазу экономика входит из-за действия основного психологического закона общества– рост доходов приводит к снижению потребления, что уменьшает совокупный спрос и производство. В результате экономика откликается обратным действием мультипликатора и акселератора. Снижение инвестиций приводит к большему снижению национального дохода (модель мультипликатора), тот, в свою очередь, - приводит к снижению инвестиций (модель акселератора)и т.д. У понижательной фазы нет встроенного механизма выхода на повышательную фазу. Только действия государства, проводящие стимулирующую фискальную политику, могут вывести экономику из кризисного состояния.

Исходя из принципов мультипликатора и акселератора, американские кейнсианцы разработали схему непрерывного роста экономики, отправным пунктом которого является государственные капвложения. Они госбюджет называли «встроенным стабилизатором», призванным автоматически реагировать на циклические колебания и смягчат их. К встроенным стабилизаторам также относятся –подоходный налог, выплаты по социальному страхованию, пособия по безработице и др. По мнению ХАНСЕНА, общая сумма налогов возрастет во время подъема и уменьшится во время кризисов. Выплаты государства, наоборот, увеличиваются во время кризисов и уменьшаются во время подъёма Таким образом, автоматически стабилизируются размеры эффективного спроса.

Э.ХАНСЕНОМ, ЕВСЕЕМ ДОМАРОМ и РОЕМ ХАРРОДОМ были созданы теории экономического роста, центральной проблемой которых является проблема реализации. Согласно этим теориям, экономика будет находиться в состоянии динамического равновесия, если движение спроса способствует полному использованию производственных ресурсов. Рост национального дохода, от которого зависит спрос, является по их мнению, только функцией накопления капитала, а спрос на капитала определяется только темпом роста национального дохода.

НЕОКЕЙНСИАНЕЦЫ подметили тенденцию повышения капиталоёмкости во время индустриализации и понижения - в период «зрелой экономики».

Превышение сбережений над инвестициями в экономике ведет к недогрузке предприятий и безработице. Превышение инвестиционного спроса над сбережениями вызывает рост цен.

Были разработаны модели цикла, в которых на первом месте были проблемы спроса. ДОМАР и ХАРРОД рассматривали экономический рост в зависимости только от одного фактора - от накопления капитала. Все остальные факторы – это факторы увеличение занятости. Модель ХАРРОДА - ДОМАРА это инструмент проблемы экономического роста в долгосрочном периоде. Чем больше величина чистых инвестиций, тем больше размер инвестиций, а значит и выше темп роста. Чем выше капиталоёмкость, тем ниже темп экономического роста. Используя эти данные, можно прогнозировать ожидаемые темпы экономического роста на перспективу. При высоких темпах экономического роста коэффициент капиталоемкости будет «подстегивать» этот рост. В условиях же депрессии и снижающихся темпах роста для поддерживания желаемых темпов инвестиций будет не недоставать. Модель подскажет необходимые условия для поддержания постоянного и относительного равномерного роста в длительный период.

Неокейнсианцы разработали меры косвенного и прямого регулирования экономики. К методам косвенного воздействия относятся - налоговая политика, бюджетное финансирование, кредитная политика, ускоренная амортизация. Эти методы получили название автоматических стабилизаторов, кредитных стабилизаторов, институциональных стабилизаторов и т.п.

ПОСТКЕЙНСИАНСТВО появилось в 70-е годы, во время кризиса кейнсианской парадигмы экономической мысли и представляло собой своеобразную смесь левого кейнсианства, институционализма и даже марксизма. Посткейнсианство сложилось из слияния 2-х потоков. С одной стороны -это левое кейнсианство в Великобритании, т.е. соратники Кейнса. Представители направления левого кейнсианства – Дж. РОБИНСОН, П. СРАФФА, КАЛДОР и др. С другой стороны – это представители критики, переоценки и пересмотра кейнсианства (начавшейся в США), выступавшие с критикой его теории «равновесия с неполной занятостью»-это Р.КЛАУЭР, П. ДАВИДСОН, Х. МИНСКИ и др.

Посткейнсианство особое внимание уделяло уже проблемам распределения, которое бы удовлетворяло и рабочих, и капиталистов, и обеспечило бы экономический рост.

Распределение современного акционерного капитала рассматривалось посткейнсианцами как фактор стирания классовых различий. Поэтому рабочим необходимо увеличивать свои сбережения и вкладывать их в корпоративный сектор.

Занимались посткейнсианцы и компенсацией инфляционных последствий кейнсианских рецептов регулирования. Так, теория политики доходов предполагала, для недопущения разворачивания инфляции издержек (спираль «зарплата - цены»)- заключение соглашения между государством, корпорациями и профсоюзами о привязке заработной платы к производительности труда (устанавливалось соотношение 1: 3 , 1:2, т.е. зарплата растете на 1-2 %, если только производительность труда возрастает на 2-3 %). До сих пор этот показатель и взаимосвязь роста производительности и роста заработной платы служат критерием при принятии решения о проведении сдерживающей денежно-кредитной политики.

В конце XX в. посткейнсианское направление активно развивали также представители «нового кейнсианства», такие как Дж. ТЕЙЛОР, Дж. СТИГЛЕР и др., которые пытались преодолеть важнейший недостаток кейнсианства – не разработанность его микроэкономических основ. Новые кейнсианцы признают процессы монополизации и несовершенства информации. Причем, монополизация объясняется неоднородностью, специфичностью производимых товаров, имеющих узкие рынки. А недостаток информированности - объясняется наличием издержек её получения, в результате чего она перестает быть общедоступной.

ВЫВОД: Многие представители посткейнсианства, особенно в 1970-е гг., выступали за то, чтобы увязать политику доходов с политикой роста в целом, в том числе с политикой, определяющей темпы и структуру инвестиций. А это означало даже использование «общенационального планирования», призванного придать государственному регулированию недостающую ему скоординированность и долгосрочный аспект. Однако эти идеи сегодня утратили популярность и современные кейнсианцы отстаивают главным образом необходимость продолжения стабилизационной политики, причем в основном за счет использования кредитно-денежного инструментария.

Основным направлением исследований неокейнсианцев стал динамический макроэкономический анализ . Главные достижения последователей Дж.М. Кейнса были связаны с созданием теорий экономического роста . В рамках этих теорий рассматриваются три момента: 1) условия динамического равновесия; 2) длительные отклонения от динамического равновесия; 3) кратковременные отклонения от динамического равновесия. Начало этих исследований было заложено английским экономистом Роем Форбсом Харродом (1900-1978) и американцем Элвином Хансеном (1887-1975). В 1936 г. выходит первая книга Харрода «Экономический цикл», а в 1941 г. работа Хансена «Налоговая политика и экономические циклы». В конце 1940-50-х гг. появляется целый ряд работ, посвященных этой проблематике. В 1948 г. выходит вторая книга Р. Харрода «К теории экономической динамики» и ряд статей американского экономиста Евсея Дэвида Домара (1914-1998). В 1951 г. издается новая книга Э. Хансена «Экономические циклы и национальный доход», а в 1957 г. Е. Домар представляет свою главную работу «Очерки по теории экономического роста».

Метод, на котором основаны теории неокейнсианцев, обладает характерными особенностями. С одной стороны , эти особенности определяются развитием кейнсианской традиции. Неокейнсианская школа также исходит из принципа неравновесия рыночной системы. В отличие от неоклассических теорий цикла , которые рассматривали циклические колебания как временные отклонения от состояния равновесия, неокейнсианцы акцентируют внимание на неравновесных тенденциях , приводящих экономику в состояние депрессии или бума. Причем механизм возврата к равновесию представляется весьма трудным, в отличие от механизма отклонения от него. В этой связи неокейнсианцы уделяют большое внимание вмешательству государства с целью предотвратить значительные отклонения конъюнктуры в сторону чрезмерного роста или спада.

С другой стороны , в отличие от теории Дж.М. Кейнса неокейнсианская теория представляет собой динамический анализ . В кейнсианской теории воспроизводство рассматривалось в статичном состоянии , в рамках краткосрочного периода. Теории егопоследователейпредставляли собой исследование долгосрочных динамических процессов .

Еще одним дополнением кейнсианской теории современными экономистами является замена метода перманентного регулирования и направления частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры . Так, в периоды подъема экономики инвестиции ограничиваются, а в периоды замедления или спада - увеличиваются (несмотря на возможный бюджетный дефицит).

Теории экономического роста . В 1950-е гг. некоторые сторонники основных идей экономической теории Кейнса и его последователи по вопросу обоснования необходимости, и возможности государственного регулирования экономики, восприняли кейнсианские идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста , основанные на учете системы «мультипликатор-акселератор» и моделировании экономической динамики с использованием взаимосвязи между накоплением и потреблением.

Главными представителями этих теорий экономического роста стали в США профессор Массачусетского технологического института Евсей Домар и в Англии профессор Оксфордского университета Рой Форбс Харрод . Их теории (модели) объединяет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, то есть активного государственного вмешательства в экономику .

Отличительные признаки в моделях Е. Домара и Р. Харрода обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели. Так, в основе модели Р. Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а всякое отклонение вызывает кризисы (безработицу и инфляцию), а в модели Е. Домара исходным считается равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).

Вместе с тем и Е. Домар, и Р. Харрод едины в своих убеждениях об эффективной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая в свою очередь предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение вытекает из безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорций между инвестициями и сбережениями , а именно: опережающий рост первых - причина повышения уровня цен, а вторых – причина недогрузки предприятий и неполной занятости.

Представители неокейнсианского направления указывали, что в концепции Кейнса не учитывается обратное влияние роста дохода на процесс воспроизводства. Эта зависимость объясняется ими на основе действия принципа акселерации. Если Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора , который означает, что увеличение инвестиций ведет к многократному увеличению дохода, занятости и потребления, то в США, в теории Элвина Хансена (1887-1975), был выдвинут дополнительный принцип - принцип акселератора , означающий, что рост дохода и потребительского спроса вызывает ускоряющийся рост инвестиций в производство (акселератор – это ускоритель). Смысл дополнения в следующем: оборудование используется в течение длительного периода и изнашивается постепенно и возмещается по частям. Поэтому процентное увеличение спроса на товары вызовет рост спроса на инвестиции в большем объеме для возобновления и для расширения производства. Этот эффект влияния дохода на инвестиции был впервые описан в 1909 г. французским экономистом Альбертом Афтальоном (1874-1956). Впоследствии этот принцип был более детально разработан Р. Харродом, английским экономистом Джоном Хиксом (1904-1989) и американским экономистом Полом Самуэльсоном (1915-2009). Коэффициент, который выражает зависимость прироста инвестиций от прироста дохода, получил название акселератора и имеет вид:

a = ∆I t / (Y t -1 - Y t -2), где ∆I t – стимулируемые инвестиции, вызванные ростом дохода; Y – доход; t – время.

Этот коэффициент служит количественным выражением «принципа акселерации», согласно которому, как отмечалось выше, каждый прирост или сокращение дохода, спроса или продукции вызывает (требует) большего в относительном (процентном) выражении прироста или сокращения «индуцированных» инвестиций.

Основу новейшей теории воспроизводства и экономических моделей цикла в западной науке составляет сочетание «принципа акселерации» и «принципа мультипликатора». Получается система взаимодействующих сил: «мультипликатор» вызывает рост дохода, занятости и потребления, а «акселератор» стимулирует новые инвестиции, которые заново приводят в действие весь процесс развертывания «мультипликатора». По мнению западных экономистов, этот «сверхкумулятивный процесс » способен обеспечить непрерывный, бескризисный рост капиталистической экономики, но при условии проведения соответствующей политики государственных расходов. Если же этот «сверхкумулятивный процесс» предоставить самому себе, то есть не регулировать, то он приведет к нарушению экономического равновесия.

«Акселератор», соединенный с «мультипликатором», представлен в виде уравнения дохода Дж. Хикса:

Y t = I t + (I-S) Y t + a (Y t -1 - Y t -1), где I t – автономные инвестиции; (I-S) – доля потребления в национальном доходе или его приросте.

В зависимости от соотношения мультипликатора (или коэффициента склонности к потреблению) и акселератора динамика национального дохода (Y) или его приростов может принять равномерный или циклический характер. Циклические колебания возникают при соотношении [(I-S) + a ] 2 < 4a . Таким образом, принцип акселератора рассматривается западными экономистами в качестве одного из главных объяснений причин экономических циклов.

Французские экономисты - Франсуа Перру (1903-1987) и другие, сочли необязательным положение Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. При этом индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом; альтернативное индикативному - императивное планирование рассматривается как директивное, социалистическое и потому считается недопустимым.

Неоклассический синтез . Кейнсианство занимало ведущие позиции не только в экономической политике, но и в экономической науке 1940-1960-х гг. Активно развивалась макроэкономическая теория: были созданы различные модели экономического роста и экономического цикла. В качестве неравновесного состояния экономики рассматривались не только фаза спада, но и фаза подъема цикла. Совершенствовались механизмы антициклической политики государства, кредитно-денежных и бюджетных инструментов влияния на экономическую конъюнктуру.

Неоклассика , значительно уступавшая по популярности кейнсианской школе, тем не менее, продолжала развиваться. Одним из важнейших направлений этого развития было переосмысление идей, выдвинутых кейнсианцами. Неоклассика стремилась адаптировать их к своей теории. В результате был создан так называемый неоклассический синтез (виднейшие представители этого направления Дж. Хикс , П. Самуэльсон ). Задача его заключалась в том, чтобы представить кейнсианскую теорию как составную часть неоклассической теории. Поскольку неоклассическая и кейнсианская теории исследуют разные состояния экономики – первая рассматривает ситуацию полной занятости , а вторая неполной занятости , - такой синтез возможен, если кейнсианская теория рассматривается как «частный случай» неоклассической теории, посвященный специфическому состоянию экономики в условиях неполной занятости и безработицы. Таким же образом синтезируются и практические рекомендации обеих школ. Если экономика находится в депрессивном состоянии, то применяются кейнсианские меры. Как только достигается состояние полной занятости, в силу вступают рецепты, предлагаемые неоклассиками.

Параллельно развитию маржиналистского направления (неоклассики и кейнсианство) продолжала развиваться институциональная теория . Основной темой, которая занимала экономистов этого направления в 1940-1960-е гг., стал научно-технический прогресс и связанные с ним институциональные изменения в экономике: трансформация форм собственности, смена экономической власти, изменения в деятельности крупных корпораций.

Вопросы и задания для самоконтроля

1. Дайте характеристику предмета и метода теории Дж. М. Кейнса.

2. Кейнсианская трактовка основных экономических категорий: кризиса, безработицы, экономической роли государства, эффективного спроса и др.

3. В чем суть «основного психологического закона» Кейнса?

4. Механизм нарушения экономического равновесия, его причины и последствия. Функциональная зависимость между потреблением, инвестициями, занятостью и доходами. Влияние инвестиций на объем производства и занятости.

5. Кейнсианская теория процента и денег. Почему рост сбережений может вести к снижению инвестиций?

6. Кому из экономистов принадлежит идея «мультипликатора» и что это означает? В чем смысл «мультипликатора инвестиций»?

7. Какие меры государственного регулирования выдвигает Кейнс?

8. Особенности взглядов американских и европейских последователей Кейнса. Принцип акселерации и причины явления акселерации.

9. В чем суть неоклассического синтеза? В какой ситуации применимы кейнсианские рецепты и когда от них следует отказываться?

Тестовые задания

1. Какова причина написания Кейнсом «Общей теории занятости, процента и денег»:

а) рост монополий; б) жесткое регулирование экономики государством;

в) высокая инфляция; г) экономический кризис, безработица.

2. Что из перечисленного отстаивал Кейнс:

а) принцип «ляссе фэр»; б) политику дефицита государственного бюджета;

в) механизм рыночного саморегулирования; г) политику снижения цен.

3. Кто не относится к последователям Кейнса:

а) Р. Харрод; б) Домар; в) Р. Кан;

г) Э. Хансен; д) А Маршалл.

а) проведение умеренной инфляции;

б) сокращение финансирования общественных работ;

в) рост потребительского и производительного спроса;

г) создание дополнительных рабочих мест;

д) понижение центральным банком учетной ставки процента.

5. Выберите правильное определение акселератора:

а) произведение прироста дохода на прирост инвестиций;

б) отношение прироста дохода к приросту инвестиций;

в) отношение прироста инвестиций к приросту дохода;

г) обратная величина по отношению к предельной склонности к сбережению.

1. БрагинскийС.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. М.: Мысль, 1991.

2. Кейнс Дж. М. Избранные произведения: Пер. с англ. /Предис., коммент., сост. А.Г. Худокормов. М.: Экономика, 1993.

3. Классики кейнсианства (Р. Харрод, Э. Хансен). В 2-х т. М.: Экономика, 1997.

4. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1993.

5. Стиглиц Дж. Ю. Альтернативные подходы к макроэкономике: методологические проблемы и кейнсианство /Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 5,6,7.

6. Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. М.: Прогресс, 1968.

7. Современные буржуазные теории экономического роста и цикла. М.: Наука, 1979.

8. Шоню П. Экономическая история: эволюция и перспективы /THESIS. Зима, 1993. Т.1. Вып.1.

Существенный вклад в развитие кейнсианской теории сделал американский экономист Элвин Хансен (1887-1976 гг.), что нашло отражение в его работах «Фискальная политика и промышленный цикл», «Экономическая политика и полная занятость» (1947 г.). Главным фактором, связанным с колебаниями цикла, он считает изменения в реальных инвестициях, т.е. изменения в производстве средств производства, запасах и объеме жилищного строительства. Хансен выделяет большие и малые колебания. Малые колебания он связывает с изменениями в уровне запасов. Изменения в строительных циклах могут накладываться на большие колебания, что приводит экономику к длительной депрессии. Для развития экономики нужна непрерывность инвестирования. Хансен различает стимулированные инвестиции как функцию изменения производства во времени, автономные инвестиции как функцию темпов роста населения, использования ресурсов и технического прогресса и государственные инвестиции. Если снижаются автономные инвестиции, то возникает опасность спада, и тогда необходимо увеличение государственных инвестиций. Чем больше уровень национального дохода, считает Хансен, тем больше возможностей для инвестирования. В отличие от Кейнса, он рассматривает зависимость, обратную мультипликатору, которую называет акселератором:

Аксел. = ΔI / ΔY

• ΔI — прирост инвестиций;
• ΔY — прирост национального дохода.

Модель экономических циклов Хансена учитывает действие и мультипликатора, и акселератора и выглядит так: научно-технический прогресс — автономные инвестиции — мульти- пликативно-акселерационный процесс экономического роста — исчерпание бума — обратный кумулятивный процесс (спад) — толчок к производственным инвестициям и новый виток НТП — вновь кумулятивный рост. Таким образом, основанием цикла Хансен считает научно-технический прогресс. Однако не всегда цикл в движении основного капитала связан с движением новых технологий. Хансен считает, что существуют внутренние механизмы циклических колебаний. Нельзя рассматривать цикл как патологическое состояние. Пока экономика динамична, пока требования роста вызывают расходы на инвестиции, будут действовать силы, порождающие цикличность.

Следовательно, нужна антициклическая государственная программа, которая включала бы в себя встроенные стабилизаторы, программы компенсирования, автоматически действующие контрмеры. Назначение встроенных стабилизаторов, к которым относятся прогрессивный подоходный налог, система страхования от безработицы, поддержание цен в аграрном секторе, состоит в том, чтобы изымать с рынка часть эффективного спроса в период бума и тем самым притормаживать бум, а в период спада сглаживать наиболее острые противоречия. Автоматически действующие контрмеры включают в себя кейнсианские методы снижения нормы процента: уменьшение ставки рефинансирования, нормы обязательных резервов, операции с облигациями на открытом рынке. Эти меры действенны на стадии депрессии. В период бума эффективны противоположные меры.

Неокейнсианские доктрины государственного регулирования экономики

В современном кейнсианстве доминируют две тенденции: американская, связанная с именами ряда экономистов США, и европейская, связанная прежде всего с исследованиями французских экономистов.

Особенности неокейнсианства в США

В числе американских последователей учения Дж.М. Кейнса чаще всего упоминаются Э. Хансен, С. Харрис, Дж.М. Кларк и др. Они, опираясь на учение Дж.М. Кейнса, считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения (до 25% и более), увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства (даже если это увеличит инфляцию и дефицит государственного бюджета).

Еше одним «дополнением» в кейнсианство является «замена» метода перманентного регулирования и направления частных и государственных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры. Так, в периоды подъема экономики инвестиции ограничиваются, а в периоды замедления или спада — увеличиваются (несмотря на возможный бюджетный дефицит).

Наконец, если Дж.М. Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций, то в США (по теории Э.Хансена) был выдвинут дополнительный принцип — принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции. Смысл дополнения в следующем: некоторые виды оборудования, машин и механизмов имеют сравнительно длительный срок производства, и ожидание этого срока психологически влияет на расширение производства требуемого оборудования или машин в объемах, превышающих реальный спрос, а значит, растет и спрос на инвестиции.

Особенности неокейнсианства во Франции

Экономисты Франции (Ф. Перру и др.) сочли необязательным положение Дж.М. Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Полагая, что именно корпорации с преобладанием доли государственной собственности являются доминирующей и координирующей силой общества, они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. При этом индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом; альтернативное индикативному императивное планирование рассматривается как директивное, социалистическое и потому считается недопустимым.

Теории экономического роста

В 50-е гг. некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж.М. Кейнса и его последователей в части обоснования необходимости и возможности государственного регулирования экономики (из-за отсутствия в условиях стихийного рынка равновесия между спросом и предложением) восприняли эти идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы «мультипликатор-акселератор»" и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи между накоплением и потреблением.

Главными представителями упомянутых теорий экономического роста стали профессор Массачусетского технологического института Евсей Домар (род. в 1914 г.) и профессор Оксфордского университета Роберт Харрод (1890-1978). Их теории (модели) объединяет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода-Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, т.е. активного государственного вмешательства в экономику.

Отличительные признаки в моделях Е. Домара и Р. Харрода обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели. Так, в основе модели Р. Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Е. Домара исходным считается равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).

Вместе с тем и Е. Домар, и Р. Харрод едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая, в свою очередь, предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорции между инвестициями и сбережениями, а именно: опережающий рост первых — причина повышения уровня цен, а вторых — причина недогрузки предприятий, неполной занятости.

Современные оценки идей неокейнсианства

Из числа неординарных, но во многом обоснованных выводов о современном кейнсианстве примечателен вывод К. Ховарда и Г. Журавлевой, которые пишут так: «Реализация общей теории Дж. Кейнса на практике привела страны Запада к социалистической ориентации. К сожалению, каждая страна сделала это за счет увеличения своего общегосударственного бюджетного дефицита. Дефициты западных стран сейчас огромны. Другой бедой этой политики стала нескончаемая инфляция. Центральная банковская система вынуждена была постоянно увеличивать денежную массу, чтобы удовлетворять ведущие к дефициту потребности правительства, и в результате это вело к инфляции». Впрочем, по Блаугу, эти проблемы являются естественным последствием из того, что «целью кейнсианской экономической теории было усилить настроение в пользу общественных работ, оставив бремя теоретических обоснований тем, кто пытался бы устранить безработицу путем снижения зарплаты».

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Неокейнсианство и посткейнсианство

Введение

I. Экономическое учение Дж.М. Кейнса

II. Неокейнсианские доктрины государственного регулирования экономики

III. Посткейнсианство

Заключение

Список использованной литературы

Введение

Мировой экономический кризис 1929-1933 гг. обрушился с колоссальной силой как на развитые, так и на неразвитые в промышленном отношении страны. Поэтому совершенно очевидно, что, поскольку «сила» неоклассической теории конца XIX - начала XX в. распространялась главным образом на микроэкономический анализ, в условиях нетипичного, можно сказать, кризиса, сопровождавшегося всеобщей безработицей, стал необходим еще и иной - макроэкономический анализ, к которому, в частности, обратился один из величайших экономистов XX столетия английский ученый Дж. М. Кейнс.

Одновременно, начиная с 30-х гг., возникает острая борьба экономистов по обсуждению вопросов государственного вмешательства и свободы хозяйственной деятельности. А возникшие в этой связи новые проблемы научных исследований вплоть до наших дней не теряют своей актуальности, ибо основное их содержание - это государственное регулирование экономики в рыночном хозяйстве. С тех пор берут свое начало нацеленные на решение этих проблем теории, которые с высот сегодняшней науки правомерно подразделить на два направления. Одно из этих направлений опирается на учение Дж. М. Кейнса и его последователей, и рекомендуемые ими меры государственного вмешательства в экономические процессы называют, как правило, кейнсианскими. Другое направление обосновывает альтернативные кейнсианству концепции, авторов которых принято называть неолибералами.

В данной работе попытаемся рассмотреть взгляды Дж. Кейнса и его последователей, объединенных в два течения - неокейнсианство и посткейнсианство.

I . Экономическое учение Дж.М. Кейнса

Джон Мейнард Кейнс (1883 -1946) - выдающийся ученый-экономист современности. Своеобразное осмысление последствий самого длительного и тяжелого экономического кризиса 1929-1933 гг., охватившего многие страны мира, отразилось в совершенно неординарных в тот период положениях изданной Дж. М. Кейнсом в Лондоне книги под названием «Общая теория занятости, процента и денег» (1936). По оценкам многих экономистов, «Общая теория» Дж. М. Кейнса явилась поворотным пунктом в экономической науке XX в. и во многом определяет экономическую политику стран и в настоящее время.

Ее главная и новая идея состоит в том, что система рыночных экономических отношений отнюдь не является совершенной и само регулируемой и что максимально возможную занятость и экономический рост может обеспечить только активное вмешательство государства в экономику .

Новаторство экономического учения Дж. М. Кейнса в части предмета изучения и в методологическом плане проявилось, во-первых, в предпочтении макроэкономического анализа микроэкономическому подходу, сделавшего его основоположником макроэкономики как самостоятельного раздела экономической теории, и, во-вторых, в обосновании (исходя из некоего «психологического закона») концепции так называемого «эффективного спроса», т.е. потенциально возможного и стимулируемого государством спроса. Дж.М. Кейнс утверждал о необходимости недопущения с помощью государства урезания заработной платы как основного условия ликвидации безработицы, а также о том, что потребление ввиду психологически обусловленной склонности человека к сбережению растет гораздо медленнее доходов.

Дж. М. Кейнс отдает приоритетное значение в хозяйственной политике общества прежде всего экономическим факторам, определяя выражающие их количественные показатели и связи между ними, как правило, на базе методов предельного и функционального анализа, экономико-математического моделирования.

Дж. М. Кейнс основной темой рассмотрения сделал вопрос об уровне производства и факторах, его определяющих, и в его рамках поставил проблему безработицы. Сегодня проблема безработицы - неотъемлемая часть экономической теории, а между тем до Кейнса она рассматривалась скорее как социальная проблема - проблема бедности.

Дж. М. Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора , который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций Эффективность регулирования государством, экономических процессов, на взгляд Дж.М. Кейнса, зависит от изысканий средств под государственные инвестиции, достижения полной занятости населения, снижения и фиксирования нормы процента. Как полагал Дж.М. Кейнс, государственные инвестиции в случае их нехватки должны гарантироваться выпуском дополнительных денег, а возможный дефицит бюджета будет предотвращаться возрастанием занятости и падением нормы процента. Иначе говоря, по концепции Дж.М. Кейнса, чем ниже норма ссудного процента, тем выше стимулы к инвестициям, к росту уровня инвестиционного спроса, что, в свою очередь, расширяет границы занятости, ведет к преодолению безработицы.

II . Неокейнсианские доктрины государственного регулирования экономики

В современном кейнсианстве доминируют две тенденции: американская, связанная с именами ряда экономистов США, и европейская, связанная, прежде всего с исследованиями французских экономистов.

Особенности неокейнсианства в США

В числе американских последователей учения Дж.М. Кейнса чаще всего упоминаются Э. Хансен, С. Харрис, Дж.М. Кларк и др. Наряду с принципом мультипликатора, предложенным Дж. Кейнсом, неокейнсианцы выдвинули дополнительный принцип - принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции.

Элвин Хансен (1887-1975) - популяризатор теории Кейнса и выдающийся американский теоретик; разработчик рецептов макрорегулирования (антициклической политики). Ему принадлежат концепция множественности циклов и теория инвестиционных колебаний.

Элвин Хансен известен и как выдающийся популяризатор новой доктрины. Кейнсианская теория излагается им в следующих монографиях: «Полное восстановление или стагнация?» (1938), «Налоговая политика и экономические циклы» (1941), «Экономическая политика и полная занятость» (1947), «Денежная теория и финансовая политика» (1949) и др. Мировую известность ему принесла фундаментальная монография «Экономические циклы и национальный доход» (1951). По своему характеру теория циклов Хансена - это инвестиционная теория. Ведь именно неравномерность капиталовложений в товароматериальные запасы, в основной капитал, в строительство зданий порождает, по мнению ученого, колебания циклического характера. Книга состоит из четырех частей: природа экономических циклов; теория дохода и занятости; теория экономических циклов; экономические циклы и государственная политика.

Особенности неокейнсианства во Франции

Экономисты Франции (Ф. Перру и др.) акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. При этом индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом; альтернативное индикативному императивное планирование рассматривается как директивное, социалистическое и потому считается недопустимым.

Теории экономического роста

В 50-е гг. некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж.М. Кейнса и его последователей в части обоснования необходимости и возможности государственного регулирования экономики восприняли эти идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий, суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. В результате возникли так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы «мультипликатор-акселератор» и моделировании экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи между накоплением и потреблением.

Главными представителями упомянутых теорий экономического роста стали профессор Массачусетского технологического института Евсей Домар (род. в 1914 г.) и профессор Оксфордского университета Роберт Харрод (1890 -1978). Их теории (модели) объединяет общий вывод о целесообразности постоянного (устойчивого) темпа экономического роста как решающего условия динамического равновесия (поступательного движения) экономики, при котором достижимы полное использование производственных мощностей и трудовых ресурсов. Другим положением модели Харрода -Домара является признание предпосылки о постоянстве в длительном периоде таких параметров, как доля сбережений в доходах и средняя эффективность капиталовложений. И третье сходство состоит в том, что оба автора достижение динамического равновесия и постоянного роста считали не автоматически возможным, а результатом соответствующей государственной политики, т.е. активного государственного вмешательства в экономику.

Отличительные признаки в моделях Е. Домара и Р. Харрода обусловлены лишь некоторым различием в исходных позициях построения модели. Так, в основе модели Р. Харрода лежит идея о равенстве инвестиций и сбережений, а в модели Е. Домара исходным считается равенство денежного дохода (спроса) и производственных мощностей (предложения).

Вместе с тем и Е. Домар, и Р. Харрод едины в своих убеждениях о действенной роли инвестиций в обеспечении роста дохода, увеличении производственных мощностей, полагая, что рост дохода способствует увеличению занятости, которая, в свою очередь, предотвращает возникновение недогрузки предприятий и безработицу. Это убеждение является выражением безусловного признания этими авторами кейнсианской концепции о зависимости характера и динамики экономических процессов от пропорций между инвестициями и сбережениями , а именно: опережающий рост первых - причина повышения уровня цен, а вторых - причина недогрузки предприятий, неполной занятости

III . Посткейнсианство

безработица неокейнсианство капитал ценообразование

Общая характеристика

Посткейнсианство возникло как результат исторического процесса развития основных систем экономических взглядов ученых XX в. Структурные и экономические кризисы 1970-х годов, особенно кризис 1974-1975 года, инфляция, ставшая хронической, привели к кризису экономической политики и, конечно, к замешательству теории, как решать возникшие экономические трудности. Рухнули стандартные кейнсианские схемы - схемы антициклической политики, когда инфляцию, обычно совпадающую с фазой подъема, пытались сдерживать, ограничивая спрос, а кризис, наоборот, стремились преодолевать путем расширения спроса. Развитие инфляции осложнило политику правительства и в фазе подъема; попытки стимулировать подъем традиционными методами всякий раз еще более обостряли инфляционные процессы и требовали крайне осторожного применения стимулирующих средств.

Посткейнсианство объединило в свои ряды экономистов с разными методологическими и идеологическими подходами. Виднейшими представителями данного направления являются Н. Калдор, П. Сраффа и знаменитая Джоан Робинсон - общепризнанный лидер этого направления.

Представителей посткейнсианства объединили некоторые общие подходы к экономической теории. Они ставили своей целью создать новый синтез макро- и микроэкономики. Посткейнсианцы полагают, что постоянное, активное вмешательство государства играет важную роль в преодолении наихудших последствий, присущих децентрализованной системе производства. Они, как и неокейнсианцы развивают теорию экономического роста, считая главным фактором развития экономики технический прогресс.

Теория накопления капитала Д. Робинсон (1903-1983)

В 1956 г. Д. Робинсон публикует свою главную работу «Накопление капитала», в которой она предприняла попытку синтезировать основные факторы, влияющие на долговременный рост экономики (распределение между прибылью и зарплатой, объем капитала и характер технического прогресса, степень монополизации и конкурентности экономики, рост народонаселения и т. п.), а также определить причины, из-за которых происходит отклонение от устойчивого роста.

Согласно представлениям Дж. Робинсон, в любой законченной теоретической системе производство и распределение взаимоувязаны. Робинсон развивает теорию, в которой взаимоувязанность роста, накопления капитала и распределения осуществляется на основе действия реально существующих институтов, определяющих стремление предпринимателей к накоплению, с одной стороны, и борьбу рабочих за долю продукта в национальном доходе - с другой стороны. Для выяснения закономерностей накопления Робинсон предполагает ряд ограничительных условий, в том числе: отсутствие государственного вмешательства в экономику, наличие только двух классов - рабочих и предпринимателей, отсутствие потребления из прибыли, целиком идущей на накопление капитала. Заработная плата в ее системе - независимая переменная. Это плата за труд, и величина ее представляет собой результат длительного исторического развития. Она имеет свой нижний предел - физиологический минимум, который обеспечивает возможность существования и содержания, семьи. Таким образом, заработная плата определяется тем, что она есть в настоящее время.

Робинсон делает вывод, что капиталистическая экономика может испытывать стагнацию двух видов: вызванную недостатком технического прогресса и вызванную насыщением, апатией, нежеланием вкладывать капитал.

Простейшая модель является для Робинсон исходным пунктом для анализа проблемы накопления в долгосрочной перспективе, которую она рассматривает как соотношение между прибылью, заработной платой и занятостью. Причем это глобальное соотношение исследуется ею под влиянием трех динамических процессов - роста народонаселения и изменения предложения рабочей силы; соотношения монополии и конкуренции; и, наконец, технического прогресса.

Учение о техническом прогрессе - важнейшая часть теории Д. Робинсон. Она рассматривает три типа технического прогресса: нейтральный, когда соотношения между основными параметрами двух подразделений, в том числе и по занятости, не меняются; и два его уклона - капиталосберегающий и капиталоемкий технический прогресс. Первый означает более быстрый темп роста нововведений и производительности труда в инвестиционном подразделении; второй - предполагает, что производительность труда растет быстрее во II подразделении, производящем предметы потребления. Эти «уклоны» будут менять соотношения двух подразделений, в том числе и распределение дохода, и величину спроса на рабочую силу.

Подробно анализирует Робинсон и обратное воздействие соотношения заработной платы и прибыли на выбор техники производства, на «уклоны» и темпы технического прогресса.

В своей книге Робинсон формулирует идеальные условия экономического развития - условия «золотого века». Важнейшие из них:

1. Нейтральный технический прогресс, в условиях которого производительность труда, заработная плата на одного человека и капиталовооруженность повышаются в одинаковой пропорции, а норма прибыли остается постоянной.

2. Гибкость и подвижность реальной заработной платы рабочего класса, повышающиеся вместе с ростом производства на душу населения.

3. Свободная конкуренция, являющаяся непременным и обязательным условием именно такого роста заработной платы.

4. Накопление капитала в условиях золотого века зависит только от темпов технического прогресса и прироста занятого населения.

Робинсон считает, что нарушение именно этих условий является причиной нестабильного развития капитализма. Условия нарушаются вследствие: 1) неожиданного изменения темпа технического прогресса; 2) возникновения препятствий у механизма конкуренции; 3) изменения темпа накопления по отношению к росту производительности труда; 4) неспособности технического прогресса равномерно охватывать всю систему».

По мнению Д. Робинсон, существует оптимальный уровень темпа накопления капитала, который соответствует такому распределению национального дохода, при котором рост эффективного спроса идет в ногу с ростом производства. Слишком высокий темп накопления, по ее мнению, обусловливает чрезмерно высокую долю прибыли в доходе и уменьшает долю рабочего класса. В этом случае развиваются инфляционные процессы, вследствие того, что снижение уровня жизни побуждает рабочих бороться за повышение денежной заработной платы в целях сохранения своего привычного уровня существования. Слишком низкий темп накопления приведет к снижению нормы и доли прибыли и тем самым уменьшит стимулы для экономического роста. В экономике возникают тенденции к стагнации.

Повышение заработной платы - в меру роста производительности труда, - по мнению Д. Робинсон, не только разрешает противоречия реализации капиталистического роста в условиях технического прогресса, но и является важнейшим его стимулом. Чем выше заработная плата, тем выгоднее применять менее трудоемкую, следовательно, более капиталоемкую технику.

Д. Робинсон подчеркивала, что в условиях конкуренции именно повышение заработной платы определяет рост производительности, а не наоборот.

Мы коснулись лишь малой части тех проблем, которые образуют общее здание теории накопления капитала Д. Робинсон. Ибо помимо долгосрочных аспектов накопления капитала, составляющих базис ее теории, она включает в анализ и множество других проблем, имеющих краткосрочный характер. В частности, она подробно анализирует роль ожиданий и неопределенности, порождающих циклические колебания инвестиционной активности; значение финансов и денежной системы; международной торговли; роль рантье и потребление из прибыли и т. д. Однако сама Робинсон считает, что эти разделы теории «можно рассматривать как усложнение и уточнение ее центрального ядра».

Теория стоимости и ценообразования П. Сраффы

ВI960 г. в Лондоне вышла книга П. Сраффы (1898-1983). «Производство товаров посредством товаров», вызвавшая бурные дискуссии, особенно среди радикальных экономистов и марксистов. Она представила новые формальные доказательства логической несостоятельности, противоречивости неоклассической теории стоимости (предельной производительности). В ней Сраффа предложил метод, с помощью которого казалось возможным найти такую цену производства особого товара, которая в силу своей устойчивости могла стать мерилом ценности всех других товаров.

Если имеется набор методов производства, различающихся уровнем капиталовооруженности, то при условии максимизации прибыли избранный метод производства будет определяться соотношением нормы прибыли и заработной платы.

Вся критика теории стоимости сосредоточилась вокруг этой проблемы и сводилась к доказательству того, что равенство суммы стоимостей и суммы цен производства в действительности не обеспечивается. Это обусловлено тем, что сама цена производства среднего товара не остается неизменной. Если меняется соотношение между зарплатой и прибылью, то изменяется и вся структура цен.

Ведь издержки производства различных товаров зависят от того, в какой пропорции участвуют в их создании труд и капитал. Издержки более трудоемких товаров возрастут в большей степени, чем издержки менее трудоемких товаров. Если эти товары, в свою очередь, входят в качестве затрат в производство других товаров, то изменение цен производства этих других товаров будет зависеть от удельного веса первых в их издержках и т. д. В итоге цена производства может повыситься, а может и относительно снизиться - однозначного решения не существует. Если данный товар трудоемок, но его основные материальные издержки капиталоемки, то повышение заработной платы увеличит трудовые издержки рассматриваемого товара, но относительно снизит издержки материальных затрат, использованных в производстве данного товара. Цена, таким образом, будет равнодействующей этих противоположных сил.

Отсюда следует, что невозможно найти такой товар, цена производства которого оставалась бы неизменной и не зависела бы от сдвигов в распределении дохода. Другими словами, цена производства в отрасли со средним органическим составом капитала не может служить измерителем меновых пропорций товаров. Сраффа ставит своей целью найти другой «измеритель» меновой стоимости, не зависящий от изменения распределения и цен. Он ставит вопрос так: можно ли теоретически сконструировать такую отрасль, в которой отношение чистого продукта к стоимости материальных затрат (Y / Q не менялось бы под влиянием изменения в распределении и в ценах? И показывает, что такую отрасль можно выделить из реальной экономики. Он называет ее «стандартной отраслью». Для построения «стандартной отрасли» он формулирует понятие так называемых «базисных товаров», то есть таких товаров, которые прямо или косвенно входят в производство всех других товаров. Замкнутая система уравнений, характеризующих взаимосвязь производства и потребления этих товаров, и образует «стандартную отрасль». Особенность этой отрасли состоит в том, что и натуральная структура продукта, и натуральная структура затрат в ней одинаковы. Единицу продукта «стандартной отрасли» Сраффа и его сторонники считают «физическим» измерителем стоимости, не зависящим от изменения цен.

Таким образом, работы П. Сраффы, как и Джоан Робинсон, внесли весомый теоретический вклад в общее развитие современной экономической мысли В 1983 г. с разницей в один месяц оба великих «возмутителя спокойствия» скончались. Как писал один из последователей этих ученых, Г. Хэркот, «смерть Джоан Робинсон и Пьеро Сраффы знаменуют конец целой эры в Кембриджской теории, да и в экономической науке в целом».

Заключение

В истории экономической мысли XX в. Дж. М. Кейнсу принадлежит особое место. Даже самые ярые его критики не могут отрицать того факта, что без него иной была бы не только экономическая наука, но и экономика.

Дж. М. Кейнс основной темой рассмотрения сделал вопрос об уровне производства и факторах, его определяющих, и в его рамках поставил проблему безработицы. Выдвинул идею об активном вмешательстве государства в экономику. При анализе экономики он отдает предпочтение макроэкономическому анализу, что сделало его основоположником макроэкономики, как самостоятельного раздела экономического учения. Дж. Кейнс является разработчиком ряда теорий: теории безработицы, теории мультипликатора, антикризисной программы.

Кейнсианство не было однородным и в его развитии наметилось 2 направления: неокейнсианство и посткейнсианство. Неокейнсианцы считали постоянный устойчивый темп экономического развития решающим условием поступательного движения экономики, являются авторами теорий экономического роста. Согласно мнению представителей неокейнсианства, современная западная товарно-денежная экономика неустойчива в силу особенностей своего хозяйственного механизма, прекращение бурного развития капитализма произошло в следствие замедления темпов прироста населения, замедления технического прогресса, отсутствия свободных земель. Посткейнсианцы также развивают концепции экономического роста, считая главным фактором развития экономики технический прогресс. Взгляды Дж. Кейнса и его последователей оказали важное влияние на развитие экономической мысли. Как отмечал. М. Блауг «Кейнсианская революция действительно имела место».

Список использованной литературы

1. Агапова И. И. История экономических учений: Курс лекций.- М.: Юристъ, 2001.- 285 с.

2. Бартенев С.А. История экономических учений - М.: Юристъ, 2002.- 280 с.

3. История экономических учений (современный этап): Учебник / Под общ. Ред. А.Г. Худокормова. - М.: ИНФРА-М, 2004.- 733 с. - (Серия «Высшее образование»).

4. История экономических учений: Учеб. Пособие/ под ред. В.А. Автомонова, О. Аканьина, Н. Макашевой. - М.: ИНФРА-М, 2004.- 784 с. - (Серия «Высшее образование»).

5. История экономических учений: Учебник для вузов/под ред. проф. В.С. Адвадзе, проф. А.С. Квасова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.- 391 с.

6. Ядгаров Я.С. История экономических учений: Учебник. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004.- 480 с. - (Серия «Высшее образование»).

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Экономическая теория Д.М. Кейнса - концепция "Общей теории занятости, процента и денег". Становление кейнсианства как теоретической доктрины. Особенности развития нео- и посткейнсианской теории. Кейнсианская теория и практика во второй половине ХХ века.

курсовая работа , добавлен 30.03.2008


Предпосылки возникновения неокенсианства как теории. Общая характеристика теории экономического роста Харрода-Домара. Анализ темпов роста в динамике, оценка числовых показателей и ситуации "балансирования на лезвии ножа". Теории экономического цикла.

контрольная работа , добавлен 18.09.2013


Теория стоимости и ее эволюция. Трудовая теория стоимости. Прибавочная теория стоимости. Теория издержек производства как основа ценообразования. Теория предельной полезности. Сущность и значение закона стоимости. Формирование закона стоимости.

курсовая работа , добавлен 02.01.2003


Общая характеристика неоклассической теории экономического роста. Неоклассическая теория экономического роста Р. Солоу, Дж. Мида и А. Льюиса. Практическое применение принципов неоклассической теории на примере экономического роста республики Беларусь.

курсовая работа , добавлен 25.01.2011


Основные концепции, теории и представители традиционного институционализма. Особенности школы эволюционной теории экономики. Теоретическая специфика посткейнсианства. Изучение институтов-правил в форме конвенциональных ожиданий. Экономика соглашений.

лекция , добавлен 21.02.2012


Теоретические аспекты экономического роста. Типы, теории и модели экономического роста. Государственное регулирование экономического роста. Анализ проблем экономического роста и перспективы его развития в российской экономике.

курсовая работа , добавлен 28.04.2007


Эффективный спрос как основа экономического роста в теории Д. Кейнса. Монетаристская теория инфляции и безработицы. Концепция экономического цикла Давида Рикардо. Роль понятия ожиданий в макроэкономике. Изучение основных принципов политики М. Фридмена.

реферат , добавлен 16.03.2015


Предпосылки и этапы возникновения кейнсианской концепции, ее эволюция и методология. Изучение сути макроэкономического равновесия в кейнсианской теории и роли мультипликатора автономных расходов. Основные направления неокейнсианства и посткейнсианства.

курсовая работа , добавлен 09.11.2010


Общая характеристика экономического роста. Понятие, факторы, теории экономического роста. Кейнсианские модели экономического роста. Неоклассическая модель роста Солоу. Теория нулевого экономического роста. Государственное регулирование экономического рос

курсовая работа , добавлен 02.10.2005


Понятие безработицы. Виды безработицы. Уровень безработицы. Теории безработицы. Классическая теория занятости. Неоклассическая концепция безработицы. Кейнсианская теория занятости. Неокейнсианская теория. Основные причины безработицы.

Неокейнсианство как специфическое направление сложилось в первой половине 50-х годов. Его теоретики выступили с критикой тех положений теории Дж. Кейнса, которые придавали ей характер «статической» теории. Поэтому неокейсианцы –Рэ. Харрод, Н. Калдор, Е. Домар, Э. Хансен и другие - акцентировали внимание на проблемах экономической динамики и экономического роста. Неокейнсианство, выступая в качестве важнейшей теоретической основы экономической политики буржуазного государства, исходило из главной посылки кейнсианства об утрате стихийного механизма автоматического восстановления равновесия и необходимости государственного регулирования экономики, Особенность неокейсианства состояла в том, что оно отстаивало необходимость систематического, и притом в известной мере прямого, а не спорадического и косвенного, как в теории Дж Кейнса, воздействия буржуазного государства на экономику. Этой главной задаче и было подчинено дальнейшее развитие кейнсианства в послевоенный период. Разработка неокейисианской теории происходила под углом зрения »экономической динамики», при пристальном внимании к вопросам сбережения и реального накопления капитала.

Значительный вклад в развитие теории Дж Кейнса внес профессор Оксфордского университета Рой Харрод (1900-1978 гг.). Он исходил из убеждения, что при всех, даже наиболее благоприятны в условиях, капиталистическим странам не удается избавиться от периодических депрессий. Статика и динамика трактуются им в качестве двух составных частей экономической теории, из которых только одна, статика, получила достаточную разработку у Дж. Кейнса. Необходимость разработки теории динамики Р. Харрод аргументирует требованиями, предъявляемыми к экономической науке со стороны хозяйственной практики: Динамика определяется Р. Харродом как таксе состояние экономики, при котором уровень выпуска продукции меняется - возрастает или уменьшается, и притом не эпизодически и даже не циклически, а на протяжении весьма длительного периода. Главным критерием разграничения статики и динамики у Р. Харрода фактически выступает накопление капитала, то есть его отсутствие в статике и наличие в у" динамике. По мнению Р. Харрода, недостаток кейнсианства состоит в том, что будучи статической системой, оно включает в себя динамическое понятие «положительное сбережение» и, хотя Дж. Кейне признает необходимость накопления капитала, он не рассматривает его воздействие на всю систему в целом, кроме роста дохода (принцип мультипликатора). Поэтому «предельная эффективность капитала» оказывается у него независимой от изменений, связанных с процессом накопления. С другой стороны, Кейнс не рассматривает и влияние роста дохода на накопление - акселерацию. Следовательно, хотя в теории Дж. Кейнса и имеются элементы динамики - накопление, ограничивается же анализом, в основном, статики. В теории же неокейнсианцев концепция акселератора играет важную роль. Этим термином они обозначают зависимость изменений инвестиций от изменения величины национального дохода:

V = дельта I t /(У(t-1) -У(t-2)

где V - коэффициент акселерации;

(у(-1) у (t-2)) прирост национального дохода в предыдущий период;

дельта I - прирост инвестиций в t-том году. Соединяя теорию мультипликатора с теорией акселератора, неокейнсианцы разработали концепцию кумулятивного экономического процесса, направленную на то, чтобы объяснить внутренний механизм процесса воспроизводства. Рассматривая динамику, Р. Харрод акцентирует внимание на проблеме «расширяющегося хозяйства», исследуя которое он рассматривает взаимоотношения, воздействующие в ходе увеличения трех основных элементов: 1) рабочей силы; 2) выпуска продукции или дохода на душу населения; 3) размера наличного капитала. Определенный интерес представляет однофакторная модель определения темпов экономического роста, предложенная Р. Харродом и американцем Е. Домаром. В этой модели учитывается только капитал в качестве единственного фактора роста. Она служит вспомогательным инструментом при рассмотрении проблемы экономического роста в долгосрочном периоде. Модель помогает уяснить характер взаимосвязей в динамике, представив их в наиболее простой и наглядной ферме. Формула модели:

где G - искомый темп экономического роста;

С - соотношение "капитал-выпуск" (коэффициент капиталаемкости)

S –доля сбережений в национальном доходе/

Чем больше величина чистых сбережений, выше темп роста. С = капитал / объем произведенной продукций), тем ниже темп экономического роста. Используя данные об основных экономических параметрах, можно прогнозировать ожидаемые темпы экономического роста на перспективу. Разумеется, фактические темпы будут отличаться от расчетных. Но отличие будет не столь значительным, если на прогнозируемый период сохранится постоянной доля сбережений (S) в национальном доходе и неизменным коэффициент капиталоемкости (С).

При высоких темпах экономического роста коэффициент капиталлоемкости будет «подстегивать» этот рост. В условиях же депрессии, снижающихся темпах роста для поддержания желаемых темпов инвестиций будет недоставать. Ilроблема, которой Р. Харрод уделял особое внимание, сводится к определению необходимого объема капитала, достаточного для соответствующего роста других основных элементов производства - рабочей силы и выпуска продукции. При этом Р. Харрод ставит условием неизменность нормы процента и вводит понятие «коэффициент капитала», под которым имеется в виду отношение всей величины используемого капитала к сумме до-хода за известный период, то есть С / У, где С - капитал, а У -доход. Проблема увеличения величины капитала рассматривается.Харродом в нескольких вариантах. При условии неизменной техники производства и роста населения в геометрической прогрессии спрос на капитал, по Харроду, будет расти в той же пропорции, что и рост населения. Это первый вариант. Второй вариант рассматривается Харродом при условии неизменности численности населения и непрерывного прогресса техники производства, При рассмотрении этого варианта Р, Харрод выдвигает понятие «нейтрального» технического прогресса. При этом он исходит из того, что технический прогресс ведет к сбережению, как труда, так и капитала. Нейтральным, по Харроду, является такой технический прогресс, при котором тенденция к сбережению труда, уравновешивается тенденцией к сбережению капитала, в результате чего количественное соотношение труда и капитала не изменяется. Третий вариант определения величины капитала предполагает одновременное возрастание численности населения и увеличение выпуска продукции под воздействием научно-технического прогресса. Он дает, по Харроду, значение накапливаемого капитала, приближающееся к сумме приростов капитала в первом и втором вариантах, вместе взятых. Таким образом, развитие теории Дж. Кейнса состоит в данном случае, в рассмотрении количественной зависимости требуемого объема накопления капитала от изменения других основных факторов роста увеличения численности рабочей силы и возрастания выпуска продукции или дохода на душу населения. Р. Харрод проводит различие между накоплением денежного капитала (сбережение) и реальным капиталовложением (капитaловложение), подчеркивает возможность несовпадения этих двух величин. Если сбережения превышают инвестиции, то возникает безработица, если же, напротив, инвестиции превышают сбережения, возникает инфляция. Стремление добиться такого соотношения этик двух величин, которое необходимо для обеспечения динамического равновесия, порождает, по мнению Р. Харрода, «потребность в контроле» государства над экономикой. Он считал, что капиталистическая экономика не в состоянии собственными силами обеспечить соответствующее понижение процента, но это единственное, действенное средство от безработицы. Безработица держалась годами и не была ликвидирована. Поэтому планомерное снижение государством процентной ставки является делом первостепенной важности. Составной частью теории экономической динамики Р. Харрода являются уравнения динамики. Особенность этих уравнений состоит в том, что каждое из них символизирует особый тип экономического роста: первое уравнение - фактический рост- производства; второе- так называемый гарантированный рост, то есть такой темп выпуска продукции, которой обеспечивает максимизацию прибылей, и, наконец третье – потенциально возможный темп роста, определяемый объемом производственных и трудовых ресурсов. Будучи важным средством теоретического обоснования экономической политики буржуазного государства, неокейксианство, как и кейнсианство, не смогло решить многие сложные экономические проблемы, что послужило основой кризиса этого направления.

7.3 Концепция "Неоклассического синтеза"

Истоки неоклассического синтеза, то есть сближение экономической теории Дек. Кейнса и неоклассической школы, восходят к первым годам существования кейисианства. Итальянский экономист М Модильяни, рассматривая «неоклассическую интерпретацию» теории Дж.М.Кейнса с позиции «неоклассического синтеза», писал: «Такой подход был первоначально развит Хиссом (1917) и Модильяни (1944) и состоит в том, что работу Кейнса лучше всего рассматривать как частный случай традиционной неоклассической теории... ».

В свою очередь Дж. Кейнс рассматривал неоклассическую школу в качестве частного случая "Общей теории занятости", характерного для условий полной занятости населения. Тенденция к объединению, синтезу направлений макроэкономического анализа особенно ярко проявилась в 50-е и 60-е годы двадцатого века. «Неоклассический синтез» нацеливает на поиски согласований взаимоприемлемых выводов между различными, борющимися концепциями, представителями разных школ и направлений. «Синтез» - своего рода общая тенденция в развитии американской экономической мысли. Она отражает, прежде всего, состояние и специфику американской экономической системы. Характерной чертой «неоклассического синтеза» становится использование различных способов экономического анализа, широкое применение экономико -математических методов. Математические модели и расчеты помогают уточнить логические обоснования, выявить функциональные взаимосвязи, проверить выводы и предсказания. Одним из видных пропагандистов, и создателей "неоклассического синтеза" является американский экономист Поль Сямуэльсон (род.1915 г.). Он писал: «Моя точка зрения сводится к общей неоклассической теории, которая включает в классическую традицию всякую часть кейнсианского и неокейнсианского анализа, представляющуюся пригодной для современной экономики». В своей работе "Экономика" (1948) Самуэльсон пишет о структуре смешанной экономики и утверждает, что основным механизмом, устанавливающим в обществе пропорции производства и распределения, выступает конкуренция, которая со временем превращается из свободной в монополистическую конкуренцию. С развитием общества, по мнению ученого; возрастает роль государства, которое призвано корректировать недостатка системы свободного рынка. Его обязанностью становится выработка, законов и правил, способных улучшить действие несовершенной конкурентной системы. Вслед за Кейнсом, он анализирует взаимосвязь между уровнем дохода, "сбережениями, инвестициями и потреблением и считает, что без соответствующей государственной политики, направленной на стимулирование инвестиций невозможно добиться полной занятости населения. Исследуя сферу денежного обращения, Самуэльсон так же, как и Кейнс полагает, что достижение состояния полной занятости должно сопровождаться умеренной инфляцией. В структуре денежной массы ученый выделяет три элемента: разменные монеты, бумажные деньги и банковские депозиты - и рассматривает влияние государства на состояние денежного обращения, уровень дохода и инфляцию. В заключение своей работы Самуэльсон делает следующие выводы:

· «спрос и предложения становятся адекватными друг другу только благодаря разумной политике государства и банков»

· Смешанная экономическая система – это такая система, при которой рынок посредством спроса и предложения определяет, какие товары, для кого и в каком объеме производить, а государство корректирует издержки рыночной экономики, беря на себя ответственность за оборону страны, охрану окружающей среды, перераспределение доходов в пользу малоимущих и т.д. Таким образом, «Синтез» по Самуэльсону, заключается а согласовании трудовой теории стоимости и теории предельной полезности, анализа на микро- и макроуравне, подходов к изучению статики и динамики, взаимосвязанного анализа равновесия и отклонения от него, плавного и дискретного развития. Экономисты возлагали большие надежды на неоклассический синтез. Они считали, что практическое применение этой теории поможет стабилизировать экономику развитых стран мира. Однако на практике этим надеждам не.суждено было сбыться. Развитие американской экономики в 60-е годы убедительно показало, что даже достижение на определенный период (1962-1966 гг.) высоких темпов экономического роста не устранило, а обострило социальные противоречия американского капитализма. Именно на эти годы пришлась резкая вспышка социальных волнений в США - нсгритянских восстаний, студенческих бунтов; антивоенных демонстраций, забастовочного движения и т.д. Характерно, что именно в 60-ые годы инфляция приобрела галопирующий характер, а мировой экономический кризис 1974-1975 гг. показал несостоятельность концепций антиифляционного регулирования. Кризис «великого неоклассического синтеза» вынуждены были признать и экономисты-теоретики. «Потерпели крах великие надежды, - писал американский экономист У,Гуцарди, - и экономисты сейчас пытаются найти и обосновать новые, лучшие проекты. Они отчетливо понимают, что все идет не так, как следует, однако не совсем ясно представляют себе, почему это происходит». В результате лихорадочных поисков, быстрой смены одних экономических течений другими наибольшую значимость приобрели следующие два течения: неоконсервативная экономическая теория и посткейнсианство.

Теоретики неконсервативного направления, возрождая концепцию стихийно-рыночного регулирования неоклассической школы, выступают за свободное предпринимательство, всемерное сокращение вмешательства буржуазного государства в экономическую жизнь, видя в нем главную причину кризисных потрясений капиталистического хозяйства. Выступая под флагом «свободы хозяйственной деятельности», «равных возможностей», неоконсерватизм фактически отстаивает силовые методы борьбы с профсоюзами, политику выкручивания рук при заключении трудовых соглашений с ними, всемерное ограничение экономических и политических прав трудящихся, ограничение и понижение их заработной платы и т.п. Несомненно, существенную роль в возрождении неоклассики и неоконсерватизма сыграла опасность; которая проистекает из высокого уровня огосударствления экономики и ведущая к снижению результатов хозяйственной деятельности и эффективности производства. Американские экономисты Б. Файн и Э. Мефин, отмечают: «Как по масштабу, так и многообразию форм государственное вмешательство в экономику далеко превзошло те пределы, которые определялись кейнсианской теорией,и это поставило под вопрос значение кейнсианства в качестве теоретической основы экономической политики». Таким образом, важнейшими формами кризиса «неоклассического синтеза» выступают утрата им ведущей роли в качестве ориентира экономической политики правительств ведущих стран и выход на первый план неоконсерватизма и его ведущего звена - монетаристской экономической теории, а также раз личных форм перестройки неокейнсианства.