Klasikinė politinė ekonomika ekonominį žmogų vertina kaip... Klasikinė politinė ekonomija ir jos reikšmė ekonominei minčiai - Santrauka

Šiuolaikinė enciklopedija

Politinė ekonomija – ekonominės minties kryptis (XVII a. pabaiga, XIX a. 30-ieji). Pagrindiniai atstovai: W. Petty, A. Smith, D. Ricardo (Didžioji Britanija), P. Boisguillebert, A. R. J. Turgot, F. Quesnay (Prancūzija), J. C. Sismondi (Šveicarija). Remiantis teoriniais... Didysis enciklopedinis žodynas

Klasikinė mokykla– politinė ekonomija, XVII amžiaus pabaigos ekonominės minties kryptis. 30s 19-tas amžius Pagrindiniai atstovai: W. Petty, A. Smith, D. Ricardo (Didžioji Britanija), P. Boisguillebert, A.R.J. Turgot, F. Quesnay (Prancūzija), J.S.L. Sismondi (Šveicarija). Klasikinė mokykla… … Iliustruotas enciklopedinis žodynas

- (klasikinė mokykla) Ekonomikos mokykla, įkūrė Adam Smith (1723–1790). Smitho nuopelnas yra tai, kad jis paaiškino turto kilmę ir gynė laisvosios prekybos pranašumus. Jo pažiūros buvo pagrįstos ekonomikos... ... Verslo terminų žodynas

Politinė ekonomija, ekonominės minties kryptis (XVII a. pabaiga – XIX a. 30-ieji). Pagrindiniai atstovai: W. Petty, A. Smith, D. Ricardo (Didžioji Britanija), P. Boisguillebert, A. R. J. Turgot, F. Quesnay (Prancūzija), J. C. Sismondi (Šveicarija). Pagrinde...... enciklopedinis žodynas

Klasikinė politinė ekonomija yra viena didžiausių ekonominės minties sričių. Jos rėmuose buvo sukurta nemažai ekonomikos teorijų ir nemažai ekonomikos dėsniai. Suformuluota svarbiausia ekonomikos mokslo paradigma ... ... Vikipedija

Kilęs 1870 m. Atstovai: Carl Menger, Friedrich von Wieser, Eugen von Böhm Bawerk (Austrijos mokykla), W. S. Jevons ir L. Walras (matematinė mokykla), J. B. Clark (amerikietiška mokykla), A. Marshall ir A. Pigou (Kembridžo mokykla)... ... Vikipedija

Politinėje ekonomijoje. Kilęs 80-aisiais. XIX a Austrijoje (K. Menger, E. Böhm Bawerk, F. Wieser ir kt.). 20-aisiais 20 a jos įpėdinis buvo „jaunoji austrų mokykla“ (L. Mises, F. Hayek, G. Haberler ir kt.). Pagrindinis austrų mokyklos teorijos elementas... enciklopedinis žodynas

Šiame straipsnyje arba skyriuje yra per daug citatų arba per ilgų citatų. Pernelyg dideles ir per dideles citatas reikėtų apibendrinti ir perrašyti savais žodžiais. Galbūt šios citatos labiau tiktų Wikiquote ar Wikisource... Vikipedijoje

- (Lotynų Germanija, iš vokiečių, German Deutschland, pažodžiui vokiečių šalis, iš Deutsche German ir Land country) valstybė Europoje (su sostine Berlyne), egzistavusi iki Antrojo pasaulinio karo pabaigos 1939 m. 45 I. Istorijos metmenys... Didžioji sovietinė enciklopedija

Klasikinė mokykla politinė ekonomika

Klasikinė politinės ekonomijos mokykla yra viena iš brandžių ekonominės minties krypčių. Jis vadinamas klasikiniu, visų pirma, dėl tikrai mokslinio daugelio jo teorijų ir metodinių nuostatų. Mokykla atsirado XVII amžiaus pabaigoje. ir savo viršūnę pasiekė XVIII–XIX a. Jo raidoje, su tam tikra sutartimi, galima išskirti keturis etapus.

Pirmasis etapas apima laikotarpį nuo XVII amžiaus pabaigos. iki XVIII amžiaus antrosios pusės pradžios. Šiam laikotarpiui būdinga rinkos santykių sferos plėtra. Šių laikų ekonominė mintis susitelkė nebe į apyvartos, o į gamybos sferą. Tai klasikinės politinės ekonomijos gimimo era. Pagrindiniai jos atstovai yra William Petty (I623-1687), klasikinės poliekonomijos įkūrėjas Anglijoje, ir Pierre'as Boisguillebertas (1646-1714), mokyklos įkūrėjas Prancūzijoje.

Skirtingai nei merkantilistai, W. Peggy teigė, kad tautos turtus formuoja ne tik brangieji metalai, bet ir šalies žemės, namai, laivai ir prekės. Turtas formuojasi ne prekyboje, o gamybos sferoje per darbą. Petty yra pirmasis darbo vertės teorijos autorius, pagal kurį prekių vertę sukuria tam tikras sunaudoto darbo kiekis. Ekonomistas priešinosi tauriųjų metalų antplūdžiui į šalį, nes tai vertino kaip vidaus kainų kilimo šaltinį. Petty pažymėjo, kad pinigų perteklius lemia aukštesnes kainas, o pinigų trūkumas mažina atliekamų darbų apimtį. Kitaip tariant, jis buvo pinigų kiekybės teorijos šalininkas.

Tavo žiniai. W. Petty gimė nedidelio amatininko šeimoje. Atsisakęs užsiimti šeimos amatu, jis pasisamdė laive kaip kajutės berniukas. Po metų susilaužė koją ir su nežymia pinigų suma buvo išlaipintas artimiausiame krante. Petty sugebėjo išgyventi svetimoje šalyje ir net įstojo į koledžą. Pragyvenimui jis užsidirbdavo įvairiais būdais: piešė jūrinius žemėlapius ir tarnavo laivyne. Tolimesnį gyvenimą paskyrė medicinos studijoms. Būdamas 27 metų jis įgijo fizikos daktaro laipsnį ir tapo anatomijos profesoriumi vienoje iš Anglijos kolegijų. W. Petty studijavo matematiką, norėjo tapti išradėju (išrado kopijavimo aparatą ir gavo už tai patentą). Tada jis staiga paliko pareigas ir įsidarbino gydytoju pas vyriausiąjį Anglijos kariuomenės vadą Airijoje. Petty praturtėjo prisiėmęs vyriausybinę sutartį sudaryti užkariautos Airijos žemėlapį, čia labai pravertė jo įgytos kartografijos žinios. Atvykęs į Airiją kaip paprastas gydytojas, po kelerių metų tapo vienu turtingiausių šalies žmonių. Būdamas 38 metų jis buvo įšventintas į riterius ir tapo žinomas kaip seras W. Petty.

P. Boisguillebertas, kaip ir W. Petty, nebuvo profesionalus ekonomistas. Gamybos sferą jis laikė ir gerovės šaltiniu, o prekybai priskyrė ekonominiam vystymuisi būtinos sąlygos vaidmenį. Boisguillebertas, nepaisydamas savo bendraminčių anglų kalba, iškėlė darbo vertės teoriją. Jis pabrėžė žemės ūkio vaidmenį šalies ekonomikos augime ir pasisakė už plėtrą skatinančią politiką. Žemdirbystė. Boisguillebertas neįvertino pinigų kaip prekių vaidmens. Jis buvo vienintelis klasikinės mokyklos atstovas, reikalavęs panaikinti pinigus.

Tavo žiniai. P. Boisguilbertas gimė bajorų šeimoje. Po tėvo jis įgijo teisinį išsilavinimą. Kurį laiką studijavo literatūrą, vėliau pasuko į tradicinę šeimos teisininko profesiją. Dėl kivirčo su tėvu iš jo buvo atimtas palikimas. Jis ilgą laiką dirbo teisėju, vėliau gavo pelningas ir įtakingas teisėjų apygardos vyriausiojo generolo pareigas. Šias pareigas jis ėjo 25 metus ir prieš pat mirtį perdavė jas vyriausiajam sūnui. Aukšta socialinė padėtis paskatino domėtis šalies ekonominėmis problemomis. Boisguillebert’o darbai yra vienas svarbiausių informacijos apie to laikmečio Prancūzijos ekonomikos būklę šaltinių.

Antrasis klasikinės politinės ekonomijos raidos etapas apima XVIII amžiaus paskutiniojo trečdalio laikotarpį. Tai klasikinės politinės ekonomijos klestėjimas, jos pagrindinių kategorijų ir dėsnių formavimasis. Šis etapas Mokslo raida siejama su škotų ekonomisto ir filosofo Adamo Smitho (1723-1790) vardu ir darbais. Neabejotinas jo nuopelnas yra tai, kad jis pirmasis pristatė ekonomikos teoriją kaip vientisą mokslą, visų jos elementų tarpusavio ryšį. Anot A. Smitho, pagrindinis žmogaus ekonominės veiklos motyvas yra asmeninis interesas. Žmogų jis laikė ekonomine būtybe, tai yra asmenybe, apdovanota egoizmu ir siekianti didesnio turto kaupimo. Žmonių noras pagerinti savo finansinę padėtį prisideda prie visos visuomenės klestėjimo. Šiuo atžvilgiu ekonomistas suformulavo „nematomos rankos“ principą, kuris teigė, kad individas, siekdamas savo interesų, vadovaujasi laisvos konkurencijos mechanizmu visos visuomenės interesais. pagrindu ekonomikos doktrina A. Smithas turėjo laisvos konkurencijos principą. Jis manė, kad būtina ekonominių įstatymų veikimo sąlyga yra laisva konkurencija. Tik laisvai judant prekėms, pinigams, kapitalui ir žmonėms optimaliai panaudojami visuomenės ištekliai. Kadangi rinkos dėsniai geriausiai reguliuoja ekonomiką, jos veiksmingumo sąlyga yra visiško valstybės nesikišimo į ekonomiką principas („laissez faire“). Valstybės įsikišimas į ekonomiką turėtų būti minimalus (užtikrinant karinį saugumą, teisingumą, išlaikant kai kurias viešąsias institucijas). Smithas labai įvertino darbo pasidalijimo ir specializacijos svarbą, o tai padidina našumą.

Tavo žiniai. A. Smithas gimė muitinės pareigūno, kuris mirė likus keliems mėnesiams iki gimimo, šeimoje. Jis buvo vienintelis jaunos našlės vaikas. Šeima negyveno gerai, dėl šios priežasties A. Smithas negalėjo įgyti puikaus išsilavinimo. Nuo vaikystės jis rodė gebėjimą mokytis; būdamas 14 metų įstojo į Glazgo universitetą ir tęsė studijas Oksfordo universitete. Smithas turėjo enciklopedinių žinių apie pačias įvairiausias mokslo šakas. Būdamas 29 metų buvo paskirtas logikos profesoriumi, vėliau dirbo moralės filosofijos katedroje. Vėliau jis palieka katedrą, atsisako būti profesoriumi, o kelionės į užsienį metu tampa garsaus anglų aristokrato sūnaus dėstytoju. Smitho mokslinis susidomėjimas vis labiau persikėlė į ekonomikos mokslas. Sulaukęs 55 metų buvo paskirtas muitinės komisaru ir šias pareigas ėjo iki mirties. Smithas buvo vienas labiausiai išsilavinusių savo laiko žmonių.

Trečiasis klasikinės politinės ekonomijos mokyklos raidos etapas vyksta pirmajame pusė XIX V. Tai daugumos pramonės šakų pramonės revoliucijos pabaigos laikotarpis. išsivyščiusios šalys. Šiame etape peržiūrimos pagrindinės klasikinės politinės ekonomijos nuostatos ir dėsniai, vyksta tolesnis jų tobulinimas. Pagrindiniai šio etapo atstovai yra Jean Baptiste Sey (1767-1832), David Ricardo (1772-1823), Thomas Robert Malthus (1766-1834) ir kt.

D. Riccardo yra ir tam tikrų A. Smitho mokymo nuostatų pasekėjas ir priešininkas. Ricardo baigė kurti klasikinę politinę ekonomiją. Neabejotinas jo nuopelnas yra tai, kad jis politinę ekonomiją pateikė griežta logine seka ir susistemino to meto ekonomines žinias. Kaip ir A. Smithas, jis buvo prieš valdžios kišimąsi į ekonomiką. Ekonominės plėtros sąlyga jis laikė laisvą konkurenciją ir kitus ekonominio liberalizmo politikos principus. Mokslininkas suformulavo lyginamojo pranašumo teoriją, kurioje įrodė abipusę tarptautinės prekybos naudą. Pasak Riccardo, jei skirtingos salys turėti santykinį pranašumą įvairių prekių gamyboje, tuomet tarptautinė prekyba tarp šių šalių bus abipusiai naudinga.

Tavo žiniai. D. Ricardo buvo trečias iš 17 biržos maklerio vaikų. Jis neturėjo galimybės įgyti sistemingo išsilavinimo, nes nuo mažens buvo priverstas padėti tėvui versle. Iki 16 metų jis savarankiškai susidoroja su daugeliu savo verslo užduočių ir supranta prekybos bei biržos reikalus. 21 metų amžiaus be tėvų palaiminimo vedęs Ricardo liko be jų finansinės paramos ir buvo išvarytas iš namų. Tačiau po kelerių metų prigimtiniai sugebėjimai ir anksčiau įgyti įgūdžiai leido pasiekti pakankamą finansinę gerovę. Iki 38 metų Ricciardo tapo pagrindine finansine figūra. Ateityje jis derins verslą ir ekonomikos studijas. Likus 4 metams iki mirties, jis paliko verslą ir pradėjo dirbti valstybės tarnyboje, kad galėtų įgyvendinti savo idėjas. ekonominės idėjos.

J. B. Sey besąlygiškai pripažino rinkos laisvės ir neribotos laisvos konkurencijos principą. Pinigai, jo nuomone, yra tik mainų įrankis, nes žmonėms reikia ne pačių pinigų, o to, kas su jais perkama. Ekonomikos mokslas yra skolingas Say dviem teiginiams. Jis suformulavo trijų gamybos veiksnių teoriją ir vadinamąjį rinkos dėsnį arba, kaip jis dar vadinamas, „Say dėsnį“. Rinkos dėsnis teigia, kad prekių pasiūla sukuria savo paklausą, arba kitaip tariant, pagamintos produkcijos apimtis automatiškai suteikia pajamas, lygias visų sukurtų prekių vertei, todėl pakanka pilnam jų realizavimui. Ekonomistas taip pat teigė, kad žemė, darbas ir kapitalas yra lygiaverčiai veiksniai kuriant vertę ir kiekvienas iš veiksnių sukuria savo pajamas (nuomą, darbo užmokestį, pelną).

Tavo žiniai. J. B. Sey gimė pirklio šeimoje, įgijo išsilavinimą, kurio pakako tęsti šeimos tradicijas, o vėliau tapo pagrindiniu gamintoju. Jis aktyviai užsiėmė savišvieta, gilinosi į politinę ekonomiją. IN pastaraisiais metais gyvenimas vadovavo politinės ekonomijos katedrai, tapdamas savo ekonominės minties mokyklos įkūrėju.

T. Malthusas priėmė A. Smitho principą, kad pagrindinė ekonominės plėtros sąlyga yra laisva konkurencija. Malthusas, kaip ir jo pirmtakai, manė, kad gamybos plėtrai nėra ribų, o turto augimas gali vykti be apribojimų. Tačiau ekonomistas pastebi, kad galimos ne tik privačios, bet ir bendros perprodukcijos krizės. Ekonomikos mokslas T. Malthusui skolingas už populiacijos teorijos sukūrimą. Mokslininkas tvirtino, kad esant palankioms sąlygoms gyventojų skaičius didėja geometrine progresija, o maisto ir kitų būtinų pragyvenimui reikalingų prekių gamyba didėja tik aritmetine progresija. Vadinasi, skurdas gali tapti visos žmonijos rūpesčiu. Norėdami išspręsti problemą, jis pasiūlė priemones, ribojančias gyventojų skaičiaus augimą.

Tavo žiniai. T. R. Malthus gimė dvarininko šeimoje. Kadangi Malthusas buvo antrasis sūnus šeimoje, jis neturėjo teisės į palikimą. Kaip jauniausias sūnus, jam buvo lemta dvasinei karjerai. Malthus gavo gerą išsilavinimą ir jam buvo suteiktas teologijos laipsnis. Įšventintas tampa kaimo kunigu. Tuo pat metu Malthusas dėstė koledže ir giliai studijavo ekonomikos teoriją. Vėliau jis toliau dirbo katedroje profesoriumi modernioji istorija ir politinė ekonomija. Kartu jis ir toliau eis kunigo pareigas šioje kolegijoje.

Ketvirtasis klasikinės politinės ekonomijos raidos etapas apima XIX amžiaus antrosios pusės laikotarpį. Tai paskutinis klasikinės politinės ekonomijos formavimosi laikotarpis. Tuo metu nemažai klasikinės politinės ekonomijos nuostatų buvo gerokai pakoreguota, formavosi naujos ekonominės minties kryptys. Pagrindiniai šio laikotarpio atstovai buvo John Stuart Mill (1806-1873) ir Karlas Marksas (1818-1883), kurie apibendrino geriausius mokyklos pasiekimus.

J. S. Mill yra vienas iš klasikinės politinės ekonomijos finalininkų. Mokslininkas priėmė pagrindines klasikinės mokyklos nuostatas. Mill palaikė bendrą klasikinės politinės ekonomijos principą apie rinkos laisvę, tačiau pažymėjo, kad egzistuoja įvairios socialinės veiklos sferos, kuriose rinkos mechanizmas yra nepriimtinas. Šiuo atžvilgiu jis iškėlė idėją aktyvinti valstybės dalyvavimą socialinėje ir ekonominėje visuomenės raidoje. Jis padarė pirmuosius sprendimus apie socializmą ir socialistinę visuomenės struktūrą. Jo siūlomos socialinės reformos buvo tokios: visuomenės nelygybės ribojimas ribojant Paveldėjimo teisę; žemės nuomos socializavimas per žemės mokestis; įmonių asociacijos, panaikinančios samdomą darbą, įvedimas.

Tavo žiniai. J. S. Mill gimė garsaus ekonomisto James Mill šeimoje ir gavo puikų išsilavinimą. Vaikas užaugo kaip vunderkindas ir nuo vaikystės rodė gabumą mokytis, kuris buvo labai įvairiapusis (pasaulio istorija, graikų ir lotynų literatūra, filosofija, politinė ekonomija). Būdamas 10 metų jis apžvelgė pasaulio istoriją ir graikų bei lotynų literatūrą, o būdamas 13 metų kartu su tėvu išklausė politinės ekonomijos kursą. Pirmąjį mokslinį darbą politinės ekonomijos srityje Millas paskelbė būdamas 23 metų. Mill svajojo apie politinę karjerą, tačiau jo tėvas nusprendė kitaip, ir jaunuolis pradėjo mokytis verslo pagrindų būdamas jaunesnysis klerkas. Visą gyvenimą verslą derino su moksline veikla, keletą metų buvo parlamento narys.

K. Marksas – mąstytojas ir visuomenės veikėjas. Savo pasaulėžiūroje jis rėmėsi klasikinės mokyklos idėjomis, nors ir gerokai pakeistomis. Jis buvo teorinės koncepcijos, vadinamos marksizmu, įkūrėjas. Marksizmas yra unikalus klasikinės ekonominės mokyklos raidos variantas, ginantis ir ginantis darbininkų klasės interesus. Marksizmo kertinis akmuo yra teorija perteklinė vertė, pagal kurią darbas yra vienintelis turto šaltinis, o kapitalistų pelnas ir žemės savininkų nuoma yra tik dalis darbininkų darbo sukurtos ir kapitalo bei žemės savininkų neatlygintinai pasisavintos vertės. Marksizmas visapusiškai išnagrinėjo kapitalistinę ekonominę sistemą, įrodė jos mirties ir naujos ekonominės sistemos – socializmo – formavimosi neišvengiamumą. K. Markso mintis apie didėjantį darbininkų klasės skurdimą ir kapitalizmo mirtį pasirodė klaidinga ir istoriškai nepasitvirtino. Jo vardas siejamas su didžiausiu žmonių bandymu kurti visuomenę be privačios nuosavybės ir išnaudojimo. K. Marksas sukūrė bazės ir antstato sampratą: gamybinių santykių visuma sudaro visuomenės ekonominę struktūrą – pagrindą, ant kurio kyla antstatas. Pasak mokslininko, pinigai yra prekė, kuri spontaniškai išsiskiria iš kitų prekių ir atlieka universalaus atitikmens, tai yra visų gėrybių vertės išraiškos, vaidmenį. Markso idėjos XIX–XX amžių pabaigoje padarė didelę įtaką socialinei minčiai ir politinei praktikai.

Tavo žiniai. K. Marksas buvo antrasis iš devynių advokato vaikų. Om studijavo teisę, filosofiją, istoriją ir meno istoriją. Baigęs studijas įgijo Filosofijos fakulteto daktaro laipsnį. Jis dirbo darbuotoju, o vėliau laikraščio redaktoriumi. Marksas iki savo gyvenimo pabaigos buvo mokslininkas teoretikas. Pasižymėjęs dideliu darbštumu, aistra ir giliomis žiniomis, jis beveik niekada neturėjo nuolatinio apmokamo darbo. Marksas gyveno puikų ir dramatišką gyvenimą: jame buvo didžiulė meilė žmonai, nuostabi draugystė su F. Engelsu, įnirtingos ideologinės kovos ir skurdas.

ADMAS SMITHAS KAIP EKONOMIKOS ĮGALĖJAS

Turinys: Trumpa A. Smitho biografija. Pagrindiniai jo darbai. 4 Reikšmė ūkinius darbus A. Smithas. 5 „Nematomos rankos“ veiksmas. 6 Decentralizuotos konkurencijos idėja. 9 Tema – ekonominė plėtra. 11 Smith’o ekonomikos dėsnių aiškinimas. 12 Išvada. 15 Bibliografija. 16 A. Smith’o politinė ekonomija išsivystė į tam tikrą vientisumą, jos aprėpta sritis tam tikru mastu gavo išsamius kontūrus K. Marxas Įvadas. Mano nuomone, studijuoti kažką originalaus ir unikalaus (net tam tikrame etape) visada yra daug įdomiau nei analizuoti tai, apie ką daugelis jau kalbėjo, rašė ir diskutavo prieš jus. Originalios ir unikalios idėjos būdingos nedaugeliui mokslo, įskaitant ekonomiką, atstovų. Prie tokių ekonomikos mokslo atstovų drąsiai galima priskirti ir A. Smithą. Norėdami tai padaryti, pakanka susipažinti su pagrindiniu jo darbu „Tautų turto prigimties ir priežasčių tyrimas“. Šiame darbe, mano nuomone, galima rasti gana racionalių idėjų šiandien . Tokios idėjos, pavyzdžiui, apima mintį, kad teikdamas paslaugas kitiems žmonėms, žmogus pirmiausia siekia savanaudiško intereso. Savo raštuose, o ypač minėtoje knygoje, Smithas apibendrino šimtmetį trukusią klasikinės buržuazinės politinės ekonomijos mokyklos raidą, prasidėjusią nuo W. Petty. Trumpa A. Smitho biografija. Pagrindiniai jo darbai. Adamas Smithas gimė 1723 m. balandžio mėn. Kirkcaldy mieste Škotijoje. Muitinės pareigūno sūnus. Jis įgijo išsilavinimą Glazgo (1737–1740) ir Oksfordo (1740–1746) universitetuose. 1748 metais pradėjo skaityti viešas paskaitas apie literatūrą ir prigimtinę teisę Edinburge. 1751 metais užima Glazgo universiteto logikos katedrą, 1752 m. - ten moralinės filosofijos katedrą; susitinka David Hume. Pirmą kartą paskelbta 1755 m. 1759 metų pavasaris pasižymėjo Londone išleista knyga „Moralinių jausmų teorija“, kuri padėjo pamatus Smitho, kaip filosofo, šlovei. Čia jis tam tikru mastu išplėtojo materializmo tradicijas. 1759–1763 intensyviai studijavo teisę ir gavo teisės mokslų daktaro laipsnį. Tuo pat metu jis eskizuoja keletą knygos „Tautų gerovės prigimties ir priežasčių tyrimas“ skyrių. 1764 m. vasarį išvyko į Prancūziją. Susitinka su Volteru, bendrauja su Helveciju, Holbachu, Didro, D'Alembertu, plėtoja jo ekonomines ir filosofines pažiūras. 1776 metų kovo mėn – „Tautų turto prigimties ir priežasčių tyrinėjimų“ publikacija – pagrindinis A. Smitho darbas. Nuo 1778 m jis yra Edinburgo muitinės komisaras, o nuo 1787 m. – Glazgo universiteto rektorius. 1786 metais A. Smithas sunkiai susirgo. Jo prašymu vykdytojai sudegino jo rankraščius. 1790 07 17 A. Smithas mirė. A. Smitho ekonominių darbų reikšmė. Nagrinėdamas pagrindinį šio rašinio klausimą, pažvelgiau į kelis, mano nuomone, tinkamiausius šaltinius. Šiose knygose radau daug dažnai visiškai prieštaringų nuomonių apie Smitho mokymų vaidmenį ir vietą ekonomikos moksle. Pavyzdžiui, K. Marksas A. Smithą apibūdino taip: „Viena vertus, jis atskleidė vidinį ekonominių kategorijų ryšį arba paslėptą buržuazinės ekonominės sistemos struktūrą. ryšys, koks jis akivaizdžiai suteikiamas konkurencijos reiškiniuose“. Pasak Markso, Smitho metodologijos dvilypumas (į kurį pirmasis atkreipė dėmesį K. Marksas) lėmė tai, kad ne tik „progresyvūs ekonomistai, siekę atrasti objektyvius kapitalizmo judėjimo dėsnius, bet ir apologetų ekonomistai, kurie bandė. pateisinti buržuazinę sistemą, analizuojant išorinę reiškinių ir procesų išvaizdą“. Pažymėtinas S. Gide'o ir S. Risto pateiktas Smitho darbų įvertinimas. Tai yra taip. Smithas pasiskolino visas svarbias idėjas iš savo pirmtakų, norėdamas jas „perkeisti“ į „daugiau“. bendra sistema„Aplenkdamas jas, jis pavertė jas nenaudingas, nes vietoje jų fragmentiškų pažiūrų Smithas pastatė tikrą socialinę ir ekonominę filosofiją. Taigi šios pažiūros jo knygoje įgauna visiškai naują vertę. Užuot likusios izoliuotos, jos tarnauja kaip bendros koncepcijos iliustracija.Iš jos jie savo ruožtu pasiskolina daugiau šviesos.Kaip ir beveik visi didieji „rašytojai“, A.Smitas, neprarasdamas savo originalumo, galėjo daug ko pasiskolinti iš savo pirmtakų.Ir įdomiausia nuomonė apie Smitho. kūrinius, mano nuomone, paskelbė Blaugas M .: „Nereikia Adamo Smitho vaizduoti kaip politinės ekonomijos įkūrėjo. Cantillon, Quesnay ir Turgot ši garbė gali būti suteikta daug labiau pagrįstai. Tačiau Cantillon „Esė“, Quesnay straipsniai, Turgot „Apmąstymai“ yra geriausiu atveju ilgos brošiūros, generalinės repeticijos mokslams, bet dar ne pats mokslas. „Tautų gerovės prigimties ir priežasčių tyrimas“ yra pirmasis visavertis ekonomikos mokslo darbas, kuriame išdėstomas bendrasis mokslo pagrindas – gamybos ir paskirstymo teorija, vėliau – šių abstrakčių principų poveikio analizė. apie istorinę medžiagą ir, galiausiai, daugybę jų taikymo ekonominėje politikoje pavyzdžių, ir visas šis darbas persmelktas aukšta idėja apie „akivaizdžią ir paprastą prigimtinės laisvės sistemą“, kuriai, kaip atrodė Adomui, Smith, pasaulis ėjo link." „Nematomos rankos" veiksmas. Centrinis motyvas - „Tautų turtų" siela - yra "nematomos rankos" veiksmas. Pati idėja, mano nuomone, yra gana originalus XVIII amžiuje ir negalėjo likti nepastebėtas Smitho amžininkų. Vis dėlto jau XVIII amžiuje buvo mintis apie natūralią žmonių lygybę: kiekvienas žmogus, nepaisant gimimo ir padėties, turėjo suteikti lygia teisė siekti savo naudos, iš to naudos visa visuomenė.Adamas Smithas šią idėją išplėtojo ir pritaikė politinei ekonomijai.Mokslininko sukurta idėja apie žmogaus prigimtį ir žmogaus bei visuomenės santykius sudarė pagrindą klasikinės mokyklos pažiūrų. Sąvoka „homo oeco omicus“ („ekonominis žmogus“) atsirado kiek vėliau, tačiau jos išradėjai rėmėsi Smithu. Garsioji frazė apie „nematomą ranką“ gali būti dažniausiai cituojama „Tautų turtų“ ištrauka. Adamas Smithas sugebėjo atspėti vaisingiausią mintį, kad esant tam tikroms socialinėms sąlygoms, kurias šiandien apibūdiname terminu „darbo konkurencija“, privatūs interesai iš tiesų gali būti harmoningai derinami su visuomenės interesais.

Smitho minčių eigą galima įsivaizduoti taip. Pagrindinis žmogaus ekonominės veiklos motyvas yra savanaudiškas interesas. Tačiau žmogus gali siekti savo intereso tik teikdamas paslaugas kitiems žmonėms, mainais siūlydamas savo darbą ir darbo produktus. Taip vystosi darbo pasidalijimas. Žmonės padeda vieni kitiems ir tuo pačiu prisideda prie visuomenės vystymosi, nors kiekvienas iš jų yra „egoistas“ ir rūpinasi tik savo interesais. Natūralus žmonių noras pagerinti savo materialinę padėtį yra tokia galinga paskata, kad, jei leidžiama veikti netrukdomai, jis pats gali vesti visuomenę į gerovę. Smithas griežtai priešinasi merkantilizmui, kuris riboja „prigimtinę žmogaus laisvę“ – laisvę parduoti ir pirkti, samdyti ir būti samdomam. „Nematoma ranka“ yra spontaniškas objektyvių ekonomikos dėsnių veiksmas. Šie įstatymai veikia prieš žmonių valią. Tokia forma į mokslą įvesdamas ekonominės teisės sampratą, Smithas žengė svarbų žingsnį į priekį. Tuo jis iš esmės pradėjo taikyti politinę ekonomiją mokslinis pagrindas. Sąlygas, kurioms esant naudingiausias savanaudiško intereso ir spontaniškų ekonomikos vystymosi dėsnių poveikis, Smithas pavadino natūralia tvarka. Smithui ir vėlesnių kartų politiniams ekonomistams ši sąvoka turi dvejopą reikšmę. Viena vertus, tai yra ekonominės politikos principas ir tikslas, tai yra laissez faire (arba, kaip sako Smithas, natūralios laisvės) politika, kita vertus, tai yra teorinis konstruktas, „modelis“. ekonominės tikrovės tyrimui. Kaip fizikoje buvo modeliuojamos „idealios“ dujos ir skysčiai, Smithas į ekonomiką įveda „ekonominio žmogaus“ ir laisvos (tobulos) konkurencijos sąvoką. Tikras žmogus negali būti redukuojamas į savo interesus. Lygiai taip pat kapitalizme niekada nebuvo ir negali būti absoliučiai laisvos konkurencijos. Tačiau mokslas negalėtų tirti „masinės“ ekonomikos

reiškiniai ir procesai, jei nedarytų tam tikrų prielaidų, kurios supaprastina, modeliuoja be galo sudėtingą ir įvairiapusę tikrovę, išryškina joje svarbiausius bruožus. Šiuo požiūriu abstrakcija“ ekonominis žmogus"o laisva konkurencija buvo visiškai pateisinama ir suvaidino gyvybiškai svarbų vaidmenį ekonomikos moksle (ypač atitiko XVIII – XIX a. tikrovę). Taip pat verta dėmesio tokia mintis. Rinkos ekonomika, nevaldoma kolektyvinės valios, ne subjektas į vieną planą, vis dėlto laikosi griežtų taisyklių elgesio.Žmogaus, vieno iš daugelio, veiksmų įtaka rinkos situacijai gali būti nepastebima.Ir iš tikrųjų jis moka tokias kainas, kurių iš jo prašoma, ir gali pasirinkti tik prekių kiekis šiomis kainomis, remiantis jo didžiausia nauda. Tačiau visų šių individualių veiksmų visuma nustato kainas, kiekvienas pirkėjas paklūsta, o pačios kainos paklūsta individualių reakcijų visumai. Taigi, rinkos „nematoma ranka“. užtikrina rezultatą, nepriklausantį nuo individo valios ir ketinimų.Decentralizuotos konkurencijos idėja.

Davido Ricardo ekonomikos teorija

Klasikinė buržuazinė politinė ekonomija savo aukščiausią vystymosi stadiją pasiekė A. Smitho pasekėjo Davido Ricardo darbuose, buržuazinio horizonto rėmuose tyrinėjusio pramonės revoliucijos epochos kapitalistinės ekonomikos dėsnius. Jo vertės teorija yra nepaprastai svarbi, nepaisant to, kad joje yra trūkumų. Tačiau šiuolaikinė buržuazinė politinė ekonomija veda nuožmią kovą su D. Ricardo teorija.

Buržuaziniai ekonomistai bando paneigti ir iškraipyti Ricardo darbo teoriją ir ja pagrįstas paskirstymo teorijas. Viena vertus, jie neigia vertės kaip tokios, kaip ypatingo reiškinio, besiskiriančio nuo kainos, egzistavimą ir, atitinkamai, vertės teorijos teisę egzistuoti. Pavyzdžiui, švedų ekonomistas G. Myrdal Ricardo teoriją vaizduoja kaip „savotišką beprasmį turizmą“. Jis mano, kad tikrovėje nėra objektyvios vertės, o tik subjektyvūs jos vertinimai.

Kita vertus, jie iškreipia Ricardo T.T.S turinį, priartindami jį prie įvairių antimokslinių vulgarių ekonomistų konstrukcijų, su kuriais ši teorija neturi nieko bendro. Tokių atkaklių, toli gražu ne atsitiktinių šiuolaikinių buržuazinių ekonomistų bandymų paneigti D. Ricardo T.T.S priežastis yra ta, kad jis dar kūdikystėje įžvelgė vienintelio mokslinio požiūrio į kapitalizmo analizę kelią, kuris galiausiai leidžia atskleisti jo anti- žmonės, išnaudojimo esmė . Darbo vertės teorija. Darbo vertės teorijai D. Ricardo skyrė didelę reikšmę visam mokslui politinei ekonomikai, o pozicija, kad vertę lemia darbas „politinei ekonomijai yra nepaprastai svarbi: niekas nesukėlė tiek daug klaidų ir nesutarimų. mokslas, nes būtent sąvokų neapibrėžtumas buvo siejamas su žodžiu „vertė“. Darbo vertės teoriją Ricardo laikė atskaitos tašku savo analizėje. ekonominiai procesai kapitalizmas. D. Ricardo, nustatant prekių vertę pagal darbo laiką, sugaištą joms gaminti, mato ne tik prekių mainų santykių dėsnį, bet, K. Markso apibūdinimu, „buržuazinės sistemos fiziologijos išeities tašką. .

Jo metodas, pasak Markso, yra toks, kad „jis pradeda nuo prekės vertės nustatymo pagal darbo laiką ir tada tiria, ar kiti ekonominiai santykiai prieštarauja šiam vertės nustatymui, ar kiek jie jį modifikuoja“. Šis teorinis požiūris į kapitalo sistemos analizę. santykiai turėjo didžiulę mokslinę reikšmę. Pirmiausia jis įdėjo T.T.S. kapitalizmo ekonominės teorijos pagrindas, atspindintis kapitalizmui būdingiausius bendruosius prekinius santykius. Taip jis atrado vidinį, nors ir tik patį bendriausią, kapitalistinės ekonominės sistemos funkcionavimo pagrindą. Aukštą D. Ricardo vaidmens įvertinimą K. Marksas duoda dėl to, kad Ricardo tyrimo išeities tašku priėmė vertės apibrėžimą pagal darbo laiką. Šis metodas leido ištirti išorinio matomumo ryšius ekonominiai reiškiniai kapitalizmas yra jų esmė visai kapitalistinei ekonominei sistemai, kaip visumai. Ši Ricardo metodo ypatybė suteikė jam galimybę tam tikru mastu įveikti ekonomikos teorijos prieštaravimus Smitho, kuris vienu metu negalėjo teisingai išspręsti ekonomikos mokslo išeities taško problemos. Ricardo metodas buvo, nors ir dar neišplėtoto pavidalo, pakilimo nuo abstrakčios (prekės, vertės) prie konkretaus (kapitalo kaupimas, pelnas, renta, darbo užmokestis) metodas. Jis pradeda kapitalizmo tyrimą nuo prekės analizės, o tada svarsto viršutinę ribą. santykiai jų atitikimo ar neatitikimo darbo vertės principui požiūriu.

Šios mokyklos atsiradimas XVII amžiuje yra susijęs su tuo, kad pirmoji oficiali ekonominė doktrina – merkantilizmas – buvo pasenusi ir nebegalėjo išspręsti to meto ekonomikai iškilusių problemų. Klasikinis protėvis, kurio visuotinai pripažintas, perėjo tam tikrus formavimosi etapus, apie kuriuos norėčiau pakalbėti plačiau.

Pirmasis etapas – XVII amžiaus pabaiga ir XVIII pradžia, kai W. Petty Anglijoje ir Pierre'as Boisguillebertas Prancūzijoje pradėjo kurti naujas to meto nuostatas dėl ekonominiais klausimais, kuri netrukus peraugo į tokią mintį kaip klasikinė politinės ekonomijos mokykla.

Pažymėtina, kad klasikinėje mokykloje XVIII amžiaus viduryje susiformavo tokia įdomi kryptis kaip fiziokratija, kurios įkūrėju laikomas Francois Quesnay. Šio judėjimo atstovai žemės ūkį iškėlė į priekį, manydami, kad tik jis iš tikrųjų sukuria produktą. O, pavyzdžiui, tie patys kalviai tiesiog transformuoja esamas medžiagas, todėl jų veikla nėra tokia reikšminga.

Antrasis etapas visiškai siejamas su iškiliu ekonomistu Adamu Smithu, kurio darbas „Tautų turtas“ (1776) vis dar kelia didžiausią mokslo susidomėjimą. Jo garsioji „nematoma rinkos ranka“ buvo pripažinta išskirtine to meto idėja ir ilgą laiką buvo pripažinta vienintele teisinga. Esmė ta, kad egzistuoja tam tikri objektyvūs dėsniai, užtikrinantys, kad bet koks individo naudos ieškojimas vis tiek bus naudingas visai visuomenei. Savo ruožtu rinka yra mechanizmas, subalansuojantis pardavėjų ir pirkėjų interesus.

Trečiasis etapas (beveik visa XIX a. pirmoji pusė) pasižymėjo perėjimu, pirmiausia Anglijoje, prie automatizuotos gamybos, prisidėjusio prie pramonės revoliucijos. Klasikinę politinę ekonomiją tuo metu plėtojo D. Ricardo, T. Malthusas, J.B. Sakyk.

Paskutiniame, ketvirtajame etape, užėmusiame visą XIX amžiaus antrąją pusę, Karlas Marksas visų pirma atliko geriausių kūrinių, pateiktų per visą klasikinės politinės ekonomijos mokyklos gyvavimo laiką, apibendrinimą.

Reikia pasakyti, kad ši mokykla dažnai vadinama kiek kitaip – ​​buržuazine politine ekonomija. Faktas yra tas, kad būtent iš to išsivystė klasikinė politinė ekonomija, nes atstovai sutelkė dėmesį į buržuazijos interesų apsaugą. Klasikai supriešino savo pasiūlymus dėl valstybės nesikišimo į ekonomiką su merkantilistų idėjomis, pasisakiusių už platų

Klasikinė politinė ekonomija yra tikrai fundamentalus daugelio ekonominių procesų tyrimas, pagrįstas ne tik samprotavimais ir prielaidomis, bet ir teoriniais tyrimais. Taigi klasika kontrastavo su merkantilistiniu empirizmu.

Klasikinei politinei ekonomijai būdingi šie veiksniai:

1. Jis pagrįstas darbo jėga.Klasikai sakė, kad bet koks produktas yra vertinamas pagal tai, kiek pastangų buvo skirta jo gamybai.
2. Valstybė turėtų minimaliai kištis į ekonomiką.
3. Klasikų žvilgsnis nukreiptas į gamybos sferą, o apyvartos sfera nublanksta į antrą planą.
4. Įvesta kategorija „ekonominis žmogus“, tai yra, atsižvelgiama tik į tai, kad visi stengiasi gauti naudos, tačiau nepaisoma moralinių ir etinių principų.
5. Pinigams nebuvo skiriama daug dėmesio, į daugumą jų funkcijų tiesiog nebuvo atsižvelgta. Pinigai yra tik tai, su kuo galima keistis prekėmis.
6. Išsiskyrė santykiai: kuo didesnis atlyginimas, tuo labiau padaugėjo darbuotojų ir atvirkščiai.

Taigi klasikinė politinė ekonomija yra doktrina, pakeitusi merkantilizmą, kuris dėl tam tikrų veiksnių (plėtra prekių ir pinigų santykiai, pradinio kapitalo kaupimo proceso užbaigimas ir pan.) neatsiliko nuo to meto visuomenės ekonominio progreso. Tačiau mokslui abi tendencijos yra neįtikėtinai vertingos ir jas su susidomėjimu tiria ne tik ekonomistai.

Nuo XVI a Anglijoje feodalinė santvarka įžengė į irimo stadiją. Sparčiai pradėjo vystytis kasyba, metalurgija, laivų statyba ir vilnos apdirbimas. Atsirado naujos pramonės šakos: medvilnė, raštinės prekės. Užsienio rinkose nustūmusi Ispaniją, Olandiją ir Prancūziją, Anglija pradėjo kurti savo kolonijinę imperiją. Dvarininkams grobuoniškai užgrobus bendruomenines žemes, anglų valstiečiai buvo atimti iš pagrindinio pragyvenimo šaltinio ir papildė samdomų darbininkų armiją. darbo. IN Žemdirbystė Plačiai paplito kapitalistinių ūkininkų žemės nuoma. Po 1688 m. perversmo Anglija tapo konstitucine monarchija. Buvo pasiektas kompromisas tarp dvarininkų ir buržuazijos. Pagrindinės valdžios pozicijos liko žemvaldžių aristokratijos rankose, o lemiamą vaidmenį politikoje pradėjo vaidinti atstovai didžioji buržuazija. Tačiau merkantilistinė anglų ideologija vyriausybė dar neįveiktas. valstybė vis dar saugomas monopolijos ir paskirstytos privilegijos, priskirtas importavimas pareigas ir eksporto priemokos, sulaikytos pramonės plėtra jų kolonijų išsaugojimo sumetimais turgus pardavimai monopolijoms iš metropolijos reguliavo cechų veiklą ribodamas kiekvienos profesijos darbuotojų skaičių. Dėl pokyčių ekonominė politika valstybei reikėjo naujos ideologijos. Ši užduotis – pateisinti progresyvų buržuazijos vaidmenį gyvenime visuomenė- ėmėsi naujos krypties atstovai ir puikiai apsisprendė ekonomikos mokslas, kuris vėliau gavo klasikinio pavadinimą politinė ekonomika. Naudojant iš esmės naujus metodologinius tyrimus ekonominius santykius visuomenę, jie moksliškai įrodė kapitalistinės santvarkos pranašumą prieš feodalinę ir suformulavo naują buržuazinės valstybės ekonominės politikos sampratą.

Palyginti su merkantilistais, klasikai tyrimus iš apyvartos sferos perkėlė į sferą. gamyba; sukūrė ekonominių dėsnių sistemą materialinės gamybos plėtrai; įrodė, kad visuomenės raidos pagrindas yra „natūrali tvarka“ ir „natūrali teisingai"; padėjo pagrindą darbo teorijai kaina, tyrimai pajamų paskirstymas tarp skirtingų socialines grupes ir visuomenės klasės; svariai prisidėjo prie mechanizmo tyrimo varzybos , pinigų cirkuliacija , paskola.

Klasikinė politinė ekonomija savo raidoje perėjo keletą etapų. Jos įkūrėjai buvo anglas W. Petty ir prancūzas P. de Boisguillebert. Jie padėjo darbo vertės teorijos pagrindus. XVIII amžiaus pabaigoje - pradžios XIX V. Ekonominės škotų idėjos ir darbai sulaukė pasaulinės šlovės ir plataus pripažinimo A. Smithas(1723-1790) ir anglas D. Ricardo (1772-1823). Tradicijų ir idėjų tęsėjai klasikinė mokykla XIX amžiuje plieno J.-B. Say (1766-1832), D. S. Mill (1806-1873), K. Marksas (1818-1883).

Williamas Petty (1623-1687), pradėjęs kurti mokslinę politinės ekonomijos sistemą, padarė svarbių teorinių apibendrinimų ir atradimų daugeliu pagrindinių klausimų. ekonominis gyvenimas visuomenė. Tai tapo įmanoma panaudojus naują tyrimo metodą – abstrakčią analitinę, kai tyrėjas nuo reiškinių aprašymo perėjo prie analizė jų esmę, siekė rasti priežasties ir pasekmės ryšį tarp ekonominių reiškinių ir atlikti jų kiekybinę analizę. Petty ekonomikos pagrindu laikė gamybą, o visų turtų šaltiniu – darbą (taip buvo iš naujo atrasta pamiršta idėja Aristotelis). Šiai pozicijai pagrįsti buvo skirta natūralios kainos doktrina. Petty išskyrė dvi puses kainos: vienas, nuolat besikeičiantis priklausomai nuo rinkos sąlygų, - rinkos kaina ir kitas, natūralus, nesikeičiantis po pagaminimo, - savikaina prekės. Vienos prekės keitimas į kitą įvyksta dėl to, kad jiems išleidžiamas toks pat darbo kiekis, matuojamas darbo laiku. Būtent šiuo atradimu Petty padėjo pagrindus darbo vertės teorijai. Tiriant darbo kaštų problemą, arba darbo užmokesčio, Petty teigė, kad jos dydį lemia objektyvūs veiksniai, o ne subjektyvūs valdžios pareigūnų sprendimai.

Šie objektyvūs veiksniai yra darbuotojo gyvenimui būtinos priemonės. Realiai darbuotojas atlyginimo pavidalu gauna tik dalį savo sukurtos vertės. Antrąją vertės dalį pasisavina gamybos priemonių savininkas. Ši Petty idėja gavo logišką išvadą K. Markso darbuose.

Petty įnešė didelį indėlį į teoriją pinigų. Jis apibrėžė pinigus kaip prekę, kuri turi darbo kilmę ir yra universalus atitikmuo. Vadinasi, pačių pinigų vertė priklauso nuo jų gamybai išleisto darbo kiekio. Pirmą kartą ekonomikos srityje Petty iškėlė klausimą, kiek pinigų reikia apyvartoje. Ir nors jis šios problemos neišsprendė, už tai, kad ją sukūrė, nusipelnė Petty.

Petty ekonominėse pažiūrose buvo ne tik naujojo ekonomikos mokslo užuomazgos, bet ir merkantilistų idėjų atgarsiai. Taigi, Petty buvo rėmėjas vyriausybės įsikišimas V ekonomika, apgynė aktyvaus idėją prekybos balansas, pasisakyta už plėtrą užsienio prekyba.

Įdomu pastebėti, kad beveik tuo pat metu, kai Petty išdėstė savo nuomonę savo traktate apie mokesčiai ir mokesčiai“ (1662), „Žodis išmintingajam“ (1664), „Politinė aritmetika“ (1676), „Įvairūs dalykai apie pinigus“ (1682), nepriklausomai nuo jo Pierre'as de Boisguillebert'as (1646-1714) plėtojo savo ekonomiką. idėjos Prancūzijoje. Vystymosi ypatybių atspindys kapitalizmas Anglijoje ir Prancūzijoje iškilo dviejų klasikinės politinės ekonomijos kūrėjų požiūrių į keletą klausimų nesutapimas.

1. Požiūrių išsiskyrimą sudarė skirtingas požiūris į merkantilizmas. Petty nuo merkantilizmo idėjų nutolo tik paskutiniuose savo darbuose. Boisguillebert nuo pirmųjų žingsnių mokslinę veiklą turėjo aštriai neigiamą požiūrį į merkantilizmą ir kovą su juo laikė svarbiausia savo užduotimi.

2. Petty buvo už vystymąsi. industrija. Boisguillebertas kalbėjo gindamas žemės ūkį. Taigi Petty buvo pramoninės buržuazijos ideologas, o Boisguillebertas išreiškė smulkiosios buržuazijos interesus.

3. Petty teigimu, pinigų siekimas yra pagrindinis motyvatorius. ekonominis vystymasis. Boisguillebertas piniguose įžvelgė visų prekių gamintojų bėdų šaltinį, paskelbė juos „universaliu budeliu“ ir pripažino tik vieną funkciją - mainų priemonę.

4. Anglų klasikinės mokyklos akcentas buvo mainų vertė, t.y. prekių mainų proporcijos. Boisguillebert’as nagrinėjo materialųjį turto turinį, t.y. produkto naudojimo vertė.

Tolesnė klasikinės politinės ekonomijos raida siejama su Adamo Smito (1723-1790) vardu. Savo ekonomines pažiūras jis išdėstė monumentaliame veikale „Tautų gerovės prigimties ir priežasčių tyrimas“ (1776 m.), kuris laikomas viršūne. ekonominė mintis XVIII a Šiame darbe Smithas sujungė į sistemą tuo metu sukauptų ekonominių žinių kiekį, suformulavo ir pateikė atsakymus į daugelį ekonomikos mokslo nuo senų laikų keliamų klausimų, išdėstė savo gamybos ir paskirstymo problemų viziją ir pateikė jų taikymo ekonominėje politikoje pavyzdys. „Civilizacijos istorijos Anglijoje“ autorius G. Buckle'as apie „Tautų turtų“ kūrėją rašė: „Apie Adamą Smithą, nebijant paneigimo, galima pasakyti, kad šis vienišas škotas padarė daugiau dėl žmonijos gerovę, paskelbus vieną darbą, nei kada nors buvo padaryta kolektyviai.

Sistemos širdyje ekonomines pažiūras Smith’o idėja buvo ta, kad visuomenės turtus sukuria gamybos procese dalyvaujantis darbas.

Socialinio turto dydis pirmiausia priklauso nuo dalies gyventojų, užsiima produktyviu darbu, antra, lygiu darbo našumas. Svarbiausias veiksnys ekonominės pažangos Smithas tikėjo darbo pasidalijimas: jis padarė tai savo tyrimo atskaitos tašku.

Atsižvelgdamas į šią problemą, Smithas parodė universalų darbo pasidalijimo pobūdį, jo ryšį su darbo našumo didėjimu, mažėjimu. gamybos sąnaudas ir neišvengiamumas dalintis darbo rezultatais.

Tuo remdamasis jis sukūrė absoliutaus pranašumo teoriją ir padarė išvadą, kad mainai yra ir lygiaverčiai, ir naudingi.

Smithas išplėtojo darbo vertės teoriją daug giliau ir išsamiau nei jo pirmtakai. Jis atrado dvi produkto puses: vertę ir naudojimo vertę (naudingumą), sekdamas Petty, jis išskyrė natūralią ir rinkos kainos prekes, tyrė veiksnius, lemiančius kainos nukrypimus nuo vertės. Smithas pateikė keletą produkto vertės apibrėžimų. Pirmasis vertės apibrėžimas susiejo ją su darbo sąnaudomis.

Jie nustato proporcijas, kuriomis prekės keičiamos viena į kitą. Tačiau Smithas neįtraukė perkeltos gamybos priemonių vertės į vertę ir sumažino pirmąją iki naujai sukurtos vertės.

Antrasis Smitho vertės apibrėžimas atitiko jos matavimą perkama darbo jėga. Su paprastais prekinė gamybaŠis apibrėžimas yra teisingas, bet kapitalizme taip nėra. Trečiasis vertės nustatymas įvyko per pajamos. Smithas tikėjo, kad atlyginimai pelno ir nuoma yra trys pirminiai visų pajamų, taip pat visos mainų vertės šaltiniai. Taip atsirado Smitho dogma, kad prekės kaina yra padalinta į pajamas: darbo užmokesčio darbininkų, kapitalistinių pelnų ir žemės nuomažemės savininkas. Ši koncepcija vaizdavo darbą, kapitalo o žemė kaip lygiaverčiai vertės kūrėjai. Ekonomikos mokslui naujos buvo Smitho pateiktos „ekonominio žmogaus“ idėjos ir „nematomos rankos“ principas.

Vienas iš svarbiausių Smitho atradimų buvo jo vertės nustatymas darbo jėga Ir įrodymas jo kiekybinis neatitikimas vertei, kurią sukuria šis darbas. Smithas priartėjo prie to, kad išspręstų mįslę, kaip produktas uždirba pelną, nes padarė išvadą, kad darbo vertė yra didesnė už pačios darbo sąnaudas. darbo jėga Vadinasi, prekės keičiamos nebe tiesiog proporcingai darbo sąnaudoms, o proporcingai gamybos sąnaudoms.

Didelis žingsnis į priekį, palyginti su merkantilistų idėjomis ir fiziokratai apie pelną yra Smitho pajamų rūšies doktrina. Skirtingai nuo merkantilistų, kurie pripažino tik prekybos pelnas ir fiziokratai, kurie pelną vertino kaip darbo užmokestį verslininkai Smithas pirmasis pelną įvardijo kaip savarankišką kategoriją, kaip tam tikrą pajamų rūšį, kuri skiriasi nuo atlyginimo ir nuomos. Jis tikėjo, kad pelnas yra išskaitymas iš darbuotojo darbo produkto. Taigi Smithas numatė teoriją perteklinė vertė Marksas, nes jis nurodė, kad pelnas grindžiamas samdomo darbuotojo darbo pasisavinimu.

Taip pat naujiena ekonomikoje buvo Smitho atlikta kapitalo kaupimo problemų analizė, pastarojo padalijimas į pagrindinį ir apyvartinį kapitalą bei pinigų, kaip 2010 m. apyvartinis kapitalas visuomenė. Smitho nuopelnas buvo tai, kad jis pirmasis apibrėžė dvigubą politinės ekonomijos kaip mokslo užduotį. Viena vertus, tai mokslas, tiriantis objektyvius gamybos, mainų, paskirstymo ir dėsnius vartojimo medžiaga Gerai V duota visuomenė. Šiuo atžvilgiu Smithas svarstė socialinio darbo našumo augimo priežastis, natūralią produktų pasiskirstymo tarp skirtingų visuomenės klasių tvarką, kapitalo prigimtį ir jo kaupimo būdus. Tai pažintinis, analitinis požiūris, tiriantis, kas egzistuoja tikrovėje, kaip ir kodėl ši realybė vystosi. Kita vertus, politinė ekonomija turi spręsti praktines problemas: tokias pagrįsti ir rekomenduoti ekonominė politika valstybė, kuri galėtų sudaryti žmonėms palankias sąlygas klestėti, t.y. turi atsakyti į klausimą, ką ir kaip daryti, kad turtas augtų. Tai norminis, praktiškas požiūris. Smithas organiškai sujungė abu šiuos metodus.

Tačiau vėliau daugeliui mokslininkų buvo įprasta naudoti pirmąjį arba antrąjį metodą. Taigi Say’aus mokykla naudojo pozityvų požiūrį, atsisakydama normatyvinio, o Sismondi (1773-1842), priešingai, politinėje ekonomikoje matė tik visuomenės transformavimo norima linkme mokslą, todėl analizėje naudojo normatyvinį, praktinį požiūrį. ekonominiai procesai ir reiškinius.

Klasikinės politinės ekonomijos plėtra buvo tęsiama Davido Ricardo (1772–1823) mokymuose - giliausio mąstytojo iš Smitho dvasinių „vaikų“ galaktikos. Pagrindiniame savo darbe „Politinės ekonomijos ir mokesčių principai“ (1817) Ricardo išplėtojo Smitho mokslines pažiūras, padarė logišką darbo vertės teorijos plėtrą ir pagrindė laipsnišką visuomenės gamybinių jėgų raidą. Ricardo savo tyrimo objektu pasirinko paskirstymo sferą socialinis produktas, manydamas, kad pagrindinis politinės ekonomijos uždavinys yra nustatyti šį procesą reguliuojančius dėsnius. Tyrinėdamas paskirstymo sferą, Ricardo laikė ją neatsiejama socialinės gamybos dalimi, o pastaroji, jo manymu, buvo politinės ekonomijos tema. Tokio Ricardo požiūrio į socialinio gyvenimo analizę priežastis yra gilios šaknys, siejamos su pramonės revoliucija Anglijoje, pagrindinių visuomenės klasių kova siekiant padidinti savo dalį Nacionalinės pajamos. Štai kodėl Ricardo tyrimo tema buvo ne gamyba kaip tokia, o jos socialinė forma ir dėsniai, reguliuojantys socialinio turto augimą ir paskirstymą. Ricardo iškėlė sau uždavinį, viena vertus, išsiaiškinti veiksnius, turinčius įtakos darbo užmokesčio, pelno ir nuomos dydžiui, kita vertus, parodyti, koks jų santykis vienas su kitu, kaip keičiasi vystantis visuomenei. . Ricardo nuosekliai laikėsi abstrakčios analitinės ekonomikos reiškinių tyrimo metodo, stengdamasis suprasti vidinės komunikacijos kapitalistinė gamyba ir ją reglamentuojantys dėsniai. Jis pirmasis pritaikė tokį tyrimo metodą kaip pakilimas nuo abstrakčios prie konkretaus.

Pirmieji Ricardo leidiniai buvo skirti pinigų apyvartai. Jis ne tik kritikavo esamą pinigų sistema, bet ir sukūrė pozityvią programą, kaip atkurti vadinamąjį „auksinį standartą“ Anglijoje. Išvardinkime pagrindines Ricardo idėjas dėl pinigų apyvartos.

1. Tvarus pinigų apyvarta - svarbi sąlyga ekonomikos augimas įmanomas tik aukso standarto pagrindu.
2. Auksas apyvartoje gali būti pakeisti popieriniais pinigais, fiksuotu kursu keičiami į auksą.
3. Angliškai stiklainis, kuri buvo privati ​​įmonė, reikia atimti teisę leisti banknotus ir valdymas valstybės lėšų. Šiems tikslams būtina sukurti naują nacionalinį banką.

Neabejotinas Ricardo nuopelnas buvo prekių vertės problemos tyrimas. Palyginti su Smithu, Ricardo į vertės teoriją įvedė naują postulatą, teigdamas, kad vertę lemia ne tik darbas, tiesiogiai išleistas tam tikrai prekei gaminti, bet ir darbas, anksčiau išleistas gamybos priemonėms gaminti. naudojamos šios prekės gamyboje. Skirtumas tarp naujai sukurtos vertės ir senos vertės, perkeltos iš gamybos priemonių į pagamintą produktą, neabejotinai yra Ricardo nuopelnas. Nesutikdamas su Smithu, kad prekių savikaina susideda iš pajamų, Ricardo manė, kad jos skirstomos į pajamas: darbo užmokestį ir pelną. Pastarasis yra atvirkštinis santykis su pirmuoju ir nuo jo priklauso. Tai svarbus jo paskirstymo teorijos punktas.

Ricardo pasisakė už pelno augimą. Jis rašė: „Niekas taip neprisideda prie šalies klestėjimo, kaip didelis pelnas“.

Tyrinėdamas vertės teoriją, Ricardo kritikavo savo amžininką J.-B. Tarkime, kas priešinosi darbo vertės teorijai. Say manė, kad prekių vertę lemia jų naudingumas. Ricardo manė, kad Say teiginys būtų teisingas, jei tik prekių vertė būtų reguliuojama pirkėjų. Tai buvo svarbus Ricardo spėjimas, kuris vis dėlto nebuvo išplėtotas, nes Ricardo buvo svarbiausia pasiūlymas prekės.

Neabejotinas teorinis Ricardo nuopelnas buvo jo rentos teorija. Išvardinkime naujus dalykus, kuriuos Ricardo prisidėjo tiriant šią problemą: pirma, svarstymą diferencinis anuitetas kaip socialinis reiškinys, susijęs su privataus atsiradimu nuosavybėį žemę; antra, diferencinės nuomos mokesčio susidarymo sąlygų analizė (žemės sklypų derlingumo ir padėties skirtumai nuo žemės ūkio produkcijos rinkų; mažėjantis našumas išlaidas kapitalas ir darbas vienu metu žemės sklypas). Ricardo neigė bet kokį gamtos dalyvavimą kuriant rentą. Naujos šalys ar kolonijos buvo įrodymas, kad žemės derlingumas pats savaime negali generuoti rentos. Jeigu jie turi daugiau žemės, nei reikia gyventojų poreikiams, net būdami stebėtinai derlingi, neteikia jokios nuomos mokesčio. Kas sugalvos pirkti teisę įdirbti žemę, jei yra tiek laisvos žemės? Taigi nuoma siejama su žemės trūkumu (ribotumu), su diferenciacija žemės sklypai pagal vaisingumą ir vietą. Ricardo vis dar turėjo atvirą klausimą dėl prasčiausių sklypų: paaiškėjo, kad jie nesuteikė nuomos. Tačiau žemės savininkai Jie nemokamai jų neišnuomojo. Bet kaip paaiškinti šį paradoksą? Šią silpnąją Ricardo rentos teorijos vietą nurodė jo amžininkai, įskaitant rusų mokslininkus, nors politinė ekonomija m. Rusija nebuvo pakankamai išvystytas. Pavyzdžiui, garsusis demokratas N.G. Černyševskis rašė: „Ricardo teorija yra visiškai tvirta; bet ne iki galo, tai paaiškina tik skirtingų žemių nuomos skirtumo priežastį, nepripažįstant, kad net ir prasčiausios dirbamos žemės atneša rentą“.

Ricardo taip pat yra tarptautinio darbo pasidalijimo lyginamojo pranašumo (pelningumo) teorijos įkūrėjas. Galimumas Tarptautinė prekyba jis parodė remdamasis lyginamuoju palyginimu išlaidas, o ne absoliučios vertės, kaip padarė Smithas.

Ricardo įrodė, kad mainai vyksta ir yra tikslingi net tais atvejais, kai šalis A gamina visas prekes didesnėmis gamybos sąnaudomis nei šalis B, nebent skirtumas tarp lyginamųjų išlaidų šalyje A yra didesnis nei šalyje B. Ricardo lyginamosios naudos teorija yra pirmoji ekonomikos teorija tarptautinio darbo pasidalijimo modelis.

Pirmasis ekonomistas, pradėjęs plėtoti anglų klasikinės mokyklos idėjas už Didžiosios Britanijos ribų, buvo prancūzas Jeanas-Baptiste'as Say (1767-1832). 1803 m. jis paskelbė savo "Politinės ekonomijos traktatą", kuris buvo supaprastintas ir, kaip tikėjo Say'us, A. Smitho mokymų pristatymas, išvalytas nuo nereikalingų abstrakcijų ir sudėtingumo. Bandydamas pateikti Smitho teoriją paprasčiau, Say pritaikė naują metodologinį požiūrį: suskirstė ekonomines problemas į tris savarankiškas dalis: 1) gamyba; 2) platinimas; 3) turto vartojimas. Vėliau toks Say požiūris buvo plačiai pritaikytas pateikiant politinės ekonomijos problemas mokslinėje ir mokomojoje literatūroje. Tačiau Say vardą įamžino dvi jo idėjos, suvaidinusios didelį vaidmenį tolimesnėje ekonomikos mokslo raidoje.

Pirmoji mintis yra trijų teorija gamybos faktoriai, antroji idėja yra vadinamasis Sajaus dėsnis. Vertės šaltiniai, pasak Say'aus, yra trys gamybos veiksniai: darbas, žemė ir kapitalas. Kiekvienas iš jų turi savo pajamas. Tarp verslininkų, žemės savininkų ir darbininkų – dalyvių gamybos procesas– yra ekonominių interesų harmonija. Norint jį išlaikyti, būtina įgyvendinti Smitho ekonominio liberalizmo ir ekonomikos savireguliacijos koncepcijas, kuriomis Say besąlygiškai dalijasi.

Antroji reikšminga Say idėja – jo vardu pavadintas įstatymas – originalia forma buvo sudarytas iš keturių žodžių: „Produktai keičiami į produktus“. Šie žodžiai ir juos lydintys Say paaiškinimai įrodo, kad generolas yra neįmanomas krizė perprodukcija laisvos konkurencijos sistemoje. Šiai idėjai pritarė ir jai pritarė tokie žymūs mokslininkai kaip D. Ricardo, J. S. Mill. Ją atmetė K. Marksas, J. M. Keynesas ir daugelis kitų. Ir tik XX amžiaus viduryje. buvo rastas šio reiškinio paaiškinimas.

Atkreipkite dėmesį, kad nors Say dėsnis yra bendras atvejis nėra teisingas, daugelis jo pasekmių yra teisingos, pavyzdžiui, „kuo daugiau gamintojų kiekvienoje valstybėje ir kuo daugiau gamybos, tuo lengviau, įvairesniu ir platesniu produkcijos pardavimu“, kai kurių prekių pardavimas turi teigiamą poveikį. ant kitų pardavimo, gamybos plėtrai būtina skatinti poreikiai ir „padėkite vartotojai gauti didelį uždarbį, už kurį galėtų nusipirkti“.

Pasaulio ekonomikos moksle Say užimama vieta ekonominės minties istorijoje vertinama skirtingai. Taigi marksistinės orientacijos teoretikai Say laikė vulgariosios buržuazinės politinės ekonomijos, atsisakiusios analizuoti esmines ekonominių reiškinių charakteristikas, pradininku. Vakarų moksle Say’aus pažiūros laikomos vienu iš šaltinių neoklasikinė kryptis ekonomikos teorija. Trijų gamybos veiksnių ir faktorinių pajamų samprata, Say dėsnis, įrodantis esminį bendrų perprodukcijos krizių neįmanomumą. rinkos ekonomika, tebėra šiuolaikinės neoklasikos teoriniame bagaže.

Klasikinės politinės ekonomijos idėjos buvo užbaigtos anglų ekonomisto Johno Stuarto Millio (1806–1873) darbuose.

Dideliame penkių tomų veikale „Politinės ekonomijos pagrindai su tam tikrais pritaikymais socialinei filosofijai“ (1848 m.) Mill susistemino ir sujungė A. Smitho ir jo pasekėjų įgytas ekonomines žinias, taip pat jas papildė kritikų pateiktais patikslinimais ir Smithians priešininkai. Malūnas laikomas klasikinės politinės ekonomijos užbaigėju. „Politinės ekonomijos principuose“ jis rašė: „...laimei, vertybiniuose dėsniuose nėra nieko, ką reikėtų išsiaiškinti šiuolaikiniam ar bet kuriam būsimam autoriui; šio dalyko teorija baigta“. Keletą dešimtmečių (iki XX a. pradžios) jo darbai buvo naudojami daugelyje Vakarų universitetų kaip išsamiausio ir giliausio klasikų ekonominio mokymo pristatymo pavyzdys. Pasiskelbęs A. Smitho ir D. Ricardo šalininku, Millis bandė derinti klasikines idėjas su darbininkų klasės reikalavimais ir įrodyti galimybę visuomenėje tolygiau paskirstyti pajamas. Jis tai pagrindė tuo, kad darbuotojai ir įranga vienu metu dalyvauja kuriant prekių vertę.

Vadinasi, pelnas, kaip produkto savikainos dalis, natūraliai atitenka verslininkui kaip teisinis atlygis už jam priklausančių pastatų, mašinų ir įrangos „darbą“. Verslininkų ir darbininkų interesų priešprieša, kilusi iš D. Ricardo mokymo, Millo mokymuose užleido vietą taikiam darbo, kapitalo ir žemės bendradarbiavimui.

Todėl Mill paragino socialinę partnerystę tarp verslininkų ir darbuotojų, suteikiant pastariesiems dalį pelno. Mill tikėjo, kad ateityje ši forma taps vyraujančia. verslumo, kuriame „patys darbuotojai vienijasi lygybės ir kolektyvinės kapitalo nuosavybės sąlygomis“, o darbas bus vykdomas „vadovaujant jų pačių paskirtiems ir atšauktiems vadovams“. Liberalios idėjos socializmas, kuriuos Mill inicijavo, domina šiuolaikinius ekonomistus.

Tyrinėjant ekonominį vaidmenį valstijos, Mill pasmerkė įstatymus, kurie draudžia ir ribojo veiklą profesines sąjungas. Jis manė, kad valstybė turi imtis savęs išlaidas kurti infrastruktūrą, plėtoti mokslą, sistemas socialinė apsauga. Teoriškai Mill pripažino pranašumus komunizmas, tačiau nematydamas realios jos įgyvendinimo galimybės, pasiūlė socialinę-ekonominę visuomenės pertvarkymo programą, apimančią: a) samdomo darbo naikinimą kooperatyvinės gamybinės asociacijos pagalba; b) žemės nuomos socializavimas su pagalba žemės mokestis; c) mažinti nelygybę visuomenėje ribojant teises paveldėjimo.

Palaikydamas principą „kiekvienam pagal savo darbus“, Millis įtariai žiūrėjo į socialistinius visuomenės atkūrimo planus. Jis baiminosi, kad socializmas nesuderinamas su kiekvieno piliečio individualia laisve. „Socialinės tvarkos ir praktinės moralės idealas būtų užtikrinti visiems žmonėms visišką nepriklausomybę ir veiksmų laisvę be jokių apribojimų, išskyrus draudimą kenkti kitiems žmonėms“. Taigi Mill buvo labiau liberalas nei socialistas. Iškylančius aštrius socialinius prieštaravimus jis priskyrė ne privačiai gamybos priemonių nuosavybei, kaip tai darė socialistai, o piktnaudžiavimu privačia nuosavybe. Piktnaudžiavimas, Mill'o nuomone, turėtų būti pašalintas ir Privatus turtas palikti bent jau, jei tai sukuria reikšmingų galimybių