Geser 2
Pertanyaan kunci
1. Pendahulu institusionalisme 2. Thorstein Veblen - pendiri institusionalisme
Geser 3
Sekolah sejarah Jerman dan Marxisme
Aliran sejarah Jerman memproklamirkan kekhususan kondisi sosial ekonomi negara tersebut faktor yang paling penting berfungsi dan berkembang perekonomian nasional Metode utama aliran ini adalah empirisme, yaitu derivasi generalisasi ilmiah berdasarkan studi praktik sosial yang tidak memihak, analisis data statistik objektif. Aliran sejarah Jerman menentang tesis klasik tentang “tangan tak terlihat”. dengan konsep kepentingan nasional, yang melibatkan intervensi aktif negara dalam perekonomian
Geser 4
Daftar Friedrich
1789-1846 - perekonomian nasional; -asosiasi kekuatan individu; -kekuatan produktif: moral dan sosial; -peran negara
Geser 5
Geser 6
Werner Sombart
1863-1941 Semangat ekonomi: pra-kapitalis dan kapitalis
Geser 7
Max Weber
1864-1920 Tipe ideal Semangat kapitalisme
Geser 8
Thorstein Veblen
Geser 9
Fase-fase perkembangan institusi menurut Veblen
Kebiadaban yang damai (sebelumnya masyarakat primitif); Masyarakat predator (masyarakat primitif akhir); Masyarakat kuasi damai (sistem perbudakan, feodalisme); Fase damai (kapitalisme)
Geser 10
Naluri altruistik; Naluri penguasaan; Naluri rasa ingin tahu
Geser 11
Geser 12
Geser 13
Standar hidup Preferensi konsumen Fashion Estetika pandangan Olahraga Kecenderungan Judi
Geser 14
3. Teori kapitalisme monopoli J. Hobson
Geser 15
Geser 16
Geser 17
4. W. Mitchell dan J. Clark
W. Mitchell: ekonomi pasar tidak stabil; Penyebab ketidakstabilan adalah siklus bisnis; Intervensi pemerintah; Asuransi pengangguran. J. Clark: tindakan anti-krisis adalah hak prerogatif negara; meningkatkan belanja pemerintah; difusi manfaat (manfaat bagi semua orang)
Geser 18
5. Teori aksi kolektif J. Commons
1862-1945 Lembaga sebagai tindakan kolektif
Geser 19
Suatu transaksi sebagai fenomena ekonomi dicirikan oleh empat faktor: 1) pengalihan harta, 2) harga moneter, 3) kewajiban yang harus dipenuhi, 4) pembayaran. Pengadilan harus mempertimbangkan keempat faktor ini secara bersamaan. Dilihat dari urutan waktunya, proses transaksi meliputi tiga tahap: 1) negosiasi, 2) penerimaan suatu kewajiban, 3) pelaksanaannya.
Geser 20
Geser 21
6. Masyarakat industri baru J.K. Galbraith
John Galbraith (1908-2006) - Institusionis Amerika, penulis teori masyarakat industri baru. Dalam buku “Economic Theory and the Goals of Society,” J. K. Galbraith mencatat bahwa perusahaan yang diatur oleh teknostruktur merupakan subsistem perencanaan perekonomian, dan perusahaan kecil merupakan subsistem pasar. Pada saat yang sama, subsistem perencanaan mengeksploitasi subsistem pasar sehingga menimbulkan ketimpangan keuntungan. J.C. Galbraith percaya bahwa dalam perekonomian Uni Soviet, teknostruktur juga mengambil posisi terdepan, yang pada akhirnya seharusnya mengarah pada konvergensi evolusioner antara pasar dan sistem ekonomi terencana. Dalam buku ini, ia memperkenalkan kategori “eksploitasi diri sendiri” - begitulah ia menyebut aktivitas seorang majikan atau pengusaha yang bekerja di perusahaannya.
Geser 22
Kontrak adalah mekanisme koordinasi yang diperlukan rencana produksi antara berbagai perusahaan yang termasuk dalam sistem perencanaan.
Geser 23
Galbraith berpendapat bahwa kekuasaan di perusahaan besar modern secara bertahap bergeser dari pemilik modal ke manajer. Kebutuhan untuk memperoleh dan mengevaluasi informasi dari banyak orang dalam proses pengambilan keputusan di industri modern ditentukan oleh tiga hal utama: Kebutuhan teknologi; Kebutuhan perencanaan Kebutuhan koordinasi
Geser 24
Kesimpulan
Galbraith menekankan kelompok orang-orang yang berkontribusi terhadap informasi yang digunakan untuk membuat keputusan kelompok. Ia menyebut kelompok ini sebagai teknostruktur. Kelompok orang inilah, dan bukan pemerintah, yang mengarahkan kegiatan perusahaan dan menjadi otaknya. Tujuan utama dari sebuah teknostruktur, seperti organisasi mana pun, adalah pelestarian diri. Organisasi adalah suatu sistem tindakan yang dikoordinasikan secara sadar dari beberapa individu. Galbraith mengidentifikasi empat jenis insentif
Geser 25
Geser 26
7. J. Schumpeter dan teori wirausaha-inovator
Salah satu pendukung institusionalisme, ekonom Amerika asal Austria, profesor Harvard Joseph Schumpeter (1883–1950), memandang kewirausahaan dan perusahaan dalam kondisi kapitalisme berkembang, ketika perekonomian sudah mulai terguncang. krisis ekonomi. Dia sampai pada kesimpulan bahwa sistem itu sendiri, ketika berkembang, sedang menuju kehancuran. Menurutnya, sistem kapitalis Negara ini tidak mati karena keruntuhan ekonomi, namun keberhasilannya melemahkan lembaga-lembaga sosial yang melindunginya dan pasti menciptakan kondisi di mana negara tersebut tidak dapat bertahan hidup.
Geser 27
Subjek pembangunan adalah wirausahawan yang menciptakan barang konsumsi baru, cara produksi dan transportasi ke konsumen, pasar baru dan bentuk lainnya organisasi ekonomi. Pada saat yang sama, unsur-unsur baru menggantikan dan menggantikan unsur-unsur sebelumnya, yaitu. tanpa disadari wirausahawan inovatif seperti itu menjalankan fungsinya kehancuran kreatif. Namun mekanisme pembangunan yang ada tidak dapat berfungsi secara berkelanjutan jika tidak memiliki lembaga yang menjalankan fungsi kompensasi. Lembaga-lembaga tersebut adalah paten, lisensi, rahasia dagang, yang menahan dan mengendalikan penyebaran inovasi.
Geser 28
8. Arah ekonomi institusionalisme
R. Coase: memberikan dasar bagi kelembagaan ekonomi baru, mengeksplorasi perusahaan dan pasar sebagai bentuk alternatif organisasi ekonomi, dengan mempertimbangkan hubungan antara hak milik dan struktur produksi, membenarkan hak untuk melakukan tindakan tertentu sebagai faktor produksi. Douglas North: berangkat dari kenyataan bahwa hubungan antara individu dan individu yang sederajat selalu berkembang sebagai hubungan dominasi dan subordinasi dan diwujudkan dalam bentuk berbagai hubungan kontraktual. Perubahan kelembagaan yang dipertimbangkan D. North terdiri dari penyempurnaan aturan, yang arah umumnya ditentukan oleh persaingan berbagai bentuk organisasi ekonomi. Faktanya, ia berpendapat bahwa perubahan organisasi memainkan peran yang lebih signifikan dalam sejarah manusia dibandingkan perubahan teknologi. Mereka terkait dengan identifikasi dan kesadaran kelompok sosial akan kepentingan khusus mereka, yang melibatkan pilihan kemauan dan perumusan selanjutnya dari kepentingan tersebut dalam bentuk aturan.
Lihat semua slide
Geser 1
Geser 2
Tahapan selanjutnya dalam perkembangan ilmu ekonomi adalah revolusi marginalis yang terjadi pada tahun 70-90an. abad XIX Bagaimana marginalisme melengkapi prinsip-prinsip teori ekonomi asli Ricardian - prinsip perilaku alami, yaitu. rasionalitas dan individualisme, serta prinsip tangan pasar yang tak kasat mata? Neoklasik teori ekonomi memperjelas ketentuan ekonomi politik klasik dengan menciptakan model persaingan sempurna dan keseimbangan perekonomian. Tidak dapat dikatakan bahwa dalam teori Adam Smith, David Ricardo atau John Stuart Mill tidak ada prasyarat persaingan sempurna, yaitu. persaingan tanpa campur tangan apa pun, dan keseimbangan ekonomi. Namun, pendekatan klasik murni spekulatif, sedangkan neoklasik merumuskan premis-premis ini lebih ketat, yang memungkinkan penggunaan peralatan matematika dan beralih ke perhitungan. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 3
Asal…. Untuk memberikan ramalan yang konkrit (berlawanan dengan ramalan abstrak klasik), kaum neoklasik menciptakan model formal yang lebih kaku, yang tidak lagi mereka hentikan secara implisit, tetapi sepenuhnya di depan umum. seluruh seri fenomena ekonomi, menganggapnya di luar teori ekonomi. Kaum neoklasik memasukkan fenomena dinamis seperti pertumbuhan populasi dan kemajuan teknologi. Selain itu, mereka tidak mempertimbangkan fenomena yang berkaitan dengan berlalunya waktu (perubahan generasi, depresiasi dana). Terakhir, mereka tidak memperhitungkan institusi hukum yang mendominasi perekonomian. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 4
Ciri-ciri Revolusi Marginal Setelah membatasi ruang lingkup penelitian pada pasar murni, kaum marginalis mencapai ketelitian yang lebih besar dalam model tersebut dan untuk pertama kalinya mencapai keterhitungannya. Mereka puas dengan mendeskripsikan interaksi beberapa variabel kontinu dan menjelaskan perubahan marginal kecil dalam variabel-variabel tersebut (oleh karena itu dinamakan “marginalisme”). Kaum marginal tidak mempertimbangkan semua faktor lain dalam teori pasar. Ini adalah batasan yang sangat signifikan dibandingkan dengan Smith atau Ricardo, yang tetap menulis tentangnya pertumbuhan ekonomi, tentang membandingkan yang berbeda sistem ekonomi, tentang budaya ekonomi dan banyak lagi. Tapi justru inilah yang memungkinkan ilmu ekonomi akhir abad ke-19 - awal abad ke-20, yang terangkum dalam prinsip Alfred Marshall, menjadi pertimbangan dan memberikan ramalan yang diperlukan.
Geser 5
Revolusi marjinal Namun, ini adalah teori pertama yang memungkinkan untuk membuat ramalan ideologis kualitatif, tetapi ramalan yang benar-benar spesifik untuk pelaku ekonomi tertentu. Dan inilah kehebatan marginalisme. Tentu saja, perhitungan seperti itu hanya mungkin dilakukan di pasar tertentu. Hal ini memungkinkan Anda untuk menentukan harga keseimbangan kapas di masa depan untuk parameter permintaan tertentu di pasar kapas, dengan mempertimbangkan kekuatan persaingan. Dari sini saya dapat memutuskan apakah saya perlu membeli banyak atau sedikit kapas dalam kondisi tertentu. Teori harga terbatas. Dia tidak memperhitungkan keadaan force majeure yang dapat timbul sebagai akibat dari perubahan ideologi (misalnya, orang-orang yang tiba-tiba terpikat oleh gagasan agama tertentu berhenti membeli kapas dan mulai mengenakan pakaian linen) atau sebagai akibat dari perubahan tersebut. kemajuan teknis(misalnya, harga suatu produk manufaktur dapat diturunkan karena munculnya beberapa perbaikan atau pengganti - misalnya, produk karet sebagai pengganti kain ter). Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 6
Kritik terhadap marginalisme Pada saat yang sama, marginalisme menghilangkan, dan secara eksplisit menghilangkan sejumlah faktor yang berdampak besar pada kehidupan ekonomi. Tentu saja, faktor-faktor ini terlihat jelas baik oleh anggota komunitas akademis maupun orang-orang di luar sains, namun mereka merasa membutuhkannya. Dan sejak revolusi marginalis, dimulailah gerakan yang disebut institusionalisme. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 7
Asal... Institusionalisme tidak memperjuangkan kepentingan kelas yang tertindas, seperti Marxisme. Hal ini berkembang dalam komunitas akademik Barat sendiri. Institusionis pertama adalah Thorstein Veblen. Dalam karyanya, ia pertama-tama mulai mengkritik prinsip rasionalisme – prinsip yang mendasari teori ekonomi klasik. Veblen menunjukkan adanya gerakan massa dalam ilmu ekonomi yang tidak dapat dijelaskan secara rasional. Secara khusus, inilah yang disebut “konsumsi yang diinduksi”, ketika orang mulai menghabiskan banyak uang untuk hal-hal yang sama sekali tidak berarti, mengikuti contoh tertentu, suatu jenis mode. “Mereka bertindak tidak rasional,” kata Veblen. - Lihat, ini adalah fenomena massal. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 8
saran Veblen model berikutnya Ia mengatakan bahwa perilaku ekonomi didominasi oleh mentalitas kelompok, yang disebut. perlombaan untuk menjadi pemimpin. Ia memperkenalkan konsep “konsumsi mencolok” dan berpendapat bahwa semakin kaya seseorang, semakin murni konsumsi mencolok yang dimilikinya. Manusia, menurut Veblen, menghasilkan sejumlah besar biaya hanya karena seseorang telah memproduksinya. Mereka ingin menjangkau dari lapisan yang, katakanlah, tidak ada mobil, ke lapisan yang ada mobil. Mereka memilih untuk tidak mengembangkan bisnisnya, tetapi membeli mobil (atau kapal pesiar, atau yang lainnya). Veblen menilai perilaku tersebut tidak rasional. Ia mengkritik ilmu ekonomi, namun sebagai seorang ekonom, ia sebenarnya tidak bisa memberikan imbalan apa pun. Ia hanya mengusulkan untuk mempelajari gerakan-gerakan tersebut, menjelaskannya dengan prinsip mengikuti teladan orang lain. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 9
Namun, sosiologi, bukan ekonomi, yang mempelajari mekanisme konsumsi ternak... Tetapi sosiologi tidak mempelajari distribusi sumber daya yang optimal, sedangkan dengan pendekatan ekonomi setiap saat perlu kembali ke gagasan distribusi yang optimal. sumber daya dan dari posisi inilah kami mengevaluasi setiap teori baru, baik itu Marxisme, atau “mazhab sejarah baru” yang muncul berikutnya, yang terlibat dalam studi fakta empiris, atau Veblen, yang kemudian muncul. Semuanya mengkritik teori ekonomi klasik, namun kritiknya tidak diterima oleh masyarakat ekonomi, yang mampu menerima kritik terhadap postulat tertentu, namun tetap menganggap tugas terpentingnya adalah memprediksi pembangunan di masa depan, dan ramalan ini harus terdiri dari distribusi optimal sumber daya. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 10
Asal... Alhasil, kritik ekonomi politik klasik Kaum Marxis, dan kemudian kaum institusionalis awal, sebagian besar terserap oleh ilmu-ilmu sosial – sosiologi dan sejarah sosial – dan bukan oleh ilmu ekonomi. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 11
ilmu ekonomi sejak tahun 30-40an. abad XX E-ka mulai berkembang secara berbeda, dan ini terutama disebabkan oleh jasa dua peneliti - John R. Commons dan Ronald Coase. Karya-karya Commons ditulis pada tahun 20-30an, sangat terkenal saat itu, kemudian dilupakan sama sekali. Karya-karya Coase muncul pada paruh kedua tahun 30-an, ia sama sekali tidak diketahui siapa pun, dan jauh kemudian (pada tahun 1991) berdasarkan totalitas karya yang ia terima. Hadiah Nobel. Kritik teori neoklasik, yang dikemukakan oleh kedua peneliti tersebut, secara signifikan melengkapi teori itu sendiri dan sudah dapat diterima oleh masyarakat ekonomi. Commons dan Coase mencatat beberapa ketidaklengkapan premis teori ekonomi neoklasik, yang mempunyai pengaruh menentukan terhadap ramalan itu sendiri, memodifikasinya sehingga menjadi non-operasional. Untuk mengkompensasi ketidaklengkapan ini, mereka mengusulkan untuk mempertimbangkan faktor ketidaklengkapan informasi, ekspektasi dan pengaruh tindakan kolektif dan institusi dalam analisis.
Geser 12
Faktor informasi yang tidak lengkap Seperti diketahui, hipotesis pasar sempurna adalah setiap orang mempunyai informasi lengkap tentang semua pemain yang bertindak pasar ini. Sangat jelas bahwa di pasar yang kompleks mana pun - dan apa pun yang bisa dibayangkan pasar nyata sudah rumit - hipotesis ini tidak berhasil. Kita harus menggantinya dengan hipotesis ketidaklengkapan (ketidaksempurnaan) informasi. Ada yang tahu lebih banyak dari yang lain, dan mereka menang; yang lain - lebih sedikit, dan mereka kalah, mereka tertipu. Model keseimbangan ekonomi, yang dibangun berdasarkan hipotesis kelengkapan informasi, juga tidak berhasil. Lagi pula, untuk meramalkan, kita tidak memerlukan keseimbangan ekonomi yang statis, melainkan dinamis. Kita perlu menunjukkan seperti apa keseimbangannya dalam seminggu, sebulan, lima tahun. Dan keseimbangan semacam ini dengan jelas menunjukkan bahwa masyarakat mulai mengevaluasi bukan keadaan saat ini, namun keadaan yang diharapkan. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 13
Faktor ekspektasi Mari kita perhatikan bersama dengan Commons dan Coase di tahun 30an. John Maynard Keynes menangani ekspektasi. Kontribusi utama para ilmuwan ini adalah mereka mulai merumuskan landasan teori ekonomi ekspektasi. Jelaslah bahwa orang-orang mengambil tindakan yang bijaksana secara ekonomi, pertama, berdasarkan informasi yang tidak lengkap dan, kedua, berdasarkan ekspektasi tertentu atas tindakan orang lain dalam kaitannya dengan diri mereka sendiri. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 14
Apa itu "harapan"? Contoh klasik dari pengaruh ekspektasi yang sekarang sering kita jumpai adalah kontrak berjangka: orang-orang tertarik pada nilai tukar rubel terhadap dolar pada titik waktu tertentu, dan mereka secara aktif mempermainkan perbedaan nilai tukar. Ini adalah ekspektasi murni, tidak terkait dengan pergerakan objek material apa pun. Setiap tindakan ekonomi dikaitkan dengan ekspektasi. Mari kita lihat situasi di akhir Agustus - September di kita pasar valuta asing. Mengapa dolar mulai berharga 15 dan bahkan 20 rubel dan masih tetap berada di sekitar 15, meskipun dalam hal massa komoditas, dalam hal emas dan cadangan devisa (tidak peduli bagaimana Anda menghitungnya!), harganya seharusnya dari 9 hingga 12 rubel? Mengapa orang membelinya dengan harga segitu? Apakah mereka bertindak tidak rasional? Tidak, mereka bertindak berdasarkan ekspektasi tertentu. Mekanisme ekspektasi tersebut didasarkan pada kenyataan bahwa masyarakat tidak memiliki semua informasi sehingga menimbulkan kepanikan. Ini adalah tindakan yang sepenuhnya bersifat ekonomi.
Geser 15
... Dan kami membuat semua keputusan berdasarkan ekspektasi kami terhadap perilaku pelaku pasar, apakah akan terjadi inflasi atau tidak, apakah kami akan mempertahankan pekerjaan atau tidak. Itu. perekonomian terutama dibentuk oleh ekspektasi, bukan oleh fiksasi terhadap keadaan saat ini. Dan tidak ada seorang pun yang mengambil tindakan sadar ekonomi hanya berdasarkan ekstrapolasi. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 16
Faktor pengaruh tindakan dan institusi kolektif Menurut para institusionalis, ketika mempertimbangkan ekonomi riil, prinsip tindakan individu (yang diatomisasi) perlu diganti dengan prinsip tindakan kolektif. “Tindakan kolektif,” kata Commons, “hanyalah sebuah kerangka kerja untuk tindakan individu.” Struktur kelembagaan masyarakat - kerangka di mana kita diperbolehkan atau tidak diperbolehkan melakukan sesuatu. Hal ini dapat berupa batasan yang ditetapkan oleh undang-undang dan ekspektasi kita mengenai seberapa ketat undang-undang tersebut akan ditegakkan. Hal ini mungkin merupakan kerangka kerja yang ditetapkan oleh adat istiadat dan ekspektasi kita mengenai apakah orang-orang di sekitar kita akan mengabaikan kegagalan kita dalam mematuhi adat istiadat tersebut, atau akankah mereka bereaksi keras dan berhenti berbisnis dengan kita. Terakhir, ini mungkin merupakan batasan yang ditetapkan oleh teknologi (batas yang paling ketat dari semua batasan). Semua ini adalah semacam tindakan kerangka kerja. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 17
Asal... Institusionalisme, yang kini menjadi arah utama perkembangan ilmu ekonomi, justru didasarkan pada kenyataan bahwa kita melengkapi inti kokoh teori ekonomi klasik dan neoklasik dengan konsep informasi yang tidak lengkap, ekonomi ekspektasi dan kolektif. tindakan dan institusi. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 18
ide John Commons... Commons memperkenalkan konsep transaksi. Misalkan ada dua individu Vanya dan Petya. Vanya punya kursi dan ingin menjualnya. Tapi Petya punya uang dan dia ingin membeli kursi ini. Teori ekonomi klasik menganggap hubungan Vanya dengan kursi dan uang dalam satu tindakan (lebih memilih uang, Vanya setuju untuk menukar kursi dengan uang). Kemudian teori ekonomi klasik mengkaji sikap Petya terhadap uang dan kursi (Petya setuju memberikan uang yang dimilikinya untuk kursi). Commons berpendapat bahwa bukan benda fisik “kursi” dan “uang” yang berubah dan keseimbangan tidak tercapai antara keduanya. individu, dan antara bentuk kepemilikan tertentu dari orang-orang ini (Vanya dan Petya) atas kursi dan uang. Oleh karena itu, ia yakin perlu mempertimbangkan hubungan bukan antara Vanya dan ketua serta Petya dan uangnya, melainkan antara Vanya dan Petya. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 19
... Contoh yang lebih sederhana: Anda membeli mobil. Ini menghabiskan banyak uang, dan tentu saja, saat membeli, Anda tidak hanya akan mempertimbangkan mobilnya, tetapi juga perusahaan penjualnya sendiri. Anda mungkin bertanya-tanya: bagaimana dengan layanan ini? Bagaimana jika tidak melewati bea cukai dengan benar? Anda akan menghadapi banyak pertanyaan “bagaimana jika”. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 20
Menurut Commons... “Bagaimana jika” ini termasuk dalam lingkup pertimbangan ekonomi institusional, dalam lingkup pertimbangan teori transaksi. Commons benar dalam semua kasus pasar yang kompleks - baik pasar yang dimonopoli, atau pasar barang yang tidak segera mengungkapkan nilainya, tetapi secara bertahap, yang Anda gunakan untuk waktu yang lama dan merupakan sebagian besar pendapatan Anda. Tentu saja, seseorang tidak peduli di mana membeli sekotak korek api. Pembelian ini sederhana, dan meskipun tidak berhasil (korek api tidak menyala), Anda dapat membuang kotak tersebut tanpa penyesalan dan membeli yang lain di tempat lain. Namun, dalam sebagian besar kasus, diasumsikan ada semacam mekanisme “orang ke orang” atau “perusahaan ke perusahaan”. Menurut Commons, kita harus mempertimbangkan bagaimana hubungan ini bekerja, yaitu bagaimana hal itu diatur. Kita harus menganalisis hak milik dan mekanisme pengalihannya. Justru mekanisme perubahan hak milik dan menjamin jaminan hak milik itulah yang menurut Commons menjadi isi utama analisis ekonomi ke tingkat yang jauh lebih besar daripada pertukaran sederhana seperti itu. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 21
Menurut Coase….. Sebelum Coase, ada dua pendekatan terhadap “perusahaan” yang dominan. Pertama: perusahaan adalah kotak hitam, yaitu. sesuatu yang ada menentukan penawaran dan permintaan tertentu, tetapi strukturnya tidak termasuk dalam pokok bahasan ilmu ekonomi. Kedua: perusahaan mempunyai sifat teknologi, berdasarkan pada proses produksi tertentu yang terkait. Mulai dari pabrik yang dijelaskan oleh A. Smith (produksi pin) hingga pabrik yang dijelaskan oleh K. Marx, para ekonom mempertimbangkan proses produksi tertentu dan, dalam kerangka proses ini, perusahaan yang melaksanakannya. Jelas bahwa yang terbaik adalah bila satu proses produksi dimiliki oleh satu pemilik. Namun ketika proses produksi melebihi kapasitas satu orang, maka ia harus mempekerjakan orang lain.
Geser 22
Menurut Coase... Coase melakukan pendekatan terhadap masalah ini dengan cara yang berbeda. Ia mengemukakan bahwa sebuah perusahaan muncul ketika seseorang merasa tidak nyaman untuk membeli sesuatu pasar terbuka. Biasanya, dalam satu perusahaan, tidak hanya satu, seperti teori sebelumnya, tetapi beberapa proses teknologi yang dilakukan. Namun dengan mengisolasi proses produksi ke dalam area terpisah, kami meningkatkan efisiensinya. Lalu mengapa tidak memisahkan proses produksi yang berada di bawah kepemilikan yang sama? Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya Geser 24 
Menurut Coase... “Tidak ada proses teknologi berkelanjutan yang akan menentukan keberadaan sebagian besar (dari dua pertiga hingga tiga perempat) perusahaan yang ada, kombinasi industri yang sepenuhnya heterogen di dalamnya. Namun mereka masih ada. Hal ini tidak dapat dijelaskan berdasarkan teori informasi yang sempurna. Akibatnya, mekanisme pasar itu sendiri mengandung biaya-biaya tambahan tertentu yang membuatnya menguntungkan untuk memisahkan industri-industri tertentu, untuk memisahkannya menjadi perusahaan-perusahaan yang terpisah.” Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 25
Oleh karena itu... pasar tidak sempurna, sehingga transaksi yang dijelaskan oleh Commons itu sendiri tidak gratis, hal ini menimbulkan sejumlah biaya... transaksional Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Geser 26
biaya transaksi Pertama, ini adalah biaya transaksi yang timbul sebelum transaksi selesai. Karena pembeli (orang atau perusahaan) tidak mempunyai informasi yang lengkap tentang produk yang dibutuhkannya, maka ia terpaksa mengambilnya, yaitu. mengevaluasi pasar. Mironenko N.V., Ph.D. ekonomi Sains, Profesor Madya
Deskripsi presentasi berdasarkan slide individual:
1 slide
Deskripsi slide:
Disiplin: Regulasi negara dalam perekonomian Topik: Institusionalisme sebagai salah satu pendahulu teori peraturan pemerintah Ilmu Ekonomi Diselesaikan oleh: Kelompok mahasiswa ZF 513-111-5-1 Vegerina S.M. Chelyabinsk 2017 KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN ILMU PENGETAHUAN FEDERASI RUSIA Anggaran negara federal lembaga pendidikan pendidikan tinggi "UNVERSITAS KEMANUSIAAN DAN PEDAGOGIS NEGARA URAL SELATAN" (FSBEI HE "SUGPU")
2 geser
Deskripsi slide:
Sejalan dengan pendekatan ekonomi-matematis dalam ilmu ekonomi, terbentuklah pendekatan institusional terhadap masalah intervensi pemerintah V proses ekonomi. Ciri khas dari pendekatan ini adalah bahwa perhatian terbesar diberikan pada pengembangan tidak hanya mekanisme pengaturan mandiri, tetapi juga kontrol negara atas perekonomian.
3 geser
Deskripsi slide:
Konsep “institusionalisme” (dari bahasa Yunani institutio - adat, instruksi, arahan) pertama kali digunakan pada tahun 1918 oleh ekonom Amerika Walton Hamilton, yang mendefinisikan kategori “lembaga” sebagai “simbol verbal yang menggambarkan sekumpulan adat istiadat sosial. . Artinya suatu cara berpikir atau bertindak, yang mempunyai kelaziman dan kekuatan yang cukup, yang terpatri dalam kebiasaan suatu kelompok atau adat istiadat suatu masyarakat. Dalam percakapan biasa, ini adalah kata lain untuk "prosedur", "kesepakatan umum" atau "kesepakatan"; dalam bahasa buku, moral, adat istiadat rakyat, serta ekonomi uang, pendidikan klasik, fundamentalisme dan demokrasi adalah "institusi"
4 geser
Deskripsi slide:
Institusionalisme modern muncul bersama para pendahulunya. DI DALAM akhir XIX– pada awal abad ke-20, seperti diketahui, terjadi keruntuhan sentralisasi modal perbankan. Kecenderungan monopoli dalam pengembangan modal semakin meningkat tajam. Kepentingan “kelas menengah” mengalami kerusakan yang signifikan.
5 geser
Deskripsi slide:
Ekonom AS tahun 20-30an. abad XX mengintensifkan analisis tren perekonomian ini. Teori mereka menandai dimulainya arah yang benar-benar baru dalam masalah regulasi ekonomi negara - institusionalisme. Institusionalisme dalam kajian persoalan pengaturan perekonomian negara menggunakan metodologi holisme (berbeda dengan metodologi individualisme, teori neoklasik yang menjelaskan institusi melalui perilaku dan kepentingan individu: individulah yang menjadi penopang dalam perekonomian). Analisis terhadap institusi, ciri-ciri negara berasal dari kepentingan warga negaranya), yang mana titik awal analisisnya bukan pada individu, melainkan institusi.
6 geser
Deskripsi slide:
Dengan kata lain, perilaku dan kepentingan individu dijelaskan melalui karakteristik institusi yang menentukan interaksinya. Terlebih lagi, institusi adalah yang utama, individu adalah yang kedua. Institusi (seperangkat faktor sosio-ekonomi, dengan mempertimbangkan kontrol sosial negara atas perekonomian) menetapkan kerangka kerja bagi keseluruhan arah pembangunan selanjutnya. Jadi, T. Veblen (1857 - 1929) dalam “The Theory of the Leisure Class” (1899) mengungkapkan gagasan tentang “orde baru”, di mana negara mendorong pertumbuhan kemajuan ilmu pengetahuan dan teknologi. Belakangan, W. Mitchell (1874 – 1948) menambahkan ketentuan bagi negara untuk melakukan reformasi perbankan, menggunakan pengeluaran pemerintah sebagai penyeimbang, dan menciptakan sistem asuransi pengangguran.
7 geser
Deskripsi slide:
Institusionalisme dalam analisis peraturan pemerintah juga menggunakan metodologi “dikotomi”: dikotomi Veblenian tentang “industri dan bisnis”, karena subordinasi industri pada tujuan peningkatan kekayaan moneter merusak sistem sehingga menimbulkan krisis. Negara menetapkan pesanan baru, yang mana industri dikelola bukan oleh oligarki keuangan, namun oleh “dewan teknisi”. Dalam W. Mitchell, gagasan dikotomi diwujudkan dalam kesenjangan antar dinamika produksi industri dan dinamika harga, dengan mempertimbangkan motif-motif yang saling bertentangan dalam perilaku masyarakat. Hal serupa juga terlihat pada perekonomian dua sektor J. Galbraith berupa banyak terbentuknya perusahaan-perusahaan kecil sistem pasar, dan sejumlah kecil perusahaan terbesar yang membentuk “sistem perencanaan”, yang ukuran optimalnya ditentukan oleh pengaruh skala produksi.
8 geser
Deskripsi slide:
Seperti institusi lainnya, negara mulai lebih jelas merepresentasikan hasil pembagian kerja, menunjukkan pelembagaan fungsi manajemennya dalam tiga arah: di sisi perusahaan kecil, di sisi perusahaan matang, dan pada saat yang sama. keseimbangan kepentingan semua pihak kelompok sosial, keutuhan perekonomian nasional secara keseluruhan. Dengan demikian, sisi-sisi dikotomi yang menguat secara fungsional menjadi faktor keberlanjutan ekonomi.
Geser 9
Deskripsi slide:
Neo-institusionalisme yang dianggap pendiri R. Coase, membangun metodologi analisis peraturan pemerintah tentang motivasi perilaku manusia. Dia secara langsung tertarik pada proses pengambilan keputusan dan kondisinya. Dalam hal ini nilai yang besar memperoleh norma dan kaidah tingkah laku manusia yang berkembang dalam masyarakat. Hal ini berangkat dari pentingnya pembentukan bukan hak milik, tetapi norma dan aturan sosial. Dalam kaitan ini, ada dua fungsi negara yang dikemukakan oleh D. Buchanan yang penting: 1. “Negara yang membela”, sebagai hasil kesepakatan antar rakyat. Pelaksanaan perjanjian ini berfungsi sebagai semacam penjamin kepatuhan mereka terhadap perjanjian konstitusi. Menjamin hak-hak masyarakat berarti melakukan lompatan dari anarki ke organisasi politik. 2. “Negara-negara penghasil.” Fungsi ini mewakili negara sebagai produsen barang publik. Hal ini dilaksanakan atas dasar hak dan kebebasan konstitusional, sebagai semacam kesepakatan antar warga negara mengenai pemenuhan kebutuhan bersama atas sejumlah barang dan jasa. Namun justru di sinilah letak bahaya kemunduran negara menjadi negara totaliter.
10 geser
Deskripsi slide:
Salah satu kendala dalam jalur ini, menurut kami, adalah penerapan norma dan aturan sosial. Bukan suatu kebetulan bahwa A. Oleinik, berbeda dengan pendekatan tradisional, berangkat dari pentingnya pembentukan bukan hak milik “menurut Coase”, tetapi norma dan aturan sosial. Karena konsep “norma”, sebagai pengatur dasar interaksi manusia, bersifat sukarela atau disetujui (baik sebagai akibat dari pilihan, atau sebagai prasyarat untuk perilaku rasional), dan merupakan hal mendasar dalam sistem kategori ekonomi institusional.
11 geser
Deskripsi slide:
Institusionalisme hukum J. Commons (1862 – 1945) dituangkan dalam bukunya “Institutional Economics” (1934), di mana ia mengeksplorasi negara sebagai institusi kolektif. Terhadap doktrin Marxis tentang perjuangan kelas, J. Commons mengajukan posisi alternatif mengenai negara yang melakukan reformasi di bidang legislasi dan pembentukan pemerintahan yang diwakili oleh para pemimpin berbagai “lembaga kolektif”. Dia yakin akan perlunya menciptakan pemerintahan yang akan dikendalikan oleh opini publik dan akan melakukan demonopolisasi terhadap perekonomian. Nyatakan keputusan hukum di dalamnya reformasi ekonomi akan menghilangkan kontradiksi dan konflik dalam masyarakat, menentukan transisi ke tahap kapitalisme administratif. Umumnya aspek hukum“aksi kolektif” oleh J. Commons, yang diprakarsai oleh negara, diterapkan selama periode “Kesepakatan Baru” di bawah Presiden AS F. Roosevelt.
12 geser
Deskripsi slide:
Di Rusia, telah terjadi “deformilisasi ruang kelembagaan,” ketika terjadi transisi dari “aturan main” formal ke cara-cara informal dalam mengatur interaksi di ruang pasar, ketika lembaga formal segera menumbuhkan hubungan informal dan koneksi pribadi. Lembaga formal mana pun menjadi “sejajar” dengan pasar, beralih ke mode tawar-menawar yang dipersonalisasi (ingat itu analisis modern yang dimaksud dengan institusi adalah “aturan main” umum - formal, informal - yang menyusun ruang interaksi ekonomi; otoritas dan prosedur untuk memastikan kepatuhan terhadap peraturan ini).
Geser 13
Deskripsi slide:
Secara umum, institusionalisme merupakan salah satu pendahulu teoritis dari konsep yang muncul pada tahun 30-an. Konsep Keynesian tentang regulasi ekonomi negara, gagasan utamanya adalah intervensi negara dalam perekonomian. Secara institusional pendekatan modern Ada dua model negara ideal yang dijelaskan oleh A.N. Oleynik (mengikuti D. North): “negara kontrak” dan “negara eksploitatif”. Negara kontrak menggunakan monopoli atas kekerasan hanya dalam kerangka kekuasaan yang didelegasikan kepadanya oleh warga negara demi kepentingan mereka, dan warga negara memandang pembayaran pajak bukan sebagai kewajiban, tetapi sebagai tanggung jawab mereka. Dalam kondisi biaya transaksi nol, negara bertindak sebagai penjamin atas transaksi-transaksi yang lebih menguntungkan mempercayakan perlindungan hak milik kepada negara.
INSTITUSIONALISME
Presentasi
Korchagina Anastasia
Mahasiswa Lyceum Lembaga Pendidikan Anggaran Negara No.1571
Moskow
- Institusionalisme- arah penelitian sosial-ekonomi, khususnya yang mempertimbangkan organisasi politik masyarakat sebagai kompleks dari berbagai perkumpulan warga - institusi(keluarga, partai, serikat pekerja, dll.)
- Konsep institusionalisme mencakup dua aspek: “lembaga” – norma, adat istiadat dalam masyarakat, dan “lembaga” – pemantapan norma dan adat istiadat dalam bentuk undang-undang, organisasi, lembaga.
- Institusionalisme berasal dari Amerika Serikat dan kemudian menyebar luas di banyak negara di dunia.
- Institusionalisme melalui 3 tahap dalam perkembangannya. Pendiri institusionalisme tahap pertama adalah T. Veblen, John Commons, Welsey Mitchell.
- T. Veblen mengemukakan program pengalihan kekuasaan kepada kaum rekayasa dan intelektual teknis, dengan menganggapnya sebagai kekuatan pendorong pertumbuhan sosial-ekonomi yang independen.
- D. Commons percaya bahwa dengan meningkatnya peran negara dan intervensinya dalam perekonomian, pemerintah akan mampu menjamin keseimbangan kepentingan berbagai sektor masyarakat.
- W. Mitchell membela kemungkinan menghilangkan krisis melalui penggunaan belanja pemerintah dan menganjurkan organisasi perencanaan nasional.
- Sejak tahun 60-70an, pengaruh institusionalisme kembali meningkat dan saat ini menjadi salah satunya landasan teori negara kebijakan ekonomi banyak negara di dunia.
- Perwakilannya adalah ekonom Amerika J. Galbraith, James Beau Kennen, J. Clark, Means dan lain-lain.
DASAR ARAH PERKEMBANGAN INSTITUSIONALISME
Ada 3 arus utama institusionalisme:
- 1. Institusionalisme sosio-psikologis T. Veblen
- 2. Institusionalisme sosial-hukum D. Commons.
- 3. Institusionalisme konjungtural-statistik W. Mitchell.
- Pendiri institusionalisme lama adalah seorang Amerika asal Norwegia, T. Veblen.
- Seseorang, menurut T. Veblen, bukanlah “kalkulator yang langsung menghitung kesenangan dan penderitaan” yang terkait dengan perolehan barang, yaitu. manfaat dan biaya untuk memperolehnya.
- John Commons menciptakan versi institusionalisme hukum, di mana hukum lebih diutamakan daripada ekonomi. Baginya, institusi pertama-tama adalah aturan hukum.
- Kontribusi pribadi Mitchell terhadap teori institusional adalah mengidentifikasi pengaruhnya kekuatan ekonomi(dalam kategori peredaran uang, perkreditan, keuangan, dan lain-lain).
- Ia mengganti istilah “krisis” dengan istilah “siklus bisnis”. Menurutnya, perkembangan siklis bukanlah fenomena yang terjadi secara kebetulan, namun merupakan ciri permanen perekonomian kapitalis. Mereka menentukan dinamika produksi. Hal ini dipengaruhi oleh investasi peredaran uang, harga saham, perdagangan, tabungan, dll.
“Pembuatan pusat pelatihan” - Pusat pelatihan sebagai dasar pembentukan cadangan personel yang memenuhi syarat dan pelestarian kekayaan intelektual dan ilmiah perusahaan Disiapkan oleh A. A. Larchina Meningkatkan produktivitas tenaga kerja, mengurangi waktu yang dibutuhkan untuk mengembangkan dan memperkenalkan produk baru, meningkatkan kualitas produk, melestarikan kekayaan intelektual dan ilmiah perusahaan.
"Sejarah Ekonomi" - Penulis buku " Teori umum Pekerjaan, Bunga dan Uang" (1936). Dari pertengahan tahun 1870-an hingga 1936. Penekanan pada studi tentang utilitas dan perilaku konsumen. Dari awal tahun 1990-an hingga sekarang. Sekolah klasik. 9. Rusia pemikiran ekonomi. Institusionalisme. Penekanan pada analisis perekonomian negara secara keseluruhan.
“Guru Ekonomi” - Efisiensi proses pendidikan, motivasi, interaksi informasi, dialog interaktif, daya saing dan daya tarik belajar, penggunaan waktu kerja guru secara rasional. Target sistem metodologis. Terhubung ke lokal jaringan komputer dengan kemampuan mengakses Internet. Hasil kegiatan ekstrakurikuler matematika dan ekonomi.
"Analisis ekonomi" - Model Leontiev. Lingkup penerapan ZLP bilangan bulat. Menunjukkan berapa unit output suatu industri yang dibutuhkan untuk menghasilkan satu unit output suatu industri, jika hanya biaya langsung yang diperhitungkan. Diasumsikan bahwa biaya tenaga kerja dinyatakan dalam satuan tenaga kerja dengan tingkat kompleksitas yang sama. Penerapan model transportasi untuk memecahkan beberapa masalah ekonomi.
"Departemen Otomasi Produksi" - Laboratorium Pendidikan "Dasar-Dasar Elektronika". Kami mengundang Anda untuk belajar dan bekerja bersama kami, mendapatkan pengetahuan dan keterampilan modern. Dapat “memahami” perintah yang diberikan dari joystick telepon genggam. Departemen Otomasi Proses Teknologi dan Produksi. Laboratorium pendidikan “Dasar-Dasar Robotika”. Otomatisasi produksi.
“Sejarah ajaran ekonomi” - Galbraith, Heilbroner, G. Myrdal C. Pierce J. Diselesaikan oleh mahasiswa tahun ke-2 NSUEiU gr.7043 Kurt Julia. J. Hobson, T. Veblen, Commons, W. Mitchell, R. Ely, J. Reformasi kapitalisme. Ciri-ciri umum arah kelembagaan. Konsep “kelembagaan ekonomi politik» diperkenalkan pada tahun 1916 Ekonom Amerika W.Hamilton.
Ada total 13 presentasi dalam topik tersebut
Melakukan inventarisasi
Ulyukaev, Navka dan Patrushev
Pengembalian pajak penghasilan untuk pengobatan: tata cara pendaftaran dan perhitungan besarnya pengurangan
Substitusi impor - apa itu?
Masa asuransi minimum OSAGO