A 19. század eleji állapotok előre meghatározták az ipari forradalmat. Az ipari forradalom Oroszországban a XIX végén - a XX. század elején

Az ipari forradalom egy általános történelmi jelenség, amely a kapitalizmus fejlődésének egy bizonyos szakaszát jellemzi. Kezdetben az ipari forradalmat az 1760-1830 közötti műszaki találmányok sorozataként értelmezték, amelyek számos iparágban megváltoztatták a termelés feltételeit. 1884-ben A. Toynbee angol tudós bevezette a tudományos forgalomba az "ipari forradalom" kifejezést, ami minőségi ugrást jelent a termelőerők fejlődésében. Az ipari termelésben kezdődik, és átterjed a munka és a termelés minden szférájára (beleértve a mezőgazdaságot is), a városok növekedését okozva, és az élet és a társadalom életének minden területére hatással van. Ennek a folyamatnak a végeredménye a modern ipari civilizáció kialakulása volt (8. táblázat).

ipari forradalom(ipari technikai forradalom) - a kézi munkáról a gépi munkára való átmeneten alapuló gazdasági és társadalmi-politikai változások rendszere.

Az ipari forradalom tehát alapvető változást jelentett a fejlett országok gazdasága szerkezetének szervezeti és gazdasági szintjében, mivel a manufaktúrából a gyárba való átmenethez kapcsolódott.

Gyár- a nagyüzemi termelés megszervezésének formája, amely a géprendszer használatán és a komplex munkaerő-együttműködésen alapul a részmunkaidős munkavállalók csomóponti specializációjának feltételei között.

8. táblázat

Az ipari forradalom előzményei, forrásai és következményei

A táblázat vége. nyolc

Források	J. Watt gőzgépének használata · a Stephenson gőzmozdony és a Fulton gőzös feltalálása és bevezetése a 19. század elején.	Kolóniák és félkolóniák kizsákmányolása kártérítések és jóvátételek a háborúban vereséget szenvedett államoktól hitelek, hitelek, külföldi tőke közvetlen befektetései
Következmények	a technikai felszereltség és a szociális munka termelékenységének növekedése iparosítás	urbanizáció Az ipari proletariátus koncentrációja és politikai öntudatának növekedése A társadalom minőségének és életszínvonalának javítása

Az ipari forradalom általában 1,5 Kondratiev-ciklust érintett: 1790-1840/50. - a tényleges gyári termelés kialakulásának időszaka (Kondratiev ipari forradalom ciklusa); 1840/50-1890 - "burzsoá ciklus" Kondratiev. Ezek az alapvető technológiai innovációkhoz kapcsolódó endogén típusú első ciklusok, amelyek sikeres megvalósítása a gazdasági rendszer egyéb paramétereinek változásával járt. A kézi munka technológiai korlátainak feloldása, majd a víz- és gőzgépek teljesítményhatárainak megszüntetése elmélyítette a termelés racionalizálásának folyamatát. Az ipari forradalom az iparosodás kiindulópontja lett.

Iparosítás- a nagyüzemi gépgyártás megteremtésének folyamata a nemzetgazdaság minden ágazatában és mindenekelőtt az iparban.

A nyugati gazdaságelméletben az iparosítás három fő modelljét szokás megkülönböztetni: a hagyományos, a parancs és a piac. A hagyományos modell a viszonylag fejletlen, vidéki struktúrákon alapuló társadalmaknak felel meg, amelyeket elszigeteltség, stabil szokások és megélhetési termelés jellemez. Ennek előfeltétele nemcsak az elkerülhetetlen erőforráshiány, hanem a „zéró növekedés” is, vagyis olyan körülmények között, ahol az erőforrások korlátozottak, csak egyféleképpen lehet bevételt termelni - a gazdaság más osztályai, iparágai vagy szektorai rovására. . Ennek eredményeként a közösségi vagy államhatalom veszi át az újraelosztás funkcióit. Ezzel szemben a parancsmodell a gazdasági növekedéssel jellemezhető, bár erőforráshiánnyal kell számolnia. Az állam által meghatározott kiemelt politikai feladatok megoldására irányul. A piaci modell a „szuperzéró növekedést” feltételezi előfeltételeként. Az állam minimális újraelosztási funkciói és az árrendszer piaci szabályozása határozza meg a termelés, az elosztás, a csere és a fogyasztás ösztönzését. Az egyes modellek végső soron a világról alkotott felfogásbeli különbségeket tükrözik, amelyek az emberi képességek, az etikai attitűdök, a társadalmi vagy politikai prioritások különbözőségéből fakadnak. A gazdaság történetében e tényezők különféle kombinációi határozták meg a különböző államok iparosodásának útját.

A sikeres iparosításhoz szükséges előfeltételek:

vállalkozó és vállalkozói kultúra jelenléte;

· olyan jogi és politikai intézmények megléte, amelyek a szabad piacon és a magántulajdonban ösztönzik a vállalkozói tevékenységet.

6.2. A nyugati világ iparosodásának jellemzői

Anglia az első ország, amely elindította és befejezte az ipari forradalmat, és a "világ műhelyévé" vált. Ehhez hozzájárultak a kedvező feltételek:

· az áru-pénz kapcsolatok hosszú távú fejlődése a késztermékek és áruk iránti ipari kereslet kialakulásához vezetett;

· jelentős tőkekoncentráció magánkézben (1750-re - az állami bérleti díjból származó bevétel mindössze 3%-ot ért el);

· az agrárforradalom kiteljesedése, amely hozzájárult a munkaerőpiac kialakulásához és a földkoncentrációhoz;

Változások a mezőgazdaságban (a háromtáblás rendszert felváltotta a vetésforgó (gabona, fehérrépa és lóhere), ami a termelékenység növekedéséhez vezetett;

· a 17. század közepének polgári forradalma, amely serkentette a kapitalizmus fejlődését;

· geopolitikai tényező, amelyet a külföldi inváziók hiánya jellemez;

· erőforrásbázis: kis mennyiségű erdő miatt a fa más típusú tüzelőanyaggal történő helyettesítésére irányuló kísérletek történtek.

9. táblázat

Az ipari forradalom szakaszai Angliában

Kronológiai keret
1735 - szer. 1760-as évek	„Fejlődési állapot” (John Nef): az ipari forradalom előfeltételeinek megteremtése, az alapvető iparágak (szén, kohászati ​​ipar) fejlődése; manufaktúrák koncentrációja; a külkereskedelem növekedése
ser. 1760-1785	Az ipari forradalom kezdete a könnyűiparban (pamutgyártás). Kedvező feltételek: műhelyek hiánya; a „demonstratív fogyasztás” mechanizmusa a nyersanyagok – gyapot a kolóniákról – elérhetősége
1785 - szer. 19. század	A Watt gőzgép bevezetése, a fémfeldolgozás új módszerének - a tócsázás - felfedezése, a közlekedési rendszer fejlesztése, a hazai gépészet megteremtése

Az angol iparosítási modellt, amely a könnyűipar ipari forradalmával kezdődött, majd átterjedt az alapvető iparágakra, és magával a gépi gyártás megjelenésével ért véget, a „száj felé” modellnek nevezték. .

Az ipari forradalom és az iparosodás fejlődése jelentős változásokhoz vezetett az angol gazdaság szerkezetében. A tizenkilencedik század közepén. a mezőgazdasági termékek behozatala véget vetett az ország mezőgazdaságának fejlődésének. Különösen fejlett az exportorientált nehézipar. Változik a demográfiai szerkezet: a városi lakosság aránya a 19. század végére. az 75%. Az ipari forradalom után azonban az angol gazdaság ciklikus fejlődésnek indul, egyre gyakrabban tapasztalható válságokat, amelyek közül az elsők már 1815-1816-ban és 1819-ben jelentkeztek. (9. táblázat).

Franciaországban az ipari forradalom lassabban fejlődött. Az első gépek a 18. század végén jelentek meg az iparban, de az ipari forradalom csak 1815-1830-ban következett be, és az 50-60-as években ért véget. tizenkilencedik század A francia ipari forradalom jellemzői:

kedvezőtlen tényezők;

· az agrárforradalom befejezetlensége, a hazai piac csekély kapacitása: gyenge anyagi ösztönzők, háborúk, forradalmak;

nagy népesség, fejlett külkereskedelem;

kedvező tényezők.

10. táblázat

Az ipari forradalom szakaszai Franciaországban

A franciaországi ipari forradalmat tehát a munkaigényes módszereket alkalmazó feldolgozóipar kezdeti felemelkedése, majd az alapvető iparágak tőkeigényes technológiáival való későbbi fejlődése jellemzi. Ezt a modellt az angollal ellentétben "forrás felé" nevezték. A francia iparosodás fontos jellemzője volt kettőssége: a standard termékek tömegtermelésére képes új nagyvállalatok mellett létrejött a darabtermékek gyártására szakosodott kis- és középvállalkozások decentralizált rendszere. Ráadásul a nemzeti jövedelem több mint fele a mezőgazdaságban keletkezett, vagyis Franciaország agráripari országgá vált. A francia iparosítási modell hatástalanságára vonatkozó következtetést azonban a legújabb kutatások nem támasztják alá. A munkaigényes gyártáson és a forráshoz való visszaintegráláson alapuló rendszer jól illeszkedett az ország adottságaihoz. Ez lehetővé tette Franciaország számára, hogy az iparosodási folyamat egyik eredeti vezetőjévé váljon, amely – mint F. Caron írta – „nem volt sem teljesen győztes, sem nem győzött le teljesen” (10. táblázat).

A nagyüzemi gépgyártás Németországban csak a 19. század második felében jelenik meg. Ennek a helyzetnek a fő oka a politikai széttagoltság és a feudális rendszer megőrzése volt a mezőgazdaságban és a kézművességben. Az iparosodás folyamatának előfeltételeit az 1789-1794-es francia forradalom, a napóleoni háborúk, amelyek a megszállt területeken a feudális vámok részleges eltörléséhez vezettek, valamint a 19. század eleji agrárreformok, amelyek eredményeként a speciális porosz út a kapitalizmus fejlődéséhez a mezőgazdaságban.

A kapitalizmus porosz fejlődési módja a mezőgazdaságban a személyes szabadságot kapott parasztság kifosztásának és a nagy junker-gazdaságok létrehozásának folyamata.

Az ipari forradalom szempontjából különösen fontos volt a német fejedelemségek gazdasági egyesítésének megkezdése a vámunió keretein belül, amely megerősítette belső kapcsolataikat és nemzetközi pozícióikat.

11. táblázat

Az ipari forradalom szakaszai Németországban

Időrendi
késő XVIII-szer. 19. század	Kezdeti előkészítő szakasz. Ipari forradalom a textil-, pamut- és selyemiparban. Szénbányászat, nehézipar és vasúti közlekedés fejlesztése
50-70-es évek 19. század	A gyáripar fejlődése. A vegyipar és az elektromos ipar megjelenése
70-80-as évek 19. század	Az ipari forradalom befejezése. Az üzemi termelés és a monopóliumok kialakulása szoros összefonódása

Németország gazdasági elmaradottsága a XIX. század első felében. az állam sokkal erősebb szerephez vezetett.

Parancsgazdasági módszerek Németországban:

· védővámok biztosítása;

· nehézipari állami megrendelések biztosítása;

· Az innovatív bankok ösztönzése a beruházások növelésére;

· kettős árrendszer kialakulása - alacsony export és magas belföldi.

Németország is ki tudta használni a késői ipari forradalom előnyeit. A fejlettebb országok technológiai berendezéseinek felhasználásával a német iparnak lehetősége nyílt gyorsabban hazai gépészetet létrehozni (főleg katonai területen). A termelés szerkezetének változása lehetővé tette Németország számára, hogy számos ipari mutatóban vezető pozíciót foglaljon el, így a termelés, a munkaerő és a tőke koncentrációjában (11. táblázat).

Az ipari forradalom fejlődése az Egyesült Államokban az európai országoktól eltérő körülmények között zajlott:

1) hatalmas gyéren lakott terület (25 fő 1 négyzetkilométerenként, összehasonlításképpen: Franciaországban - 100 fő);

2) gyors népességnövekedés (1790 - 4 millió; 1840 - 17 millió; 1850 - 50 millió), amely hozzájárult az új piacok gyors megteremtéséhez;

3) a gazdaság szerkezetének szervezeti és gazdasági szintjét a kézműves termelés, elsősorban a fémmegmunkálás képviseli;

4) a rabszolgaság megőrzéséhez kapcsolódó olcsó munkaerő;

5) nem egyenértékű kereskedelem az Egyesült Királysággal;

6) a gazdaság egyértelműen meghatározott mezőgazdasági orientációja.

Az ipari forradalom kedvező feltételeinek megteremtésében kiemelt szerepe volt az államalakításnak (1776), a szabadságharc megszüntette mind a metropolisz részéről a feudális rendek kikényszerítésének hajlamát, mind pedig a feudalizmus valódi elemeit az agrárium területén. kapcsolatokat. A kapitalizmus mezőgazdasági fejlődésének úgynevezett "amerikai útjának" végleges kialakítását az 1862-es Homestead-törvény biztosította.

A kapitalizmus fejlődésének amerikai módja a mezőgazdaságban- az államtól földet kapott, abszolút földbérlet fizetése alól mentes gazdálkodók gazdaságának fejlesztése.

a forradalom számos akadályt semmisített meg az ipar és a kereskedelem fejlődése előtt, amelyeket Anglia egy időben bevezetett ("vas-, "gabona" ​​és "pénz" törvények), és a természeti erőforrások feletti ellenőrzés az angol királytól magánvállalkozóra szállt át. az állam létrehozása hozzájárult az egységes közlekedési és pénzrendszer kialakításához, a belső piac kialakulásához és a külgazdasági kapcsolatok bővüléséhez. A szabadságharc következményei azonban 1775-1783. elsősorban az északi és középső államokat érintette. Az Egyesült Államok déli részének agrárgazdaságának változása az 1861-1865-ös polgárháború után kezdődött. és a rabszolgaság eltörlése abolicionizmus.

12. táblázat

Az ipari forradalom fejlődési szakaszai az Egyesült Államokban

Időrendi
20-40-es évek 19. század	Előkészületi szakasz. Technikai forradalom a pamutiparban. A gyártásautomatizálás előfeltételeinek megteremtése
40-50-es évek 19. század	Egy technikai forradalom kezdete a mezőgazdaságban, amely hozzájárult az extenzív gazdálkodásról az intenzívre való áttéréshez. Szénbányászat, kohászat és közlekedés fejlesztése
60-70-es évek 19. század	Hazai gépészet megteremtése. Ipari fejlődés a déli államokban. Az olaj- és vegyipar megjelenése

Az USA-ban az ipari termelés kiugróan gyors növekedési ütemét koncentrálódási folyamatok kísérték. Az ország részesedése a világtermelésben is példátlan ütemben nőtt. Így 1860-ban az Egyesült Államok a világ ipari kibocsátásának 17%-át, 1870-ben 23%-át, 1880-ban pedig már 28%-át adta, megelőzve a világ összes országát és gyakorlatilag felzárkózva Angliához (12. táblázat).

Japán a 60-as években. 19. század feudális ország maradt. Az ipari forradalom kialakulása itt a Meiji Isin forradalom - az 1867-1868 közötti befejezetlen polgári forradalom - után kezdődik. Figyelembe véve az ország iparosítására való gyenge felkészültséget, a kormány az „állami kapitalizmus” elültetésének útjára lépett. Az állam a költségvetési előirányzatok terhére a külföldi tapasztalatok felhasználásával nemzeti ipart hozott létre. A 80-as években. a kormány elhatározta, hogy politikáját a magántőkés ipar teljes körű fejlesztése felé irányítja az államtalanítási intézkedések végrehajtásával. Ennek érdekében az állami tulajdonú vállalatokat kedvezményes feltételekkel értékesítették vagy bérbe adták a burzsoázia kiváltságos képviselőinek és a magasabb nemesség tagjainak. Köztük voltak az úgynevezett demonstrációs vállalkozások – a Mitsui, Mitsubishi, Furukawa, Yasuda, Asodo, Kawasaki és mások – olcsó külföldi áruk beáramlása. Ugyanakkor a kormány elsősorban a honvédség és haditengerészet, valamint a hírközlés és a közlekedés területén működő vállalkozások fejlesztését támogatta. A japán ipar főbb ágai közül a könnyű, elsősorban a textília jeleskedett. Az ipart a kisvállalkozások uralták. A japán gazdaság jellegzetessége volt a zaibatsu egy speciális rendszere, egyfajta holdingtársaság, amely több befolyásos család irányítása alatt működött. Utóbbiak számos vállalat részvényesei voltak, amelyek nagyszámú vállalkozót foglalkoztattak. Az ilyen viszonyok lehetővé tették a feudális rendszertől örökölt hierarchia fenntartását. A XX. század elején. A protekcionista kormányzati politikák a Mitsui és Mitsubishi családi vállalkozások szerkezetátalakítását késztették, amelyek fokozatosan csoportmodellré fejlődtek.

1905-1907-ben. Japánban a végéhez közeledik az ipari forradalom, ami a gazdaság szerkezetében is megmutatkozik.

A gazdaság szerkezetének jellemzői Japánban a 20. század elején:

kohászat, textilipar, hajógyártás, gépekkel rendelkező nagyvállalatok;

kézműves és háziipar, kézműves műhelyek és manufaktúrák.

6.3. A pénzügyi rendszer fejlesztése

Az ipari forradalom korszakát a pénzügyi rendszer átszervezése kísérte, a hitelintézetek rohamos fejlődése miatt. Az állam és az egyéni vállalkozók által is tapasztalt tőkeigény ösztönözte az átmenetileg szabad források központosításának folyamatát és a banki keresletet. Legfontosabb funkciójuk akkoriban az elszámolási közvetítés és a hitelnyújtás volt, melynek megvalósítása sajátos hitelforgalmi eszközök, bankjegyek és csekkek létrehozásához vezetett. A banki funkciók bonyolultsága a XIX. befolyásolta a bankrendszer szerkezetét. Ha a XVII a tizenkilencedik század közepéig. minden fejlett országban több olyan kibocsátó intézmény volt, amely a kormánytól kapott kiváltságos pénzkibocsátási jogot, majd az 50-es években. egyetlen bankot ruháznak fel a kibocsátás monopóliumával. Ezt meghatározza az aranytartalékok egy helyen történő koncentrálásának igénye, amely akkoriban fedezetet nyújtott a bankjegykibocsátásra, és a nemzetközi fizetéseknél használtak. Így az 1694-ben alapított Bank of England 1844-ben kapott kibocsátási monopóliumot a Peel-törvény alapján. Az 1800 januárjában alapított francia bank 15 évre csak Párizsban kap kibocsátási jogot, majd a helyreállítás után ez a jog a fiókokra is kiterjed. Az USA-ban, Németországban, Olaszországban, Japánban az ilyen átalakulások sokkal később következnek be.

Kezdetben a kibocsátó bankok funkciói egybeestek a betétbankok funkcióival: a bankjegyek a letétbe helyezett fémpénz igazolásai voltak. Azonban a tizenkilencedik és a huszadik század elején. a kibocsátó bankok három alkalommal bocsáthattak ki papírpénzt:

magánszemélyektől származó fémért cserébe bankjegyeket bocsátottak ki;

· a betéti bankok által korábban diszkontált kereskedelmi váltók újradiszkontálásakor;

· nyíltpiaci műveletek lebonyolítása során (értékpapírok vásárlása és eladása a pénzpiacon).

Az ipari forradalom korszakának legfontosabb eredménye az volt, hogy sok fejlett országban létrejött egy országos alap - a költségvetés - alapja. Bevételi részükben a fő helyet (80-90%) az adók foglalták el.

Az adórendszer átszervezésének okai a XVIII-XIX.

Az áru-pénzforgalom szférájának bővítése;

· a gazdaságélénkítő politika;

az állami kiadások növekedése.

A meglévő adók túlnyomó része közvetett, a fogyasztási cikkek árában szerepel. Például a XVIII. század végén Angliában, az egyetlen országban, ahol kiterjedt, de homogén adórendszer működik, a közvetlen adó az állam bevételének 1/4-e volt. A fő adók a jövedéki és a szegények eltartására kivetett helyi adók voltak. Franciaországban a fő adók között szerepelt a luxuscikkek és -italok jövedéki adója, valamint a parasztok közvetlen adója (taglia), a hagyományos vámok, beleértve a katonák tömbösítését, a sóadó és az ezüstfeldolgozási adó. A német fejedelemségekben az importált és exportált árukra 5 és 25% közötti jövedéki adót vetettek ki. Az állami költségvetés kiadásaiban a fő helyet (2/3-ig) a hadsereg foglalta el. Az államapparátus igényei is jelentősek voltak például a 19. század közepén. ezekre a célokra Anglia költségvetésében - 1,05%, Franciaország - 2,01%, Poroszország - 3,9%.

6.4. Vezető országok és gazdasági szerepük a világban

Az emberiség történetében az első gyáripar létrejöttének köszönhetően Anglia a XVIII. század utolsó negyedében. kivételes helyet foglalt el a világgazdaságban és a nemzetközi politikában. Bár a gazdasági növekedés üteme alacsony volt, évi 0,5% körüli volt, ez a szám magasabb, mint a többi európai országé. 1820-1870-ben az angol ipar növekedési üteme már elérte az évi 1,5%-ot. Anglia az összes szén 2/3-át bányászta, a fém és a vászon több mint felét termelte. 1870-re a világ ipari potenciáljának 31,9%-ával rendelkezett (a kereskedelmi forgalom nagyobb, mint Franciaországé, Németországé, Olaszországé együttvéve, háromszorosa az Egyesült Államokénak). Anglia nemcsak termelőként, hanem jelentős alapanyag- és élelmiszerfogyasztóként is működik. Ez serkenti a kereskedelem és a kereskedelmi flotta fejlődését, amelynek űrtartalma 10 millió (összehasonlításképpen Franciaországban és Németországban ez a szám elérte az 1 milliót, Németországban a 2 milliót). Fejlődésének sajátosságaiból adódóan Anglia világhitelezőként is fellép, az aranyszínvonalú nemzetközi zenekar karmesteri szerepét töltve be.

Az ipari és kereskedelmi hegemóniát az állam gazdaságpolitikája segítette elő. Egészen a 40-es évekig. tizenkilencedik század protekcionizmus keretein belül halad, a külföldi árukra kivetett magas vámokkal kísérve. Anglia az erőfölény megerősödésével, termékeinek piacokra szorulva a szabadkereskedelmi politikára tér át, ami többek között a kukoricatörvény (1846) és a hajózási törvény (1860) eltörlésében nyilvánult meg. ). A Franciaországgal fenntartott kapcsolatok fejlődése a vállalkozások külgazdasági tevékenységének új prioritásainak szembetűnő megnyilvánulása lett. Tehát az 1860-as szerződés értelmében Anglia eltörölte a francia selyemre és élelmiszerekre, Franciaország pedig az angol autókra, hardverekre, szénre és gyapjúra kivetett vámokat. Az ilyen megállapodások nem voltak egyenlőek, mivel a brit áruk olcsósága a nemzeti francia áruk kiszorulásához vezetett a hazai piacról.

A tizenkilencedik század 60-as évek közepéig. Anglia kereskedelmi mérlege pozitív, ekkor a kereskedelmi mérleg passzívvá válik, de a teljes becsült egyenleg aktív marad (a passzív egyenleget "láthatatlan export" ellensúlyozta: szállítási szolgáltatások és tőkemozgások). A hazai és gyarmati piacokon tapasztalható verseny hiánya, valamint a vezető ország magatartására vonatkozó sztereotípiák azonban a fejlődés megtorpanásához, végső soron Anglia világpiaci pozíciójának elvesztéséhez vezettek, ahol a 80-as évektől. A bajnokságot az USA, Németország és Japán vívja.

6.5. Oroszország gazdasági fejlődése az ipari forradalom korában

Az oroszországi ipari forradalom fejlődésének sajátosságait több tényező együttes hatása határozta meg:

1) a lakosság szegénysége és írástudatlansága;

2) nagy kezdeti beruházások szükségessége a termelés megszervezéséhez;

3) a jobbágyság megőrzése;

4) az állam különleges szerepvállalása (az iparosítás a mobilizációs út keretein belül történik);

5) A brit verseny mind a gyenge piacon, mind a potenciális külföldi piacon.

Az állam elsősorban katonai céloktól vezérelve törekedett az ipar fejlesztésére, így a nehézipari tőkebefektetések növekedése az egyre elterjedtebb, munkaigényes módszereket alkalmazó könnyűiparnak és mezőgazdaságnak volt köszönhető. Oroszország volt az egyetlen ország a nagy ipari országok közül, amely erős mezőgazdasági ágazat nélkül vállalta az iparosítást.

Az oroszországi ipari forradalom fejlődési szakaszai

1804-től 1864-ig a hazai iparban a jobbágymunka jelenléte ellenére közel ötszörösére nőtt a munka termelékenysége. Az ország technológiai elmaradottságának leküzdése azonban a társadalmi elmaradottságon nyugodott, ami a vizsgált folyamat menetének sajátosságaiban is megmutatkozott.

Az oroszországi iparosítás jellemzői:

a szabadúszó munkaerő túlsúlya otkhodnichestvo formájában;

érdektelenség az új technológiák alkalmazása iránt;

a jobbágymunka olcsósága;

a belső és külső piacok szűkössége;

a szükséges tőke hiánya az országban;

· az induló tőkefolyamat folytatása;

· az állam erős szerepe a termelés fejlesztésének ösztönzésében.

A gazdaságban bekövetkezett változások hatással voltak a külgazdasági politika irányvonalának meghatározására. A tizenkilencedik század eleje óta. A kormány ismételten intézkedéseket tesz az ipari és kereskedelmi tevékenység fokozására, miközben a kincstár feltöltésének és az orosz ipar védelmének céljait követi. Az állampolitika kifejezetten tiltó-protekcionista jelleget ölt. Ezt támasztja alá számos vámtarifa 1810-ben, 1816-ban, 1819-ben, 1850-ben és 1857-ben történő elfogadása, amelyeknek megfelelően megemelték a behozott és exportált nyersanyagokra kivetett vámokat, valamint ösztönözték a berendezések behozatalát és a késztermékek kivitelét. . A vámjogszabályok protekcionista jellege azonban nem felelt meg a fejlődő állam igényeinek, mert a külkereskedelmi bevételek – ellentétben a fejlett oroszországi országokkal – elsősorban katonai szükségletekre, illetve az uralkodó körök improduktív fogyasztására mentek el. Csak a 60-as években. megindul a szakpolitikai irányváltás, amelyet a belső piac bővítése jellemez az ipari és vasútépítési beruházások ösztönzésével, valamint a mezőgazdaság támogatásával. A mezőgazdaság gazdasági támogatása főként fiskális politikán keresztül valósult meg (a termelési adók csökkentése a teher egyenletes elosztása miatt az összes osztály között). Így az országos hazai piac fejlődését hátráltatta a mezőgazdaság fejletlensége. Emellett az agrártúlnépesedés problémáját minden európai ország a földhiány problémájaként oldotta meg, míg Oroszországban a szabad földterület megőrizte az alapját egy kiterjedt típusú fejlesztésnek. A XIX. század közepére. Oroszországban a feudális-jobbágyrendszer általános strukturális válsága objektíve megérett. Ennek fő mutatója az 1853-1856-os krími háború volt. Az 1950-es évek végén Oroszország gyakorlatilag fizetésképtelen adós állapotába került. Az államadósság elérte az 1 milliárd rubelt, a költségvetési hiány pedig hatszorosára nőtt - 52-ről 307 millió rubelre. A kreditrendszer is nehéz helyzetben volt. Még 1839-ben E. Kankrin pénzügyminiszter monetáris reformot hajtott végre. Kiderült, hogy 350 rubel. papírpénz 100 rubelnek felel meg. ezüst, ami a bankjegyek leértékelését jelentette. Ezeket teljesen kivonták a forgalomból, és bankjegyekkel helyettesítették, amelyeket szabadon ezüstre cseréltek. Ám a krími háború idején a kormány többször is pénzkibocsátáshoz folyamodott, a hitel rubel árfolyama folyamatosan csökkent, ezért a szabad váltás megszűnt.

Ilyen körülmények között az állam továbbra is kezdeményezője volt az átalakulásoknak, ami az 1950-es évek – 1990-es évek közepe exogén gazdasági ciklusának terjedésében is megmutatkozott. Ugyanakkor az ebben az időszakban végrehajtott átalakítások kiemelt szerepet játszottak, mert. az ország viszonyai között először teremtődtek meg a feltételek a tömeges szabad tulajdonos kialakulásához és a mobilizációs típusú fejlesztésről az innovatívra, vagyis a lezajlóhoz hasonló folyamatra való átmenet feltételeinek megteremtésére. akkoriban a fejlett országokban.

Az innovatív típusú gazdasági növekedés a társadalom fejlődésének stabil, visszatérő irányzatát képviseli, amely azon innovációk folyamatos és céltudatos felkutatásán, előkészítésén és megvalósításán alapul, amelyek lehetővé teszik a társadalmi termelés működésének hatékonyságának növelését, mértékének növelését. a társadalom és tagjai szükségleteinek megvalósítása.

Az innovatív típusú gazdasági növekedésre való áttérés azonban a hagyományos „felülről jövő forradalom” körülményei között zajlott.

A 60-70-es évek reformjának legfontosabb láncszeme. volt a jobbágyság eltörlése. Ennek a reformnak az 1861. február 19-i szabályzatban meghatározott tartalma ., Ez annyiban bomlott le: a jobbágyokat váltságdíj nélkül személyesen szabaddá nyilvánították, földbirtokostól kiosztást kaptak, amiért továbbra is korvát vagy illetéket szolgáltak ki, vagyis átmenetileg kötelezték őket. A parasztok nemcsak a birtokot, hanem a földbirtokossal közös megegyezéssel és a szántóföldet is megválthatták, ehhez állami kölcsönt vettek igénybe. A redemptió befejeztével a földbirtokos felügyelete a parasztok felett megszűnt, átmenetileg eladósodottságuk megszűnt, a parasztok szabad birtokosok helyzetébe kerültek. A földbirtokos és a parasztok viszonyát a közösség közvetítette, amely különösen 49 éven keresztül kollektíven fizette az állam által nyújtott megváltási kölcsönt. A jobbágyságból kikerülve a parasztok a közösségben maradtak, bizonyos mértékű önkormányzatot kapott, és megosztották az állammal szembeni kötelezettségeiket. Vagyis a reform a félfeudális viszonyok kiterjesztésére és megőrzésére épült. A váltságdíj egyfajta feudális járadék volt. Formálisan még a kvittens összegéből is számolták: a kiutaláshoz akkora összeget kellett fizetni, hogy a bankban elhelyezve a földbirtokos kamatfizetést adjon. Ezért Oroszország középső régióiban, ahol a tized normál vásárlás esetén 25 rubelbe került, a parasztnak 60 rubelbe került a megváltás. A piaci érték közötti különbség a feudális (lényegében) bérleti díj volt. A megváltási kifizetésekkel együtt a parasztok adót is fizettek a helyi és központi hatóságoknak. A reform előtti kiosztásból számos szegmens kényszerített további földterületek bérbeadását. Az anyagi teher megbénította a felhalmozás lehetőségét, a gyakori közösségi földosztást - a vállalkozói kedvet, különösen a jómódú parasztok körében.

Az agrárszektor polgárosodásában, amely a parasztreform fő következménye volt, gyakran megfigyelhető a hasonlóság a porosz mezőgazdasági fejlődési pályával. Valóban voltak hasonlóságok, de voltak különbségek.

jelek		Németország
hasonlóság	A jobbágyság felszámolása
	Parasztok földterületeinek kivágása
	Föld átadása parasztoknak megváltás céljából
	Nagybirtokok létrehozása
	Bérleti viszonyok megőrzése	A félfeudális függőségi viszonyok felszámolása
	Közösség megőrzése	A közösségi kapcsolatok felszámolása
	A földtulajdonosok kiváltságainak megőrzése	A földesurak kiváltságainak megszüntetése

Az agrároroszország számára meghatározó közélet újításaitól kezdve az egységes terv szerint végrehajtott reformok a közélet számos szférájára kiterjedtek, összetett jelleget öltöttek. A hazai gazdaság fejlődése szempontjából különösen fontos volt az 1864-es zemstvo reform, amely hozzájárult a lakosság számára az ipari termékek fő termelői - a kézműves parasztok - tevékenységének újjáélesztéséhez. A zemstvo kutatásai kimutatták, hogy a kézművesség legkényelmesebb problémái közé tartozik a nyersanyagellátás, a hitelnyújtás és a termékek értékesítése, valamint a kézművesek gyenge technikai felkészültsége. A kiutat először a kézműves múzeumok által szervezett műhelyekben és értékesítési pontokban találták meg, majd a rövid lejáratú hiteligényt kielégítő artelrendszerre való átállás során a tartományi és zemstvo pénztárak hálózatában, valamint költségen. elnevezett magánalapból. S. T. Morozova.

A pénzügyi reform is fontos szerepet játszott. Az ország hitelrendszerét 1861-ig az állami tulajdonú nemesi bankok, amelyek birtokbiztosítékkal nyújtottak hitelt a földesuraknak, illetve a magánbankházak, az ipar hitelezését. 1860-ban megalakult az Állami Bank, amely a század végéig nem rendelkezett önálló bankjegykibocsátási joggal, csak a régi bankjegyeket újakra cserélhette, betéteket fogadhatott el és kölcsönt bocsáthatott ki, aranyat, ezüstöt, külföldit vásárolhat és adhat el. valuta és értékpapírok. Ez oda vezetett, hogy képletesen szólva az ország bankrendszere a lóvontatású autó szerepét töltötte be. Az 1861-es reform után az állami bankokat egyesítették az Állami Bankkal. Ebben az időszakban kezdődik meg a kereskedelmi bankok tevékenysége. Az első részvénytársasági kereskedelmi bank (Szentpétervár) 1864. november 1-jén nyílt meg, majd számos kereskedelmi banki iroda jelent meg a fővárosban, 1870-ben megalakult a Volga-Káma, majd az Azov-Don bank. Emellett konkrétabb jellegű reformokat hajtottak végre a gazdaságban: a borlízing eltörlése és egységes jövedéki és szabadalmi díjrendszerrel való felváltása (1863), kísérletek a rubel értékének készpénzben történő helyreállítására (1862- 1863) és mások.

Az alapvető különbség a 60-70 éves reformok között. az összes korábbi közül az volt, hogy az állam jogi garanciákat teremtett a vállalkozók számára. Ezeket az 1863. január 8-i „Kereskedelmi és egyéb mesterségek jogaira vonatkozó kötelességek szabályzata” rögzítette, amely véget vetett az osztályok közötti egyenlőtlenségnek a magánvállalkozási tevékenységek jogaiban. Az 1917-ig érvényben lévő korlátozások a zsidókra, köztisztviselőkre, ortodox papokra, protestáns lelkészekre, feleségeikre és kiskorú gyermekeikre vonatkoztak. A katonaság – mind a katonák, mind a tisztek – csak meghatalmazott képviselőn keresztül folytathat kereskedelmi tevékenységet. A helyzet két kereskedőcéhet hagyott maga után, eltörölve a „kereskedő parasztok” kategóriát. Komoly előrelépés volt az ipari létesítmények műszaki felszereltség és létszám szerinti megosztásának gazdasági jelzésének bevezetése. A második kategóriás céhes bizonyítványt azon ipari létesítmények tulajdonosai vették fel, amelyekben gőz- vagy vízgépes gépek voltak, vagy 16-nál több munkás volt, valamint a városon, megyén belül működő különféle eladók. Az első kategóriájú céhes tanúsítványokat Oroszország egész területén működő nagykereskedők vásárolták meg. Ezeken a céheken kívül volt még egy kategória a "kis alku", valamint a "szállítás", "üzlekedés".

Mindezek az átalakítások nem voltak következetesek, de a gazdaság szempontjából igen jelentősnek bizonyultak, mert kezdetét jelentette a piac fellendülésének szakasza és az ország gazdasági fejlődési modelljében a folytonossági zavarok feloldása. Az ország lakosságának csaknem 2/5-ének jobbágyság alóli felszabadítása komoly lendületet adott a népesség gyarapodásának, amely 1860-tól 1897-ig. 52 millió fővel nőtt, elsősorban a természetes szaporodás miatt. Az alapvető mezőgazdasági termények gyűjtése folyamatosan bővült. Termelékenységük átlagosan 50%-kal nőtt, összehasonlításképpen ebben az időszakban az európai országokban 2-4-szeresére nőtt. A mezőgazdaságban végbemenő változások hozzájárultak a gazdaság szerkezetének eltolódásához, amely a hagyományos agrártársadalom ipari típusú fejlődésre való átmenetének szakaszára jellemző, és a mezőgazdasági szektor részesedésének fokozatos csökkenésével jár együtt. nemzeti termék. A jobbágyság felszámolása egyrészt az ipar polgári munkára való átállásához, másrészt a munkaerőpiac kialakulásához vezetett. Ez volt az egyik oka az átmeneti visszaesésnek, különösen a jobbágyok munkáját igénybe vevő iparágakban. Az ipari növekedés felgyorsulása 1875 után, majd a 80-as évek végi szünet után következett be. 19. század Ugyanakkor II. Sándor progresszív átalakulásának sorsa meglehetősen bonyolultnak bizonyult. 1881. március 1-jén bekövetkezett halála után III. Sándor, tartva a forradalmi mozgalom eszkalációjától, végrehajtotta az úgynevezett "reformokat".

kiegészítő irodalom

Abrams R.M. Az iparosodás történetének tanulmányozásának kérdéséről // Gazdaságtörténet: kutatás, történetírás, polémia. – M.: Nauka, 1992.

Amosov A. A nemzeti-állami érdekek gazdasági és evolúciós vonatkozásai // Vopr. gazdaság. 1994. 2. sz.

Semenev L.S. Oroszország vámpolitikája a 40-50-es években. tizenkilencedik század és ipari forradalom // Vopr. Oroszország története XIX-eleje

20. század – L.: LGU, 1983.

gazdasági, társadalmi és politikai halmaza. elmozdulások, amelyek a kapitalizmus gyártási szakaszából a kapitalista gyári rendszerbe való átmenetet jelezték. gépi technológián alapuló gyártás. P. o. - "... minden társadalmi viszony meredek és hirtelen átalakulása a gépek hatására..." (VI. Lenin, Poln. sobr. soch., 5. kiadás, 2. kötet, 231. o. 2. kötet, 215. o.)). Ennek eredményeként P. o. kapitalista. a termelési mód a természetének megfelelő technikai alapot kapott, és társadalmi-gazdasági jelentőségűvé vált. képződés. Az ipari forradalom elindította a kapitalista felhalmozás általános törvényét, amely előre meghatározta a gazdagság és a szegénység szélsőségeinek további növekedését. A P. p. legvilágosabban kifejezett formája Angliában szerzett, ahol korábban fordult elő, mint más országokban. Az angliai politikai forradalom gyors üteme és az általa okozott mélyreható változások arra késztették a kortársakat, hogy összehasonlítsák azt a Franciaországban lezajlott „politikai forradalommal”; innen ered az "ipari forradalom" kifejezés, amelyet néha a "P. p." kifejezés helyett használnak. Tudományos a P. o. koncepcióját K. Marx és F. Engels dolgozta ki, feltárva társadalmi-politikai. tartalom. Burzh. ist. A tudomány vagy teljesen tagadja P. P.-t, és egy sima evolúcióval helyettesíti, vagy pedig a technológiai eltolódásokkal azonosítva P. P.-t látja minden jelentősebb technikai dologban. felfedezés a különböző korokban - mind a legmélyebb ókorban (ami okot ad arra, hogy a kapitalizmusnak nagyon ősi eredetet tulajdonítsunk), mind a modern időkben (innen ered a XX. századi tudományos-technikai forradalom értékelése, amely elterjedt a polgári irodalomban, pl. a második P . P.). Burzh. a kutatók általában elutasítják P. p. általános jellemzőit, mintáit és helyét a történelemben. A P. o. angliai okairól szólva általában önkényesen emelik ki ennek a bonyolult istnak bizonyos aspektusait. folyamat. P. o. kortársai Angliában kedvező földrajzi helyzetként magyarázták. az ország helyzete és gazdag kőlelőhelyek. szén és érc. A. Toynbee ezt az okot az iparnak a korlátozó szabályozás alóli felszabadításában látta (A. Toynbee, The Industrial Revolution in England in the 18th century, angol nyelvű fordítás, 2. kiadás, M., 1912). Az 1920-as évek óta új magyarázatokat terjesztettek elő. G. Griffith a növekvő népesség keresletének szerepét hangsúlyozta (G. Griffith, Population problems of the age of Malthus, Camb., 1926). J. Schumpeter P. o.-ban csak egy szakaszt lát a folytatáshoz. gazdasági ciklus (J. Schumpeter, Business cycles, v. 1-2, N. Y.-L., 1939). T. Ashton rámutat a diszkontráta csökkenésére, mint olyan tényezőre, amely serkentette P. p.-t (T. S. Ashton, Industrial revolution 1760-1830, L. , 1948). W. Rostow Ch. oka a pszichológiában. szférában (W. W. Rostow, Process of Economic growth, N. Y., 1952). Minden felsorolt. a szerzők, kerülve a kapitalizmus keleti helyének felmérését. Az emberiség fejlődését és eltitkolják, hogy az ipari termelés fejlődése a dolgozó nép kíméletlen kizsákmányolásán alapult, elutasítják az ipari termelés társadalmi előfeltételeinek és társadalmi következményeinek átfogó elemzését. történészek (W. Rostow, X. Seton-Watson és mások) azzal érvelnek, hogy a különböző társadalmi rendszerekkel rendelkező országok iparosodása állítólag azonos típusú stb. remélem, hogy „alátámasztja” az „ipari társadalom” burzsoá-reformista koncepcióit. A P. o.-nak okai számos gazdasági, földrajzi összességében rejlenek. és társadalmi-politikai. körülmények. P. o.-nál a legfontosabb előfeltétel volt az ún. kezdeti felhalmozódás, amelyet közvetlenül egy hatalmas szétválás kísér. a termelőket a termelési eszközökből, és bérmunkássá alakítják őket. Ennek a folyamatnak az alapja a parasztság kisajátítása volt, amelyet Angliában bekerítések formájában hajtottak végre. angol a 17. századi forradalom, amely megtörte a feudális-abszolutista rendszert, szabaddá tette az utat a burzsoák előtt. fejlődés. A kitartóan és következetesen folytatott merkantilizmus és az energikus gyarmati politika felgyorsította a birtokos osztályok gazdagodását és a tőkefelhalmozást. Már a XVII. Angliában a gyártás széles körben fejlett (a manufaktúra kiemelkedő fontosságúra tett szert a posztóiparban), a részletes munkamegosztással, amely előkészítette a gépi technológia termelésbe való bevezetésének előfeltételeit. A P. p. kezdetének Angliában a 60-as éveket tekintik. 18. század: 1765-ben J. Hargreaves feltalált egy mechanikát. önforgó kerék „Jenny”, 1767-ben T. Hayes megalkotott egy másik pergetőgépet, amelyet a víz ereje indított el (vízgép). 1779-ben az S. Crompton által feltalált öszvérek a két találmány elveit ötvözve vezettek a véghez. a géptechnológia győzelme a fonóiparban. Arkwright első fonóműve 1769-ben kezdte meg működését, megalapozva a gyári termelést. Valamivel később a szövést is gépesítették. Találmányok a szövegben. valójában serkenti a technikai. gondolatot és új termelési módszereket más iparágakban, és erős lökést adott a tudomány fejlődésének. A kémia hozzájárult a szövetek fehérítési és festési folyamatainak, az üveggyártás és más iparágak átalakulásához. folyamatok számos iparágban prom-sti. A prom-sti rekonstrukciója kapcsán az új műszaki. A bázis nagymértékben növelte a fémkeresletet, de Anglia erdőszegénysége korlátozta a kohászat fejlődését, mivel a fém előállításához faszénre volt szükség. A 70-es években. az öntöttvas kövön történő olvasztását széles körben alkalmazták. kőszén, 1783-84-ben pedig kidolgozták a tócsázás módszerét, vagyis az öntöttvas tempervassá való átolvasztását szintén kőre. sarok. Ez lehetővé tette a vas termelésének növelését és alkalmazási körének kiterjesztését, különösen a gépészetben. J. Watt még mindig kon. 60-as évek megépítette a gőzgép első működő modelljét, amely a 80-as években történt fejlesztések sorozata után. a mechanika új, erőteljes forrásává vált energia. K ser. 19. század a gépgyártás technológiájának fejlődése lehetővé tette maguknak a gépeknek a gyártását, vagyis a gépek gyártását más gépek segítségével. Az ipar fejlődése döntő hatással volt az angol nyelv többi ágára is. gazdaság. Az igények a csere okozta technikai. közlekedési forradalom (a vasút és a gőzhajó megjelenése), amely megkönnyítette és felgyorsította Anglia összeköttetését az egész világgal és a különállókkal. az ország kerületei. A növekvő hegyvidéki élelmiszerek iránti kereslet bővülése. népessége serkentette a fejlődést x-va, technikájának fejlesztésére és a piaccal való szorosabbra fűzésére, valamint a munkamegosztás elmélyítésére ösztönözve; városokhoz közeli és ipari kerületekben. központokban, intenzív tej- és zöldségtermelés alakult ki. Kapitalista org-ció érvényesült vidéken. A gazda egyfajta kapitalista lett. vállalkozó; de az iparossal ellentétben ő bérelt földbe fektette tőkéjét. A géptechnológia térhódításával párhuzamosan a termelés szervezete is átalakult: gép és gyár főként annak nagyüzemi termelésével. a vezető iparágak pedig kiszorították a kétkezi munkát és a kézművességet. F. Engels szerint a „gőz és az új munkagépek a manufaktúrákat modern nagyiparrá változtatták, és ezáltal forradalmasították a polgári társadalom egész alapját” (K. Marx és F. Engels, Soch., 2. kiadás, kötet 20, 271. o.). A technológiai fejlődés és a termelés megszervezése nagy horderejű változásokat idézett elő a közgazdaságtanban. Anglia szerkezete. A Prom-st az általa megtermelt nat arányát tekintve az első helyre került. jövedelem és az abban foglalkoztatottak száma. Nem elégedett a belsővel piac, angol A vállalkozók egyre több terméküket exportálták, ugyanakkor egyre nagyobb mennyiségben importáltak élelmiszert és alapanyagot. Szöveggel együtt. exportáruként jelentek meg a nehézipari termékek. angol az áruk a technológia magas színvonalának és a termelés megszervezésének köszönhetően sikeresen versenyeztek más országok áruival a világ minden piacán. Anglia a „világ műhelyévé” változott. Gazdaságos Anglia hatalma hozzájárult annak politikai. erősítés. „Anglia – írta Marx 1853-ban – az az ország, ahol megkezdődik a modern társadalom valóban viharos átalakulása” (uo. 8. o. 569). Nem kevésbé jelentősek voltak a földrajzi. és demográfiai okozta eltolódások P. o.. A népesség rohamos növekedésével együtt járt a városokban való hatalmas koncentrációja. Az ország teljes körzetei kerültek az erőteljes ipar fókuszába (a megye központja, Dél-Wales stb.). Óriási változások mentek végbe az ország társadalmi szerkezetében is. Érezhetően leegyszerűsödött: előtérbe került a bál. burzsoázia és modern proletariátus. Független. a parasztság eltűnt; más középhaladó osztályok érezhetően gyengültek. Angliában már 1850-ben a munkásosztály kb. az összes önálló vállalkozó 60%-a. népesség. A termelőeszközöktől teljesen elszakadva végleg elvesztette a kapcsolatot a faluval. x-vom; összetételében nőtt az utódok aránya. dolgozók és több eszköz. egyesek a nagyvállalatokra összpontosítottak. Az osztály fejlődött. Angol öntudat dolgozók. A társadalom másik pólusán a szalagavatót terjesztették elő. a burzsoázia, amely a vagyont és a hatalmat a kezükben koncentrálta. Az 1832-es választójogi reform után a parlamentben is túlsúlyba került, majd a 40-es évektől. közvetlenül diktálta a bel- és külpolitika irányát. A két fő osztály – a burzsoázia és a proletariátus – ellentéte kezdte meghatározni az angol társadalom egész fejlődését. A kapitalista jóváhagyásának feltételei között. A gyártógép a dolgozót a maga függelékévé változtatta, még a rossz szervezettség és az elégtelen osztályzat légkörében is megcáfolta a szakmai készségeket. A munkásosztály tudata, valamint a hirtelen szerkezeti változások által súlyosbított hatalmas munkanélküliség kevésbé tudta ellenállni a vállalkozó kapzsiságának. A kizsákmányolás különösen védtelen tárgyai voltak a nők és a gyerekek, akik a munkásosztály jelentős részét alkották. Többek során Évtizedek óta folyamatosan csökkentek a dolgozók bérei, nőtt a munkaerő kizsákmányolása. A dolgozó tömegek életkörülményei és táplálkozása meredeken romlott, a halálozás nőtt. Burzh. a modern idők történetírása megpróbálja megkérdőjelezni azokat a tényeket, dokumentumadatokat és a kortársak tanúvallomásait, amelyek a P. o.-nak a dolgozó népre gyakorolt ​​súlyos következményeit ábrázolják. A források önkényes kiválasztása vagy koncepcióik bizonyítatlanra építése. spekuláció, burzsoá A történészek azt állítják, hogy a gépek és a gyári rendszer állítólag javították a munkások körülményeit, és mindent tagadnak. P. o. következményei az előző rendszer maradványaihoz kapcsolódnak: a hazai termelés és kézművesség megőrzése (TS Ashton, Standard of the worker in England 1790-1830, "J. of Economic History", 1949, 9. v., Supplement, D. Roberts, Milyen kegyetlen volt a viktoriánus szegénytörvény?, "Historical Journal", 1963, v. 6, 1. sz.). A haladó történész, E. Hobsbawm meggyőzően cáfolja ezeket az állításokat (E. J. Hobsbawm, brit életszínvonal 1790-1850, "Economic History Review", 1957, augusztus, Ser. 2, v. 10, No 1). Néhány burzsoá. A történészek, akik kénytelenek felismerni a munkásosztály életkörülményeinek éles romlását a P. o. éveiben, ezt a romlást különféle belpolitikai eseményekkel próbálják összekapcsolni. és a külpolitika P. o.-hoz nem kapcsolódó események. érvelése, azzal érvelt, hogy a dolgozók életszínvonalának csökkenése a P. o.-ban csak az otd. években, különösen a napóleoni Franciaországgal vívott háborúk éveiben a to-rozs állítólag Ch. vagy akár egységet. ennek a visszaesésnek az oka. Az elviselhetetlen állapotokra és a kapitalisták önkényére adott reakció a munkásmozgalom fejlődése volt. Az első spontán kirohanásoktól kezdve, amelyek gyakran a gépek ellen irányulnak (lásd Ludditák), a munkásosztály fokozatosan átmegy a jogaiért folytatott szervezett harcba – először gazdasági, majd osztályának növekedésével. tudati és politikai. Legmagasabb emelkedése az 1. emeleten. 19. század ez a harc eléri a chartista mozgalmat (lásd Chartizmus). K ser. 19. század P. p. Angliában véget ért; a gyári és gépi termelés érvényesült a fő és vezető iparágakban; kialakult a bál dominanciája. burzsoázia a politikában. élet; alakult bál. proletariátus, osztály a burzsoázia elleni küzdelem meztelen, leplezetlen formát öltött. angol a kapitalizmus a teljes érettség időszakába lépett. P. tétel más országokban később következett be, és mélyreható társadalmi szerkezeti változások kísérték, hasonlóan az Angliában lezajlott folyamatokhoz. Ebben fontos szerepet játszott a műszaki kölcsönzés. eredmények és tapasztalatcsere, ami felgyorsította a technikai. előrehalad. Ugyanakkor a jellemzői fejlesztési és nemzeti a körülmények előre meghatározták a P. st. sajátos vonásait is az egyes országokban. Franciaországban az autók a 18. század legvégén jelentek meg. Nagy francia. forradalom, lerombolva a viszályt. rendszer felgyorsította a feldolgozóipari termelés fejlesztését Franciaországban és gyárrá fejlesztését. A vidéki kisgazdaságok azonban lassan teret vesztettek; a parasztság kifosztása és az urbanizáció itt sokkal lassabb volt, mint Angliában, lelassítva a kezdeti ütemet. felhalmozódása és hajtogatása vnutr. piac. Mindezen folyamatok felgyorsulásához hozzájárult a kreditrendszer kialakulása, különösen az 1940-es, 1950-es években. században, amikor megkezdődött a megerősített vasút. épület. P. o. befejezése. Franciaországban az 50-60-as évekre utal. Az Egyesült Államokban a P. előállítása a 19. század második évtizedében kezdődött, elsősorban a hideg konjunktúrában. prom-sti, amely gazdag nyersanyagbázissal rendelkezett. A P. p. legfontosabb jellemzői az Egyesült Államokban - azt jelenti. a külföldiek szerepe, ch. arr. Angol, főváros és hatalmas területek jelenléte. új településre, amely az indiánok visszaszorítása és kiirtása következtében szabadult fel. Az Európából érkező bevándorlók tömeges beáramlása kárpótolt. a gazdálkodás földnélküliségének lassúsága, munkaerőt biztosítva a növekvő ipar számára és hozzájárulva a népesség gyors növekedéséhez és a belső. piac. A virágzó gazdálkodás megjelenése hozzájárult a belső kapacitás növekedéséhez. piac, és a földspekuláció Nyugaton – a nagytőke kialakulása. Intenzív vasút a 20-as években megkezdődött építkezés megnyitotta az utat a nyugat rohamos fejlődése előtt. telek és fejlesztés vele. x-va a kapitalistán. út. K ser. 19. század P. p. északkeleten. Az Egyesült Államok államai véget értek. Németországban a P. o.-nak komoly akadálya a politikai volt. az ország széttagoltsága. Az első kapitalista vállalkozások karakter jelennek meg Németországban már con. 18. századi, de katonai. akciók, amelyek színtere kezdetben Németország volt. században, késleltette fejlődésüket. 1815 után a hideg konjunktúra gyorsan növekedni kezdett Németországban. Termelés Csíra. hideg-bumm iparág, ahol az angol nyelvet használták. gép, azonnal elkezdett gyári alapon fejleszteni. német oktatás. A vámunió (1834) ösztönözte a selyem, majd a gyapjú fejlődését. bál. A 30-40-es években. főleg az 50-es, 60-as években. vasút bontakozott ki Németországban. épület. A porosz pr-in aktívan részt vett a vasút támogatásában. építés, a vállalkozók érdekében végzett kereskedelempolitika és prom. terjeszkedés. A nagyipar egyik finanszírozási forrása a visszaváltási kifizetések aktiválása volt. Az 50-60-as években. Németországban a nehézipar rohamos fejlődésnek indul, ami az itteni termelőeszközök termelésének túlsúlyához vezet. A németországi P. p. a 70-80-as években, a Német Birodalom megalakulása után ér véget. Olaszországban a 40-es években kezdődött a P. p. 19. század Azonban a politikai a széttagoltság és a külföldi uralom késleltette a gazdaságot. az ország fejlődését. Olaszország egyesítése után a P. p. azt jelenti. felgyorsult és a 19. század végére véget ért. A keleti országokban Európában a kistelepülések fejlődését a feudális földek maradványai lassították. kapcsolatok és a jobbágyság. Sokak létezése a piachoz lazán kötődő kisparasztság hátráltatta a kezdeti folyamatot. felhalmozódása és hajtogatása vnutr. piac. cseh nyelven földek P. o.-t a kezdetektől fogva öleli fel. 19. század egészen a 70-es évekig. Oroszországban a P. p. a 30-as évek végén - korán kezdődött. 40-es évek században, elsősorban a hideg-konjunktúrában. prom-sti, de verseny angol. a fonal némileg késleltette az ipar fejlődését. (További részletekért lásd alább az Ipari forradalom Oroszországban című részt). Zh.-d. az 1940-es években itt megkezdett építkezés ösztönözte a kohászat fejlődését. A jobbágyság feltételei mellett azonban Krom DOS-szal. a munkásosztály káderei nem szabadokból álltak, az ipar fejlődése lassú volt. A P. p. befejezése Oroszországban a 70-es évek végére - koraira - utal. 80-as évek 19. század N. A. Erofejev. Moszkva. Japánban a P. p. a 19. század utolsó évtizedeiben kezdődött. a Meidzsi forradalom által előkészített talajon (lásd Meiji Isin). Az állam aktívan hozzájárult a nehézipar és a bányászat fejlesztéséhez, ami azonban nem volt megfelelő. legkevésbé a fegyvergyártásra koncentrált (könnyűipari berendezéseket b. h. importáltak külföldről). A P. p. Japánban a 2. világháború után végleg véget ér. Más nem európai országok dominanciája a külföldi tőke egyrészt felgyorsította a P. o. megindulását, másrészt lelassította a befejezését. A nyersanyagok exportja és a fogyasztói termékeik értékesítése érdekében Anglia és más hatalmak ser. 19. század építeni Indiában, Kínában, Egyiptomban, Mexikóban, Brazíliában, Argentínában és néhány más országban. és fejleszteni fab.-fej. prom-st termékek feldolgozásához. x-va és bányászat. Azonban ezek az iparágak az ipar és a közlekedés teljes mértékben a metropoliszból behozott berendezésektől függött. A második világháború végére már csak egyes latin-amerikaiaknál. országokban külön gépgyártás működött. gyárak, ugyanazon és más függő ázsiai és afrikai országok gyarmatain a termelés modern. eszközök hiányoztak. Ez lehetetlenné tette a fő gépesítését. termelési szférák, valamint a meglévő nagyvállalatok és jól. kénytelenek voltak fizikailag és erkölcsileg elavult import berendezéseket használni. Ilyen körülmények között a termelés összefügg. Az értéktöbblet rendkívül nehéz volt, és az abszolút értéktöbblet termelése érvényesült (munkanap megnyúlása, munkaintenzitás stb.). Azokban az országokban, amelyek politikai győzelmet arattak világháború utáni függetlenség, P. o.-t szabadulásuk idejére nem fejezték be. P. hiányossága a tétel a fejlődő országokban és azokban az országokban, to-rozs még mindig rovatokban. függőség, hat a struktúrára, mint teljes önműködésre. lakosság és maga a munkásosztály. A gyárigazgató részesedése a proletariátus a népben foglalkoztatottak között. x-ve rendkívül kicsi, és összetételében elenyésző a nehézipari feldolgozóiparban dolgozók aránya. A helyi vállalkozók fizetnek a technológiájukért. külfölditől való függés az értéktöbblet egy részét (a berendezések, anyagok és műszaki szolgáltatások magas árai révén). A gazdasági megszerzés problémája a függetlenség a fejlődő országok számára egybeesik a nat kiépítésének feladatával. bál. V. I. PAVLOV Moszkva. Megvilágított. (kivéve a cikkben szereplő jelzést): K. Marx, Capital, 1. kötet, K. Marx és F. Engels, Soch., 2. kiadás, 23. kötet; Engels F., A munkásosztály helyzete Angliában, uo., 2. kötet; Lenin V. I., A kapitalizmus fejlődése Oroszországban, Poln. koll. soch., 5. kiadás, 3. kötet (3. kötet); Mantoux, P., The Industrial Revolution of the 18th Century in England, ford. franciából, M., 1937; Erofeev N. A., Industrial Revolution in England, M., 1963; Dunham A. L., La révolution industrielle en France (1815-1848), P., 1953; Henderson W. O., Az állam és az ipari forradalom Poroszországban 1740-1870, Liv., 1958; Mr?zek O., V?voj prumyslu v cesk?ch zemich a na Slovensku od manufaktury do roku 1918, (Praha), 1964. Lásd még: lit. a cikk következő részéhez. Ipari forradalom Oroszországban. A baglyok többsége szerint a P. p. Oroszországban kezdődött. kutatók, in con. 30-as évek – korai. 40-es évek 19. század Különösen intenzíven ment el a con. 40-es évek A manufaktúráról a gyárra való átmenet elsősorban a kapitalisztikusan legfejlettebb iparágakban (gyapot) kezdődött, majd fokozatosan kiterjedt más ágakra is. Óriási előrelépést jelentett a termelés fejlődésében a kézi munka gépi munkával való felváltása, amely meredeken növelte a munkatermelékenységet. kb-va. A manufaktúrából a gyárba való sikeres átmenethez azonban szükség volt egy eszközre. ingyenes bérmunkások rétege, széles piac a bál eladására. termékek és a nagy tőke beáramlása a termelésbe. E feltételek megteremtését nagymértékben nehezítette a jobbágyság. Ezért a reform előtti időszakban a manufaktúráról a gyárra való átmenet a régi és az új közötti konfliktus további súlyosbodásához vezetett, közelebb hozva a jobbágyság bukását. A műszaki végzettség mutatója az ipar szerkezetátalakítása annak a pillanatnak a kezdete, amikor a vezető iparágakban a termelés a fő. a termékek tömegét gőzerővel hajtott géprendszerrel felszerelt vállalkozások állítják elő. V.K. Yatsunsky szerint a reform előtt. időszak csak a gyapot (nevezetesen a fonás és a kalikonnyomás), a répacukor és az írószeriparban. a termékek tömegét gyári jellegű vállalkozásokban gyártották. A többi vezető iparágban főként a kézi munkáról a gépi munkára való átállás. végére ért véget. 70-es évek – korai 80-as évek 19. század 1879-ben a szöveg ágaiban. ipar, a selyem kivételével, gépek segítségével az összes termék 54,8%-ától (szövet és gyapjú) 96,3%-ig (papírfonás) készült. Az összes iparágban géppel rendelkező fémfeldolgozó vállalkozások az összes termék 86,3%-át, a cukorrépaiparban 85,1%-át állították elő. 1882-ben a bányászatban a virágzó kemencéket felváltó tócsás kemencék kb. Az összes fém 90%-a és az energia 63%-a. a vaskohászat gőzüzemi kapacitásait. Még a bútoriparban is a termékek 45,2%-át gyárak gyártották. És csak bőrben. a termelésben a fizikai munka dominált (a teljes termelés 71,8%-a). Techn. a közlekedés újbóli felszerelése is fő. reformokkal végződött. időszak (egyes közgazdászok és történészek úgy vélik, hogy P. p. 1861 előtt ért véget). A 60-70-es években. 19. század több mint 20 ezer km vasút épült. stb., azaz létrejött a vasút fő gerince. orosz hálózatok. Az oroszországi műszaki forradalom fontos jellemzője a gépipar számos ágának (elsősorban a szerszámgépgyártás) gyenge fejlődése volt. A manufaktúrából a gyárba való átmenet kezdete és vége összefüggött a proletariátus, mint osztály kialakulásának kezdetével és végével. A proletár nemcsak bérmunkás, hanem állandó bérmunkás, vagyis olyan munkás, aki teljesen megszakította kapcsolatait a függetlenekkel. mezőgazdasági vagy kézműves termelést és minden megélhetési eszközt úgy kap meg, hogy eladja munkaerejét a tőkéseknek. Hasonlóképpen, a proletárosztály nem csupán a bérmunkások rétege, hanem az állandó bérmunkások széles rétege. Ilyen réteget csak a gyár hoz létre, hiszen a termelési eszközök költségét ugrásszerűen megemelő géphasználat csak az egész éves folyamatos termelés mellett indokolta magát. Az állandó bérmunkások rétegének kialakulása Oroszországban a jobbágyság korszakában kezdődött. Ezek a munkások azonban még nem voltak proletárok, mivel többnyire nem rendelkeztek személyes szabadsággal. Csak a jobbágyság megszüntetése tette valódi proletárokká a reform előtti kor állandó bérmunkásait. Az 1861-es reform után a proletariátus kialakulása gyors ütemben zajlott. Forrásai a bál. jobbágykorszak munkásai, földtelenek. és kis föld. a parasztság, valamint a rétegződés folyamatában tönkrement parasztság. Az elejére 80-as évek főleg Oroszországban befejezte a proletariátus osztályalakítását. Az akkori bál zömét állandó bérmunkások tették ki. dolgozók. 1886-93-ban Európa 9 gyárkerületében. Az oroszországi állandó munkavállalók az összes munkavállaló 71,8%-át teszik ki. A fejlett iparral rendelkező körzetekben még magasabb volt az állandó bérmunkások aránya (Pétervár - 89,2%, Moszkva - 80,2%, Vlagyimir - 80,5%). Kezdetben. 80-as évek a gyárvezetők között A munkásokat nemcsak az állandó bérmunkások uralták, hanem már sok is kialakult. utódréteg. proletárok. A manufaktúrából a gyárba való átmenet a polgári osztály kialakulásának is meghatározó állomása volt. A P. o. során kialakult és uralkodóvá vált a nagyiparosság rétege. a burzsoázia, amely háttérbe szorította az alkudozás korábban meghatározó képviselőit. főváros. 1879-ben a feldolgozóiparban a St. 100, amely az összes vállalkozás mindössze 4,4%-át teszi ki, a teljes termelés 54,8%-át adta. A nagyburzsoázia rétegének kialakulását elősegítette az autokrácia (pártfogó vámpolitika, állami megrendelések, garantált haszon stb.). Így az ipari termelés folyamatában a nagyipari termelés alakult ki és vált meghatározóvá az országban. termelés, kialakultak a kapitalista osztályok. about-va, vagyis a kapitalista végre meghonosodott. termelési mód és a benne rejlő ellentmondások formálódtak. A gépek bevezetése, amely a nagyüzemi termelés dominanciájához vezetett, ellentmondást szült a társadalmak között. a termelés és a magántulajdon jellege. kisajátítási forma, azaz a DOS megjelenéséhez vezetett. A kapitalizmus ellentmondásai. Fő gazdasági ennek az ellentmondásnak a kifejezése a kapitalizmus ciklikus jellege volt. termelés, folyóiratok. ipari válságok. Az első válságok Oroszországban a P. o. korszakában következtek be.. Ennek az ellentmondásnak a társadalmi kifejeződése a munka és a tőke ellentét, a kapitalista osztályok kialakulásának kiteljesedése volt. a társadalom a proletariátus és a burzsoázia küzdelmét minden osztály és társadalom fő, meghatározó áramlatává tette.-politikai. ellentmondások az országban. Lit .: Lenin V.I., A kapitalizmus fejlődése Oroszországban, Poln. koll. cit., 3. kötet, ch. 5-8 (3. v.); Strumilin S. G., Ipari. puccs, M., 1944; Yatsunsky V.K., Ipari. forradalom Oroszországban. (A termelőerők és a termelési viszonyok közötti kölcsönhatás problémájáról), "VI", 1952, 12. sz.; saját, oroszországi nagyipar 1790-1860-ban, a Közgazdasági esszék című könyvben. Oroszország története az első felében. XIX. század, M., 1959; Pajitnov K. A., Az ipar kérdéséről. puccs Oroszországban, "VI", 1952, 5. sz.; Kovalchenko I. D., Ipari befejezése. puccs. A proletariátus és a burzsoázia kialakulása című könyvben: Esszék a Szovjetunió történetéről. 1861-1904, M., 1960, p. 86-90; Rashin A. G., A munkásosztály kialakulása Oroszországban. Történelmi és gazdasági. esszék, M., 1958; Ivanov L. M., A gyári munka folytonossága a proletariátus kialakulásában Oroszországban, szombaton. In: A munkásosztály és a munkásmozgalom Oroszországban. 1861-1917, M., 1966. I. D. Kovalchenko. Moszkva.

A gépek bevezetése a vállalkozásokba, a vízgép gőzgépre váltása a kapitalizmus kézi technológiára épülő, nagy munkamegosztással járó gyártási periódusáról a nagy munkamegosztással egy új, magasabb fejlődési szakaszba való áttérést jelentett. kapitalizmus: a nagyipar szakasza, amelyet a gépi technológia és a munkamegosztás jellemez.
A gépezet széles körű bevezetése, amely csak a bérmunkával és a kapitalista termelési formával kombinálva lehetséges, ipari forradalomhoz vezet.
Angliában, ahol a gépeket más országok előtt széles körben használták, a 18. század utolsó évtizedeiben zajlott le az ipari forradalom.
Oroszországban a jobbágyság dominanciája miatt, amely gazdasági lemaradását okozta, az ipari forradalom sokkal később következett be. A reform előtti időszakban, a 19. század 30-as és 40-es éveiben kezdődött, amikor elkezdték használni a gőzgépeket, és számos, de még mindig nem minden iparágban bevezették a gépeket, és már a reform utáni időszakban véget ért. időszakban, a 70-es években, részben a 80-as években a XIX.
Egyes szovjet történészek a gépek használatának elszigetelt tényeire hivatkozva azt írták, hogy a kapitalizmus gyártási időszaka a 18. század 90-es éveiben ér véget Oroszországban. azon az alapon, hogy 1795-ben az első gőzgépet Byrd gépgyártó üzemében telepítették. Ez az érv azonban egyáltalán nem meggyőző. Egy gép nem forradalmasítja az összes többi vállalat technológiáját. Természetesen nem véletlen, hogy a Polzunov által feltalált gőzgép, valamint sok más, a jobbágygazdaság alá temetett találmány, amelyet akkor és később Oroszországban készítettek, elpusztult, hiszen az akkori oroszországi kapitalista manufaktúráknak nem voltak megfelelő feltételei kapitalista gyárrá fejlődik. De nemcsak egy-egy gép használata, hanem nagyobb, de mégis egyetlen számban, "szórványosan" való használata még nem jelentette a 19. század első negyedének kezdetét. ipari forradalom Oroszországban. Az oroszországi géphasználatban a 30-as évektől, sőt a 19. század 40-es éveitől is komolyabb elmozdulások figyelhetők meg. Ebben az időben a gőzt nagyobb mértékben használják mozgatóerőként, és különféle gépeket (fonó, mechanikus, szövőgépek stb.) alkalmaznak.
Tehát 1846-ban Oroszországban 700 ezer, 1859-ben körülbelül 1600 ezer, az 1861-es reform előtt pedig 2 millió forgó orsó volt gőzzel. A fonók fonógépeket használnak, amelyeket 1842 óta exportálnak Angliából.
Az 1861-es reform előtt több ezer mechanikus szövőgépet használtak Oroszországban, kalikonnyomó- és kavicsnyomó gépeket. De ezzel együtt azt is ki kell emelni, hogy Oroszország a jobbágyság dominanciája miatt messze lemaradt Angliától, amely akkor még fejlett kapitalista ország volt, ahol akkor már 30 millió gépi orsó és 400 ezer gőzszövőgép működött. .
Az egyéb iparágak közül, amelyekben a mechanikai energiát viszonylag széles körben használják, a répacukor említésre méltó. A cukorrépaiparban 1848-1849. a gőzenergiát használó gyárak az összes termék 44%-át, 1860-1861-ben pedig 85%-át állították elő. Még a kohászatban is megjelennek a legelmaradottabb, vasolvasztó hengerművek, tócsnit alkalmaznak, kísérletek folynak a vasfúvás Bessemer módszerével. A pudingot 1837-ben használták az állami tulajdonú Kamsko-Votkinsk üzemben, a 40-es években tizenegy uráli üzemben, két moszkvai üzemben stb. S. G. Strumilin szerint az 1861-es reform előtt a tócsoskemencék körülbelül fele fémet adtak. A vízenergia gőzzel való helyettesítése az uráli gyárakban lassú volt, azonban a reform előtt itt is gőzgépek és vízturbinák adták a motorenergia 18%-át.
A megindult ipari forradalom a közlekedés területén talált kifejezést, ahol elkezdték használni a gőzgépeket a gőzhajókon, és megépültek az első vasutak. Ebben a tekintetben az orosz mérnökök és kézművesek találmányaikkal sok esetben megelőzik a nyugati feltalálókat, de a jobbágyság tehetetlensége miatt, amely hátráltatta az oroszországi technológiai fejlődést, sok orosz találmány rejtve maradt, és nem került felhasználásra. . Példa erre az apa és fia, Cserepanovok által 1833-ban megépített első gőzmozdony. Találmányukat azonban nem valósították meg, és 1837-ben gőzmozdonyokat rendeltek Angliából Oroszországba. A feudális urak tehetetlenségére és a hűbér-jobbágy felépítmény gátló szerepére példa lehet, hogy hiába építettek 1832-ben a Hercules gőzhajó gőzgépét, amelyet később Angliában találtak fel, csak a végén a 30-as években az orosz haditengerészet hadba szállt 1855-ben vitorlázott, és az angol és a francia középpontjában a gőz állt. 1840-ben 16 gőzhajó volt Oroszországban, 1850-ben 99, 1860-ban pedig 339 gőzhajó.
A fennálló feudális-jobbágy felépítmény hátráltatta a termelőerők fejlődését, különösen a technológia fejlődését, ezért az oroszországi ipari forradalom olyan sokáig elhúzódott, és csak a reform utáni időszakban – a 60-as években – ért véget. A 70-es években és részben a 80-as években a XIX. Ám az elavult termelési kapcsolatok akadályozása ellenére a termelő erők folyamatosan utat törtek maguknak, Oroszországban pedig nőtt a gépgyártás az országon belül. A 19. század második negyedében lezajlott műszaki váltások mutatója az oroszországi gépgyártó műhelyek és gyárak megjelenése, amelyek száma 1851-ben 29 volt, előállításuk költsége 478 ezer rubel. és 1860-ban - 99 vállalkozás, az előállítási költség 7954 ezer rubel.
Ám ezek a gyárak nem tudták kielégíteni a 30-50-es években a géphasználat miatt megnövekedett igényeket, különösen a textiliparban, ezért egyre nagyobb szerepet kap a külföldről érkező szerszámok, gépek importja.
Mindezek az adatok azt mutatják, hogy a 19. század 30-50-es éveiben a 19. század első negyedéhez képest. az orosz ipar jelentős növekedést mutat.
Ez a növekedés a kapitalista manufaktúrák és gyárak megerősödése alapján ment végbe, melyek továbbfejlesztéséhez a jobbágyság felszámolása volt szükséges. Ezzel együtt a XIX. század 30-50. a jobbágykorvek és a kilépő gazdaság válsága és felbomlása rendkívül súlyossá vált.

Népszerű webhelycikkek az "Álmok és varázslat" szakaszból

.

A nagygépipar fejlődésének történelmi előfeltételeit a kapitalista termelés gyártási formája teremtette meg. A kezdeti tőkefelhalmozás biztosította a tőkés viszonyok továbbfejlődését - egyrészt a megélhetésüktől megfosztott, munkaerejüket csak áruként felajánlani tudó sereg létrehozását, másrészt a tőkefelhalmozást. nagy monetáris vagyon, amelyet a feltörekvő tőkések osztálya a termelés és a munkaerő megszerzésére használt fel. A kapitalista termelés növekedése elkerülhetetlenül magával hozta mind a hazai, mind a külföldi piacok gyors bővülését; a burzsoázia felgyorsult tőkefelhalmozási vágya azonban belefutott a kézműves technológián alapuló manufaktúra-termelés korlátozott lehetőségeibe.

Ennek eredményeként megtörténik a kapitalista termelési mód végső győzelme a feudális felett. Az ipari forradalom erőteljes lendületet ad a termelés kapitalista szocializációjának; a gyári rendszer körülményei között a munkafolyamat kooperatív jellegét magának a munkaeszköznek a természete határozza meg.

Sok töredezett termelési folyamat egyetlen társadalmi termelési folyamatba olvad össze. A nagyüzemi gépipar létrejötte ugyanakkor a munka tőkének való valódi alárendelésének és a kapitalista termelési mód antagonisztikus ellentmondásainak éles fokozódásának legfontosabb előfeltétele.

Karl Marx a gyári rendszerre való átállást ismertetve megjegyezte, hogy maga a gép lerövidíti a munkaidőt, míg kapitalista használata meghosszabbítja a munkanapot; önmagában megkönnyíti a munkát, míg kapitalista alkalmazása növeli annak intenzitását; önmagában az ember győzelmét jelzi a természeti erők felett, míg kapitalista alkalmazása a természet erői által rabszolgává teszi az embert; önmagában gyarapítja a termelő vagyonát, kapitalista alkalmazva pedig szegényt csinál belőle.

A reform utáni első 20. évfordulón végül kialakultak Oroszország fő ipari régiói - Moszkva, Szentpétervár, Urál és Juzsnij. A Moszkovszkij járásban a textilipar dominált, a pétervári kerület a fémmegmunkálás és a gépipar irányába való elfogultságot kapott. Ural és Juzsnij volt a kohászati ​​ipar alapja.

Közülük a legerősebb Moszkva volt, amely a központi tartományok (Moszkva, Vlagyimir, Kostroma, Jaroszlavl, Tver) fejlett kézműves iparára támaszkodott. A magányos kézművesség minden országban az ipari fejlődés alapja és kezdete. Az árupiacra belépve a kézműves a vevő hatalma alá kerül. A vásárló fokozatosan vonzza műhelyébe a kézműveseket. A műhely idővel gyárrá változik, ahol a kézi munkát gépi váltja fel. A kézműves műhelyből (manufaktúrából) a gyárba való átmenetet ipari forradalomnak nevezzük.

Ipari forradalom, a gazdasági és társadalmi-politikai változások rendszere, amelyben a kézi alapú gyártásról a nagyüzemi gépiparra való átmenet kifejezést kapott.

Az ipari forradalom kezdete a munkagépek feltalálása és alkalmazása, befejezése pedig a gépek gépi gyártása, vagyis a gépi gyártás széleskörű elterjedtségére épülő gépi gyártása.

Az ipari forradalom kezdete az orosz ipar fejlődésének legszembetűnőbb jelenségévé vált. Technikai értelemben a manufaktúrából (ahol már volt termelésen belüli munkamegosztás és részben vízikereket használtak) a gőzgépekkel felszerelt gyárba való átállásban fejeződött ki. A társadalmi szempont az volt, hogy az ipari forradalom során gyorsan kialakult a kapitalista társadalom két osztálya - az ipari proletariátus és a burzsoázia.

Az orosz történetírásban különböző nézetek léteznek az ipari forradalom kezdetét és végét illetően. Tehát S. G. Strumilin úgy vélte, hogy az ipari forradalom Oroszországban még a jobbágyság eltörlése előtt véget ért, vele ellentétben P. G. Ryndzyunsky azt feltételezte, hogy a forradalom a XIX. század 60-90-es éveiben zajlott. A legtöbb történész a kezdetét a 19. század 30-40-es éveinek tulajdonítja, és a gőzgépek közlekedésben és iparban való elterjedésével hozza összefüggésbe.

A legújabb becslések szerint a XIX. század 50-60-as éveinek fordulóján. a gyárak a nagyvállalatok összlétszámának mintegy 18%-át tették ki, az összes dolgozó közel 45%-át (közel 300 ezer főt) foglalkoztatták.

Az oroszországi jobbágyság késleltette mind a vállalkozások műszaki átszervezését, mind a proletariátus kialakulását. Az új technológia széleskörű elterjedése megkövetelte a bérmunkára való átállást, de a jobbágyok és a munkaszolgálatosok munkája olcsóbb volt, mint a termelés gépesítésének és a munkaerő vásárlásának költségei. Az ellentmondás abban is rejlett, hogy olcsóbb lévén az ilyen munkaerő sokkal kevésbé volt termelékeny a polgári munkásokhoz képest. Ugyanakkor ezeknek a munkásoknak egy jelentős részét a felhagyásra bocsátott jobbágyok alkották.

A jobbágyság gátló hatása ellenére az ipar fejlődése az ipari forradalom beköszöntével jelentősen felgyorsult, azonban Oroszország akkoriban egyre jobban lemaradt az európai országok mögött (ez különösen az egy főre jutó termelési mennyiséget összehasonlítva volt szembetűnő).

1825-re 5261 ipari vállalkozás működött Oroszországban. A kényszermunkára épülő, csak állami megrendelésre dolgozó kohászatban stagnálás volt megfigyelhető. Hanyatlóban volt a vászonipar, ahol többnyire kényszermunkások is dolgoztak. Ezzel szemben a polgári munkaerőre épülő, széles hazai piacra orientált gyapottermelés nagy sikert aratott. A pamut-, valamint a papír- és ruhaiparban kezdődött az ipari forradalom. Növekszik az autóimport. Voltak saját gépgyártó vállalkozások, amelyekből 1851-ben már 19. 1860-ban Oroszországban 800 ezer munkás volt.

Az ipar fejlődését hátráltató jobbágyság megszüntetésével némi stagnálás következik be (sok kényszermunkás elhagyja a gyárakat), de ekkor megindul a gyors ipari növekedés. A gépgyártás termelése háromszorosára, az acéltermelés megduplázódott, az olajtermelés 200-szorosára nőtt. Már az 1860-as években. a gyárak a feldolgozóipari termékek több mint 50%-át állították elő, melynek részesedése az összes ipari termelésből közel 2/3-ot ért el. Az ipar felvirágoztatása a munkások millióinak felszabadításának, az állami beruházásoknak és a vasutak fejlődésének volt köszönhető. A termelés koncentrációja nőtt. 1879-ben 81 vállalkozás működött több mint 1000 dolgozóval. Oroszországban a munkásosztály - a proletariátus - kialakulása aktívan harcolni kezdett jogaiért. Már az 1880-as években. (III. Sándor alatt) megszületik a munkajog: korlátozták a gyermek- és női munkaerő kizsákmányolását, a munkások pénzbírságai megszűntek a gyártulajdonosoknak, gyári felügyelőség jött létre stb.

Oroszországban az ipari forradalom a 19. század közepén kezdődött. Az ország különböző régióiban és iparágakban eltérően ment végbe. A gyapotiparban ez korábban kezdődött és gyorsabban ért véget. Az ország egészében pedig a gépgyártás nyert a 19. század végére.

Oroszországban az 1930-as, 1940-es években kezdődött az ipari forradalom, vagyis a kézi munkán alapuló manufaktúra gyártásról a gyári termelésre való átállás folyamata, amely a gépek széles körű elterjedésével jár együtt. és a 80-as évekre véget ért (a fejlett iparágakban). 19. század Két nagy szakasza van: a reform előtti (1830-1850-es évek) és a reform utáni (1860-1880-as évek).

Az ipari forradalom első szakasza. A manufaktúrából a gyárba való átmenet az ipar azon ágain kezdődött, ahol a legszélesebb körben alkalmaztak bérmunkát. A pamutipar (papírfonás, pamutnyomtatás) e tekintetben úttörővé vált. A gépeket a ruha-, írószer- és cukoriparban is bevezették. Megjelentek az első gépgyártó vállalkozások (Szentpétervár, Moszkva, Nyizsnyij Novgorod stb.). Az ipari forradalom fontos aspektusa ezekben az években a közlekedés, elsősorban a gőzhajózás és a vasút fejlődése volt. 1837-ben épült meg az első vasút, amely Szentpétervárt Carszkoje Szelóval köti össze. 1851-ben üzembe helyezték a Szentpétervár-Moszkva vasútvonalat.

Az oroszországi ipari forradalom első szakaszának megvoltak a maga sajátosságai: - később kezdődött, mint a gazdaságilag fejlett európai országokban (Angliában például a 18. század 60-as éveiben jelentek meg az első gyárak, Franciaországban - a 18. század elején). század); - a jobbágygazdaság uralma alatt indult meg, ami legrosszabbban befolyásolta ütemét és földrajzi elhelyezkedését (az ipari vállalkozások országszerte egyenlőtlen eloszlása); a gyárak tulajdonlása továbbra is a földesúri függő maradt, a bevételek jelentős része kilépő és magas bérek formájában adták, amelynek egy része ugyanaz volt, mint amit az othodnik parasztok adtak tulajdonosaiknak); - nem vált a reform előtti Oroszországban az új osztályok - ipari burzsoázia és ipari - gyors növekedésének oka. proletariátus.

Ennek oka a feudális gazdaságrendszer megőrzése volt. A burzsoázia növekedését hátráltató tényezőket fentebb említettük. Ami a gyári munkásokat illeti, főként jobbágyok-othodnikok voltak. Innen ered a szezonalitás, az összetétel állandósága, az alacsony képzettségi szint stb.; - az állam közvetlen (állami megrendelések, állami tőkebefektetés) és közvetett (protekcionista tarifák) részvételével zajlott. Az ipari forradalom második szakasza. Az ipar műszaki megújulásának befejeződésének mutatója az a pillanat, amikor az ipari termelés több mint felét az ezeket meghajtó gépekkel és gőzgépekkel felszerelt vállalkozások állítják elő. Oroszországban ez a pillanat az 1970-es és 1980-as évek fordulóján jött el. 19. század A pamut- és papíriparhoz, a cukorrépaiparhoz a textil-, posztó-, gyapjú-, fémmegmunkáló-, bányászat-, gépipar is felkerült. A gyári termelés ekkor már érvényesült a manufaktúrával és a kézművességgel szemben.

Az ipari forradalom második szakaszának jellemzői és jellemzői közé tartozik, hogy:

Új körülmények között ment végbe, a jobbágyság felszámolása, az 1861-es parasztreform után, amely számos akadályt elhárított a kapitalizmus fejlődése elől az országban;

Új iparágak megjelenése kíséri

Petrolkémiai, vegyipari, mérnöki stb.;

Ez vezetett a jobbágyhagyományoktól mentes, új technikai és társadalmi-gazdasági alapokon gyorsan fejlődő ipari régiók kialakulásához (Donbass, Krivoy Rog, Baku), valamint a korábban a jobbágyipart uralt területek átmeneti hanyatlásához (Urál). ;

A közlekedés, elsősorban a vasút rohamos fejlődése kíséri (a 70-es évek elejének „vasúti láza”, a vasutak teljes hossznövekedése 1861-1891-ben közel 19-szeresére, áruforgalom – 25-szörösére);

Fontos társadalmi vonatkozásai voltak.

Új jelenség volt az ipari burzsoázia és az ipari proletariátus kialakulása. A reform számos olyan akadályt eltávolított, amely a burzsoázia mennyiségi növekedését és társadalmi önrendelkezését akadályozta. Nemesekkel, kereskedőkkel, parasztsággal, tisztviselőkkel töltötték fel. A burzsoázia gazdasági ereje folyamatosan nőtt, politikai befolyása pedig elfogadhatatlanul csekély maradt. A munkásosztály kialakulása nagy ütemben ment végbe (a XX. század elejére a lakosság kevesebb mint 10%-a). Magját az ipari vállalkozásoknál, a bányászatnál és a vasútnál alkalmazott munkások alkották. A munkásosztály helyzete nehéz volt: hosszú munkaidő, rossz életkörülmények, alacsony bérek, kifinomult bírságrendszerrel, jogok hiánya, munkajog és egészségbiztosítás hiánya. A 80-as és 90-es években. megtörténtek a munkások első jelentősebb tiltakozásai (1885-ös Morozov-sztrájk) munka- és életkörülményeik javításának követelésével; - rendkívül jelentős maradt az állam részvétele az ipar fejlesztésében (állami megrendelések, állami vállalatok alapítása, állami támogatások és hitelek stb.).

A kézi munka gépi munkával való felváltása meredeken növelte a munka termelékenységét. Hatalmas ugrás volt ez a társadalom termelőerőinek fejlődésében. De a kézműves termelést nem váltotta fel teljesen az üzemi termelés. A kisüzemi termelés közelebb áll a fogyasztóhoz. Gyakran jobban reagál a piac és a divat igényeire. Végül néhány esetben a művészettel határos. Dymkovo agyagjátékok (Vjatka tartomány), Fedoskino lakk miniatűr és Zhostovo fémre festett festmény (Moszkva tartomány) szétszórva Oroszországban.

Az ipari forradalom általános történelmi jelenség volt, amely számos ország iparában a kapitalizmus fejlődésének egy bizonyos szakaszát jellemezte; a manufaktúráról a nagygépiparra való átmenet előfeltételeinek érlelődése azonban egyenetlen volt.

Az ipari forradalom Oroszországban a 19. század első felében kezdődött. A manufaktúrából a gyárba való átmenet elsősorban a pamutiparban, majd más ágazatokban ment végbe. A kézi munka gépi munkával való felváltása meredeken növelte a munka termelékenységét, és óriási ugrást okozott a termelőerők fejlődésében. Az ipari forradalom kibontakozása azonban jelentős számú szabad bérmunkást, az ipari termékek értékesítésének széles piacát, valamint a nagy tőke termelésbe való beáramlását kívánta meg. E feltételek megteremtését akadályozta az oroszországi jobbágyság. Ezért a reform előtti időszakban a manufaktúráról a gyárra való átmenet a feudális-jobbágyrendszer válságának további súlyosbodásához vezetett, közelebb hozva a jobbágyság bukását.

Az ipar technikai szerkezetátalakításának befejezését jelzi annak a pillanatnak a kezdete, amikor a vezető termelési ágakban a termékek nagy részét gőzerővel hajtott géprendszerrel felszerelt vállalkozások állítják elő. A reform előtti időszakban Oroszországban csak a gyapotiparban (nevezetesen a fonásban és a pamutnyomtatásban), a cukorrépa- és az irodaszeriparban gyártották a termékek nagy részét gyári típusú vállalkozásokban. A többi vezető iparágban a kézi munkáról a gépi munkára való átállás alapvetően az 1970-es évek végére és a 80-as évek elejére fejeződött be. 19. század 1879-ben a textilipar ágazataiban a gépek a teljes kibocsátás 54,8%-ától (szövet és gyapjú) 96,3%-ig (papírfonás) tették ki. A fémfeldolgozó vállalkozásoknál az összes termék 86,3%-át géppel állítottuk elő minden iparágban, a cukorrépaiparban - 85,1%-át. 1882-ben a bányászatban a bányászat kohóit felváltó tócsák (lásd Kohászat) az összes fém mintegy 90%-át állították elő, a vaskohászat energiakapacitásának 63%-a pedig gőzüzemekből származott. De az ipar számos ágában továbbra is a fizikai munka dominált (bútor, bőr stb.). A közlekedés műszaki átszerelése is alapvetően a reform utáni időszakban készült el. A 60-70-es években. 19. század több mint 20 ezer km vasút épült, vagyis a vasút alapja megteremtődött. hálózatok. Az oroszországi ipari forradalom fontos jellemzője a gépipar számos ágának (elsősorban a szerszámgépgyártás) gyenge fejlődése volt. Oroszországban még a jobbágyság korszakában is voltak állandó bérmunkások. Ők azonban még nem voltak proletárok, mivel többnyire nem rendelkeztek személyes szabadsággal. Csak a jobbágyság megszüntetése tette valódi proletárokká a reform előtti kor állandó bérmunkásait. Az 1861-es parasztreform után a proletariátus kialakulása gyors ütemben zajlott. Sorait a jobbágykorszak ipari munkásai, földnélküli és földnélküli parasztok, valamint a rétegződés során tönkrement parasztság alkotta.

A 80-as évek elejére. lényegében befejezte a proletariátus, mint osztály kialakulását. Az állandó bérmunkások tették ki akkoriban az ipari munkások többségét (1886-93-ban az európai Oroszország 9 gyárkörzetében 71,8%, a fejlett iparral rendelkező körzetekben még magasabb: Szentpéterváron - 89,2%, Moszkvában - 80,2%) , Vlagyimirszkij - 80,5%). A 80-as évek elején. már akkor is számos örökletes proletárréteg volt.

A manufaktúrából a gyárba való átmenet a polgári osztály kialakulásának is meghatározó állomása volt. Az ipari forradalom során az ipari nagyburzsoázia egy rétege formálódott és vált uralkodóvá, amely háttérbe szorította a korábban domináns kereskedelmi tőke képviselőit. 1879-ben a feldolgozóiparban a 100 fő feletti, az összes vállalkozás mindössze 4,4%-át kitevő vállalkozások adták a teljes termelés 54,8%-át. A nagyburzsoázia kialakulását elősegítette az autokrácia (védővámpolitika, állami megrendelések, garantált haszon stb.).

Az oroszországi ipari forradalom folyamatában kialakult és uralkodóvá vált a nagyipari termelés, kialakultak a tőkés társadalom osztályai, vagyis végre kialakult a kapitalista termelési mód, és fény derült a benne rejlő ellentmondásokra. A kapitalista társadalomban az osztályok kialakulásának befejeződése a proletariátus és a burzsoázia küzdelmét tette az ország összes osztály- és társadalmi-politikai ellentmondásának fő, meghatározó irányává.



A manufaktúrákról elkezdtek áttérni a gépi gyártásra. Az ipari forradalom megváltoztatta Európa gazdasági arculatát, fejlett és elérhetetlenné vált Oroszország jobbágya számára. Ennek ellenére a haladás olyan folyamat, amely előbb-utóbb bármely államot érint. Átfogó ipari forradalom Oroszországban csak a 19. század végén kezdődött.

Ipari olvadás Oroszországban: okok, előfeltételek, elmaradó tényezők

Az oroszországi ipari forradalom kezdete ma is vitatott kérdés. Ennek a történelmi folyamatnak a kezdetével kapcsolatban több vélemény is létezik.

Stanislav Gustavovich Strumilin történész-közgazdász volt az első, aki megnevezte az orosz ipar modernizációjának kronológiáját. 1830-1860 keretein belül jelölte ki.

A modern történetírás ésszerűbbnek tartja az 1850 és 1880 közötti időszakot.

A puccs előfeltételei:

1. Tudományos és technológiai haladás - gőzgépek, szerszámgépek és gépek feltalálása, amelyek minimalizálják a kézi munkát.
2. A kapitalista viszonyok fokozatos bevezetése - a polgári munkások alkalmazása, a tőke felhalmozása.

Oroszország csak a 19. század közepén kezdett el a kapitalista irányvonalak felé haladni. De sok tényező lelassította az ipari forradalmat. A fő és legjelentősebb a jobbágyság volt. A jobbágymunka olcsósága okozta a nagyiparosok vonakodását az új technológiák bevezetésétől. Az önkéntes munka inkább szükséglet volt, mintsem törekvés. A belső és külső piacok amorf és nem túl dinamikusak voltak. Az állam ösztönözte a termelés fejlesztését. Az agrárszektor fejletlen volt, ami viszont befolyásolta a hazai nemzeti piac dinamikáját.

Annak ellenére, hogy Oroszországban az ipari forradalom sokkal később kezdődött, mint Európában és az Egyesült Államokban, innovatív típusú gazdasági fejlődéshez és új társadalmi rétegek kialakulásához vezetett.

Az ipari forradalom jellemzői

A jelentős állami nyomás ellenére az ipari forradalom megindult, bár lomhán.

A jobbágyság 1861-es eltörlése új társadalmi osztályok – a proletariátus és az ipari burzsoázia – kialakulásához vezetett. A szabadúszó munkások, korábban jobbágyok, rohantak a városokba, hogy nagy gyárakban és üzemekben szerezzenek munkát, igaz, csekély fizetésért. Az állam hatalmas erőforrásai és az olcsó munkaerő több millió dolláros haszonhoz juttatta az ilyen vállalkozásokat, amelyek a lehető legjobb módon járultak hozzá a termelés fejlődéséhez és annak viszonylagos iparosodásához.

A kormány lépéseket tesz a gazdaság olyan ágazatainak aktivizálására, mint az ipar és a kereskedelem. Többször megemelték a nyersanyagokra kivetett vámokat. Ösztönözték az innovatív berendezések importját és a késztermékek exportját.

1861 óta olyan iparágak, mint:

• szénbányászat;
• kohászat;
• hajógyártás;
• vasutak építése;
• könnyűipar: textilipar és pamutipar.

A bank- és hitelszektor hosszú visszaesés után pozitív irányba lépett. Több mint 40 bank, több mint 200 biztosító és hitelintézet jött létre. Emellett többszörösére nőtt az állami bankok hozzájárulása a gazdasághoz. Ilyen kedvező feltételek mellett a külföldi tőke intenzív beáramlása indul meg.

Oroszország reformja

A történészek az oroszországi ipari forradalom kezdetét nemcsak a jobbágyság felszámolásával, hanem az állam széles körű reformjával is összefüggésbe hozzák.

• Az 1860-as pénzügyi reform – állami bank létrehozása.
• Adóreform, 1863 - egységes jövedéki és szabadalmi rendszer bevezetése.
• Az 1864-es zemstvoi reform – a kézművesség aktivizálása artellák szervezésével.
• "A kereskedelem és a kézművesség jogára vonatkozó kötelességek szabályozása" a birtokok kiegyenlítődéséhez vezetett a magánvállalkozás lehetőségében.

Az ipari forradalom szakaszai

Az oroszországi ipari forradalom a 19. század közepén kezdődött, és három szakaszban zajlott:

1861-1881 a kapitalizmus születése, az államreform, a könnyű- és nehézipar ugrása.

A XIX. század 80-90-es évei - az ipari "tavasz" csúcsa.

A 19. század 1890-es évei - 1905 - a kapitalizmus válsága, a társadalmi és gazdasági élet, az ipari forradalom kiteljesedése Oroszországban.

Az ipari "konjunktúra" eredményei

Az oroszországi ipari forradalom a 19. század közepén kezdődött, új fejlődési szakaszba hozta az elmaradott gazdaságú jobbágyállamot. Oroszország olyan világtörténelmi folyamatba lépett, amely nemcsak a gazdaságban, az iparban, a szociális szférában ugráshoz vezetett, hanem jelentősen megváltoztatta az állam lakosságának világképét is. A kapitalista viszonyok kialakulása így vagy úgy forradalomhoz, a monarchia, mint a régi rendszer egyik maradványának megdöntéséhez vezetett.

Ennek ellenére a jobbágyállam ipari "tavaszának" megvoltak a sajátosságai. Az oroszországi ipari forradalom jellemzői a „villámlás” ütemében mutatkoztak meg. Monarchikus államban a gépi típusú termelésre való átállás nem járt együtt az ipari vagy agráripari típusú gazdaságra való átállással. Az iparban bekövetkezett ugrás ellenére ez nem vezetett a gépészet rohamos fejlődéséhez.