Az aggregált kereslet ösztönzése döntő szerepet játszik. Összkereslet

John Maynard Keynes (1883–1946) A foglalkoztatás, kamat és pénz általános elméletében a fogyasztói kereslet hatékonyságának hiányára összpontosított. Véleménye szerint a kereslet játszik döntő szerepet a termelés ösztönzésében és fejlesztésében.

Az aggregált kereslet a fogyasztói kiadások és befektetések összege.

Ha az aggregált kereslet nagyobb, mint a kínálat, akkor a termelés növekedésének ösztönzői működnek. Ebben az esetben az aggregált kereslet valóban hatékony, és hozzájárul a magas foglalkoztatáshoz és a termelési kapacitás teljesebb kihasználásához.

Az aggregált kereslet fő összetevői a fogyasztás, a beruházások és az állami kiadások. Az aggregált keresletet befolyásoló főbb tényezők: fogyasztási hajlandóság, befektetés várható megtérülése, likviditáspreferencia.

Keynes elméletében a nemzeti jövedelem Y és a foglalkoztatás szintje N függő változók A nemzeti jövedelem nagysága határozza meg a foglalkoztatás szintjét. Maga a nemzeti jövedelem egyrészt a fogyasztói kereslet növekedését befolyásoló tényezőként hat (a fogyasztói kereslet nő, de nem olyan mértékben, mint a jövedelem, másrészt a nemzeti jövedelem növekedése a beruházásoktól függ).

A fogyasztási kiadásokat a C/C fogyasztási hajlandóság határozza meg. Itt egy pszichológiai törvény működik, amely kifejezi a fogyasztás és a jövedelem kapcsolatát. A jövedelem növekedésével az átlagos fogyasztási hajlandóság a fogyasztási határhajlam (ΔС/ΔY) csökkenésének hatása alá kerül.

A beruházási kereslet szintje / függ a p" tőke várható hatékonyságától és az r kamatlábtól. A kamatláb, vagy kamatláb a likviditástól való megválásért fizetendő. Likviditási preferencia a pénz birtoklása, a megtakarítások megőrzése készpénz.

Százalék r a pénzkereslet (likviditási preferencia) és a forgalomban lévő pénz mennyiségének (pénzkínálat) függvénye.

Keynes elméletét a hatékony kereslet elméletének nevezik, ezzel is kiemelve a fő gondolatot. Ez pedig az aggregált kereslet (általános vásárlóerő) aktiválásából és ösztönzéséből áll, hogy befolyásolja az áruk és szolgáltatások termelését és kínálatát, valamint növelje a foglalkoztatás szintjét.

J. M. Keynes elméletének jelentősége nem egyszerűen a gazdasági fejlődési folyamatok elemzésének hagyományos megközelítéseinek felülvizsgálatában rejlik. Keynes lefektette az általános elméleti alapokat a reálgazdasági mennyiségek, mint aggregált kategóriák funkcionális függőségei és összefüggései vizsgálatához, és megmutatta hatásukat a gazdasági fejlődés menetére és tendenciáira.

A keynesi forradalom aktív gazdaságpolitika alkalmazását foglalja magában, figyelembe véve a társadalmi, pszichológiai és szervezeti tényezőket.

A modern közgazdasági elmélet így vagy úgy kapcsolódik Keynes elméletéhez és módszertanához. Nem hagyhatja figyelmen kívül a gazdaságtudomány tárgyának tág értelmezését, a változatos feltételek és tényezők hatását a gazdasági fejlődés folyamataira.

63. Modern nyugati gazdasági iskolák (F. Hayek, V. Eucken, L. Erhard, M. Friedman).

A liberalizmus, mint a nyugati közgazdasági gondolati áramlat megjelenése a 18. századra nyúlik vissza. A liberalizmus politikai filozófiáján alapszik, melynek hitvallása - a híres „laisser faire” („ne avatkozz a cselekvésbe”) elve úgy tárul fel, hogy lehetővé teszi az embereknek, hogy azt tegyenek, amit akarnak, jogot adva nekik legyen önmaguk a gazdasági tevékenységben és a vallásban, a kultúrában, a mindennapi életben és a gondolkodásban.

neoliberalizmus- a gazdaság önszabályozásának elvén alapuló, túlzott szabályozástól mentes gazdaságtudományi és gazdasági tevékenység gyakorlati irány.

A gazdasági liberalizmus modern képviselői két, bizonyos mértékig hagyományos álláspontot képviselnek: egyrészt abból indulnak ki, hogy a piac (mint a gazdaságirányítás leghatékonyabb formája) teremti meg a legjobb feltételeket a gazdasági növekedéshez, másrészt védik. a szabadság résztvevőinek kiemelt fontossága a gazdasági tevékenységben. Az államnak biztosítania kell a verseny feltételeit, és ott kell gyakorolnia az ellenőrzést, ahol ezek a feltételek nem állnak fenn. A gyakorlatban (és ezt a neoliberálisok a legtöbb esetben kénytelenek elismerni) az állam ma már széles körben és változatos formában beavatkozik a gazdasági életbe.

Valójában a neoliberálisok neve alatt nem egy, hanem több iskola található.

A chicagói (M. Friedman), a londoni (F. Hayek) és a freiburgi (W. Eucken, L. Erhard) iskolákat általában a neoliberalizmushoz sorolják.

A modern liberálisokat közös módszertan köti össze, nem pedig fogalmi rendelkezések. Egyesek a jobboldali (az állam ellenzői, az abszolút szabadság prédikátorai), mások a baloldali (az állam gazdasági tevékenységben való részvételének rugalmasabb és józanabb megközelítése) nézeteihez ragaszkodnak. A neoliberalizmus hívei általában kritizálják a gazdaságszabályozás keynesi módszereit. Az Egyesült Államokban és néhány más nyugati országban a modern neoliberális politika számos olyan gazdasági megközelítésen alapul, amelyek a legnagyobb elismerésben részesültek. Ez a monetarizmus, amely azt feltételezi, hogy a kapitalista gazdaságnak belső szabályozói vannak, és a menedzsmentnek elsősorban monetáris eszközökre kell támaszkodnia; kínálati oldali közgazdaságtan, amely a gazdasági ösztönzőket hangsúlyozza; racionális elvárások elmélete: az információ elérhetősége lehetővé teszi a gazdasági döntések következményeinek előrelátását.

Általánosságban elmondható, hogy a liberalizmus eszméinek megerősödését nagyban elősegítette a gazdasági szabadság elvein alapuló gazdaságpolitika sikere, amelyet a vezető nyugati országok kormányai hajtottak végre a különböző időszakokban. E tekintetben a leginkább jelzésértékű Németország, Nagy-Britannia és az USA tapasztalata. A Nemzetközi Valutaalap is nagyrészt a liberalizmus, azon belül is a monetarizmus eszméire építi tevékenységét.

Keynes szerint: amikor az aggregált effektív kereslet csökken, a kormánynak növelnie kell kiadásait a termelés ösztönzése és a teljes foglalkoztatottság helyreállítása érdekében. A klasszikus iskola fő hátránya az, hogy nem tudta megmagyarázni, hogyan lehetne csökkenteni a munkanélküliséget, amely a tömegessé válva egyre több állami forrást igényel, és kedvezőtlen helyzetet teremt.

Az aggregált effektív kereslet időszakos visszaesését, amely állami beavatkozást kényszerít ki, mind a fogyasztói kereslet, mind a beruházások visszaesése okozhatja. Keynes ezt hitte a beruházások mobilabbak, mint a fogyasztás, és ezért válságokban, az ő véleménye szerint, Az elégtelen összbefektetési kereslet volt a felelős.

A keynesi elmélet a monetáris politikát elsősorban az összkiadásra, a tényleges keresletre és a foglalkoztatásra gyakorolt ​​hatása szempontjából szemléli, ebből a szempontból a figyelmet a kapcsolat a kamatláb és a befektetés között.

A jegybankoknak három eszköz áll rendelkezésére, amelyekkel befolyásolni tudják a pénz mennyiségét és a hitel feltételeit: a diszkontráta, a banki tartalékok ellenőrzése és az úgynevezett szabadpiaci műveletek. A kötelező tartalékráta változtatásával a jegybank elsősorban a folyószámlákon lévő bankbetéteket befolyásolja; a kereskedelmi bankoknak azonban különféle lehetőségeik vannak ennek elkerülésére. Ezért a 30-as évek végétől, különösen a monetáris forgalom szabályozására irányuló kísérletek terjeszkedésével összefüggésben, a szabadpiaci műveletek megkezdődtek, amelyek széles állampapír-keresletet feltételeztek. Ha a jegybank államkötvényeket vásárol, és ezzel növeli azok értékét, az növeli a likviditást, és fordítva, ha államkötvényeket ad el, akkor csökkenti a forgalomban lévő készpénz mennyiségét. Tekintettel a ma már minden országra jellemző kolosszális államadósságra, a szabadpiaci műveletek az állampapírpiac stabilitása iránti aggodalom megnyilvánulásaivá válnak.

Emlékezzünk vissza a keynesi elképzelésekre a monetáris politika hatásáról a hatékony keresletre. Ha a pénz mennyisége növekszik, ez lehetővé teszi a likvid tartalékok szükségletének teljesebb kielégítését. Végül egy részük feleslegessé válik, csökken a likviditási hajlandóság és a kamatláb. A többletmegtakarítást részben fogyasztási cikkek vásárlására és ezáltal a fogyasztói kereslet növelésére, részben értékpapír-vásárlásra fordítják, ami ismét növeli a befektetési keresletet. A jövedelemnövekedés a megtakarítások, de még inkább a beruházások növekedését jelenti, mert a kamat csökkent.

Igaz, a monetáris politika teljesen hatástalanná válna, ha a gazdaság elérné az ún likviditási övek. Ebben a hipotetikus helyzetben a „bizalom szintje” olyan alacsony, hogy a teljes pluszpénz beáramlása a készpénztartalékba vész el, és a legalacsonyabb kamat sem képes élénkíteni a befektetési tevékenységet. A pénz iránti kereslet szinte végtelen. Ennek az ügynek van „racionális” ereje, legalábbis abban, hogy a legkedvezőbb közérdekű feltételek sem hoznak semmit, ha az általános állapot és az adósok ebből fakadó lehetőségei nem adnak valódi hitelalapot.

A monetáris politikának tehát elsősorban azon keresztül kell befolyásolnia a gazdasági tevékenységet hatása a kamatlábra, hiszen attól függ a beruházás volumene. De az elmúlt évtizedek tapasztalatai azt mutatják, hogy a monetáris politika hatékonysága nagyon korlátozott. Ezt maga Keynes is nyíltan bevallotta: „Az államnak a fogyasztási hajlandóság irányadó befolyását részben megfelelő adórendszerrel, részben a kamatláb rögzítésével, részben esetleg más módon kell majd gyakorolnia. Ráadásul valószínűtlennek tűnik, hogy a bankpolitika kamatlábra gyakorolt ​​hatása önmagában elegendő lenne az optimális befektetési összeg biztosításához. Ezért úgy gondolom, hogy a befektetések kellően széles körű társadalmasítása lesz az egyetlen eszköz a teljes foglalkoztatás megközelítésének biztosítására...”

A második világháború után az állami-monopólium szabályozás fő eszköze a pénzügypolitika lett, amely az állami költségvetés felhasználására épült. Fő feladata az aggregált kereslet szabályozása a keynesi elemzések által feltárt makrogazdasági összefüggések alapján, és az általa okozott hiányosságok pótlása. többletmegtakarítás, ebben az esetben elégtelen beruházás a gazdaság magánszektorában. Ez a változás az „aktív” kormányzati politikára való áttérésnek minősül; ez azt jelenti, hogy az állami költségvetés szerepe már nem korlátozódik az állam elkerülhetetlen kiadásainak fedezésére. A költségvetésnek a teljes társadalmi újratermelési folyamatot kell befolyásolnia, és ezáltal biztosítania kell a gazdasági rendszer működésének általános feltételeit. Az állami költségvetés a modern világban végbemenő összes szocializációs folyamat legélénkebb megtestesítőjeként, központi szabályozást tesz szükségessé, amely ilyen körülmények között csak az állami költségvetésen keresztül valósítható meg.

Megbeszélésre váró kérdések

Mi a forradalmi jellege Keynes elméletének? Ön szerint mi az oka a keynesi elmélet megjelenésének a kérdéses történelmi időszakban? Miért nevezik Keynes elméletét az aggregált kereslet elméletének? Miért kritizálta Keynes Say törvényét? Miért van szükség a keynesi elmélet szerint az állami beavatkozásra a gazdaságba? Keynes szerint a gazdaság makroegyensúlyának felborulásának oka a megtakarítások és a befektetések közötti eltérés? Egyetértesz ezzel az állítással? A keynesi elmélet szerint az aggregált kereslet elmarad a jövedelemtől – miért? Egyetértesz Keynes érveivel? Milyen konkrét eszközöket javasolt Keynes az aggregált kereslet ösztönzésére? Milyen konkrét eszközöket javasolt Keynes a befektetések ösztönzésére? Mi az a szorzó? Hogyan működik? Adj egy példát. Milyen okok lassíthatják a szorzó működését? Mi a klasszikus iskola fő hátránya? Mit javasolt Keynes ezzel kapcsolatban? Egyetért-e ezzel a problémával kapcsolatos véleményével? Egyetért-e Keynes azon véleményével, hogy a gazdasági válságok fő oka az elégtelen beruházási kereslet? Mint ismeretes, Keynes a monetáris politikát csak a hatékony kereslet szabályozásával összefüggésben vizsgálta. Keynes szerint hogyan hat a monetáris politika a hatékony keresletre? Mit jelent a keynesi likviditási öv? Milyen funkciói vannak az államnak a gazdaságban a keynesi koncepció szerint?

Irányelvek. A szemináriumi órákra való felkészülést a jegyzetek és az ajánlott irodalom tanulmányozásával kell kezdeni. A téma tanulmányozása során fordítson különös figyelmet az egyensúlyi kérdések figyelembevételére az AD-AS modellben és a makrogazdasági stabilizációs politikában. Célszerű az egyik SRSP tantermi foglalkozást esetmegbeszélés formájában lebonyolítani.

Valószínűleg érdekelni fogja cikkünk, és az Összesített kereslet cikket témákra bontjuk:

Az aggregált kereslet (AD – aggregate demand) az összes kereslettípus vagy a társadalomban előállított összes végtermék és szolgáltatás iránti összkereslet összege.

Az aggregált kereslet szerkezete a következőket tartalmazza:

A fogyasztási cikkek és szolgáltatások iránti kereslet (C);
befektetési javak iránti kereslet (I);
áruk és szolgáltatások iránti kereslet az állam részéről (G);
nettó export – az export és az import különbsége (X).

Így az aggregált kereslet a következő képlettel fejezhető ki:

AD = C + I + G + X.

Az aggregált keresleti görbe az áruk és szolgáltatások azon mennyiségét mutatja, amelyet a fogyasztók hajlandóak megvásárolni az egyes lehetséges árszinteken. Az AD görbe mentén történő mozgás az aggregált kereslet árdinamikai változásait tükrözi. A kereslet makroszinten ugyanazt a mintát követi, mint mikroszinten: csökkenni fog, amikor az árak emelkednek, és növekedni fog, ha csökkennek.

Ez a függőség a pénz mennyiségi elméletének egyenletéből következik:

MV = PY és Y = MV/P, ahol P a gazdaság árszínvonala;
Y a kibocsátás valós mennyisége, amelyre kereslet van; M a forgalomban lévő pénz mennyisége;
V – pénzforgalom sebessége.

Ebből a képletből az következik, hogy minél magasabb a P árszint, annál kisebb (a fix M-től és V áramlási sebességtől függően) azon áruk és szolgáltatások mennyisége, amelyre Y kereslet.

Az aggregált kereslet mennyisége és az árszínvonal közötti fordított összefüggés a következőkhöz kapcsolódik:

A kamatláb hatás (Keynes-effektus) - az árak emelkedésével nő a pénzkereslet. Állandó pénzkínálat mellett a kamatláb növekszik, ennek következtében csökken a hitelt igénybe vevő gazdasági szereplők kereslete, csökken az aggregált kereslet;
vagyonhatás (Pigou-effektus) - az árak emelkedése csökkenti a felhalmozott pénzügyi eszközök reálvásárló erejét, szegényebbé téve tulajdonosaikat, aminek következtében csökken az importvásárlások volumene, a fogyasztás és az aggregált kereslet;
importvásárlások hatása - az országon belüli árak emelkedése változatlan importárak mellett a kereslet egy részét az importáruk felé tolja el, aminek következtében csökken az export és csökken az aggregált kereslet az országban.

Az aggregált keresletet az ártényezőkkel együtt nem ártényezők is befolyásolják. Működésük az AD görbe jobbra vagy balra tolásához vezet.

Az aggregált kereslet nem ártényezői a következők:

Az M pénzkínálat és keringésének sebessége V (ami a pénz mennyiségelméleti egyenletéből következik);
a háztartások fogyasztási kiadásait befolyásoló tényezők: fogyasztói jólét, adók, elvárások;
a cégek beruházási költségeit befolyásoló tényezők: kamatok, kedvezményes hitelezés, támogatások megszerzésének lehetőségei;
kormányzati politikák, amelyek meghatározzák a kormányzati kiadásokat;
a nettó exportot befolyásoló külpiaci feltételek: árfolyam-ingadozások, világpiaci árak.

Az aggregált kereslet változásait a ábra mutatja. 9.1. Az AD egyenes jobbra tolódása az aggregált kereslet növekedését, a balra való eltolódás pedig csökkenést tükröz.

Összesített kínálat (AS – aggregate supply) – a társadalomban előállított (felkínált) összes (értékben kifejezett) végtermék.

Az aggregált kínálati görbe a teljes kínálat és a gazdaság általános árszínvonala közötti kapcsolatot mutatja.

Az AS görbe jellegét ár és nem ártényezők is befolyásolják. Az AD-görbéhez hasonlóan az ártényezők megváltoztatják az aggregált kínálat mennyiségét, és mozgást okoznak az AS-görbe mentén. A nem ártényezők hatására a görbe balra vagy jobbra tolódik. A nem áralapú kínálati tényezők közé tartoznak a technológiai változások, az erőforrások árai és mennyiségei, a cégek adóztatása és a gazdaság szerkezete. Így az energiaárak emelkedése a költségek növekedéséhez és a kínálat csökkenéséhez vezet (az AS görbe balra tolódik). A magas betakarítás az aggregált kínálat növekedését jelenti (a görbe jobbra eltolódása). Az adók emelése vagy csökkentése az aggregált kínálat csökkenését vagy növekedését okozza.

A kínálati görbe alakját a klasszikus és a keynesi közgazdasági iskolákban eltérően értelmezik. A klasszikus modellben a gazdaságot hosszú távon tekintik. Ez az az időszak, amikor a nominális értékek (árak, nominális, nominális kamatlábak) meglehetősen erősen változnak a piaci ingadozások hatására, és rugalmasak. A valós értékek (kibocsátási volumen, foglalkoztatási szint, reálkamatláb) lassan változnak, és állandónak tekintik. A gazdaság teljes kapacitással működik, a termelőeszközök és a munkaerő-források teljes kihasználásával.

Az AS aggregált kínálati görbe függőleges vonalként jelenik meg, tükrözve azt a tényt, hogy ilyen feltételek mellett lehetetlen a kibocsátás további növelése, még akkor sem, ha ezt az aggregált kereslet növekedése ösztönzi. Ennek növekedése ebben az esetben inflációt okoz, de nem a GNP vagy a foglalkoztatás növekedését. A klasszikus A S görbe a termelés természetes (potenciális) mennyiségét (GNP) jellemzi, azaz. a GNP természetes szintű vagy a társadalomban rendelkezésre álló technológiákkal, munkaerővel és természeti erőforrásokkal az infláció növekedése nélkül létrehozható legmagasabb szintjét.

Az aggregált kínálati görbe a termelési potenciál, a termelékenység, a termelési technológia alakulásától függően balra-jobbra mozoghat, i.e. azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják a GNP természetes szintjének mozgását.

A keynesi modell a gazdaságot rövid távon vizsgálja. Ez egy olyan időszak (egy-három évig tart), amely szükséges a végtermékek árának kiegyenlítéséhez és. Ebben az időszakban a vállalkozók a végtermékek túláraiból profitálhatnak, miközben a termelési tényezők, elsősorban a munkaerő árai elmaradnak. Rövid távon a névértékek (árak, névleges bérek, nominális kamatlábak) merevnek számítanak. A valós értékek (kibocsátási mennyiség, foglalkoztatási szint) rugalmasak. Ez a modell alulfoglalkoztatott gazdaságot feltételez. Ilyen körülmények között az AS aggregált kínálati görbe vízszintes vagy felfelé lejtős. A vízszintes vonalszakasz a gazdaság mély recesszióját, a termelési és munkaerő-források kihasználatlanságát tükrözi. A termelés bővülése ilyen helyzetben nem jár együtt az erőforrások árának növekedésével és. Az aggregált kínálati görbe felfelé mutató szegmense olyan helyzetet tükröz, amikor a nemzeti kibocsátás növekedése enyhe áremelkedéssel jár. Ennek oka az egyes iparágak egyenetlen fejlődése, a kevésbé hatékony erőforrások termelésbővítésre való felhasználása, ami növeli a végtermékek költségeit és árait növekedésük körülményei között.

Mind a klasszikus, mind a keynesi koncepciók olyan szaporodási helyzeteket írnak le, amelyek a valóságban nagyon is lehetségesek. Ezért szokás a kínálati görbe három formáját egy vonalba egyesíteni, amelynek három szegmense van: keynesi (vízszintes), köztes (növekvő) és klasszikus (függőleges). (9.2. ábra)

Az AD aggregált keresleti görbék és az AS aggregált kínálat metszéspontja adja az általános gazdasági egyensúly pontot. Ennek az egyensúlynak a feltételei különböznek attól a szegmenstől függően, amelyen az AS aggregált kínálati görbe metszi az AD aggregált keresleti görbét.

Az AD-görbe és az AS-görbe metszéspontja rövid távon azt jelenti, hogy a gazdaság rövid távú egyensúlyban van, amelyben a végtermékek árszintje és a reálnemzeti termék az aggregált kereslet és az aggregált egyenlõsége alapján jön létre. kínálat. (9.3. ábra) Az egyensúly ebben az esetben a kereslet és kínálat állandó ingadozásának eredményeként jön létre. Ha az AD kereslet meghaladja az AS kínálatot, akkor az egyensúlyi állapot eléréséhez vagy állandó termelési volumen mellett növelni kell az árakat, vagy bővíteni kell a termelési kibocsátást. Ha az AS kínálat meghaladja az AD keresletet, akkor vagy csökkenteni kell a termelést, vagy csökkenteni kell az árakat.

A gazdaság három görbe metszéspontjában kialakuló állapota: az aggregált keresleti görbe (AD), a rövid távú aggregált kínálati görbe (AS) és a hosszú távú aggregált kínálati görbe (LAS) a hosszú távú egyensúly. . A 9.4 diagramon. ez az E 0 pont.

A hosszú távú egyensúlyt a következők jellemzik:

A termelési tényezők árai megegyeznek a végtermékek és szolgáltatások áraival, amint azt az AS 1 rövid távú összesített kínálati görbe és a LAS hosszú távú kínálati görbe E 0 pontjának metszéspontja bizonyítja.
Az összes tervezett kiadás megegyezik a tényleges termelés természetes szintjével. Ezt bizonyítja az AD 1 aggregált keresleti görbe és a LAS hosszú távú aggregált kínálati görbe metszéspontja.
Az aggregált kereslet egyenlő az aggregált kínálattal, ami az AD 1 aggregált keresleti görbék és az AS 1 rövid távú aggregált kínálati görbe E 0 pontjának metszéspontjából következik.

Tételezzük fel, hogy valamilyen nem ártényező (például a jegybanki pénzkínálat növekedése) hatására az aggregált kereslet növekedett, és az aggregált keresleti görbe eltolódott az AD pozícióból. 1 az AD 2 pozícióba. Ez azt jelenti, hogy az árak magasabb szinten lesznek beállítva, és az E 1 pontban rövid távú egyensúlyi állapotba kerülnek. Ezen a ponton a termék reálkibocsátása meghaladja a természetes (potenciál) értéket, az árak emelkednek, a munkanélküliség a természetes szint alatt lesz. Ennek eredményeként az erőforrások várható árszintje emelkedik, ami a költségek növekedését és az aggregált kínálat csökkenését okozza AS 1-ről AS 2-re, és ennek megfelelően az AS 1 görbe eltolódását az AS 2 pozícióba. Az AS 2 és AD 2 görbék E 2 metszéspontjában az egyensúly, de rövid távú lesz, mivel a termelési tényezők árai nem esnek egybe a végtermékek áraival. A termelési tényezők árának további emelkedése az E3 ponthoz vezeti a gazdaságot. A gazdaság állapotát ezen a ponton a termékkibocsátás természetes szintre csökkenése és a munkanélküliség (szintén a természetes szintre) növekedése jellemzi. A gazdasági rendszer visszatér eredeti állapotába (hosszú távú egyensúly), de magasabb árszinten.

Az aggregált kínálati görbe alakjával és beállításával kapcsolatos probléma nemcsak elméleti, hanem gyakorlati jelentőségű is. A kérdés az, hogy a piaci rendszer önszabályozó-e, vagy az aggregált keresletet kell ösztönözni az egyensúly eléréséhez.

A klasszikus (neoklasszikus) modellből az következik, hogy a nominálbér és a kamatláb rugalmassága miatt a piaci mechanizmus automatikusan folyamatosan az általános gazdasági egyensúly és a teljes foglalkoztatottság állapota felé tereli a gazdaságot. Kiegyensúlyozatlanság (munkanélküliségi vagy termelési válság) csak átmeneti jelenségként lehetséges, amely az árak egyensúlyi értékétől való eltérésével jár együtt. Az A S aggregált kínálati görbe eltolódása csak a technológia vagy a felhasznált termelési tényezők értékének változásával lehetséges. Ilyen változások hiányában az AS görbe hosszú távon a potenciális termék szintjén rögzül, és az aggregált kereslet ingadozása csak az árszintben jelenik meg. A forgalomban lévő pénz mennyiségének változása csak a gazdaság nominális paramétereit érinti, anélkül, hogy azok reálértékét befolyásolnák. Ebből következik, hogy nem kell beleavatkozni a gazdasági mechanizmus működésébe.

A keynesi elméletben a neoklasszikus elmélet főbb rendelkezéseit kritizálták. A neoklasszikus elmélettel szemben, amely a tökéletes verseny feltételeinek megfelelő gazdaságot tekint, a keynesiánusok rámutatnak a piaci mechanizmus számos tökéletlenségére. Ezek a monopóliumok jelenléte a gazdaságban, a gazdasági szereplők döntéseit meghatározó gazdasági paraméterek értékeinek bizonytalansága, az árak adminisztratív szabályozása stb. A fizetések, árak, kamatlábak nem olyan rugalmasak, mint ahogy azt a neoklasszikus elmélet képviseli.

Keynes abból indult ki, hogy a bérek szintjét a munkajog és a munkaszerződések rögzítik, így az változatlan. Ilyen körülmények között az aggregált kereslet csökkenése a termelési volumen csökkenéséhez és a munkaerő-kereslet csökkenéséhez vezet, i.e. növekvő munkanélküliség. (9.5. ábra) Mivel a bérek nem változnak, a termelési költségek és az árak csökkenése nem következik be. Az aggregált kínálati görbe szegmense a P 1 árszinten vízszintes. (9.6. ábra) Ezen az ábrán a Q 1 pont a teljes foglalkoztatottságnak megfelelő kibocsátást mutatja. Ezt követően a kínálati görbe függőleges. Ez azt jelenti, hogy az aggregált kereslet növekedésével a termelés volumene nem nőhet (az erőforrások kimerülése miatt), de az árak emelkedni fognak. A rendelkezésre álló erőforrások keretein belül (az AS görbe vízszintes szakaszán) a gazdaság ezen a szegmensen bármelyik ponton egyensúlyba kerülhet, de a nemzeti kibocsátás volumene alacsonyabb lesz, mint a teljes foglalkoztatottságnál. Ebből a keynesiánusok arra a következtetésre jutnak, hogy az államnak az aggregált kölest (és ennek következtében a termelést és a foglalkoztatást) a kívánt szinten kell tartania.

W – bérek; L – foglalkoztatás;
Q 1 – teljes foglalkoztatásnak megfelelő termelési mennyiség; L 1 – a teljes foglalkoztatásnak megfelelő munkaerő-kínálat; Р3 inflációs áremelkedés az aggregált kereslet növekedésével;
(L 2 – L 1) – munkanélküliség;
2. negyedév – termelési volumen csökkent aggregált kereslettel.

Az összkereslet növekedése

A kardinális változások azonban nem M. Allais-é és L. Von Misesé, hanem J. M. Keynes angol tudósé (1883-1946). „A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete” című munkájában a problémákat helyezte a figyelem középpontjába. A gazdaságelmélet új irányát keynesianizmusnak kezdték nevezni.

A neoklasszikusok néhány alapvető posztulátumát feladva, például a piac mint önszabályozó mechanizmus elemzését, J. Keynes bebizonyította, hogy a piac képes hatékony keresletet biztosítani a monetáris és költségvetési politika kormányzati szabályozása nélkül. Ezen a területen a kormányzat célja a magánberuházások ösztönzése és a fogyasztói kiadások növekedése a növekedés érdekében.

Rizs. 6. Aggregált kínálati modellek

A keynesi változatnak megfelelően az AD-AS modell másképp néz ki, mint a klasszikus (6. ábra). Sőt, a modell elemzése során J. Keynes az inflációs rés helyzetét és a recessziós rés helyzetét azonosította. Inflációs réshelyzet. Ezzel az aggregált kereslet növekedése (az AD görbétől jobbra és felfelé történő eltolódás) rövid távon a termelés potenciális szint feletti növekedéséhez vezet. Az aggregált kereslet növekedésének hosszú távú következménye az árak növekedése és a potenciális kibocsátás visszatérése lesz. A potenciális és a reálegyensúlyi kibocsátás közötti inflációs rés Y=Y-Y>0 Y a reál-GDP termelés stabil (potenciális) volumene a rendelkezésre álló erőforrásokkal, Y a reálegyensúlyi kibocsátás. Recessziós szakadék helyzet. Az aggregált kereslet csökkenése (lefelé tolódás az AD görbétől balra) rövid távon a reáltermelés szintjének csökkenéséhez vezet a potenciálishoz képest. A megnövekedett kereslet hosszú távú következménye ebben az esetben nem a potenciális termelési volumenhez való visszatérés melletti árcsökkenés, hanem stagnálás, recesszió, hiszen az árak egyoldalú rugalmassággal rendelkeznek: viszonylag könnyen emelkednek, de rendkívül lassan esnek. A recessziós rés a potenciális és a reálegyensúlyi kibocsátások között ebben az esetben Y=Y-Y Aggregált kereslet modell Az „aggregált kereslet – aggregált kínálat” („AD – AS”) modell az árszint közötti kapcsolatot mutatja (mint minden modell, ceteris paribus). (például a GNP-deflátoron keresztül kifejezve) és a valós nemzeti (hazai) termék (bruttó vagy nettó), amelyet vásárolnak és adnak el.

Az aggregált kereslet (AD) az adott régióban előállított áruk és szolgáltatások iránti kereslet, amelyet az árszinttől függően minden fogyasztó hajlandó megvenni. Az aggregált keresleti görbe - AD 1 - csökkenő alakú (12-1. ábra), ami fordított összefüggést jelent az árszínvonal és a nemzeti áruk és szolgáltatások iránti aggregált kereslet volumene között. Ha tehát infláció van a gazdaságban, akkor az csökkenti a nemzeti áruk és szolgáltatások iránti aggregált kereslet mennyiségét. Ez a kapcsolat hasonló a kereslet törvényéhez. De azok a tényezők, amelyek megmagyarázták a fogyasztók vágyait és képességeit egy adott termék piacán, nem magyarázzák az AD görbe viselkedését.

Először is, lehetetlen elérni a nemzeti terméket alkotó összes áru és szolgáltatás szükségleteinek teljes kielégítését: egyesek úgyis mindig akut hiányban szenvednek majd. Másodszor, makrogazdasági léptékben a fogyasztók többsége egyben erőforrás-szállító is, és az emelkedő árak miatt vevőként felmerülő kiadásainak növekedése egyúttal eladói bevételének arányos növekedését is jelenti. Az AD negatív meredeksége több tényezővel magyarázható. Az infláció egyrészt csökkenti a háztartások azon pénzügyi eszközeinek reálértékét, amelyek fix névértékűek (készpénz, betétek, kötvények, váltók stb.), és arra ösztönzi őket, hogy a veszteségeiket azzal kompenzálják, hogy kevesebbet költenek áruk és szolgáltatások vásárlására. : ez a gazdagság hatása . Egy másik, az AD görbe alakját meghatározó tényező, a kamathatás az infláció alatti (állandó pénzkínálat mellett) kamatemelkedéssel jár, ami csökkenti mind a magánberuházásokat, mind a hitelforrásokat igénybe vevő fogyasztói költekezést. Végezetül a nettó exporthatás: a nemzeti javak árának növekedése csökkenti az irántuk irányuló külföldi kereslet volumenét, és egyben növeli az importtermékek iránti keresletet. Az orosz gazdaságban a rendkívül magas infláció, az elhalványuló befektetési folyamat, valamint a megbízható megtakarítási és hitelezési eszközök fejletlensége mellett az első két hatás alig látszik megnyilvánulni. Emellett az inflációs várakozások – különösen a magas árnövekedés mellett – túlzott keresletet serkentenek, ami a jelenlegi lakossági fogyasztás növekedéséhez vezet. Ezért az aggregált kereslet viszonylag rugalmatlan.

Változás A valóságban az aggregált aggregált kereslet ritkán marad sokáig stabil kereslet. A makrogazdaság négy nagy fogyasztói csoportja – a háztartások, a magáncégek, a kormányzati szervek és a külföldiek – teljes kereslete a nemzeti áruk és szolgáltatások iránt. Bármelyik jelentős változás e csoportok igényeiben és képességeiben hatással lesz az aggregált keresletre, és ennek növekedését vagy csökkenését okozza. Monetarista közgazdászok úgy vélik, hogy az aggregált kereslet instabilitásának fő oka a forgalomban lévő pénzkínálat túlzott vagy hiánya.

Az aggregált kereslet növekedése a grafikonon az AD görbe jobbra és felfelé történő eltolódásaként jelenik meg (AD 1-ről AD 2-re). Ez azt jelenti, hogy ma már minden fogyasztó együttvéve hajlandó többet vásárolni a nemzeti termékből azonos árszinten, vagy azonos mennyiségű nemzeti terméket magasabb áron.

Ennek megfelelően az aggregált kereslet csökkenése az AD görbe balra és lefelé (AD1-ről AD3-ra) történő eltolódásaként jelenik meg a grafikonon. Az aggregált kereslet meghatározásának és előrejelzésének fő nehézsége a számos fogyasztói csoport érdekeinek és szándékainak rendkívüli sokféleségéből fakad, akik egyidejűleg számos, eltérő erősségű és természetű, gyakran ellentétes irányú tényező hatása alatt állnak. Például a személyi és a vállalati jövedelemadók emelése a fogyasztói kiadások és a magánbefektetések csökkenését okozza, ami az AD görbét balra tolja le; de a többletadókból befolyt pénzek részben vissza fognak térni a lakossághoz transzfer- és forrásbefizetések formájában, növelve a fogyasztást, részben pedig nemzeti javak és szolgáltatások vásárlására fordítja majd az állam – mindez a Kr. görbülj felfelé jobbra. Az aggregált kereslet végeredménye meglehetősen bizonytalan.

Az aggregált kereslet szintje

Az aggregált kereslet egy olyan görbeként ábrázolt modell, amely bármely árszint mellett a belföldön felhasznált nemzeti kibocsátás valós mennyiségét mutatja. Ha a többi tényező változatlan, minél alacsonyabb az árszínvonal, annál nagyobb arányban akarnak majd a fogyasztók megvásárolni a valós nemzeti termelésből. És fordítva, minél magasabb az árszínvonal, annál kisebb mennyiséget akarnak majd megvásárolni a nemzeti termékből. Az árszínvonal és a keresett nemzeti termelés valós mennyisége közötti kapcsolat fordított, vagy negatív.

Az aggregált keresleti görbe lefelé és jobbra tér el, i.e. akárcsak az egyedi jószág keresleti görbéje. Ennek az eltérésnek az okai különbözőek. Az előbbi magyarázat a bevételi és helyettesítési hatásokhoz kapcsolódik: ha egy egyedi jószág ára csökken, a fogyasztó (állandó) pénzjövedelme lehetővé teszi számára, hogy többet vásároljon a jószágból (jövedelemhatás). Sőt, ha az ár csökken, a fogyasztó hajlandó többet vásárolni egy adott áruból, mert az viszonylag olcsóbb lesz, mint más áruk (helyettesítő hatás). De ezek a magyarázatok nem elegendőek, ha aggregátumokról van szó.

Az aggregált keresleti görbe jellegét elsősorban három tényező határozza meg:

1) a kamatlábak hatása;
2) a vagyon vagy a valós pénzmaradvány hatása;
3) az importvásárlások hatása.

A kamathatás azt sugallja, hogy az aggregált keresleti görbe pályáját a változó árszínvonalnak a kamatlábra, így a fogyasztói kiadásokra és beruházásokra gyakorolt ​​hatása határozza meg. Amikor az árszínvonal emelkedik, a kamatok emelkednek, a megnövekedett kamatok pedig a fogyasztói kiadások és beruházások csökkenéséhez vezetnek.

Magas kamat esetén a vállalkozások és a háztartások visszavágnak egy bizonyos összegű kiadást, pl. gyorsan reagál a kamatváltozásokra. Az a cég, amely 10%-os megtérülést vár a megvásárolt befektetési termékek után, akkor a vásárlást nyereségesnek fogja tekinteni, ha a kamatláb például 7%. De a vásárlás nem fizet, ezért nem fog megtörténni, ha a kamatláb mondjuk 12%-ra emelkedik. Az emelkedő kamatok miatt a fogyasztók is úgy döntenek majd, hogy nem vásárolnak házat vagy autót.

Így:

1) a kamatlábak emelkedése a vállalkozások és a fogyasztók egyes kiadásainak csökkenéséhez vezet;
2) a magasabb árszínvonal, a pénzkereslet növelése és a kamatláb emelése a nemzeti termék reálmennyisége iránti kereslet csökkenését idézi elő.

A vagyonhatás vagy a valódi készpénzegyenleg-hatás azt sugallja, hogy magasabb árszint mellett a felhalmozott pénzügyi eszközök, különösen a fix monetáris értékű eszközök, például az időszámlák vagy kötvények reálértéke vagy vásárlóereje csökkenni fog. . Ebben az esetben a lakosság ténylegesen elszegényedik, ezért számíthatunk rá, hogy csökkentik a kiadásaikat. És fordítva, ha az árszínvonal csökken, az anyagi javak reálértéke vagy vásárlóereje nő, a kiadások pedig növekednek.

Az importvásárlások hatása az árszínvonal emelkedésével a hazai áruk és szolgáltatások iránti aggregált kereslet csökkenéséhez vezet. Ezzel szemben az árszínvonal viszonylagos csökkenése hozzájárul az import csökkenéséhez és az export növekedéséhez, és ezáltal növeli az export nettó volumenét az aggregált keresletben.

Az aggregált kereslet nem ártényezői

Az árszínvonal változása a nemzeti termelés reálvolumenében a következő változásokat eredményezi: az árszínvonal emelkedése – egyéb tényezők változatlansága mellett – a reáltermelés iránti kereslet csökkenéséhez, és fordítva, az ár csökkenéséhez vezet. szint a termelési mennyiség növekedését okozza. Ha azonban egy vagy több „egyéb feltétel” megváltozik, a teljes aggregált keresleti görbe eltolódik. Ezeket az „egyéb feltételeket” az aggregált kereslet nem ártényezőinek nevezzük.

Ahhoz, hogy megértsük, mi vezet a nemzeti termelés volumenének változásához, meg kell különböztetni a nemzeti termék iránti kereslet volumenében az árszínvonal változásai által okozott változásokat az aggregált kereslet változásaitól, amelyeket egy vagy több változás okoz. az aggregált kereslet nem ármeghatározói.

Az aggregált kereslet nem ártényezői, amelyek eltolják az aggregált keresleti görbét, a következők:

A fogyasztói kiadások változása:

A) fogyasztói jólét,
b) fogyasztói elvárások,
c) fogyasztói tartozás,
d) adók.

A beruházási költségek változása:

A) kamatlábak
b) a befektetés várható megtérülése

Aggregált keresleti egyensúly

Az aggregált kínálati görbe nem más, mint a hosszú távú és a rövid távú görbék egy síkra szuperponált összege. Így, amikor egy vállalat megváltoztatja egy tényező mennyiségét, a rövid távú periódus véget ér. Itt bizonyos számú termelési tényezővel és erőforrással szabályozhatja a kibocsátás mennyiségét. Az összes erőforrás foglalkoztatási állapotának elérése után (amint azt általában mondják, amikor az erőforrások 80–85% -a foglalt), lehetetlenné válik a termelési lépték bővítése, így az árszínvonal dinamikus. Következésképpen a vállalatok a teljes életciklus során az általános aggregált kínálati görbe mentén mozognak, fokozatosan haladva a rövid távú pozícióból a hosszú távú pozícióba.

Az aggregált keresleti és kínálati görbék ugyanazon síkon belüli metszéspontja lehetővé teszi az általános makrogazdasági egyensúly állapotának megfigyelését. Közgazdasági értelemben a makrogazdasági egyensúly a gazdaság és piaci mechanizmusának az az egyensúlya, amikor a tényezők, késztermékek, munkaerő, értékpapírok stb. iránti kereslet megközelítőleg megegyezik a más gazdálkodó szervezetektől származó kínálatukkal, attól függően, hogy kinek a tulajdonosa és ki használja. őket. Ennek megfelelően a kereslet és kínálat metszéspontja egyrészt a kibocsátás egyensúlyi volumenét, másrészt a vevőknek és eladóknak egyaránt megfelelő egyensúlyi árszintet mutatja.

A makrogazdasági egyensúly felborulhat vagy megváltozhat. Például a gazdaság kezdetben a teljes foglalkoztatottsághoz közeli állapotban volt. Tételezzük fel, hogy megnőtt a pénzkínálat az országban, ami fizetőképessé teszi a gazdasági szereplőket. Ennek eredményeként nő a kereslet a különféle áruk, szolgáltatások és egyéb juttatások iránt. Az aggregált keresleti görbe a kínálati görbe mentén mozog, és rövid távú egyensúly jön létre. A kereslet növekedése ösztönzi a termelés és annak volumenének fejlődését. Kezdetben a termék ára nem változik, de a határköltségek emelkedésével a gyártó magasabb árszintet határoz meg. A fogyasztói kereslet csökken, ami csak magasabb árszint mellett jellemzi a gazdaság visszatérését a korábbi kibocsátási szintre.

Az általános makrogazdasági egyensúlyt figyelembe véve szükséges az árupiacon közvetlenül kialakuló egyensúly felé fordulni, vagyis azon áruk és szolgáltatások piaca felé, amelyeket a fogyasztók szükségleteik kielégítésére vásárolnak. Két fő modell is bemutatásra kerül itt: a klasszikus és a keynesi.

A klasszicizálók úgy vélik, hogy az a helyzet, amikor az összes gazdálkodó egység összkiadása (GDP = fogyasztói kiadások + cégek beruházási kiadásai + kormányzati kiadások + külföldre fordított kiadások termelésünk áruinak beszerzésére - importtermékek beszerzésére fordított kiadásaink) nem biztos, hogy egyszerűen lehetetlen megvásárolni az összes olyan árut, amelyet az erőforrások teljes kihasználása mellett termeltek. Más szóval, az egyensúly mindig létrejön. Ráadásul még ha feltételezzük is, hogy az egyensúly felborulhat, akkor ebben az esetben a bérek, az árszínvonal és a kamatlábak elmozdulnak és emelkedni kezdenek. Ez lehetővé teszi a kereslet csökkenése esetén a kínálat csökkentését, azaz a termelés visszaesését.

A keynesiánusok ezzel szemben úgy vélik, hogy nincs mechanizmus az egyensúly önszabályozására. Ugyanakkor maga az egyensúly nem esik egybe az erőforrások teljes kihasználásával, vagyis a termelés egyensúlyi volumene mindig kisebb, mint a potenciál. Ennek oka elsősorban a megtakarítás és a befektetés közötti egyenlőség hiánya, mivel ezeket különböző gazdálkodó szervezetek más-más céllal és indíttatással végzik. Például a háztartások több megtakarítási motívuma a következők: drágább áruk vásárlása, önmaguk ellátása idős korukról és a jövőben a gyermekek ellátásáról, valamint biztosítás előre nem látható, gazdasági jellegű és egyéb lehetséges veszélyekre. A befektetési döntés során a cégeket elsősorban a lehető legnagyobb profit és a viszonylag alacsony reálkamat megszerzésének vágya motiválja.

Az aggregált kereslet nem ártényezői

Az aggregált keresletet az árakon kívül számos egyéb gazdasági tényező is befolyásolja, amelyek nem kapcsolódnak a nyersanyagárak változásához. Mindezek a tényezők nem ár jellegűek. Az aggregált keresletre gyakorolt ​​hatásuk következménye a görbe jobbra vagy balra eltolódása. Az aggregált kereslet főbb nem ártényezői közé tartoznak a várakozások, az állam gazdaságpolitikájának változásai és a világgazdaság változásai.

Elvárás. Ezt a tényezőt a gazdálkodó szervezetek viselkedésében megszokott pszichológia generálja, amely szerint a jelenlegi döntéseikben szükségszerűen figyelembe kell venni a gazdasági környezet jövőben várható változásait. Az elvárások mind a háztartások, mind a vállalkozások jelenlegi magatartását befolyásolhatják.

A fogyasztói kiadások alakulása a háztartások előrejelzéseitől függ. Ha a háztartások azt hiszik, hogy reáljövedelmeik a jövőben növekedni fognak, akkor jelenlegi jövedelmük nagyobb hányadát hajlandóak elkölteni. Ennek eredményeként a fogyasztási kiadások nőnek, és az aggregált keresleti görbe balra tolódik el. Hasonló hatást gyakorol a jelenlegi aggregált keresletre az új inflációs hullám masszív várakozása is, hiszen ebben az esetben a háztartások az áremelkedést meghaladva növelik a jelenlegi fogyasztási cikkek vásárlásait.

A beruházási kiadások változása a vállalkozások elvárásaitól függ. Így a befektetett tőke magas hozamára vonatkozó optimista előrejelzések megjelenése hozzájárulhat a befektetési javak iránti kereslet növekedéséhez, ami az aggregált keresleti görbe jobbra tolódását okozza. Ha a jövőbeni beruházási programok magas megtérülési kilátásai nem meggyőzőek, akkor a beruházási kiadások csökkenni fognak, ami az aggregált kereslet csökkenését és görbéjének balra való elmozdulását okozza.

Változások az állam gazdaságpolitikájában. A gazdasági körforgás modelljét figyelembe véve megállapítottuk, hogy a kormányzat is befolyásolhatja az összkiadás mértékét. Így az aggregált kiadások egyik összetevőjét képező állami vásárlások növelésével a kormány növeli az aggregált keresletet, és jobbra tolja a görbét. A kormány a személyi jövedelemadó emelésével csökkenti a lakossági adómentes jövedelmet, ami a fogyasztási kiadások és az aggregált kereslet csökkenését okozza, ami balra tolja el görbéjét. A társasági adó emelésével a kormány a befektetések várható nettó megtérülési rátáját csökkenti. Ez csökkenti az aggregált kereslet beruházási komponensét, amely balra tolja el görbéjét.

Az állam gazdaságpolitikájának fontos eleme a Nemzeti Bank monetáris politikája, amelynek változásai az aggregált keresletet is érintik. Így a Nemzeti Bank intézkedései a gazdaság pénzkínálatának növelésére növelik az aggregált keresletet, és jobbra tolják el annak görbéjét. A Nemzeti Bank pénzkínálat-csökkentő intézkedései csökkentik az aggregált keresletet és balra tolják a görbét.

Változások a világgazdaságban. Mivel az aggregált keresletet a nettó export befolyásolja, ez azt jelenti, hogy a nemzetközi kereskedelem változásai az aggregált keresletre is hatással vannak. Ezek a változások több irányban is bekövetkezhetnek.

Az első a gazdasági tevékenység növekedése kereskedelmi partnereinknél. Ebben az esetben a kereskedelmi partnerek GDP-je nő, ami az áruink iránti kereslet növekedését és exportunk növekedését okozza. Ez növeli az aggregált keresletet és jobbra tolja el a görbét.

A másik a kereskedelmi partnereink árszínvonalának változása. Ha belföldi áraik emelkednek, akkor áruink relatíve olcsóbbá és vonzóbbá válnak számukra, ami növeli exportunkat és az aggregált keresletünket, és ennek görbéje jobbra tolódik. Az aggregált keresletet hasonlóan befolyásolja kereskedelmi partnereink árfolyamának változása, amelyet a devizapiaci helyzet változása okozhat.

A harmadik a partnereink kereskedelmi politikájában bekövetkezett változások. Ha hazánkkal való kapcsolatában a kereskedelempolitikában a protekcionista mechanizmusok szerepének erősítésére helyezik a hangsúlyt, akkor exportunk esik. Ha előnyben részesítjük a szabadkereskedelmi mechanizmusokat, akkor exportunk nő. Ez az aggregált kereslet egyik összetevőjeként érinti a nettó exportot, amely a megfelelő irányba tolja el görbéjét.

Eltolás az aggregált keresleti görbén

Eddig az Y kibocsátás természetes szintjét, és ennek megfelelően a hosszú távú aggregált kínálati görbét (az Y-n átmenő függőleges vonalat) feltételeztük. Idővel azonban a kibocsátás természetes szintje a gazdasági növekedés miatt emelkedik. Ha a gazdaság termelési kapacitásának növekedési üteme állandó (mondjuk 3% évente), akkor Yn minden évben 3%-kal nő, és a hosszú távú aggregált kínálati görbe évente 3%-kal tolódik el jobbra. Az elemzés egyszerűsítése érdekében Y és az aggregált kínálati görbe az aggregált kereslet és az aggregált kínálat diagramjában állandó növekedési ütem mellett Y rögzítettként van ábrázolva. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a diagramokon látható aggregált kibocsátás a legjobb az aggregált kibocsátás szintjének a normál növekedési üteme mellett (a hosszú távú trenddel összhangban).

Az aggregált kereslet és az aggregált kínálat elemzésekor általában azt feltételezik, hogy az aggregált kereslet és az aggregált kínálat görbéinek eltolódása nem befolyásolja a kibocsátás természetes szintjét (amely állandó ütemben növekszik). Ebben az esetben az aggregált kibocsátás Y szint körüli ingadozása az ábrán az aggregált kibocsátás rövid távú (gazdasági ciklus) változásait jellemzi. Egyes közgazdászok azonban megkérdőjelezik azt a feltételezést, hogy az aggregált keresletet és az aggregált kínálatot érő sokkok nem érintik az Yn-t.

A Minnesotai Egyetem Edward Prescott vezette közgazdászok egy csoportja kidolgozta a makrogazdasági ingadozások elméletét, amelyet valós üzleti ciklus elméletnek neveznek. Ezen elmélet szerint a reálkínálati sokkok megváltoztatják a kibocsátás természetes szintjét (Y). Ebben az elméletben a preferenciák (például a munkavállalók munkavágya) és a technológia (termelékenység) exogén (sokkszerű) változásait tekintik a ciklikus ingadozások fő mozgatórugójának rövid távon, mivel ezek jelentős ingadozást okoznak az Y-ben. rövid távon. Ugyanakkor az aggregált keresleti görbe eltolódásai, amelyeket például a monetáris politikai intézkedések okoznak, csekély hatással vannak az aggregált kibocsátás volumenének ingadozására. A valós konjunktúra-elmélet szerint a legtöbb ciklikus ingadozás a kibocsátás természetes szintjének ingadozása miatt következik be, így nincs szükség aktív gazdaságpolitikára és a magas munkanélküliség felszámolására. A valós üzleti ciklus elmélete erősen ellentmondásos, és jelenleg intenzív kutatás tárgya.

A közgazdászok egy másik csoportja nem ért egyet azzal, hogy a keresleti sokkok nem befolyásolják a kibocsátás természetes rátáját. Azzal érvelnek, hogy a munkanélküliség és a kibocsátás természetes rátája hiszterézisnek van kitéve, vagyis a teljes foglalkoztatás szintjétől való eltérésnek a magas munkanélküliség következtében. múlt. Amikor az aggregált kereslet csökkenése, az AD görbe balra tolásával a munkanélküliség növekedéséhez vezet, akkor a munkanélküliség természetes rátája a teljes foglalkoztatási szint fölé emelkedik. Ez a helyzet akkor áll elő, amikor a munkanélküliek kétségbeesetten keresnek munkát, vagy ha nem szívesen alkalmaznak olyan munkavállalókat, akik hosszú ideje munkanélküliek, és ezt a tényt annak bizonyítékának tekintik, hogy az ilyen munkavállalók nem alkalmasak számukra. Ennek eredményeként a munkanélküliség természetes rátája emelkedik, ami az Yn teljes foglalkoztatási szint alá csökkenését vonja maga után. Ezután a gazdaság önszabályozó mechanizmusa lép működésbe, amely csak a munkanélküliség és a kibocsátás természetes szintjére tudja visszaállítani, a teljes foglalkoztatottság szintjére azonban nem. Ma már csak az aggregált keresleti görbét jobbra tologató, az aggregált kibocsátás volumenét növelő gazdaságélénkítő gazdaságpolitikával lehet a munkanélküliség természetes rátáját (és Y növekedését) a teljes foglalkoztatottság szintjére csökkenteni. Így a hiszterézis koncepciójának hívei nagyobb valószínűséggel támogatják az expanzív politikát a gazdaság teljes foglalkoztatási szintjének gyors helyreállításának eszközeként.

Az aggregált kereslet és tényezői

Az aggregált (aggregált) kereslet (AD) nem más, mint a belföldön előállított termékek iránti teljes kereslet, amely minden gazdasági egység között felmerül: cégek, háztartások, állam és külföldön egyaránt.

Az aggregált keresleti görbét ugyanaz az egyenlet írja le, mint a GDP-t:

AD = C + I + G + Xn,
ahol C a háztartások és az egyének kereslete;
I – cégek beruházási igénye;
G – kormányzati igény;
Xn – külföldi kereslet;

Grafikusan az aggregált keresleti görbe hasonlít egy normál keresleti görbére, csak az x tengely a GDP-t (Y), az y tengely pedig az ország általános árszintjét (P) jelöli. Ugyancsak konvex a koordinátarendszer origójához képest, és az igény nagysága és a mechanizmus közötti fordított kapcsolat jellemzi. Ha az árak csökkennek, az alanyok mindegyike arra törekszik, hogy a lehető legnagyobb mértékben kielégítse igényeit, a kívánt maximális mennyiségű árut, árut, szolgáltatást megvásárolja. A keresleti görbe tehát azt mutatja meg, hogy a fogyasztók mennyi gazdasági javakat akarnak és hajlandók megvásárolni a gazdaságban uralkodó árszint mellett.

A tényezőknek két nagy csoportja van, amelyek így vagy úgy óriási hatással vannak a fogyasztói aggregált keresletre.

Ártényezők, vagyis azok, amelyek elválaszthatatlanul kapcsolódnak az árképzési dinamikához.

1. A piaci áruk és szolgáltatások ára a vevő választásának kiindulópontja. Bármely fogyasztó mindig a relatív árak rendszerére fókuszál, és azonos minőség mellett olcsóbb terméket választ, azonos áron pedig jobbat.
2. A vagyonhatás, vagy a Pigouvi-effektus. Az általános árszínvonal emelkedése esetén elkerülhetetlenül fellép az infláció a kamatláb ilyen körülmények között, ami csökkenti a megtakarítások és eszközök mennyiségét. Így kiderül, hogy az árak emelkedésével a lakosság vagyona bizonyos mértékben csökken, és ennek következtében az aggregált kereslet is csökken. Ellenkező esetben az árak csökkenésével nő az összkereslet. Vagyis állandó jövedelemmel és a piaci javak csökkenő értékével nő az alany vásárlóereje: ugyanannyi pénzért nagyobb árukészletet és szolgáltatást vásárolhat, és ennek megfelelően valamivel gazdagabbnak érzi magát.
3. Kamathatás, vagy Keynes-effektus. A megtakarítások és befektetések egyenlősége azt jelenti, hogy a háztartások megtakarítási vágya egybeesik a cégek hosszú távú tőkebefektetési vágyával. Amikor az árak és a kamatok emelkednek, a bankbetétekbe történő befektetés bizonyul a leghatékonyabbnak, és a lakosság a pénz megtartása mellett dönt. Ugyanakkor a cégeknek nem kifizetődő magas kamattal befektetni, hiszen így vagy úgy hitelből vesznek fel némi induló tőkét. Kiderült, hogy a megtakarítások nőnek, a beruházások pedig csökkennek. Általánosságban elmondható, hogy a kamatemelés nemcsak a megtakarítások növekedéséhez, hanem a fogyasztás azonos mértékű csökkenéséhez is vezet, ami együttesen csökkenti a nemzeti jövedelmet és az aggregált keresletet. A kamatlábak csökkenésével a háztartások többet költenek, a cégek pedig többet fektetnek be, így a GDP az aggregált kereslettel összhangban növekszik.
4. Az importvásárlások hatása, vagy a Mundell-Fleming hatás. Ha egy országon belül elkezdenek emelkedni az árak, a lakosság részben felhagy a hazai termelésű termékek fogyasztásával, és előnyben részesíti az importtermékeket. Ez pedig a nettó export, a fogyasztás és az aggregált kereslet arányának csökkenését okozza. Ellenkező esetben, amikor az árak csökkennek, a piaci kínálat általános szerkezetében csökken az importált áruk mennyisége, nő a hazai áruk és szolgáltatások fogyasztása, és nő a kereslet irántuk.
Nem ártényezők. Ezek jellemzően a helyettesítő áruk elérhetősége és árai, a fogyasztók gazdasági és inflációs elvárásai, valamint a divat- és ízléspreferenciák. A makroökonómián belül a főbb nem ártényezők a pénzkínálat, vagy a gazdaságban a pénzkínálat mennyisége és keringésének sebessége. Minél több pénz van a lakosság kezében, forgalomban, annál nagyobb a vásárlóerő, aminek következtében az áruk és szolgáltatások árai emelkedni kezdenek, ami az összkereslet csökkenését okozza.

Az aggregált kereslet mennyisége

Az aggregált kereslet összege az adott országban (mondjuk egy év alatt) végrehajtott vásárlások (kiadások) teljes összege az ott kialakult ár- és jövedelemszinteken.

Az aggregált kereslet a fentebb tárgyalt általános keresletképzési mintáktól függ, ezért grafikusan az alábbiak szerint ábrázolható (2. ábra).

Rizs. 2. Az ország összkeresleti görbéje

Az aggregált keresleti görbe azt mutatja, hogy az általános árszínvonal emelkedésével az aggregált kereslet mennyisége (az adott ország összes piacán minden típusú áru és szolgáltatás vásárlásának összmennyisége) ugyanúgy csökken, mint a piacokon. az egyes közönséges (normál) áruk.

De tudjuk, hogy ha az egyes áruk ára emelkedik, a fogyasztói kereslet egyszerűen átvált analóg árukra, helyettesítő árukra vagy más árukra vagy szolgáltatásokra. Első pillantásra nem világos, hogy az összes áru és szolgáltatás iránti összkereslet hogyan csökkenhet, mivel úgy tűnik, hogy itt nem történik átállás a fogyasztói kiadásokban.

Természetesen a bevétel nem tűnik el sehol. A fogyasztói magatartás általános mintái nem sérülnek az aggregált keresleti modellben. Csak egy kicsit különleges módon jelennek meg itt.

Ha egy országban az általános árszint jelentősen megemelkedik (például a magas infláció hatására), akkor a vásárlók bevételük egy részét más célokra kezdik felhasználni.

Ahelyett, hogy a nemzetgazdaság által termelt javakat és szolgáltatásokat azonos mennyiségben vásárolnák meg, dönthetnek úgy, hogy pénzük egy részét a következőkre fordítják:

1) megtakarítások létrehozása készpénz és betétek formájában bankokban és más pénzügyi intézményekben;
2) áruk és szolgáltatások vásárlása a jövőben (azaz pénzt takarítanak meg bizonyos vásárlásokra, és nem általában, mint az első lehetőségnél);
3) más országokban előállított áruk és szolgáltatások vásárlása.
Az aggregált kereslet változásának mintázatai az ország egész életét meghatározzák, ezért ezeket tanulmányozzuk

Aggregált keresleti függvény

Építkezés. Az árupiac és a pénzpiac kölcsönhatásának elemzése alapján nyomon követhető, hogy az árszínvonal változásai hogyan befolyásolják az aggregált árukereslet nagyságát, és megszerkeszthető annak funkciója, amely az effektív mennyiség függését jellemzi. kereslet az árszinten: yD(P).

Először végezzük el ennek a függőségnek a grafikus elemzését. A kezdeti közös egyensúlyt az áru-, pénz- és tőkepiacokon az E0 pont képviseli. Az aggregált kereslet egyensúlyi volumene az árupiacon egy bizonyos P0 kezdeti árszinten jön létre. Jelöljük az alsó rész ordináta tengelyén. Az y0 és P0 értékek metszéspontjában kialakított A pont az yD(P) grafikon egyik pontja.

Emelkedjen az árszínvonal P1-re. Ekkor adott nominális pénzmennyiségnél a reálértéke csökken, aminek következtében az LM görbe balra tolódik: LM0 LM1. Az áru- és pénzügyi piacokon a közös egyensúly csak y1, i1 értékekkel válik lehetségessé. Ezért a P1 árszinten az effektív kereslet egyenlő lesz y1-gyel. Ezért a B pont is az yD(P) grafikonján fekszik.

Ha az árszint P2-re esik, a forgalomban lévő pénz reálmennyisége megnő, és LM0 LM2 eltolódás következik. Az effektív kereslet mennyisége y2-re nő. Az alsó részen a P2, y2 koordináták a C pontnak felelnek meg. Az így talált összesített keresleti függvény összes pontját összekötve megkapjuk annak yD(P) gráfját. Amikor a háztartások fogyasztása nemcsak a reáljövedelemtől függ, hanem az ingatlan részeként fennálló reálpénzmaradványoktól is, akkor az árszínvonal emelkedésekor a reálpénzmaradványok csökkenése miatt a fogyasztói kereslet bármilyen kamatláb mellett csökken. Ezért a felső részben az LM0 LM1 eltolással egyidejűleg az IS IS eltolódás következik be, és ennek eredményeként az alsó részben a B pont helyett a B pontot kapjuk.

Ennek megfelelően az árszint csökkenésekor az LM0 LM2 eltolódással egyidejűleg eltolódás következik be IS IS""-ben, majd az aggregált keresleti grafikonon nem C, hanem C"" pont lesz. Következésképpen a valós pénzmaradványok hatására az aggregált kereslet rugalmasabbá válik az árszínvonalhoz képest (az yD(P) grafikon laposabbá válik).

Az aggregált kereslet elmélete

Az 1930-as években és az azt követő években a közgazdászok újragondolták a recesszió természetét. Ebben egy ember olyan fontos szerepet játszott, hogy a neve elválaszthatatlanul összefügg a kialakulóban lévő „új közgazdasági elmélettel”. Ez volt John Maynard Keynes (1883-1946) angol közgazdász. Illusztris karriert és sikereket ért el különböző területeken: tőzsdeügynökként, kiadóként, tanárként, íróként, köztisztviselőként és a nemzetközi pénzügyi rendszer átalakítását célzó projektek alkotójaként. Ma azonban elsősorban az 1936-ban megjelent „A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete” című könyv szerzőjeként emlékeznek rá.

Az „Általános elmélet” (röviden fogjuk nevezni, ahogy általában szokás) minden szempontból nagyon homályos és rosszul felépített munka. Megjelenése után számtalan cikket és szimpóziumot szenteltek a „Mi az általános elmélet értelme” témának Keynes valóban azt akarta, hogy ma is megjelenjen, fél évszázaddal az Általános elmélet megjelenése után, de ebben mindenki egyetért: Keynes először is úgy vélte, hogy a közgazdászok hagyományos megközelítése a recesszió problémáját lényegében figyelmen kívül hagyta másodszor, hogy a modern ipari országok, például Nagy-Britannia vagy az Egyesült Államok gazdaságai nem hajlamosak automatikusan a teljes foglalkoztatottság felé mozdulni.

Rend és rendezetlenség a gazdasági rendszerekben

Keynes által bírált elmélet a rendezett koordináció elmélete volt. De ha recessziók következnek be a koordinációs mechanizmus meghibásodása miatt, akkor teljesen világos, hogy nem kell elvárnunk ezek kielégítő magyarázatát és leküzdésére szolgáló eszközt egy olyan elmélettől, amely feltételezi, hogy a mechanizmus normálisan működik.

A hagyományos közgazdasági elmélet a recessziót az átmeneti túllépés időszakának tekintette. Valójában recesszió idején a munkavállalók nem találnak munkát, és az áruk eladatlanok maradnak. A munkaerő- és iparcikkek kínálata magasabb, mint a kereslet irántuk. Bármely közgazdász azt fogja mondani, hogy a többlet megszüntetéséhez csökkenteni kell az árat. Ha a munkavállalók nem találnak munkát, az azt jelenti, hogy olyan bért akarnak, amely meghaladja a munkáltató által fizetett értéküket. Alacsonyabb bérekkel mindenki el tudna helyezkedni, aki dolgozni szeretne. Ha a gyártók nem tudják eladni az összes terméküket, akkor túl magas árat kérnek; kellően alacsony áron minden olyan termék eladható, amely legalább némi haszonnal jár. Ez a kereslet és kínálat természete. A recesszió egyszerűen egy átmeneti eltérés az egyensúlytól. Megszűnik, amint az árak és a bérek elérik egyensúlyi, „piaci elszámolási” szintjüket.

De meddig fog tartani ez a folyamat? Azonnal csak a közgazdászok grafikonjain fordul elő. A valóságban az egyensúlyi árak keresése hetekig, hónapokig vagy akár tovább is eltarthat. Mindeközben az élet nem áll meg. A jövedelemhez nem jutó munkanélküliek csökkentik kiadásaikat, ami tovább csökkenti a keresletet. A gyártók, akiket túlterheltek az olyan termékek készletei, amelyeket senki sem akar megvenni, csökkentik a termelést, több dolgozót bocsátanak el, és csökkentik a keresletet a termeléshez szükséges alapanyagok és egyéb áruk iránt. Így, mielőtt az árak kellő mértékben csökkennének a többlet megszüntetéséhez, a munkaerő és az iparcikkek többletkínálata láncreakciót válthat ki az alacsonyabb jövedelmek és az alacsonyabb kereslet miatt. Ebben az esetben a kereslet és kínálat közötti megnövekedett szakadék megszüntetése érdekében az áraknak még lejjebb kell csökkenniük. Nem látjuk ezt a kumulatív folyamatot a recesszió idején: csökkenő kibocsátás, csökkenő jövedelem, tovább csökkenő termelés és tovább csökkenő jövedelem?

A hagyományos közgazdasági elméletben rejlő időtlen egyensúlyi megközelítés, amelynek szellemében Keynes is nevelkedett, lehetetlenné tette ennek a tapogatózós új egyensúlykeresésnek a feltárását. Feltételezte, hogy ha a régi egyensúly megbomlik, azonnali ugrás következik be egy új egyensúly felé. De ha a recesszió okai pontosan akkor jelentkeznek, amikor a gazdaság kilép az egyensúlyból, akkor a hagyományos elmélet valóban figyelmen kívül hagyja az egész problémát.

Keynes emellett erőteljesen hangsúlyozta az elvárások szerepét a gazdasági döntéshozatalban. Ennek a szerepnek a jelentőségét az magyarázza, hogy a döntések bizonytalanság körülményei között születnek, amikor nagy a tévedés valószínűsége, amikor időre van szükség a váratlan eseményekhez való alkalmazkodáshoz, egyszóval, amikor a gazdasági rendszer összeomlik. Mindennek nem volt helye a hagyományos egyensúlyelemzés időtlen, rendezett, hibamentes világában. Az általános elméletben Keynes a gazdasági visszaesést a bizonytalanság hatásaival és az alkalmazkodás időtartamával próbálta megmagyarázni. Ez arra késztette, hogy figyelmét az aggregált kereslet mozgására összpontosítsa.

Az aggregált kereslet fogalma

Az aggregált kereslet a gazdaságban megtermelt végtermékekre és szolgáltatásokra fordított összes kiadás összege.

Az aggregált kereslet egy olyan modell, amely egy görbe formájú grafikont ábrázol, amely az összes fogyasztó által tervezett vásárlások teljes reálszintjének változását szemlélteti az árszínvonal változásától függően. Ha minden más tényező változatlan, minél alacsonyabb az árszínvonal, annál nagyobb összmennyiséget hajlandóak vásárolni az emberek.

Az aggregált keresleti görbe azt mutatja, hogy adott árszint mellett mennyi GDP-t hajlandó megvásárolni. Az aggregált keresleti görbe mentén a pénzkínálat állandó, változása eltolódást okoz az aggregált keresleti görbében.

Az aggregált kereslet szerkezetében megkülönböztethetünk:

1) a fogyasztási cikkek és szolgáltatások iránti kereslet,
2) a befektetési javak iránti kereslet,
3) az áruk és szolgáltatások iránti kereslet az állam részéről,
4) az exportunk iránti kereslet a külföldiek részéről.

Az aggregált keresletet befolyásoló tényezők

Az aggregált kereslet és a nemzeti termék ára között közvetett kapcsolat van, amely három tényezőn keresztül nyilvánul meg: a kamathatáson, a vagyonhatáson és a nettó exporthatáson keresztül.

A kamatlábak hatása az, hogy amikor az árak emelkednek, az áruk és szolgáltatások vásárlóinak több pénzre van szükségük a megállapodások kifizetéséhez. Következésképpen megnövekszik a pénz iránti kereslet, ami állandó pénzkínálat mellett áremelkedést okoz, i.e. kamatláb. Ennek eredményeként az aggregált kereslet csökken azon áruk iránti kereslet miatt, amelyek megvásárlásához pénzt kell felvennie. Ez elsősorban a befektetési javakra vonatkozik, valamint a drága fogyasztási cikkekre, amelyek főként a tartós fogyasztási cikkeket foglalják magukban (autó, lakás, televízió stb.).

A vagyonhatás abban nyilvánul meg, hogy az árak emelkedésével a lakosság által birtokolt fix jövedelmű felhalmozott pénzügyi eszközök (kötvények, lekötött betétek stb.) reálértéke, azaz vásárlóereje csökken. Ebben az esetben a pénzügyi eszközök tulajdonosai ténylegesen elszegényednek, ami csökkenti a keresletüket, és fordítva, csökkenő árak mellett a pénzügyi eszközök reálértéke nő, ami növeli a tulajdonosok iránti keresletet.

A nettó exporthatás a gazdaság külső szektorának az aggregált keresletre és a GDP-re gyakorolt ​​hatását tükrözi. Ez akkor fordul elő, ha a hazai áruk ára magasabb vagy alacsonyabb, mint a külföldi áruk ára. Ha a belföldi árak emelkednek a külföldi árakhoz képest, akkor a vásárlók elkezdik előnyben részesíteni az importtermékeket, ami az import növekedését okozza. Ezzel párhuzamosan a külföldiek kevesebb hazai árut kezdenek vásárolni, ami az export csökkenését okozza. Ebből következően más állandó feltételek mellett az országon belüli áremelkedés az import növekedését és az export csökkenését okozza. Ennek eredményeként az aggregált kereslet részét képező nettó export csökken.

A fent tárgyalt tényezők az aggregált kereslet ártényezői, amelyek közvetve realizálják az aggregált kereslet inverz árfüggőségét. Az aggregált keresletre gyakorolt ​​hatásukat a grafikonon a gazdaság stacionárius aggregált keresleti görbe mentén történő mozgását ábrázoljuk.

A makrogazdasági elemzés szempontjából nagy jelentősége van az aggregált keresleti görbe meredekségének. Ez attól függ, hogy az ártényezők mennyire befolyásolják az összköltséget. Így az áruk és szolgáltatások kölcsönök útján történő vásárlása, valamint a pénzügyi eszközökből származó bevétel az összes kiadás kis részét teszi ki.

A nettó exportnak az árak hatására bekövetkezett változása sem lehet érdemben befolyásolni az összkiadás dinamikáját. E tekintetben helyénvaló azt feltételezni

A költségvetési politikát mind az aggregált kereslet, mind az aggregált kínálat befolyásolására használják.
Az aggregált kereslet ösztönzése
Ha a kormány növeli a háztartásoknak fizetett kifizetéseket (szociális segély), vagy csökkenti az adókat, a háztartások növelik fogyasztásukat és keresletüket (keresleti oldali politika). Empirikusan megállapították, hogy azok a háztartások, amelyeknek szerény listája van az elfogyasztott áruknak és szolgáltatásoknak, általában jövedelmük növekedése esetén szinte teljes pénzüket fogyasztásra fordítják, és a pénznek csak kis részét takarítják meg (erős fogyasztási hajlandóságról beszélünk). ). De a gazdasági növekedés felgyorsításához nem elég egyszerűen „elosztani a vásárlóerőt”. A gyakorlatban az adott helyzettől függően bizonyos megszorítások és ellentmondások merülnek fel: a háztartások a fogyasztás növelése nélkül kezdhetik meg a szabad pénzük teljes vagy szinte teljes megtakarítását. Az emberek cselekvéseik során figyelembe veszik a jövő érdekeit – a fogyasztásuk változása nem feltétlenül függ a jelenlegi jövedelem változásától. az emberek növelhetik importáru-fogyasztásukat (ha a hazai termelési kapacitás nem felel meg az új keresleti szerkezetnek), és ténylegesen szponzorálhatják az importáló ország gazdaságát. Ebben az esetben a gazdasági növekedés külföldön történik, és nem az országon belül stb.
Az ilyen helyzetek kiküszöbölésére az állam sokszor adóterhek emelésére kényszerül.
Az aggregált kínálat ösztönzése
Ha az állam csökkenti a vállalkozásokat terhelő adókat és növeli a nekik nyújtott támogatás összegét, akkor a nemzetgazdaság versenyképessége – minden egyéb változatlanság mellett – nő. Csökkennek az árutermelők költségei, aminek következtében termékeik ára csökken, a vásárlóerő közvetve nő, az emberek több árut és szolgáltatást kezdenek vásárolni, ami termelékenység növekedéséhez, beruházások beáramlásához, növekedéshez vezet. a munkahelyek kínálatában és a munkanélküliség csökkentésében. A vállalkozások nyereségének növelése lehetővé teszi számukra a beruházások növelését, ami a GDP növekedéséhez vezet. De előfordulhat, hogy egy ilyen forgatókönyv nem valósul meg, például ha: a vállalkozások nem fektetnek be többletnyereséget, hanem szétosztják a részvényesek között. Még rosszabb, ha a részvényesek külföldiek. Ekkor, mint a keresletoldali politikák esetében, a gazdasági növekedés az országon kívül történik. Ahhoz, hogy a vállalkozások beruházhassanak, kedvező jogszabályi feltételeket kell teremteni.
Eltoló hatás
Ha az állam hitelt vesz fel a gazdasági növekedés finanszírozására (mind a kereslet élénkítése, mind a kínálat élénkítése mellett), akkor a többi hitelfelvevőnél, a vállalkozásoknál és a háztartásoknál kedvezőbb feltételeket kell kínálnia. Utóbbiak számára egyre nehezebb a hitelfelvétel, emelkednek a kamatok, csökken a fogyasztási hitelek száma, csökkennek a beruházások, mindez ellensúlyozza a gazdasági növekedést.
A gazdasági feltételek erőteljes romlása esetén a kormány a rövid távú gazdasági aktivitás fenntartásán alapuló fiskális politikát valósíthat meg, és a „keynesi multiplikátort” bevezeti. A keynesi multiplikátor egy Keynes által azonosított makrogazdasági mechanizmus, amely lehetővé teszi a magánkiadások elégtelenségének kompenzálását állami kiadásokkal. A kormányzati kiadások növekedése ugyanis többletbevételt generál, amelyet részben fogyasztásra, részben megtakarításra fordítanak, részben pedig adók és biztosítási díjak formájában visszaadják az állami szerveknek. A fogyasztásra szánt többletjövedelem egy része a vállalkozások belföldi termék- és szolgáltatásfogyasztásának növekedését jelenti. Ez utóbbi ebben az esetben növelheti a beruházásokat és a munkahelyek számát, és többletjövedelmet oszthat el. Ezért a kormányzati kiadások növekedésének kumulatív hatása (multiplikátorhatás) van, amely serkenti a gazdasági aktivitást.
A kormányok a személyi adók csökkentésével is támogathatják a gazdasági tevékenységet, de ez az intézkedés kevésbé ösztönzi a gazdasági növekedést, mint az állami kiadások növelésének politikája. Hiszen az adómentesség formájában kapott többletjövedelmet a háztartások vagy a vállalkozások azonnal megspórolják.
VIZSGÁLATI KÉRDÉSEK Milyen funkciói vannak az állami költségvetésnek? Mik azok az automatikus stabilizátorok? Sorolja fel a fiskális politika ösztönzésének eszközeit! Sorolja fel a szűkítő fiskális politika eszközeit! Hogyan tudja a kormány ösztönözni a keresletet a fiskális politika keretein belül? Hogyan ösztönözheti a kormány a kínálatot a fiskális politika részeként? Mi az a „kiszorító hatás”?

Bővebben az ÖSSZES KERESLET ÉS AZ ÖSSZES KÍNÁLAT ÖSZTÖNZÉSE témáról:

1. 9. fejezet ÁLTALÁNOS MAKROGAZDASÁGI EGYENSÚLY: AZ ÖSSZES KERESLET ÉS AZ AGGREGÁLT KÍNÁLAT MODELLJE
2. 3. fejezet A kibocsátás meghatározása: Az aggregált kínálat és az aggregált kereslet bemutatása
3. 4. FEJEZET ÁLTALÁNOS MAKROGAZDASÁGI EGYENSÚLY: ÖSSZES KERESLET ÉS AGGREGÁLT KÍNÁLAT
4. 4. fejezet Aggregált kereslet, aggregált kínálat és makrogazdasági egyensúly

Küldje el a jó munkát a tudásbázis egyszerű. Használja az alábbi űrlapot

Diákok, végzős hallgatók, fiatal tudósok, akik a tudásbázist tanulmányaikban és munkájukban használják, nagyon hálásak lesznek Önnek.

közzétett http://www.allbest.ru/

Bevezetés

Következtetés

Bevezetés

A piacgazdaság legfőbb tulajdonsága, hogy fő koordinációs mechanizmusa a piaci rendszer, vagyis az árrendszer. A vevők és az eladók döntései a piacok rendszerén keresztül valósulnak meg. A piacot jellemzően a vevők (keresleti szolgáltatók) és az eladók (áruszállítók) közötti kapcsolatok mechanizmusaként értelmezik.

Tágabb értelemben a piacot a csereszférában lévő társadalmi-gazdasági kapcsolatok összességeként határozzák meg, amelyeken keresztül árukat értékesítenek.

A piac rendszere olyan összetett összefüggésrendszer, amelyen keresztül számtalan egyéni, szabadon választott döntést számolnak el, adnak össze, egyensúlyoznak egymással. Ezeken a kapcsolatrendszereken keresztül hozza meg a társadalom döntéseit arról, hogy mit termeljen a gazdaság, hogyan szervezze meg hatékonyan a termelést, és hogyan osszák el a munka gyümölcsét.

Az aggregált kereslet az operációs rendszer által előállított összes áru vagy szolgáltatás iránti teljes kereslet. Az aggregált keresleti görbék eltolódása mind a teljes áru- és szolgáltatástermelést, mind az árszínvonalat érinti. Ezért nem hiába, hogy az állam monetáris és fiskális politikával befolyásolja az aggregált keresletet a gazdaság „egészsége” érdekében. A monetáris és fiskális szabályozásért felelős döntéshozók igyekeznek kompenzálni az aggregált kereslet változásait és stabilizálni a gazdaságot. De a monetáris és fiskális politikai eszközök alkalmazása mellett sok más tényező is befolyásolja az aggregált keresletet.

A keresletet befolyásoló tényezők ismerete lehetővé teszi annak dinamikájának magyarázatát. Igaz, ez a tudás nem mindig segít az aggregált kereslet változásának előrejelzésében, mert ez pontos tájékoztatást feltételez arról, hogy minden tényezője hogyan és milyen mértékben fog megnyilvánulni, ami egyben az aggregált keresletet különböző irányban befolyásolhatja. Mindazonáltal fontos az aggregált kereslet kialakulásának mechanizmusának megértése, különös tekintettel annak gazdaságélénkítő szerepére. összkereslet keynesi ár

1. Az aggregált kereslet és ármeghatározó tényezői

Az aggregált kereslet a makroökonómia egyik alapfogalma. A kereslet hatékony szükséglet, i.e. valamilyen fizetőeszközzel (elsősorban pénzzel) biztosított szükséglet, amelybe az eladó beleegyezik. Bármely tárgynak, amely bizonyos igényeket elégít ki, van kereslete az áruviszonyok szempontjából. Ebben az esetben különbséget kell tenni a következők között:

1) egyéni kereslet - mint az egyéni alany kereslete egy adott termékre;

2) aggregált kereslet egy adott tárgy iránt - mint az összes alany kereslete egy adott termék iránt;

3) a társadalom összes áru iránti kereslete – mint minden alany kereslete az összes vételi és eladási tárgy iránt.

A mikroökonómiában az egyes piacokon az egyes áruk iránti specifikus keresletről beszélünk, amelyet a termék árától és mennyiségétől függően határoznak meg. A makroökonómia az aggregált kereslet fogalmát vizsgálja, amely a nemzeti termelés azon valós mennyisége, amelyet a fogyasztók (magánszemélyek, jogi személyek, kormányzat) különféle lehetséges árszinteken hajlandók megvásárolni. Nyilvánvalóan minél alacsonyabb az árszínvonal, annál nagyobb volumenű nemzeti terméket akarnak majd a fogyasztók vásárolni belföldön és külföldön egyaránt. Formai szempontból tehát egyértelmű analógia mutatható ki az egyes áruk egyedi keresletével az egyes piacokon. Tartalmilag azonban mind maga az aggregált kereslet fogalma, mind az aggregált kereslet és az árszínvonal kapcsolata jelentősen eltér a mikrogazdasági keresletfogalomtól. Az aggregált kereslet a makroökonómiában meghatározza az árszínvonal és a nemzeti termelés volumene közötti kapcsolatot. S bár az árszínvonal és a hazai termelés valós volumene közötti kapcsolat ugyanolyan inverz jellegű, és hasonló lefelé görbével ábrázolja, a makroökonómiában lezajló folyamatok eltérnek a mikroökonómiában megfigyeltektől. A mikroökonómiában a piaci keresleti görbe egy áru árának változását mutatja, feltételezve, hogy a többi áru ára változatlan marad. Az aggregált kereslet esetén az ilyen feltételezéseket elvetik. Ugyanígy a fogyasztók piaci kereslet melletti nominális jövedelme változatlan marad. Egy ország vagy nemzet gazdasági rendszerén belül a nemzeti jövedelem változatlan marad. Mindez azt jelzi, hogy a piaci és az aggregált kereslet analógiája nem jelent azonosságot. A makroökonómiában egészen más hatások hatnak a kereslet változására.

Az aggregált keresletet egy görbe írja le, amely a különböző árszinteken megvásárolt (vagyis keresett) áruk és szolgáltatások teljes mennyiségét mutatja.

Rizs. 1 Aggregált keresleti görbe

Ennek a görbének három okból van negatív meredeksége:

1) rögzített pénzkínálat mellett az árszínvonal emelkedése növeli a pénzkeresletet, növeli a kamatlábat, és ennek eredményeként csökkenti azokat a kiadásokat (fogyasztók vagy cégek), amelyek érzékenyek a kamatláb emelkedésére; az árszint csökkentése ellenkező hatást vált ki;

2) az árszínvonal emelkedése csökkenti a fix pénzértékű pénzügyi eszközök vásárlóerejét is, és az ilyen eszközök tulajdonosainak elszegényedésével kevesebbet költenek árukra és szolgáltatásokra; az árszint csökkentése ellenkező hatást vált ki;

3) emellett az emelkedő árszintek (más országok árszintjéhez képest) csökkentik az Egyesült Államok exportját és növelik az Egyesült Államok importját, csökkentve az áruk és szolgáltatások iránti keresletet az Egyesült Államok gazdaságában; az árszint csökkentése (más országok árszintjéhez képest) ellenkező hatást vált ki.

Ez azt jelenti, hogy egyéb feltételek fennállása mellett a gazdaság általános árszínvonalának csökkenése a keresett áruk és szolgáltatások mennyiségének növekedéséhez vezet.

Mi áll az árszínvonal és az áruk és szolgáltatások iránti kereslet volumene közötti fordított összefüggés mögött? A kérdés megválaszolásához érdemes megjegyezni, hogy a GDP (Y szimbólum) a fogyasztás (C), a beruházás (I), a kormányzati vásárlások (G) és a nettó export (NX) összege:

Y = C + I + G + NX

E négy összetevő mindegyike bizonyos mértékben hozzájárul az áruk és szolgáltatások iránti aggregált kereslet volumenéhez. Az állami beszerzéseket állandónak tekintjük, mert az aktuális kormányzati politika határozza meg, de a kiadások egyéb összetevőit – a fogyasztást, a beruházásokat és a nettó exportot – elsősorban a gazdasági viszonyok, és ezen belül is az árszínvonal határozzák meg. Ezért az aggregált keresleti görbe lefelé mutató meredekségének magyarázatához meg kell vizsgálni az árszínvonal hatását a fogyasztás, a beruházás és a nettó export céljára keresett áruk és szolgáltatások mennyiségére.

Vagyonhatás (Pigou-effektus). Az aggregált kereslet csökkenésének és ennek megfelelően e kereslet görbéjének az x tengelyhez való közeledésének oka a vagyonhatás, vagy ahogy a közgazdászok mondják, a pénzmaradványok hatása. Hogyan fejeződik ki a gazdagság? Természetesen az ingatlanok és mindenekelőtt a pénzügyi eszközök reálértékében, azok vásárlóerejében (részvények, kötvények, lekötött betétek stb.). De ha az árak emelkednek, az ilyen eszközök értéke csökken, és az ilyen pénzügyi eszközökkel rendelkező lakosság elszegényedik. Ebben az esetben valószínűleg csökkenni fog a tartós fogyasztási cikkek (autó, rádiórendszer, játék stb.) iránti aggregált kereslet, hiszen az infláció jelentősen csökkenti a vagyon reálértékét, és elsősorban természetesen azon pénzügyi eszközöket fizetési eszközként használják. Ahogy az eszközök vásárlóereje csökken, az emberek hajlamosak visszafogni a kiadásaikat. A Franco Modigliani és Albert Endow által kidolgozott fogyasztás életciklus-elmélete kimutatta, hogy a fogyasztás a valós vagyon és a jövedelem függvénye (C + aWR + cYL), és ezt a modellt empirikus megfigyelések elég jól alátámasztják.

Vegye figyelembe a pénztárcánkon és bankszámlánkon tárolt pénzt. Névértékük fix, de a pénz reálértéke változó. Amikor az áruk és szolgáltatások ára csökken, a pénz értéke nő, mert nagyszámú terméket és szolgáltatást tudunk vásárolni. Így az általános árszínvonal csökkenésével a fogyasztók vagyonuk növekedését érzékelik. Ez az érzés a kiadások növelésére ösztönzi őket, i.e. nagyobb kereslet van az áruk és szolgáltatások iránt. Arthur Pigou (1877-1959) közgazdász különös jelentőséget tulajdonított a gazdagság hatásának, ezért ezt a mintát néha Pigou-effektusnak is nevezik.

Kamatláb hatás (Keynes-effektus). Az már ismert, hogy az árszínvonal emelkedése hogyan hat az aggregált keresletre: a kereslet csökkenni fog. De miért történik ez? Ennek egyik oka az, hogy állandó pénzkínálat mellett az árszínvonal emelkedése a pénzigény növekedésével ennek megfelelő kamatemelkedést okoz. A fogyasztóknak vásárláshoz, a vállalkozóknak pedig bérek, bérleti díjak stb. De ha a kamatláb emelkedik, a vevők elhalasztják a vásárlást, a vállalkozók pedig visszautasítják a hitelt, ha a termelésbe való befektetésük nem hozza meg a szükséges hasznot. Így az árszínvonal emelkedése a kamatláb emelkedése következtében a reálnemzeti termék iránti kereslet csökkenéséhez vezet. A kamatláb ezen hatásának köszönhető, hogy az aggregált keresleti görbe megközelíti az x tengelyt. De természetesen nem ez az egyetlen oka az aggregált kereslet csökkenésének.

Az árszínvonal az egyik meghatározó tényező a keresett pénz mennyiségében. Minél alacsonyabb az árszínvonal, annál kevesebb pénzre van szüksége a háztartásoknak áruk és szolgáltatások vásárlásához. Következésképpen az árszínvonal csökkenésekor a háztartások hajlamosak készpénzállományuk egy részének kölcsönadásával csökkenteni: például kamatozó kötvények vásárlásával vagy banki takarékszámlán történő elhelyezésével. A bank pedig új forrásokat használ fel a hitelek volumenének növelésére. Ahogy a háztartások megpróbálják készpénzük egy részét kamatozó eszközökké váltani, a kamatláb csökken. Az alacsonyabb kamatlábak viszont hitelfelvételre ösztönzik mind az új berendezésekbe és berendezésekbe beruházni kívánó cégeket, mind pedig az új lakások építésébe beruházó háztartásokat. Az alacsonyabb árszínvonal tehát a kamatláb csökkenéséhez vezet, és több befektetési javakra való költésre ösztönöz, így nő az áruk és szolgáltatások iránti kereslet. A nagy közgazdász, John Maynard Keynes (1883-1946) különös jelentőséget tulajdonított a kamathatásnak, ezért is nevezik néha Keynes-effektusnak.

Árfolyamhatás (Mundell-Flaming hatás). Ez a hatás az, hogy a hazai árak emelkedésével csökken a hazai áruk iránti kereslet, és nő az olcsóbb importtermékek iránti kereslet. Valójában, mivel a hazai piacon emelkednek az árak, a polgárok szívesebben vásárolnak importárut, kivéve persze, ha a vámtarifák emelkednek. Ugyanakkor a külföldre irányuló áruexport visszaesik, mivel a külföldiek nem hajlandók magas áron vásárolni, és más országokban is igyekeznek hasonló árukat vásárolni. Mindez a hazai áruk és szolgáltatások iránti aggregált kereslet csökkenéséhez vezet. Éppen ellenkezőleg, az árszínvonal csökkenése növeli az aggregált keresletet belföldön és külföldön egyaránt. Az Egyesült Államokban az árszint csökkenése a kamatláb csökkenéséhez vezet. Egyes amerikai befektetők külföldön fektetnek be a magasabb hozam érdekében. Például, ha az amerikai államkötvények kamatai csökkennek, egy befektetési alap eladhatja meglévő kötvényeit, és német állampapírokat vásárolhat. Ahogy egy befektetési alap vagyont mozgat a tengerentúlra, a dollárkínálat növekszik a devizapiacon. A dollárkínálat növekedése az amerikai nemzeti valuta leértékelődéséhez vezet a többi valutához képest. (Azaz csökken az amerikai dollárral megvásárolható devizaegységek száma.) A dollár leértékelődése következtében az USA-ban előállított áruk (az importtermékekhez képest) viszonylag olcsóbbá válnak. Ezek a relatív árak változásai az USA áru- és szolgáltatásexportjának növekedéséhez, valamint az import csökkenéséhez vezetnek. A nettó export (az export és az import különbsége) szintén növekedni fog. Így amikor az USA árszínvonalának csökkenése a kamatok csökkenését okozza, a hazai valuta reálárfolyama csökken, ami serkenti az USA nettó exportját, ami az áruk és szolgáltatások iránti kereslet növekedését eredményezi. Ezt az árfolyamhatást Robert Mundell és Marcus Fleming közgazdászok is felfigyelték.

A közgazdászok jelentős része úgy véli, hogy az aggregált keresleti görbe lefelé mutató pályájának legfontosabb (sőt az egyetlen) tényezője a pénzkínálat hatása. Ez a hatás azt jelenti, hogy az áremelkedés stabil nominális pénzmennyiség mellett az áruk és szolgáltatások iránti reálkereslet csökkenésével jár együtt.

Stabil pénzkínálattal és az árszínvonal emelkedésével azonban a reálpénzkínálatnak csökkennie kell. A pénz reálkínálata a nominális kínálat osztva az árszinttel. A pénz reálkínálatának zsugorodása a monetáris mechanizmuson keresztül hat az aggregált keresletre. Ennek magyarázata a következő. A pénz reálkínálatának csökkenése azt jelenti, hogy az viszonylag szűkössé válik, és elkezdődik a „kedves pénz” időszaka. Ebben az időszakban emelkednek a kamatok és kevésbé állnak rendelkezésre hitelek, csökkennek az értékpapírok, és emelkednek a valutaárfolyamok. A „drága pénz” a beruházások, a nettó export és a fogyasztás, így az aggregált kereslet csökkenéséhez vezet.

Három különböző, de összefüggő oka van tehát annak, hogy az árszínvonal csökkenése az áruk és szolgáltatások iránti kereslet volumenének növekedéséhez vezet a gazdaságban:

1) a fogyasztók megnövekedett vagyont éreznek, ami serkenti a fogyasztási cikkek iránti keresletet;

2) az alacsonyabb kamatlábak serkentik a befektetési javak iránti keresletet;

3) a nemzeti valuta árfolyamának csökkenése serkenti a nettó exportot.

Ezen ösztönzők kölcsönhatása határozza meg az aggregált keresleti görbe negatív meredekségét.

Fontos szem előtt tartani, hogy az aggregált keresleti görbe (mint bármely más keresleti görbe) „ceteris paribus”-ként van ábrázolva. Az aggregált keresleti görbe negatív meredekségének okainak magyarázata során különösen azt feltételezték, hogy a pénzkínálat szintje állandó marad. Vagyis azt vizsgálták, hogy az árszínvonal változása hogyan befolyásolja az áruk és szolgáltatások iránti keresletet, ha a gazdaságban lévő pénzmennyiséget állandónak tekintik.

Amint látni fogjuk, a pénzkínálat volumenének változása az aggregált keresleti görbe eltolódásához vezet. Most emlékeznünk kell arra, hogy minden egyes konkrét aggregált keresleti görbe egy adott pénzösszegre vonatkozik.

2. Az aggregált kereslet nem ártényezői

A munka első fejezetében tárgyalt hatások mindegyike végső soron lehetővé teszi a nemzeti termelés volumenének valós változásának előrejelzését az aggregált kereslet változásával összefüggésben, amikor a szintén előforduló egyéb feltételek nem változnak. Az a helyzet, amikor csak az árszínvonal változik, és más tényezők is stabilak maradnak, az aggregált keresleti görbe mentén egyik pontból a másikba való mozgásként ábrázolható. Ha azonban egy vagy több feltétel megváltozik, az aggregált keresleti görbe eltolódik. Ezeket a feltételeket az árkereslet nem ártényezőinek nevezzük. Grafikusan a nem ártényezők hatását az aggregált keresleti görbe jobbra tolódása ábrázolja, amikor a kereslet nő, és balra, ha a kereslet csökken.

Rizs. 2 Az aggregált keresleti görbe eltolása

A közgazdasági irodalomban az aggregált kereslet nem ártényezőinek különböző osztályozásai vannak. Számos szerző, például S. Panchishin, három csoportra osztja a nem ártényezőket. Az első csoportba sorolja az ország kormánya irányítása alatt álló politikai és gazdasági tényezőket. Ez elsősorban monetáris és fiskális politika. S. Panchishin a második csoportba olyan külső tényezőket sorol fel, mint a külföldi országok termelési volumene, az eszközértékek dinamikája és az erőforrásárak stb. A harmadik csoportot pedig szerinte a fogyasztók és a vállalkozók elvárásai alkotják. Más szerzők, mint például N. Gregory Menkiw, amikor az aggregált kereslet nem ártényezőinek kérdését vizsgálják, az állam fiskális politikájának fontosságát emelik ki, amely hatással van a közbeszerzések változásaira és az adózás mértékére.

Az aggregált kereslet nem ártényezőivel foglalkozó közgazdasági szakirodalom tanulmányozása és elemzése eredményeként a munka szerzője az alábbi osztályozáshoz ragaszkodik.

Először is, a nem árat meghatározó tényezők közé tartozik a fogyasztói költés, amely a fogyasztók jólététől függ; a jövőbeli bevételek előrejelzésével kapcsolatos várakozásaik; fogyasztói adósság, valamint nyereségük megadóztatása.

A fogyasztói vagyon anyagi és pénzügyi javakból áll. A reálérték növekedésével a fogyasztók többet költenek áruk vásárlására, ami az aggregált kereslet növekedéséhez vezet, ezáltal a keresleti görbe jobbra tolódik. Az eszközök reálértékének csökkenésével a görbe balra tolódik. Ezenkívül a görbe balra tolódik el, ha a fogyasztó jövőbeli bevételére vonatkozó előrejelzése kedvezőtlen. Mert ha az emberek reáljövedelmük növekedésére számítanak, akkor a jelenlegi jövedelmükből többet költenek vásárlásra, és ez az aggregált kereslet növekedéséhez, ezáltal a görbe jobbra tolásához vezet. Ellenkező esetben, ha az előrejelzés kedvezőtlen, az aggregált kereslet csökkenni fog.

A fogyasztói adósság aggregált keresletre gyakorolt ​​hatása abból adódik, hogy a jelentős adósságok csökkentik a folyó fogyasztást, és ezáltal az aggregált kereslet csökkenéséhez, következésképpen a keresleti görbe balra tolásához vezetnek.

Ami az adókat illeti, a magas jövedelemadók az aggregált kereslet csökkenéséhez vezetnek, míg az alacsony jövedelemadók éppen ellenkezőleg, növelik azt. Ugyanis az adócsökkentéskor a fogyasztó reáljövedelme nő, a növekedés egy része megtakarításra kerül, a többit fogyasztási cikkek vásárlására fordítják. Mivel az adószint csökkenése a fogyasztói kiadások növekedését jelenti, az aggregált keresleti görbe jobbra tolódik el, az adószigorítás pedig a fogyasztói kiadások csökkenéséhez, az aggregált keresleti görbe balra tolásához vezet.

Itt azonban az adóváltozások fenntarthatósága számít. Ha a fogyasztók hosszú távú adócsökkentésre számítanak, akkor a többletbevételt pénzügyi forrásaik jelentős kiegészítéseként értékelik, így jelentősen növelik kiadásaikat. Ebben az esetben az adócsökkentés jelentős hatással van az aggregált keresletre. Ellenkezőleg, ha a fogyasztók az adózásban bekövetkezett változásokat átmenetinek érzékelik, akkor anyagi forrásaik növekedését jelentéktelennek tartják, így a kiadások sem növekednek jelentősen. Ebben az esetben az adócsökkentés hatása az aggregált keresletre csekély.

Például a következőket lehet idézni. 1992-ben Az amerikai elnök kampánya egybeesett egy elhúzódó gazdasági visszaeséssel. George W. Bush hivatalban lévő elnök bejelentette a béradó csökkentését. Mivel azonban a törvényi jövedelemadó mértéke nem változott, az 1992-es forráslevonások miatt a lakosság kezében maradt minden dollár további adófizetést jelentett 1993. április 15-én, amikor az 1992-es adóbevallás esedékes volt. Így a "George Bush-adócsökkentés" lényegében egy rövid lejáratú hitel volt, amelyet a kormány nyújtott a lakosságnak. Nem meglepő, hogy az ilyen politikáknak a fogyasztói kiadásokra és az aggregált keresletre gyakorolt ​​hatása viszonylag csekély volt.

Másodszor, a beruházási kiadások különböző formái az aggregált keresleti görbe változásait is meghatározzák. Ezek az űrlapok a következőket tartalmazzák:

A kamatlábak változásai. Minden olyan változás bennük, amely nem kapcsolódik az árszínvonalhoz, csökkenti a beruházási kiadásokat, az aggregált kereslet csökkenéséhez és a keresleti görbe balra tolódásához vezet. A kamatlábak csökkentése ellenkező hatást vált ki, és a görbét jobbra tolja;

A beruházások várható nyeresége, amely kedvező előrejelzés esetén hozzájárul az aggregált kereslet növekedéséhez, kedvezőtlen előrejelzés esetén pedig csökkenti azt;

Vállalkozási adók. Az aggregált kereslet csökkenni fog, amikor az adók emelkednek, és emelkedni fognak, amikor csökkennek;

új technológiák, amelyek általában a beruházási kiadások növekedéséhez, és ezáltal az aggregált kereslet növekedéséhez vezetnek;

Túlzott kapacitás. Mivel a vállalkozásokat nem ösztönzik további kapacitások kiépítésére, ez általában az aggregált kereslet csökkenéséhez, és ennek következtében a beruházási költségek növekedéséhez vezet, mivel még a meglévőket sem használják ki teljesen. Ebben az esetben az aggregált kereslet csökkenése elkerülhetetlen.

Harmadszor, az aggregált keresletet is a kormányzati kiadások határozzák meg, hiszen ez utóbbi növekedése az aggregált kereslet növekedését, csökkenése pedig növekedését eredményezi. Megjegyzendő, hogy az aggregált kereslet elmozdulásának mértéke eltér a közbeszerzések változásaitól. Ez két makrogazdasági hatásnak köszönhető, amelyeket „multiplikátor hatásnak” és „kiszorító hatásnak” neveznek. Ezek közül az első miatt az aggregált kereslet elmozdulása nagyobb lehet, mint a kormányzati kiadások változása, a második miatt pedig kisebb lehet az aggregált kereslet elmozdulása. A multiplikátorhatás arra utal, hogy a kormány fiskális politikájának következménye az aggregált kereslet nagyobb mértékű növekedése lehet, mint az állami vásárlások volumenének változásában. Az állam gazdaságpolitikáját azonban más, ezzel ellentétes irányú hatás kísérheti. A kormányzati kiadások növekedése serkenti az áruk és szolgáltatások iránti keresletet, de a kamatlábak emelkedését is okozza, ami az áruk és szolgáltatások iránti kereslet csökkenését eredményezi. A fiskális expanzió miatti kamatemelés okozta keresletcsökkenést kiszorító hatásnak nevezzük. Így amikor egy ország kormánya a kormányzati kiadások növelése mellett dönt, az áruk és szolgáltatások iránti aggregált kereslet növekszik, de a növekedés mértékét a multiplikátor és a kiszorító hatások értékeinek aránya határozza meg.

Negyedszer, az aggregált kereslet függ a nettó exportra fordított kiadásoktól, hiszen az export növekedésével az aggregált kereslet is nő, csökkenésével pedig csökken.

Ötödször, az aggregált keresletet az exportáló országok nemzeti jövedelme is meghatározza, mivel ennek növekedésével a kereskedelmi partnerek növelik a külföldi vásárlásokat, és ezáltal hozzájárulnak egy másik országban az aggregált kereslet növekedéséhez. Az exportáló országok nemzeti jövedelmének csökkenése ezzel ellentétes eredményt ad. Más országok nemzeti jövedelmének az adott ország aggregált keresletére gyakorolt ​​hatása abból adódik, hogy a gazdasági növekedés felgyorsulása más országokban növeli ezen országok állampolgárainak és cégeinek jövedelmét, amelyek több árut és szolgáltatást tudnak vásárolni. hazai és külföldi termelést egyaránt. Így egy ország exportja növekszik a kereskedelmi partnerek üzleti helyzetének javulásával, és az aggregált keresleti görbe jobbra tolódik.

Hatodszor, az aggregált keresletet befolyásolják az árfolyamok változásai. Ha például a saját valutájának árfolyama növekszik, akkor az ország több külföldi árut vásárolhat, és ez az aggregált kereslet növekedéséhez vezet. A saját valuta leértékelődése csökkenti a fogyasztók pénzügyi biztonságát, így csökkenni fog az áruk és szolgáltatások vásárlása.

Így az aggregált kereslet specifikus tényezőit a változást okozó okok függvényében árnak vagy nem árnak minősítik. Mivel például egy ország nettó exportja növekedhet mind a hazai árak csökkenése, mind a nemzeti valuta leértékelődése miatt. Ez a fejezet az aggregált kereslet minden olyan változását vizsgálja, amely nem kapcsolódik a megállapított ár szintjéhez, nagyon konkrét fix áron történik, ezért nem ár jellegű.

3. Keynesi elmélet az aggregált kereslet gazdaságélénkítő szerepéről és ajánlásainak gyakorlati jelentőségéről

Az 1930-as évek nagy gazdasági válsága felkeltette a közgazdászok és politikusok figyelmét az aggregált kereslet problémájára. Azóta több mint fél évszázad telt el, de a recesszióról, a munkanélküliségről, sőt az inflációról alkotott véleményünk nagy része a nagy gazdasági világválság tapasztalatain alapul.

Az 1930-as években és az azt követő években a közgazdászok újragondolták a recesszió természetét. Ebben egy ember olyan fontos szerepet játszott, hogy a neve elválaszthatatlanul összefügg a kialakulóban lévő „új közgazdasági elmélettel”. Ez volt John Maynard Keynes (1883-1946) angol közgazdász, az 1936-ban megjelent „A foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elmélete” című könyv szerzője. Keynes egyrészt úgy vélte, hogy a közgazdászok hagyományos megközelítése a recesszió problémájához valójában éppen ezt a problémát hagyta figyelmen kívül, másrészt pedig, hogy a modern iparosodott országok, például Nagy-Britannia vagy az Egyesült Államok gazdaságai egyáltalán nem hajlanak arra, hogy automatikusan a teljes foglalkoztatás felé

Keynes által bírált elmélet a rendezett koordináció elmélete volt. De ha recessziók következnek be a koordinációs mechanizmus meghibásodása miatt, akkor teljesen egyértelmű, hogy nem kell elvárni ezek kielégítő magyarázatát és leküzdésére szolgáló eszközt egy olyan elmélettől, amely feltételezi, hogy a mechanizmus normálisan működik.

A hagyományos közgazdasági elmélet a recessziót az átmeneti túllépés időszakának tekintette. Valójában recesszió idején a munkavállalók nem találnak munkát, és az áruk eladatlanok maradnak. A munkaerő- és iparcikkek kínálata magasabb, mint a kereslet irántuk. Bármely közgazdász azt fogja mondani, hogy a többlet megszüntetéséhez csökkenteni kell az árat. Ha a munkavállalók nem találnak munkát, akkor olyan bért akarnak kapni, amely meghaladja a munkáltató által fizetett értéküket. Alacsonyabb bérekkel mindenki el tudna helyezkedni, aki dolgozni szeretne. Ha a gyártók nem tudják eladni az összes terméküket, akkor túl magas árat kérnek; kellően alacsony áron minden olyan termék eladható, amely legalább valamilyen előnyt nyújt. Ez a kereslet és kínálat természete. A recesszió egyszerűen egy átmeneti eltérés az egyensúlytól. Megszűnik, amint az árak és a bérek elérik egyensúlyi, „piaci elszámolási” szintjüket.

De meddig fog tartani ez a folyamat? Azonnal csak a közgazdászok grafikonjain fordul elő. A valóságban az egyensúlyi árak keresése hetekig, hónapokig vagy akár tovább is eltarthat. Mindeközben az élet nem áll meg. A jövedelemhez nem jutó munkanélküliek csökkentik kiadásaikat, ami tovább csökkenti a keresletet. A gyártók, akiket túlterheltek az olyan termékek készletei, amelyeket senki sem akar megvenni, csökkentik a termelést, több dolgozót bocsátanak el, és csökkentik a keresletet a termeléshez szükséges alapanyagok és egyéb áruk iránt. Így, mielőtt az árak kellő mértékben csökkennének a többlet megszüntetéséhez, a munkaerő és a termelő javak túlkínálata az alacsonyabb jövedelmek és az alacsonyabb kereslet láncreakcióját okozhatja. Ebben az esetben a kereslet és kínálat közötti megnövekedett szakadék megszüntetése érdekében az áraknak még lejjebb kell csökkenniük.

A hagyományos közgazdasági elméletben rejlő időtlen egyensúlyi megközelítés, amelynek szellemében Keynes is nevelkedett, lehetetlenné tette ennek a tapogatózós új egyensúlykeresésnek a feltárását. Feltételezte, hogy ha a régi egyensúly megbomlik, azonnali ugrás következik be egy új egyensúly felé. Ám ha a recesszió okai pontosan akkor jelentkeznek, amikor a gazdaság egyensúlyi helyzetéből adódóan nincs egyensúlyban, akkor a hagyományos elmélet valóban figyelmen kívül hagyja az egész problémát. Keynes emellett erőteljesen hangsúlyozta az elvárások szerepét a gazdasági döntéshozatalban. E szerep fontosságát az magyarázza, hogy a döntések bizonytalanság körülményei között születnek, amikor nagy a hibázás valószínűsége, amikor időre van szükség a váratlan eseményekhez való alkalmazkodáshoz, pl. amikor a gazdasági rendszer zűrzavaros. Mindennek nem volt helye a hagyományos egyensúlyelemzés időtlen, rendezett, hibamentes világában. Az általános elméletben Keynes a gazdasági visszaesést a bizonytalanság hatásaival és az alkalmazkodás időtartamával próbálta megmagyarázni. Ez arra késztette, hogy figyelmét az aggregált kereslet mozgására összpontosítsa.

Keynes rendszerében az aggregált termelés és jövedelem ingadozásának elsődleges oka a kívánt beruházási kiadások összegének változása. Keynes elméletében a befektetés rendkívül fontos szerepet játszik a recesszió előidézésében, mert sokkal kevésbé stabil, mint a fogyasztói költekezés. Nem volt semmi szokatlan abban, hogy Keynes 1936-ban a befektetési döntésekben látta a gazdasági ingadozások fő okát. A legfontosabb kérdés az volt, és most is az, hogy mi lesz ezután. Enyhíti vagy fokozza-e a gazdasági rendszer a beruházási kiadások változásának kezdeti hatásait? A Keynes előtti közgazdászok többsége úgy gondolta, hogy a gazdasági rendszer képes a destabilizáló döntések nemkívánatos következményeit megfékezni és kiküszöbölni. Keynes valószínűbbnek tartotta, hogy legalábbis a fejlett kapitalista országokban a rendszer felerősíti a kialakuló zavarokat, és nem valószínű, hogy magától kilábalna a recesszióból. Kinek van igaza? Bármely megfigyelő, aki 1939-ben megbukott az amerikai gazdaság elmúlt évtizedbeli fejlődésének eredménye hajlandó lenne elismerni, hogy Keynesnek igaza volt.

Keynesnek oka volt gyanítani, hogy egyik stabilizáló erőnek sem lehet elegendő hatása, különösen egy gazdag, iparosodott országban. Először is az árak nem eshetnek, bár a kereslet csökkenni fog. A nagy eladók hatalma a piac felett, a szakszervezetek bérrögzítési vágya, a hosszú távú szerződések megléte – mindez megakadályozza az árak esését. Ha pedig nem esnek az árak, akkor az aggregált kereslet csökkenése nem vezet a pénz vásárlóerejének növekedéséhez, és csak a termelés visszaesésére lesz hatással. Egy másik ellenvetés: a lakosság kezében lévő pénz mennyisége nő, mivel a kiadások csak más azonos feltételek mellett csökkennek. De a versenyfeltételek nem maradnak „szinten”, ha a bevételek a kiadásokkal azonos mértékben csökkennek. A termelés visszaesése azonban a bevétel egyidejű csökkenését is jelenti, mivel az emberek az általuk termelt termékek értékesítéséből kapnak bevételt. Ha a GNP csökkenésével a pénzkínálat nem változik, akkor a lakosság pénztartalékának jövedelméhez viszonyított aránya természetesen nőni fog, de ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a lakosságnak több pénze lesz, mint amennyit szívesebben szeretne. . Ez Keynes újabb kétségéhez vezet: a pénz iránti kereslet jelentősen megnőhet, mert a lakosság recesszióra számít, és a pénz értékének növekedésére számít.

Az Általános elmélet néhány legérdekesebb részében Keynes (általában meglehetősen véletlenül) az elvárások fontosságáról beszél. Az elvárások és a pszichológiai légkör figyelembevétele különösen fontos a pénznek a recesszióból a kilábalásba való átmenetben játszott (vagy játszania) szerepének keynesi értelmezésében.

A recesszió idején mindenki óvatosabbá és pesszimistábbá válik. A bankok a szokásosnál szigorúbban vizsgálják a potenciális hitelfelvevőket, mielőtt hitelt adnának nekik, és megtagadják egyes hitelek megújítását. A hitelfelvevők ritkábban folyamodnak hitelfelvételhez, mert a közeljövőben nem várható nyereség. Elővigyázatosságból a lakosság igyekszik növelni folyékony tartalékait. Az árak esésére számítva az emberek inkább pénzt tartanak, mint eszközöket, amelyek pénzhez viszonyított értéke valószínűleg csökkenni fog. Azok. A recesszió során kialakulhat egy bizalmi válság, ami meredeken megnöveli a pénzkeresletet és ezzel rontja a recessziót. Előfordulhat, hogy a jegybank nehezen tudja kielégíteni ezt az igényt, vagy arra ösztönözni az embereket, hogy költsék el a tétlen készpénztartalékaikat. Ilyen körülmények között a jegybank erőfeszítései a csökkenés megállítására vagy a fellendülés felgyorsítására ugyanolyan hatékonyak, mint egy kötéllel ellátott szekeret tolni. A „kötél kitolása” képét gyakran használják a jegybankok tehetetlenségére a visszaesések kezelésében.

Az 1930-as évek végére a legtöbb megfigyelő egyértelmű következtetésre jutott. A kereslet viszonylag kis változása nagy változásokat okozhat a termelésben és a foglalkoztatásban. A csökkenő kiadások, kibocsátás, jövedelem és várakozások halmozott kölcsönhatása a kis zavarokat hatalmas zavarokká változtathatja, mivel a gazdasági rendszerből hiányoznak a kellően erős stabilizáló erők. Ha a gazdaság recesszióba kezd süllyedni, a fogyasztók, a befektetők és a termelők változó körülményekre adott válasza nem feltétlenül hozza vissza a teljes foglalkoztatottságot. Ehelyett a gazdaság a végtelenségig olyan helyzetben maradhat, ahol a kibocsátás jóval a kapacitás alatt van, és a munkanélküliség magas.

A keynesi dologszemlélet alapjai azokban a konkrét premisszákban gyökereznek, amelyekből minden híve kiindult (néha implicit módon). Ezeknek a feltételeknek szinte mindegyike koordinációs kérdéseket rejt magában.

Keynes maga szerette hangsúlyozni elméletének jelentőségét a megtakarítások elemzése szempontjából. A keynesi megközelítés szempontjából a megtakarítások felhalmozása egyáltalán nem feltétlen jótékony hatás, ahogyan azt a közgazdászok korábban feltételezték. Ha a beruházási célok esnek, és az emberek küzdenek a megtakarítási ráta fenntartásával, a fogyasztói költekezés nem lesz képes kellően kompenzálni az aggregált kereslet csökkenését. Az eredmény ismert - eladatlan áruk, a termelés és a bevétel csökkenése. Ez addig folytatódik, amíg a csökkenő jövedelem arra készteti a megtakarítókat, hogy csökkentsék megtakarítási rátájukat arra a szintre, amelyet a befektetők hajlandóak költeni. Ez valójában megfordítja azt a hagyományos posztulátumot, amely szerint a magas megtakarítási ráta szükséges feltétele a magas befektetési aránynak.

Sokáig a közgazdaságtan egyik alapelve volt, hogy egy nemzet jövedelme és vagyona hozzávetőleg olyan ütemben nő, mint a tőkeállománya. Minél magasabb a beruházási ráta, minél nagyobb a gazdasági növekedés üteme, annál gyorsabban nő a nemzeti jövedelem és nő az életszínvonal. De mi határozza meg a befektetések relatív szintjét? A hagyományos válasz a következő volt: megtakarítási ráta. A társadalom nem tud tőkejavakat előállítani, hacsak nem vonja ki erőforrásainak egy részét a fogyasztási cikkek előállításából. A takarékoskodók tartózkodnak az azonnali fogyasztástól, és vagy maguk vásárolnak beruházási javakat, vagy átutalják jövedelmük egy részét másoknak, akik így tesznek. Megtakarítások nélkül nincs befektetés. (Ha a beruházást külföldi hitelből finanszírozzák, akkor a megtakarításokat külföldiek teszik ki.) Így a hagyományos felfogás szerint a megtakarítási vágy a társadalmi folyamatok fő oka, és ezt az emberek hajlamát támogatni, ill. fejlett.

Kane arra a következtetésre jutott, hogy az ilyen érvek teljesen alkalmatlanok azokra az országokra, amelyek a gazdasági fejlettség magas fokát értek el. A gazdasági növekedés két következménye Keynes szerint kétes erénysé teszi a takarékosságot. Egyrészt a folyamatos tőkefelhalmozás során minden legjövedelmezőbb befektetési lehetőséget kihasználnak. További tőkenyereséget allokálnak olyan projektekre, amelyek alacsonyabb megtérülési rátát ígérnek a befektetőnek. Következésképpen a gazdasági növekedés előrehaladtával a befektetési ösztönzők gyengülnek. Másrészt a megtakarítási ösztönzők nőnek. A megtakarítás, ahogy Keynes érvelt, elsősorban a jövedelemtől függ. A jövedelem növekedésével az emberek többet takarítanak meg, és a megtakarított jövedelem százalékos aránya is emelkedni fog. Ahogy a gazdasági növekedés növeli a háztartások jövedelmét, az is növeli a jövedelmek arányát, amelyet az emberek hajlamosak megtakarítani. Ebből következik, hogy a gazdag, iparosodott országokban a megtakarítási vágy mindig felülmúlja a befektetési vágyat. De ha a lakosság többet akar megtakarítani, mint amennyit a befektetők el akarnak költeni, akkor a megtakarítók kudarcot vallanak. Terveik megszakadnak, mert az elégtelen összkereslet a termelés csökkenéséhez és a munkanélküliség növekedéséhez vezet. És ez mindaddig folytatódik, amíg a megtakarítók csökkenő jövedelme arra készteti őket, hogy megtakarításaikat összhangba hozzák a befektetők befektetési terveivel.

Mindezen kérdések hagyományos értelmezése újjáéledt az "összesített kínálat elméletében". Már ebben a kifejezésben is észrevehető az aggregált kereslet keynesi hangsúlyozásának kritikája. Mindkét fél egyetért abban, hogy a reáljövedelem és a foglalkoztatás növekedése a beruházások megfelelő növekedésétől függ. De itt véget is ér a megállapodás. Az aggregált kínálat teoretikusai ragaszkodnak ahhoz, hogy a beruházási kiadásokat csak a megtakarítási ösztönzők növelésével lehet növelni. Éppen ellenkezőleg, Keynes azzal érvelt, hogy ha a befektetések szintjét sikerül fenntartani, akkor a megtakarítások maguktól alakulnak ki, ezért a megtakarításokat ösztönző politikák nemcsak haszontalanok, hanem károsak is. Keynes a helyzetből a kereslet fenntartásában látott kiutat, ami új gyártóberendezések vásárlására ösztönözné a befektetőket.

Keynesi nézőpontból a krónikus elégtelen kereslet, amelyet az okoz, hogy a befektetők folyamatosan próbálnak többet megtakarítani, mint amennyit el akarnak költeni, annyira alááshatja a „bizalom klímáját”, hogy az általános befektetési kedv valóban csökken. Ezt a furcsa jelenséget, amelyet a „takarékosság paradoxonának” neveznek, sok közgazdász, aki az 1930-as évek tapasztalatait tanulmányozta, a gazdasági jólétet fenyegeti. A megnövekedett megtakarítási kedv olyan mértékben rombolja le a befektetési kedvet, hogy a termelés és a bevétel az alá süllyedjen, amelynél a megtakarítók legalább meg tudják tartani korábbi, kívánt megtakarítási szintjét. Ha többet akarunk megtakarítani, az a megtakarítások tényleges csökkenéséhez vezet. Valójában az emberek növelhetik megtakarításaikat, ha úgy döntenek, hogy kevesebbet takarítanak meg és többet költenek. Fontos hangsúlyozni, hogy ez nem jelenti azt, hogy aki többet költ, az többet spórol. Ez jelentős. A megtakarításait növelni kívánó család vagy vállalkozás nem a csökkentésével éri el a célt. A „takarékosság paradoxona” csak az összes megtakarító és befektető tevékenységére vonatkozik. De a megtakarítások növelésére vagy a befektetésre vonatkozó döntéseket nem az „összesítések” hozzák meg. Olyan egyének fogadják őket örökbe, akik nem feltételezik – és jogosan –, hogy tetteik másokat is ugyanilyen cselekvésre késztethetnek.

Keynes attól tartott, hogy a rendszer nem „működik”, és nem lesz képes összehangolni a megtakarítók és a befektetők döntéseit. Attól tartott, hogy az iparosodott országokban krónikus kereslethiány van, ami magas szintű munkanélküliséghez vezet. Keynes azonban a komor diagnózis mellett a kezelés receptjét is felajánlotta. Ha a magánszektor nem hajlandó eleget beruházni a teljes foglalkoztatottság eléréséhez, a kormánynak lépéseket kell tennie a hiány pótlására.

Következtetés

A makroökonómiában az aggregált kereslet az alapja annak, hogy a gazdaság egészében a kibocsátás és az árszint ingadozásait, azok változásának okait és következményeit tanulmányozzuk. Segítségével az állam gazdaságpolitikájának különböző lehetőségei ismertethetők.

Az aggregált kereslet a gazdaságban megtermelt végtermékekre és szolgáltatásokra fordított összes kiadás összege. A gazdasági szereplők által igényelt össztermelés volumene és a gazdaság általános árszínvonala közötti kapcsolatot tükrözi.

Az aggregált kereslet szerkezetében megkülönböztethetünk:

1) a fogyasztási cikkek és szolgáltatások iránti kereslet;

2) a befektetési javak iránti kereslet;

3) az áruk és szolgáltatások iránti kereslet az állam részéről;

4) exportunk külföldi kereslete (vagy nettó export iránti kereslet, ha az import iránti kereslet az aggregált kereslet első három összetevőjében szerepel).

Az aggregált kereslet meghatározói a következők: kamathatás, vagyonhatás, importvásárlások hatása - ár; lakossági fogyasztási kiadások, cégek beruházási kiadásai, kormányzati kiadások, nettó export: fogyasztói jólét, elvárásaik, adók, kamatok, támogatások, kedvezményes befektetői hitelek, árfolyam-ingadozások, külpiaci feltételek stb. - tehát nem ár meghatározó tényezők.

Az aggregált kereslet egyes összetevői viszonylag stabilak és lassan változnak, míg mások dinamikusabbak.

Bármely tényező közvetlen hatása az aggregált keresletre nem az egyetlen, és a végső hatás értékeléséhez további elemzésre van szükség.

Termelési korlátozások, valamint erős infláció hiányában az aggregált kereslet növekedése a kibocsátás és a foglalkoztatás növekedését serkenti, az árszínvonalat csekély mértékben befolyásolja. Az Egyesült Államokban az aggregált kereslet ösztönzésére irányuló kormányzati politika ilyen hatással volt a gazdaságra az 1930-as évek válsága idején.

Ha a gazdaság közel áll a teljes foglalkoztatottsághoz, akkor az aggregált kereslet növekedése nem annyira a kibocsátás növekedését okozza (hiszen már szinte minden kapacitás kihasznált), hanem az árak növekedését.

A közgazdászok úgy vélik, hogy a magas foglalkoztatási szint és a stabil árak eléréséhez ellenőrizni kell az aggregált keresletet. A keynesiánusok szemszögéből azonban krónikusan hiányzik az aggregált kereslet, ami nem teszi lehetővé a termelés és a foglalkoztatás magas szintjének fenntartását. Ilyen körülmények között a megtakarítások csökkentik az aggregált keresletet, és így lassítják a gazdasági növekedést. Az ilyen nézetek egyenesen ellentmondanak annak a hagyományos nézetnek, hogy az aggregált kereslet mindig megfelelő szinten van, és a megtakarítás felgyorsítja a gazdasági növekedést azáltal, hogy elősegíti az egyre nagyobb termelékenységű tőkejavakba történő további befektetést.

Felhasznált irodalom jegyzéke

1. Agapova T. A., Seregina S. F.: Makroökonómia. Tankönyv. Moszkva. "DIS" kiadó. 2010.

2. Butuk A.I.: Gazdaságelmélet. oktatóanyag. Kijev. "VIKAR". 2011.

3. Fejezet. szerkesztő Abalkin L.I.: Economic Encyclopedia. Moszkva. Gazdaság. 2009.

4. Linwood T. Geiger: Makroökonómiai elmélet és átmeneti gazdaságtan. Moszkva. INFRA-M. 2012.

5. Mikro-, makroökonómia. Műhely. Szentpétervár. 2012.

6. Szerk. Azriliyana: Nagy gazdasági szótár. Moszkva. "Új Gazdaságtudományi Intézet". 2010.

7. Szerk. prof. Suvorova B.P.: Bevezetés a makroökonómiába. Moszkvai Egyetemi Kiadó. 2012.

8. Ruzavin G.I.: A piacgazdaság alapjai. Moszkva. EGYSÉG. 2010.

9. Win Hornby, Bob Gammie, Stuart Wall: Gazdaságtan menedzsereknek. Moszkva. EGYSÉG. 2011.

10. Heine Paul: Gazdasági gondolkodásmód. Moszkva. 1012.

11. http://www.economist.com.uk.

12. http://www.libertarium.ru.

Közzétéve az Allbest.ru oldalon

...

Hasonló dokumentumok

Az aggregált kereslet és az azt meghatározó tényezők. Értékét befolyásoló, nem ártényezők. Az effektív aggregált kereslet elmélete. Az egyensúly összetevői. Az aggregált kereslet dinamikája a jelenlegi tatári pénzügyi válsággal összefüggésben.

tanfolyami munka, hozzáadva 2010.04.03


Az aggregált kínálat ár és nem ártényezői. Az aggregált kereslet és szerkezete. Az aggregált kereslet és kínálat kölcsönhatása. Egyensúly az árupiacon. A makrogazdasági egyensúly változásai. Az árszínvonal kialakításának mechanizmusa a gazdaságban.

bemutató, hozzáadva 2016.08.23


Az aggregált kereslet lényege és tényezői. Az aggregált keresleti görbe negatív meredeksége, kölcsönhatása a monetáris és fiskális politikával. Az aggregált kereslet fogalmának alkalmazása, a fiskális és monetáris politika hatása rá.

tanfolyami munka, hozzáadva 2009.11.04


Az aggregált kereslet fogalma és összetevői. Ár és nem ártényezők. A makrogazdasági politika és hatása az aggregált keresletre. Az aggregált kereslet szerkezete és dinamikája a Fehérorosz Köztársaságban. A fiskális politika, mint az aggregált kereslet szabályozásának eszköze.

teszt, hozzáadva: 2015.11.03


A bruttó termék szerkezetének komponenseinek változása, amely összevethető az aggregált kereslet nem ártényezőinek változásával. Az ártényezői. Az aggregált kínálati görbe körvonalának jellemzői. Az aggregált kereslet és kínálat kölcsönhatásának modellje.

absztrakt, hozzáadva: 2015.03.30


Az aggregált kereslet változásának fogalma, grafikus ábrázolása és nem ártényezői. A makrogazdasági egyensúly fogalma és alapmodelljei. A multiplikátor hatás és jelentősége az aggregált kereslet szempontjából. Az aggregált kereslet ösztönzése Oroszországban.

tanfolyami munka, hozzáadva 2017.10.13


Az aggregált kereslet fogalma, gazdasági tartalma, szerkezete és főbb elemei. Az aggregált keresleti görbe és eltolódásai, befolyásoló tényezők. Az aggregált kereslet élénkítését szolgáló intézkedések a Fehérorosz Köztársaságban az átmeneti időszakban, a válság hatása rá.

tanfolyami munka, hozzáadva 2010.09.24


Az aggregált kereslet, meghatározó tényezői. Összesített kínálat: klasszikus, keynesi modellek. Makrogazdasági egyensúly az aggregált kereslet és kínálat modelljében. Átmenet a rövid távú egyensúlyból a hosszú távú egyensúlyba. A kereslet és a kínálat sokkjai.

bemutató, hozzáadva 2016.01.22


Az aggregált kereslet és kínálat egyensúlyának elmélete, előnyei és hátrányai. A teljes fogyasztói kiadást befolyásoló tényezők. Az aggregált kereslet és aggregált kínálat gazdasági fejlődésre gyakorolt ​​hatásának vizsgálata válság idején.

tanfolyami munka, hozzáadva 2013.04.27


Az aggregált kereslet vagy az aggregált kiadás fő összetevői egy nyitott gazdaságban. Aggregált kereslet modellje. Egyéni igény elemzése. Kamatláb, árfolyam, import vásárlások hatása. Az aggregált keresletet befolyásoló nem ártényezők.