Hogyan alakult a FÁK? A kérdés megválaszolásához a történelembe kell tekintenünk.
A köztársaságokban tapasztalható szélsőséges nacionalizmus és a súlyosbodó gazdasági problémák közepette a Szovjetunió vezetése úgy döntött, hogy új uniós szerződést készít, amely a szakszervezeti köztársaságok jogainak kiterjesztését kellett volna tükröznie. 1991 augusztusában azonban, e megállapodás aláírásának előestéjén, az állam legfelsőbb vezetéséből egy embercsoport (GKChP) szükségállapotot vezetett be az országban. A Szovjetunió elnöke, M.S. következetlen politikája Gorbacsov, aláásta a belé vetett bizalmat. December 8-án a fehéroroszországi Belovežszkaja Puscsában Oroszország, Ukrajna és Fehéroroszország elnöke B.N. Jelcin, L. M. Kravcsuk és S.S. Shushkevich megállapodást írt alá, amely kimondta, hogy „a Szovjetunió, mint a nemzetközi jog és a geopolitikai valóság alanya, megszűnik létezni”. Bejelentették az 1922-es uniószerződés felmondását, a Szovjetunió felbomlását és a FÁK megalakulását. Így a volt szakszervezeti köztársaságok alapján önálló független államok jöttek létre. Ez az esemény Belovežszkaja megállapodásként vonult be a történelembe. 1991. december 21-én pedig a 15 volt szovjet köztársaságból 11 a FÁK része lett. Aláírták a FÁK létrehozásáról szóló nyilatkozatot.
1991. december 25. M.S. Lemondott Gorbacsov, egy már nem létező állam elnöke. Másnap a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa elismerte a Szovjetunió felbomlásának tényét, és önként megszüntette annak hatalmát.
Nem vették figyelembe azt a tényt, hogy a Szovjetunióban lakó népek egyetlen államán belüli évszázados együttélés körülményei között egységes gazdasági tér jött létre, és e népek keveredése következett be (például 1988-ban a népesség aránya az interetnikus házasságok a Szovjetunió főbb nemzetiségei összes házasságának számában 7-38% között ingadoztak, több tízmillió ember lakóhelyének megváltoztatása (1989-ben több mint 25 millió orosz élt Oroszországon kívül, és kb. 8 millióan éltek Oroszországban a Szovjetunió más köztársaságaiból).
Ennek a politikának nemcsak a legnagyobb összeomlása volt a következménye a 20. században. államok a világon, hanem jelentős gazdasági veszteségek a Szovjetunió minden egyes volt köztársaságában, annak szükségessége, hogy köztársaságról köztársaságra költözzenek hatalmas számú ember (csak az 1992-1995 közötti időszakban 3,8 millió ember költözött hivatalosan Oroszországba, és 1,8 millió ember).
A Független Államok Közösségének szerződéses alapja az 1993. január 22-én elfogadott Charta és többoldalú jogi aktusok (szerződések, megállapodások, határozatok stb.), beleértve a FÁK létrehozásáról szóló 1991. december 8-i megállapodást (Minszk), Oroszország, Fehéroroszország és Ukrajna között aláírt, valamint e megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyv (1991. december 21.), amely szerint a FÁK-ba Azerbajdzsán, Örményország, Kazahsztán, Kirgizisztán, Moldova, Tádzsikisztán, Türkmenisztán és Üzbegisztán került. 1993 decemberében Georgia csatlakozott a Nemzetközösséghez.
A volt szovjet tagköztársaságok integrációs együttműködési rendszerének kialakításának nemzetközi jogi alapja az 1993. szeptember 24-én Moszkvában aláírt FÁK Gazdasági Unió létrehozásáról szóló szerződés volt, amely 7 fejezetből és 34 cikkből állt, ennek keretén belül. amelyről azt feltételezték:
- - megteremtik a feltételeket a Szerződő Felek nemzetgazdaságának stabil fejlődéséhez lakosságuk életszínvonalának javítása érdekében;
- - a piaci kapcsolatokon alapuló közös gazdasági tér fokozatos megteremtésének biztosítása;
- - esélyegyenlőséget és garanciákat teremteni minden gazdálkodó szervezet számára;
- - közös érdekű gazdasági projektek megvalósítása;
- - közös erővel a környezeti problémák megoldása, valamint a természeti katasztrófák, katasztrófák következményeinek felszámolása.
Így a FÁK biztosította a posztszovjet tér államainak intézményi, szervezeti és bizonyos mértékig jogi közösségét. A FÁK Gazdasági Unió hatékonysága azonban az országok közötti jelentős gazdasági, politikai és egyéb nézeteltérések miatt igen alacsonynak bizonyult. A FÁK-on belüli regionális egyesületek, például a GUUAM életképesebbnek bizonyultak. Egy másik dinamikusan fejlődő integrációs projekt a FÁK-on belül ma az EurAsEC, amely hat államból áll: Oroszországból, Kazahsztánból, Fehéroroszországból, Kirgizisztánból, Tádzsikisztánból és Üzbegisztánból. Jó kilátásokat társítunk hozzá a FÁK-nak valamilyen védettségi állapotból egy aktívan növekvő szervezet állapotába való átmenetre.
A FÁK számára kitűzött legfontosabb feladat az államok átfogó és kiegyensúlyozott gazdasági és társadalmi fejlődése a közös gazdasági tér keretein belül, valamint az államközi együttműködés és átfogó integráció, valamint a kölcsönös jogsegély biztosítása.
Meg kell jegyezni, hogy a Szovjetunió felosztása kapcsán létrejött utódállamok kollektíven vállalták, hogy a Szovjetunió által aláírt összes szerződést és megállapodást magukra nézve kötelezőnek tartják. A FÁK létrehozásáról szóló, 1991. december 8-i megállapodás 12. cikke kimondja: „A Magas Szerződő Felek garantálják a volt Szovjetunió szerződéseiből és megállapodásaiból rájuk vonatkozó nemzetközi kötelezettségek teljesítését.” Az 1991. december 8-i minszki nyilatkozat és az 1991. december 21-i Alma-Ata nyilatkozat is hasonló rendelkezéseket tartalmaz.
A FÁK tagállamai az egyetemes utódlás egyedülálló doktrínáját fogadták el kiindulópontként. Ezen elmélet szerint az egyik állam jogainak és kötelezettségeinek teljes halmaza kivétel és változtatás nélkül átszáll a másikra vagy egyes államokra. A FÁK-t alkotó összes állam azt állította, hogy egyformán viselik a Szovjetunió kötelezettségeit. Mindegyiküket egyformán a Szovjetunió utódainak tekintették. Később azonban a FÁK-tagok ezt az elvet nem követték következetesen, és eltérően alkalmazták.
Nézzük most a FÁK-tagországok integrációs kapcsolatait. Gazdasági értelemben a FÁK-országok sok tekintetben egyetlen, magas szintű integrációval rendelkező reprodukciós komplexum alkotóelemei maradnak, amelyet azonban nagyon nem hatékonyan használnak fel. A FÁK-partnerek is versenytársakká válnak (például a transzkontinentális csővezetékek építésében és használatában). Ebben a tekintetben megértjük a kölcsönös kapcsolatok stabilizáló szerepét, amely nemcsak a gazdasági válság leküzdésének, hanem a hatékony világgazdasági beilleszkedésnek is a legfontosabb előfeltétele. A FÁK állam- és kormányfőinek tanácsa 2001. május 31. és június 1. között Minszkben tartott ülésén elhangzott, hogy „elfogadjuk a FÁK-t, mint hasznos és sok tekintetben nélkülözhetetlen eszközt számos probléma megoldásában. konkrét problémákról. A benne rejlő lehetőségek nem merültek ki." Az integrációs folyamatok azonban lassúak, és nem hasonlíthatók össze a korábbi egységes állam folyamataival, valamint az EU és a NAFTA integrációs folyamataival. A FÁK-országok továbbra is eltérő érdekeket mutatnak egyes integrációs kérdések megoldásában való részvétel mértékében.
A FÁK-országok részesedése a világ GDP-jéből és a globális beruházásokból megközelítőleg 2-3%, és olyan nagy regionális gazdasági szövetségek adják a világ bruttó termékének zömét, mint az EU, NAFTA, APEC. Az EU és a NAFTA befektetések részesedése a globális volumenből 20%, az APEC 36%.
A FÁK-országok bevonása a világgazdaságba független gazdálkodásuk fő eredménye. A FÁK-ból a világ többi részébe irányuló export teljes volumene a 90-es évek közepén volt. 80 milliárd dollár A külkereskedelem teljes volumene azonban nem felel meg a gazdasági potenciáljuknak. A FÁK-országok a globális forgalom mindössze 4,5%-át adják. Áruk és szolgáltatások exportja a FÁK-on kívüli országokba egy főre jutva a 90-es évek közepén. átlagosan a Nemzetközösségben mindössze 277 dollár évente (Oroszországban - 443, Fehéroroszországban - 72, Kazahsztánban - 141, Türkmenisztánban - 125, Ukrajnában 108, Tádzsikisztánban - 85, Üzbegisztánban - 75, Moldovában - 64, Azerbajdzsánban - 44, Kirgizisztánban - 31 Örményország - 28, Grúzia - 13 dollár) A FÁK-országok exportjában csökkent a késztermékek és szolgáltatások, valamint az alkatrészek aránya, és nőtt a feldolgozatlan nyersanyagok aránya. Oroszország exportjának több mint 40%-a kőolaj és földgáz, Fehéroroszország teljes exportjának csaknem egyharmada kőolaj (Oroszországból reexportálva), Azerbajdzsán exportjának 80%-a olaj és finomított termékei; Kazahsztán exportjának 52%-a szén, kőolaj, termékei, vasötvözetek, réz és feldolgozatlan rézötvözetek, nikkel, alumínium; A közép-ázsiai köztársaságok exportjának 50%-a pamutszál. A FÁK-országok fogyasztói piacán a hazai termelés visszaesésével összefüggésben kialakult rést egyre inkább az importtermékek töltik be. 1991-ben a kiskereskedelmi forgalom áruellátása megközelítőleg 90%-ban hazai gyártású termékekből állt, 2000-ben például Oroszországban és Ukrajnában a felét importáruk, bizonyos ruha- és lábbelifajták esetében 60-80. %. Mindeközben a hazai piac túlzott függősége az élelmiszer- és fogyasztási cikkek behozatalától veszélyezteti a gazdasági biztonságot (a világgyakorlatban a biztonság maximális szintjének a belföldi fogyasztáson belüli import 30%-os, ezen belül 25%-os részesedését tekintik. ételért).
A Nemzetközösség fogyasztói piacain az elmúlt években nagyrészt az import termékeknek köszönhetően sikerült stabil pozíciót elérni. Nemcsak a csúcstechnológiás gyártás, hanem a közönséges fogyasztási cikkek terén is egyre nagyobb a külföldi országoktól való függés tendenciája. Ugyanakkor kiszorítják a versenyképtelen árukat a nemzeti termelőktől. Ennek eredményeként egész iparágak szorultak ki a piacról.
A FÁK-országok import- és exportstruktúrái azt jelzik, hogy a nem megújuló javakat folyamatosan szállítják a távoli külföldre, míg a fogyasztási cikkeket a közeli külföldre. Emellett nincs olyan hatékony mechanizmus, amely a FÁK-országok külgazdasági tevékenységéből származó bevételeket a reáltermelési szférába irányítaná. Vagy offshore megy, vagy feltölti a pénzügyi piacot izgató spekulatív tőkét. Mindez megteremti annak a gazdasági modellnek a megszilárdulásának előfeltételeit, amelyben a nyersanyagipar ismét kiemelt fejlesztést kap.
A FÁK-országok gazdasági fejlődésének egyik legégetőbb problémája a 21. század elején. - külső adósság törlesztése és kiszolgálása. Oroszország külső államadósságának teljes volumene 2000-ben 158,4 milliárd dollár volt, ebből 103,6 milliárd a volt Szovjetunió és 54,8 milliárd az Orosz Föderáció adóssága. Ukrajna egyike a világ 30 országának, ahol a külső adósság meghaladja a 12 milliárd dollárt. Az adósság relatív szintjét tekintve Kirgizisztán áll az élen, amelynek GDP-hez viszonyított külső adóssága 104%, exporthoz viszonyítva. áruk és szolgáltatások - 228%. A külső adósságkezelés költségeit tekintve Türkmenisztán kiemelkedik (5. hely a világon) - a GDP 14,5%-a és az export 31%-a.
A nemzetgazdaságok reformja a 90-es évek elején. mechanikusan, meghatározott történelmi feltételeken kívül történt. A piaci viszonyok automatikus bevezetésére támaszkodni mindenhol durva hibának bizonyult. Szervezési erőfeszítések, beruházások, kreatív munka nélkül nem alakulhat ki teljes értékű piac. Enélkül pedig szó sem lehet komoly gazdasági kapcsolatokról a FÁK-országok között. Az igazi integráció ugyanis csak a szabad vállalkozási országok között valósul meg a vállalkozások, magánbankok, kereskedőcégek és más mikrogazdasági entitások egyesülése vagy közvetlen interakciója alapján, fokozatosan államközi térré alakulva.
Természetesen minden FÁK-tag valamilyen mértékben függ egymástól, és ez a függőség haszonra is fordítható, ha megértéssel és tiszteletben tartjuk mindegyikük független politikáját, még azt a vágyat is, hogy a külgazdasági kapcsolatokat átirányítsák a külgazdasági kapcsolatok irányába. nem FÁK országok. Az új államok legjobb szövetségesei azonban mindenekelőtt maguk a FÁK-országok, akiket nemcsak az átmeneti időszak számos közös problémája köt össze, hanem ezek megoldásának közös elvei is. Ezért az integráció az egyetlen módja annak, hogy elkerüljük a FÁK-országokból származó áruk kiszorítását a hazai piacról. Ezért konfrontációra kell számítanunk a nyugati gyártók között, akik ügyesen vezetik be magukat a volt köztársaságok közötti gazdasági kapcsolatok összeomlásának technológiai láncába. A számos újonnan függetlenné vált államban már megalakult nemzetközi kereskedelmi és pénzügyi csoportosulások ugyanebben az irányban kezdenek cselekedni. Jövedelmeik nagyrészt a volt köztársaságok közötti fizetési és kereskedelmi forgalom nehézségeinek felhasználásával függnek össze. Objektíven nem feltételekhez kötöttek, nem stabilak, tisztán spekulatívak és átmenetiek.
Például számos külföldi cég vásárol ukrán timföldet és szállít Tádzsikisztánba, orosz szenet vásárol Ukrajnának, kazah krómot orosz kohászoknak stb. Nem titok, hogy Oroszország hirtelen pamutexportőrré vált, bár az Üzbegisztán által a bajba jutott Ivanovo textilgyárak számára értékesített gyapotot reexport joga nélkül értékesítették. Így 1999-ben 200 ezer tonna gyapotot exportáltak 300 millió dollár értékben, és ez az Ivanovo régió textiliparának akut válsága idején történt. Ugyanakkor Oroszország kénytelen „harmadik” országokból vásárolni gyapotot, és gyakran üzbég gyapotot. Az energiaforrások helyzete még rosszabb. Így Ukrajna az orosz olaj- és gázkészletek csökkenésére panaszkodva magasabb áron reexportálja azokat nyugati országokba. Ugyanezt a rendszert alkalmazva Észtország, amely nem rendelkezik saját színesfém-érc-készletekkel, hirtelen a világ egyik legnagyobb exportőre lett ennek az értékes nyersanyagnak.
Látjuk, hogy a FÁK-országok közötti integrációs kapcsolatok fejlesztése számos nehézséggel jár. A gazdasági integráció, mint a nemzetközi kapcsolatok egy formája, csak akkor hatékony, ha már kialakultak nemzetgazdaságok és hatékony nemzeti rendszerek ezek kezelésére. A FÁK-ban az integrációs és integrációs folyamatok lassú fejlődésének fő oka az irányítási struktúrák eredménytelensége. Ha például összehasonlítjuk a FÁK-tagországok által hozott határozatok és határozatok számát az e szabályok alóli kivételek, felfüggesztések, elemi kötelezettségszegések számával, akkor azt a következtetést kell levonni, hogy a meghozott döntések gazdaságilag nem megfelelőek. haszontalan és hatástalan.
A szomszédos országokkal való politikai integrációs folyamatok fejlesztésére vonatkozó modern orosz politikát a 20. század 90-es éveiben folytatott politikához képest a pragmatizmus és a nemzetbiztonsági érdekek figyelembevétele iránti vágy jellemzi. Ugyanakkor a FÁK-országokkal való kapcsolatok elmélyítésének prioritásáról szóló legmagasabb szinten megfogalmazott kijelentések és ennek az elvnek a gyakorlatban való érvényesülése között még mindig gyakran van eltérés.
Az integrációs folyamatokat lassító fő tényező az is, hogy az új posztszovjet államok hatalmi elitjei, köztük az orosz politikai elit vonakodnak attól, hogy hatáskörük egy részét általános nemzetek feletti irányító testületekre delegálják, amelyek létrehozása és sikeres működése nélkül. a valódi integrációs folyamat lehetetlen.
Következésképpen a szomszédos országokkal folytatott politikai integrációs folyamatok hatékonyságának növelése érdekében az Orosz Föderáció vezetésének a többi FÁK-taggal együtt hatékony ellenőrzési rendszert kell kialakítania a meghozott döntések felett. Széles jogkörrel felruházott nemzetek feletti testületek létrehozása nélkül a Nemzetközösségi államok közötti minden megállapodás csak jó szándék maradhat. A „birodalmi tervekkel” kapcsolatos vádak elkerülése érdekében országunknak fel kellene emelnie a szót, hogy ezek a nemzetek feletti struktúrák valamelyik befolyásos FÁK-államban (például Kazahsztánban vagy Ukrajnában) helyezkedjenek el, de nem Oroszországban. Ezt támasztja alá az is, hogy elkezdődött a belpolitikai elit tudatosítása, hogy Oroszország nem lehet az integrációs folyamat egyetlen vezetője, a többi résztvevő állam pedig felnőtt a nagyobb részvételhez és felelősségvállaláshoz.
Az integráció sikere nemcsak a hatalmi struktúrák akaratán múlik, hanem az „alulról jövő integráción” is, vagyis a különböző vegyesvállalatok létrehozásán, a közös gazdasági tevékenység egyéb formáinak megvalósításán (a politikai-gazdasági vonatkozásban). együttműködési szféra). Ennek a komponensnek a jelenléte megadja számukra a szükséges rugalmasságot és dinamikát, míg a „felülről való integráció” tele van „bürokratizálódással”, az államok egymáshoz közelítését célzó valódi munka felváltásával különféle formai intézkedésekkel.
A FÁK lényegében megakadályozza, hogy a posztszovjet tér teljesen szétessen. A nemzetbiztonság érdekében Oroszországnak minden lehetséges módon támogatnia kell a Szovjetunióból megmaradt technológiai kereteket, valamint ösztönöznie kell az elveszettek helyreállítására és új kapcsolatok kialakítására irányuló kísérleteket a gazdasági szférában. A jövőben nehéz munka vár a volt szovjet tagköztársaságok egységes gazdasági térré egyesítése és a FÁK integrációs kapcsolatainak fejlesztése érdekében.
Integráció én
Integráció (latin integratio - helyreállítás, feltöltés, egész számból - egész)
a rendszerelmélet fogalma, amely az egyes differenciált részek egésszé kapcsolódási állapotát, valamint az ilyen állapothoz vezető folyamatot jelenti. A társadalmi információ az egyének, csoportok, szervezetek, államok stb. közötti rendezett kapcsolatok meglétét jelenti. Az információk elemzése során megkülönböztetjük a vizsgált információs rendszerek szintjét (egyének, csoportok, társadalmak információi stb.). Az „integrált” kifejezés azonban eltérő jelentéssel bír. Ha az elemzést az egyén szintjén végzik (a pszichológiában), akkor az „integrált személyiség” kifejezés holisztikus, belső ellentmondásoktól mentes egyénként értendő. Ugyanez a kifejezés, ha a társadalmi rendszer szintjén elemezzük, a társadalmi rendszerbe integrált (benntartott) egyénre, azaz egy megfelelő egyénre vonatkozik. A politika- és gazdaságtudományokban az intelligencia fogalma jellemezheti egy társadalom, állam belső állapotát, vagy utalhat egy szélesebb interetnikus közösségbe integrált államra. A társadalom vagy az egyes államok I. kényszere, kölcsönös előnye vagy a társadalmi-gazdasági rendszer hasonlósága, a különböző egyének, társadalmi csoportok, osztályok, államok érdekei, céljai és értékei alapján hajthatók végre. A modern viszonyok között az államközi együttműködés tendenciája fejlődik ki gazdasági és politikai téren, mind a szocializmusban, mind a kapitalizmusban. A szocialista és kapitalista India általános objektív előfeltételei (tudományos és technológiai forradalom, nemzetköziesedési tendencia) azonban nem jelentik azt, hogy ez a folyamat mindkét esetben azonos. Társadalmi-gazdasági jellegét, formáit, módszereit, gazdasági és politikai következményeit tekintve nagyon eltérő. Az "én" kifejezés. a tudományok konvergenciájának és kapcsolódási folyamatának jellemzésére is szolgál, amely a differenciálódás folyamatával együtt megy végbe (lásd: Differenciálás). L. L. Szedov. a gazdasági élet, a gazdasági élet nemzetközivé válásának legújabb formája, amely a kapitalizmus körülményei között két tényező – a különböző országok magánmonopóliumainak kölcsönös összefonódása és az összehangolt állami-monopóliumpolitika megvalósítása a kölcsönös gazdaságban – szerves kombinációja formájában fejeződik ki. kapcsolatokban és a harmadik országokkal fenntartott kapcsolatokban. A nemzetközivé válás a termelőerők fejlődése által meghatározott objektív folyamat, a gazdaság nemzetközivé válásának egyik iránya, a termelőerők fejlődésének eredményeként. „...Az emberiség egész gazdasági, politikai és szellemi élete – írta V. I. – a kapitalizmus alatt egyre inkább nemzetközivé válik. A szocializmus teljesen nemzetközivé fogja tenni” (Poln. sobr. soch., 5. kiad., 23. kötet, 318. o.). A nemzetköziesedés mély alapját a vállalkozások méretének növekedése és a hazai piacok (főleg a kis országok) korlátozott méretével való összeegyeztethetetlensége, a nemzetközi munkamegosztás előnyei, fenntartható, rendszerességének igénye határozza meg. A polgári politikai gazdaságtanban a változási folyamat objektív jellegét gyakran a szocializmus és a kapitalizmus közeledésének egyik tényezőjeként értelmezik (lásd Konvergenciaelmélet). Ennek az értelmezésnek nincs tudományos alapja. Valójában mind a szocialista országok közötti kapcsolatokban, mind a kapitalista országokban lezajló integrációs folyamatok alapvetően eltérőek, és a szocializmus és a kapitalizmus szembeállításának egyik tényezőjeként működnek. I. kapitalista - a második világháború (1939-45) után létrejött államközi társulások a gazdaság állami-monopóliumszabályozási folyamatában. A kapitalista innováció modern körülmények között a különböző országok monopóliumai közötti együttműködés új szakaszát jelenti a gazdasági terjeszkedés folyamatában, valamint az értékesítési piacok megszerzéséért és újraelosztásáért folytatott küzdelemben. Regionális gazdasági tömbök és államcsoportok formájában fejlődik, lefedve a kapitalista világ egyes részeit, és egymással és annak nem integrált részeivel összetett antagonisztikus viszonyban állnak. A kapitalista történelem a kapitalizmus egyenetlen gazdasági és politikai fejlődésének törvénye alapján keletkezik (lásd: A kapitalizmus egyenetlen gazdasági és politikai fejlődése az imperializmusjog korszakában (Lásd A kapitalizmus jogának egyenetlen gazdasági és politikai fejlődése)). Ennek a törvénynek az egyik aspektusa abban nyilvánul meg, hogy a nagy népességű imperialista országoknak – egyéb feltételek fennállása mellett – a hazai piac nagyobb kapacitásával járó előnyök vannak, ami hozzájárul a vállalkozások optimálissá tételéhez és versenyképességük növekedéséhez. E tekintetben a nyugat-európai országok monopóliumai rosszabb helyzetben voltak, mint az észak-amerikaiak. Itt különösen szembetűnő volt a piacok országhatárokon túli kiterjesztésének igénye, amelyet a tömeg- és nagyüzemi termelésre való átállás generált, valamint a nemzetgazdasági akadályok felszámolása, amelyek megakadályozták a nagy gazdasági komplexumok kialakulását. A legfontosabb tényező, amely hozzájárult Indiához, a Nyugat-Európa második világháború utáni politikai helyzete volt: az imperialista agresszióval való egyesülési tervek összeomlása, a szocializmus győzelme számos kelet-közép-európai országban, valamint az ország összeomlása. az imperializmus gyarmati rendszere. Mindez meghatározta Nyugat-Európa sajátos szerepét a bányászat szülőföldjeként és fő színtereként A bányászat első gyakorlati lépése az volt, hogy 1951-ben Franciaország, Németország, Olaszország, Belgium, Hollandia és Luxemburg létrehozta az Európai Szén- és Acélközösséget. (Lásd: Európai Szén- és Acélközösség); a második döntő lépés az volt, hogy 1957-ben megkötötték a Római Szerződést az Európai Gazdasági Közösség (lásd: Európai Gazdasági Közösség) (EGK) – a „Közös Piac” és egyben az Európai Atomenergia – ugyanezen országok általi megalakításáról. Közösség (Euratom). Bár a Római Szerződés a részt vevő országok gazdasági kapcsolatainak „liberalizálása” mottóval készült, az EGK célja nem a gazdasági életbe való állami beavatkozás gyengítése, hanem az, hogy ezt a beavatkozást a nemzeti érdekek ötvözésére próbálja átalakítani. és a gazdaság szabályozásának nemzetek feletti eszközei. India kezdettől fogva a kollektív autarkizmus útját követte – zárt gazdasági blokkok létrehozását a piacok felosztásáért és újraelosztásáért folytatott küzdelem új formáiként. 1960-ban az EGK ellensúlyaként Nagy-Britannia égisze alatt létrehozták az Európai Szabadkereskedelmi Társulást (EFTA). A nyugat-európai történelem hozzájárult az imperializmus országai közötti nemzetközi gazdasági kapcsolatok erősítéséhez, mind egészében, mind az integrációs szövetségeken belül. A külkereskedelem volumenének általában intenzív növekedésével az EGK országok kölcsönös kereskedelmének részaránya 1970 elejére több mint 6,3-szorosára nőtt 1958-hoz képest. A piacok bővülése, a termelés és a tőke központosítása alapján megnövekedett, ami viszont mind az EGK-n belüli, mind pedig különösen a harmadik országokból, elsősorban az USA-ból érkező tőke vándorlását kiszorította. Az állami integrációs csoportok megjelenése hozzájárult egyes imperialista országokból más országokba (például az USA-ból Kanadába, Ausztráliába stb.) irányuló magántőkeexport további fejlődéséhez, az inter- és multinacionális vállalatok gyors növekedéséhez (ld. tőkeexport), mint az integrációs folyamat egyik fontos eleme. Ugyanakkor a kapitalista innováció során a régi ellentétek felerősödnek, és új ellentmondások keletkeznek. Mivel az egyes országok monopóliumának érdekei gyakran ellentétesek a gazdasági függetlenség programjával, az EGK-ban időről időre újra megindulnak a politikai innovációról szóló viták, vagyis az egységes politikai testületek létrehozásáról, egy részük átruházásával. a nemzeti szervek szuverén jogairól. Az ezen a területen tapasztalható előrelépés hiánya a részt vevő országok érdekeinek sok területen való összeegyeztethetetlenségét tükrözi. Az EGK és az EFTA közötti ellentmondások még nyilvánvalóbbak. Az Egyesült Államok és az EGK közötti kapcsolatokat az amerikai monopóliumok folyamatos kísérletei jellemzik, hogy behatoljanak a kibővült európai tőkepiacra, és leküzdjék az EGK által harmadik országokkal szemben létrehozott közös vámfalat. Ezekben a próbálkozásokban az Egyesült Államok élcsapatának szerepét Nagy-Britannia tölti be, amely Dániával és Írországgal együtt 1973. január 1. óta az EGK tagja, aminek az EGK néhány tagállama ellenállt. , amelynek uralkodó körei attól tartottak, hogy érdekeik sérelmére megsértik a fennálló erőviszonyokat. Az 1970-72-es mélyülő valutaválság kapcsán mély érdekellentétek jelentek meg mind az integrációs csoportok és a határain kívüli országok között, mind az integrációs csoportokon belül. A nyugat-európai történelem felgyorsította az integrációs folyamatokat a kapitalista világ egyes részein, különösen a fejlődő országokban, ahol számos olyan csoport létezik, amelyek külsőleg hasonlítanak a nyugat-európaiakhoz. Ezek a következők: Latin-Amerikában a közép-amerikai közös piac [(CAOR) Guatemala, Honduras, Nicaragua, El Salvador (1960 óta), Costa Rica (1962 óta)], Latin-Amerikai Szabadkereskedelmi Szövetség [(LAST) Argentína, Brazília, Mexikó, Chile, Paraguay, Peru, Uruguay (1960 óta), Ecuador és Kolumbia (1961 óta), Venezuela (1966 óta), Bolívia (1967 óta)]. Afrikában 1965-ben a nyugat-afrikai országok - Ghána, Libéria, Mauritánia, Mali, Niger, Nigéria, Szenegál, Sierra Leone és Togo - konferenciáján úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy kormányközi szervezetet a gazdasági fejlődés koordinálására. 1966-ban hatályba lépett a Közép-Afrikai Vám- és Gazdasági Unióról szóló megállapodás (Kamerun, Kongói Népköztársaság, Csád, Közép-afrikai Köztársaság, Gabon). 1965-ben életbe lépett az arab közös piacról szóló megállapodás (Egyiptom, Irak, Jordánia, Szíria, Kuvait, YAR stb.). 1967 júniusában megállapodást írtak alá a Kelet-Afrikai Közösség megalakításáról (Kenya, Tanzánia, Uganda). Mindezek és más hasonló szervezetek iránya és tevékenysége nagymértékben függ a társadalmi, osztály- és politikai erők viszonyától mind az egyes országokon belül, mind nemzetközi szinten. Bár ezen egyesületek némelyikét átmenetileg az imperialista, neokolonialista erők uralják, kialakulásuk általában progresszív tény. Megvilágított.: A kommunista és munkáspártok nemzetközi találkozója. Iratok és anyagok, M., 1969, p. 285-330; Az imperialista integrációról Nyugat-Európában („Közös Piac”). A Szovjetunió Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének tézisei, „Világgazdaság és nemzetközi kapcsolatok”, 1962, 9. sz. (melléklet); Nyugat-Európa: munkások a monopóliumok ellen, M., 1965; Gazdasági csoportok Nyugat-Európában, M., 1969; A modern monopolkapitalizmus politikai gazdaságtana, 2. kötet, M., 1970; Maksimova M. M., Az imperialista integráció főbb problémái, M., 1971; Alampiev P. M., Bogomolov O. T., Shiryaev Yu S., A gazdasági integráció objektív szükséglet a világszocializmus fejlődéséhez, M., 1971; Inozemtsev N.N., Modern kapitalizmus: új jelenségek és ellentmondások, M., 1972, o. 95-134. Igen, A. Pevzner. a struktúrák és funkciók rendezésének, összehangolásának és egységesítésének folyamata egy teljes szervezetben, amely jellemző az élő rendszerekre szervezetük minden szintjén. Az "én" fogalma. G. Spencer angol tudós (1857) vezette be, összekapcsolva a differenciálással (lásd: Differenciálás)
szövetek az evolúció folyamatában és a kezdetben homogén, diffúzan reagáló élő anyag funkcióinak specializálódásában. Példák az I.-re a szerveződés molekuláris szintjén: I. aminosavak komplex fehérjemolekulában, I. nukleotidok nukleinsavmolekulában; sejtszinten - a sejtmag kialakítása, a sejtek egészének önreprodukciója. Egy többsejtű szervezetben az energia eléri a legmagasabb szintet, amely az ontogenezis folyamataiban fejeződik ki; ugyanakkor a test részeinek és funkcióinak összekapcsolódása a progresszív evolúcióval növekszik; az összefüggésrendszer bonyolultabbá válik, szabályozó mechanizmusok jönnek létre a fejlődő szervezet stabilitásának, integritásának biztosítására. A közösségek – populációk, fajok és biocenózisok – szintjén ezeknek a biológiai rendszereknek az összetett és egymásra épülő fejlődésében nyilvánul meg. Az I. foka bármely élő rendszer progresszív fejlődési szintjének mutatója lehet. A fiziológiában az I. bizonyos fiziológiai mechanizmusok funkcionális egyesítése az egész szervezet komplexen koordinált adaptív tevékenységévé. Az intelligencia elemi egysége egy funkcionális rendszer – a központi-periférikus képződmények dinamikus kombinációja, amely biztosítja egy adott funkció önszabályozását. A fiziológiai I. alapelveit C. Sherrington angol fiziológus tárta fel (1906) a gerincvelő reflexaktivitásának koordinációjának (konvergencia, reciprocitás, közös végső út stb.) példáján. Ezek az elvek az idegrendszer minden szintjén működnek, beleértve az agykérget is. A fiziológiai intelligencia legmagasabb megnyilvánulása a feltételes reflex (lásd: feltételes reflexek), amelyben a mentális, szomatikus és vegetatív összetevők kombinálódnak a test integrált adaptív tevékenységének végrehajtására. Megvilágított.: Shmalgauzen I.I., Biológiai rendszerek integrációja és önszabályozásuk, Bull. Moszkvai Természettudósok Társasága. Biológiai Tanszék", 1961, t. 66, v. 2. o. 104-34; Anokhin P.K., A kondicionált reflex biológiája és neurofiziológiája, M., 1968. I. V. Orlov, A. V. Yablokov. Nagy szovjet enciklopédia. - M.: Szovjet enciklopédia.
1969-1978
.
Antonímák:
Nézze meg, mi az „Integráció” más szótárakban:
Kulturális állam belső a kultúra integritása és a különbségek közötti koherencia. elemei, valamint az ilyen kölcsönös megegyezést eredményező folyamat. Az „I.K.” kifejezés, amelyet elsősorban az Amer. kulturális...... Kultúratudományi Enciklopédia
Integráció: A Wikiszótárban van egy „integráció” szócikk Az integráció a kohézió, a politikai, gazdasági, kormányzati ... Wikipédia
- (lat.). A korábban szétszórt formában létező egy egésszé egyesítése, majd ezt követi a differenciálódás, vagyis az eredetileg homogén részek közötti különbség fokozatos növekedése. A differenciálódással kísért integrációból...... Orosz nyelv idegen szavak szótára
- (latin integer egészből) a gazdasági egységek egységesítése, kölcsönhatásuk elmélyítése, kapcsolatok kialakítása közöttük. A gazdasági integráció mind egész országok nemzetgazdaságának szintjén, mind vállalkozások, cégek,... ... Közgazdasági szótár
- (latin integratio restauráció, feltöltés, egész egészből), a fejlesztési folyamat oldala, amely a korábban egymástól eltérő részek, elemek egésszé egyesítéséhez társul. Az I. folyamatok mind egy már kialakult rendszer keretein belül lejátszódhatnak ebben... ... Filozófiai Enciklopédia
integráció- és f. integráció f. , lat. integratio. 1. Egy egésszé összevonás, amelyet l. alkatrészek. BAS 1. Az integráció és a dezintegráció folyamata. OZ 1873 2 2 232. Milyen erősek azok az alapok, amelyeken korábban a közösség integrációja megvalósult. OZ 1878 5 1 120. 2.… … Az orosz nyelv gallicizmusainak történeti szótára
- (latin integratio restauráció, feltöltés, egész egészből), olyan fogalom, amely a rendszer egyes differenciált részeinek és funkcióinak egésszé kapcsolódási állapotát, valamint az ilyen állapothoz vezető folyamatot jelenti (pl. integráció a tudományban ... Modern enciklopédia
Integráció, társulás, kapcsolódás, egyesülés; egyesülés Orosz szinonimák szótára. integráció lásd 3. társulás Az orosz nyelv szinonimák szótára. Gyakorlati útmutató. M.: Orosz nyelv. Z. E. Alexandrova ... Szinonima szótár
Az „integráció” latinból fordítva egybeolvadást, az egyes részek egésszé, közössé, egységessé való összekapcsolását jelenti. A fogalom általános meghatározása megfogalmazható a részek asszociációjaként, konvergenciájaként vagy egyesüléseként, közös, egységes egészet képezve, ugyanakkor megőrizve azonosságát.
Az országok közelebb kerülhetnek egymáshoz, különféle szövetségeket kötve, például kereskedelmi, gazdasági, politikai, kulturális stb., megőrizve ezzel nemzeti identitásukat. Az integráció fő céljának az áruk és szolgáltatások volumenének bővítését nevezhetjük, amelyek a tevékenységek hatékony ellátásán alapulnak, például a kereskedelemben az integrációs folyamatok.
Az integráció magában foglalja a társadalom és az állam életének különböző területein megjelenő jelenségeket is: politikai, kulturális, gazdasági és egyéb. Az integrációs folyamatok a modern világban a mozgás példái, egy bizonyos rendszer kialakulása, amelyben a résztvevők közötti kapcsolat megerősödik, függetlenségük csökken, és új interakciós formák kezdenek megjelenni. Az integrációs folyamatokat korábban és most is, a modern technológiák korszakában jelentős előrelépés kíséri a tudomány, a közgazdaságtan, a kultúra, sőt a politika terén is.
Az ilyen folyamatok kialakulása a modern világban mikro- és makroszinten az integráció legfontosabb jele. Mikroszinten az integráció az egyes vállalatok és vállalkozások alapjainak interakcióján keresztül valósul meg, köztük gazdasági megállapodások, tranzakciók és szerződések kialakításán, más országokban fióktelepek létrehozásán keresztül. Integrációs folyamatok a gazdasági területen kívül más területeken is létrehozhatók. Makroszinten az integráció lehet globális vagy regionális. A világpiac, a termelés és a kommunikáció fejlődésén alapul.
A modern világban a gazdasági szférában többféle integrációs folyamat létezik. Az egyik legegyszerűbb forma a zóna. Ebben a zónában megszűnnek a különböző kereskedelmi korlátozások az unióban részt vevő országok között, és a kereskedelmi vámokat is feloldják. A második formát vámuniónak nevezhetjük. Az övezeten kívül mindenkire egységes külkereskedelmi tarifát is megállapít, és más országokra is vonatkozik.
Az integrációs folyamat harmadik, összetettebb formája, hogy az unió tagjai számára biztosítja a szabad kölcsönös kereskedelmet, az egységes külkereskedelmi tarifát, a szabad mozgást és ennek megfelelően a tőkét, valamint a gazdaságpolitikák összehangolását. Végül pedig az államközi integráció legmagasabb formája a közgazdaságtan területén a gazdasági és monetáris unió, amely egyesíti az integráció fenti formáit. Ebben a szakaszban megjelenik a politikai integráció saját, egységes irányító testületeivel.
Az integrációs folyamatokkal párhuzamosan sajátos társulások is kialakulnak, amelyek sajátossága a regionális jelentőségű sikeres fejlődésük.
UDC 330.190.2
AZ ÜZLETI SZEMÉLYEK INTEGRÁCIÓS KAPCSOLATAI MESO SZINTEN
© Svetlana Vyacheslavovna POZDNYAKOVA
A Tambov Állami Egyetem nevét kapta. G.R. Derzhavina, Tambov, Orosz Föderáció, asszisztens az Adóügyi és Adóügyi Osztályon, e-mail: [e-mail védett]
A cikk az „integráció” kategória értelmezését mutatja be, amelynek előfeltétele a gazdálkodás minőségének javítására és a hatékonyság hiányának megszüntetésére irányuló vágy, az adóteher csökkentésének vágya, a termelés diverzifikálásának és a többletforrások felhasználásának lehetősége, növeli a vállalat vezetésének politikai súlyát és a vezetők személyes indítékait. A mezoszintű integrációt vizsgáljuk, meghatározzuk az „integrációs folyamat”, „integrációs kapcsolatok” kategóriákat, az integráció típusait és formáit. Leírják a vállalkozások közötti erős egymásrautaltság megteremtését célzó integrációs kapcsolatok komplexitását, ezáltal erőteljes tartalékot képezve az ipar jövőbeli fejlődését meghatározó ipari potenciál erősítésére.
Kulcsszavak: nagy üzlet; kis vállalkozás; regionális szinten; vállalkozói szellem; integráció; integrációs linkek; integrációs folyamat.
A modern társadalom szerkezete egy olyan rendszer, amely magában foglalja a közgazdasági szektort, a nagy-, kis- és középvállalkozásokat, amelyek kölcsönhatásba lépnek és kiegészítik egymást. Az ilyen interakció jellegét egyértelműen kifejezett globális integrációs trendek határozzák meg, amelyek a mezoszintű gazdaságban is megmutatkoznak.
A fejlett országok kisvállalkozásai sikeresen lépnek kapcsolatba a nagyvállalkozások képviselőivel, akik stratégiai partnernek tekintik őket. Ide tartoznak az ipari, kereskedelmi, építőipari, közlekedési, valamint tudományos, műszaki és szolgáltató vállalatok, amelyek tevékenységük során franchise-t, kockázati finanszírozást és lízinget alkalmaznak. A modern világgyakorlatban a kis- és középvállalkozások gazdasági és jogi függetlenségük megőrzése mellett szervesen részei a nagyvállalatoknak, amelyek gyakran maguk is kezdeményezik kisvállalkozások alapítását, különösen új tudományos és technológiai területeken, átfogó támogatást nyújtva számukra. . Az elmúlt válsággal összefüggésben a kis- és nagyvállalkozások egyesítése a piaci pozícióik megőrzésének egyik módja lett, hiszen az előnyök kombinálásával és a hatékony integrációs kapcsolatok kialakításával egy stabil és hatékonyan működő mezostruktúra érhető el.
Jelenleg Oroszországban jelentős aránytalanságok vannak a nagy- és kisvállalkozások között, annak ellenére, hogy interakciójuk nemcsak kölcsönös érdekeken, hanem közös célokon is alapul. Ennek a világgyakorlat szempontjából irracionális kapcsolatnak a nagy-, közép- és kisvállalkozások között, amely az orosz gazdaság minden iparágára és területi-gazdasági egységére (régiójára) jellemző, történelmi gyökerei vannak. A szovjet tervgazdaságban elsőbbséget élveztek a nagy ipari és mezőgazdasági vállalkozások, amelyek számára kialakították a termelési volument és a termékkört. A piacgazdaságban a kereslet sok mindent meghatároz - a mennyiségeket, a választékot, a minőséget, és egyben az áruk és szolgáltatások előállításának integrált hatékonyságát (költségek, minőség, szortiment megújulás stb.), ezek fogyasztókhoz való eljuttatása nagymértékben függ a kis- és nagyvállalkozások közötti kapcsolatokat. Ezért a fejlett országok nemzetgazdaságának szerkezetében folyamatosan növekszik a kis- és középvállalkozások aránya, a nagyvállalatokkal való interakciójuk mechanizmusai, amelyek kénytelenek megfelelően reagálni a piacok globális differenciálódására és az egyre fokozódó individualizálódásra. a fogyasztói keresletet a posztindusztriális innováció korszakában, javítják. A nemzeti ökológiai erőforrás-képességek hatékony felhasználása
A nagy- és kisvállalkozások számának racionális arányától függ a közgazdaságtan, illetve annak egyes regionális és ipari ágazatai is.
A nagy- és kisvállalkozások közötti mezoszintű interakció kialakításában a kormányzati hatóságok kiemelt szerepet játszanak, előnyöket biztosítva a kisvállalkozásoknak, vonzóvá téve őket a nagy- és középvállalkozások számára, mivel a kisvállalkozásoknak történő megrendelésekkel csökkenthetik a termelési költségeket. Az állam ösztönözheti a nagy cégeket, előnyben részesítve az állami megrendelések kiosztásánál azokat, amelyek ezt kisvállalkozások bevonásával hajtják végre, hiszen a feldolgozóipari kisvállalkozások többsége nem tud fenntarthatóan működni nagy és nagy megrendelések nélkül. középvállalkozások. Minden piacgazdasággal rendelkező országban minden gyártó nagyvállalat több tíz, sőt több száz kisvállalkozással működik együtt, míg a kis- és nagyvállalkozások együttműködése elsősorban iparági és területi vonalak mentén valósul meg egy-egy régió szabályozási koordinátarendszerében.
A vállalkozói tevékenység ezen területei közötti kölcsönös megfeleltetés elérése nagymértékben függ attól, hogy a regionális hatóságok és a nem kormányzati szervezetek (szakszervezetek, egyesületek stb.) koordinálják a nagy-, közép- és kisvállalkozások egyes csoportjainak munkáját, mivel oroszországi körülmények között a nagy és a kicsi kölcsönhatása zajlik. A gazdaság innovatív fejlődési pályára való átállása szempontjából kiemelten fontos a vállalkozások számára, amelyek folyamatos kapcsolattartást igényelnek az innovációs folyamat résztvevői között, lehetővé téve a tudományos kutatási, fejlesztési és termelési folyamatok, valamint a regionális önkormányzati struktúrák összehangolását. Az ilyen interakciónak megvannak a vállalati érdekek által meghatározott sajátosságai, amelyek biztosítják bármely szervezet innovatív integrációját, mérettől függetlenül.
M. Castells, a hálózati társadalom amerikai kutatója megjegyzi, hogy a gazdasági rendszer átmenetének összefüggésében tól
Az ipari típusú fejlesztéstől az információs felé „a nagyvállalat válsága és a kis- és középvállalkozások, mint innovációs ágensek, új munkahelyek teremtő forrásai” mutatkozik meg a gazdasági erő újraelosztása és technológiai képességek a nagyvállalatoktól a közepes és kis cégekig. A kis- és középvállalkozások hatékonyabban sajátítják el a fejlett technológiákat, és sikeresebben használják fel a mindenféle innovatív fejlesztésről szóló információkat. A kisvállalkozások „közelebb vannak” a végfelhasználóhoz, nagyobb rugalmasságot és alkalmazkodóképességet mutatnak a piaci követelményekhez, gyorsan alkalmazkodnak a termelési programhoz, amennyire csak lehetséges, figyelembe veszik a növekvő keresletet, gyorsabban reagálnak a gazdaság szerkezeti változásaira, mivel a kisvállalkozások a szervezeti formák rugalmasságának köszönhetően aktívabban foglalják el a szabad piaci réseket, és érnek el sikereket azokon a területeken, ahol a nagyvállalatok és a társasági entitások nem hatékonyak.
Az innovatív fejlődés körülményei között a tudományos, műszaki és termelési szféra valamennyi résztvevője közötti fenntartható interakció intézményi kialakítása egységes innovációs infrastruktúra kialakításával, amely biztosítja a különböző méretű gazdasági társaságok által felhalmozott nemzeti tudományos és technológiai potenciál hatékony kihasználását. kivételes jelentőségre tesz szert. Ezt a tényt az magyarázza, hogy az orosz gazdaság piaci reformjai csak azzal a feltétellel lesznek társadalmilag indokoltak, ha ténylegesen hozzájárulnak egy versenyképes mechanizmus létrehozásához a nemzetgazdaság számára stratégiailag fontos innovációs tevékenység területén, hiszen az innovatív változások állandósága a modern társadalom gazdasági fejlődésének kiemelt folyamatává válik.
Az innovatív gazdaság mindenekelőtt a nagyüzemi termelésben rejlő lehetőségek kiaknázására irányul, mivel a kis- és középvállalkozásokhoz képest kiválóan képes innovációorientált vonzani.
A (belföldi és külföldi) befektetések azonban – elmélet és gyakorlat által is megerősítve – innovatív tulajdonságai, amelyek a kisvállalkozásokkal való interakció során jelentősen megnövekednek, aktualizálják a nagy- és kisvállalkozások kapcsolódó tevékenységeinek intézményi támogatásának problémáját.
„Ugyanakkor igaz, hogy a kis- és középvállalkozások az információs gazdaság rugalmas termelési rendszeréhez jól alkalmazkodó szervezeti formáknak tűnnek, és az is, hogy megújult dinamizmusuk a megmaradt nagyvállalatok ellenőrzése alá kerül. az új globális gazdaság gazdasági szerkezetének központja. A valóságban nem a nagy és erős vállalatok megszűnésének vagyunk a tanúi, hanem a hagyományos vállalati szervezeti modell válságának, amely a vertikális integráción és a személyzet hierarchikus funkcionális irányításán és a szigorú technikai és társadalmi munkamegosztáson alapuló vonalrendszeren alapul.
Különösen fontos a kis- és nagyvállalkozások integrált interakciójának határain belül megvalósuló innovációs folyamat makro- és mikroökonómiai ösztönzésének többtényezős mechanizmusának népszerűsítése és alátámasztása. Ilyen körülmények között a gazdasági tevékenység különböző léptékű szubjektumainak közös célorientált működésének innovációs tevékenysége nemcsak az egymással kölcsönhatásban lévő szubjektumok gazdasági növekedésének, hanem lényegében az összes regionális gazdasági növekedésnek is meghatározó feltételévé válik. és nemzeti) termelés.
Az integráció lényegében különálló üzleti struktúrák összefonódása, összevonása. Az „integráció” fogalma viszonylag új, a 20-as években jelent meg. XX. században alapítói R. Schmed, H. Kelsen és D. Schindler német tudósok voltak. Az „integráció” (integrace - lat.) kifejezés egy bizonyos integritást, struktúrát, fejlesztést jelent. A modern irodalom jelentős számú tudományos munkát mutat be, amelyek az „integráció”, „integrációs folyamat”, „integráció” fogalmak kétértelmű értelmezését adják.
nemzeti kapcsolatokat.” Érdemes megjegyezni, hogy a gazdasági integráció mind egész országok nemzetgazdasági szintjén, mind vállalkozások, cégek, vállalatok és vállalatok között jelenik meg. A gazdasági integráció a termelés és a technológia bővítésében, elmélyítésében nyilvánul meg
kapcsolatok, erőforrások megosztása, tőkeösszevonás, egymás számára kedvező feltételek megteremtése a gazdasági tevékenységek végzéséhez, a kölcsönös akadályok felszámolása. M. Kaplan értelmezése az integrációról több, mint egyszerű: szerinte az integráció akkor megy végbe, amikor két vagy több egység egésszé egyesül, valamint „amikor egy rendszer elnyeli a többieket”.
A modern közgazdasági szótár definíciójától vezérelve az integráció úgy értelmezhető, mint „a gazdasági egységek egyesítése, kölcsönhatásuk elmélyítése, a köztük lévő kapcsolatok kialakítása”. Az integrációs folyamatban részt vevő tantárgyaktól függően az integráció következő szintjeit kell megkülönböztetni: régión belüli integráció, régióközi integráció, államközi integráció.
Az integrációs kapcsolatok pedig arra szolgálnak, hogy erős kölcsönös függést alakítsanak ki a vállalkozások között, és ezáltal erőteljes tartalékot képezzenek az ipar jövőbeli fejlődését meghatározó ipari potenciál erősítésére. Az integráció előfeltételei a gazdálkodás minőségének javítására és az eredménytelenség megszüntetésére való törekvés, az adóterhek csökkentésének vágya, a termelés diverzifikálásának és a többletforrások felhasználásának lehetősége, a cégvezetés politikai súlyának növelésének vágya és a személyes indítékok. vezetők. A fúziók és felvásárlások célja továbbá az egyesült társaság aktivált értékének növelése.
A modern Oroszországban a szétesési folyamatok átadják a teret a kapcsolatok kialakításának, az interakciónak, az egyesülésnek és az integrációnak. És ez a folyamat elkerülhetetlen, bár van egy bizonyos kaotikus jellege. A civilizált szint eléréséhez mély elméleti elsajátításra és gyakorlati tapasztalatok felhalmozására van szükség, ami még elszórtan, de az
új lehetőségek keresése az innovatív fejlesztéshez.
A gazdasági integráció során a szaporodási folyamatok egyesülnek, a tudományos együttműködés, szoros gazdasági, tudományos, termelői és kereskedelmi kapcsolatok alakulnak ki. Az integráció mind a termelési és műszaki kapcsolatok bővítésében, elmélyítésében, az erőforrások megosztásában, a tőke összevonásában, mind a gazdasági tevékenységek egymás számára kedvező feltételeinek megteremtésében és a kölcsönös akadályok felszámolásában nyilvánul meg. Regionális vonatkozásban az integrációs folyamatok sajátosságai nyomon követhetők. Ezeknek a folyamatoknak az alapjait és lehetőségeit a régiók alkotják, hiszen itt történik az üzleti struktúrák regisztrálása, működése és fejlesztése. Ezért az integráció kiindulópontja a regionális környezet, ahol az üzleti struktúrák erőforrásai és potenciálja koncentrálódik.
A mezo szintű integráció lehetővé teszi a vállalkozások számára, hogy számos probléma megoldásával bizonyos pozíciókat érjenek el és tartsanak meg a piacon:
Erőforrások - szellemi, technológiai, pénzügyi, marketing - kombinálása a szinergikus hatás elérése és a tevékenységek diverzifikálása érdekében;
A technológiai folyamat megszervezése, a vállalati irányítás, az áruk promóciója és támogatása a maximális megtakarítás elérése és az üzleti jövedelmezőség növelése érdekében;
A kereskedelmi kockázatok minimalizálása a célpiacokhoz való garantált hozzáférés megszerzésével.
Integrációs folyamatként meghatározzuk az eszközök kombinálásának folyamatait a piaci viszonyok alanyai szerint új cégalapítással vagy anélkül.
Az integrációs folyamat magában foglalja: 1) az áruk, szolgáltatások, pénzkínálat piaci áramlását (az ilyen integrációt felületesnek nevezzük); 2) termelés - (mély integráció); 3) a döntéshozatal köre a cégek és a gazdasági társaságok szintjén. Az integrációs viszonyok összetettsége abban rejlik, hogy különbözik
Az egyesülő struktúrák fő hátránya a szaporodási ciklusban való egyenlőtlen részvételi képesség.
A vertikális integrációt a vállalkozások közötti technológiai kapcsolatok vezérlik, és méretgazdaságosságot, konszolidációt és az erőforrások hatékony felhasználását biztosítják. A horizontális integráció lehetővé teszi a kieső profit minimalizálását, és esetenként a résztvevők monopolista törekvéseit jelzi. A kockázat diverzifikációját és a partnerek közvetett befolyásolásának lehetőségét az átlós integráció biztosítja (egyesülés a vertikális termelési ciklus különböző szintjén lévő, párhuzamos típusú termékeket előállító vállalkozással).
A kieső haszon minimalizálása és a költségek minimalizálása, beleértve a tranzakciós költségeket is, közötti kompromisszum elérése kombinált integráció révén lehetséges (egyidejűleg a technológiai lánc mentén és párhuzamos terméktípusok között).
Az integrációs folyamatok fejlődése az elmúlt években leginkább a termelés és a szolgáltatás területén volt érzékelhető. Nagy interregionális pénzügyi és ipari
ny csoportok esetében a régiók közötti koordináció erősödik az új piaci infrastruktúra elemeinek kialakításakor. Vannak interregionális cégek, amelyek az alanyok integrációs kapcsolatait szolgálják, például a „21. század régiói” non-profit partnerség bizottságai, bizottságai. „Figyelembe véve a regionális gazdasági önelzáródás irányába mutató tendenciákat, amelyek a gazdasági interregionális együttműködés lassulásában vagy teljes leállásában fejeződnek ki, valamint az Orosz Föderációt alkotó egyéb jogalanyok képviselői számára egy adott régió területén való munkavégzés akadályait, szükséges ösztönözze a régiók közötti együttműködési programokat szövetségi szinten.”
A „XXI. Század Régiói” non-profit partnerség szakemberei szerint a régiók közötti és nemzetközi gazdasági interakció új, piaci hatékonyságon alapuló modelljének kidolgozására és megvalósítására van szükség. Fontos, hogy a regionális hatóságokat bevonják a vonzásba és a szükséges feltételek megteremtésébe
vii az Orosz Föderációt alkotó egyéb jogalanyok hatékony és versenyképes orosz gyártóinak dolgozik. E feladat végrehajtása mind a régiók gazdasági potenciáljának növelése, mind Oroszország nemzetbiztonságának biztosítása érdekében szükséges, hiszen az erős régiók zárt gazdasága veszélyt jelenthet Oroszországra, mint szövetségi államra. A regionalizáció további lehetőségeket, ösztönzőket és mechanizmusokat teremt a termelési tényezők mozgásához a nemzetközi gazdaságban. A „regionális” kategória ebben az esetben nemcsak egy-egy integrációs társulás földrajzi határait jelenti, hanem a gazdasági, kulturális és területi termelési komplexumok hasonlóságát is.
A regionális gazdasági integrációnak a következő céljai vannak:
1) a nemzeti versenyképesség növelése;
2) a „méretgazdaságosság” előnyeinek kihasználása, amely lehetővé teszi a piac méretének bővítését, a tranzakciós költségek csökkentését, új termelési tényezők kombinációjának létrehozását és a közvetlen külföldi befektetések beáramlásának ösztönzését;
3) a modernizáció és a strukturális reformok előmozdítása a regionális gazdaságban;
4) a nemzeti vállalkozók szélesebb körű hozzáférésének biztosítása a pénzügyi, munkaerő-, anyagi erőforrásokhoz és a legújabb technológiákhoz.
A Szövetséget alkotó egységeket tömörítő integrációs folyamatok intézményi alapjainak kialakításában az elmúlt években bizonyos előrelépések is történtek, elsősorban az interregionális gazdasági interakciós társulások tevékenységével kapcsolatban, amelyek a társadalomban is érezhető jelenséggé váltak. - Oroszország gazdasági élete. A gazdasági interakciók interregionális szövetségei az Orosz Föderációt alkotó egységek önkéntes szövetségei a régiók társadalmi-gazdasági problémáinak megoldására, a lakosság életminőségének javítására, az oroszországi régiók és a közeli országok közötti interregionális integrációra irányuló erőfeszítések összehangolására. és messze külföldön.
Például az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok gazdasági interakcióinak társulása „Távol-Kelet és Transbajkália”
az egyik első interregionális szövetség Oroszországban. 1990 augusztusában hozták létre. Eleinte a távol-keleti területek vezetőinek tanácsadó testületeként, majd 1993-ban az orosz igazságügyi minisztérium a területek önkéntes gazdasági uniójaként - az Interregionális Gazdasági Szövetség Az Orosz Föderáció Távol-Kelet és Transbajkália alattvalóinak együttműködése.
1991. május 31-én, 1354-1. sz., aláírták az RSFSR Legfelsőbb Tanácsa Elnökének rendeletét „A Közép-Fekete Föld Régió régiói közötti gazdasági interakciós egyesületek megszervezéséről”.
Az RSFSR és a felgyorsult fejlődésük feltételeinek megteremtésére irányuló intézkedések."
1991 októberében aláírták az RSFSR Közép-Fekete Föld Régiójának alanyai Alapító Egyezményt az RSFSR Közép-Feketeföld Régiói Régiók Gazdasági Együttműködési Szövetségének létrehozásáról.
1993. szeptember 16-án az Orosz Föderáció Kormánya Minisztertanácsának 918. sz. határozata „A Föderáció alanyai és a helyi gazdasági interakciót folytató önkéntes egyesületek (egyesületek) megszervezésének és tevékenységének egyes kérdéseiről kormányok.”
1999. november 17-én az Állami Duma elfogadta a 211. számú szövetségi törvényt „Az Orosz Föderációt alkotó testületek gazdasági interakcióját szolgáló egyesületek szervezetének és tevékenységének általános elveiről”.
1991-től 2001-ig a Közép-Fekete Föld régió alanyainak szövetsége tíz régiót egyesített (Belgorod, Voronyezs, Kurszk, Lipec, Novgorod, Orjol, Szmolenszk, Tambov, Tula, Brjanszk), rövidítése Fekete Föld Egyesület.
Összességében 1999 elejére 8 egyesület jött létre, amelyek Oroszország egész területére kiterjedtek, Csecsenföld kivételével (8 régió egyszerre két egyesület része volt). Az egyesületek területei nagyrészt egybeestek Oroszország 11 gazdasági régiójának területeivel (beleértve az "Észak-Nyugati" Szövetséget - Északi és Északnyugati régiók; "Nagy Volga" - Povolzhsky és Volgo-
Vjatszkij; "Szibériai Megállapodás" - kelet-szibériai és nyugat-szibériai).
Ezen egyesületek vezetői bekerülnek az Orosz Föderáció Kormányának Elnökségébe, és széles körű tapasztalat halmozódott fel az egyesületek végrehajtó szerveinek tevékenységében koordinációs tanácsaik formájában.
A modern orosz gazdaság számára az egyik fő feladat a vállalkozói szellem állami fejlesztése és támogatása, különösen annak kis formáiban és különösen a termelési szektorban. A vállalkozói szellem fejlesztésének fontos feltétele a kisvállalkozások szabályozására és támogatására irányuló aktív és kiegyensúlyozott állami politika, amelynek figyelembe kell vennie a gazdaság ezen ágazatának fejlődésének ágazati és regionális sajátosságait, és támogatást kell nyújtani a szövetségi, regionális és helyi szinten.
Mind az állam, mind a csoportokban részt vevő vállalkozások alapítói érdekeltek az üzleti struktúrák pozícióinak megerősítésében. Az orosz gazdaság integrációs folyamatainak továbbfejlődését azonban hátráltatja a gazdasági társaságok létrehozásának folyamatát és tevékenységét szabályozó, egyértelmű jogszabályi normák hiánya. Jelenleg Oroszországban nincsenek egyértelmű jogi rendelkezések, amelyek egyetlen gazdasági egységként határoznák meg a vállalatcsoportot. A polgári, monopóliumellenes, adó-, banki, számviteli jogszabályok normái az integrált struktúrák működésének szabályozása szempontjából gyakran
ellentmondanak egymásnak, és eltérő fogalmi apparátusra támaszkodnak.
1. Castells M. Információs korszak: gazdaság, társadalom és kultúra. URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/kastels_inform/. Sapka. a képernyőről.
2. Gayanova M.V. Integrációs folyamatok a kiskereskedelemben: absztrakt. dis. ...folypát. gazdaság Sci. Jekatyerinburg, 2QQ9.
3. Kaplan M. Rendszer és folyamat a nemzetközi politikában. N. Y., 1957.
4. Modern közgazdasági szótár. URL: http://slovari.yandex.ru/integration. Sapka. a képernyőről.
5. Dubinin V.I
innováción és integráción alapuló struktúrák a régióban. URL: http://www.ktr-online.ru/
cikkek/index.phtml?sID=38. Sapka. a képernyőről.
6. Információelemző ügynökség „Oroszország régiói”. URL: http://www.regions 2l.com/eng/ideology. Sapka. a képernyőről.
7. Erokhin V.L. Nemzetközi vállalkozás. Moszkva; Sztavropol, 2QQ8.
8. Tájékoztatás a „Far East and Transbaikalia” Interregionális Egyesületről. URL: http://www.assoc.fareast.ru/fe.nsf/pages/info_o_dviz.htm. Sapka. a képernyőről.
9. „Közép-Fekete Föld” egyesület. Az Orosz Föderációt alkotó jogalanyok gazdasági kölcsönhatása a központi szövetségi körzetben. URL:
http://www.chernozem.ru/about.phtml. Sapka. a képernyőről.
1Q. A gazdasági interakció interregionális társulásai. URL: http://www. poli-tika.su/reg/regass.html. Sapka. a képernyőről.
Megkapta a szerkesztő 7.1Q.2Q11
VÁLLALKOZÁSI TÉMÁK INTEGRÁCIÓS KAPCSOLATAI MEZO-SZINTEN
Svetlana Vyacheslavovna POZDNYAKOVA, Tambov Állami Egyetem, G.R. Derzhavin, Tambov, Orosz Föderáció, Adóügyi és Adóügyi Osztály asszisztens, e-mail: [e-mail védett]
A cikkben az „integráció” kategória kezelése, amely előfeltételek a gazdálkodás minőségének javítására és az eredménytelenség megszüntetésére irányuló törekvés, az adóterhelés csökkentésére irányuló törekvés, a gyártás és a felesleges erőforrások felhasználásának diverzifikálásának lehetősége, a politikai súly növelésére irányuló törekvés. bemutatásra kerül a cégvezetés és a vezetők személyes indítékai. Figyelembe veszi a mezoszintű integrációt, meghatározza a kategóriákat „integrációs folyamat”, „integrációs kommunikáció”, fajtákat és integrációs formákat. Leírják a vállalkozások közötti erős egymásrautaltság megteremtésére hivatott integrációs kommunikáció összetettségét, amely így erőteljes tartalékot teremtett az ipari potenciál erősítésére, a jövő fejlődését meghatározó ágazatokra.
Kulcsszavak: nagyvállalkozás; kisvállalkozások; regionális szinten üzleti; integráció; integrációs kommunikáció; integrációs folyamat.
Hova fordulhat segítségért egy lakhatás és regisztráció nélküli ember?
Grigorjev O. V. Áttekintés: O. Grigorjev „A növekedés kora” Tochilin Vladimir feljegyzései
Az immateriális javak osztályozása
A munkavállaló szülési szabadsága és az SZV-M Kinek kell benyújtania az SZV-M nyomtatványt
Melyik biztosítót válassza a kötelező egészségbiztosítás megkötéséhez?