Crna lista zemalja Federalne porezne službe Ruske Federacije. Crna lista offshore zona Ministarstva financija

Priča

Žanr je započeo djelima antičkih filozofa posvećenih stvaranju idealne države. Najpoznatija od njih je Platonova "Država", u kojoj opisuje idealnu (sa gledišta robovlasnika) državu, izgrađenu na sliku i priliku Sparte, s odsutnošću takvih nedostataka svojstvenih Sparti kao što je endemska korupcija. (u Sparti su čak i kraljevi i efori primali mito), stalna prijetnja od ustanka robova, stalna nestašica građana itd.

Žanr se ponovno pojavljuje u renesansi, što se povezuje s imenom Thomasa Morea, koji je napisao "Utopiju". Nakon toga počinje cvjetati utopijski žanr uz aktivno sudjelovanje socijalnih utopista. Kasnije, s poč Industrijska revolucija, počinju se javljati pojedinačna djela distopijskog žanra, isprva posvećena kritici postojećeg poretka. I kasnije su se pojavila djela distopijskog žanra, posvećena kritici utopija.

Klasifikacija i znakovi utopije

Mnogi književni znanstvenici i filozofi identificiraju utopije:

• tehnokratski, odnosno onih gdje socijalni problemi rješavaju se ubrzanjem znanstvenog i tehnološkog napretka.
• društveni, koji uključuju mogućnost da ljudi mijenjaju vlastito društvo.

Među najnovijim utopijama ponekad ističu egalitaristički, idealizirajući i apsolutizirajući načela univerzalne jednakosti i harmoničnog razvoja pojedinaca (I. A. Efremov, “Andromedina maglica”) i elitistički, braneći izgradnju društva stratificiranog prema načelu pravednosti i svrsishodnosti (A. Lukjanov, “Crni pješak”).

Rašireno je mišljenje da utopije ne bi trebale sadržavati antihumanističke elemente, te da predstavljaju očito neostvariv lijepi san o budućnosti. Neke su utopije, naprotiv, strukturirane u stilu uputa za njihovu praktičnu provedbu.

Glavno obilježje utopije, njezina specifičnost je da se tijekom njezina stvaranja nisu vodila računa o ograničenjima stvarni svijet. Konkretno, povijesna pozadina. Stoga se utopija u običnoj svijesti često doživljava kao nešto neostvarivo, neostvarivi društveni ideal. Ovo je također značajka dizajna utopija. S općeg teorijskog stajališta, pod određenim uvjetima, utopija se može ostvariti.

Prema definiciji D. V. Panchenka, "književna utopija je prije svega slika najboljeg života". Pančenko temeljnim žanrovskim obilježjima utopije smatra sreću stanovnika društva koje se u njoj opisuje i to što opisuje fiktivni život, iako ga ne lokalizira na “mjesto koje ne postoji”. Istodobno, svi detalji života opisani u utopiji ne mogu doprinijeti sreći, a neki joj čak izravno proturječe. Sa stajališta istraživača ovaj paradoks je barem u većini slučajeva objašnjava se činjenicom da je autor utopije konstruira iz pozicije stvaratelja, a često i vladara ( svijetli primjer- Campanella, koji je ozbiljno računao na realizaciju svojih konstrukcija). Otuda ljubav prema geometrijski ispravnim oblicima, maksimalnoj standardizaciji, centralizaciji kontrole, naznakama najsitnijih detalja uz prešućivanje nekih od najvažnijih pitanja poput mehanizma promjene vladara itd. Pančenko spominje i takve klasifikacije utopija kao što su: utopije zlatnog doba i društvene; opisno i kreativno; utopije “bijega” i “perestrojke”.

Prema mišljenju sovjetskih ideologa o utopiji, koje je iznio Konstantin Mzareulov u knjizi „Fikcija. Opći tečaj" opisan kao “utopija i distopija: idealni komunizam i umirući kapitalizam u prvom slučaju zamijenjeni su komunističkim paklom i buržoaskim prosperitetom u drugom”. Ono što je vrijedno pažnje, prema ovome ideološki potkovana klasifikacijom, gotovo sva djela cyberpunka pokazuju se kao... utopije.

Utopije igraju veliku ulogu u povijesti. Ne treba ih poistovjećivati ​​s utopijskim romanima. Utopije mogu biti pokretačka snaga i mogu biti realističnije od razumnijih i umjerenijih smjernica. Boljševizam se smatrao utopijom, ali se pokazao stvarnijim od kapitalističke i liberalne demokracije. Obično se ono neizvedivo naziva utopijom. To je pogrešno. Utopije se mogu ostvariti i čak su u većini slučajeva i ostvarene. Utopije su ocjenjivane prema prikazima savršenog poretka Thomasa Morea, Campanelle, Cabeta i drugih, te prema Fourierovim fantazijama. Ali utopije su duboko ukorijenjene u ljudsku prirodu; bez njih ne može. Čovjek, ranjen zlom svijeta koji ga okružuje, ima potrebu zamišljati, evocirati sliku savršenog, skladnog poretka društvenog života. Proudhona, s jedne strane, i Marxa, s druge strane, treba priznati kao utopiste poput Saint-Simona i Fouriera. J.-J. Rousseau također je bio utopist. Utopije su se uvijek ostvarivale u izopačenom obliku. Boljševici su utopisti, opsjednuti su idejom savršenog skladnog sustava. Ali oni su i realisti, i kao realisti ostvaruju svoju utopiju u izopačenom obliku. Utopije su izvedive, ali pod preduvjet njihove distorzije. Ali od iskrivljene utopije uvijek ostaje nešto pozitivno.

Žanrovska kritika

Tvorac jedne od najpoznatijih distopija, George Orwell, smatrao je da su sve pisane utopije, bez iznimke, neprivlačne i vrlo beživotne. Prema Orwellu, sve su utopije slične po tome što “postuliraju savršenstvo, ali ne uspijevaju postići sreću”. U svom eseju "Zašto socijalisti ne vjeruju u sreću" Orwell se slaže s mišlju ortodoksnog filozofa N. Berdjajeva, koji je rekao da “s obzirom da je stvaranje utopije postalo u moći ljudi, društvo se suočava s ozbiljnim problemom: kako izbjeći utopiju”. Ovaj citat iz Berdjajevljeva djela "Demokracija, socijalizam i teokracija", u proširenoj verziji, postao je epigraf Huxleyevog romana "Oh, divno Novi svijet» : “Ali utopije su se pokazale mnogo izvedivijima nego što se mislilo. A sada je tu još jedno bolno pitanje: kako izbjeći njihovu konačnu provedbu [...] Utopije su ostvarive. [...] Život ide prema utopijama. A možda se otvara novo stoljeće snova inteligencije i kulturnog sloja o tome kako izbjeći utopije, kako se vratiti u neutopijsko društvo, u manje “savršeno” i slobodnije društvo.”

Klasične utopije

Molimo dodajte druge utopije na popise:

• Thomas More, "Utopia" ("Zlatna knjiga, korisna koliko i zabavna, o najboljem ustavu države i o novom otoku Utopija") ()
• Tommaso Campanella, “Grad sunca” (“Grad sunca, ili idealna republika. Politički dijalog”) ()
• Johann Valentin Andreae, “Christianopolis” (“Kristova tvrđava ili opis Republike Christianopolis”) ()
• Gabriel de Foigny "Avanture Jacquesa Sadera, njegovo putovanje i otkriće astralne (južne) Zemlje" (1676.)
• Etin-Gabriel Morelli "Bazilijada ili brodolom plutajućih otoka" (1753.)
• Nikolaj Černiševski, “Četvrti san Vere Pavlovne” ()
• Samuel Butler, "Edgin" (), "Povratak u Edgin" ()
• Aleksandar Bogdanov, "Crvena zvezda" ()
• V. V. Majakovski, “Mystery-bouffe” ()
• Ivan Efremov, “Maglica Andromeda” ()

vidi također

Bilješke

Književnost

• Svyatlovsky V.V. Katalog utopija. M.-Str., 1923. Str. 5.
• Freidenberg O. M. Utopija // Pitanja filozofije, 1990, br. 5, str. 141-167 (prikaz, stručni).
• Mannheim K. Ideologija i utopija // Mannheim K. Dijagnoza našeg vremena. - M., 1994. - P. 7-276.
• Utopija i utopijsko mišljenje: antologija strane književnosti/ Comp. V. Chalikova. - M.: Napredak, 1991. - 405 str.
• Černišov Ju. Socijalno-utopijske ideje i mit o “zlatnom dobu” u starom Rimu: U 2 dijela, ur. 2., rev. i dodatni - Novosibirsk, Sveučilišna izdavačka kuća Novosibirsk, 1994. 176 str.
• Ruske utopije / Comp. V. E. Bagno. St. Petersburg: Terra Fantastica, 1995. - 351 str.
• Ainsa F. Rekonstrukcija utopije: esej / Prev. Federico Mayora; Po. s francuskog E. Grechanoi, I. Stožer; Institut za svjetsku lit. ih. A. M. Gorki RAS. - M.: Baština - Izdanja UNESCO, 1999. - 206 str. - ISBN 5-9208-0001-1
• Ruska utopija: Od idealne države do savršenog filozofskog stoljeća. Almanah. Vol. 12
• Filozofsko doba. Almanah. Vol. 13. Ruska utopija prosvjetiteljstva i tradicije svjetskog filozofskog doba. Almanah. Vol. 13 / Zam. urednici T. V. Artemjeva, M. I. Mikešin. - Sankt Peterburg: Sankt Peterburgski centar za povijest ideja, 2000.
• Batalov, Eduard Jakovljevič Američka utopija (at Engleski jezik). - M., 1985.
• Batalov, Eduard Jakovljevič U svijetu utopije: pet dijaloga o utopiji, utopijskoj svijesti i utopijskim eksperimentima. - M., 1989.
• “Utopija i utopist” - materijali Okrugli stol// Slavistika. - 1999. - br. 1. - str. 22-47.
• Utopija i utopist u slavenskom svijetu. - M., 2002.
• Geller L., Nike M. Utopija u Rusiji / Prijevod. od fr. - St. Petersburg: Hyperion, 2003. - 312 str.
• Gutorov V. A. Drevna društvena utopija. L., 1989.- 288 str. ISBN 5-288-00135-9
• Artemjeva T.V. Od slavne prošlosti do svijetle budućnosti: Filozofija povijesti i utopija u Rusiji tijekom prosvjetiteljstva. - St. Petersburg: Aletheya, 2005. - 496 str.
• Panchenko D.V. Yambul i Campanella (O nekim mehanizmima utopijske kreativnosti) // Antička baština u kulturi renesanse. - M., 1984. - P. 98-110.
• Martynov D. E. Razmotriti semantičku evoluciju koncepta "utopije" // Pitanja filozofije. 2009. br.5. 162-171 str
• Marcuse G. Kraj utopije // “Logos”. 2004, br. 6. - str. 18-23.
• Morton A. L. engleska utopija. Po. O. V. Volkova. - M., 1956.
• Mildon V. Sanskrt u ledu, ili povratak iz Ofira: esej na ruskom. lit. utopija i utopijska svijest. - M.: ROSSPEN, 2006. - 288 str. - (Ruski propileji). - ISBN 5-8243-0743-1
• Egorov B.F. Ruske utopije: povijesni vodič. - St. Petersburg: Art-SPB, 2007. - 416 str. - ISBN 5-210-01467-3
• Kineske društvene utopije. M., 1987.-312 str. bolestan
• Černišov Ju. Jesu li Rimljani imali utopiju? // Bulletin of Ancient History 1992. No 1. P. 53-72.
• Shadursky M. I. Književna utopija od Morea do Huxleya: problemi žanrovske poetike i semiosfere. Pronalazak otoka. - M.: Izdavačka kuća LKI, 2007. - 160 str. - ISBN 978-5-382-00362-7
• Shtekli A.E. Utopije i socijalizam. M., 1993.- 272 str. ISBN 5-02-009727-6
• Shtekli A.E.“Utopija” i antičke ideje o jednakosti // Antičko nasljeđe u kulturi renesanse. - M., 1984. - P. 89-98.
• "Svijet znanstvene fantastike i fantastike" Boris Nevski“Snovi i noćne more čovječanstva. Utopija i distopija"
• David Pearce, "Hedonistički imperativ" ()

Linkovi

Zaklada Wikimedia. 2010.

Sinonimi:

Prisutnost offshorea na crnoj listi važan je kriterij za vlasnika tvrtke koja je registrirana u ovom offshoreu: on će morati primijeniti pravila koja su predviđena Porezni broj za kontrolirano strane tvrtke(KIK). Vlasnici stranih CFC-ova, prema zakonu, moraju uključiti rezultate aktivnosti tih tvrtki (uključujući inozemstvo) u financijska izvješća podnesena u Rusiji, te stoga plaćaju porez na te prihode u skladu sa zakonom. ruski proračun. "Za Ruski vlasnici tvrtke registrirane u zemljama ili teritorijima koji su uključeni u takozvanu crnu listu Savezne porezne službe vjerojatno će potpasti pod zahtjeve za CFC-ove,” voditelj odjela za standarde i međunarodna suradnja Federalna porezna služba Rusije Dmitry Volvach.

Dakle, isključenje offshore tvrtke s crne liste pogoduje tvrtkama koje su na njoj registrirane. Njihove aktivnosti neće se smatrati kontroliranima, što znači da rezultati tih aktivnosti jesu opći slučaj ne podliježu porezima u Rusiji.

Ali u isto vrijeme, vlasnici takvih tvrtki imaju smanjene mogućnosti porezna optimizacija. Na primjer, u situaciji kada offshore tvrtka posluje u Rusiji bez porezne registracije ili korisnici koriste tu tvrtku kao tranzitnu tvrtku s naknadnim prijenosom sredstava na crni offshore. Pronašavši prave vlasnike tvrtki iz bijelih offshore tvrtki, porezne vlasti prilično lako identificiraju njihovu povezanost s ruskim partnerom, što podrazumijeva dodatne poreze.

Pozadina

Razlog za isključenje BVI s crne liste bilo je potpuno "izbjeljivanje" ovog offshorea ove godine. Da bi se povećala transparentnost poslovanja, vlasti BVI-a poduzele su cijela linija mjere Ključna je ta da je u srpnju 2017. na BVI-u počeo s radom centralizirani registar vlasnika tvrtki, Beneficial Ownership Secure Search System (BOSS). Registar bilježi podatke o svim tvrtkama registriranim na otocima, uključujući ime, datum rođenja i nacionalnost vlasnika.

Sam sustav nije javan, ali vlasti BVI imaju automatski pristup njemu. Iz njega će također davati podatke na zahtjev ruskih poreznih vlasti.

BVI je postao prva offshore jurisdikcija koja je stvorena državna baza podatke o korisnicima. Stvaranje takvih baza podataka o korisnicima predviđeno je 4. Direktivom EU protiv pranja novca (AMLD4), usvojenom još 2015. godine. Baze moraju sadržavati podatke o stvarnom vlasniku - korisniku tvrtke, čak i ako je kontrolira preko lanca offshore tvrtki. To je razlika između baza podataka korisnika i registara kao što je SPARK ili Jedinstveni državni registar pravnih osoba, gdje se objavljuju nominalni vlasnici.

Prema rusko zakonodavstvo Stvarnim vlasnikom smatra se fizička osoba koja posjeduje ili kontrolira više od 25% kapitala društva (ova definicija je dana u zakonu o suzbijanju legalizacije (pranja) sredstava stečenih kaznenim djelom i financiranja terorizma).

Razmjena informacija

Nakon što naredba Federalne porezne službe o isključenju BVI s crne liste offshore tvrtki stupi na snagu, razmjena podataka o stvarnim vlasnicima tvrtki registriranih na otocima između poreznih vlasti Rusije i BVI redovito će se odvijati na temelju Konvencije o međusobnoj upravnoj pomoći u poreznim stvarima.

Vlasti BVI potpisale su ovu konvenciju 2016. godine. U 2017. razmjena se odvijala u testnom načinu, a od 2018., nakon što je BVI isključen s crne liste offshore kompanija, postat će redovita i, što je najvažnije, prilično brza, objasnila je RBC-u Federalna porezna služba. “Sljedeće godine računamo na redovitu razmjenu informacija s poreznim vlastima BVI. Očekujemo da ćemo dobiti smislene odgovore na naše zahtjeve od vlasti BVI i to u razumnom roku (tri do četiri mjeseca)”, objasnio je Dmitry Volvach za RBC.

To je znatno brže nego putem prethodno dostupnih kanala. Ako djelujete preko Interpola, kao što je slučaj s offshore tvrtkama na crnoj listi, dobivanje potrebne informacije trajat će mnogo dulje, ukazuju stručnjaci s kojima je razgovarao RBC. "U Porezna uprava Preko Interpola je moguće zatražiti podatke u bilo kojem offshoreu. Ali, prvo, Interpol može odbiti zahtjev, a čak i ako ne odbije, morat ćete čekati oko godinu dana na odgovor. Drugo, Interpolu porezna služba ne prijavljuje izravno, nego preko MUP-a, što ne pojednostavljuje proceduru,” objašnjava v. odvjetnička tvrtka Hill Consulting Sergey Nesterenko.

Federalna porezna služba Rusije također planira odgovoriti na zahtjeve kolega s BVI-a, ako ih bude.

Moguće posljedice

Mišljenja odvjetnika o tome hoće li popularnost BVI u Rusiji zbog inovacija pasti i ako hoće, koliko, podijeljena su.

“BVI je uvijek bio vrlo popularan offshore. Tvrtke su bile privučene jednostavnošću postupaka registracije i jasnim zakonodavstvom temeljenim na engleskom pravu,” svoje iskustvo dijeli Sergej Panuško, voditelj odjela za međunarodno korporativno pravo u GSL Law & Consultingu.

"BVI je jedan od lidera u izravnim ulaganjima u Rusku Federaciju među offshore jurisdikcijama: konkretno, obujam ulaganja prošle godine iznosio je milijardu dolara", rekao je za RBC Alexey Gaidov, upravljački partner Gestiona. Na BVI je registrirano oko 700 tisuća tvrtki, odnosno oko 40 posto svih svjetskih offshore kompanija, dodao je.

"Naravno, rizik od otkrivanja vlasničke strukture za korisnike registrirane na BVI sada će se značajno povećati", predviđa Sergey Nesterenko. Posljedično, rizik od poreznih potraživanja protiv njih raste ako su tvrtke na BVI korištene za nezakonitu poreznu optimizaciju, napominju stručnjaci.

Sudovi, kada razmatraju takve slučajeve, primjenjuju model porezne konvencije Organizacije za gospodarsku suradnju i razvoj na dohodak i kapital - uvodi koncept stvarnog vlasnika. Ovaj se koncept temelji na načelu kojem podliježu transakcije porezno knjigovodstvo na temelju njihove stvarnosti ekonomski sadržaj, a ne pravni oblik.

U tom pogledu karakterističan je "slučaj PJSC Vladimir Energy Sales Company (PJSC VEC)". Prema poreznoj inspekciji, Dioničko društvo implementirao je shemu podcjenjivanja poreza na dohodak koja uključuje tvrtke registrirane u Republici Cipru i na Britanskim Djevičanskim otocima u lancu nagodbe.

Bit sheme, prema sucima, bila je sljedeća: PJSC "VEK", kao krajnji korisnik offshore tvrtke na BVI, formalizirao je kupnju 100% dionica svoje pridružene organizacije "Energoservice" za ovo društvo. Ali kao tehnički kupac (stvoren samo za prijenos sredstava za transakciju) korištena je tvrtka registrirana na Cipru. To je omogućilo PJSC "VEK" da primijeni olakšicu poreza na dobit, budući da je Rusija potpisala sporazum o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja s Ciprom. Kao rezultat toga, porez je iznosio 5% iznosa primljenog u okviru transakcije, dok ako bi se dionice prodale izravno podružnici na BVI-u, morali bi zadržati i platiti porez od 20% iznosa transakcije. Postalo je moguće identificirati pravog kupca (tvrtku s BVI) kao rezultat informacija dobivenih od ciparskih kolega.

PJSC "VEK" podnio je tužbu, ali su sudovi prvog i drugog stupnja podržali Porezni ured. Kasacijska instanca - Arbitražni sud Okrug Volga-Vyatka - rješenjem od 7. kolovoza 2017. odluke nižih sudova ostavljene su nepromijenjene (kopije sudske odluke objavljeno u SPS “Konzultant Plus”).

Da je u to vrijeme postojala razmjena informacija s BVI-om, shema bi bila brže otkrivena.

Bijeg od rizika

Prema riječima odvjetnika, niz tvrtki koje ne žele biti otkrivene mogle bi promijeniti nadležnost.

Tako tvrtke koje žele minimizirati rizik otkrivanja vlasničke strukture danas biraju, primjerice, Bahame ili posebne američke teritorije, Portoriko i Američke Djevičanske otoke, kaže Sergej Nesterenko. Prvo, pojašnjava, ti teritoriji nisu potpisali Konvenciju o međusobnoj administrativnoj pomoći u poreznim stvarima, pa je s njima izravna razmjena informacija nemoguća. Drugo, oni ne pripadaju prekomorskim teritorijima Velike Britanije i nisu dio Britanskog Commonwealtha naroda - udruge neovisnih država koja uključuje Veliku Britaniju i mnoge njezine bivše dominione, kolonije i protektorate, čiji članovi gotovo uvijek daju informacije na zahtjev engleskih sudova.

Mnogi bogati Rusi posjeduju imovinu u zemljama i teritorijima koji su dio Britanskog Commonwealtha. Vlasništvo nad imovinom u pravilu je formalizirano kroz trustove i fondove, a upravljanje se provodi preko principala (povjerenika), objašnjava Sergej Nesterenko. Korisnici trustova i zaklada registriranih u zemljama ili teritorijima Commonwealtha mogu se otkriti ako to zahtijeva engleski sud, dodaje.

Zapravo, ti su rizici realizirani u odnosu na novozelandske trustove (Novi Zeland je dio Britanskog Commonwealtha) Sergeja Pugačova, korisnika Mezhprombank (najveće ruske banke u stečaju). Engleski sud naredio je davatelju trusta da objavi svoju imovinu. Tako je uspostavljena veza između bankara i imovine upisane u trust. To je također omogućilo Agenciji za osiguranje depozita da se žali Visokom sudu u Londonu sa zahtjevom da se Pugačov prizna kao korisnik novozelandskih trustova.

Nema garancija

No, prema riječima odvjetnice BGP Litigation Anastasije Berman, prelazak u crnu offshore kompaniju sam po sebi ne jamči ništa. Bit koncepta stvarnog vlasnika, koji aktivno koriste sudovi, podrazumijeva da se sve porezne olakšice predviđene međunarodnim sporazumima mogu odnositi samo na stvarne vlasnike, pravi vlasnici tvrtke. A praksa u slučajevima osporavanja statusa stvarnog vlasnika pretežno je negativna za poreznog obveznika, dodaje odvjetnik.

Međutim, ponekad tvrtke iz takvih jurisdikcija uspiju pobijediti porezne vlasti na sudu. Na primjer, u kolovozu 2017. Arbitražni sud Kaliningradske oblasti podržao je poreznog obveznika u sporu s poreznom službom (sudska odluka dostupna je RBC-u).

Organizacija je podigla kredit od tvrtki registriranih u Hong Kongu i na Cipru. Porezna inspekcija je utvrdila da se kontrola nad svim tvrtkama koje sudjeluju u transakciji vrši preko tvrtke registrirane u Jerseyu, državi koja se nalazi na crnoj listi Federalne porezne službe. Porezna uprava je smatrala da se u ovom slučaju troškovi kamata na kredit ne mogu uzeti u obzir za potrebe poreza na dobit sukladno zakonu o CFC-u.

U ovom slučaju tvrtka je uspjela dokazati da su sredstva grupe tvrtki korištena za tekuće aktivnosti, a nisu prebačena u obliku dividendi ili zajmova krajnjem korisniku u Jerseyu, kaže Anastasia Berman.

Međutim, ako promjena jurisdikcije pomogne, to će biti samo privremeno, kaže Stanislav Lyaptsev, vodeći pravni savjetnik odjela za pravno savjetovanje i poreznu praksu u KSK Grupi. “Praksa će se tek razvijati prema otkrivanju stranih tranzitnih tvrtki i pronalaženju stvarnog vlasnika, a tome pridonosi i relevantna EU direktiva”, kaže.

Niz stručnjaka i dalje vjeruje da neće biti odljeva poslova s ​​BVI kako bi se izbjegla moguća potraživanja poreznih vlasti. Otočne vlasti uvijek su uvažavale preporuke FATF-a i OECD-a, a banke su spremne surađivati ​​s jurisdikcijama koje slijede razumne međunarodne trendove. "Ne očekujemo smanjenje interesa za BVI u Rusiji", napominje Sergej Panuško. Osim toga, dodaje, nekoliko stotina tisuća tvrtki registrirano je na BVI-u, a vlasti u ovoj jurisdikciji jednostavno fizički nisu u mogućnosti brzo dati podatke o svim tvrtkama.​​

Danas stanovnici naše zemlje sve češće čuju izraz "offshore zona". Ali mnogi to jednostavno ne razumiju. I to ne čudi. Uostalom, ljudi koji ni na koji način nisu povezani s biznisom, ekonomijom ili pravom nisu se susreli s konceptom "offshore zone". Pokušajmo shvatiti što je "ovo".

Offshore zona je država ili njezin dio čija vlada osigurava nerezidentne tvrtke povlašteni uvjeti za poduzetničke aktivnosti. Pod nerezidentnim tvrtkama podrazumijevaju se organizacije, poduzeća, tvrtke, tvrtke čiji su vlasnici, prema dokumentima, strani državljani. Na primjer: vlasnik tvrtke je predstavnik Rusije, ali tvrtka posluje na Cipru. Drugim riječima, tvrtka je registrirana na Cipru i plaća porez Cipru, a ne Rusiji. To je ono što se zove offshore zona.

Registracija poduzeća u takvim zonama ima jednu vrlo značajnu prednost: smanjene porezne stope. U nekim zemljama možete registrirati tvrtku, a na nju čak ne platiti porez. Drugim riječima, offshore zona svojim "sudionicima" omogućuje smanjeno oporezivanje.

Na temelju toga može se primijetiti da je offshore zona u gospodarstvu predstavljena u obliku financijskog središta, koje s iznenađujućom lakoćom privlači strani kapital kroz pružanje poreznih olakšica.

Offshore zona je zona gospodarskog prostora čiji je cilj registracija i održavanje komercijalne djelatnosti. Danas su offshore zone države ili države svijeta koje takvu povlasticu daju stranim poduzećima i kompanijama.

Kao što je prethodno navedeno, poslovanje u offshore zone ah, ne samo isplativo, nego i vrlo isplativo. Niska porezne stope omogućuju vam da naplatite maksimalan profit. Ali vrijedi napomenuti da su međunarodne tvrtke koje posluju u offshore zonama prisiljene obavezna poštivati ​​sve zakone, budući da su pod jurisdikcijom druge zemlje uključene u offshore zonu.

Nemojte brkati pojmove offshore i offshore zone. To su različiti pojmovi u ekonomiji. Prvi u ekonomiji odnosi se na tvrtku koja posluje u offshore zoni. A drugi pojam u ekonomiji odnosi se na zemlju u kojoj tvrtka posluje – offshore.

Registracija u takvoj "ekonomskoj" zoni pruža sljedeće prednosti:

1. svi unovčiti poduzeća i imovine ne podliježu međunarodnim kontrola razmjene i devizna regulativa.
2. Niska razina oporezivanja.
3. Sva imovina tvrtke u ovoj zemlji je "sigurna".
4. Mogućnost skladištenja financijska sredstva te imovine u najvećim i najstabilnijim bankama na svijetu. Imajte na umu da je ova prednost vrlo značajna. Budući da su najveće svjetske banke zaštićenije od bankrota.
5. Svi podaci o vlasnicima poduzeća, imovini i dioničarima su povjerljivi.
6. Tvrtkama je dana sloboda vođenja računovodstvenih evidencija.
7. Tvrtke imaju puno pravo provoditi bilo kakve financijsko poslovanje s ostalim sudionicima u offshore zoni.
8. Povjerljivost transakcija.

Osobitosti

Offshore zone su postale popularne i tražene zbog svojih karakteristika.

Popis značajki offshore zona:

• Pojednostavljen i ubrzan postupak registracije organizacija. Prilikom registracije morat ćete platiti određenu naknadu. U svakoj zemlji, iznos "doprinosa" malo se razlikuje.
• Plaćanje porez na dohodak a porez na dohodak se plaća po sniženim stopama.

Prednosti offshore zona

Ali ako je sudjelovanje u takvoj zoni korisno samo za poduzeća i tvrtke, onda se mnogi pitaju koji je interes zemlje koja takve povlastice daje međunarodnim tvrtkama. Odgovor je jednostavan. Zbog smanjenog oporezivanja, mnogi ljudi nastoje registrirati tvrtku u ovoj zoni. međunarodne organizacije. Prihodi od registracije su prilično veliki, tako da država ima samo koristi od poboljšanja priljeva Strana investicija moj domaćeg gospodarstva. Za reguliranje i upravljanje offshore tvrtkama, u zemlji se stvaraju tajnički uredi. A to su dodatni poslovi.

Dakle, offshore zona djelomično rješava problem nezaposlenosti.

Popis offshore zona

Ako pogledate kartu svijeta, mogli biste se jako iznenaditi koliko su zemljopisno “raštrkane” zemlje s offshore zonama. Prisutni su na svim kontinentima. Trenutačno postoji više od 50 ovih zemalja. Svake godine se offshore zone proširuju i dodaju nove jurisdikcije (u ekonomiji se zemlja offshore prostora obično naziva jurisdikcijom).

U 2016. globalne jurisdikcije s najviše „niskih poreza“ (offshore zemlje) bile su:

1. Škotska.
2. Velika Britanija.
3. Cipar.
4. Otok Man.

Sljedeće zemlje zaslužile su titulu svjetskih klasičnih jurisdikcija u 2016. godini:

1. Sejšeli.
2. Mauricijus.
3. Dominika.
4. Sveti Kristofor.
5. Nevis.
6. Angvila.
7. Britanski djevičanski otoci.

Registracija međunarodne tvrtke u tim zemljama može pomoći u potpunom izbjegavanju poreza. Štoviše, u tim zemljama svijeta to je potpuno legalno. Klasične globalne jurisdikcije koriste se za različita područja poslovanja. U ovoj zoni možete se slobodno baviti trgovanjem i savjetovanjem.

Popis offshore zona u Europi sastoji se od:

1. Latvija.
2. Nizozemska.
3. Švicarska.
4. Slovačka.
5. Poljska.
6. Velika Britanija.
7. Češka Republika.
8. Estonija.

Ali Europa ima svoja pravila registracije. Na primjer, globalne IT tehnološke tvrtke su dobrodošlije u Estoniji. Nizozemska i Švicarska više su usmjerene na registraciju holding struktura. Za obavljanje poslova iz oblasti turizma, Poljoprivreda, uvjeti trgovine koje pružaju Češka, Slovačka i Bugarska smatraju se povoljnijima.

Azijske jurisdikcije smatraju se jednima od najvećih. Ljudi ih zovu " azijski tigrovi" Popis azijskih globalnih jurisdikcija:

1. Kina.
2. Singapur.

Ove su jurisdikcije prikladne za organizacije koje se bave razvojem i raznim vrstama istraživanja.

O otvaranju tvrtke u Hong Kongu u ovom videu:

Popis drugih jurisdikcija:

1. SAD.
2. Južnoafrička Republika.
3. Kanada.
4. Otoci Novog Zelanda.

Klasifikacija

Prema svjetskoj klasifikaciji, offshore zone se dijele na dvije vrste:

1. U prvom tipu strane tvrtke oslobođene su plaćanja svih poreza na dobit organizacije ili poduzeća. U zamjenu za "izuzeće", organizacije pristaju plaćati fiksnu naknadu svake godine.
2. U drugoj vrsti, zona pruža povlaštene uvjete za organizacije. Ova vrsta se u ekonomiji naziva financijski centar. Smanjenje porezne stope omogućuje vam uspješnije poslovanje.

Na temelju ove klasifikacije može se primijetiti da se offshore zemlje dijele na one koje organizaciju u potpunosti oslobađaju poreza i one koje samo smanjuju porezne stope.

Važno je napomenuti da će prilikom registracije zemlje u offshore zonama tipa 2 tvrtka morati platiti takve vrste poreza kao što su:

• Porez na nasljedstvo.
• Porez na dobit.
• Korporativno.
• Prihod.
• Porez na promet.

Prilikom odabira offshore zemlje, vrijedno je pažljivo proučiti lokalno zakonodavstvo u području registracije i obavljanja komercijalnih aktivnosti.

Mnogi ekonomisti tvrde da je najbolje registrirati tvrtku u Baileysu, Panami, St. Kittsu ili Sejšelima ili Britanskim Djevičanskim Otocima. To su zemlje u kojima uopće nema poreza. Prilikom registracije organizacije u tim državama nećete morati navesti financijska izvješća. Te su države priznate kao globalne jurisdikcije. To su najpoznatije, najtraženije republike. Registracijom tvrtke u tim državama nećete morati brinuti o povjerljivosti u budućnosti. Velika prednost ovih jurisdikcija je potpuni nedostatak kontrole lokalnih vlasti.

Najuglednije globalne jurisdikcije su Škotska, Maine, Velika Britanija i Hong Kong. U tim zemljama morat ćete se predstaviti financijska izvješća. Ali zauzvrat stranim organizacijama pružaju vrlo značajne porezne olakšice. Stoga je vrijedno uzeti u obzir da se nad organizacijama provodi lokalna kontrola strane organizacije uvijek će biti "pod nadzorom" lokalnih vlasti.

Prema stručnjacima, preporučljivo je registrirati svoju tvrtku u Estoniji, Portugalu, Crnoj Gori ili. Ove jurisdikcije daju vrlo razumne porezne stope.

U odsutnosti, ova klasifikacija također razlikuje treću vrstu nadležnosti, koja ne zahtijeva plaćanje poreza samo na određene vrste djelatnosti. To se odnosi na transakcije koje se provode između sudionika u offshore zoni u određenoj jurisdikciji. Takve zemlje svijeta su Ujedinjeni Arapski Emirati, Alžir, Brazilska Republika i Maroko.
Crne liste

Kao što je prethodno navedeno, izboru nadležnosti treba pristupiti vrlo pažljivo i temeljito. Preporučljivo je konzultirati se s poreznim stručnjakom prije odabira države.

U Rusiji postoji koncept "crne liste jurisdikcija". Ovaj popis uključuje zemlje svijeta koje, prema vladi, nisu u mogućnosti osigurati niske porezne stope i ne ispunjavaju naziv "offshore zona" u smislu ekonomskih zahtjeva. Prema ovom popisu, vrlo je nepoželjno registrirati tvrtku u:

• Bahrein.
• Caicos.
• Angvila.
• Barbuda.
• Barbados.
• Aruba.
• Antigua.
• Grenada.
• Montserrat.
• Portoriko.
• Nevis.
• Liberija.
• Nauru.
• Samoa.
• Republika Maldivi.

Prema "crnoj" listi, također biste trebali biti oprezni pri registraciji na takvim otocima kao što su:

• Sejšeli.
• Maršali.
• Alderney.
• Dres.
• Djevica.
• Kajman.
• nizozemski.
• Djevice u Sjedinjenim Američkim Državama.

Prve offshore zone pojavile su se sredinom prošlog stoljeća. U samo jedno ili dva desetljeća offshore poslovanje pretvorilo se u razvijenu industriju na koju su kladile i neke prilično velike države, primjerice Panama. S rastućom globalizacijom svjetskog gospodarstva, razmjeri korištenja offshore mehanizama samo su se povećali. To je dovelo do početka obrnutih procesa - mnoge vodeće zemlje u svijetu počele su voditi anti-offshore politiku. Rusija nije bila iznimka, uvodeći vlastitu takozvanu offshore crnu listu 2007.

Optimalne mogućnosti oporezivanja, otvaranje tvrtki i računa u offshore zonama, pomoć pri odabiru gotovih offshore tvrtki.

Razlozi za anti-offshore politiku i pojava pojma “crni offshore”

Offshore se podrazumijeva kao teritorij ili država u kojoj službeno vodstvo i usvojeno zakonodavstvo stvaraju uvjete za privlačenje stranih tvrtki da se registriraju u tim područjima nadležnosti. Treba napomenuti da je offshore poslovanje apsolutno legalno i legitimno. To potvrđuje i činjenica da slične usluge predlažu SAD, Velika Britanija i Švicarska - zemlje za koje se teško može sumnjati da potiču kriminalne aktivnosti i krše zakone.

Što je uzrokovalo pojavu anti-offshore politike, koja se izražava u sastavljanju raznih popisa crnih off-shore tvrtki i drugih aktivnosti, od strane niza država, uključujući Rusiju i gore navedene? Situacija se može objasniti vrlo jednostavno. Nerijetko se offshore sheme koriste za jedan od najčešćih gospodarskih i financijskih zločina - izbjegavanje ili utaju poreza. To se događa jer se strana tvrtka ili pojedinac prilikom registracije u offshoreu pridržava zakona offshore zemlje, ali istovremeno krši zakone države čiji je rezident.

Osim toga, kroz offshore tvrtkečesto se financira terorizam u njegovim različitim pojavnim oblicima. Stav o ovom pitanju razvijene zemlje i Rusija su također vrlo slične.

Zapravo, offshore zemlje, uz očuvanje deklarirane privatnosti i tajnosti depozita i transakcija klijenta, pomažu mu u počinjenju kaznenog djela. Zato u posljednjih godina Konstantan je pritisak na gotovo sve offshore zemlje (uključujući i one razvijene – npr. Švicarsku) kako bi se otkrile postojeće informacije o stranim klijentima, bilo da se radi o fizičkim ili pravnim osobama. Zbog toga su tako glasni skandali vezani uz offshore tvrtke na ovaj ili onaj način - i Cipar i Panama.

Ruski anti-offshore zakoni i popis offshore tvrtki Ministarstva financija

Od uvoda Ekonomija tržišta, popularnost korištenja offshore tvrtki od strane ruskih poduzetnika i tvrtki u stalnom je porastu. To se uglavnom poklapa sa svjetskim trendom. Tako će, prema nekim procjenama, unatoč aktivnoj anti-offshore politici u svijetu, ukupan iznos sredstava u različitim offshore zonama u 2016. godini iznositi 32 trilijuna. dolara.

Prvi popis offshore tvrtki u Rusiji sastavili su stručnjaci iz Ministarstva poreza i pristojbi Ruske Federacije 2002. godine. Bio je nepotpun jer je sadržavao popis od samo 25 (od više od pedeset u to vrijeme operativnih) offshore zona. Naknadno su u sastavljanju i uređivanju popisa offshore kompanija sudjelovali i zaposlenici Središnje banke Rusije.

Crna lista offshore tvrtki Ministarstva financija

U taj se posao 2007. godine uključilo i Ministarstvo financija koje je krajem godine objavilo svoju listu koja je dobila gotovo službeni naziv offshore crna lista Ministarstva financija. Stupio je na snagu 1. siječnja 2008. i uređuje se gotovo svake godine, uzimajući u obzir promjene u zakonodavstvu država i teritorija koji su u njemu navedeni. U početku su na popisu offshore Ministarstva financija bile 42 zemlje ili zone.

Suradnja s tamo registriranim tvrtkama mogla bi rezultirati dodatnim porezima. Ali to se odnosilo samo na isplate dividende, osim toga, zakonodavstvo na snazi ​​je u to vrijeme davalo ozbiljne pogodnosti velikim poduzećima. Zbog ta dva razloga pojava popisa crnih offshore tvrtki nije imala posebne posljedice za ruski biznis.

Deoffshorization i CFC Zakon

Ne čudi da su ruski zakonodavci nastavili mijenjati i izdavati nove zakone koji se odnose na ograničavanje sudjelovanja domaćih tvrtki i pojedinaca u offshore poslovanju.

Pojavio se poseban izraz "deoffshorization", čije je značenje vrlo jasno. U sklopu deoffshorization tvrtke, 2013. godine unesene su izmjene i dopune Saveznog zakona „O borbi protiv pranja prihoda“, a od 1. siječnja 2015. na snagu je stupio Savezni zakon „O oporezivanju dobiti“ tzv. CFC-a (CFC je kontrolirana strana tvrtka, što znači registrirani offshore).

Ovaj je zakon, u biti, moderna i znatno proširena verzija crne offshore liste Ministarstva financija. Osim samih offshore država i teritorija, sadrži i popis zemalja koje “ne razmjenjuju informacije u porezne svrhe”. Stoga na ovaj trenutak Crne offshore tvrtke uključuju:

• 22 teritorija, među kojima su najpoznatiji:
  • Britanski Djevičanski otoci i Američki Djevičanski otoci;
  • Curacao;
  • Otok Man;
  • Republika Niue;
  • Portoriko;
  • Kajmanski otoci i drugi;
• 109 država, uključujući one poznate kao što su:
  • Angola;
  • Bangladeš;
  • Belize;
  • Brazil;
  • Dominika;
  • Nigerija;
  • Jamajka i mnogi drugi.

Treba napomenuti da su u izvornom nacrtu zakona bile i Velika Britanija i Švicarska, ali su one u konačnoj verziji izostavljene. Pritom, tradicionalni Cipar i Luksemburg, koji već duže vrijeme uspješno razvijaju offshore poslovanje, nisu na crnoj offshore listi.

Zakon je stupio na snagu ne tako davno, pa je prilično teško reći do kakvih će posljedica dovesti. No do 1. travnja 2015. svi domaći rezidenti morali su poreznoj upravi dostaviti podatke o postojećem sudjelovanju u aktivnostima stranih tvrtki.

Zaključak

Uzimajući u obzir trendove koji se aktivno manifestiraju u globalnoj ekonomiji, nastavit će se anti-offshore politika i sastavljanje raznih crnih lista off-shore kompanija od strane najrazvijenijih zemalja svijeta. Ne postoje preduvjeti za ruska država nije bio aktivan sudionik te politike, često prednjačeći u nekim aspektima borbe protiv offshore tvrtki.

Voditelje tvrtki i odvjetnike zanimat će da je porezna služba odobrila ažurirani popis država (teritorija) koje ne osiguravaju razmjenu informacija o porezima građana i organizacija s Ruska Federacija. Porezne vlasti isključile su jednu zemlju s prethodnog popisa - Južna Korea i jedan teritorij.

Što se dogodilo?

Savezna porezna služba izdala je nalog od 1. rujna 2017. br. MMV-7-17/, kojim je izmijenjen popis zemalja (teritorija) koje ne osiguravaju razmjenu informacija s Ruskom Federacijom. Porezne vlasti ažuriraju ovaj popis svake godine. Još uvijek na snazi naredba od 30. rujna 2016. N MMV-7-17/"O odobrenju Popisa država (teritorija) koje ne osiguravaju razmjenu podataka u porezne svrhe s Ruskom Federacijom" o izmjeni naloga kojim je odobren popis offshore zone ili zemlje čije vlasti ne razmjenjuju informacije o imovini i prihodima ostvarenim na njihovom teritoriju. Ovaj popis uključuje 109 zemalja i 19 teritorija. Kako pojašnjavaju poreznici, popis je potrebno „utvrđivati porezna osnovica o porezu na dohodak i porezu na osobni dohodak za ruske porezne obveznike u odnosu na strane tvrtke koje oni kontroliraju.”

Popis "neprozirnih zemalja"

Prema tekstu dokumenta, ažurirani popis zemalja koje će biti priznate kao offshore uključuje 108 država i 18 teritorija. Najpoznatiji od njih su Brazil, Dominikanska Republika, Liechtenschein, Ekvador. Pritom su porezne vlasti Veliku Britaniju, Švicarsku, Austriju, Cipar, Luksemburg i Nizozemsku smatrale porezno transparentnim državama, što znači da će poduzetnici koji posluju u tim zemljama moći plaćati porez prema dosadašnjim pravilima. U nova verzija Južna Koreja, zemlja s kojom su ruski biznismeni na istoku Rusije razvili poslovne odnose, skinuta je s popisa offshore kompanija. Osim toga, s popisa su isključeni Britanski Djevičanski otoci. Nema drugih promjena na listi.

Prošle su godine s popisa namjeravali isključiti Hong Kong koji je prošao sve potrebne procedure za stupanje na snagu međunarodnog ugovora s Rusijom o izbjegavanju dvostrukog oporezivanja. No, iako je niz država i teritorija pokazao svoju spremnost za provedbu punopravne razmjene s Rusijom porezne informacije Na temelju odredbi konvencije Vijeća Europe i OECD-a, stvar nije otišla dalje od namjera.

Tvrtke moraju ažurirati svoje popise

Popis offshore tvrtki revidirat će se godišnje do 1. listopada. Ako se pregovori o uspostavi razmjene informacija s bilo kojom zemljom završe u roku od godinu dana, ona će biti isključena s popisa “sumnjivih jurisdikcija”. Podsjetimo, prema pravilima oporezivanja kontroliranih stranih društava (CFC) (poglavlje 3.4), porez na dohodak se plaća i u Rusiji i u zemlji u kojoj je dohodak primljen od pravnih i pojedinaca, priznat kao kontrolirajući. Istodobno, većina stručnjaka vjeruje da će se popis zemalja u kojima će stopa poreza na dohodak iznositi 0% podudarati s popisom offshore tvrtki koji je prethodno sastavilo Ministarstvo financija kako bi odredilo korisnike nulta stopa na dividende. Red, a s njim novi popis offshore, stupa na snagu 1. siječnja 2018., već ga je evidentiralo Ministarstvo pravosuđa.