La Russie se classe au dixième rang mondial en termes de dépenses budgétaires consacrées aux investissements scientifiques - les experts de l'École supérieure d'économie sont arrivés à cette conclusion après avoir évalué les dépenses de la Fédération de Russie et d'autres pays pour 2016. L'année dernière, le montant des dépenses Budget russe pour la recherche et le développement (RD) a atteint 943,8 milliards de roubles, soit 37,3 milliards de dollars, à parité de pouvoir d'achat. En première position du classement se trouvent les États-Unis (502,9 milliards de dollars), suivis de la Chine (408,8 milliards de dollars) et du Japon (170 milliards de dollars). Dans le top 10 du classement (à l'exception de la Russie) figurent également l'Allemagne (114,8 milliards de dollars), Corée du Sud(74,1 milliards de dollars), la France (60,8 milliards de dollars), l'Inde (50,3 milliards de dollars), le Royaume-Uni (46,3 milliards de dollars) et le Brésil (38,4 milliards de dollars). Selon ces données, depuis 1995, la position de la Russie en termes de dépenses de R&D n’a pas changé. La Chine a amélioré sa position dans le classement de la manière la plus significative, passant de la septième à la deuxième place grâce à une augmentation annuelle des dépenses de R&D de 16,7 % en moyenne. Le Japon, à son tour, est passé de la deuxième à la troisième place, et l'Allemagne de la troisième à la quatrième. Dans le même temps, l'Italie et le Canada sont passés du premier au deuxième dix (respectivement 12e et 13e places).
Comme indiqué dans le rapport, l'évolution de la dynamique des dépenses de R&D en Russie au cours des deux dernières décennies coïncide avec les tendances caractéristiques des principales économies mondiales. Si en Russie les dépenses scientifiques pour 1995-2016 ont augmenté de 2,6 fois (en prix constants), alors le coût total de la recherche dans les pays de l'OCDE sur la même période a augmenté de 1,9 fois, dans les pays de l'UE de 1,8 fois. Toutefois, dans un certain nombre de pays, notamment à économie à croissance rapide, les dépenses ont augmenté plus rapidement. Par exemple, la Chine a augmenté ses coûts de 21,9 fois au cours de la même période, et la Corée du Sud de 4,5 fois. Israël - 3,7 fois. Relativement, non indicateur absolu — densité spécifique dépenses scientifiques dans le PIB - La Russie (avec 1,1 % du PIB) est plus en retard par rapport aux pays développés. Selon cet indicateur, la Fédération de Russie occupe la 35e place mondiale. Les cinq premiers sont Israël (4,25 %), la Corée du Sud (4,23 %), la Suisse (3,42 %), le Japon (3,29 %) et la Suède (3,28 %). Les États-Unis et la Chine, leaders en termes de volume de dépenses intérieures en R&D, occupent respectivement les 11e et 18e places en termes de part dans le PIB (2,79 et 2,07 %).
L’étude HSE démontre une fois de plus que ni les indicateurs bruts ni les indicateurs par habitant des dépenses de R&D ne fournissent à eux seuls à un État des résultats pouvant être qualifiés de « positions de leader dans la science mondiale ». Ce type d'indicateur serait plutôt les chiffres des investissements accumulés en R&D sur de longues périodes, au fil des décennies - cette circonstance explique bien, par exemple, les positions dirigeantes des scientifiques en Grande-Bretagne, qui dépensent des fonds comparables à ceux de la Fédération de Russie pour R&D à la fois par habitant et par habitant. mesure brute. Cependant, le mème des « scientifiques britanniques », populaire en Russie, reflétait probablement dans une certaine mesure le dernières années financement de la science universitaire britannique par rapport à celui des États-Unis.
En 2017-2019, les dépenses liées au programme de développement du complexe scientifique et technologique seront réduites de 25 milliards de roubles. Comme le rapporte RBC, de tels changements sont inclus dans le projet de résolution du gouvernement russe.
Le document élaboré par le ministère de l'Éducation et des Sciences est publié sur le portail des actes juridiques réglementaires. Programme actuel développement complexe scientifique et technique jusqu'en 2020 implique des dépenses de près de 229 milliards de roubles, dont 187 milliards proviennent budget fédéral. 121,9 milliards de roubles étaient destinés à « la recherche scientifique appliquée et au développement expérimental à des fins civiles ».
Selon le projet de résolution, coût total le programme diminuera à 203,7 milliards de roubles, dont fonds budgétaires 168,3 milliards de roubles seront consacrés à la recherche scientifique.
DANS note explicative Le projet indique que le Trésor économisera principalement sur la recherche « visant à résoudre des problèmes scientifiques et technologiques complexes ». Le financement de cet article sera réduit de plus d'un tiers en 2017 et de moitié en 2018-2019. En moyenne, un tiers de moins que prévu sera consacré au développement de produits et de technologies scientifiques sur trois ans.
Les coupes budgétaires les plus radicales affecteront l'infrastructure matérielle et technique : la moitié du montant prévu sera consacrée à son entretien. Les projets de vulgarisation scientifique perdront jusqu'à un tiers du financement budgétaire. Aussi par un tiers moins d'argent seront alloués à l'organisation d'événements scientifiques internationaux et à la participation à ceux-ci.
Dans le même temps, les coûts pour investissements en capital- nous parlons de la construction, de la reconstruction et de l'équipement technique de certains organismes scientifiques et éducatifs. Il s'agit par exemple de l'Institut Kurchatov, de l'Institut de l'énergie de Moscou, de l'Institut d'ingénierie physique de Moscou et de l'Université polytechnique de Saint-Pétersbourg. Ils dépenseront 7,2 milliards de roubles de plus que prévu édition actuelle programmes.
Les économies sont dues à la nécessité d'aligner le programme sur le budget fédéral pour les trois prochaines années, a expliqué à RBC le service de presse du ministère de l'Éducation et des Sciences. Les dépenses publiques destinées à soutenir la recherche appliquée et le développement expérimental diminueront effectivement, mais « l'augmentation des investissements extrabudgétaires fera plus que compenser » cette réduction, affirme le ministère.
Une réduction des allocations pour la science et la technologie est inévitable, puisque les dépenses publiques sont généralement réduites, a déclaré à RBC Vladimir Fortov, président de l'Académie des sciences de Russie. Selon lui, une « solution politique » est nécessaire pour améliorer la situation. Début décembre 2016, le président Vladimir Poutine a signé une stratégie de développement scientifique et technologique, dans laquelle la science est classée comme priorités de l'État, a rappelé Fortov. "Nous devons suivre cette stratégie et ne pas couper", a souligné l'académicien.
À court terme, des réductions de financement recherche scientifique ne se fera peut-être pas sentir, mais l'effet à long terme sera négatif, déclare Dmitry Sorokin, premier directeur adjoint de l'Institut d'économie de l'Académie des sciences de Russie : « Cela conduira au fait que dans dix ans, le retard technologique s'aggravera. .» Selon lui, il a été possible d'économiser le budget sans réduire le financement de la science, mais en identifiant les domaines dans lesquels l'argent est dépensé de manière inefficace.
Le budget adopté par la Douma d'État est « anti-scientifique et anti-éducatif », a déclaré à RBC Oleg Smolin, vice-président du Comité de la Douma d'État pour l'éducation et la science. Les recettes pétrolières et gazières cette année sont supérieures aux prévisions, a-t-il rappelé, mais le ministère des Finances prévoit d'utiliser des fonds supplémentaires soit pour réduire le déficit budgétaire, soit pour Fonds de réserve, même si la science doit être financée, le député en est sûr.
Moscou, 25 juillet - "Vesti.Ekonomika". L'Institut de recherche statistique et d'économie de la connaissance de l'École supérieure d'économie de l'Université nationale de recherche a établi un classement des pays en fonction du montant des dépenses en recherche et développement.
Ci-dessous, nous parlerons des 10 pays qui investissent le plus dans la science.
1. États-Unis : 511,1 milliards de dollars
Selon le ratio des dépenses scientifiques en brut produit national(PIB) Les États-Unis se classent 11e avec 2,74 %.
En termes de coûts de recherche et développement par chercheur, les États-Unis se classent au deuxième rang avec 359,9 milliers de dollars.
En 2016, le nombre de chercheurs (en équivalent temps plein) s'élevait à 1 million 380 mille personnes.
2. Chine : 451,2 milliards de dollars
En termes de ratio dépenses scientifiques/produit intérieur brut (PIB), la Chine se classe au 15ème rang, avec 2,12 %.
En termes de coûts de recherche et développement par chercheur, la Chine se classe au 8ème rang, avec 266 600 dollars.
En 2016, le nombre de chercheurs (en équivalent temps plein) s'élevait à 1 million 692,2 mille personnes.
3. Japon : 168,6 milliards de dollars
En 2016, le nombre de chercheurs (en équivalent temps plein) s'élevait à 665,6 mille personnes.
Le Japon est l’un des principaux pays de la pensée scientifique mondiale. Le pays occupe constamment des positions élevées dans une grande variété de domaines, notamment haute technologie et l'automobile, les économies d'énergie et la robotique, la médecine et l'exploration spatiale.
4. Allemagne : 118,5 milliards de dollars
Les principales organisations dans le domaine de la recherche scientifique sont la Communauté allemande de recherche, la Société qui porte son nom. Max Planck (21 instituts), Société du nom. Fraunhofer (19 instituts et succursales), etc. - recevoir ressources financières provenant de sources fédérales et étatiques.
Cependant, le principal source financière car la recherche scientifique en Allemagne, comme dans d’autres pays d’Europe occidentale, est une entreprise privée.
5. République de Corée : 79,4 milliards de dollars
En termes de ratio coûts/sciences dans le produit intérieur brut (PIB), la République de Corée se classe au deuxième rang - 4,24 %.
Dans l'électronique, le fleuron de l'économie coréenne est Samsung, devenu un leader mondial de l'informatique.
Tout cela n'est qu'une partie des réalisations coréennes ; il y a aussi le cinquième constructeur automobile mondial Hyundai-Kia, le deuxième géant mondial de l'acier POSCO en termes de chiffre d'affaires, l'énorme activité de LG, qui s'étend de la chimie aux télécommunications, et une puissante production d'armes. et du matériel militaire.
6. France : 62,2 milliards de dollars
La politique scientifique française est portée par le ministère français de l'Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche.
Il élabore et met en œuvre les politiques nationales de recherche et d’innovation. L'Agence nationale de la recherche (ANR) est chargée de la transmission et de la diffusion des orientations scientifiques nationales.
L'agence est l'un des organismes de financement de la recherche en France, avec un budget de 535 millions d'euros en 2015.
L'agence fonctionne essentiellement par l'annonce de concours de projets scientifiques dans tous les domaines innovants avec un financement sur 3 ou 4 ans.
7. Inde : 50,1 milliards de dollars
Aujourd'hui, l'Inde occupe une position de leader dans le développement de l'énergie nucléaire, dans les développements de défense et dans le programme nucléaire du pays.
Il existe un centre pour le développement de l'informatique avancée. Il existe 504 universités en Inde, dont 185 forment des ingénieurs dans des disciplines techniques.
8. Royaume-Uni : 47,2 milliards de dollars
Au XIXe siècle, la science britannique était considérée comme la plus avancée au monde. Au XXe siècle, elle a perdu sa primauté au profit de la science américaine.
Cependant, de nombreuses recherches importantes sont encore en cours dans ce domaine. Au Royaume-Uni, l'attention est traditionnellement portée aux sciences naturelles et techniques.
Plus de 70 scientifiques britanniques récompensés Prix Nobel.
De nombreuses inventions et découvertes importantes ont été réalisées en Grande-Bretagne : la locomotive à vapeur, le vélo moderne, l'hélice, la turbine à vapeur à plusieurs étages, l'électro-aimant, le son stéréo, le moteur à combustion interne, la photographie, les antibiotiques, la fécondation in vitro, HTML , HTTP et bien d'autres.
9. Brésil : 41,1 milliards de dollars
La science brésilienne a fait des progrès significatifs sur la scène internationale au cours des dernières décennies.
Au Brésil, la science et la technologie sont gérées par le ministère de la Science et de la Technologie.
Ce ministère exerce également un contrôle direct sur l'Institut national de recherche spatiale, l'Institut national de recherche amazonienne et l'Institut national de technologie.
Le ministère contrôle également le département de gestion dans le domaine des ordinateurs et des appareils automatiques.
10. Russie : 39,9 milliards de dollars
En termes de ratio dépenses scientifiques/produit intérieur brut (PIB), la Russie, avec un indicateur de 1,1%, est à la traîne des principaux pays du monde et occupe la 34e place.
En termes de coûts de recherche et développement par chercheur, la Russie occupe la 47ème place, avec 93 000 dollars par an.
Dans le même temps, comme le notent les chercheurs, la Russie reste l'un des leaders mondiaux en termes d'emploi absolu dans le secteur scientifique.
En 2016, le nombre de chercheurs (en équivalent temps plein) s'élevait à 428,9 mille personnes.
Cependant, en termes de nombre de chercheurs (équivalent temps plein) pour 10 000 employés dans l'économie, la Russie occupe la 34e place.
Le lien entre le niveau de vie d’un pays et ses capacités scientifiques est aujourd’hui évident pour presque tout le monde : plus la contribution des scientifiques au PIB est importante, plus l’économie de l’État se porte bien. Pour garantir que le pourcentage de développements scientifiques et de brevets ne diminue pas, les États investissent des sommes importantes dans la recherche et le développement. L’Ukraine est malheureusement loin d’être en tête de la course.
Situation mondiale. Le leader mondial en matière de locomotive scientifique est les États-Unis, qui dépensent 1 276 dollars par personne. « L'usine du monde » - la Chine - affiche des résultats beaucoup plus modestes - seulement 248 dollars. Mais dans l’ensemble, grâce à leur forte population, il s’avère que ces deux pays investissent autant d’argent dans la science que 70 autres pays développés et pays en développement.
Les États-Unis ne sont pas loin derrière le Japon, où chaque citoyen investit 1 260 dollars dans la science, ainsi que le Luxembourg, où il dépense 1 250 dollars par citoyen pour les scientifiques. Viennent ensuite la Suède (1 233 $) et la Finlande (1 155 $).
Cependant, les chiffres par citoyen sont peu révélateurs : le montant total et la part du budget du pays seront plus clairs. Ici, la situation est complètement différente, même si les États-Unis seront à nouveau en tête avec 2,7 %, soit 405 milliards de dollars. Ils sont suivis par la Chine, qui consacre annuellement 2,08 % (338 milliards de dollars) de son PIB à la recherche et à l'expérimentation. Le Japon dispose de deux fois moins d'argent pour les scientifiques : la science y coûte 160 milliards de dollars, bien que cela représente 3,67 % du budget. Les Allemands dépensent deux fois moins que les Japonais pour la science, soit 70 milliards de dollars, soit 2,3 %. Mais c'est la Corée du Sud qui dépense le plus en recherche, si l'on compte cela en part du budget - 4,36 %. Cependant, en termes absolus, cela représente environ 65 milliards de dollars.
La Suède et la Finlande, qui collectent le plus d'argent pour la science en termes de nombre d'habitants. grosses sommes dans le monde, dans le classement général des dépenses, ils se retrouvent bien en bas. Bien qu'ils investissent 3,3% et 3,1% de leur budget, les montants comparés à ceux des dirigeants sont ridicules : respectivement 12 et 6 milliards de dollars. La Russie, par exemple, avec un indicateur de 1% du PIB, parvient à consacrer 33 milliards de dollars à la science, soit 241 dollars pour chacun de ses citoyens.
Chaque nouveau président, chaque nouveau gouvernement de l’Ukraine indépendante a proclamé la science et l’innovation comme l’une des composantes stratégiques les plus importantes de l’idéologie d’État du développement socio-économique du pays et de sa sécurité nationale. Mais l’attitude envers la science repose strictement sur le principe « la science peut attendre », énoncé au milieu des années 90.
Dans la loi ukrainienne « Sur les activités scientifiques et scientifiques et techniques » il est clairement indiqué que le montant du financement de la science doit représenter au moins 1,7 % du PIB. Cependant, selon l’Académie nationale des sciences (NAS d’Ukraine), les scientifiques doivent chaque année « se serrer la ceinture » :
Actuellement, la science ukrainienne est financée au niveau de 2010 : lors de l'élaboration du projet de budget de l'État pour 2015, il était prévu de réduire les dépenses consacrées à la science et à l'éducation de 6,43 milliards d'UAH, soit 28 % par rapport à 2014. Grâce à cela, l'Académie nationale des sciences et ses divisions ont reçu un montant de 15 milliards 977,8 millions d'UAH, soit 0,81% du PIB actuel de 1 850,020 milliards d'UAH.
Bien que la science ukrainienne soit financée à hauteur de 0,85 % du PIB, 61 dollars en moyenne sont collectés auprès de chaque citoyen. Des sommes similaires sont également dépensées Arabie Saoudite(60 $), Afrique du Sud (70 $), Philippines (66 $), Argentine (67 $), Botswana (54 $), Mexique (53 $).
Compte tenu du taux de change actuel de la hryvnia, les dépenses scientifiques nationales s'élèvent à environ 0,68 milliard de dollars. La Bulgarie, la Lituanie, le Kazakhstan, le Vietnam, la Colombie, les Philippines et près de 20 autres pays en développement consacrent également environ un milliard de dollars aux scientifiques.
Selon l'Académie nationale des sciences d'Ukraine, la politique financière de l'État pendant l'indépendance de l'Ukraine a contribué au fait que :
● le nombre d'employés dans le secteur de l'innovation a diminué de 3,3 fois (aux États-Unis et en Europe occidentale, il a été multiplié par 2, en Asie du Sud-Est par 4) ;
● le nombre de chercheurs dans le domaine des sciences techniques a diminué de 3,5 fois. Dans le même temps, leur nombre en sciences politiques a augmenté de 5,6 fois, en sciences juridiques de 3,5 fois ;
● le développement de nouveaux types d'équipements a diminué de 14,3 fois ;
● la part des personnes actives dans l'innovation a diminué de 5 fois (de 56 % à 11,2 %) entreprises industrielles(en Russie, leur part est de 10 %, en Pologne - 16 %, dans l'UE - en moyenne 60 %) ;
● La croissance du PIB due à l'introduction de nouvelles technologies en Ukraine est de 0,7 %, tandis que dans les pays développés, ce chiffre atteint 60 à 90 %.
Pourquoi la technologie est importante
Le marché mondial des produits à forte intensité de connaissances connaît une croissance 2 à 2,5 fois plus rapide que l’économie et le commerce mondiaux. Par exemple, selon le rapport « Science of Ukraine. Chiffres, faits et problèmes », publié par les spécialistes de l'Institut. Paton, les exportations mondiales d’équipements d’information, de communication et de bureau s’élèvent à plus de 750 milliards de dollars par an, ce qui dépasse le volume total des exportations de pétrole de tous les pays producteurs de pétrole.
Les grands pays se séparent des économies industrielles et des économies fondées sur l’exploitation de leurs ressources. ressources naturelles, et passez aux technologies de mode 5-6. L'Ukraine tente de bâtir sa prospérité sur la métallurgie et la chimie - technologies des 2e et 3e modes, caractéristiques des pays avancés au milieu du XXe siècle.
L’état de la science ukrainienne est l’une des raisons pour lesquelles l’Ukraine se situe, selon l’indice de compétitivité mondiale, à la 76e place sur 144, soit deux points derrière le Botswana. Même si cette position peut être considérée comme un exploit, car l'année dernière, notre pays a pris la 84ème place - aux côtés du Guatemala (86) et de la Tunisie (83).
Le 21 janvier, Vladimir Poutine tiendra une réunion du Conseil présidentiel pour la science et l'éducation, au cours de laquelle seront discutées les questions du financement de la science russe. Pendant la crise, il est prévu de réduire encore davantage le financement de ce domaine sur le budget, qui a déjà été considérablement réduit, malgré les décrets et instructions en vigueur du président russe.
C'est de pire en pire et de pire en pire
Un fait bien connu est le niveau insuffisant de financement de la recherche et du développement en Russie, par rapport non seulement à celui des pays les plus pays développés monde, mais aussi avec ceux qui prétendent à des positions de leader pays en développement. Formellement, les dirigeants du pays comprennent le caractère inacceptable de cette situation : les décrets présidentiels de mai et les documents stratégiques du gouvernement prévoient une augmentation significative des dépenses scientifiques, y compris du budget fédéral. Cependant, les actions des autorités pendant la période de crise ont montré que la science, avec l'éducation et la santé (c'est-à-dire les investissements dans l'avenir du pays), joue le rôle d'une sorte de « pécule » qui, dans une situation difficile peuvent être utilisés pour financer des domaines plus prioritaires (organismes chargés de l’application des lois et administration publique).
Niveau maximum (370 à 380 milliards de roubles par an) financement budgétaire la science civile en Russie a atteint en 2013-2014. Selon le budget fédéral pour 2016, avec une augmentation des dépenses budgétaires totales de 4,4 % par rapport à 2015, les dépenses en recherche et développement civils s'élèveront à environ 300 milliards de roubles, soit 14 % de moins que l'année dernière.
La part des dépenses consacrées à la science citoyenne dans les dépenses du budget fédéral a diminué, passant de 2,6 % en 2013 à 1,9 % cette année.
Les dépenses du budget fédéral ont été augmentées de 165 milliards de roubles. littéralement avant d'être soumis à la Douma d'État, cet argent sera destiné aux besoins des forces de l'ordre. Déjà loin derrière les États-Unis, le Japon, les principaux pays européens et même la Chine en termes de part des dépenses de recherche et développement dans le PIB, mais devant chacun de ces pays en termes de dépenses militaires, la Russie va encore accroître cette année la disproportion entre dépenses pour la science et la défense
Pétrole et crise
En cas de crise, il est difficile de compter sur une forte augmentation des dépenses, mais la science civile - par nature un domaine d'activité international - perd plus que de nombreux autres domaines d'activité à cause de la baisse du taux de change du rouble, pour des raisons objectives. Proportionnel à la croissance du dollar et de l'euro
Les équipements et réactifs scientifiques modernes deviennent de plus en plus chers, et le coût de la participation à des projets et événements scientifiques internationaux augmente.
La situation déjà peu brillante des abonnements aux principales revues scientifiques mondiales s'aggrave, sans accès auquel un scientifique est privé d'informations sur état actuel recherche scientifique et se retrouve donc délibérément en perte par rapport à leurs collègues étrangers.
Même l'existence de nouvelles instructions présidentielles - comme l'arrêté du 14 juillet 2015 exigeant que la part des dépenses du budget fédéral consacrées à la science fondamentale dans le PIB soit fixée au niveau de 2015 lors de l'élaboration du projet de budget pour les années suivantes - n'est pas devenue une réalité. un obstacle à la réduction des dépenses consacrées à la science fondamentale. Bien que le projet de budget propose d'allouer environ 121 milliards de roubles à ces fins. (ce chiffre garantissait généralement la mise en œuvre des instructions du président), dans la version finale de la loi, il est prévu de consacrer moins de 111 milliards de roubles à la science fondamentale. - moins qu'en 2015.
111 milliards de roubles ressemble à première vue à un montant notable - la question est de savoir avec quoi comparer. Il a été démontré ci-dessus que même une augmentation insignifiante du financement des services répressifs, réalisée au dernier moment, est une fois et demie supérieure au budget total de la science fondamentale. Le principal bénéficiaire de l’argent destiné à la science fondamentale est Agence fédérale organisations scientifiques (FANO), qui recevront 72 milliards de roubles. à ces fins, avec un budget total de 85 milliards de roubles. Les organisations scientifiques FANO emploient environ 80 000 chercheurs (plus de 140 000 personnes au total). A titre de comparaison,
uniquement pour assurer le fonctionnement du président de la Russie et de son administration, du président du gouvernement et de l'appareil gouvernemental (sans compter l'appareil des ministères et départements), ainsi que Douma d'État et le Conseil de la Fédération dépensera 38 milliards de roubles.
Mais les chiffres ci-dessus concernant le financement de la science ne sont pas définitifs : la chute rapide des prix du pétrole devrait entraîner une réduction de 10 % des dépenses budgétaires dans la plupart des domaines. Malgré tous les décrets et instructions du président, les dépenses scientifiques seront probablement également réduites.
Heureuse exception
Pour la plupart des bénéficiaires de fonds destinés à la science fondamentale, le budget est à peu près au niveau de l'année dernière ; il n'y a qu'une seule heureuse exception : le Centre de recherche de l'Institut Kurchatov, qui recevra 14,6 milliards de roubles l'année prochaine. (environ une fois et demie plus que l'année dernière). En outre, on ne peut exclure que cette organisation reçoive des ressources supplémentaires, même en cas de nouvelle réduction des dépenses scientifiques.
Plus récemment, les médias ont rapporté que lors de la prochaine réunion du Conseil de la science et de l'éducation sous la présidence de la Russie, un projet de concept de stratégie pour le développement des technologies convergentes serait discuté, qui prévoit la possibilité de redistribuer jusqu'à 10 % des ressources budgétaires disponibles en faveur du programme de développement des technologies convergentes. Ce terme fait référence au processus de développement mutuellement enrichissant de cinq groupes de technologies : les nanotechnologies, les biotechnologies, informatique, les technologies cognitives et - le savoir-faire russe - les technologies socio-humanitaires. Le projet de concept de Stratégie pour le développement des technologies convergentes, selon les scientifiques qui l'ont lu, contient de nombreuses déclarations générales et sans fondement (par exemple, sur la croissance des investissements dans la science ces dernières années, sur une augmentation radicale de l'efficacité de la gestion scientifique, ou l'existence en Russie d'un écosystème d'innovation développé qui stimule le transfert de connaissances V secteur réel) et des liens vers Mikhail Kovalchuk. Les auteurs du concept affirment que les autorités régionales et les municipalités seront également impliquées dans sa mise en œuvre. Les rédacteurs du document s'efforcent de prouver que la Russie a créé toutes les conditions pour la transition vers une économie qualitative. nouvelle étape développement de technologies convergentes - l'étape consistant à assurer l'évolution conjointe des connaissances et de la technologie, ainsi que le rôle particulier de l'Institut Kurchatov dans ce processus.
Y a-t-il une inondation après nous ?
Il ne fait aucun doute que le développement et l’utilisation rapides des nouvelles technologies par les États leaders technologiques affaiblissent la position des pays qui ne possèdent pas et ne maîtrisent pas les nouvelles technologies. Cependant, de nouvelles réductions des dépenses scientifiques avec la chute du rouble et la redistribution de ressources totalement insuffisantes sous l'influence de promesses de succès et de percées non fondées ne feront qu'aggraver le problème de la science et de la science. retard technologique Russie.
Afin de ne pas perdre complètement la chance de rejoindre les rangs des puissances scientifiques et technologiques développées, il est nécessaire d'abandonner cette année de nouvelles réductions des dépenses scientifiques et d'entamer une augmentation significative du financement de la science l'année prochaine.
Il faut refuser de satisfaire les appétits croissants des représentants éminents de l’élite scientifique et administrative, qui vivent selon le principe « après nous, il peut y avoir une inondation ».
Les priorités de la politique scientifique et technologique de l'État doivent être déterminées sur la base des résultats d'un débat équilibré et ouvert entre spécialistes qualifiés. De plus, l’État ne devrait pas adapter la science au lit de Procuste cadre réglementaire, développés pour des domaines d'activité complètement différents, qu'il s'agisse des règles de passation des marchés publics ou des normes du travail, mais, au contraire, prennent en compte de manière adéquate les particularités de la science lors de l'élaboration de projets de lois et d'autres documents.
Réalisation d'un inventaire
Ulyukaev, Navka et Patrushev
Remboursement d'impôt sur le revenu pour cure : procédure d'inscription et calcul du montant de la déduction
Substitution des importations : qu'est-ce que c'est ?
Durée minimale d'assurance OSAGO