جامعه علمی سال هاست که به دنبال توضیحی برای ریشه ها و پیش شرط های توسعه اقتصادی بسیار موثر بوده است. به گفته نهادگرایان، نظریه نئوکلاسیک در حال حاضر نمی تواند توضیح رضایت بخشی برای این پدیده ارائه دهد، زیرا مشکل شرطی بودن متقابل تغییرات نهادی و رشد اقتصادی را آشکار نمی کند.

برخی از افراد با زیر پا گذاشتن مداوم قوانین و در نتیجه ترساندن حریفان خود موفق می شوند (و شهرت خوبی دارند). اینکه چنین استراتژی چقدر مؤثر است، به اثربخشی نظارت بر رعایت قوانین و شدت مجازات بستگی دارد. گاهی اوقات قوانین رفتاری - رقابت منصفانه - عوامل بازار را در چارچوب قوانین نگه می‌دارند، حتی زمانی که تخلفات به آنها وعده موفقیت در امر خود را می‌دهد.

بین نهادها و سازمان ها تفاوت اساسی وجود دارد.

در حالی که نهادها مجموعه‌ای از قواعد و قوانینی هستند که بر تعاملات افراد حکومت می‌کنند، سازمان‌ها بازیگران شرکتی هستند که ممکن است خود در معرض محدودیت‌های نهادی باشند.

مفهوم "سازمان" شامل نهادها و نهادهای سیاسی (احزاب سیاسی، دومای دولتی، ادارات کنترل)، ساختارهای اقتصادی (شرکت ها، اتحادیه های کارگری، شرکت های خانوادگی، تعاونی ها)، نهادهای عمومی (کلیساها، باشگاه ها، انجمن های ورزشی) و موسسات آموزشی است. (مدارس، دانشگاه ها، مراکز آموزش حرفه ای). سازمان گروهی از افراد است که با تمایل به دستیابی مشترک به هدفی متحد شده اند. چارچوب‌های نهادی تأثیر عمیقی بر انواع سازمان‌ها و چگونگی توسعه آنها دارند. اما به نوبه خود، سازمان ها نیز بر فرآیند تغییر چارچوب های نهادی تأثیر می گذارند.

نهادها از طریق تأثیرگذاری بر هزینه های مبادله و تولید بر فرآیند اقتصادی تأثیر می گذارند. آنها همراه با فناوری مورد استفاده، هزینه های مبادله و تبدیل (تولید) را تعیین می کنند که مجموع هزینه های تولید را تشکیل می دهند.

رابطه بین مؤسسات و کارایی تولید با مفهوم هزینه مبادله آشکار می شود. اصطلاح "هزینه های مبادله" توسط برنده جایزه نوبل R. Coase (متولد 1910) وارد گردش علمی شد. این هزینه ها به خودی خود مربوط به تولید نیست، بلکه با هزینه های مرتبط با آن مرتبط است: جستجوی اطلاعات در مورد قیمت ها، طرفین معاملات تجاری، هزینه های انعقاد قراردادهای تجاری، نظارت بر اجرای آنها و غیره.

شرکت کنندگان در یک مدل ساده مبادله شخصی بارها و بارها همان نوع معاملات را با یکدیگر انجام می دهند، آنها ویژگی ها، ویژگی ها و ویژگی های یکدیگر را به خوبی می شناسند. هزینه های معاملاتی اندازه گیری شده در چنین جامعه ای بسیار کم است. فریب، نقض تعهدات، بی وجدان بودن به ندرت ظاهر می شود یا به طور کلی وجود ندارد، زیرا صرفاً بی سود است. در چنین شرایطی، هنجارهای رفتاری به ندرت در قوانین مکتوب تثبیت می شوند. هیچ قرارداد رسمی وجود ندارد و هیچ قانون قراردادی وجود ندارد. با این حال، اگرچه هزینه‌های مبادله اندازه‌گیری‌شده در چنین جوامعی کم است (و هزینه‌های اندازه‌گیری نشده در جوامع جمعی ممکن است بالا باشد)، هزینه‌های تولید بالا است، زیرا تخصص و تقسیم کار توسط بازارهایی که توسط مبادله شخصی‌شده تعریف شده‌اند، محدود می‌شود.

نقطه مقابل تبادل شخصی، دنیای وابستگی تخصصی است که در آن رفاه تک تک شرکت‌کنندگان به ساختار پیچیده‌ای بستگی دارد که با تخصص فردی مشخص می‌شود و بنابراین، ارتباطات مبادله‌ای که گستره زمانی و مکانی دارند. با این شکل مبادله، هزینه های مبادله می تواند بالا باشد، زیرا در اندازه گیری ویژگی های اشیاء مبادله مشکلاتی وجود دارد. و اطمینان از رعایت شرایط مبادله؛ در نتیجه، زمینه برای فریب، نقض توافقات، بی وجدان بودن و غیره باز می شود، زیرا این نویدبخش سود قابل توجهی است.

برای جلوگیری از چنین اقداماتی، ایجاد ساختارهای نهادی پیچیده ای ضروری است که مشارکت کنندگان را محدود کند و در نتیجه ضرر و زیان ناشی از دلایل فوق را به حداقل برساند.

گاهی اوقات چارچوب‌های نهادی فعالیت‌های اقتصادی را تشویق نمی‌کنند، اما مانع از آن می‌شوند، در این مورد، رهبران سیاسی و اقتصادی می‌توانند به جای تولید ثروت، بازتوزیع را تشویق کنند، حقوق مالکیت ناکارآمد ایجاد کنند، به جای فضای رقابتی، انحصار ایجاد کنند و به ندرت سرمایه‌گذاری در آموزش را تحریک کنند. ، علمی که بهره وری نیروی کار را افزایش می دهد.

بر اساس نهادگرایی، تداوم نهادهای ناکارآمد با این واقعیت تبیین می شود که دولت در تعقیب اهداف مالی، چارچوب زمانی فعالیت اقتصادی را محدود می کند و در نتیجه بین انگیزه های فعالیت خصوصی و رفاه عمومی فاصله ایجاد می کند.

مالکیت شرایط مادی تولید و مالکیت نیروی کار، برابری عوامل تولید را در اقتصاد بازار تضمین می کند، به این معنا که نمی توانند یکی بدون دیگری در فرآیند تولید وجود داشته باشند.

از نظر مارکسیسم، عامل تعیین کننده در مقایسه با مالکیت کالاهای مصرفی، رابطه مالکیت بر وسایل تولید است، زیرا این ابزارها هدف، ماهیت تولید اجتماعی، ساختار اجتماعی-اقتصادی جامعه، و روابط طبقات و گروه های اجتماعی

روابط مالکیت شامل فرآیندهای تصاحب، بیگانگی، استفاده، تملک و دفع عوامل تولید و محصولات کار، استراتژی و تاکتیک های توسعه تولید، جهت استفاده از وجوه، انتخاب اشکال، سازماندهی کار و تولید می شود. و همچنین کنترل بر آنها. دارایی ارتباط تنگاتنگی با مدیریت قدرت اقتصادی دارد. به بیان دقیق، مدیریت تولید تابعی از دارایی است که یکی از جنبه های اجباری آن است. به عنوان یک قاعده، تولید توسط کسی که مالک ابزار تولید است کنترل می شود. مالکیت یکی از عناصر کلیدی (اگرچه نه تنها) قدرت اقتصادی است - منبع آن.

عامل تعیین کننده در محتوای دارایی، تصرف است. تملیک عبارت است از بیگانگی یک مال توسط فاعل از سایر موضوعات که همراه با ابزارهای اقتصادی و همچنین خشونت آمیز و قانونی صورت می گیرد. با کاوش در مقوله تخصیص، می توان تصرف را از طریق کار، گردش و به عنوان عملی که در خود فرآیند تولید انجام می شود، لحظه تولید تشخیص داد.

تملک، استفاده و تصرف را باید از مال به عنوان شکل کامل تصرف و بیگانگی متمایز کرد. تصرف جزئی ناقص است. مالک نماینده وسایل تولید است. او نماینده شخصی مالک است. مالکیت عبارت است از عملیات ملک تحت شرایطی که توسط مالک تعیین می شود. به عنوان مثال، اجاره، وام، که نیاز به فوریت، پرداخت، بازپرداخت و همچنین تصاحب بخشی از درآمد دارد.

استفاده، استفاده واقعی از یک چیز بسته به هدف آن است. استفاده نوعی تحقق تصرف و مالکیت است. اگر تصرف تابعی از مالکیت است، پس استفاده تابعی از مالکیت است.

اختيار عبارت است از تصميم گيري مالك يا شخص ديگري در مورد عملكرد ملك بر اساس حق كارآفرين براي انتقال اموال براي استفاده در محدوده مجاز مالك.

در این رابطه، توجه به این نکته مهم است که یک کارآفرین در اقتصاد بازار ممکن است مالک نباشد، اما لزوماً باید از حقوق مالکیت، استفاده و دفع - سه گانه قدرت مالکیت برخوردار باشد. در قانون فدراسیون روسیه "در مورد شرکت ها و فعالیت های کارآفرینی" این ماده به شرح زیر تعیین شده است: مالک پس از انعقاد توافق نامه با مدیر حق دخالت در فعالیت های شرکت را ندارد، مگر در مواردی که توسط مدیر پیش بینی شده است. توافقنامه، منشور شرکت و قوانین فدراسیون روسیه.

پس مال یک کل است و ارکان آن تصرف، استفاده و تصرف است. ارتباط بین این عناصر به شرح زیر است: دفع با استفاده تعیین می شود، استفاده با تملک تعیین می شود، مالکیت با اشکال مالکیت تعیین می شود.

بر اساس تئوری اقتصادی حقوق مالکیت، مالکیت خود یک منبع (وسیله تولید یا کار) نیست، بلکه بسته یا سهمی از حقوق برای استفاده از منبع است.

خاستگاه تئوری حقوق مالکیت دو اقتصاددان مشهور آمریکایی آر کوز و الچیان بودند. I. Bayritzel، G. Becker، D. North، N.S Cheng، R. Pevzner و دیگران در توسعه بیشتر این نظریه شرکت کردند.

یک "بسته حقوق" کامل از 11 عنصر تشکیل شده است:

1. حق مالکیت، یعنی حق کنترل فیزیکی انحصاری بر کالاها؛
2. حق استفاده، یعنی حق استفاده از خواص مفید کالا برای خود؛
3. حق مدیریت، یعنی حق تصمیم گیری در مورد اینکه چه کسی و چگونه استفاده از مزایا را تضمین می کند.
4. حق درآمد، یعنی حق برخورداری از نتایج استفاده از مزایا؛
5. حق حاکمیت، یعنی. حق بیگانگی، مصرف، تغییر یا از بین بردن یک کالا؛
6. حق امنیت، یعنی حق حمایت از مصادره کالاها و آسیب های محیط خارجی؛
7. حق انتقال حقوق به ارث؛
8. حق مالکیت نامحدود یک کالا؛
9. ممنوعیت استفاده به روشی مضر برای محیط زیست؛
10. حق مسئولیت در قالب بازیابی، یعنی. امکان جمع آوری منافع در پرداخت بدهی؛
11. حق ماهیت باقیمانده، یعنی. حق وجود رویه ها و نهادهایی که بازگرداندن اختیارات نقض شده را تضمین می کند.

حقوق مالکیت به عنوان تحریم شده توسط جامعه (قوانین دولتی، سنت ها، آداب و رسوم، دستورات اداری و غیره) روابط رفتاری بین افراد که در ارتباط با وجود کالاها و مربوط به استفاده از آنها است، درک می شود.

روابط مالکیت در این نظریه از کمبود منابع ناشی می‌شود: بدون هیچ پیش‌نیاز کمیاب، صحبت درباره مالکیت معنی ندارد. بنابراین، رابطه مالکیت یک سیستم محرومیت از دسترسی به منابع مادی و نامشهود است. اگر هیچ استثنایی برای دسترسی به منابع وجود نداشته باشد، بنابراین، آنها متعلق به هیچ کس، متعلق به هیچ کس، یا، که یک چیز است، متعلق به همه هستند، زیرا دسترسی آزاد به آنها وجود دارد. بر اساس این نظریه، چنین منابعی یک شیء دارایی نیستند.

مستثنی کردن دیگران از دسترسی به منابع به معنای مشخص کردن حقوق مالکیت آنهاست. اصطلاح "مشخص کردن" در لغت به معنای فهرست کردن نیازهایی است که باید به آنها توجه ویژه ای شود. معنی و هدف این مشخصات، ایجاد شرایطی برای کسب حقوق مالکیت توسط کسانی است که ارزش بیشتری برای آنها قائل هستند و می توانند از آنها منفعت بیشتری کسب کنند.

اشکال مالکیت دائماً در حال تغییر هستند. با توسعه تمدن، روابط مالکیت نیز تغییر کرد و شکل‌های متنوعی به خود گرفت. این زمینه را برای این ادعا فراهم می کند که دارایی یک مقوله تاریخی است.

انواع و اشکال مالکیت در اقتصاد مدرن

اغلب استدلال می شود که اساس روابط بازار فقط می تواند مالکیت خصوصی باشد که به معنای دارایی افراد یا مالکیت خصوصی فردی است. تجربه جهانی نشان می دهد که اقتصاد بازار توسعه یافته و بازار متمدن مبتنی بر چندشکلی مالکیت است. و این با این واقعیت توضیح داده می شود که روح بازار رقابت است که تعداد زیادی از موجودیت های بازار را ارائه می دهد. این دومی ها بر اساس اشکال مختلف مالکیت عمل می کنند که وجود آنها با سطح توسعه نیروهای مولده و درجه اجتماعی شدن تولید تعیین می شود. خود بازار نسبت به اشکال مالکیت بی تفاوت است. او نسبت به اینکه نهادهای بازار چقدر مستقل هستند و چقدر در فعالیت های اقتصادی خود (در چارچوب قانون) آزاد هستند، نسبت به شرایط رقابت بی تفاوت نیست.

تجربه جهانی نشان می دهد که مالکیت دولتی می تواند مؤثر باشد، زیرا دارای مزایای خاصی نسبت به سایر اشکال مالکیت به دلیل کارکردهایی است: توانایی اجرای مقررات کلان، تدوین استراتژی برای توسعه اقتصادی جامعه به عنوان یک کل، بهینه سازی ساختار اقتصاد ملی با توجه به معیار دستیابی به بالاترین بازده، در نهایت برای هر فرد. در عین حال، صرف نظر از نظام اقتصادی و اجتماعی، مالکیت دولتی در بیشتر موارد کارایی کمتری نسبت به سایر اشکال دارد. از یک طرف، این به دلیل توسعه مالکیت دولتی در مناطقی است که فرصت های بازار محدود است و انگیزه برای کار کاهش می یابد. از سوی دیگر، کارایی مالکیت دولتی نیز ممکن است در صنایعی که دارای بازاری معمولی هستند به دلیل غیرشخصی بودن دارایی و از دست دادن بازارگرایی توسط شرکت کاهش یابد. غلبه مالکیت دولتی در اقتصاد کشور (در روسیه 90 درصد دارایی های تولید ثابت تا همین اواخر در مالکیت دولتی بود) منجر به ظهور یک انحصار دولتی می شود که تأثیر مخربی بر توسعه اقتصاد دارد تا پاسخگوی نیازها باشد. نیاز مردم است و برای تولید کننده بسیار مفید است. شرکت دولتی به عنوان یک انحصار عمل می کند. در نتیجه این وضعیت، "مجموعه ارزان شسته می شود"، مجموعه ای که برای تولید کننده مفید است به مصرف کننده تحمیل می شود، کیفیت محصول کاهش می یابد، زمان و حجم تحویل نقض می شود، تولید کاهش می یابد، کمبود محصول ایجاد می شود. ، و تقاضای انبوه برآورده نمی شود.

بنابراین، ما ممکن است در مورد حذف اموال دولتی صحبت کنیم، بلکه موقعیت انحصاری آن را حذف کنیم. با کاهش شدید، مالکیت دولتی در قالب مالکیت ملی، جمهوری و شهرداری نقش بسزایی در اقتصاد خواهد داشت.

با در نظر گرفتن هر شهر به عنوان یک نظام خودمختار، یک نظام اقتصادی خودگردان یکپارچه، می‌توان نتیجه‌گیری بسیار قطعی داشت: قابل قبول‌ترین شکل روابط اقتصادی، تجاری و حقوقی برای این سیستم، مالکیت شهرداری است.

شهرداری (از لاتین municipium - جامعه خودگردان) به معنای انتقال قدرت دولتی بر زمین، ساختمان ها، شرکت های محلی به ارگان های خودگردان شهری (و روستایی - در مناطق روستایی) است.

اشیاء اموال شهرداری در شهرها اول از همه سیستم های پشتیبانی حیات آنها است: شبکه های آبرسانی و فاضلاب، تاسیسات گاز، برق، حمل و نقل، مسکن و غیره. تمرکز این خدمات در صلاحیت مقامات شهری مزایای بسیاری را هم برای خود شهرها و هم برای مردم فراهم می کند. اول از همه، این یک مزیت اقتصادی است: اقتصاد شهری واحد و خدماتی که به مردم ارائه می‌کند، معمولاً بسیار ارزان‌تر از پراکندگی این خدمات در بین مالکان خصوصی است (یا، همانطور که اغلب در ما اتفاق می‌افتد. کشور، در میان ادارات). به لطف ساده‌سازی امور مالی، نگهداری اموال شهری و خدمات شهری برای بودجه دولتی ارزان‌تر است - شهرداری به کاهش یارانه‌ها کمک می‌کند.

اموال شهرداری به پایگاه اقتصادی تبدیل می شود که از طریق آن بهبود و تسهیل شرایط زندگی مردم امکان پذیر می شود. شهرداری ها بخش قابل توجهی از هزینه های نگهداری معلولان جامعه را به ویژه در دوران سختی برای کشور متحمل می شوند.

تمرکز تمام خدمات فنی شهر (آب و فاضلاب، گاز، برق و حمل و نقل) در دستان واحد این امکان را فراهم می کند که با ساده کردن عملکرد آنها، امکانات رفاهی بیشتری برای مردم فراهم شود.

در نهایت، یکی دیگر از مزیت های شهرداری سازی املاک، فرصت دیدن و ارائه چشم اندازهای توسعه شهرها و اقتصاد آنها، ساخت و توسعه خدمات شهری با نگاه به آینده است (این امر به ویژه در مورد آب، فاضلاب، برق و گرما صدق می کند. سیستم های تامین، حمل و نقل و ساخت و ساز مسکن).

دولت شهر حق انحصاری (انحصاری) تولید محصولات و خدمات خاص و انجام تعدادی کار برای مردم را دریافت می کند. با توجه به نقش اجتماعی که چنین بنگاه‌هایی ایفا می‌کنند، نمی‌توان آنها را تنها از منظر سودآوری دید. نیاز اصلی بنگاه هایی که به مالکیت مقامات شهری یا روستایی درآمده اند، عرضه محصولات و خدمات باکیفیت مردم با کمترین قیمت ممکن و بعضاً رایگان است.

در بسیاری از شهرهای اروپای غربی، تشکیل املاک شهرداری، منافع مادی زیادی از جمله از طریق کاهش مالیات برای مردم فراهم می کند. تجربه خارجی نیز نشان می‌دهد که با واگذاری شرکت‌های خصوصی سابق خدمت‌رسان به اقتصاد شهری به مالکیت شهرداری، پرداختی مردم برای خدمات آنها (آب، گاز، گرمایش، فاضلاب، حمل‌ونقل) نه تنها افزایش نیافته، بلکه برعکس کاهش یافته است. . و این قانون نه تنها در مورد آن دسته از شرکت ها و خدماتی که سود زیادی برای شهرها به ارمغان می آورند، بلکه در مورد آنهایی که سود کمتری دارند نیز صدق می کند.

ملک خصوصی

2. مدل "قاره ای": سهامداران دائمی 70 تا 80 درصد اوراق بهادار را در اختیار دارند و 20 تا 30 درصد به بازار می روند و توسط سرمایه گذاران به عنوان موضوعی برای سرمایه گذاری موقت وجوه در نظر گرفته می شوند.

تفاوت اساسی این مدل ها در نقشی است که به بازار سهام اختصاص داده شده است. مدل اول فرض می کند که سهام کنترلی جدید می تواند از اوراق بهادار معامله شده در بورس تشکیل شود. بورس در اینجا به عنوان یک "بازار کنترل" عمل می کند که سرنوشت هر شرکت سهامی باز را به معیارهای کارایی ذاتی این بازار وابسته می کند که بالاترین آن قیمت سهام است.

ادغام در روسیه به احتمال زیاد منجر به شکل‌گیری مدل دوم و «قاره‌ای» مالکیت سهام خواهد شد. رقبای اصلی برای سهام تقریباً هر شرکت تغییر یافته شناخته شده اند. به این ترتیب، بیشتر سهام بسته می شود و وارد بازار «خرده فروشی» نمی شود. فروش این گونه سهام بر اساس نتایج مذاکرات (از آنجایی که صحبت از واگذاری کنترل است) و با قیمت های بالاتر از قیمت های مبادله ای به صورت "فله" انجام خواهد شد.

مالکیت سهامی کامل ترین، انعطاف پذیرترین و مطابق با تولید اجتماعی در مقیاس بزرگ است. از نظر نحوه پیدایش و عملکرد، یک شکل اجتماعی از مالکیت است که در عین حال فردی است. این عزت و جهان شمولیت آن است.

علاقه (انگیزه) سهامداران کامل نیست، بلکه جزئی است. ما در مورد علاقه نسبی سهامداران در عملکرد کل سرمایه صحبت می کنیم که توسط مقدار وجوه تک تک سهام محدود می شود و نه کل سرمایه.

در کشورهای غربی (به استثنای مشاغل کوچک و کشاورزی)، مالکیت سهام تقریباً جهانی شده است - در این کشورها تقریباً 80٪ از دارایی های ثابت و محصولات تولیدی را پوشش می دهد. شرکت‌های صرفاً دولتی در آنجا نادر هستند. آنها معمولاً به صورت سهامی عمل می کنند، اما دولتی در نظر گرفته می شوند زیرا دولت دارای سهام کنترل کننده است. در نتیجه، مالکیت دولتی در جهت فردی شدن مالکیت، و مالکیت خصوصی - در جهت اشکال اجتماعی تصاحب توسعه می یابد. این دیالکتیک است.

بنابراین، هیچ یک از اشکال مالکیت نمی تواند ایده آل و جهانی باشد. هر شکلی از مالکیت، زمینه های خاص خود را دارد که بیشترین کاربرد را دارد. مالکیت دولتی در مناطقی با فرصت های محدود برای تحریک بازار با موفقیت عمل می کند. اشکال مالکیت سهامی و تعاونی در مواردی که تمرکز وجوه لازم است مناسب است. از اموال خصوصی در مواردی استفاده می شود که تمرکز زیادی از وجوه مورد نیاز نباشد، جایی که می توان وجوه لازم برای فعالیت های اقتصادی را به صورت جداگانه به دست آورد و انباشت کرد.

در ادبیات اقتصادی، علاوه بر اشکال اصلی مالکیت، اشکال تولید دیگری مانند مالکیت سازمان های عمومی، انجمن ها، مشارکت ها، کلیساها و غیره، مالکیت خانوادگی متمایز می شود. شکل فکری مالکیت، که نشان دهنده تخصیص دانش، تبادل اطلاعات علمی، فرهنگ، هنر، اختراع است، جایگاه ویژه ای را اشغال می کند که بر اساس آن به اصطلاح "فرار مغزها" امکان پذیر می شود.

توسعه اشکال مالکیت در مرحله کنونی با فرآیند بین المللی شدن روابط مالکیت مشخص می شود که در نتیجه آن شرکت های مشترک و مختلط و همچنین شرکت های فراملی ظاهر می شوند. همه اینها زمینه را برای صحبت در مورد سیستم اشکال مالکیت فراهم می کند.

ویژگی کلی هر شکلی از مالکیت، فردگرایی آن است که به عنوان مبنایی برای دو مهم ترین کارکرد مالکیت به عنوان دارایی ضروری تمدن اقتصادی عمل می کند:

1. مالکیت مالکیت انحصاری اشیاء خاص توسط یک شخص یا گروه دیگر را تعیین و تثبیت می کند (مالکیت "هیچ کس" وجود ندارد!)
2. مالکیت نه تنها علاقه به استفاده فعال از وسایل تولید را ایجاد می کند، بلکه مسئولیت سرنوشت آنها و استفاده مؤثر از آنها را نیز ایجاد می کند.

اشکال اقتصادی فروش ملک از اهمیت عملی بالایی برخوردار است که عبارتند از:

1. درآمد به شکل سود، اجاره، دستمزد، بهره؛
2. سیستم منافع اقتصادی؛
3. نتایج نهایی اقتصادی ملی (برآوردن نیازهای اعضای جامعه، افزایش رفاه مردم). دومی به طرق مختلف تفسیر می شود: در اقتصاد توتالیتر به عنوان رحمت دولت. در اقتصاد بازار در نتیجه دستان خود، دانش، مهارت و کارآفرینی).

ملی شدن و خصوصی سازی. اصلاح روابط مالکیت در روسیه

ملی شدن تمام زندگی عمومی به این معنی است که دولت یک موقعیت انحصاری را اشغال می کند و سیستم زندگی عمومی خود به عنوان یک دولت استبدادی-بوروکراسی عمل می کند.

ملی شدن حوزه ها و اشکال مختلفی دارد:

1. ملی شدن فرآیندهای تصاحب شرایط، عوامل تولید و نتایج تولید که ناگزیر به بیگانگی تولیدکنندگان مستقیم (کارگران و گروه های کاری) از ابزار و نتایج تولید می شود. از این رو، نیازی عینی به ایجاد اشکالی از تصاحب ابزارها و نتایج تولید توسط کارگران و گروه‌های کارگری به وجود می‌آید که در آن بتوانند با آنها به‌عنوان متعلق به خود و نه غریبه رفتار کنند. این یک پیش نیاز برای دموکراتیک شدن یک جامعه دولتی است که نیاز به ملی‌سازی و خصوصی‌سازی را به عنوان روش اصلی گذار به تنوع واقعی اشکال مالکیت به عنوان مبنایی برای شکل‌گیری اقتصاد بازار به عنوان یک روش دیکته می‌کند. بهینه سازی ساختار کارآفرینی

   ملی‌سازی مجموعه‌ای از اقدامات برای تبدیل اموال دولتی با هدف حذف نقش بیش از حد دولت در اقتصاد است. این به معنای حذف اکثر وظایف مدیریت اقتصادی از دولت، انتقال اختیارات مربوطه به سطح شرکت و جایگزینی روابط عمودی اقتصادی با روابط افقی است. غیر ملی شدن به معنای خروج کامل دولت از حوزه اقتصادی نیست. تولید مدرن بدون مقررات دولتی که تنها در محدوده های معینی مؤثر است، نمی تواند با موفقیت توسعه یابد. اگر این حدود زیر پا گذاشته شود، کارایی تولید اجتماعی کاهش می یابد. امروزه گرایش به سمت غیر ملی شدن جهانی شده است.

   غیر ملی کردن می تواند در جهات مختلف انجام شود:

   1. غیر ملی کردن فرآیندهای تخصیص، به رسمیت شناختن هر یک از کارکنان و گروه کاری به عنوان یک شرکت کننده برابر در تخصیص، انحصار زدایی؛
   2. ایجاد اشکال متنوع کسب و کار، اعطای حقوق مساوی به همه اشکال بنگاه ها برای آزادی فعالیت اقتصادی در چارچوب قانون.
   3. ظهور ساختارهای سازمانی جدید، اشکال جدید فعالیت کارآفرینی (دغدغه ها، کنسرسیوم ها، انجمن ها و غیره) که بین آنها ارتباطات افقی نقش اصلی را ایفا می کند.

   بنابراین، ملی شدن با هدف غلبه بر انحصار، توسعه رقابت و کارآفرینی است. این مشکل اصلی گذار به اقتصاد بازار است.

   بنابراین، تفاوت بین خصوصی‌سازی و غیرملی‌سازی به این واقعیت برمی‌گردد که اولی منعکس‌کننده فرآیند تغییر ریشه‌ای روابط مالکیت است و دومی مفهومی است که کل مجموعه دگرگونی‌های نظام اقتصادی موجود را در بر می‌گیرد که هدف آن از بین بردن دولت است. در آن دیکته کند و شرایطی را برای عملکرد اقتصاد به عنوان مستقل از حوزه های دولتی فعالیت اجتماعی مردم ایجاد کند.

   اهداف خصوصی سازی می تواند شامل: صنایع بزرگ، شرکت های صنعتی و تجاری کوچک و متوسط، شرکت های خدماتی، سهام مسکن، ساخت و ساز مسکن، شرکت های کشاورزی و غیره باشد.

   پس از خصوصی سازی، موضوعات مالکیت عبارتند از: یک فرد خصوصی، یک کارمند شرکت خصوصی شده، یک نیروی کار، بانک ها، هلدینگ ها، شرکت های سهامی (تضامنی) و غیره.

   گستردگی خصوصی سازی در یک کشور بستگی به این دارد که در دوره قبل از روش ملی کردن بخش خصوصی چقدر استفاده کرده است. در کشورهایی که روش ملی سازی به ندرت مورد استفاده قرار می گرفت (ایالات متحده، آلمان، ژاپن)، تمایل به خصوصی سازی ضعیف بود. در کشورهایی که روند ملی سازی نسبتاً طولانی شده است (بریتانیا، فرانسه)، خصوصی سازی در مقیاس وسیع انجام می شود.

   ملی‌سازی و خصوصی‌سازی می‌تواند بر اساس واگذاری رایگان اموال، بازخرید بنگاه‌ها با شرایط ترجیحی، فروش سهام، اجاره بنگاه‌ها، فروش بنگاه‌های کوچک در مزایده با یا بدون رقابت انجام شود. در قانون خصوصی سازی فدراسیون روسیه، فروش اموال دولتی با رزرو جزئی (فروش ترجیحی سهام به اعضای گروه های کارگری، پرداخت اقساط، انتقال بخشی از دارایی به گروه های کارگری به صورت رایگان) به عنوان مطلقاً غالب

   رهبر خصوصی سازی، بریتانیا، روش های زیر را برای خصوصی سازی پیشنهاد کرد: فروش و توزیع بلاعوض سهام. قراردادهای خدمات؛ فروش مسکن عمومی به مستاجران؛ کنار گذاشتن انحصار دولتی به منظور توسعه رقابت. در مجموع، تجربه جهانی شامل 22 روش مختلف انتقال جزئی و کامل اموال دولتی و وظایف آن به بخش خصوصی است.

   نیکلاس ریدلی، معمار ارشد و مجری برنامه بریتانیا، استدلال کرد که خصوصی‌سازی وسیله‌ای برای کارآمدتر کردن اقتصاد است زیرا شرکت‌های دولتی برای خودشان کار می‌کنند، نه برای مصرف‌کننده. آنها نه توسط مصرف کننده، بلکه توسط دولت تامین مالی می شوند. بخش خصوصی تجارت را کارآمدتر انجام می دهد، زیرا عدم شناخت فعالیت های آن توسط مصرف کننده، آن را با ورشکستگی تهدید می کند. ریدی هنگام خصوصی‌سازی شرکت‌های زیان‌آور، رد کردن بدهی‌ها و جلب علاقه مالکان به سودآوری شرکت را توصیه می‌کند. به نظر او نمی توان فرض کرد که خصوصی سازی می تواند منجر به تمرکز اموال بخش عمومی در دست ثروتمندان شود، زیرا خصوصی سازی هر دو شکل آزاد و ترجیحی دارد.

   روند خصوصی سازی یک فرآیند طولانی است. در ژاپن به مدت 10 سال، در اروپای غربی - 10-15 سال انجام شد.

   در کشور ما خصوصی سازی به اجبار و در فضای مسابقه واقعی انجام شد. بدین ترتیب در ابتدای سال 92 مصوبه 721 صادر شد که بر اساس آن قرار بود هر بنگاه بزرگ تا 11 آبان 92 خصوصی شود و در نتیجه این مصوبه به معنای واقعی کلمه ظرف چند ماه همه بنگاه های کم و بیش بزرگ خصوصی شدند. درخواست های خصوصی سازی را ارسال کرد. هر روز ده ها کارخانه و کارخانه خصوصی می شد. بنابراین، بزرگترین شرکت ها به معنای واقعی کلمه از دست دولت "درآورده شدند". با این حال، قبل از انجام خصوصی سازی، لازم بود کارهای مقدماتی زیادی در مورد تفکیک انجمن های انحصاری، ایجاد چندین شرکت، یک مکانیسم قیمت گذاری موثر انجام شود که با کمک آن، ارزش شرکت می تواند قابل اطمینان تر باشد. ارزیابی شد. توصیه می شود خصوصی سازی را با ساختار مواد غذایی، تجارت و خدمات آغاز کنید. برای جلوگیری از رفتن اموال دولتی به ساختارهای جنایی، ایجاد رقبای بسیار مهم است. دولت باید محدودیت هایی را برای خصوصی سازی صنایع استراتژیک توسط خارجی ها (تامین انرژی، تامین آب، نفت، دفاع و غیره) ایجاد کند، اگرچه در سایر بخش های اقتصاد ملی جذب سرمایه خارجی بسیار ضروری است، در غیر این صورت دشوار خواهد بود. تا از بحران خارج شویم. و جای نگرانی نیست که شرکت های غربی سهام ما را به قیمت ارزان خریداری کنند و صاحب سهم قابل توجهی از ثروت ملی ما شوند. با توجه به بی ثباتی سیاسی و اقتصادی فعلی، آنها به سمت بازار ما عجله نمی کنند.

   فرآیندهای خصوصی سازی در روسیه خیلی زودتر از زمانی که مفهوم شرکت ها شکل گرفت و مفهوم مالکیت خصوصی به طور رسمی به رسمیت شناخته شد آغاز شد. در آغاز، نوعی خصوصی‌سازی منابع مالی دولتی صورت گرفت که شامل این واقعیت بود که پول شرکت‌های دولتی و سازمان‌های عمومی گردش خود را آغاز کرد و به تدریج به سرمایه‌های خود شرکت‌ها و انجمن‌هایی که به طور رسمی مستقل از دولت بودند تبدیل شد. در نتیجه نوعی خصوصی سازی منابع مالی دولتی و بر اساس آن خصوصی سازی کل اقتصاد صورت گرفت. در حال حاضر، حداقل 80٪ از تمام شرکت های تجاری بزرگ در روسیه بر اساس سرمایه دولتی ایجاد شده است، که حرکت و گردش خود را در همان آغاز پرسترویکا آغاز کرد.

   فرآیندهای خصوصی سازی و غیر ملی شدن در سال های اخیر ساختار مالکیت در روسیه را به طرز چشمگیری تغییر داده است. روند جدیدی در توسعه املاک در حال ظهور است. تسلط انحصاری یکی از اشکال آن با چندشکلی واقعی دارایی، تنوع اشکال و انواع مدیریت بر اساس آنها جایگزین می شود. با این حال، توسعه این فرآیندها تحت تأثیر عوامل متعددی قرار دارد، از جمله فقدان قوانین یا خلأهای قابل توجه در قانونگذاری به دلیل ده سال بی توجهی به جنبه قانونی اموال.

   در خاتمه باید تاکید کرد که خود ملی‌زدایی و خصوصی‌سازی نیست که منجر به مدیریت مؤثر می‌شود، بلکه نظام بازار است که موتور محرکه اصلی آن رقابت است. ملی‌سازی و خصوصی‌سازی تنها مبنای عینی شکل‌گیری فضای رقابتی برای یک اقتصاد بازار را تشکیل می‌دهد و بنابراین یک هدف نیست، بلکه وسیله‌ای برای افزایش رفاه گروه‌های کارگری، مناطق و هر یک از ما است.

مفهوم "نهاد" در حال حاضر حداقل به دو معنی استفاده می شود:
. به عنوان نام مؤسسات آموزشی و علمی (تقسیمات ساختاری آنها).
* برای نشان دادن مجموعه ای از هنجارهای حقوقی، سایر قوانین و مدل های استاندارد شده رفتار برای یک محدوده خاص اجتماعی مهم از روابط اجتماعی.
جنبه دوم موضوع بررسی بیشتر در رابطه با حوزه اقتصادی خواهد بود.

مفهوم نهاد اقتصادی

یک نهاد اقتصادی یک زیر سیستم نسبتاً منزوی، باثبات، از نظر اقتصادی مهم و محتوای خاص (منطقه، دایره) روابط اقتصادی است که در چارچوب قوانین تعیین شده و مدل‌های استاندارد رفتار افراد (عوامل اقتصادی) انجام می‌شود.
نهادهای اقتصادیرا می توان بر اساس معیارهای مختلف در سطوح مختلف طبقه بندی کرد. در علم اقتصاد، بسیاری از مطالعات خاص به این موضوع اختصاص یافته است. بنابراین، در ادامه در مورد برخی از نهادهای اقتصادی که در نظام اقتصادی کلیدی هستند صحبت خواهیم کرد.
بازار. در اقتصاد بازار، ظرفیت‌پذیرترین و وسیع‌ترین نهاد اقتصادی از نظر محتوا، بازار است که نام خود را به نظام اقتصادی مشخص می‌دهد. در کلی‌ترین شکل آن، این شکلی از رابطه بین تولیدکنندگان و مصرف‌کنندگان کالا است، که از نظر تاریخی مشروط به توسعه نیروهای اقتصادی جامعه است که جایگزین اقتصاد سنتی شد - یک اقتصاد طبیعی، که در آن محصولات عمدتاً برای مصرف خود تولید می‌شدند. و مبادله به صورت تصادفی و بدون واسطه پول (مبادله محصول، مبادله کالا) انجام شد.
بر خلاف اقتصاد طبیعی، اقتصاد بازار شامل تولید یک محصول (کالا، خدمات) به طور خاص برای فروش است، یعنی. برای مبادله با استفاده از پول، که یکی از کالاها است، به عنوان یک معادل جهانی عمل می کند. طلا به دلیل خواص خاص خود به چنین کالایی تبدیل شد. در حال حاضر این نقش توسط پول کاغذی (الکترونیکی) و سایر اوراق بهادار ایفا می شود.
بازار همچنین به عنوان مجموعه ای از روابط کالایی-پولی و نهادهایی تعریف می شود که عملکرد آنها را تضمین می کند.
نهادهای اقتصادی درجه اول در اقتصاد بازار عبارتند از: کالا، پول، دارایی، عوامل اقتصادی.
محصول. محصول کار انسانی (کالا، خدمت) که برای مبادله از طریق خرید و فروش در بازار در نظر گرفته شده است، یک کالا است. به عبارت دیگر، کالاها فقط آن دسته از کالاها و خدماتی هستند که نه برای مصرف خود، بلکه برای رفع نیازهای سایر واحدهای اقتصادی (اعم از اشخاص حقیقی و حقوقی) تولید می شوند. این هدف به محصول کار کیفیت‌های جدیدی می‌دهد که در اقتصاد طبیعی، زمانی که توسط خود تولیدکننده مصرف می‌شد و نیازی به مبادله نداشت، مشخصه آن نیست. این گونه کیفیت ها (خواص) محصول عبارتند از:
. ارزش استفاده اجتماعی، یعنی سودمندی آن نه برای خود، بلکه برای دیگران، توانایی یک کالا یا خدمت برای برآوردن نیازهای اشخاص حقیقی و حقوقی که تولیدکننده آنها نیستند.
. ارزش مبادله (ارزش)، یعنی. توانایی آن برای مبادله با کالاهای دیگر به نسبت معین. این نسبت همیشه بر اساس هزینه های نیروی کار (بهای تمام شده محصول) است که با ارزش تولید و هزینه های مبادله سنجیده می شود و ارزش واقعی آنها با مطلوبیت (ارزش) نهایی کالا یا خدمات برای خریدار تعیین می شود.
پول. پول یکی از کالاهایی است که به عنوان یک معادل جهانی عمل می کند و وظایف زیر را در فرآیند مبادله انجام می دهد:
. اندازه گیری ارزش - اندازه گیری ارزش (هزینه) همه کالاهای دیگر.
. وسیله مبادله - واسطه در مبادله کالا در قالب خرید و فروش؛
. وسیله پرداخت (زمانی که پرداخت برای یک کالا یا خدمات نه در زمان دریافت، بلکه بعداً انجام می شود، به عنوان مثال: آب و برق، اعتبار مصرف کننده و غیره)؛
. وسیله ای برای انباشت (با سرمایه گذاری سود و تشکیل صندوق های توسعه تولید به صورت نقدی)؛
. وسیله ای برای پس انداز و خلق گنجینه ها (زمانی که انباشت پول هدف سرمایه گذاری آن در فعالیت های کارآفرینی را دنبال نمی کند).
در زمان های مختلف کالاهای مختلف نقش پول را در میان مردمان مختلف ایفا می کردند. در اقتصاد بازار توسعه یافته، روی طلا ثابت می شود. این با ویژگی هایی مانند مقاومت در برابر زوال طبیعی، تقسیم آسان، هزینه بالا در حجم های کوچک و برخی دیگر تسهیل شد.
برای کاهش هزینه خدمات و تسهیل گردش پول، پول کاغذی به تدریج وارد گردش شد. طلا در اختیار آنها قرار گرفت و در صورت لزوم با آن معاوضه شد و به عنوان نماینده آن وظایف فوق را انجام داد. بدون داشتن ارزش ذاتی قابل توجه، پول کاغذی (الکترونیکی) نمی تواند معیار ارزش و گنج باشد. بنابراین، اکنون که پول‌زدایی از پول‌های کاغذی رخ داده است (قطع مبادله آنها با طلا به درخواست مالک) و ارتباط آنها با پول واقعی (طلا) از بین رفته است، مکانیسم جدیدی برای سنجش ارزش و تعیین ارزش مبادله‌ای است. کالاهایی در حال شکل گیری است که نظریه اقتصادی هنوز باید آن را مطالعه کند.
صاحب مالکیت به عنوان یک نهاد اقتصادی دارای محتوای اقتصادی خاص خود است که قابل تقلیل به حقوق مالکیت نیست و مجموعه ای از روابط تصاحب عوامل و نتایج تولید توسط عوامل اقتصادی است.
واگذاری به غیر اقتصادی و اقتصادی تقسیم می شود.
تصرف غیراقتصادی اعم از قانونی (اهدا، ارث و ...) و غیرقانونی (سرقت، سرقت، سرقت) محتوای اقتصادی اموال را تشکیل نمی دهد. این تخصیص اقتصادی است.
اولین، تعیین کننده و قبل از ظهور بازار، تنها شکل تصاحب اقتصادی، تولید است. در واقع، اینها دو روی یک "سکه" هستند - فرآیند "متابولیسم" بین جامعه و طبیعت. جامعه با کمک نیروهای اقتصادی بر طبیعت (تولید) تأثیر می گذارد و بخشی از آن را به شکلی که برای مصرف تبدیل شده است (اختصاص) طرد می کند. اساس انتساب، یعنی. تعلق یک محصول تولیدی به یک یا آن شخص خاص، کار، مشارکت در ایجاد این محصول است.
در اقتصاد بازار، دو شکل اقتصادی دیگر تخصیص ظاهر می شود: توزیع و مبادله. آن‌ها تا آنجایی عمل می‌کنند که مراحل فرآیند بازتولید اجتماعی هستند و سوژه‌هایشان صاحب عوامل تولید هستند.
به عنوان یک رابطه اقتصادی اجتماعی، مالکیت ساختار درونی خود را دارد. این شامل چهار عنصر است: موضوعات، اشیا، جنبه های ذهنی و عینی رابطه.
موضوع مالکیت همیشه افرادی هستند که در قطب های مختلف رابطه (تصرف - بیگانگی) قرار می گیرند و دو طرف آن را تشکیل می دهند. آنها می توانند هم افراد و هم جوامع آنها، هم اشخاص حقیقی و هم اشخاص حقوقی (شهروندان، خانواده ها، شرکت ها، ایالت ها و غیره) باشند.
اشیاء دارایی منحصراً محصول کار، نتایج تولید هستند. بنابراین، عوامل طبیعی که توسط کار تغییر نمی‌یابند، عوامل طبیعی نیستند. بنابراین، برای مثال، مفهوم «مالکیت زمین» عبارتی غیرمنطقی است که محتوای اقتصادی خاص خود را ندارد.
در این مورد، ما در مورد عنوان قانونی زمین صحبت می کنیم، قوانین گردش اقتصادی آن که توسط دولت تعیین شده است، یعنی. در مورد حقوق مالکیت علاوه بر این، دومی تا حد زیادی توسط دولت محدود شده است و در اصل، حق مالکیت، که در حقوق روم به عنوان توانایی تعیین سرنوشت یک چیز تعبیر می شود، نیست، بلکه فقط نمایانگر ظاهری از آن است.
جنبه ذهنی روابط مالکیت (اختصاص) هدف و انگیزه های رفتار او است که توسط منافع اقتصادی موضوع تعیین می شود. علایق به عنوان نیازهای درک شده درک می شوند. آزمودنی، همان طور که بود، دومی را با قابلیت های خود که بر اساس وضعیت اجتماعی-اقتصادی او تعیین می شود، تطبیق می دهد و بر این اساس، اهداف و مقاصد خاصی را تعیین می کند.
منفعت اقتصادی یک مقوله عینی است اولاً به دلیل عینی بودن ماهیت آن که یک نیاز است و ثانیاً به دلیل عینی بودن موقعیت اجتماعی-اقتصادی موضوع در جامعه.
جنبه عینی روابط مالکیت (اختصاص) خود تصرف است، یعنی. تولید به شکل اجتماعی معینی در وحدت دو طرف آن انجام می شود: سازمانی-اقتصادی و اجتماعی-اقتصادی.
از بعد سازمانی و اقتصادی، تولید با روش تصاحب و ترکیب عوامل شخصی و مادی مشخص می شود. در شرایط بازار، این تصاحب خصوصی دومی ها و ارتباط آنها با نیروی کار از طریق خرید مالک ابزار تولید از کارگر اجیر شده - صاحب نیروی کار او است.
از جنبه اجتماعی-اقتصادی، تولید روش تخصیص و توزیع نتایج کار به دست آمده در این فرآیند را مشخص می کند. در شرایط بازار، محصول ایجاد شده دارایی مالک عوامل مادی است و کارگر اجیر شده فقط سهمی معادل هزینه نیروی کار خود به صورت دستمزد دریافت می کند.
قبلا صحبت از ملک به عنوان یک مقوله اقتصادی بود و محتوای اقتصادی آن مورد توجه قرار می گرفت. اما به عنوان یک مقوله قانونی با محتوای حقوقی مربوطه نیز عمل می کند. حق مالکیت است.
حقوق مالکیت مجموعه ای از اختیارات برای داشتن، استفاده و تصرف دارایی است. مالک این حق را دارد که به تشخیص خود نسبت به اموال خود هر گونه اقدامی را انجام دهد که مغایر با قانون و سایر اعمال حقوقی نباشد و حقوق و منافع مورد حمایت قانونی اشخاص دیگر را نقض نکند. او می تواند مال خود را به مالکیت اشخاص دیگر منتقل کند، در عین حال که مالک است، حقوق مالکیت، استفاده و تصرف در مال را به آنها منتقل کند، مال را به وثیقه بگذارد و به انحا دیگر آن را بار کند و به طرق دیگر تصرف کند.
در تئوری اقتصادی مدرن، بیش از دوازده قدرت شناسایی شده‌اند که به اصطلاح «بسته حقوق» را تشکیل می‌دهند. در چارچوب آن، بین حقوق اقتصادی مرتبط با استفاده از خواص مفید یک چیز و حقوق مالکیت به معنای محدود کلمه (تصرف) که با امکان انتقال حقوق اقتصادی به سایر نهادها مرتبط است، تمایز قائل می شود.
تعمیق مشخصات قدرت مالکیت به دلیل نیاز به توزیع مناسب بار هزینه های مبادله بین فعالان اقتصادی به سود دریافتی و بهینه سازی آنها است.
هزینه های معامله (عملیاتی) هزینه های حوزه مبادله مرتبط با انتقال حقوق مالکیت است. این مقوله در دهه 30 وارد نظریه اقتصادی شد. قرن XX آر کوز که بعداً برنده جایزه نوبل شد. به طور معمول، انواع زیر از هزینه های معامله متمایز می شود:
. جستجوی اطلاعات؛
. مذاکره و انعقاد قراردادها؛
. تعیین و حمایت از حقوق مالکیت؛
. رفتار فرصت طلبانه؛
. هزینه های اندازه گیری
لازم به ذکر است در صورت نیاز، گروه بندی هزینه های معاملاتی به دلایل دیگری قابل انجام است و فهرست آنها ادامه دارد.
با در نظر گرفتن مالکیت به عنوان یک مقوله حقوقی، نمی توان از اشکالی که از ویژگی های مهم آن است صحبت نکرد. اشکال اصلی (تشکیل دهنده سیستم) مالکیت تحت قوانین روسیه عبارتند از:
. مالکیت خصوصی - دارایی اشخاص حقیقی و حقوقی؛
. اموال دولتی - دارایی متعلق به فدراسیون روسیه به عنوان یک کل (مالکیت فدرال) و افراد آن (مالکیت افراد فدراسیون روسیه).
. اموال شهرداری - اموال متعلق به شهرداری ها (شهرها، سکونتگاه های روستایی و غیره).
برگرفته از حق مالکیت و محدود به درجات مختلف، حق مدیریت اقتصادی و حق مدیریت عملیاتی است.
شرکت‌های واحد دولتی و شهری بر اساس حق مدیریت اقتصادی ایجاد می‌شوند که دارای اختیارات نسبتاً گسترده‌ای در مالکیت، استفاده و تصرف اموال است.
شرکت های دولتی و همچنین موسسات تحت حق مدیریت عملیاتی عمل می کنند که به طور قابل توجهی اختیارات مالکیت، استفاده و به ویژه دفع اموال را محدود می کند. روابط مالکیت هسته هر نظام اقتصادی را تشکیل می دهد و جوهره اجتماعی-اقتصادی آن را تعیین می کند.
عوامل اقتصادی. موضوع روابط اقتصادی که توسط اشخاص حقیقی و حقوقی که منافع اقتصادی خود را دنبال می کنند و تصمیمات مناسب اتخاذ می کنند نمایندگی می شوند، عاملان اقتصادی هستند. اصلی ترین آنها عبارتند از: خانوارها، شرکت ها (شرکت ها)، دولت (دولت).
خانوار (خانوار) ​​- خانواده به عنوان یک نهاد اقتصادی که به طور مستقل در مورد مصرف کالا تصمیم می گیرد تا موجودیت خود و منابع درآمد را برای کسب آنها حفظ کند. این کالاها را می توان به طور کامل یا جزئی به طور مستقیم در خانه تولید کرد و یا در بازار خریداری کرد. در مورد دوم، که در شرایط مدرن حاکم است، منبع اصلی بودجه خانواده برای دستیابی به کالاها (خدمات) فروش نیروی کار (توانایی کار) توسط اعضای خانواده به صاحبان عوامل مادی تولید است.
بنگاه (بنگاه) یک عامل اقتصادی است که به طور مستقل در مورد تولید کالاها (خدمات) برای فروش با استفاده از منابع خود و منابع خریداری شده در بازار تصمیم می گیرد. مصرف کنندگان کالاهای آنها خانوارها، ایالت ها و سایر شرکت ها هستند. منبع عملیات درآمد است. در شرایط عادی باید تمامی مخارج (هزینه ها) شرکت را پوشش دهد و سود متوسط ​​را تضمین کند. در غیر این صورت ورشکستگی اتفاق می افتد. در روسیه، بخش عمده ای از شرکت ها (سازمان ها) توسط مشارکت های تجاری و جوامع نمایندگی می شوند. آنها اشکال سازمانی و قانونی مختلفی دارند:
. مشارکت عمومی انجمنی از کارآفرینان فردی و / یا جمعی است که شرکت کنندگان آن (شرکای کامل) مسئولیت فرعی (اضافی) تعهدات خود را با تمام دارایی خود دارند.
. مشارکت محدود (مشارکت با مسئولیت محدود) - انجمنی متشکل از دو دسته از شرکت کنندگان: شرکای عمومی (تکمیلی) که به طور مشترک و انفرادی مسئولیت فرعی برای تعهدات خود با اموال خود دارند و سرمایه گذاران همکار (شرکای با مسئولیت محدود) که در قبال تعهدات شرکت مسئولیتی ندارند. شرکت؛
. شرکت با مسئولیت محدود (LLC) - یک سازمان تجاری تشکیل شده توسط یک یا چند نفر که مسئولیت تعهدات خود را ندارند و سرمایه مجاز آن به سهام با اندازه های از پیش تعیین شده تقسیم می شود.
. شرکت با مسئولیت اضافی - یک سازمان تجاری که توسط یک یا چند نفر تشکیل شده است که به طور مشترک و جداگانه مسئولیت های فرعی را برای تعهدات خود به میزانی که مضربی از ارزش مشارکت آنها در سرمایه مجاز است که قبلاً به سهام تقسیم شده است متحمل می شود.
. شرکت سهامی یک سازمان تجاری است که توسط یک یا چند نفر تشکیل شده است که مسئولیت تعهدات آن را ندارند و دارای سرمایه مجاز تقسیم شده به سهام است که حقوق آن توسط اوراق بهادار (سهام) تأیید می شود.
شرکت کنندگان در یک شرکت سهامی (سهامداران) مسئولیتی در قبال تعهدات آن ندارند و خطر زیان ناشی از فعالیت های شرکت را در حدود ارزش سهام خود متحمل می شوند. قانون دو نوع شرکت سهامی را پیش بینی می کند (قانون مدنی فدراسیون روسیه، ماده 66.3):
الف) شرکت سهامی عام شرکت سهامی است که سهام و اوراق بهادار قابل تبدیل به سهام آن تحت شرایطی که در قوانین اوراق بهادار تعیین شده است به صورت عمومی (با پذیره نویسی عمومی) عرضه می شود یا به صورت عمومی معامله می شود. نام شرکت یک شرکت سهامی عام باید نشان دهنده عمومی بودن آن شرکت باشد.
ب) شرکت سهامی غیر عام شرکت سهامی است که سهام و اوراق بهادار آن به صورت عمومی (از طریق پذیره نویسی آزاد) عرضه نشده و در گردش نیست.
. یک شرکت تجاری فرعی در صورتی به رسمیت شناخته می شود که یک سازمان تجاری (اصلی) دیگر به دلیل مشارکت غالب در سرمایه مجاز خود، یا مطابق با توافق نامه منعقد شده یا در غیر این صورت، این فرصت را داشته باشد که تصمیمات خود را تعیین کند.
. یک شرکت تجاری وابسته در صورتی است که یک سازمان تجاری دیگر (مسلط، مشارکت کننده) بیش از 20٪ سهام رای شرکت سهامی یا سرمایه مجاز شرکت با LLC را داشته باشد.
در کنار مشارکت ها و جوامع تجاری، فعالان اصلی اقتصادی نیز شامل تعاونی های تولیدی و بنگاه های واحد می شود.
تعاونی تولید (آرتل) یک سازمان تجاری است که یک انجمن داوطلبانه از شهروندان بر اساس عضویت برای تولید مشترک یا سایر فعالیت‌های اقتصادی مبتنی بر کار شخصی و سایر مشارکت‌های آنها و اشتراک سهام دارایی توسط اعضای آن (شرکت‌کنندگان) است.
شرکت واحد یک سازمان تجاری است که منحصراً توسط دولت های ایالتی یا محلی ایجاد می شود که دارای حق مالکیت نیست، بلکه دارای حق مدیریت اقتصادی است یا اگر یک شرکت دولتی باشد، تنها با تصمیم ایجاد شده است. دولت روسیه بر اساس دارایی فدرال، با حق مدیریت عملیاتی.
علاوه بر تجاری، سازمان های غیر انتفاعی نیز به عنوان عامل اقتصادی عمل می کنند: تعاونی های مصرف، سازمان های عمومی و مذهبی (انجمن ها)، بنیادها، موسسات، انجمن های اشخاص حقوقی (انجمن ها و اتحادیه ها). بدون جهت گیری تجاری، آنها با این وجود در گردش اقتصادی شرکت می کنند که بدون آن انجام فعالیت های قانونی آنها غیرممکن است.
دولت (دولت) به عنوان یک عامل اقتصادی موضوع روابط اقتصادی است که تصمیم گیری می کند و تولید انواع خاصی از کالاها و خدمات مهم اجتماعی، اما اغلب از نظر اقتصادی بی سود و همچنین توزیع مجدد درآمد خصوصی به منظور تنظیم مقررات را انجام می دهد. اقتصاد و تامین منافع عمومی.
در تمام کشورهای دارای اقتصاد بازار توسعه یافته، سهم مخارج دولت در تولید ناخالص ملی رو به افزایش است.
دولت نه تنها خود کالاهای عمومی را تولید می کند که مثلاً امنیت ملی را شامل می شود، بلکه بسیاری از کالاهای مهم اجتماعی که به صورت فردی مصرف می شوند، مانند آموزش، حمل و نقل عمومی و غیره را نیز تولید می کند. این نه تنها به دلیل نقش دولت است، بلکه همچنین به اصطلاح اثرات خارجی. اثرات خارجی (خارجی ها) هزینه ها یا منافع حاصل از معاملات بازار است که در قیمت ها منعکس نمی شود و در نتیجه تولید و مصرف کالا به وجود می آید. آنها خارجی نامیده می شوند، زیرا نه تنها به عوامل اقتصادی شرکت کننده در این عملیات، بلکه به اشخاص ثالث نیز مربوط می شوند. اثرات خارجی به دو دسته منفی و مثبت تقسیم می شوند.
اگر فعالیت های یک عامل اقتصادی برای دیگران هزینه ایجاد کند (آلودگی محیط زیست) یک اثر خارجی منفی رخ می دهد.
یک اثر خارجی مثبت زمانی رخ می دهد که فعالیت های یک عامل اقتصادی برای دیگران سودمند باشد (توسعه آموزش).
اگر در نتیجه وجود اثرات خارجی، بازار ارزیابی پولی نادرستی از هزینه ها و منافع ارائه دهد و منابع را به طور ناکارآمد تخصیص دهد، سیستم بازار کالاهای عمومی را تولید نخواهد کرد، زیرا نمی تواند ارزیابی پولی به آنها بدهد. کالاهای عمومی شامل دفاع ملی، نظم عمومی، خدمات آتش نشانی و غیره است.
اگر پرداخت ها برای کالاهای عمومی مطابق با مزایای حاشیه ای استفاده از آنها انجام شود، انگیزه های قدرتمندی برای پنهان کردن اطلاعات واقعی و کم اهمیت جلوه دادن اندازه واقعی مزایای دریافتی وجود دارد. در واقع، از آنجایی که مصرف کنندگان بدون توجه به اینکه آیا برای آن هزینه می کنند یا خیر، از مزایای یک کالای عمومی بهره مند می شوند، تمایلی وجود دارد که بدون پرداخت اضافی، این مزیت را به صورت رایگان دریافت کنند. این وضعیت را مشکل «سوار آزاد» یا «خرگوشی» می نامند.
در نتیجه مشکل سواری آزاد، تولید کالاهای صرفاً عمومی کارآمدی کمتری دارد - تجارت خصوصی انگیزه ای برای ایجاد این کالاها ندارد. بنابراین، سیستم بازار منابعی را برای تولید کالاهای عمومی تخصیص نمی دهد. معلوم می شود که بازار نمی تواند با این مشکل کنار بیاید و شکست می خورد.
"شکست" بازار (فیاسکو) مظاهر ناکارآمدی مکانیسم بازار است، زمانی که بازار قادر به اطمینان از توزیع و استفاده کارآمد از منابع نیست.
یکی از حوزه های مهم فعالیت دولت به عنوان یک عامل اقتصادی نیز توزیع مجدد درآمد است. عمدتاً از طریق مالیات و نقل و انتقالات انجام می شود.
مالیات سهم معینی از درآمد سایر فعالان اقتصادی است که به اجبار و رایگان توسط دولت از آنها برداشت می شود تا آنها بتوانند وظایف خود را انجام دهند. دولت بخشی از مالیات را صرف نگهداری از ارگان های دولتی و سازمان های تولید کننده کالاهای عمومی می کند. در این بخش، مالیات نوعی آنالوگ «درآمد عاملی» است، یعنی. نه بازتوزیعی، بلکه اولیه.
بخشی دیگر از مالیات های جمع آوری شده (انتقالات) به صورت رایگان برای استفاده افراد خصوصی منتقل می شود. هدف اصلی آنها سرمایه گذاری در مراقبت های بهداشتی و آموزش نسل جوان و حمایت از اعضای معلول جامعه است. در برخی موارد، نقل و انتقالات به عنوان جبران عملکرد نادرست دولت از وظایف خود عمل می کند. به عنوان مثال، این موارد شامل مزایای پناهندگان، افراد آواره داخلی و مزایای بیکاری است.
ابزارهای بازتوزیع نیز یارانه ها هستند - وجوه ارسالی از مرکز به مناطق، و یارانه ها - منابع مالی که به صورت رایگان توسط دولت به عوامل تولید منتقل می شود.
لازم به ذکر است که علیرغم تمامی جوانب مثبت، تقویت نقش دولت به عنوان یک عامل اقتصادی در شرایط بازار نامحدود نیست و اداره مستقیم کاملاً غیرقابل قبول است.

مستقیم با موسسات گاهی نظام اقتصادی از طریق مفهوم «نهاد» تفسیر می شود. بنابراین، P. Gregory و R. Stewart تعریف زیر را از یک سیستم اقتصادی ارائه می دهند: یک سیستم اقتصادی مجموعه ای از مکانیسم های نهادها برای تصمیم گیری و اجرای تصمیمات مربوط به تولید، درآمد و مصرف در یک قلمرو جغرافیایی خاص است.

F. Pryor کمی متفاوت است، اما از موقعیت موسسه: یک نظام اقتصادی شامل کلیه نهادها، سازمان ها، قوانین و مقررات، سنت ها، باورها، نگرش ها، ارزش ها، ممنوعیت ها و الگوهای رفتاری است که به طور مستقیم یا غیرمستقیم بر رفتار و نتایج اقتصادی تأثیر می گذارد. بنابراین لازم است رابطه بین نظام اقتصادی و نهاد و نقش نهاد در نظام اقتصادی روشن شود.

مفهوم "نهاد اقتصادی" توسط جهت نهادی-جامعه شناختی نظریه اقتصادی وارد گردش علمی شد. نمایندگان نهادگرایی به دو مشکل اصلی علاقه مند هستند: قدرت اقتصادی و کنترل بر اقتصاد و بنابراین از مفهوم «نهادها» استفاده می کنند. مؤسسه (از لاتین institutum - تأسیس، تأسیس) به عنوان یک شرکت، اتحادیه های کارگری، دولت، و همچنین پدیده های روانی، اخلاقی، قانونی، فنی و دیگر اجتماعی درک می شود.

نهادهای اقتصادی «قواعد بازی» در جامعه هستند یا به طور رسمی محدودیت‌هایی ایجاد می‌کنند که تعامل افراد را شکل می‌دهند.

به گفته جی نایت، نهادها- این مجموعه ای از قوانین است که روابط اجتماعی را به شیوه ای خاص ساختار می دهد، که دانش آن باید توسط همه اعضای یک جامعه مشخص باشد. نهادها ساختاری از انگیزه ها برای مبادله، اجتماعی، سیاسی یا اقتصادی ایجاد می کنند. نهادها هم قوانین رسمی (قانون اساسی، قوانین، حقوق مالکیت) و هم قوانین غیررسمی (سنت ها، آداب و رسوم، آیین نامه های رفتاری) هستند.

موسساتی توسط مردم ایجاد شدند تا نظم خاصی را تضمین کنند و عدم اطمینان را در مبادله از بین ببرند (برای ساده کردن سیستم اقتصادی). چنین نهادهایی همراه با محدودیت‌های استاندارد اتخاذ شده در اقتصاد، به شکل‌گیری رفتار اقتصادی معین کمک می‌کنند، احتمال جذب کم و بیش افراد را به یک فعالیت اقتصادی خاص تضمین می‌کنند و به ایجاد ساختار اقتصادی جامعه کمک می‌کنند.

اینها نهادهایی هستند که توسط قدرت ایجاد شده اند و اغلب برای خدمت به منافع کسانی ایجاد می شوند که تغییرات نهادی را در یک اقتصاد مختلط کنترل می کنند. دنبال کردن منافع شخصی برای برخی ممکن است تأثیر منفی بر برخی دیگر بگذارد.

نهادهای غیررسمی (عمومی).- اینها نهادهایی هستند که توسط مقامات ایجاد نمی شوند، بلکه به صورت خودجوش توسعه می یابند. آنها نیازهای ایدئولوژیک و معنوی را درک می کنند، بر سازمان های عمومی و رفتار اقتصادی تأثیر می گذارند. تلاش های دولت برای دستکاری نهادهای عمومی برای اهداف خود همیشه موفقیت آمیز نیست. نهادهای اجتماعی را می توان سرمایه اجتماعی دانست که می تواند از طریق استهلاک و سرمایه گذاری جدید تغییر کند.

قوانین رسمی ممکن است به سرعت تغییر کنند، اما قوانین غیررسمی به کندی تغییر می کنند. نهادها به آرامی با تغییرات محیط سازگار می شوند، بنابراین نهادهایی که مؤثر بودند ممکن است در طول زمان بی اثر شوند و برای مدت طولانی باقی بمانند، زیرا دور کردن سریع جامعه از مسیر تاریخی که مدت ها پیش ایجاد شده دشوار است.

نهادها را نباید با سازمان ها اشتباه گرفت. سازمان ها می توانند نهاد باشند. اما نهادها مجموعه ای از قوانین و قوانین هستند که تعامل و کنش افراد را تعیین می کنند. و سازمان‌ها گروه‌هایی از افراد (بازیگران) هستند که خود می‌توانند هدف محدودیت‌های نهادی باشند.

سازمان ها دارای یک ساختار داخلی هستند، یک چارچوب نهادی که تعامل افراد تشکیل دهنده سازمان را تعیین می کند. بنابراین، برخی از انجمن های مردمی می توانند هم مؤسسه و هم سازمان باشند، به عنوان مثال، یک کلیسا، یک دولت، یک مؤسسه آموزشی، یک شرکت.

مهمترین نهاد در نظام اقتصادی، مالکیت است.

to institute (انگلیسی) - ایجاد کردن، تأسیس کردن.

مفهوم نهاد توسط اقتصاددانان از علوم اجتماعی، به ویژه از جامعه شناسی به عاریت گرفته شد.

موسسهمجموعه ای از نقش ها و موقعیت ها است که برای ارضای یک نیاز خاص طراحی شده اند.

تعاریف نهادها را می توان در آثار علوم سیاسی و اجتماعی نیز یافت. برای مثال، مقوله نهاد یکی از مقوله های اصلی در اثر جان رالز «نظریه عدالت» است.

زیر نهادهامن یک سیستم عمومی از قوانین را درک خواهم کرد که منصب و موقعیت را با حقوق و وظایف مرتبط، اختیارات و مصونیت ها و موارد مشابه تعریف می کند. این قوانین، اشکال خاصی از عمل را مجاز و برخی دیگر را ممنوع می‌دانند، و اعمال خاصی را مجازات می‌کنند و در هنگام وقوع خشونت از برخی دیگر محافظت می‌کنند. به عنوان نمونه یا شیوه های عمومی اجتماعی تر، می توان بازی ها، آیین ها، دادگاه ها و مجلس ها، بازارها و سیستم های مالکیت را ذکر کرد.

مفهوم نهاد اولین بار توسط تورشتاین وبلن در تحلیل گنجانده شد.

موسسات- این در واقع یک طرز تفکر گسترده در رابطه با روابط فردی بین جامعه و فرد و کارکردهای فردی است که آنها انجام می دهند. و نظام زندگی اجتماعی را که از مجموع کسانی که در یک زمان و یا در هر لحظه از رشد هر جامعه ای به فعالیت می پردازند، تشکیل می دهد، از بعد روانی می توان به طور کلی به عنوان موقعیت معنوی غالب یا موقعیت روحی و روانی توصیف کرد. ایده گسترده از شیوه زندگی در جامعه.

وبلن همچنین مؤسسات را به این صورت می دانست:

• روش های معمولی برای پاسخ به محرک ها؛
• ساختار تولید یا مکانیزم اقتصادی؛
• سیستم پذیرفته شده فعلی زندگی اجتماعی

یکی دیگر از بنیانگذاران نهادگرایی، جان کامنز، نهاد را چنین تعریف می کند:

موسسه- اقدام جمعی برای کنترل، رهایی و گسترش کنش فردی.

کلاسیک دیگر نهادگرایی، وسلی میچل، می تواند تعریف زیر را بیابد:

موسسات- عادات اجتماعی غالب و بسیار استاندارد شده.

در حال حاضر، در چارچوب نهادگرایی مدرن، رایج‌ترین تفسیر از نهادها، تفسیر داگلاس نورث است:

موسساتقوانین، مکانیسم هایی که اجرای آنها را تضمین می کنند و هنجارهای رفتاری هستند که تعاملات مکرر بین افراد را ساختار می دهند.

اقدامات اقتصادی یک فرد نه در فضایی منزوی، بلکه در یک جامعه خاص صورت می گیرد. و از این رو بسیار مهم است که جامعه چگونه به آنها واکنش نشان خواهد داد. بنابراین، معاملاتی که در یک مکان قابل قبول و سودآور هستند، ممکن است لزوماً حتی در شرایط مشابه در مکان دیگر قابل دوام نباشند. نمونه آن محدودیت هایی است که بر فرقه های مختلف مذهبی اعمال می شود.

به منظور اجتناب از هماهنگی بسیاری از عوامل خارجی که بر موفقیت و امکان تصمیم گیری خاص تأثیر می گذارند، در چارچوب دستورات اقتصادی و اجتماعی، طرح ها یا الگوریتم های رفتاری ایجاد می شود که در شرایط معین مؤثرترین هستند. این طرح‌ها و الگوریتم‌ها یا ماتریس‌های رفتار فردی، نهادهایی بیش نیستند.

«نهادها اساس رفتار اقتصادی هستند»

بنیانگذار جهت گیری نهادی را تورشتاین وبلن (1857-1929) نویسنده «نظریه طبقه فراغت» (1899) می دانند.

تز اصلی کار وبلن: "نهادها اساس رفتار اقتصادی هستند." وبلن با تفسیر یک طرفه انگیزه های رفتار «مرد اقتصادی» که از زمان کلاسیک ها رواج یافته بود (A. Smith) مخالف بود.

وبلن این را اشتباه می داند که علم اقتصاد رفتار انسان و الگوهای آن را در نظر نمی گیرد، بلکه بر ابزار مکانیسم بازار یعنی نظام پولی تمرکز می کند.

وبلن دو ایده اصلی دارد. اقتصاد دائما در حال توسعه و تکامل است. تغییرات اقتصادی تحت تأثیر نهادهایی رخ می دهد که آنها نیز دائماً در حال تغییر هستند. اما اغلب تغییرات نهادی عقب می ماند و موسسات توسعه را کند می کنند. برای اشکال زدایی موسسات، کشورهای غربی به 400-300 سال نیاز داشتند. این یک فرآیند بسیار پیچیده و متناقض است. از این رو نتیجه: این خود مکانیسم بازار نیست که تغییر می کند، بلکه نهادها، محیط نهادی، آداب و رسوم و قوانین است. هر کشوری نهادهای خاص خود را دارد. اقتصاددانان باید نه طرح های ایده آل، بلکه هنجارها، سنت ها، ساختارهای واقعی را مطالعه کنند.

وبلن با انتقاد از آثار کلاسیک اظهار داشت: نباید با انسان به عنوان نوعی توپ مکانیکی یا ماشین حساب، نوعی «محاسبه لذت ها و بارها» رفتار کرد. او نه تنها با انگیزه سود و نه با محاسبات کاملاً حسابی هدایت می شود و میزان هزینه ها را با بزرگی منافع می سنجد.

رفتار یک فرد به عنوان مصرف کننده و شرکت کننده در تولید بسیار مبهم است. منافع اقتصادی او نمایانگر یک سیستم پیچیده و متناقض است، بنابراین شرایط اجتماعی و انگیزه های روانی باید بیشتر مورد توجه قرار گیرد.

موسسات- روشهای معمول برای انجام فرآیند زندگی اجتماعی. اساس شیوه زندگی پذیرفته شده، نظام دیدگاه های گروه های اجتماعی است. شکل گیری نهادها محافظه کارانه است. فرم ها و قوانینی که قبلاً ایجاد شده اند با شرایط فعلی مطابقت ندارند و باید دائماً تغییر کنند.

مفهوم "نهادهای اقتصادی" با جهت گیری نهادی-جامعه شناختی نظریه اقتصادی وارد گردش علمی شد.

نمایندگان نهادگرایی به دو مشکل اصلی علاقه مند هستند: قدرت اقتصادی و کنترل بر اقتصاد و بنابراین از مفهوم «نهادها» استفاده می کنند.

نهادهای اقتصادی معمولاً به قواعد بازی در جامعه یا به طور رسمی تر به محدودیت های ایجاد شده توسط انسان اشاره می کنند که نحوه تعامل افراد را شکل می دهد.

نهادها ساختاری از انگیزه ها برای مبادله، اجتماعی، سیاسی یا اقتصادی ایجاد می کنند. نهادها هم قوانین رسمی (قانون اساسی، قوانین، حقوق مالکیت) و هم قوانین غیررسمی (سنت ها، آداب و رسوم، آیین نامه های رفتاری) هستند. موسساتی توسط مردم ایجاد شدند تا نظم را تضمین کنند و عدم اطمینان را در مبادله از بین ببرند. این گونه مؤسسات، همراه با محدودیت‌های استاندارد اتخاذ شده در اقتصاد، مجموعه‌ای از جایگزین‌ها را تعیین می‌کنند و بنابراین هزینه‌های تولید و گردش و بر این اساس، سودآوری و احتمال درگیر شدن در فعالیت اقتصادی را تعیین می‌کنند. جک نایت معتقد است که نهادها مجموعه‌ای از قوانین هستند که روابط اجتماعی را به شیوه‌ای خاص ساختار می‌دهند و همه اعضای یک جامعه باید دانش آن را داشته باشند.

نهادهای رسمی اغلب برای خدمت به منافع کسانی که تغییرات نهادی را در اقتصاد بازار کنترل می کنند ایجاد می شوند. دنبال کردن منافع شخصی برای برخی ممکن است تأثیر منفی بر برخی دیگر بگذارد.

54. اموال: جوهر و اشکال اقتصادی.

مالکیت یک رابطه اجتماعی در حال توسعه تاریخی در مورد توزیع (اختصاص)، توصیف مالکیت توسط یک موضوع است که حق انحصاری در اختیار داشتن، مالکیت و استفاده از یک شیء دارایی را دارد.

جوهر اقتصادی مالکیت بر اساس رابطه بین فاعل - مالک و عین - مالکیت بنا شده است. به عنوان یک قاعده، دارایی دارایی است که فرآیند تولید به آن بستگی دارد - منابع اقتصادی، عوامل تولید.

نظام روابط مالکیت اقتصادی شامل عناصر زیر است: واگذاری اموال، استفاده از اموال برای فعالیت اقتصادی، انتقال اموال.

اشکال اصلی مالکیت عبارتند از: خصوصی، جمعی (گروهی) و عمومی.

مالکیت خصوصی در جایی اتفاق می افتد که ابزار و نتایج تولید متعلق به افراد باشد. در بین این افراد علاقه مادی به استفاده منطقی از عوامل مادی تولید به منظور دستیابی به حداکثر اثر اقتصادی ایجاد می کند.

مالکیت جمعی (گروهی) مالکیت ابزار و نتایج تولید توسط گروه جداگانه ای از افراد را مشخص می کند. هر یک از اعضای این گروه یکی از صاحبان عوامل تولید و محصولات تولید شده هستند. اموال گروهی شامل اموال جمعی، خانوادگی، تعاونی، کارگری و غیره است.

اموال عمومی یک دارایی مشترک است، یعنی مالکیت اشیاء معین توسط کل جامعه. این شکل از مالکیت به عنوان دارایی دولتی عمل می کند.

بر اساس اشکال اساسی مالکیت (خصوصی، جمعی و عمومی)، اشکال مشتقه آن ایجاد می شود - سهامی، تعاونی، مالکیت جمعی کار، مالکیت مشترک و غیره. هزینه وجوه و سایر کمک‌های اشخاص حقیقی و حقوقی که به عنوان مالک مشترک عمل می‌کنند. درآمد آنها به اندازه سهم و نتایج فعالیت اقتصادی بستگی دارد. اینجاست که منافع شخصی و جمعی در کنار هم قرار می گیرند.

اطلاعات مرتبط:

1. تضمین های اداری و قانونی حقوق و آزادی های شهروندان. حلقه مرکزی سازوکار اجرای حقوق و آزادی های فردی تضمین هایی است که شامل اقتصادی می شود