Μεταρρύθμιση Διαιτησίας: 10 Σημαντικές Αλλαγές στην Εμπορική Διαιτησία

Ο ομοσπονδιακός νόμος αριθ. 382-FZ της 29ης Δεκεμβρίου 2015 για τη διαιτησία τίθεται σε ισχύ την 1η Σεπτεμβρίου 2016. Σε αυτό το έγγραφο, έχουν ήδη αναπτυχθεί πολλοί νομοθετικοί κανονισμοί που ορίζουν νέους κανόνες για το έργο των διαιτητών δικαστηρίων στη Ρωσική Ομοσπονδία. Ως αποτέλεσμα, θα υπάρξουν λιγότερες διαιτησίες, αλλά θα γίνουν άξιοι ανταγωνιστές των κρατικών δικαστηρίων Τι αλλάζει στο σύστημα των πρώην εμπορικών «δικαστηρίων τσέπης» των εταιρειών;

1

Για πρώτη φορά στη Ρωσία, η έννοια της "διαιτησίας", η οποία χρησιμοποιείται ευρέως στην Ευρώπη, εφαρμόστηκε επίσημα στα διαιτητικά δικαστήρια. Σύμφωνα με τους κανόνες του νόμου για τη διαιτησία, ένα μόνιμο όργανο διαιτησίας είναι μια δομική μονάδα νομικής οντότητας που εκτελεί τα καθήκοντα της διαχείρισης της διαιτησίας σε συνεχή βάση. Ο νόμος προβλέπει επίσης «ad hoc» διαιτητικά δικαστήρια, δηλ. δημιουργήθηκε για να αντιμετωπίσει μόνο μία συγκεκριμένη διαφορά. Αλλά μπορούν να δράσουν μόνο με περιορισμούς.

2

Στη Ρωσική Ομοσπονδία, νέα διαιτητικά ιδρύματα μπορούν να δημιουργηθούν μόνο υπό μη εμπορικούς οργανισμούς. Δεν επιτρέπεται η δημιουργία ενός μόνιμου φορέα διαιτησίας ταυτόχρονα με δύο ή περισσότερους Υπαξιωματικούς.

3

Εξαίρεση στον κανόνα σχετικά με την ανάγκη άδειας εργασίας της κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας προβλέπεται από το νόμο μόνο για την ICAC και την MAC, που δημιουργούνται και λειτουργούν υπό το Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Άλλες διαιτησίες δεν θα μπορούν να λειτουργήσουν χωρίς την άδεια των υπαλλήλων. Επιπλέον, η άρνηση τέτοιας άδειας δεν υπόκειται σε έφεση. Οι κανόνες σχετικά με την υποχρεωτική λήψη άδειας από την κυβέρνηση της Ρωσικής Ομοσπονδίας για τη λειτουργία μόνιμου διαιτητικού ιδρύματος στη Ρωσία ισχύουν επίσης για όλα τα ξένα διαιτητικά ιδρύματα. Η μόνη απαίτηση που παρουσιάζεται στα ξένα ιδρύματα διαιτησίας είναι η παρουσία αναγνωρισμένης διεθνούς φήμης.

4

Οι δραστηριότητες ενός μόνιμου οργάνου διαιτησίας θα πρέπει να συμβάλλουν στην ευρύτερη χρήση της διαιτησίας στη Ρωσική Ομοσπονδία, καθώς και στην ενίσχυση του κράτους δικαίου, στη δημιουργία και ανάπτυξη εταιρικών επιχειρηματικών σχέσεων και στη διαμόρφωση επιχειρηματικής ηθικής. Όλα τα μόνιμα όργανα διαιτησίας πρέπει να λειτουργούν σύμφωνα με τους κανόνες της διαιτησίας. Αυτοί οι κανόνες πρέπει να κατατεθούν στο εξουσιοδοτημένο ομοσπονδιακό εκτελεστικό όργανο. Ένα μόνιμο όργανο διαιτησίας υποχρεούται να δημοσιεύει ενημερωμένες πληροφορίες σχετικά με τα διοικητικά του όργανα (συμπεριλαμβανομένης της συμπερίληψης σε αυτά των ιδρυτών (συμμετεχόντων) του NPO στο πλαίσιο του οποίου δημιουργήθηκε το μόνιμο όργανο διαιτησίας). Η διαδικασία δημοσίευσης τέτοιων πληροφοριών καθορίζεται από το εξουσιοδοτημένο ομοσπονδιακό εκτελεστικό όργανο.

5

Μία από τις καινοτομίες του νόμου για τη διαιτησία είναι η δυνατότητα των μερών να ορίσουν ως διαιτητή έναν συνταξιούχο δικαστή. Οι διαιτητές έλαβαν επίσης διαδικαστικά εξασφαλισμένη ασυλία μαρτύρων. Διαιτητές μπορεί να είναι άτομα που δεν έχουν νομική εκπαίδευση, αλλά πληρούν ορισμένες προϋποθέσεις. Τον τελευταίο λόγο στον ορισμό των διαιτητών θα έχει το ελεγχόμενο κρατικό δικαστήριο.

6

Η απόφαση που εκδόθηκε από το κρατικό δικαστήριο της Ρωσικής Ομοσπονδίας ως μέρος της παροχής βοήθειας στα διαιτητικά δικαστήρια είναι οριστική και δεν υπόκειται σε έφεση. Ωστόσο, τα μέρη σε μια διαιτησία που διοικείται από μόνιμο διαιτητικό όργανο είχαν το δικαίωμα να καταλήξουν σε συμφωνία σχετικά με την παραίτηση από τη δυνατότητα προσφυγής σε κρατικό δικαστήριο για τέτοια θέματα.

7

Οι δικαστικές διαδικασίες διεξάγονται με βάση τους κανόνες που έχουν εγκριθεί από τον οργανισμό βάσει του οποίου δημιουργήθηκε, εκτός εάν τα μέρη έχουν συμφωνήσει άλλους κανόνες. Εάν τα μέρη δεν προέβλεπαν κανένα θέμα στη συμφωνία τους, τέτοια ζητήματα ρυθμίζονται από τους κανόνες του αρμόδιου διαιτητικού δικαστηρίου, πράγμα που σημαίνει ότι το δικαστήριο μπορεί να ζητήσει πρόσθετα αποδεικτικά στοιχεία. Η συνδρομή των κρατικών δικαστηρίων εκφράζεται στην εξέταση και ικανοποίηση αιτημάτων από τα διαιτητικά δικαστήρια για απόκτηση γραπτών, υλικών αποδεικτικών στοιχείων, άλλων εγγράφων και υλικών, ζητήματα διορισμού, αμφισβητήσεις και τερματισμό των εξουσιών των διαιτητών.

8

Ο νέος νόμος προβλέπει την αστική ευθύνη του NPO βάσει του οποίου ιδρύεται ο διαιτητικός θεσμός και την ποινική ευθύνη των διαιτητών. Εάν οι κανόνες της μόνιμης διαιτησίας δεν καθορίζουν την ευθύνη της έναντι των μερών της συμφωνίας διαιτησίας σε μεγαλύτερο ποσό από αυτό που προβλέπει ο νόμος, η NBCO φέρει αστική ευθύνη έναντι των μερών της διαιτησίας μόνο με τη μορφή αποζημίωσης για ζημίες που προκλήθηκαν σε αυτά ως αποτέλεσμα της μη εκπλήρωσης ή ακατάλληλης εκτέλεσης από το μόνιμο όργανο διαιτησίας των καθηκόντων του υπό τη διαιτησία. βαριά αμέλεια. Ένας διαιτητής μπορεί να θεωρηθεί ποινικά υπεύθυνος για ζημίες που προκλήθηκαν από έγκλημα για το οποίο ο διαιτητής κρίνεται ένοχος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος.

9

Η απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου, για την οποία έχει ληφθεί εκτελεστικό έγγραφο για την εκτέλεσή του, ισοδυναμεί στη νομική της ισχύ με τις δικαστικές πράξεις των δικαστηρίων γενικής δικαιοδοσίας και των διαιτητικών δικαστηρίων που έχουν τεθεί σε ισχύ. Το διαιτητικό δικαστήριο, εάν χρειάζεται, μπορεί να διορθώσει τα λάθη, παραλείψεις και τυπογραφικά λάθη που έγιναν στην απόφαση, να διευκρινίσει την απόφασή του και μπορεί επίσης να εκδώσει πρόσθετη απόφαση για την επίλυση των αναφερόμενων αξιώσεων που δεν έχουν εξεταστεί από αυτό, ωστόσο, έχει το δικαίωμα να το πράξει μόνο κατόπιν αιτήματος των μερών.

10

Τα κρατικά δικαστήρια, κατά την εξέταση θεμάτων έκδοσης εκτελεστικού εγγράφου για την εκτέλεση δικαστικών πράξεων των οργάνων διαιτησίας, πρέπει να αντιταχθούν στη νομιμοποίησή τους εάν υπάρχουν πειστικά στοιχεία για την εμπλοκή των διαιτητών με έναν από τους συμμετέχοντες στη διαφορά, ο οποίος είχε την ευκαιρία να επηρεάσει την απόφαση υπέρ του. Η διαπίστωση της σχέσης διαιτητών με έναν από τους συμμετέχοντες στη διαδικασία, καθώς και η χρηματοδότηση του διαιτητικού δικαστηρίου με δικά του έξοδα, αποτελούν λόγους άρνησης έκδοσης εκτελεστικού εντάλματος για την εκτέλεση της απόφασης του διαιτητικού δικαστηρίου ή την ακύρωσή του κατόπιν αιτήματος μέρους της διαφοράς ή τρίτου.